Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![15110164151870[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15232429685250.jpg)
![3a2f7ac2-59a0-4572-9551-d15bdc88bf22L.jpg.300x300q85[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15232429685261.jpg)
![future-3d-printing-technology[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15232429685262.jpg)
![courtoverrestrictions[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15232429685273.jpg)
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/425231.html (
М)
Cсылка на архивач: http://arhivach.org/thread/339467/
Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина
Старение главным образом иженерная проблема.
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) – не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир – устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно – это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality
Главные информационные ресурсы:
http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
http://sensproject21.org -- не имеющий аналогов проект по сбору средств и проведению клинических испытаний на человеке всех известных к 2021 году омолаживающих терапий
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://www.leafscience.org -- ещё одна организация, главным образом занимающаяся просвещением в сфере продления жизни.
Книга о старении и методах борьбы с ним – http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf (автор - Обри Ди Грей)
Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.
М)Cсылка на архивач: http://arhivach.org/thread/339467/
Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина
Старение главным образом иженерная проблема.
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) – не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир – устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно – это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality
Главные информационные ресурсы:
http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
http://sensproject21.org -- не имеющий аналогов проект по сбору средств и проведению клинических испытаний на человеке всех известных к 2021 году омолаживающих терапий
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://www.leafscience.org -- ещё одна организация, главным образом занимающаяся просвещением в сфере продления жизни.
Книга о старении и методах борьбы с ним – http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf (автор - Обри Ди Грей)
Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.
![15232283682900[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15232431832180.jpg)
![15232283682901[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15232431832181.jpg)
![15232283682902[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15232431832192.jpg)
![15232283682933[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15232431832213.jpg)
>>36180 (OP)
И сразу бамп вот этим всем: >>436166
Тут выяснили, что трупное окоченение у нематод и людей - происходит из-за незможности клетками производить АТФ.
В частности, перед этим, у нематод - накапливается антраниловая кислота.
http://novostiua.net/zdorove/105065-uchenye-uvereny-chto-dolzhen-byt-sposob-ostanovit-umiranie.html
Если её нейтрализировать и своевременно вывести каким-нибудь промыванием с инъекцией АТФ - наверняка, можно было бы обратить некроз.
https://ria.ru/science/20180323/1517126947.html
Нашли какой-то универсальный у всех организмов - участок TEN.
Это TEN-домен в теломеразе. Никто не знает как его синтезировать?
Вот ещё: https://www.gazeta.ru/science/news/2018/03/23/n_11323795.shtml
Тут какая-то нейросеть определяет возраст по веществам:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2982527
Там, в статье, ещё два каких-то биомаркера нашли - это альбумин и глюкоза.
Может, их уровни - можно пошатать, и внезапно - обратить старение.
Вот тут какие-то белки:
https://nplus1.ru/news/2017/08/22/adulthood-plasticity
Можно было бы и наоборот сделать шприцами, затем как-бы вечно взрослея.
Тут был анон с пластинацией и крионикой...
Глянь-ка сюда:
https://news.rambler.ru/other_finance/39424802-chtoby-poluchit-bessmertie-nuzhno-umeret/
Успешно испытана на кролике - какая-то альдегид-стабилизированная криоконсервация.
Им даже вручили премию за это, и теперь у них стартап.
И вот тут обнаружили активизацию какого-то фермента ATRX у бессмертных раковых клеток:
https://www.rusdialog.ru/news/140503_1522255862
И вот - подробнее об этом:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/nayden_klyuch_k_bessmertiyu_rakovyh_kletok/print
Он как-бы, в паре с теломеразой работает.
И сразу бамп вот этим всем: >>436166
Тут выяснили, что трупное окоченение у нематод и людей - происходит из-за незможности клетками производить АТФ.
В частности, перед этим, у нематод - накапливается антраниловая кислота.
http://novostiua.net/zdorove/105065-uchenye-uvereny-chto-dolzhen-byt-sposob-ostanovit-umiranie.html
Если её нейтрализировать и своевременно вывести каким-нибудь промыванием с инъекцией АТФ - наверняка, можно было бы обратить некроз.
https://ria.ru/science/20180323/1517126947.html
Нашли какой-то универсальный у всех организмов - участок TEN.
Это TEN-домен в теломеразе. Никто не знает как его синтезировать?
Вот ещё: https://www.gazeta.ru/science/news/2018/03/23/n_11323795.shtml
Тут какая-то нейросеть определяет возраст по веществам:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2982527
Там, в статье, ещё два каких-то биомаркера нашли - это альбумин и глюкоза.
Может, их уровни - можно пошатать, и внезапно - обратить старение.
Вот тут какие-то белки:
https://nplus1.ru/news/2017/08/22/adulthood-plasticity
>в процессе старения
>FA уменьшается, а MD увеличивается
Можно было бы и наоборот сделать шприцами, затем как-бы вечно взрослея.
>FA увеличивается, а MD уменьшается в трактах белого вещества головного мозга в процессе взросления
Тут был анон с пластинацией и крионикой...
Глянь-ка сюда:
https://news.rambler.ru/other_finance/39424802-chtoby-poluchit-bessmertie-nuzhno-umeret/
Успешно испытана на кролике - какая-то альдегид-стабилизированная криоконсервация.
Им даже вручили премию за это, и теперь у них стартап.
И вот тут обнаружили активизацию какого-то фермента ATRX у бессмертных раковых клеток:
https://www.rusdialog.ru/news/140503_1522255862
И вот - подробнее об этом:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/nayden_klyuch_k_bessmertiyu_rakovyh_kletok/print
Он как-бы, в паре с теломеразой работает.
>>36180 (OP)
И сразу бамп вот этим всем: >>436166
Тут выяснили, что трупное окоченение у нематод и людей - происходит из-за незможности клетками производить АТФ.
В частности, перед этим, у нематод - накапливается антраниловая кислота.
http://novostiua.net/zdorove/105065-uchenye-uvereny-chto-dolzhen-byt-sposob-ostanovit-umiranie.html
Если её нейтрализировать и своевременно вывести каким-нибудь промыванием с инъекцией АТФ - наверняка, можно было бы обратить некроз.
https://ria.ru/science/20180323/1517126947.html
Нашли какой-то универсальный у всех организмов - участок TEN.
Это TEN-домен в теломеразе. Никто не знает как его синтезировать?
Вот ещё: https://www.gazeta.ru/science/news/2018/03/23/n_11323795.shtml
Тут какая-то нейросеть определяет возраст по веществам:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2982527
Там, в статье, ещё два каких-то биомаркера нашли - это альбумин и глюкоза.
Может, их уровни - можно пошатать, и внезапно - обратить старение.
Вот тут какие-то белки:
https://nplus1.ru/news/2017/08/22/adulthood-plasticity
Можно было бы и наоборот сделать шприцами, затем как-бы вечно взрослея.
Тут был анон с пластинацией и крионикой...
Глянь-ка сюда:
https://news.rambler.ru/other_finance/39424802-chtoby-poluchit-bessmertie-nuzhno-umeret/
Успешно испытана на кролике - какая-то альдегид-стабилизированная криоконсервация.
Им даже вручили премию за это, и теперь у них стартап.
И вот тут обнаружили активизацию какого-то фермента ATRX у бессмертных раковых клеток:
https://www.rusdialog.ru/news/140503_1522255862
И вот - подробнее об этом:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/nayden_klyuch_k_bessmertiyu_rakovyh_kletok/print
Он как-бы, в паре с теломеразой работает.
И сразу бамп вот этим всем: >>436166
Тут выяснили, что трупное окоченение у нематод и людей - происходит из-за незможности клетками производить АТФ.
В частности, перед этим, у нематод - накапливается антраниловая кислота.
http://novostiua.net/zdorove/105065-uchenye-uvereny-chto-dolzhen-byt-sposob-ostanovit-umiranie.html
Если её нейтрализировать и своевременно вывести каким-нибудь промыванием с инъекцией АТФ - наверняка, можно было бы обратить некроз.
https://ria.ru/science/20180323/1517126947.html
Нашли какой-то универсальный у всех организмов - участок TEN.
Это TEN-домен в теломеразе. Никто не знает как его синтезировать?
Вот ещё: https://www.gazeta.ru/science/news/2018/03/23/n_11323795.shtml
Тут какая-то нейросеть определяет возраст по веществам:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2982527
Там, в статье, ещё два каких-то биомаркера нашли - это альбумин и глюкоза.
Может, их уровни - можно пошатать, и внезапно - обратить старение.
Вот тут какие-то белки:
https://nplus1.ru/news/2017/08/22/adulthood-plasticity
>в процессе старения
>FA уменьшается, а MD увеличивается
Можно было бы и наоборот сделать шприцами, затем как-бы вечно взрослея.
>FA увеличивается, а MD уменьшается в трактах белого вещества головного мозга в процессе взросления
Тут был анон с пластинацией и крионикой...
Глянь-ка сюда:
https://news.rambler.ru/other_finance/39424802-chtoby-poluchit-bessmertie-nuzhno-umeret/
Успешно испытана на кролике - какая-то альдегид-стабилизированная криоконсервация.
Им даже вручили премию за это, и теперь у них стартап.
И вот тут обнаружили активизацию какого-то фермента ATRX у бессмертных раковых клеток:
https://www.rusdialog.ru/news/140503_1522255862
И вот - подробнее об этом:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/nayden_klyuch_k_bessmertiyu_rakovyh_kletok/print
Он как-бы, в паре с теломеразой работает.
Годная статья про разные подходы к поиску бессмертия
https://vc.ru/22975-valley-live-forever
https://vc.ru/22975-valley-live-forever
Анон, каковы шансы достичь бессмертия до конца этого века? Ну или хотя бы скорости убегания от старения
702 Кб, 620x607Чё ананасы думают о крионике? Я считаю, что на данный момент это самый более-менее вероятный способ обрести бессмертия, понадеявшись на своих уберразвитых потомков.
>>36260
ИМХО, годным было бы только - обратимое оттаивание, а не сохранение туши "до лучших времён".
Эти "лучшие времена" могут быть перспективными вот-вот сейчас, или в ближайшие надцать лет,
но в течении этих же надцати лет, эти лучшие времена могут далеко-далеко отодвинуться вперёд,
с наростанием риска разгерметизации криокапсулы, причём - в любой момент.
Если необратимая заморозка с сохранением инфы имеет смысл для оцифровки,
то сразу после оцифровки этой - надо и сознание переносить во что-либо конкретное и протестированное,
а не хранить это сознание в оцифрованном виде,
в каких-то там датацентрах, и так пока, блядь, в планету не влетит какой-нибудь
астероид типа KI-9143, и расфигачит на Земляшке - всё-всё-всё...
Лично я, более перспективным - вижу трансплантацию мозгов.
ИМХО, годным было бы только - обратимое оттаивание, а не сохранение туши "до лучших времён".
Эти "лучшие времена" могут быть перспективными вот-вот сейчас, или в ближайшие надцать лет,
но в течении этих же надцати лет, эти лучшие времена могут далеко-далеко отодвинуться вперёд,
с наростанием риска разгерметизации криокапсулы, причём - в любой момент.
Если необратимая заморозка с сохранением инфы имеет смысл для оцифровки,
то сразу после оцифровки этой - надо и сознание переносить во что-либо конкретное и протестированное,
а не хранить это сознание в оцифрованном виде,
в каких-то там датацентрах, и так пока, блядь, в планету не влетит какой-нибудь
астероид типа KI-9143, и расфигачит на Земляшке - всё-всё-всё...
Лично я, более перспективным - вижу трансплантацию мозгов.
>>36265
Перспектиной, я имел в виду, для цели бесконечного и вечного пребывания в бессмертной,
заебатой и няшной, принципиально неисправимой неубиваемости.
Трансплантация, как метод достижения этой цели - был рассмотрен тут:
http://www.bagnet.org/news/tech/360056/uchenye-sostavili-luchshie-sposoby-obresti-bessmertie
Но не обязательно пересадку головы мутить и с мозгами носится - ведь можно саму тушу совершенствовать,
а органы там, ну, руки-ноги, ебливые щупальцы с тентаклями Ктулху - и к позвоночнику можно привинтить.
>Лично я, более перспективным - вижу трансплантацию мозгов.
Перспектиной, я имел в виду, для цели бесконечного и вечного пребывания в бессмертной,
заебатой и няшной, принципиально неисправимой неубиваемости.
Трансплантация, как метод достижения этой цели - был рассмотрен тут:
http://www.bagnet.org/news/tech/360056/uchenye-sostavili-luchshie-sposoby-obresti-bessmertie
Но не обязательно пересадку головы мутить и с мозгами носится - ведь можно саму тушу совершенствовать,
а органы там, ну, руки-ноги, ебливые щупальцы с тентаклями Ктулху - и к позвоночнику можно привинтить.
>>36260
В Южном Парке годная серия про крионику есть, где жирный самозаморозился. Посмотри, ответ на этот вопрос там есть.
В Южном Парке годная серия про крионику есть, где жирный самозаморозился. Посмотри, ответ на этот вопрос там есть.
>>36275
Наконец-то новый тхерад сделали, и сразу вопрос, недавно проскочила новость что аспирин не помогает каждому третьему россиянину и вредит каждому седьмому, насколько это тру и можно это как-либо уточнить у себя по группе крови там или по каким-то др. анализам?
https://news.mail.ru/society/33006731/
Наконец-то новый тхерад сделали, и сразу вопрос, недавно проскочила новость что аспирин не помогает каждому третьему россиянину и вредит каждому седьмому, насколько это тру и можно это как-либо уточнить у себя по группе крови там или по каким-то др. анализам?
https://news.mail.ru/society/33006731/
>>36265
Считаю заморозку с оцифровкой единственным доступным сейчас методом. Естественно, что сознание надо переносить в более-менее протестированные симуляторы нервной активности.
Тут очень сильные коррективы вносит ослабевание закона Мура, т.к. для эмуляции требуется много параллельных вычислителей, а скорость роста вычислительной мощности пока что не впечатляет. Если изобретут фотонные/белковые/ещё какие-нибудь вычислители, которые совершеннее кремниевых - тогда предполагаемая загрузка станет ближе.
Считаю заморозку с оцифровкой единственным доступным сейчас методом. Естественно, что сознание надо переносить в более-менее протестированные симуляторы нервной активности.
Тут очень сильные коррективы вносит ослабевание закона Мура, т.к. для эмуляции требуется много параллельных вычислителей, а скорость роста вычислительной мощности пока что не впечатляет. Если изобретут фотонные/белковые/ещё какие-нибудь вычислители, которые совершеннее кремниевых - тогда предполагаемая загрузка станет ближе.
Раскрыт секрет долголетия самого старого человека в мире.
Стодвенадцатилетнему мужчине вручили сертификат, подтверждающий звание самого старого человека на планете. Рекордсмен родился 25 июля 1905 года на острове Хоккайдо.... японец считает секретом долгой жизни любовь к сладкому, чтение газет и купание в горячих источниках.
РИА Новости https://ria.ru/world/20180410/1518322770.html
Так что вот так, ешьте больше сладкого, читайте больше новостей и принимайте тёплые ванны. А вы всё химия, днк какое-то.
Стодвенадцатилетнему мужчине вручили сертификат, подтверждающий звание самого старого человека на планете. Рекордсмен родился 25 июля 1905 года на острове Хоккайдо.... японец считает секретом долгой жизни любовь к сладкому, чтение газет и купание в горячих источниках.
РИА Новости https://ria.ru/world/20180410/1518322770.html
Так что вот так, ешьте больше сладкого, читайте больше новостей и принимайте тёплые ванны. А вы всё химия, днк какое-то.
>>36479
У него уже сердечно-сосудистой износ высокий, и необратимые изменения мозга, тут лучше 50 летних более-менее здоровых брать. Никто ж тут наверное о реальном бессмертии не думает. Сегодня ещё одна отвратительная статья на mail.ru вышла, даже приводить не стану, если интересно в топе пока, про биохакинг как раз, единственное действительно актуально про совместимость и индивидуальное действие препаратов, поэтому тоже стараюсь сильно не мешать, что-то с перерывами через день два, что-то курсом.
У него уже сердечно-сосудистой износ высокий, и необратимые изменения мозга, тут лучше 50 летних более-менее здоровых брать. Никто ж тут наверное о реальном бессмертии не думает. Сегодня ещё одна отвратительная статья на mail.ru вышла, даже приводить не стану, если интересно в топе пока, про биохакинг как раз, единственное действительно актуально про совместимость и индивидуальное действие препаратов, поэтому тоже стараюсь сильно не мешать, что-то с перерывами через день два, что-то курсом.
>>36484
Для сосудов есть ангиогенез. То, что он любит парится - снижает риск атеросклероза,
потому что холестерин и жир в сосудах растапливается.
От варикозной болезни, если она есть - либо хирургия, либо радиочастотная или лазерная коагуляция варикозных вен.
Необратимые изменения - это некроз. Мозг может регенерировать даже в старости
https://www.interfax.by/news/world/1240166
Ну раз написал уже - вкинул бы. Её ещё найти надо...
Главное суть извлечь, и сфокусировать внимание на проведении исследований в каждом конкретном направлении.
>У него уже сердечно-сосудистой износ высокий
Для сосудов есть ангиогенез. То, что он любит парится - снижает риск атеросклероза,
потому что холестерин и жир в сосудах растапливается.
От варикозной болезни, если она есть - либо хирургия, либо радиочастотная или лазерная коагуляция варикозных вен.
>необратимые изменения мозга
Необратимые изменения - это некроз. Мозг может регенерировать даже в старости
https://www.interfax.by/news/world/1240166
>Сегодня ещё одна отвратительная статья на mail.ru вышла, даже приводить не стану,
>если интересно в топе пока, про биохакинг как раз
Ну раз написал уже - вкинул бы. Её ещё найти надо...
Главное суть извлечь, и сфокусировать внимание на проведении исследований в каждом конкретном направлении.
![112[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15237029459040.jpg)
75 Кб, 600x450>>36543
Бля, не учёл, что температура плавления холестерина 148—150 °C. Из-за него образовываются холестериновые бляшки.
А жиры, в той же бане - действительно растапливаются.
Вот тут есть несколько веществ, снижающих уровень холестерина.
http://lady.siteua.org/Красота_и_здоровье/633388/Способы_снижения_холестерина
Это Статины, Ниацин, Клетчатка, Занятия спортом, Красный рис, Желчная кислота, Омега-3 и Фибраты.
Не знаю, способно ли всё это расторять именно бляшки из холестерина,
ведь от бляшек - увеличивается риск прорыва сосудов и кровоизлияний (инфаркт, инсульт).
Ну и кроообращение, и питание организма кровью, из-за закупорки сосудов - падает. Пикрелейтед.
>То, что он любит парится - снижает риск атеросклероза, потому что холестерин и жир в сосудах растапливается.
Бля, не учёл, что температура плавления холестерина 148—150 °C. Из-за него образовываются холестериновые бляшки.
А жиры, в той же бане - действительно растапливаются.
>Оптимальная температура в русской бане лежит в диапазоне 60-90 градусов.
>Банщики со стажем могут чувствовать себя комфортно при температуре до 100-120 градусов Цельсия.
>Температура плавления тристеарата глицерина (71 °C) существенно больше, чем у триолеата (–17 °C).
Вот тут есть несколько веществ, снижающих уровень холестерина.
http://lady.siteua.org/Красота_и_здоровье/633388/Способы_снижения_холестерина
Это Статины, Ниацин, Клетчатка, Занятия спортом, Красный рис, Желчная кислота, Омега-3 и Фибраты.
Не знаю, способно ли всё это расторять именно бляшки из холестерина,
ведь от бляшек - увеличивается риск прорыва сосудов и кровоизлияний (инфаркт, инсульт).
Ну и кроообращение, и питание организма кровью, из-за закупорки сосудов - падает. Пикрелейтед.
>>36543
https://news.mail.ru/society/33157246/
Там ничего особо интересного, обычная поверхностная обзорная статья.
https://news.mail.ru/society/33157246/
Там ничего особо интересного, обычная поверхностная обзорная статья.
>>36180 (OP)
Гляньте что нарыл: http://e-news.com.ua/show/435732.html
Какие-то учёные нашли какие-то сиртуины.
Надо пару пробивонов к ним закинуть.
Гляньте что нарыл: http://e-news.com.ua/show/435732.html
Какие-то учёные нашли какие-то сиртуины.
Надо пару пробивонов к ним закинуть.
>>36275
ответ уровня "бессмертия треда" в /сай
ответ уровня "бессмертия треда" в /сай
>>36299
нужны дозировки в десятки раз меньшие. вот и вредит. во всех таблетках по 200-500, а нужно 10-50
нужны дозировки в десятки раз меньшие. вот и вредит. во всех таблетках по 200-500, а нужно 10-50
>>36825
пидорахомеры
пидорахомеры
>>36825
Про них отлично написано на ресурсе LetMeGoogleThisForYou (LMGTFY):
https://lmgtfy.com/?q=Поясните+за+теломеры
Про них отлично написано на ресурсе LetMeGoogleThisForYou (LMGTFY):
https://lmgtfy.com/?q=Поясните+за+теломеры
>>36180 (OP)
Вы хотите, чтобы сроки в США в виде 600 лет заключения или двух пожизненных стали реальностью?
Вы хотите, чтобы сроки в США в виде 600 лет заключения или двух пожизненных стали реальностью?
Хуйня это ваше бессмертие. Вас же, положа руку на сердце, интересует именно бессмертие личности, ты хотел бы, чтоб ты был всегда. Но это полная противоречий химера разума, которая, быть может, родилась от противоестественного соития механистического материализма и махрового идеализма, которые не склонны рассматривать вещи в их развитии и изменении. А, тем временем, всё меняется. Меняется и личность. Где тот пиздюк, которым ты был в 6 лет? Нету его. Накопилось слишком много изменений, чтоб от от него хоть что-то осталось. Иллюзия непрерывности индивидуального существования, поэтому, есть не более чем инерция мышления, своеобразный эффект устройства мозга. Поэтому, учитывая неизбежность изменений, невозможная и вечная жизнь личности, её застывшее навсегда существование.
Единственное, что не претерпевает изменений и проходит как бы сквозь поток перемен - это абстракции, типа 22=4 и прочее. Как бы не изменилась личность, какие бы трансформации не происходили, 2" всегда будет = 4. Это не идеализм, а факт объектального, иначе говоря, есть некая реальность, которая не относится ни к реальному миру, ни к субъективно-идеальному, а существует всегда через что-то. Как 2*2=4 не зависит от нашей субъективности, но при этом существует через неё, не переносясь в реальный мир полностью.
Так что оставьте эти наивные мечты о бессмертии. Вечны только идеи, остальное - прах.
Единственное, что не претерпевает изменений и проходит как бы сквозь поток перемен - это абстракции, типа 22=4 и прочее. Как бы не изменилась личность, какие бы трансформации не происходили, 2" всегда будет = 4. Это не идеализм, а факт объектального, иначе говоря, есть некая реальность, которая не относится ни к реальному миру, ни к субъективно-идеальному, а существует всегда через что-то. Как 2*2=4 не зависит от нашей субъективности, но при этом существует через неё, не переносясь в реальный мир полностью.
Так что оставьте эти наивные мечты о бессмертии. Вечны только идеи, остальное - прах.
>>37095
Ебать ты хуйло философствующее. А что на счет пожить сто лет или сто тысяч лет - какой вариант выберешь? Какую лужу философского поноса на этот вопрос высрешь?
Ебать ты хуйло философствующее. А что на счет пожить сто лет или сто тысяч лет - какой вариант выберешь? Какую лужу философского поноса на этот вопрос высрешь?
>>37104
А какая разница? Это всё равно что спросить - какой пивандрий ты любишь - тёмный или светлый? Это всё точно так же зависит от текущего состояния и подвержено изменениям. И почему ты ограничился 100 лет и 100 тысячами лет, почему бы не заострить эту диспозицию до предела, когда можно будет выявить самую суть твоего вопроса - почему лучше жить, чем не жить? И на этот вопрос ответил ещё Эпикур.
Конечно я бы выбрал пожить подольше. Но я не питаю иллюзий на сей счёт. Может быть, если бы я жил долго, то этого времени хватило бы, чтоб понять, что такое сознание, субъективность, квалиа и чем разрешить противоречивое ощущение непрерывности бытия и логически следующего не-бытия индивидуума с точки зрения постоянного изменения. Пойми меня правильно: я обоими руками за продление жизни, по крайней мере, в биологическом смысле. Но я против идеалистического подхода к интерпретации проблемы личности и сознания в приложении к проблеме бессмертия.
>какой вариант выберешь
А какая разница? Это всё равно что спросить - какой пивандрий ты любишь - тёмный или светлый? Это всё точно так же зависит от текущего состояния и подвержено изменениям. И почему ты ограничился 100 лет и 100 тысячами лет, почему бы не заострить эту диспозицию до предела, когда можно будет выявить самую суть твоего вопроса - почему лучше жить, чем не жить? И на этот вопрос ответил ещё Эпикур.
Конечно я бы выбрал пожить подольше. Но я не питаю иллюзий на сей счёт. Может быть, если бы я жил долго, то этого времени хватило бы, чтоб понять, что такое сознание, субъективность, квалиа и чем разрешить противоречивое ощущение непрерывности бытия и логически следующего не-бытия индивидуума с точки зрения постоянного изменения. Пойми меня правильно: я обоими руками за продление жизни, по крайней мере, в биологическом смысле. Но я против идеалистического подхода к интерпретации проблемы личности и сознания в приложении к проблеме бессмертия.
>>37110
1000X
Ну я ж не фейлософ, дрочащий на дохлых греков.
Ну ладно тогда.
Полностью бессмысленный фейлософский сблев. Можешь не благодарить.
>А какая разница?
1000X
>И почему ты ограничился
Ну я ж не фейлософ, дрочащий на дохлых греков.
>Конечно я бы выбрал пожить подольше
>я обоими руками за продление жизни
Ну ладно тогда.
>понять, что такое
>квалиа
Полностью бессмысленный фейлософский сблев. Можешь не благодарить.
>>36180 (OP)
Файнерман, ты знаком с такой точкой зрения?
Может ли BigData-подход предсказывать новые открытия
BigData-подход (соберите много-много данных, запустите комп искать в них образцы корреляций, попытайтесь дать трактовку наиболее интересным из найденных корреляций и используйте их для предсказаний) показал свою продуктивность и универсальность.
Так почему бы не использовать его для предсказания новых научных открытий: кто, что, где, когда откроет прорывного в научных исследованиях?
Казалось бы, данных море: планы исследований, объемы финансирования, персоналии исследователей, их статьи и доклады, гранты и премии и тд. Все это стали тщательно записывать задолго до интернетовской эпохи. И что?
Так вот. Есть такая новая исследовательская область - Science of science, а в ней - интереснейшее направление – Data-driven predictions in the science of science, - которое как раз и занимается выявлением паттернов в научных исследованиях, которые можно использовать для предсказаний.
Текущее состояние этого направления описано в эссе с одноименным названием, опубликованном учеными 4х известных американских и европейских научных центров.
http://science.sciencemag.org/content/355/6324/477.full
Резюме такое.
1) Каждое новое открытие можно позиционировать по шкале от «Непредсказуемое» до «Предсказуемое» с десятком промежуточных состояний между ними - см. рис.
https://d2ufo47lrtsv5s.cloudfront.net/content/sci/355/6324/477/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1
2) BigData-подход отлично работает применительно к зоне, близкой к «Предсказуемое», например, выявляя следующее:
— самыми продуктивными по числу публикаций являются первые 8 лет научной карьеры (а пиковый год – 5й);
— однако, самая ценная работа любого ученого может быть равновероятно опубликована в любом году его карьеры.
3) Касательно же «Непредсказуемое», BigData-подход не дает ничего. Эти открытия реально непредсказуемы (можно писать без кавычек).
Но это еще полбеды. А беда вот в чем.
Многие непредсказуемые открытия – это «спящие красавицы» - уже открытые и хорошо описанные прорывные идеи, лежащие в столах авторов и редакций (обычно, в архивах) и ждущие, когда научная общественность, наконец, их догонит (в обоих смыслах этого слова).
Такими «спящими красавицами» были: ныне знаменитая работа 1935 года Эйнштейна, Подольского и Розена по квантовой механике, доклад 1958 года Розенблатта о искусственных нейронных сетях (да-да, не удивляйтесь, что так давно) и многие другие.
Самое прискорбное, что наличие «спящих красавиц» и другая большая беда – закон Матфея для науки (уже признанные станут еще более признанными), - суть следствие используемого человечеством принципиально неверного принципа оценки перспективности научных направлений «от достигнутого» - по предыдущим успехам (например, цитирование).
Следствие из этого доминирующего ошибочного научного принципа выражается в появлении «самосбывающихся пророчеств». Открывают то, что и предсказали. А куда более важные и ценные открытия не делаются или, еще хуже, - пребывают в летаргии «спящих красавиц».
Ну и самая страшная из бед – от ученых все чаще требуют доказательства немедленной и ощутимой пользы от их работы. А как следствие, тревожная тенденция - ставшие традиционными заявления новых Нобелевских лауреатов, что их открытия, над которыми они работали в прошлых десятилетиях, были бы невозможны в сегодняшней исследовательской среде.
Прочтите еще раз последнее предложение. Т.е. раньше это было возможным открыть, а теперь, к сожалению, уже нет.
И это значит, что нам только кажется, что наука, беря все новые и новые высоты, идет правильным путем к вершинам, что открывают перед человечеством самые многообещающие и желанные перспективы.
Science of science показывает, что это не так.
Видимо, в какой-то момент свернули не туда. И «с тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие, окольные тропы…»
Файнерман, ты знаком с такой точкой зрения?
Может ли BigData-подход предсказывать новые открытия
BigData-подход (соберите много-много данных, запустите комп искать в них образцы корреляций, попытайтесь дать трактовку наиболее интересным из найденных корреляций и используйте их для предсказаний) показал свою продуктивность и универсальность.
Так почему бы не использовать его для предсказания новых научных открытий: кто, что, где, когда откроет прорывного в научных исследованиях?
Казалось бы, данных море: планы исследований, объемы финансирования, персоналии исследователей, их статьи и доклады, гранты и премии и тд. Все это стали тщательно записывать задолго до интернетовской эпохи. И что?
Так вот. Есть такая новая исследовательская область - Science of science, а в ней - интереснейшее направление – Data-driven predictions in the science of science, - которое как раз и занимается выявлением паттернов в научных исследованиях, которые можно использовать для предсказаний.
Текущее состояние этого направления описано в эссе с одноименным названием, опубликованном учеными 4х известных американских и европейских научных центров.
http://science.sciencemag.org/content/355/6324/477.full
Резюме такое.
1) Каждое новое открытие можно позиционировать по шкале от «Непредсказуемое» до «Предсказуемое» с десятком промежуточных состояний между ними - см. рис.
https://d2ufo47lrtsv5s.cloudfront.net/content/sci/355/6324/477/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1
2) BigData-подход отлично работает применительно к зоне, близкой к «Предсказуемое», например, выявляя следующее:
— самыми продуктивными по числу публикаций являются первые 8 лет научной карьеры (а пиковый год – 5й);
— однако, самая ценная работа любого ученого может быть равновероятно опубликована в любом году его карьеры.
3) Касательно же «Непредсказуемое», BigData-подход не дает ничего. Эти открытия реально непредсказуемы (можно писать без кавычек).
Но это еще полбеды. А беда вот в чем.
Многие непредсказуемые открытия – это «спящие красавицы» - уже открытые и хорошо описанные прорывные идеи, лежащие в столах авторов и редакций (обычно, в архивах) и ждущие, когда научная общественность, наконец, их догонит (в обоих смыслах этого слова).
Такими «спящими красавицами» были: ныне знаменитая работа 1935 года Эйнштейна, Подольского и Розена по квантовой механике, доклад 1958 года Розенблатта о искусственных нейронных сетях (да-да, не удивляйтесь, что так давно) и многие другие.
Самое прискорбное, что наличие «спящих красавиц» и другая большая беда – закон Матфея для науки (уже признанные станут еще более признанными), - суть следствие используемого человечеством принципиально неверного принципа оценки перспективности научных направлений «от достигнутого» - по предыдущим успехам (например, цитирование).
Следствие из этого доминирующего ошибочного научного принципа выражается в появлении «самосбывающихся пророчеств». Открывают то, что и предсказали. А куда более важные и ценные открытия не делаются или, еще хуже, - пребывают в летаргии «спящих красавиц».
Ну и самая страшная из бед – от ученых все чаще требуют доказательства немедленной и ощутимой пользы от их работы. А как следствие, тревожная тенденция - ставшие традиционными заявления новых Нобелевских лауреатов, что их открытия, над которыми они работали в прошлых десятилетиях, были бы невозможны в сегодняшней исследовательской среде.
Прочтите еще раз последнее предложение. Т.е. раньше это было возможным открыть, а теперь, к сожалению, уже нет.
И это значит, что нам только кажется, что наука, беря все новые и новые высоты, идет правильным путем к вершинам, что открывают перед человечеством самые многообещающие и желанные перспективы.
Science of science показывает, что это не так.
Видимо, в какой-то момент свернули не туда. И «с тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие, окольные тропы…»
>>36180 (OP)
Файнерман, ты знаком с такой точкой зрения?
Может ли BigData-подход предсказывать новые открытия
BigData-подход (соберите много-много данных, запустите комп искать в них образцы корреляций, попытайтесь дать трактовку наиболее интересным из найденных корреляций и используйте их для предсказаний) показал свою продуктивность и универсальность.
Так почему бы не использовать его для предсказания новых научных открытий: кто, что, где, когда откроет прорывного в научных исследованиях?
Казалось бы, данных море: планы исследований, объемы финансирования, персоналии исследователей, их статьи и доклады, гранты и премии и тд. Все это стали тщательно записывать задолго до интернетовской эпохи. И что?
Так вот. Есть такая новая исследовательская область - Science of science, а в ней - интереснейшее направление – Data-driven predictions in the science of science, - которое как раз и занимается выявлением паттернов в научных исследованиях, которые можно использовать для предсказаний.
Текущее состояние этого направления описано в эссе с одноименным названием, опубликованном учеными 4х известных американских и европейских научных центров.
http://science.sciencemag.org/content/355/6324/477.full
Резюме такое.
1) Каждое новое открытие можно позиционировать по шкале от «Непредсказуемое» до «Предсказуемое» с десятком промежуточных состояний между ними - см. рис.
https://d2ufo47lrtsv5s.cloudfront.net/content/sci/355/6324/477/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1
2) BigData-подход отлично работает применительно к зоне, близкой к «Предсказуемое», например, выявляя следующее:
— самыми продуктивными по числу публикаций являются первые 8 лет научной карьеры (а пиковый год – 5й);
— однако, самая ценная работа любого ученого может быть равновероятно опубликована в любом году его карьеры.
3) Касательно же «Непредсказуемое», BigData-подход не дает ничего. Эти открытия реально непредсказуемы (можно писать без кавычек).
Но это еще полбеды. А беда вот в чем.
Многие непредсказуемые открытия – это «спящие красавицы» - уже открытые и хорошо описанные прорывные идеи, лежащие в столах авторов и редакций (обычно, в архивах) и ждущие, когда научная общественность, наконец, их догонит (в обоих смыслах этого слова).
Такими «спящими красавицами» были: ныне знаменитая работа 1935 года Эйнштейна, Подольского и Розена по квантовой механике, доклад 1958 года Розенблатта о искусственных нейронных сетях (да-да, не удивляйтесь, что так давно) и многие другие.
Самое прискорбное, что наличие «спящих красавиц» и другая большая беда – закон Матфея для науки (уже признанные станут еще более признанными), - суть следствие используемого человечеством принципиально неверного принципа оценки перспективности научных направлений «от достигнутого» - по предыдущим успехам (например, цитирование).
Следствие из этого доминирующего ошибочного научного принципа выражается в появлении «самосбывающихся пророчеств». Открывают то, что и предсказали. А куда более важные и ценные открытия не делаются или, еще хуже, - пребывают в летаргии «спящих красавиц».
Ну и самая страшная из бед – от ученых все чаще требуют доказательства немедленной и ощутимой пользы от их работы. А как следствие, тревожная тенденция - ставшие традиционными заявления новых Нобелевских лауреатов, что их открытия, над которыми они работали в прошлых десятилетиях, были бы невозможны в сегодняшней исследовательской среде.
Прочтите еще раз последнее предложение. Т.е. раньше это было возможным открыть, а теперь, к сожалению, уже нет.
И это значит, что нам только кажется, что наука, беря все новые и новые высоты, идет правильным путем к вершинам, что открывают перед человечеством самые многообещающие и желанные перспективы.
Science of science показывает, что это не так.
Видимо, в какой-то момент свернули не туда. И «с тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие, окольные тропы…»
Файнерман, ты знаком с такой точкой зрения?
Может ли BigData-подход предсказывать новые открытия
BigData-подход (соберите много-много данных, запустите комп искать в них образцы корреляций, попытайтесь дать трактовку наиболее интересным из найденных корреляций и используйте их для предсказаний) показал свою продуктивность и универсальность.
Так почему бы не использовать его для предсказания новых научных открытий: кто, что, где, когда откроет прорывного в научных исследованиях?
Казалось бы, данных море: планы исследований, объемы финансирования, персоналии исследователей, их статьи и доклады, гранты и премии и тд. Все это стали тщательно записывать задолго до интернетовской эпохи. И что?
Так вот. Есть такая новая исследовательская область - Science of science, а в ней - интереснейшее направление – Data-driven predictions in the science of science, - которое как раз и занимается выявлением паттернов в научных исследованиях, которые можно использовать для предсказаний.
Текущее состояние этого направления описано в эссе с одноименным названием, опубликованном учеными 4х известных американских и европейских научных центров.
http://science.sciencemag.org/content/355/6324/477.full
Резюме такое.
1) Каждое новое открытие можно позиционировать по шкале от «Непредсказуемое» до «Предсказуемое» с десятком промежуточных состояний между ними - см. рис.
https://d2ufo47lrtsv5s.cloudfront.net/content/sci/355/6324/477/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1
2) BigData-подход отлично работает применительно к зоне, близкой к «Предсказуемое», например, выявляя следующее:
— самыми продуктивными по числу публикаций являются первые 8 лет научной карьеры (а пиковый год – 5й);
— однако, самая ценная работа любого ученого может быть равновероятно опубликована в любом году его карьеры.
3) Касательно же «Непредсказуемое», BigData-подход не дает ничего. Эти открытия реально непредсказуемы (можно писать без кавычек).
Но это еще полбеды. А беда вот в чем.
Многие непредсказуемые открытия – это «спящие красавицы» - уже открытые и хорошо описанные прорывные идеи, лежащие в столах авторов и редакций (обычно, в архивах) и ждущие, когда научная общественность, наконец, их догонит (в обоих смыслах этого слова).
Такими «спящими красавицами» были: ныне знаменитая работа 1935 года Эйнштейна, Подольского и Розена по квантовой механике, доклад 1958 года Розенблатта о искусственных нейронных сетях (да-да, не удивляйтесь, что так давно) и многие другие.
Самое прискорбное, что наличие «спящих красавиц» и другая большая беда – закон Матфея для науки (уже признанные станут еще более признанными), - суть следствие используемого человечеством принципиально неверного принципа оценки перспективности научных направлений «от достигнутого» - по предыдущим успехам (например, цитирование).
Следствие из этого доминирующего ошибочного научного принципа выражается в появлении «самосбывающихся пророчеств». Открывают то, что и предсказали. А куда более важные и ценные открытия не делаются или, еще хуже, - пребывают в летаргии «спящих красавиц».
Ну и самая страшная из бед – от ученых все чаще требуют доказательства немедленной и ощутимой пользы от их работы. А как следствие, тревожная тенденция - ставшие традиционными заявления новых Нобелевских лауреатов, что их открытия, над которыми они работали в прошлых десятилетиях, были бы невозможны в сегодняшней исследовательской среде.
Прочтите еще раз последнее предложение. Т.е. раньше это было возможным открыть, а теперь, к сожалению, уже нет.
И это значит, что нам только кажется, что наука, беря все новые и новые высоты, идет правильным путем к вершинам, что открывают перед человечеством самые многообещающие и желанные перспективы.
Science of science показывает, что это не так.
Видимо, в какой-то момент свернули не туда. И «с тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие, окольные тропы…»
>>37110 >>37284 (Del) >>37315 (Del) >>37313 (Del) >>37318 (Del) >>37323 (Del)
Дайте дословно вопрос Эпикуру и его ответ, интересно же.
А то перековеркали его и ничего из написанного тут - даже в гугле не индексируется.
>>37095
А вот тебе - мне есть что сказать.
На самом деле - тут стоит более масштабный и глобальный вопрос -
а именно - вопрос сохранения всего разнообразия форм живой природы,
в том числе и динамики развития - даже вымерших видов,
посредством логического вывода принципов срабатывания молекулярных компьютеров
по мере развития программируемой материи в единой, глобальной субстанции.
Развитие - можно было бы моделировать, об этом - тут: >>437316
В том числе и развитие - на принципах диалектической логики.
Да, он именил состояние из предыдущего - в текущее. Причём изменил - его закономерно,
по вполне определённым причинам, в результате вполне определённых и конкретных,
как-бы программирующих это состояние - процессов. Это всё можно было бы смоделировать.
Тогда, не нужно квантовать сигналы, ведь дискретное индивидуальное существование - моделируется ещё проще.
Просто оставлю здесь сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча.
На самом деле, неизбежность процессов изменения и необратимость результатов их - лишь следствие однонаправленности времени.
Если время замкнуть на отдельный переменный параметр, внутри модели, можно было бы сделать его обратимым,
или даже комплексным, а процесс развития - ещё и многозначным и многонаправленным,
причём с конкретного и определённого инфой в бекапе - сохранённого состояния, идентифицирующего личность.
То, что описывается абстракциями - лишь суть. Помимо сути есть ещё форма.
Например, выражения 5 = 2 + 3, и 5 = 3 + 2, по сути - одни и те же,
и хотя суть выражений (3 + 2) = (2 + 3) равна 5, и она одна и та же, по причине коммутативности операции сложения,
форма у них разная - в выражениях изменяется порядок, а возможно даже и значения ведь 5 также равно (1+4).
Идеи - это описательные процессы, как правило - целенаправленные. Ты бы ещё фундаментальные константы сюда приплёл.
Дайте дословно вопрос Эпикуру и его ответ, интересно же.
А то перековеркали его и ничего из написанного тут - даже в гугле не индексируется.
>>37095
А вот тебе - мне есть что сказать.
>Вас
>интересует именно бессмертие личности, ты хотел бы, чтоб ты был всегда.
На самом деле - тут стоит более масштабный и глобальный вопрос -
а именно - вопрос сохранения всего разнообразия форм живой природы,
в том числе и динамики развития - даже вымерших видов,
посредством логического вывода принципов срабатывания молекулярных компьютеров
по мере развития программируемой материи в единой, глобальной субстанции.
>Но это полная противоречий химера разума, которая, быть может,
>родилась от противоестественного соития механистического материализма
>и махрового идеализма, которые не склонны рассматривать вещи в их развитии и изменении.
Развитие - можно было бы моделировать, об этом - тут: >>437316
В том числе и развитие - на принципах диалектической логики.
>А, тем временем, всё меняется. Меняется и личность. Где тот пиздюк, которым ты был в 6 лет? Нету его.
>Накопилось слишком много изменений, чтоб от от него хоть что-то осталось.
Да, он именил состояние из предыдущего - в текущее. Причём изменил - его закономерно,
по вполне определённым причинам, в результате вполне определённых и конкретных,
как-бы программирующих это состояние - процессов. Это всё можно было бы смоделировать.
>Иллюзия непрерывности индивидуального существования, поэтому, есть не более чем инерция мышления,
>своеобразный эффект устройства мозга.
Тогда, не нужно квантовать сигналы, ведь дискретное индивидуальное существование - моделируется ещё проще.
Просто оставлю здесь сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча.
>Поэтому, учитывая неизбежность изменений, невозможная и вечная жизнь личности, её застывшее навсегда существование.
На самом деле, неизбежность процессов изменения и необратимость результатов их - лишь следствие однонаправленности времени.
Если время замкнуть на отдельный переменный параметр, внутри модели, можно было бы сделать его обратимым,
или даже комплексным, а процесс развития - ещё и многозначным и многонаправленным,
причём с конкретного и определённого инфой в бекапе - сохранённого состояния, идентифицирующего личность.
>Единственное, что не претерпевает изменений и проходит как бы сквозь поток перемен - это абстракции, типа 2×2=4 и прочее.
>Как бы не изменилась личность, какие бы трансформации не происходили, 2^2 всегда будет = 4.
>Это не идеализм, а факт объектального, иначе говоря, есть некая реальность,
>которая не относится ни к реальному миру, ни к субъективно-идеальному, а существует всегда через что-то.
>Как 2×2=4 не зависит от нашей субъективности, но при этом существует через неё, не переносясь в реальный мир полностью.
То, что описывается абстракциями - лишь суть. Помимо сути есть ещё форма.
Например, выражения 5 = 2 + 3, и 5 = 3 + 2, по сути - одни и те же,
и хотя суть выражений (3 + 2) = (2 + 3) равна 5, и она одна и та же, по причине коммутативности операции сложения,
форма у них разная - в выражениях изменяется порядок, а возможно даже и значения ведь 5 также равно (1+4).
>Так что оставьте эти наивные мечты о бессмертии. Вечны только идеи, остальное - прах.
Идеи - это описательные процессы, как правило - целенаправленные. Ты бы ещё фундаментальные константы сюда приплёл.
>>37110 >>37284 (Del) >>37315 (Del) >>37313 (Del) >>37318 (Del) >>37323 (Del)
Дайте дословно вопрос Эпикуру и его ответ, интересно же.
А то перековеркали его и ничего из написанного тут - даже в гугле не индексируется.
>>37095
А вот тебе - мне есть что сказать.
На самом деле - тут стоит более масштабный и глобальный вопрос -
а именно - вопрос сохранения всего разнообразия форм живой природы,
в том числе и динамики развития - даже вымерших видов,
посредством логического вывода принципов срабатывания молекулярных компьютеров
по мере развития программируемой материи в единой, глобальной субстанции.
Развитие - можно было бы моделировать, об этом - тут: >>437316
В том числе и развитие - на принципах диалектической логики.
Да, он именил состояние из предыдущего - в текущее. Причём изменил - его закономерно,
по вполне определённым причинам, в результате вполне определённых и конкретных,
как-бы программирующих это состояние - процессов. Это всё можно было бы смоделировать.
Тогда, не нужно квантовать сигналы, ведь дискретное индивидуальное существование - моделируется ещё проще.
Просто оставлю здесь сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча.
На самом деле, неизбежность процессов изменения и необратимость результатов их - лишь следствие однонаправленности времени.
Если время замкнуть на отдельный переменный параметр, внутри модели, можно было бы сделать его обратимым,
или даже комплексным, а процесс развития - ещё и многозначным и многонаправленным,
причём с конкретного и определённого инфой в бекапе - сохранённого состояния, идентифицирующего личность.
То, что описывается абстракциями - лишь суть. Помимо сути есть ещё форма.
Например, выражения 5 = 2 + 3, и 5 = 3 + 2, по сути - одни и те же,
и хотя суть выражений (3 + 2) = (2 + 3) равна 5, и она одна и та же, по причине коммутативности операции сложения,
форма у них разная - в выражениях изменяется порядок, а возможно даже и значения ведь 5 также равно (1+4).
Идеи - это описательные процессы, как правило - целенаправленные. Ты бы ещё фундаментальные константы сюда приплёл.
Дайте дословно вопрос Эпикуру и его ответ, интересно же.
А то перековеркали его и ничего из написанного тут - даже в гугле не индексируется.
>>37095
А вот тебе - мне есть что сказать.
>Вас
>интересует именно бессмертие личности, ты хотел бы, чтоб ты был всегда.
На самом деле - тут стоит более масштабный и глобальный вопрос -
а именно - вопрос сохранения всего разнообразия форм живой природы,
в том числе и динамики развития - даже вымерших видов,
посредством логического вывода принципов срабатывания молекулярных компьютеров
по мере развития программируемой материи в единой, глобальной субстанции.
>Но это полная противоречий химера разума, которая, быть может,
>родилась от противоестественного соития механистического материализма
>и махрового идеализма, которые не склонны рассматривать вещи в их развитии и изменении.
Развитие - можно было бы моделировать, об этом - тут: >>437316
В том числе и развитие - на принципах диалектической логики.
>А, тем временем, всё меняется. Меняется и личность. Где тот пиздюк, которым ты был в 6 лет? Нету его.
>Накопилось слишком много изменений, чтоб от от него хоть что-то осталось.
Да, он именил состояние из предыдущего - в текущее. Причём изменил - его закономерно,
по вполне определённым причинам, в результате вполне определённых и конкретных,
как-бы программирующих это состояние - процессов. Это всё можно было бы смоделировать.
>Иллюзия непрерывности индивидуального существования, поэтому, есть не более чем инерция мышления,
>своеобразный эффект устройства мозга.
Тогда, не нужно квантовать сигналы, ведь дискретное индивидуальное существование - моделируется ещё проще.
Просто оставлю здесь сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча.
>Поэтому, учитывая неизбежность изменений, невозможная и вечная жизнь личности, её застывшее навсегда существование.
На самом деле, неизбежность процессов изменения и необратимость результатов их - лишь следствие однонаправленности времени.
Если время замкнуть на отдельный переменный параметр, внутри модели, можно было бы сделать его обратимым,
или даже комплексным, а процесс развития - ещё и многозначным и многонаправленным,
причём с конкретного и определённого инфой в бекапе - сохранённого состояния, идентифицирующего личность.
>Единственное, что не претерпевает изменений и проходит как бы сквозь поток перемен - это абстракции, типа 2×2=4 и прочее.
>Как бы не изменилась личность, какие бы трансформации не происходили, 2^2 всегда будет = 4.
>Это не идеализм, а факт объектального, иначе говоря, есть некая реальность,
>которая не относится ни к реальному миру, ни к субъективно-идеальному, а существует всегда через что-то.
>Как 2×2=4 не зависит от нашей субъективности, но при этом существует через неё, не переносясь в реальный мир полностью.
То, что описывается абстракциями - лишь суть. Помимо сути есть ещё форма.
Например, выражения 5 = 2 + 3, и 5 = 3 + 2, по сути - одни и те же,
и хотя суть выражений (3 + 2) = (2 + 3) равна 5, и она одна и та же, по причине коммутативности операции сложения,
форма у них разная - в выражениях изменяется порядок, а возможно даже и значения ведь 5 также равно (1+4).
>Так что оставьте эти наивные мечты о бессмертии. Вечны только идеи, остальное - прах.
Идеи - это описательные процессы, как правило - целенаправленные. Ты бы ещё фундаментальные константы сюда приплёл.
>>37313 (Del)
Эпикур идет нахуй, поскольку разница очевидна. Бытие до рождения отличается от посмертного бытия тем, что ты приобрел опыт, который, как минимум, жалко терять. Мы боимся смерти, поскольку начинаем видеть разницу между существованием и несуществованием. В несуществовании нам, конечно, это будет опять все-равно, но существование мы воспринимаем как безусловную эволюцию относительно несуществования, и деградация в обратном направлении воспринимается как катастрофа.
Блять, какого хуя я вообще должен объяснять тебе эти очевидные вещи?
Вот пример. Представь себе, что не мамкин двачер, пытающийся казаться взрослым в интернете засчет цитат из собрания сочинений гуманитариев древности, а — обычный человек — с какой-никакой хаткой, нормальным заработком и любимой тян. Влачишь относительно безбедное и счастливое существование. И тут вдруг тебе на зарплатную, лол, карту по ошибке переводят миллион евро. Как следствие, ты начинаешь вести жизнь альфача- миллионера: вкусно ешь, вкусно пьешь, покупаешь виллы, яхты и автомобили, ебешь фотомоделей, вкладываешься в SENS. И тут к тебе приходят из банка, заявляют, что произошла банковская ошибка, забирают остатки денег и изымают все имущество. Т.е. ты пришел в ту же точку, что и до ошибочного перевода. В чем будет разница твоего существования до получения баксов и после? Будешь ли ты, когда баксы у тебя на руках, бояться потерять их? Если да, то почему?
Превратили надежды тред в бессмысленной философии тред. Гуманитарии такие гуманитарии.
>Эпикур сказал, тип, хуй его знает, чем отличается бытие до твоего рождения от бытия после твоей смерти?
Эпикур идет нахуй, поскольку разница очевидна. Бытие до рождения отличается от посмертного бытия тем, что ты приобрел опыт, который, как минимум, жалко терять. Мы боимся смерти, поскольку начинаем видеть разницу между существованием и несуществованием. В несуществовании нам, конечно, это будет опять все-равно, но существование мы воспринимаем как безусловную эволюцию относительно несуществования, и деградация в обратном направлении воспринимается как катастрофа.
Блять, какого хуя я вообще должен объяснять тебе эти очевидные вещи?
Вот пример. Представь себе, что не мамкин двачер, пытающийся казаться взрослым в интернете засчет цитат из собрания сочинений гуманитариев древности, а — обычный человек — с какой-никакой хаткой, нормальным заработком и любимой тян. Влачишь относительно безбедное и счастливое существование. И тут вдруг тебе на зарплатную, лол, карту по ошибке переводят миллион евро. Как следствие, ты начинаешь вести жизнь альфача- миллионера: вкусно ешь, вкусно пьешь, покупаешь виллы, яхты и автомобили, ебешь фотомоделей, вкладываешься в SENS. И тут к тебе приходят из банка, заявляют, что произошла банковская ошибка, забирают остатки денег и изымают все имущество. Т.е. ты пришел в ту же точку, что и до ошибочного перевода. В чем будет разница твоего существования до получения баксов и после? Будешь ли ты, когда баксы у тебя на руках, бояться потерять их? Если да, то почему?
Превратили надежды тред в бессмысленной философии тред. Гуманитарии такие гуманитарии.
>>37385
Я бы вместо блужданий по виллам и яхтам - просто закупил бы какой-нибудь
малоизвестной и слабо котирующейся крипты, но крипты - с ограниченным количеством монет.
Как например GeertCoin, LemonCoin, BeachCoin, или BenjiRolls.
И хуй бы кто изъял эту пошифрованную крипту.
Потом, после закупа - распихал бы все эти монеты по миллиону адресов, каким-нибудь скриптом,
и пиарил бы по сети эти крипты, сливая на биржах лишь копейки - и только по мере необходимости в бабле.
И вместо того, чтобы банку изымать всё это в виде крипты, и следить за моими доходами,
им проще было бы на печатных станках напечатать ещё пару листов бумаги,
и вернуть бабло, исправив эту ихнюю ошибку.
А если сумма большая - сменил бы имя просто и всё.
А потом сам себе одну крипту за другую чуток попродавал,
нагенерировал доход, в крипте - чтоб с банка не приебались ко мне.
Или, если ракопали бы, то отправил бы банкиров - искать бабло у тех, у кого куплена была крипта.
Показав им пиздатый слив крипты на бирже самому себе.
Мимошёл
Я бы вместо блужданий по виллам и яхтам - просто закупил бы какой-нибудь
малоизвестной и слабо котирующейся крипты, но крипты - с ограниченным количеством монет.
Как например GeertCoin, LemonCoin, BeachCoin, или BenjiRolls.
И хуй бы кто изъял эту пошифрованную крипту.
Потом, после закупа - распихал бы все эти монеты по миллиону адресов, каким-нибудь скриптом,
и пиарил бы по сети эти крипты, сливая на биржах лишь копейки - и только по мере необходимости в бабле.
И вместо того, чтобы банку изымать всё это в виде крипты, и следить за моими доходами,
им проще было бы на печатных станках напечатать ещё пару листов бумаги,
и вернуть бабло, исправив эту ихнюю ошибку.
А если сумма большая - сменил бы имя просто и всё.
А потом сам себе одну крипту за другую чуток попродавал,
нагенерировал доход, в крипте - чтоб с банка не приебались ко мне.
Или, если ракопали бы, то отправил бы банкиров - искать бабло у тех, у кого куплена была крипта.
Показав им пиздатый слив крипты на бирже самому себе.
Мимошёл
>>37390
Да это я к тому, что форма и суть - разные вещи. Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений. И развитие этих форм - описывается ею, походу, а не формальной логикой где формальные системы всякие там, по Гёделю - не полные. Нутыпонел.
>>37391 (Del)
А кто тебя вообще просит что-то, с кем-то - делать, блядь?
И с чего это ты вдруг думаешь, что ты вправе считать кого-то лишним, а кого-то нет;
кого-то полезным, а кого-то бесполезным - по каким-то там неведомым, своим, надуманным критериям?
А потом, ещё и полагаться на свои эти выводы, принимая решения в отношении каких-то людей?
>>37394 (Del)
С тобой всё ясно, таких обычно быстро рыночек решает.
Да это я к тому, что форма и суть - разные вещи. Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений. И развитие этих форм - описывается ею, походу, а не формальной логикой где формальные системы всякие там, по Гёделю - не полные. Нутыпонел.
>>37391 (Del)
А кто тебя вообще просит что-то, с кем-то - делать, блядь?
И с чего это ты вдруг думаешь, что ты вправе считать кого-то лишним, а кого-то нет;
кого-то полезным, а кого-то бесполезным - по каким-то там неведомым, своим, надуманным критериям?
А потом, ещё и полагаться на свои эти выводы, принимая решения в отношении каких-то людей?
>>37394 (Del)
С тобой всё ясно, таких обычно быстро рыночек решает.
>>37396
Почему тогда на вики пишут что на самом деле это нелепый высерок Маркса на хоторый нормальным людям похуй?
>Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений.
Почему тогда на вики пишут что на самом деле это нелепый высерок Маркса на хоторый нормальным людям похуй?
>>37399
Где там так написано? Там написано про марксизм - а это целое учение.
Там ещё Энгельс и Ленин, Декарт и Спиноза, Розенталь и Поппер...
А у тебя только Маркс... И ещё и в таком свете извращённом...
Значительный вклад в развитие диалектической логики
внесли Э. В. Ильенков, В. А. Вазюлин, З. М. Оруджев, И. С. Нарский.
И это тебе не хухры-мухры.
Где там так написано? Там написано про марксизм - а это целое учение.
Там ещё Энгельс и Ленин, Декарт и Спиноза, Розенталь и Поппер...
А у тебя только Маркс... И ещё и в таком свете извращённом...
Значительный вклад в развитие диалектической логики
внесли Э. В. Ильенков, В. А. Вазюлин, З. М. Оруджев, И. С. Нарский.
И это тебе не хухры-мухры.
>>37400 (Del)
А фашистов всяких, петлявших крысиными тропами и подавно.
И по второму кругу - ещё и засранцев срущих ИТТ, и пытающихся навешивать ярлыки.
Всё началось с того, что суть и форма - разные вещи. Диалектическая логика - изучает форму.
И тут внезапно - тебя порвало.
А фашистов всяких, петлявших крысиными тропами и подавно.
И по второму кругу - ещё и засранцев срущих ИТТ, и пытающихся навешивать ярлыки.
Всё началось с того, что суть и форма - разные вещи. Диалектическая логика - изучает форму.
И тут внезапно - тебя порвало.
>>37403
Ну ты запизделся фейлософ
А Декарт вообще ни как не мог в эту хуиту вклад вносить т.к. уже не жил давно к этом времени. Могли только другие фейлософы криво цитаток у него спиздить каких-нибудь нелепых.
Ну ты запизделся фейлософ
> К. Поппер подверг диалектическую логику критике в своей работе «Что такое диалектика?»
А Декарт вообще ни как не мог в эту хуиту вклад вносить т.к. уже не жил давно к этом времени. Могли только другие фейлософы криво цитаток у него спиздить каких-нибудь нелепых.
>>37405
>В настоящий момент диалектического направления в логике придерживаются лишь немногие философы, как правило, квазимарксистского, марксистского и постмарксистского толка.
Сойдите с моего тхерада, смертные.
>>37396
Но ведь логика это
В чем тогда суть "диалектичности"?
>Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений.
Но ведь логика это
>дисциплина о формах правильных рассуждений
В чем тогда суть "диалектичности"?
17 Кб, 240x177>>36180 (OP)
Я хочу чтобы человечество добилось бессмертия но при этом сам хотел бы жить в средневековье и умереть стариком работая в поле, я нормален?
Я хочу чтобы человечество добилось бессмертия но при этом сам хотел бы жить в средневековье и умереть стариком работая в поле, я нормален?
>>37408
А вот тут-то как-раз оно с детерменизмом и переплетается.
Логика, и логическая цепочка - это последовательность причинно-следственных связей.
Логический вывод - это процесс, имеющий свою форму или задающий её.
А вот форма может быть разная, при одном и том же направлении протекания этого процесса, понимаешь?
Можно внутри процесса видеть одну форму, а во вне - другую, блядь,
и эти формы формируются формационно, на принципах формационизма формаций формационалистических,
и формализм тут не катит, потому что формализм формален, а не формационалистичен в формационности своей.
Поэтому снова зацитирую выдранное тобой из википедии:
и добавлю, что это почти то же самое как течение реального времени в условиях существования - ВНЕЗАПНО, комплексного времени.
Оно может течь прямо, а может течь криво, и внутри кривой - оно течёт прямо, блядь, и форма сохраняется,
но нихуя она не сохраняется во всём этом комплексе... Понял, да?
А вот тут-то как-раз оно с детерменизмом и переплетается.
Логика, и логическая цепочка - это последовательность причинно-следственных связей.
Логический вывод - это процесс, имеющий свою форму или задающий её.
А вот форма может быть разная, при одном и том же направлении протекания этого процесса, понимаешь?
Можно внутри процесса видеть одну форму, а во вне - другую, блядь,
и эти формы формируются формационно, на принципах формационизма формаций формационалистических,
и формализм тут не катит, потому что формализм формален, а не формационалистичен в формационности своей.
Поэтому снова зацитирую выдранное тобой из википедии:
>дисциплина о формах правильных рассуждений
и добавлю, что это почти то же самое как течение реального времени в условиях существования - ВНЕЗАПНО, комплексного времени.
Оно может течь прямо, а может течь криво, и внутри кривой - оно течёт прямо, блядь, и форма сохраняется,
но нихуя она не сохраняется во всём этом комплексе... Понял, да?
>>37413
Какое блядь еще
Какой блядь детерменизм? Хуй изо рта вынь.
Понял что ты поехавший в конец. Впрочем, это было изначально очевидно.
>А вот тут-то как-раз оно с детерменизмом и переплетается.
Какое блядь еще
>оно
Какой блядь детерменизм? Хуй изо рта вынь.
>Понял, да?
Понял что ты поехавший в конец. Впрочем, это было изначально очевидно.
>>37412
А как выглядит то что за пределами нормы?
>Это классический трансгуманизм, он ещё в пределах нормы.
А как выглядит то что за пределами нормы?
>>37419
Добра няша.
Добра няша.
>>37415
Логика, логические цепочки, и вот это вот всё.
Вот тот самый, из причинно-следственных связей состоящий.
Если бы это был ещё мой хуй в твоём рту - я бы вынул...
Но я не умею вынимать хуй из твоего рта, если этот хуй ещё и не мой.
Та ну, чё сразу так? Форма же меняется.
Ещё раз проясню про форму...
Вот, допустим - ты на машине прямо едешь на Север, из пункта А в пункт Б.
и отрезок от твоей машины до пункта А, растёт - по направлению к северу.
Затем ты так же прямо, с такой же скоростью - едешь на машине, но на Юго-Запад,
А пункт А при этом, сам по себе - движется равномерно, но на Восток.
Форма отрезка этого, меняется несмотря на то, что по логике ты как двигался по прямой,
с определённой скоростью, так и продолжаешь двигаться.
То есть сам процесс движения, внутри, он вполне логичен, дискретен и детерминистичен,
да он описывается логикой, но вот форма отрезка этого и направление его - не описывается никакой логикой извнутри.
А теперь представь, что прямая проходит через ноль на комплексной плоскости.
Она, как и прямая вещественных чисел - тоже прямая, но она сдвинута хрен пойми куда,
и форма различных процессов на комплексной плоскости - вообще нахуй
деформирована формациями формационными, в процессе формирования форм
на принципах формационализма. Лол.
>Какое блядь еще
>оно
Логика, логические цепочки, и вот это вот всё.
>Какой блядь детерменизм?
Вот тот самый, из причинно-следственных связей состоящий.
>Хуй изо рта вынь.
Если бы это был ещё мой хуй в твоём рту - я бы вынул...
Но я не умею вынимать хуй из твоего рта, если этот хуй ещё и не мой.
>Понял что ты поехавший в конец. Впрочем, это было изначально очевидно.
Та ну, чё сразу так? Форма же меняется.
Ещё раз проясню про форму...
Вот, допустим - ты на машине прямо едешь на Север, из пункта А в пункт Б.
и отрезок от твоей машины до пункта А, растёт - по направлению к северу.
Затем ты так же прямо, с такой же скоростью - едешь на машине, но на Юго-Запад,
А пункт А при этом, сам по себе - движется равномерно, но на Восток.
Форма отрезка этого, меняется несмотря на то, что по логике ты как двигался по прямой,
с определённой скоростью, так и продолжаешь двигаться.
То есть сам процесс движения, внутри, он вполне логичен, дискретен и детерминистичен,
да он описывается логикой, но вот форма отрезка этого и направление его - не описывается никакой логикой извнутри.
А теперь представь, что прямая проходит через ноль на комплексной плоскости.
Она, как и прямая вещественных чисел - тоже прямая, но она сдвинута хрен пойми куда,
и форма различных процессов на комплексной плоскости - вообще нахуй
деформирована формациями формационными, в процессе формирования форм
на принципах формационализма. Лол.
![telomeres2[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15249045304670.jpg)
![telomerase[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15249045304671.jpg)
>>36180 (OP)
Эххэх... Пофилософствовали малёхо да хватит, а теперь по теме.
Найден способ затормозить преждевременное старение
Исследователи обнаружили, что подавление активности фермента N-ацетилтрансферазы 10 (NAT10)
с помощью ремоделина приводит к увеличению продолжительности жизни у грызунов
с состоянием, аналогичным синдрому Хатчинсона-Гилфорда у человека.
https://lenta.ru/news/2018/04/27/aging/
В предыдущем треде была инфа о том, что может в случае преждевременного старения - может помочь Витамин D,
блокировка белка VCAM1, а также контроль глютеносодержащих продуктов.
Эти учёные зафоткали с криоэлектронного микроскопа - белки теломеразы:
https://news.rambler.ru/science/39712400/
удалось получить изображение с разрешением от 7 до 8 ангстрем.
В США создали первую фабрику по производству искусственных человеческих органов для трансплантации
http://vlasti.net/news/273404
На территории старой швейной фабрики в Манчестере, Нью-Гэмпшир, США, ведущие американские ученые создали первую фабрику трансплантологии
Предложен метод 3D-печати произвольных форм из живых клеток
https://naked-science.ru/article/sci/predlozhen-metod-3d-pechati
Новый алгоритм в два раза сокращает время 3D-печати, без дополнительных затрат на оборудование
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing
Разработан метод 3D-печати живой сетчатки глаза
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing
Российские ученые научились выращивать зубы прямо в полости рта
https://mir24.tv/news/16275139/rossiiskie-uchenye-nauchilis-vyrashchivat-zuby
Тут уже управляемая регенеративная медицина.
Эххэх... Пофилософствовали малёхо да хватит, а теперь по теме.
Найден способ затормозить преждевременное старение
Исследователи обнаружили, что подавление активности фермента N-ацетилтрансферазы 10 (NAT10)
с помощью ремоделина приводит к увеличению продолжительности жизни у грызунов
с состоянием, аналогичным синдрому Хатчинсона-Гилфорда у человека.
https://lenta.ru/news/2018/04/27/aging/
В предыдущем треде была инфа о том, что может в случае преждевременного старения - может помочь Витамин D,
блокировка белка VCAM1, а также контроль глютеносодержащих продуктов.
Эти учёные зафоткали с криоэлектронного микроскопа - белки теломеразы:
https://news.rambler.ru/science/39712400/
удалось получить изображение с разрешением от 7 до 8 ангстрем.
В США создали первую фабрику по производству искусственных человеческих органов для трансплантации
http://vlasti.net/news/273404
На территории старой швейной фабрики в Манчестере, Нью-Гэмпшир, США, ведущие американские ученые создали первую фабрику трансплантологии
Предложен метод 3D-печати произвольных форм из живых клеток
https://naked-science.ru/article/sci/predlozhen-metod-3d-pechati
Новый алгоритм в два раза сокращает время 3D-печати, без дополнительных затрат на оборудование
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing
Разработан метод 3D-печати живой сетчатки глаза
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing
Российские ученые научились выращивать зубы прямо в полости рта
https://mir24.tv/news/16275139/rossiiskie-uchenye-nauchilis-vyrashchivat-zuby
Тут уже управляемая регенеративная медицина.
>>36180 (OP)
Эххэх... Пофилософствовали малёхо да хватит, а теперь по теме.
Найден способ затормозить преждевременное старение
Исследователи обнаружили, что подавление активности фермента N-ацетилтрансферазы 10 (NAT10)
с помощью ремоделина приводит к увеличению продолжительности жизни у грызунов
с состоянием, аналогичным синдрому Хатчинсона-Гилфорда у человека.
https://lenta.ru/news/2018/04/27/aging/
В предыдущем треде была инфа о том, что может в случае преждевременного старения - может помочь Витамин D,
блокировка белка VCAM1, а также контроль глютеносодержащих продуктов.
Эти учёные зафоткали с криоэлектронного микроскопа - белки теломеразы:
https://news.rambler.ru/science/39712400/
удалось получить изображение с разрешением от 7 до 8 ангстрем.
В США создали первую фабрику по производству искусственных человеческих органов для трансплантации
http://vlasti.net/news/273404
На территории старой швейной фабрики в Манчестере, Нью-Гэмпшир, США, ведущие американские ученые создали первую фабрику трансплантологии
Предложен метод 3D-печати произвольных форм из живых клеток
https://naked-science.ru/article/sci/predlozhen-metod-3d-pechati
Новый алгоритм в два раза сокращает время 3D-печати, без дополнительных затрат на оборудование
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing
Разработан метод 3D-печати живой сетчатки глаза
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing
Российские ученые научились выращивать зубы прямо в полости рта
https://mir24.tv/news/16275139/rossiiskie-uchenye-nauchilis-vyrashchivat-zuby
Тут уже управляемая регенеративная медицина.
Эххэх... Пофилософствовали малёхо да хватит, а теперь по теме.
Найден способ затормозить преждевременное старение
Исследователи обнаружили, что подавление активности фермента N-ацетилтрансферазы 10 (NAT10)
с помощью ремоделина приводит к увеличению продолжительности жизни у грызунов
с состоянием, аналогичным синдрому Хатчинсона-Гилфорда у человека.
https://lenta.ru/news/2018/04/27/aging/
В предыдущем треде была инфа о том, что может в случае преждевременного старения - может помочь Витамин D,
блокировка белка VCAM1, а также контроль глютеносодержащих продуктов.
Эти учёные зафоткали с криоэлектронного микроскопа - белки теломеразы:
https://news.rambler.ru/science/39712400/
удалось получить изображение с разрешением от 7 до 8 ангстрем.
В США создали первую фабрику по производству искусственных человеческих органов для трансплантации
http://vlasti.net/news/273404
На территории старой швейной фабрики в Манчестере, Нью-Гэмпшир, США, ведущие американские ученые создали первую фабрику трансплантологии
Предложен метод 3D-печати произвольных форм из живых клеток
https://naked-science.ru/article/sci/predlozhen-metod-3d-pechati
Новый алгоритм в два раза сокращает время 3D-печати, без дополнительных затрат на оборудование
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing
Разработан метод 3D-печати живой сетчатки глаза
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing
Российские ученые научились выращивать зубы прямо в полости рта
https://mir24.tv/news/16275139/rossiiskie-uchenye-nauchilis-vyrashchivat-zuby
Тут уже управляемая регенеративная медицина.
Мозг способен длительное время жить вне тела. Эта гипотеза получила реальное подтверждение благодаря эксперименту, проведённому группой нейробиологов под руководством Ненада Сестана (Nenad Sestan) из Йельского университета.
Статья подана для публикации в научный журнал и ещё не прошла рецензирование. Авторы пока воздерживаются от комментариев, но 28 марта 2018 года на собрании Национальных институтов здоровья по вопросам биоэтики в нейронауках они сказали, что результаты «уму непостижимы» и «неожиданны», передаёт MIT Technology Review.
Медики уже предвкушают потрясающие новые возможности, которые откроются для экспериментов на живом мозге. Ведь так значительно расширяется арсенал доступных инструментов и веществ, которые можно испытывать. Не возникает проблем с подключением электродов к живым тканям, с питанием электроники для интерфейсов мозг-компьютер. В общем, совершенно ошеломительные перспективы. Если эксперименты на человеческом мозге разрешат (формально для эксперимента берут уже мёртвый мозг, а затем его оживляют, что не противоречит законодательству), то медицину в ближайшее время ждёт много открытий.
Ненад Сестан пока не вдаётся в детали, но кое-что об эксперименте всё-таки рассказал. Известно, что опыт проводили на 100−200 свиньях на скотобойне. Через четыре часа после обезглавливания специалисты восстанавливали циркуляцию крови в мозге, используя систему насосов, нагревателей и мешков искусственной крови, нагретой до температуры тела.
Инновационная система BrainEx, разработка которой заняла четыре года, восстанавливает микроциркуляцию крови даже в сосудах, которые находятся в глубине мозга. Перфузионная жидкость в системе BrainEx способна переносить кислород по мозговому стволу и мозжечковой артерии глубоко в центр мозга. В жидкость добавлено много химикатов, подавляющих активность нейронов — это ещё одна причина, которая может объяснить отсутствие активности на ЭЭГ.
Исследователи обнаружили, что в течение длительного времени «миллиарды отдельных клеток в мозге оставались в здоровом состоянии и способными к нормальной активности». Правда, электрической активности не обнаружено.
https://geektimes.com/post/300407
Статья подана для публикации в научный журнал и ещё не прошла рецензирование. Авторы пока воздерживаются от комментариев, но 28 марта 2018 года на собрании Национальных институтов здоровья по вопросам биоэтики в нейронауках они сказали, что результаты «уму непостижимы» и «неожиданны», передаёт MIT Technology Review.
Медики уже предвкушают потрясающие новые возможности, которые откроются для экспериментов на живом мозге. Ведь так значительно расширяется арсенал доступных инструментов и веществ, которые можно испытывать. Не возникает проблем с подключением электродов к живым тканям, с питанием электроники для интерфейсов мозг-компьютер. В общем, совершенно ошеломительные перспективы. Если эксперименты на человеческом мозге разрешат (формально для эксперимента берут уже мёртвый мозг, а затем его оживляют, что не противоречит законодательству), то медицину в ближайшее время ждёт много открытий.
Ненад Сестан пока не вдаётся в детали, но кое-что об эксперименте всё-таки рассказал. Известно, что опыт проводили на 100−200 свиньях на скотобойне. Через четыре часа после обезглавливания специалисты восстанавливали циркуляцию крови в мозге, используя систему насосов, нагревателей и мешков искусственной крови, нагретой до температуры тела.
Инновационная система BrainEx, разработка которой заняла четыре года, восстанавливает микроциркуляцию крови даже в сосудах, которые находятся в глубине мозга. Перфузионная жидкость в системе BrainEx способна переносить кислород по мозговому стволу и мозжечковой артерии глубоко в центр мозга. В жидкость добавлено много химикатов, подавляющих активность нейронов — это ещё одна причина, которая может объяснить отсутствие активности на ЭЭГ.
Исследователи обнаружили, что в течение длительного времени «миллиарды отдельных клеток в мозге оставались в здоровом состоянии и способными к нормальной активности». Правда, электрической активности не обнаружено.
https://geektimes.com/post/300407
Мозг способен длительное время жить вне тела. Эта гипотеза получила реальное подтверждение благодаря эксперименту, проведённому группой нейробиологов под руководством Ненада Сестана (Nenad Sestan) из Йельского университета.
Статья подана для публикации в научный журнал и ещё не прошла рецензирование. Авторы пока воздерживаются от комментариев, но 28 марта 2018 года на собрании Национальных институтов здоровья по вопросам биоэтики в нейронауках они сказали, что результаты «уму непостижимы» и «неожиданны», передаёт MIT Technology Review.
Медики уже предвкушают потрясающие новые возможности, которые откроются для экспериментов на живом мозге. Ведь так значительно расширяется арсенал доступных инструментов и веществ, которые можно испытывать. Не возникает проблем с подключением электродов к живым тканям, с питанием электроники для интерфейсов мозг-компьютер. В общем, совершенно ошеломительные перспективы. Если эксперименты на человеческом мозге разрешат (формально для эксперимента берут уже мёртвый мозг, а затем его оживляют, что не противоречит законодательству), то медицину в ближайшее время ждёт много открытий.
Ненад Сестан пока не вдаётся в детали, но кое-что об эксперименте всё-таки рассказал. Известно, что опыт проводили на 100−200 свиньях на скотобойне. Через четыре часа после обезглавливания специалисты восстанавливали циркуляцию крови в мозге, используя систему насосов, нагревателей и мешков искусственной крови, нагретой до температуры тела.
Инновационная система BrainEx, разработка которой заняла четыре года, восстанавливает микроциркуляцию крови даже в сосудах, которые находятся в глубине мозга. Перфузионная жидкость в системе BrainEx способна переносить кислород по мозговому стволу и мозжечковой артерии глубоко в центр мозга. В жидкость добавлено много химикатов, подавляющих активность нейронов — это ещё одна причина, которая может объяснить отсутствие активности на ЭЭГ.
Исследователи обнаружили, что в течение длительного времени «миллиарды отдельных клеток в мозге оставались в здоровом состоянии и способными к нормальной активности». Правда, электрической активности не обнаружено.
https://geektimes.com/post/300407
Статья подана для публикации в научный журнал и ещё не прошла рецензирование. Авторы пока воздерживаются от комментариев, но 28 марта 2018 года на собрании Национальных институтов здоровья по вопросам биоэтики в нейронауках они сказали, что результаты «уму непостижимы» и «неожиданны», передаёт MIT Technology Review.
Медики уже предвкушают потрясающие новые возможности, которые откроются для экспериментов на живом мозге. Ведь так значительно расширяется арсенал доступных инструментов и веществ, которые можно испытывать. Не возникает проблем с подключением электродов к живым тканям, с питанием электроники для интерфейсов мозг-компьютер. В общем, совершенно ошеломительные перспективы. Если эксперименты на человеческом мозге разрешат (формально для эксперимента берут уже мёртвый мозг, а затем его оживляют, что не противоречит законодательству), то медицину в ближайшее время ждёт много открытий.
Ненад Сестан пока не вдаётся в детали, но кое-что об эксперименте всё-таки рассказал. Известно, что опыт проводили на 100−200 свиньях на скотобойне. Через четыре часа после обезглавливания специалисты восстанавливали циркуляцию крови в мозге, используя систему насосов, нагревателей и мешков искусственной крови, нагретой до температуры тела.
Инновационная система BrainEx, разработка которой заняла четыре года, восстанавливает микроциркуляцию крови даже в сосудах, которые находятся в глубине мозга. Перфузионная жидкость в системе BrainEx способна переносить кислород по мозговому стволу и мозжечковой артерии глубоко в центр мозга. В жидкость добавлено много химикатов, подавляющих активность нейронов — это ещё одна причина, которая может объяснить отсутствие активности на ЭЭГ.
Исследователи обнаружили, что в течение длительного времени «миллиарды отдельных клеток в мозге оставались в здоровом состоянии и способными к нормальной активности». Правда, электрической активности не обнаружено.
https://geektimes.com/post/300407
>>37444
Ну так мозг же не проявлял активности, просто ткань сохранили, верно?
В ещё одном источнике - написано вот что:
Интересно, что это за жидкость такая, которую разрабатывали аж 4 года?
Наверняка там используется что-то лучшее чем гемоглобин.
Прикольно. Она, походу, размывает тромбы после длительного лежания бошки,
и потом - просачивается в капилляры, или же через микротрубочки всякие внутриклеток - заполняет полностью мозги.
На самом деле, изолированный мозг - одна из технологий трансгуманизма, о чём написано чётко, в википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм#Технологии
Изолированный мозг (технология необходима для превращения человека в киборга с человеческим мозгом
и электромеханическими прочими компонентами)
Если вдруг станет возможным управлять каким-нибудь экзоскелетом через нервы и мозг,
например, шустро и целенаправленно - разгребая завалы при пожаре,
то этот мозг должен будет "врасти" в экзоскелет или робота, или сам робот должен обрасти нервами.
Да, мозг можно печатать , и выращивать внутри робота, но тогда его придётся обучать.
Но если же экстренно переносить мозг "с опытом" туда, например шустро запиленным роботом-хирургом - управлял мозг опытного хирурга,
то очевиднейшим образом надо сначала обеспечить возможность, существования мозга хирурга - в состоянии изолированном от тела,
и это - ничто инное как, изолированный мозг.
Эти технологии, конечно же имеет смысл развивать. И хорошо, что эти учёные, в этих целях решили использовать мертвые мозги.
Возможно даже, их жидкость, позволит обратить некроз, на стадии паранекроза – это обратимое состояние клетки, близкое к смерти,
что видимо, на свиных мозгах - они таки и сделали.
Ну так мозг же не проявлял активности, просто ткань сохранили, верно?
В ещё одном источнике - написано вот что:
>Такого результата удалось достигнуть благодаря использованию сложной системы BrainEx,
>в рамках которой использовалась жидкость, насыщенная кислородом, поддерживающая живые клетки.
>Стоит отметить, что мозги не показывали никакой электрической активности, а значит не находились в сознании.
Интересно, что это за жидкость такая, которую разрабатывали аж 4 года?
Наверняка там используется что-то лучшее чем гемоглобин.
>восстанавливает микроциркуляцию крови даже в сосудах, которые находятся в глубине мозга
Прикольно. Она, походу, размывает тромбы после длительного лежания бошки,
и потом - просачивается в капилляры, или же через микротрубочки всякие внутриклеток - заполняет полностью мозги.
На самом деле, изолированный мозг - одна из технологий трансгуманизма, о чём написано чётко, в википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм#Технологии
Изолированный мозг (технология необходима для превращения человека в киборга с человеческим мозгом
и электромеханическими прочими компонентами)
Если вдруг станет возможным управлять каким-нибудь экзоскелетом через нервы и мозг,
например, шустро и целенаправленно - разгребая завалы при пожаре,
то этот мозг должен будет "врасти" в экзоскелет или робота, или сам робот должен обрасти нервами.
Да, мозг можно печатать , и выращивать внутри робота, но тогда его придётся обучать.
Но если же экстренно переносить мозг "с опытом" туда, например шустро запиленным роботом-хирургом - управлял мозг опытного хирурга,
то очевиднейшим образом надо сначала обеспечить возможность, существования мозга хирурга - в состоянии изолированном от тела,
и это - ничто инное как, изолированный мозг.
Эти технологии, конечно же имеет смысл развивать. И хорошо, что эти учёные, в этих целях решили использовать мертвые мозги.
Возможно даже, их жидкость, позволит обратить некроз, на стадии паранекроза – это обратимое состояние клетки, близкое к смерти,
что видимо, на свиных мозгах - они таки и сделали.
>>37444
Ну так мозг же не проявлял активности, просто ткань сохранили, верно?
В ещё одном источнике - написано вот что:
Интересно, что это за жидкость такая, которую разрабатывали аж 4 года?
Наверняка там используется что-то лучшее чем гемоглобин.
Прикольно. Она, походу, размывает тромбы после длительного лежания бошки,
и потом - просачивается в капилляры, или же через микротрубочки всякие внутриклеток - заполняет полностью мозги.
На самом деле, изолированный мозг - одна из технологий трансгуманизма, о чём написано чётко, в википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм#Технологии
Изолированный мозг (технология необходима для превращения человека в киборга с человеческим мозгом
и электромеханическими прочими компонентами)
Если вдруг станет возможным управлять каким-нибудь экзоскелетом через нервы и мозг,
например, шустро и целенаправленно - разгребая завалы при пожаре,
то этот мозг должен будет "врасти" в экзоскелет или робота, или сам робот должен обрасти нервами.
Да, мозг можно печатать , и выращивать внутри робота, но тогда его придётся обучать.
Но если же экстренно переносить мозг "с опытом" туда, например шустро запиленным роботом-хирургом - управлял мозг опытного хирурга,
то очевиднейшим образом надо сначала обеспечить возможность, существования мозга хирурга - в состоянии изолированном от тела,
и это - ничто инное как, изолированный мозг.
Эти технологии, конечно же имеет смысл развивать. И хорошо, что эти учёные, в этих целях решили использовать мертвые мозги.
Возможно даже, их жидкость, позволит обратить некроз, на стадии паранекроза – это обратимое состояние клетки, близкое к смерти,
что видимо, на свиных мозгах - они таки и сделали.
Ну так мозг же не проявлял активности, просто ткань сохранили, верно?
В ещё одном источнике - написано вот что:
>Такого результата удалось достигнуть благодаря использованию сложной системы BrainEx,
>в рамках которой использовалась жидкость, насыщенная кислородом, поддерживающая живые клетки.
>Стоит отметить, что мозги не показывали никакой электрической активности, а значит не находились в сознании.
Интересно, что это за жидкость такая, которую разрабатывали аж 4 года?
Наверняка там используется что-то лучшее чем гемоглобин.
>восстанавливает микроциркуляцию крови даже в сосудах, которые находятся в глубине мозга
Прикольно. Она, походу, размывает тромбы после длительного лежания бошки,
и потом - просачивается в капилляры, или же через микротрубочки всякие внутриклеток - заполняет полностью мозги.
На самом деле, изолированный мозг - одна из технологий трансгуманизма, о чём написано чётко, в википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм#Технологии
Изолированный мозг (технология необходима для превращения человека в киборга с человеческим мозгом
и электромеханическими прочими компонентами)
Если вдруг станет возможным управлять каким-нибудь экзоскелетом через нервы и мозг,
например, шустро и целенаправленно - разгребая завалы при пожаре,
то этот мозг должен будет "врасти" в экзоскелет или робота, или сам робот должен обрасти нервами.
Да, мозг можно печатать , и выращивать внутри робота, но тогда его придётся обучать.
Но если же экстренно переносить мозг "с опытом" туда, например шустро запиленным роботом-хирургом - управлял мозг опытного хирурга,
то очевиднейшим образом надо сначала обеспечить возможность, существования мозга хирурга - в состоянии изолированном от тела,
и это - ничто инное как, изолированный мозг.
Эти технологии, конечно же имеет смысл развивать. И хорошо, что эти учёные, в этих целях решили использовать мертвые мозги.
Возможно даже, их жидкость, позволит обратить некроз, на стадии паранекроза – это обратимое состояние клетки, близкое к смерти,
что видимо, на свиных мозгах - они таки и сделали.
>>37465
Отсутствие элек. активности -- не более чем эффект разной противоотёчной химии, уверен, в ближайшее время они решаь проблему, и хрюшкины мозги будуь в полном сознании. :3
Отсутствие элек. активности -- не более чем эффект разной противоотёчной химии, уверен, в ближайшее время они решаь проблему, и хрюшкины мозги будуь в полном сознании. :3
>>36180 (OP)
Биологического ада тред.
Биологического ада тред.
222 Кб, 600x450>>36180 (OP)
Как «переселить психику» человека (точнее алгоритмику этой психики)
из его смертного биологического головного мозга
в бессмертный искусственный «нейрокомпьютерный мозг»?
Ответом на этот вопрос занимается сеттлеретика.
А это уже почти последний шаг к бессмертию человека.
Сеттлеретика пытается решить две основные задачи:
-как извлечь информацию из мозга (downloading);
-как загрузить информацию в искусственный носитель (uploading).
Сеттлеретика ищет новые носители сознания человека
и предлагает целый набор технологий: от вживления чипов в различные участки мозга и регенерации нервных клеток
до управления парализованными мышцами с помощью нейроимплантантов.
Самые смелые мечты - переселить личность человека из стареющего организма в молодой биоклон.
Активно обсуждается и вопрос о том, чтобы перенести личность в компьютер и сделать так,
чтобы она постоянно существовала в виртуальном мире.
Как «переселить психику» человека (точнее алгоритмику этой психики)
из его смертного биологического головного мозга
в бессмертный искусственный «нейрокомпьютерный мозг»?
Ответом на этот вопрос занимается сеттлеретика.
А это уже почти последний шаг к бессмертию человека.
Сеттлеретика пытается решить две основные задачи:
-как извлечь информацию из мозга (downloading);
-как загрузить информацию в искусственный носитель (uploading).
Сеттлеретика ищет новые носители сознания человека
и предлагает целый набор технологий: от вживления чипов в различные участки мозга и регенерации нервных клеток
до управления парализованными мышцами с помощью нейроимплантантов.
Самые смелые мечты - переселить личность человека из стареющего организма в молодой биоклон.
Активно обсуждается и вопрос о том, чтобы перенести личность в компьютер и сделать так,
чтобы она постоянно существовала в виртуальном мире.
![braingate-1[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15250142011300.jpg)
![braingate[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15250142011301.jpg)
>>37510
Наиболее распространенным является мнение, что сознание — это функция высокоорганизованной материи.
Оно существует в виде закодированной информации, сосредоточенной в головном мозге человека, преимущественно — в неокортексе.
При этом, со стороны законов природы не должно быть запрета на «перемещение» личности и сознания - на другой материальный носитель,
поскольку информация инвариантна относительно своего носителя, как материального, на котором эту информацию кодируют,
так и идеального, то есть, самого кода.
Если тенденции развития синергетики, кибернетики, нейронаук, сетевой, компьютерной и биотехнологий
сохранятся на сегодняшнем уровне, то мечты Тейара де Шардена, гипотезы В. И. Вернадского, Н. М. Амосова,
В. М. Глушкова, Э. М. Куссуля, Е. А. Либермана, А. Болонкина, В. И. Бодякина, братьев Н. Латыповых,
М. Мора, и других учёных - могут воплотиться в реальность.
И тогда регулярное «переселение» личности человека из стареющего организма в молодой биоклон
путем использования искусственного нейрокибернетического «мозга-носителя» позволит достичь практического технологического бессмертия.
При этом, для «пересадки» личности можно будет использовать метод временного прижизненного симбиоза и параллельной работы
системы, состоящей из «старого» организма-оригинала, «молодого» организма-дублера и «искусственного» нейрокомпьютерного канала связи.
Компьютерное подключение к мозгу человека осущестляется через нейрокомпьютерный интерфейс.
Электродные массивы, размером с монету - показаны на картинке 1.
На картинке 1 - связь «мозг-компьютер», через систему BrainGate.
Также, недавно, учёные научились у комаров,
вводить гибкие электроды, в качестве имплантов - в человеческий мозг.
https://www.popmech.ru/science/news-418212-komary-pomogut-vvesti-implantaty-v-chelovecheskiy-mozg/
Эти, еще недавно совершенно фантастические, идеи сегодня нам представляются вполне реализуемыми
в XXI веке и даже – при жизни нашего поколения.
Благородную миссию развития данных методов взяла на себя новая междисциплинарная наука
о «переселении» личности из мозга в мозг – сеттлеретика.
NOTA BENE: В мировой практике весьма распространено употребление терминов uploading/downloading и «загрузка».
Вместе с тем, эти термины отражают не весь процесс переселения личности, а только его часть.
В применении же ко всему комплексу идей мы считаем наиболее адекватным использование термина «сеттлеретика»,
предложенного российским ученым Я. И. Корчмарюком.
В то же время интересным и широкообсуждаемым трансгуманистической общественностью
является вопрос о перенесении личности в компьютер и постоянном ее существовании в виртуальном мире.
Так сказал царь, и пошёл себе...
Наиболее распространенным является мнение, что сознание — это функция высокоорганизованной материи.
Оно существует в виде закодированной информации, сосредоточенной в головном мозге человека, преимущественно — в неокортексе.
При этом, со стороны законов природы не должно быть запрета на «перемещение» личности и сознания - на другой материальный носитель,
поскольку информация инвариантна относительно своего носителя, как материального, на котором эту информацию кодируют,
так и идеального, то есть, самого кода.
Если тенденции развития синергетики, кибернетики, нейронаук, сетевой, компьютерной и биотехнологий
сохранятся на сегодняшнем уровне, то мечты Тейара де Шардена, гипотезы В. И. Вернадского, Н. М. Амосова,
В. М. Глушкова, Э. М. Куссуля, Е. А. Либермана, А. Болонкина, В. И. Бодякина, братьев Н. Латыповых,
М. Мора, и других учёных - могут воплотиться в реальность.
И тогда регулярное «переселение» личности человека из стареющего организма в молодой биоклон
путем использования искусственного нейрокибернетического «мозга-носителя» позволит достичь практического технологического бессмертия.
При этом, для «пересадки» личности можно будет использовать метод временного прижизненного симбиоза и параллельной работы
системы, состоящей из «старого» организма-оригинала, «молодого» организма-дублера и «искусственного» нейрокомпьютерного канала связи.
Компьютерное подключение к мозгу человека осущестляется через нейрокомпьютерный интерфейс.
Электродные массивы, размером с монету - показаны на картинке 1.
На картинке 1 - связь «мозг-компьютер», через систему BrainGate.
Также, недавно, учёные научились у комаров,
вводить гибкие электроды, в качестве имплантов - в человеческий мозг.
https://www.popmech.ru/science/news-418212-komary-pomogut-vvesti-implantaty-v-chelovecheskiy-mozg/
Эти, еще недавно совершенно фантастические, идеи сегодня нам представляются вполне реализуемыми
в XXI веке и даже – при жизни нашего поколения.
Благородную миссию развития данных методов взяла на себя новая междисциплинарная наука
о «переселении» личности из мозга в мозг – сеттлеретика.
NOTA BENE: В мировой практике весьма распространено употребление терминов uploading/downloading и «загрузка».
Вместе с тем, эти термины отражают не весь процесс переселения личности, а только его часть.
В применении же ко всему комплексу идей мы считаем наиболее адекватным использование термина «сеттлеретика»,
предложенного российским ученым Я. И. Корчмарюком.
В то же время интересным и широкообсуждаемым трансгуманистической общественностью
является вопрос о перенесении личности в компьютер и постоянном ее существовании в виртуальном мире.
Так сказал царь, и пошёл себе...
>>37510
Наиболее распространенным является мнение, что сознание — это функция высокоорганизованной материи.
Оно существует в виде закодированной информации, сосредоточенной в головном мозге человека, преимущественно — в неокортексе.
При этом, со стороны законов природы не должно быть запрета на «перемещение» личности и сознания - на другой материальный носитель,
поскольку информация инвариантна относительно своего носителя, как материального, на котором эту информацию кодируют,
так и идеального, то есть, самого кода.
Если тенденции развития синергетики, кибернетики, нейронаук, сетевой, компьютерной и биотехнологий
сохранятся на сегодняшнем уровне, то мечты Тейара де Шардена, гипотезы В. И. Вернадского, Н. М. Амосова,
В. М. Глушкова, Э. М. Куссуля, Е. А. Либермана, А. Болонкина, В. И. Бодякина, братьев Н. Латыповых,
М. Мора, и других учёных - могут воплотиться в реальность.
И тогда регулярное «переселение» личности человека из стареющего организма в молодой биоклон
путем использования искусственного нейрокибернетического «мозга-носителя» позволит достичь практического технологического бессмертия.
При этом, для «пересадки» личности можно будет использовать метод временного прижизненного симбиоза и параллельной работы
системы, состоящей из «старого» организма-оригинала, «молодого» организма-дублера и «искусственного» нейрокомпьютерного канала связи.
Компьютерное подключение к мозгу человека осущестляется через нейрокомпьютерный интерфейс.
Электродные массивы, размером с монету - показаны на картинке 1.
На картинке 1 - связь «мозг-компьютер», через систему BrainGate.
Также, недавно, учёные научились у комаров,
вводить гибкие электроды, в качестве имплантов - в человеческий мозг.
https://www.popmech.ru/science/news-418212-komary-pomogut-vvesti-implantaty-v-chelovecheskiy-mozg/
Эти, еще недавно совершенно фантастические, идеи сегодня нам представляются вполне реализуемыми
в XXI веке и даже – при жизни нашего поколения.
Благородную миссию развития данных методов взяла на себя новая междисциплинарная наука
о «переселении» личности из мозга в мозг – сеттлеретика.
NOTA BENE: В мировой практике весьма распространено употребление терминов uploading/downloading и «загрузка».
Вместе с тем, эти термины отражают не весь процесс переселения личности, а только его часть.
В применении же ко всему комплексу идей мы считаем наиболее адекватным использование термина «сеттлеретика»,
предложенного российским ученым Я. И. Корчмарюком.
В то же время интересным и широкообсуждаемым трансгуманистической общественностью
является вопрос о перенесении личности в компьютер и постоянном ее существовании в виртуальном мире.
Так сказал царь, и пошёл себе...
Наиболее распространенным является мнение, что сознание — это функция высокоорганизованной материи.
Оно существует в виде закодированной информации, сосредоточенной в головном мозге человека, преимущественно — в неокортексе.
При этом, со стороны законов природы не должно быть запрета на «перемещение» личности и сознания - на другой материальный носитель,
поскольку информация инвариантна относительно своего носителя, как материального, на котором эту информацию кодируют,
так и идеального, то есть, самого кода.
Если тенденции развития синергетики, кибернетики, нейронаук, сетевой, компьютерной и биотехнологий
сохранятся на сегодняшнем уровне, то мечты Тейара де Шардена, гипотезы В. И. Вернадского, Н. М. Амосова,
В. М. Глушкова, Э. М. Куссуля, Е. А. Либермана, А. Болонкина, В. И. Бодякина, братьев Н. Латыповых,
М. Мора, и других учёных - могут воплотиться в реальность.
И тогда регулярное «переселение» личности человека из стареющего организма в молодой биоклон
путем использования искусственного нейрокибернетического «мозга-носителя» позволит достичь практического технологического бессмертия.
При этом, для «пересадки» личности можно будет использовать метод временного прижизненного симбиоза и параллельной работы
системы, состоящей из «старого» организма-оригинала, «молодого» организма-дублера и «искусственного» нейрокомпьютерного канала связи.
Компьютерное подключение к мозгу человека осущестляется через нейрокомпьютерный интерфейс.
Электродные массивы, размером с монету - показаны на картинке 1.
На картинке 1 - связь «мозг-компьютер», через систему BrainGate.
Также, недавно, учёные научились у комаров,
вводить гибкие электроды, в качестве имплантов - в человеческий мозг.
https://www.popmech.ru/science/news-418212-komary-pomogut-vvesti-implantaty-v-chelovecheskiy-mozg/
Эти, еще недавно совершенно фантастические, идеи сегодня нам представляются вполне реализуемыми
в XXI веке и даже – при жизни нашего поколения.
Благородную миссию развития данных методов взяла на себя новая междисциплинарная наука
о «переселении» личности из мозга в мозг – сеттлеретика.
NOTA BENE: В мировой практике весьма распространено употребление терминов uploading/downloading и «загрузка».
Вместе с тем, эти термины отражают не весь процесс переселения личности, а только его часть.
В применении же ко всему комплексу идей мы считаем наиболее адекватным использование термина «сеттлеретика»,
предложенного российским ученым Я. И. Корчмарюком.
В то же время интересным и широкообсуждаемым трансгуманистической общественностью
является вопрос о перенесении личности в компьютер и постоянном ее существовании в виртуальном мире.
Так сказал царь, и пошёл себе...
>>36836
На самом деле, нет никаких непростительных проступков,
есть лишь риски укомплектативного тупого срабатывания автономных систем управления,
в процессе порождения их деятельностью условий, в которых даже ANI может не успеть среагировать.
Причина тупого срабатывания кроется - в структурах, несущих алгоритмику.
И в условиях управляемой синхронизированной реструктуризации структур, несущих эту алгоритмику,
посредством безошибочной обработки приёмо-передатчиками синхросигналов,
корректнейшим образом сформулированных в глобальном Божественном и децентрализированном нейронете,
не нужно будет опасаться - никаких осуждений и сроков, для заключения,
поскольку достаточно лишь своевременно скорректировать некорректную алгоритмику
или же запрограммировать обратное отношение - к тенденциям для формирования некорректной алгоритмики,
и исключив тем самым, принципиально - причины для осуждения,
или же исключая их оперативно - по мере тонкой настройки структур,
алгоритмизационно алгоритмизирующих алгоритмику.
Тупо вставил чип в башку, и святой, и заебись, и Боженька всегда на связи
из трансцендентности нашёптывает рабочий график, чтобы скрасить жизнь...
Потому что может, потому что любит, потому что - святая обязанность.
На самом деле, нет никаких непростительных проступков,
есть лишь риски укомплектативного тупого срабатывания автономных систем управления,
в процессе порождения их деятельностью условий, в которых даже ANI может не успеть среагировать.
Причина тупого срабатывания кроется - в структурах, несущих алгоритмику.
И в условиях управляемой синхронизированной реструктуризации структур, несущих эту алгоритмику,
посредством безошибочной обработки приёмо-передатчиками синхросигналов,
корректнейшим образом сформулированных в глобальном Божественном и децентрализированном нейронете,
не нужно будет опасаться - никаких осуждений и сроков, для заключения,
поскольку достаточно лишь своевременно скорректировать некорректную алгоритмику
или же запрограммировать обратное отношение - к тенденциям для формирования некорректной алгоритмики,
и исключив тем самым, принципиально - причины для осуждения,
или же исключая их оперативно - по мере тонкой настройки структур,
алгоритмизационно алгоритмизирующих алгоритмику.
Тупо вставил чип в башку, и святой, и заебись, и Боженька всегда на связи
из трансцендентности нашёптывает рабочий график, чтобы скрасить жизнь...
Потому что может, потому что любит, потому что - святая обязанность.
>>37512
Блять, ну хорошо хоть что не от количества к качеству в этот раз. Или опять?
> Наиболее распространенным является мнение, что если специально организовать материю, получится сознание
Блять, ну хорошо хоть что не от количества к качеству в этот раз. Или опять?
>>36836
Заключение имеет целью профилактику преступности. Если ставить вопрос именно профилактически, то психопатов надо изолировать отдельно друг от друга с 15 до 27 и в случае рецидивов - до пожизненного. Именно в эту сторону должен быть прицел роботизации и виртуальной реальности. Чтобы психопат сидел с роботом-сокамерником по телеприсутствию.
Остальных надо отправлять в ссылку проветриться, как в Российской Империи делали. И может найти им работу. То есть "карьерный консультант" в школе с помощью психометрики должен подбирать работу хотя бы тем, у кого IQ больше 82. Остальные пользу приносить не могут в принципе (только в качестве бурлаков каких-нибудь), так что в современном обществе им надо предлагать стерилизацию в обмен на безусловный доход, если у них не более одного ребёнка. Причём доход распределять между картой соц.обеспечения и талонами. Еду по талонам, а на карту сбрасывать деньги не чаще раза в неделю. Естественно с соответствующих карт запретить всякие кредиты и игровые автоматы.
Заключение имеет целью профилактику преступности. Если ставить вопрос именно профилактически, то психопатов надо изолировать отдельно друг от друга с 15 до 27 и в случае рецидивов - до пожизненного. Именно в эту сторону должен быть прицел роботизации и виртуальной реальности. Чтобы психопат сидел с роботом-сокамерником по телеприсутствию.
Остальных надо отправлять в ссылку проветриться, как в Российской Империи делали. И может найти им работу. То есть "карьерный консультант" в школе с помощью психометрики должен подбирать работу хотя бы тем, у кого IQ больше 82. Остальные пользу приносить не могут в принципе (только в качестве бурлаков каких-нибудь), так что в современном обществе им надо предлагать стерилизацию в обмен на безусловный доход, если у них не более одного ребёнка. Причём доход распределять между картой соц.обеспечения и талонами. Еду по талонам, а на карту сбрасывать деньги не чаще раза в неделю. Естественно с соответствующих карт запретить всякие кредиты и игровые автоматы.
>>37522
И в век экспоненциального прогресса биоинженерии, бионии и наноиженерии вы всё равзно остались по социальному развитию на уровне начала 20 века. Ибо мысль использовать нейро-импланты улучшающие IQ вам, макакам, в голову не пришла! Киборгизация вообще сотрёт физическую разницу между людьми.
И в век экспоненциального прогресса биоинженерии, бионии и наноиженерии вы всё равзно остались по социальному развитию на уровне начала 20 века. Ибо мысль использовать нейро-импланты улучшающие IQ вам, макакам, в голову не пришла! Киборгизация вообще сотрёт физическую разницу между людьми.
Почему в треде нет списка лекарств для борьбы со старением, хоть и достаточно спорных вариантов? Раньше ведь был.
>>37529
Потому что ты сам можешь выколупать их - с дебрей архивача и даже запостить тут.
Может быть это даже в шапку прицепят.
Потому что ты сам можешь выколупать их - с дебрей архивача и даже запостить тут.
Может быть это даже в шапку прицепят.
>>37532
Ну, окей, ёпта.
А почему их удалили? Было какое-то обсуждение, мол нинужны? Или просто один раз ОП-хуй забыл перекатить - и пошло-поехало?
Ну, окей, ёпта.
А почему их удалили? Было какое-то обсуждение, мол нинужны? Или просто один раз ОП-хуй забыл перекатить - и пошло-поехало?
![1d78c89576dc7ac48c33011292c3436e8a52720730f79c68fa57b5e3147[...].png](https://2ch.hk//sci/src/436180/15251113374470.png)
20 Кб, 364x150>>37529
Ну, наверное, потому что ещё не изобрели их! А все те "несколько сотен потенциальных геропротекторов", о которых нагло пиздит в своей книге Москалёв на деньги Андрея Фоменко из iVAO (тот ещё гандон из 90-x) -- хуйня полная. На уровне ресвератрола и прочего говна. Единственная более или менее приличная вещь -- метформин, но и он лишь немного снижает риски рака и диабета при употреблении всю жизнь, которую он нихуя не продляет. Короче, серебряной пули не было нет и не будет. Нужна огромная работа по созданию реально омолаживающих терапий. Капча не пиздит! :3
Например -- https://geektimes.ru/post/298941
Ну, наверное, потому что ещё не изобрели их! А все те "несколько сотен потенциальных геропротекторов", о которых нагло пиздит в своей книге Москалёв на деньги Андрея Фоменко из iVAO (тот ещё гандон из 90-x) -- хуйня полная. На уровне ресвератрола и прочего говна. Единственная более или менее приличная вещь -- метформин, но и он лишь немного снижает риски рака и диабета при употреблении всю жизнь, которую он нихуя не продляет. Короче, серебряной пули не было нет и не будет. Нужна огромная работа по созданию реально омолаживающих терапий. Капча не пиздит! :3
Например -- https://geektimes.ru/post/298941
>>37699
Хуйня с кучей побочек, включая иммуносупрессию. Вообще, все геропротекторы -- полная хуйня. Все они работают по принципу иммитации ограничения калорий. Хочешь эффекта ограничения калорий? Не жри много! Из реальных вещей, которые можно испытывать по крайней мере в научных целях -- https://www.fightaging.org/self-experimentation
А так пей метформин по 500 mg 2 раза, хуже не будет, а лучше вполне возможно. Внимание -- противопоказание при анорексии!
Хуйня с кучей побочек, включая иммуносупрессию. Вообще, все геропротекторы -- полная хуйня. Все они работают по принципу иммитации ограничения калорий. Хочешь эффекта ограничения калорий? Не жри много! Из реальных вещей, которые можно испытывать по крайней мере в научных целях -- https://www.fightaging.org/self-experimentation
А так пей метформин по 500 mg 2 раза, хуже не будет, а лучше вполне возможно. Внимание -- противопоказание при анорексии!
>>37716
1) Контролируй глюкозу в крови. Сколько вы сладкого жрёте, она у всех немного повышена.
2) Лёгкая гипокликемия совершенно не опасна.
1) Контролируй глюкозу в крови. Сколько вы сладкого жрёте, она у всех немного повышена.
2) Лёгкая гипокликемия совершенно не опасна.
>>37612
Ах, и ещё ебучий Фоменко вписал в авторы книги себя и знакомых, ещё и дочку на обожку ! Ну не пиздец ли? Ваще ахуели! http://www.ivao.com/shop/scientific_literature/d-b-n-alekseya-moskaleva-potentsialnye-geroprotektory
Ах, и ещё ебучий Фоменко вписал в авторы книги себя и знакомых, ещё и дочку на обожку ! Ну не пиздец ли? Ваще ахуели! http://www.ivao.com/shop/scientific_literature/d-b-n-alekseya-moskaleva-potentsialnye-geroprotektory
>>37713
Метформин вроде бы плохо для тестостерона.
Метформин вроде бы плохо для тестостерона.
https://www.ntv.ru/novosti/2013346/
ВСЕ, все портвеины были вычеселены. Через 10 лет безсмердие. Расходитесь, тут не на что больше смотреть.
ВСЕ, все портвеины были вычеселены. Через 10 лет безсмердие. Расходитесь, тут не на что больше смотреть.
Project|21 – инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.
Methuselah Foundation основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation основан немецким бизнесменом Майклом Гревом в году. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
Life Extension Advocacy Foundation основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал шесть проектов.
Methuselah Foundation основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation основан немецким бизнесменом Майклом Гревом в году. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
Life Extension Advocacy Foundation основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал шесть проектов.
261 Кб, 1200x600Эй, вы ещё живы? Хуле тред еле живой? Пока в Роиссе Пыню короновали на 4 срок, а школьников винтили на улице, meanwhile in USA "Импланты улучшающие память прошли успешные испытания на человеке."
https://viterbischool.usc.edu/news/2018/03/prosthetic-memory-system-successful-in-humans-study-finds
https://viterbischool.usc.edu/news/2018/03/prosthetic-memory-system-successful-in-humans-study-finds
>>38063
Смахивает на напоминалку. Или будильник такой, в голову прикрученный.
Протез гиппокампа там ещё не изобрели?
Можно было бы туда ещё libsodium прошить с ассиметричной криптографией на NaCl,
как в uTox, p2p коммуникацию сделать и в нейронет разомкнуть.
Смахивает на напоминалку. Или будильник такой, в голову прикрученный.
Протез гиппокампа там ещё не изобрели?
Можно было бы туда ещё libsodium прошить с ассиметричной криптографией на NaCl,
как в uTox, p2p коммуникацию сделать и в нейронет разомкнуть.
149 Кб, 680x454https://geektimes.com/post/300717
«Я уверен, что к 2025 году учёные онкологи разработают лечебные терапии для большинства, если не всех видов рака.»
«2017 год стал знаковым в ускорении лечения рака, что привело к разрешению клинического использования принципиально новых лекарств. К ним относятся одобрение двух различных CAR Т терапий – нового типа иммунотерапии, использующей собственные изменённые иммунные клетки пациента для атаки и уничтожения раковых клеток.»
«Я занимался исследованием рака всю свою карьеру и вижу больше прогресса в этой сфере за последние несколько лет, чем за предыдущие пятьдесят. И я с нетерпением жду, что же принесёт нам 2018 год.»
Гари Джиллиланд, президент и директор Fred Hutchinson Cancer Research Center
«Я уверен, что к 2025 году учёные онкологи разработают лечебные терапии для большинства, если не всех видов рака.»
«2017 год стал знаковым в ускорении лечения рака, что привело к разрешению клинического использования принципиально новых лекарств. К ним относятся одобрение двух различных CAR Т терапий – нового типа иммунотерапии, использующей собственные изменённые иммунные клетки пациента для атаки и уничтожения раковых клеток.»
«Я занимался исследованием рака всю свою карьеру и вижу больше прогресса в этой сфере за последние несколько лет, чем за предыдущие пятьдесят. И я с нетерпением жду, что же принесёт нам 2018 год.»
Гари Джиллиланд, президент и директор Fred Hutchinson Cancer Research Center
>>38207
Вообще здорово, конечно, но это напоминает попытку усовершенствования вёсельных лодок, когда пора уже делать пароходы.
Без неразрушающего двухстороннего нейроконнектора это всё - игрушки.
Вообще здорово, конечно, но это напоминает попытку усовершенствования вёсельных лодок, когда пора уже делать пароходы.
Без неразрушающего двухстороннего нейроконнектора это всё - игрушки.
>>37512
Ну все конечно хорошо - только вот в этом случае сам индивид то умрет, будет его точная копия, но не он сам. Да, для близких и знающих "прошлого его" людей это будет тот же самый человек, таже личность, но фактически это будет уже не он, а тот "старый" умрет вместе со своими "старыми" клетками мозга. Станет ли легче тому "мертвому старому", что его программу перенесут? Я так не думаю. Рождение нового ребенка по мне так не сильно будет отличаться от вышеописанного.
> о «переселении» личности из мозга в мозг – сеттлеретика.
Ну все конечно хорошо - только вот в этом случае сам индивид то умрет, будет его точная копия, но не он сам. Да, для близких и знающих "прошлого его" людей это будет тот же самый человек, таже личность, но фактически это будет уже не он, а тот "старый" умрет вместе со своими "старыми" клетками мозга. Станет ли легче тому "мертвому старому", что его программу перенесут? Я так не думаю. Рождение нового ребенка по мне так не сильно будет отличаться от вышеописанного.
>>36180 (OP)
Немножко регенерации:
Заменитель поджелудочной железы можно вырастить в пробирке
http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/08/24/846islandcells/
Регенерацию сетчатки у рыб данио связали с ГАМК
https://naked-science.ru/article/sci/regeneraciyu-setchatki-u-ryb-danio
>>38388
А что не так с Маккейном, что-то побаливает что-ли?
... Ой бля, нагуглил у него рак мозга (опухоль мозга)...
Ну что-ж осталю пару ссылок...
Британские медики научились лечить рак при помощи золотой пыли
РИА Новости https://ria.ru/science/20170807/1499890239.html
Российские учёные научились лечить рак наноалмазами
https://riasv.ru/news_id/133646/
При таком методе последние способны попасть точно в раковые стволовые клетки.
Ученые создали методику анализа крови при диагностике опухоли мозга
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
новая технология не только позволит диагностировать опухоль мозга без хирургического вмешательства,
но и поможет назначать более эффективное лечение
Тут - ваще мозги зарезали:
В Дагестане врачи удалили мужчине раковую опухоль мозга размером с кулак
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
В Индии удалили самую большую опухоль мозга
https://mir24.tv/news/16292945/v-indii-udalili-samuyu-bolshuyu-opuhol-mozga
Индийские хирурги удалили у пациента опухоль мозга массой 1,8 кг
ВОТ, гляньте-ка:
Ученые нашли вирус, способный победить рак мозга
https://www.5-tv.ru/news/177452/
Оказалось, что вирус смог размножиться и атаковать раковые клетки, тем самым запустив процессы в иммунной системе,
который боролись с опухолью. Организму сложно отличить раковые клетки от обычных. Вирус же распознает рак очень быстро.
Ученые полагают, что вирусные капельницы в сочетании с другими методами лечения могут быть очень эффективны.
Вот тут подробнее: https://hi-news.ru/medicina/obnaruzhen-virus-sposobnyj-vylechit-rak-mozga.html
Какой-то безвредный для человека - реовирус.
https://mir24.tv/news/16304431/nizkii-ves-posle-50-let-svyazali-s-opasnostyu-slaboumiya
Немножко регенерации:
Заменитель поджелудочной железы можно вырастить в пробирке
http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/08/24/846islandcells/
Регенерацию сетчатки у рыб данио связали с ГАМК
https://naked-science.ru/article/sci/regeneraciyu-setchatki-u-ryb-danio
>>38388
А что не так с Маккейном, что-то побаливает что-ли?
... Ой бля, нагуглил у него рак мозга (опухоль мозга)...
Ну что-ж осталю пару ссылок...
Британские медики научились лечить рак при помощи золотой пыли
РИА Новости https://ria.ru/science/20170807/1499890239.html
>у медиков появится первый надежный способ бороться с раком мозга, так как предварительные опыты
>показывают, что наночастицы золота можно вводить в черепную коробку без серьезных последствий для
>нервных клеток
Российские учёные научились лечить рак наноалмазами
https://riasv.ru/news_id/133646/
При таком методе последние способны попасть точно в раковые стволовые клетки.
Ученые создали методику анализа крови при диагностике опухоли мозга
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
новая технология не только позволит диагностировать опухоль мозга без хирургического вмешательства,
но и поможет назначать более эффективное лечение
Тут - ваще мозги зарезали:
В Дагестане врачи удалили мужчине раковую опухоль мозга размером с кулак
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
В Индии удалили самую большую опухоль мозга
https://mir24.tv/news/16292945/v-indii-udalili-samuyu-bolshuyu-opuhol-mozga
Индийские хирурги удалили у пациента опухоль мозга массой 1,8 кг
ВОТ, гляньте-ка:
Ученые нашли вирус, способный победить рак мозга
https://www.5-tv.ru/news/177452/
Оказалось, что вирус смог размножиться и атаковать раковые клетки, тем самым запустив процессы в иммунной системе,
который боролись с опухолью. Организму сложно отличить раковые клетки от обычных. Вирус же распознает рак очень быстро.
Ученые полагают, что вирусные капельницы в сочетании с другими методами лечения могут быть очень эффективны.
Вот тут подробнее: https://hi-news.ru/medicina/obnaruzhen-virus-sposobnyj-vylechit-rak-mozga.html
Какой-то безвредный для человека - реовирус.
>практически безвредный для человека реовирус может проходить через гематоэнцефалический барьер
>(основной «защитник» нашей центральной нервной системы), попадать в опухолевые образования
>головного мозга и «подстегивать» иммунитет бороться с онкологией естественным путем.
https://mir24.tv/news/16304431/nizkii-ves-posle-50-let-svyazali-s-opasnostyu-slaboumiya
>К такому выводу исследователи пришли после эксперимента, в котором приняли участие девять пациентов.
>Сначала им ставили капельницы с реовирусами, а потом удаляли опухоль хирургическим путем.
>>36180 (OP)
Немножко регенерации:
Заменитель поджелудочной железы можно вырастить в пробирке
http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/08/24/846islandcells/
Регенерацию сетчатки у рыб данио связали с ГАМК
https://naked-science.ru/article/sci/regeneraciyu-setchatki-u-ryb-danio
>>38388
А что не так с Маккейном, что-то побаливает что-ли?
... Ой бля, нагуглил у него рак мозга (опухоль мозга)...
Ну что-ж осталю пару ссылок...
Британские медики научились лечить рак при помощи золотой пыли
РИА Новости https://ria.ru/science/20170807/1499890239.html
Российские учёные научились лечить рак наноалмазами
https://riasv.ru/news_id/133646/
При таком методе последние способны попасть точно в раковые стволовые клетки.
Ученые создали методику анализа крови при диагностике опухоли мозга
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
новая технология не только позволит диагностировать опухоль мозга без хирургического вмешательства,
но и поможет назначать более эффективное лечение
Тут - ваще мозги зарезали:
В Дагестане врачи удалили мужчине раковую опухоль мозга размером с кулак
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
В Индии удалили самую большую опухоль мозга
https://mir24.tv/news/16292945/v-indii-udalili-samuyu-bolshuyu-opuhol-mozga
Индийские хирурги удалили у пациента опухоль мозга массой 1,8 кг
ВОТ, гляньте-ка:
Ученые нашли вирус, способный победить рак мозга
https://www.5-tv.ru/news/177452/
Оказалось, что вирус смог размножиться и атаковать раковые клетки, тем самым запустив процессы в иммунной системе,
который боролись с опухолью. Организму сложно отличить раковые клетки от обычных. Вирус же распознает рак очень быстро.
Ученые полагают, что вирусные капельницы в сочетании с другими методами лечения могут быть очень эффективны.
Вот тут подробнее: https://hi-news.ru/medicina/obnaruzhen-virus-sposobnyj-vylechit-rak-mozga.html
Какой-то безвредный для человека - реовирус.
https://mir24.tv/news/16304431/nizkii-ves-posle-50-let-svyazali-s-opasnostyu-slaboumiya
Немножко регенерации:
Заменитель поджелудочной железы можно вырастить в пробирке
http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/08/24/846islandcells/
Регенерацию сетчатки у рыб данио связали с ГАМК
https://naked-science.ru/article/sci/regeneraciyu-setchatki-u-ryb-danio
>>38388
А что не так с Маккейном, что-то побаливает что-ли?
... Ой бля, нагуглил у него рак мозга (опухоль мозга)...
Ну что-ж осталю пару ссылок...
Британские медики научились лечить рак при помощи золотой пыли
РИА Новости https://ria.ru/science/20170807/1499890239.html
>у медиков появится первый надежный способ бороться с раком мозга, так как предварительные опыты
>показывают, что наночастицы золота можно вводить в черепную коробку без серьезных последствий для
>нервных клеток
Российские учёные научились лечить рак наноалмазами
https://riasv.ru/news_id/133646/
При таком методе последние способны попасть точно в раковые стволовые клетки.
Ученые создали методику анализа крови при диагностике опухоли мозга
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
новая технология не только позволит диагностировать опухоль мозга без хирургического вмешательства,
но и поможет назначать более эффективное лечение
Тут - ваще мозги зарезали:
В Дагестане врачи удалили мужчине раковую опухоль мозга размером с кулак
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
В Индии удалили самую большую опухоль мозга
https://mir24.tv/news/16292945/v-indii-udalili-samuyu-bolshuyu-opuhol-mozga
Индийские хирурги удалили у пациента опухоль мозга массой 1,8 кг
ВОТ, гляньте-ка:
Ученые нашли вирус, способный победить рак мозга
https://www.5-tv.ru/news/177452/
Оказалось, что вирус смог размножиться и атаковать раковые клетки, тем самым запустив процессы в иммунной системе,
который боролись с опухолью. Организму сложно отличить раковые клетки от обычных. Вирус же распознает рак очень быстро.
Ученые полагают, что вирусные капельницы в сочетании с другими методами лечения могут быть очень эффективны.
Вот тут подробнее: https://hi-news.ru/medicina/obnaruzhen-virus-sposobnyj-vylechit-rak-mozga.html
Какой-то безвредный для человека - реовирус.
>практически безвредный для человека реовирус может проходить через гематоэнцефалический барьер
>(основной «защитник» нашей центральной нервной системы), попадать в опухолевые образования
>головного мозга и «подстегивать» иммунитет бороться с онкологией естественным путем.
https://mir24.tv/news/16304431/nizkii-ves-posle-50-let-svyazali-s-opasnostyu-slaboumiya
>К такому выводу исследователи пришли после эксперимента, в котором приняли участие девять пациентов.
>Сначала им ставили капельницы с реовирусами, а потом удаляли опухоль хирургическим путем.
>>38391
Тело человека полностью обновляется каждые 7 лет. И никто при этом не умирает.
И в этом процессе, человек - вовсе не индивид.
Клетки да, загибаются и отшелушиваются, но что с ними поделать-то, ведь это природный процесс?
Там, если он будет осознавать себя, думаю да.
Хотя, может ты и прав, ведь проще нового клона склепать в инкубаторе
и запрограммировать его развитие - наилучшим образом, чем копировать имеющееся,
с множеством багов, а потом оптимизировать... Только вот автоматизация процесса программирования есть!
А значит и коррекция ошибок вкупе с оптимизационными алгоритмиками и корректирующими кодами - могут быть автоматизированы.
>фактически это будет уже не он, а тот "старый" умрет вместе со своими "старыми" клетками мозга.
Тело человека полностью обновляется каждые 7 лет. И никто при этом не умирает.
И в этом процессе, человек - вовсе не индивид.
Клетки да, загибаются и отшелушиваются, но что с ними поделать-то, ведь это природный процесс?
>Станет ли легче тому "мертвому старому", что его программу перенесут?
Там, если он будет осознавать себя, думаю да.
>Я так не думаю. Рождение нового ребенка по мне так не сильно будет отличаться от вышеописанного.
Хотя, может ты и прав, ведь проще нового клона склепать в инкубаторе
и запрограммировать его развитие - наилучшим образом, чем копировать имеющееся,
с множеством багов, а потом оптимизировать... Только вот автоматизация процесса программирования есть!
А значит и коррекция ошибок вкупе с оптимизационными алгоритмиками и корректирующими кодами - могут быть автоматизированы.
>>38406
Паблосов перечитал? Нейроны не обновляются, бобик.
>Тело человека полностью обновляется каждые 7 лет. И никто при этом не умирает.
Паблосов перечитал? Нейроны не обновляются, бобик.
>>38391
Я считаю, что личность - это процесс, а не набор данных.
Если процесс непрерывен в каждый момент своего существования - можно говорить о том, что это всё та же личность.
Я считаю, что личность - это процесс, а не набор данных.
Если процесс непрерывен в каждый момент своего существования - можно говорить о том, что это всё та же личность.
>>38417
Шизло, как же ты заебал. Всю доску засрал своими "просто оставлю здесь псевдоумный термин" и "мама, что такое псевдоумный термин". Тебе общения не хватает?
Шизло, как же ты заебал. Всю доску засрал своими "просто оставлю здесь псевдоумный термин" и "мама, что такое псевдоумный термин". Тебе общения не хватает?
>>38407
Так так... Что тут?
Похоже, что ты прав: https://hi-news.ru/science/telo-cheloveka-polnostyu-obnovlyaetsya-kazhdye-sem-let.html
Но отмечу, что информацию и функции кодируют не нейроны, а весовые коэффициенты,
а это значит что при обновлении или делении нейронов (лимит Хейфлика, 52 деления же)
могут сохраняться сами нейронные сети, а не отдельные нейроны.
Там же белок - миелин защищает аксоны нейронов и нервные волокна.
К тому же сами нейроны подвержены метаболизму, а значит атомы и молекулы
всякие внутри них - обновляются, и обновляют их самих.
>>38419
Ты вообще попутал, так что пшёл вон, прыщь. Такого быдла я ещё не видел.
>>38417
Не знаю кто ты, но раз ты вклинился - я тебе скажу то, что:
То есть он работает, пока образуются нейроны и идёт дифференцировка клеток-предшественниц в них.
Так так... Что тут?
>Нейроны не обновляются
Похоже, что ты прав: https://hi-news.ru/science/telo-cheloveka-polnostyu-obnovlyaetsya-kazhdye-sem-let.html
>Хотя роговица глаза может восстанавливаться всего за один день, линза и другие области глаза не меняются.
>То же самое с нейронами в коре головного мозга — наружного слоя мозга, который отвечает за память,
>мышление, язык, внимание и сознание — они остаются с нами от рождения до смерти. Поскольку они не
>заменяются, потеря этих клеток приводит к серьезным недугам.
Но отмечу, что информацию и функции кодируют не нейроны, а весовые коэффициенты,
а это значит что при обновлении или делении нейронов (лимит Хейфлика, 52 деления же)
могут сохраняться сами нейронные сети, а не отдельные нейроны.
Там же белок - миелин защищает аксоны нейронов и нервные волокна.
К тому же сами нейроны подвержены метаболизму, а значит атомы и молекулы
всякие внутри них - обновляются, и обновляют их самих.
>>38419
Ты вообще попутал, так что пшёл вон, прыщь. Такого быдла я ещё не видел.
>>38417
Не знаю кто ты, но раз ты вклинился - я тебе скажу то, что:
>Наиболее активный во время пренатального развития, нейрогенез ответственен за наполнение растущего мозга.
То есть он работает, пока образуются нейроны и идёт дифференцировка клеток-предшественниц в них.
>>38413
Любой процесс в разрезе статичен.Тем более если тебе стереть память, это уже будешь совсем не ты, хотя процесс не прерывался, гыыы.
>Я считаю, что личность - это процесс
Любой процесс в разрезе статичен.Тем более если тебе стереть память, это уже будешь совсем не ты, хотя процесс не прерывался, гыыы.
>>38432
Процесс обработки информации о личности - будет серьёзно повреждён, т.к. из него в какой-то момент вынут целый кусок.
Вообще, вопрос "тот же - не тот же" целиком зависит от скорости изменений, происходящих в этом процессе. Если скорость изменений довольно низка и ниже скорости их осознания и привыкания к ним - то можно считать, что процесс непрерывен.
Процесс обработки информации о личности - будет серьёзно повреждён, т.к. из него в какой-то момент вынут целый кусок.
Вообще, вопрос "тот же - не тот же" целиком зависит от скорости изменений, происходящих в этом процессе. Если скорость изменений довольно низка и ниже скорости их осознания и привыкания к ним - то можно считать, что процесс непрерывен.
>>38405
Нахуй ты эту желтизну сюда тащишь? Давай еще блядь ссылками на Daily Mail и комсомолочку будем делиться.
Нахуй ты эту желтизну сюда тащишь? Давай еще блядь ссылками на Daily Mail и комсомолочку будем делиться.
>>38466
Чтобы вы поняли как рак мозга лечится.
Сначала загоняется реовирьё под капельницей,
затем рак отслаивается от мозгов,
его маркируют и безболезненно - вырезают нахуй.
>>38482Если не нравится русский язык - https://translate.google.com/ в помощь,
а если не нравятся вообще русские сайты - поищи новости в самом гугле.
Это же новости их не каждый день перепечатывают на разных порталах.
Можно и так, я же так и делаю... Загуглю периодически чё-нибудь, по теме, да и вкину.
Если чё-то бомбезное выйдет на Daily Mail - чё бы и не покидаться подобным, обмазываясь?
Лишь бы суть была и конкретика внутри, а не громкие заголовки вида: УЧЁНЫЕ ВПЕРВЫЕ ПОБЕДИЛИ РАК,
с неинформативным и невнятным текстом типа: ЗА БУГРОМ НАУЧИЛИСЬ ОБЛУЧАТЬ ОПУХЛИ.
>Нахуй ты эту желтизну сюда тащишь?
Чтобы вы поняли как рак мозга лечится.
Сначала загоняется реовирьё под капельницей,
затем рак отслаивается от мозгов,
его маркируют и безболезненно - вырезают нахуй.
>>38482Если не нравится русский язык - https://translate.google.com/ в помощь,
а если не нравятся вообще русские сайты - поищи новости в самом гугле.
Это же новости их не каждый день перепечатывают на разных порталах.
>Давай еще блядь ссылками на Daily Mail и комсомолочку будем делиться.
Можно и так, я же так и делаю... Загуглю периодически чё-нибудь, по теме, да и вкину.
Если чё-то бомбезное выйдет на Daily Mail - чё бы и не покидаться подобным, обмазываясь?
Лишь бы суть была и конкретика внутри, а не громкие заголовки вида: УЧЁНЫЕ ВПЕРВЫЕ ПОБЕДИЛИ РАК,
с неинформативным и невнятным текстом типа: ЗА БУГРОМ НАУЧИЛИСЬ ОБЛУЧАТЬ ОПУХЛИ.
>>38496
Понимаешь, в том, что ты притащил, нет ни сути, ни конкретики. Блядский hi-news пиздит статьи из таких же хуевых источников, перевирает их до неузнаваемости и выливает это говно на своих туповатых юзеров ты там каменты читал когда-нибудь? это ж интернет-склад даунов, а не сайт, не удосужившись даже поставить линк на источник, наверное, потому что он обычно пиздецки хуевый. А ты это говно размазываешь по моей любимой ветке, вводя таких же как ты, недалеких, в заблуждение.
Статья о реовирусах в терапии глиобластомы, к примеру, откровенно хуевая, но есть в ней один плюс, который, впрочем, ты забыл оттуда сюда вытащить. Так вот, в статье, слава Аллаху, правдиво написано, что клинические испытания ЕЩЕ ИДУТ. А это, в свою очередь, означает, что РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЩЕ НЕТ, есть только предварительные выводы. И НИКТО ЕЩЕ НИХУЯ НЕ ЛЕЧИТ.
Ты, допустим, в курсе, что в 2016 эта хуйня испытывалась на мышах, опухоли так же заебически уменьшались на 80%, но 60% мышей вследствие терапии умерло от некроза конечностей. На, почитай англюсик:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804250/
И такие "лекарства" тестят десятками в год, но до окончания клинических испытаний на людях нет никакого смысла о них рассказывать, поскольку побочные эффекты испытываемой терапии могут многократно перевешивать пользу от нее.
Короче, юзай пабмед, смотри клинические испытания, проходи мимо наблюдательных, и уж тем более мимо всякой хайп-ориентированной хуйни из комсомолочки, где ученые насилуют журналистов, а научная ценность отдана на съедение количеству просмотров.
>Чтобы вы поняли как рак мозга лечится.
>Лишь бы суть была и конкретика внутри
Понимаешь, в том, что ты притащил, нет ни сути, ни конкретики. Блядский hi-news пиздит статьи из таких же хуевых источников, перевирает их до неузнаваемости и выливает это говно на своих туповатых юзеров ты там каменты читал когда-нибудь? это ж интернет-склад даунов, а не сайт, не удосужившись даже поставить линк на источник, наверное, потому что он обычно пиздецки хуевый. А ты это говно размазываешь по моей любимой ветке, вводя таких же как ты, недалеких, в заблуждение.
Статья о реовирусах в терапии глиобластомы, к примеру, откровенно хуевая, но есть в ней один плюс, который, впрочем, ты забыл оттуда сюда вытащить. Так вот, в статье, слава Аллаху, правдиво написано, что клинические испытания ЕЩЕ ИДУТ. А это, в свою очередь, означает, что РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЩЕ НЕТ, есть только предварительные выводы. И НИКТО ЕЩЕ НИХУЯ НЕ ЛЕЧИТ.
Ты, допустим, в курсе, что в 2016 эта хуйня испытывалась на мышах, опухоли так же заебически уменьшались на 80%, но 60% мышей вследствие терапии умерло от некроза конечностей. На, почитай англюсик:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804250/
И такие "лекарства" тестят десятками в год, но до окончания клинических испытаний на людях нет никакого смысла о них рассказывать, поскольку побочные эффекты испытываемой терапии могут многократно перевешивать пользу от нее.
Короче, юзай пабмед, смотри клинические испытания, проходи мимо наблюдательных, и уж тем более мимо всякой хайп-ориентированной хуйни из комсомолочки, где ученые насилуют журналистов, а научная ценность отдана на съедение количеству просмотров.
>>38406
Ну на счёт обновления абсолютно всех клеток я не уверен, но даже если это так - то это непрерывный процесс, допустим в голове одна клетка заменяет другую (хотя я опять же в этом не уверен) и все постепенно, по очереди, ну допустим это так, вот в этом случае - этот процесс непрерывный и незаметен для человека в целом. Но вот допустим тебя переселили - то на какой то момент времени будет 2 одинаковых тебя, и что делать со старым? Ждать пока двинет ноги сам или помочь? В любом случае для старого это будет конец как ты тут не крутись, то есть смерть, а новый будет лишь его копией. Разница выходит как между дискретным процессом и непрерывным, а для человека разница эта громадна.
> Тело человека полностью обновляется каждые 7 лет. И никто при этом не умирает.
Ну на счёт обновления абсолютно всех клеток я не уверен, но даже если это так - то это непрерывный процесс, допустим в голове одна клетка заменяет другую (хотя я опять же в этом не уверен) и все постепенно, по очереди, ну допустим это так, вот в этом случае - этот процесс непрерывный и незаметен для человека в целом. Но вот допустим тебя переселили - то на какой то момент времени будет 2 одинаковых тебя, и что делать со старым? Ждать пока двинет ноги сам или помочь? В любом случае для старого это будет конец как ты тут не крутись, то есть смерть, а новый будет лишь его копией. Разница выходит как между дискретным процессом и непрерывным, а для человека разница эта громадна.
>>38517
Смысл - делать так, чтобы ни в какой момент не было больше 1 копии любой значимой части тебя.
Смысл - делать так, чтобы ни в какой момент не было больше 1 копии любой значимой части тебя.
>>38423
Вот только механизма копирования нейронной сети в мозг тоже не завезли. Память может "перерождаться", но уничтоженный нейрон - это 100% потерянное "оригинальное" воспоминание.
>Но отмечу, что информацию и функции кодируют не нейроны, а весовые коэффициенты,
>а это значит что при обновлении или делении нейронов (лимит Хейфлика, 52 деления же)
>могут сохраняться сами нейронные сети, а не отдельные нейроны.
Вот только механизма копирования нейронной сети в мозг тоже не завезли. Память может "перерождаться", но уничтоженный нейрон - это 100% потерянное "оригинальное" воспоминание.
>>38529
Имплаинг что воспоминание кодируется только одним нейроном, а не дублируется многократно
>уничтоженный нейрон - это 100% потерянное "оригинальное" воспоминание.
Имплаинг что воспоминание кодируется только одним нейроном, а не дублируется многократно
>>38530
При инсульте и черепно-мозговых чё-то не помогает твоё многократное дублирование. Потому что его нет, ты его только что придумал.
При инсульте и черепно-мозговых чё-то не помогает твоё многократное дублирование. Потому что его нет, ты его только что придумал.
>>38532
Днотер, please.
Днотер, please.
Хотел бы я посмотреть на бессмертного петуха, которому дадут срок в 70 лет или пожизненно. И на бессмертного петуха, который проживёт больше 200, если вообще сможет до них дожить и не выпилиться. Будет смесь поехавшего наркомана, ожиревшего от бухла и жратвы, которого уже ничто не способно вставить в этой жизни, даже снафф и дрочка шеей головы лоли в нем участвовавшей.
>>38552
Это школьникам перед каникулами кажется, что единственный профит в жизни — это упороться и посношаться. После 40, когда хуй уже не стоит, возникают новые приоритеты — СТРАСТЬ К ПОЗНАНИЮ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и ИНТЕРЕС К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ. А, поскольку Вселенная сука бесконечна, то и процесс познания может быть бесконечным. В перерывах же между познанием и самореализацией, можно и снафф навернуть, да.
Это школьникам перед каникулами кажется, что единственный профит в жизни — это упороться и посношаться. После 40, когда хуй уже не стоит, возникают новые приоритеты — СТРАСТЬ К ПОЗНАНИЮ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и ИНТЕРЕС К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ. А, поскольку Вселенная сука бесконечна, то и процесс познания может быть бесконечным. В перерывах же между познанием и самореализацией, можно и снафф навернуть, да.
>>38552
Хотел бы я им быть.
Как-то похуй на 500-м году жизни.
Ни одна власть столько не продержится, лол.
Как что-то плохое. Если каждый сможет жить столько сколько сам решит, это будет идеальный мир.
Ты так говоришь как буд-то с бессмертием у меня появится бесконечная память.
>>38559
Если ты бессмертен то ты не стареешь, а значит хуй стоит. Другое дело что тебя вся эта ебля заебет уже во второй сотне лет. Ну или не заебет, но это будет как посрать сходить.
Впрочем, бессмертных таки нужно стерилизовать или как-то по-иному ограничивать, иначе будут войны.
>Хотел бы я посмотреть на бессмертного петуха
Хотел бы я им быть.
>которому дадут срок в 70 лет
Как-то похуй на 500-м году жизни.
>или пожизненно
Ни одна власть столько не продержится, лол.
>если вообще сможет до них дожить и не выпилиться.
Как что-то плохое. Если каждый сможет жить столько сколько сам решит, это будет идеальный мир.
>Будет смесь поехавшего наркомана, ожиревшего от бухла и жратвы, которого уже ничто не способно вставить в этой жизни
Ты так говоришь как буд-то с бессмертием у меня появится бесконечная память.
>>38559
>После 40, когда хуй уже не стоит
Если ты бессмертен то ты не стареешь, а значит хуй стоит. Другое дело что тебя вся эта ебля заебет уже во второй сотне лет. Ну или не заебет, но это будет как посрать сходить.
Впрочем, бессмертных таки нужно стерилизовать или как-то по-иному ограничивать, иначе будут войны.
>>38552
Жалкий шудра, ты убог. Мне 23 года, а у меня и в мыслях никогда не было тех обезьянств к которым ты так тяготеешь.
Жалкий шудра, ты убог. Мне 23 года, а у меня и в мыслях никогда не было тех обезьянств к которым ты так тяготеешь.
>>38559
Тебе 2 года? Точно так же закончится, даже ещё быстрее. Амбиции будут расти с каждым годом, а возможности будут всё те же. И ты либо свихнёшься на почве бессилия при всех накопленных знаниях и ненависти к окружающему быдлу из-за невозможности самореализации и начнёшь собирать дома термоквантовую бомбу. Или докопаешься наконец до сути и поймёшь, что вся жизнь абсолютный наёб, наше мясо в матрице, бежать бесполезно, и просто выйдешь в окно с мыслью о том, что до тебя точно таких же познавателей были тысячи.
Как ты ловко сам себя прижал. Представил, как тебя бессмертного 200 лет в снаффе снимают без летального исхода, а ты никак не умрёшь. И все мысли в твоей голове наверное про познание мира всё это время.
>новые приоритеты — СТРАСТЬ К ПОЗНАНИЮ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и ИНТЕРЕС К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ
Тебе 2 года? Точно так же закончится, даже ещё быстрее. Амбиции будут расти с каждым годом, а возможности будут всё те же. И ты либо свихнёшься на почве бессилия при всех накопленных знаниях и ненависти к окружающему быдлу из-за невозможности самореализации и начнёшь собирать дома термоквантовую бомбу. Или докопаешься наконец до сути и поймёшь, что вся жизнь абсолютный наёб, наше мясо в матрице, бежать бесполезно, и просто выйдешь в окно с мыслью о том, что до тебя точно таких же познавателей были тысячи.
>
>В перерывах же между познанием и самореализацией, можно и снафф навернуть, да.
Как ты ловко сам себя прижал. Представил, как тебя бессмертного 200 лет в снаффе снимают без летального исхода, а ты никак не умрёшь. И все мысли в твоей голове наверное про познание мира всё это время.
>>38564
В фантазиях перед монитором. Реальный срок с головниками ты не выдержишь. А когда выйдешь, тебе уже похуй будет на мир, познание и науку, у тебя десятки лет на одну адаптацию к новому миру уйдут, но ты всех будешь ненавидеть, так что с вероятностью 99% сядешь снова на сотню.
Тогда какой смысл в познании? Ты же просто флешка ходячая.
>Как-то похуй на 500-м году жизни.
В фантазиях перед монитором. Реальный срок с головниками ты не выдержишь. А когда выйдешь, тебе уже похуй будет на мир, познание и науку, у тебя десятки лет на одну адаптацию к новому миру уйдут, но ты всех будешь ненавидеть, так что с вероятностью 99% сядешь снова на сотню.
>Ты так говоришь как буд-то с бессмертием у меня появится бесконечная память.
Тогда какой смысл в познании? Ты же просто флешка ходячая.
>>38608
ну значит у тебя ещё меньше будет поводов и мотивация для продолжения существования, вздёрнешься быстрее. Людей держат инстинкты, социальные связи. Без этого поедешь самым первым.
Ну а может ты просто пиздишь, потому что не было возможности попробовать. Дорвёшься наконец-то и двинешь копыта от передоза.
Познание, как уже стало понятно, смысла само по себе не имеет, память не вечна. Главное, умение использовать информацию и возможности себе на благо. Ну а в этом диктаторы с вечной жизнью дойдут до абсолюта. Только тебе оно зачем? В пробирки смотреть тысячу лет?
ну значит у тебя ещё меньше будет поводов и мотивация для продолжения существования, вздёрнешься быстрее. Людей держат инстинкты, социальные связи. Без этого поедешь самым первым.
Ну а может ты просто пиздишь, потому что не было возможности попробовать. Дорвёшься наконец-то и двинешь копыта от передоза.
Познание, как уже стало понятно, смысла само по себе не имеет, память не вечна. Главное, умение использовать информацию и возможности себе на благо. Ну а в этом диктаторы с вечной жизнью дойдут до абсолюта. Только тебе оно зачем? В пробирки смотреть тысячу лет?
Мне 32, а я ещё хочу жить вечно, познавать мир, улучшать своё тело и стать киборгом в чьих жилах текут наномашины. И я по мене сил приближаю будущее. А вы изначально обезьяны хуевы, вас никто не принуждает продлять свои жалкие жизни. Какого хуя вы решаете за всех? Но главное -- при первых намёках на реальное омоложение вы первые в очереди встанете !
Я глубоко убеждён, что как только появится первая работающая омоложивающая терапия, вся дискуссия в обществе немедленно изменится. Вопрос перейдёт из категории абстрактных рассуждений о перенаселении и тому подобном к чему-то очень личному. Хочу ли я жить на 20 лет больше с хорошим здоровьем или нет? В этом момент, я полагаю, никто не скажет, «Ну, я не буду использовать лекарство и лучше заболею раком, потому что, вы знаете, перенаселение».
Майкл Грев
Я глубоко убеждён, что как только появится первая работающая омоложивающая терапия, вся дискуссия в обществе немедленно изменится. Вопрос перейдёт из категории абстрактных рассуждений о перенаселении и тому подобном к чему-то очень личному. Хочу ли я жить на 20 лет больше с хорошим здоровьем или нет? В этом момент, я полагаю, никто не скажет, «Ну, я не буду использовать лекарство и лучше заболею раком, потому что, вы знаете, перенаселение».
Майкл Грев
>>38517
Ну он же квантуется этот процесс, не? И только кажется непрерывным...
В пределе, даже физический мир квантуется.
Так, например - планковский объем и планковское время представляют из себя
кванты пространственно-временного континуума, квантующегося на фундаментальном, физическом уровне.
И на квантовых компьютерах - почему бы их не успеть просчитать весь континуум, как локально, так и глобально - с наивысшим уровнем детализации.
Но я не думаю, что для нейронов и сознания всё упёрлось бы в настолько малые планковские величины.
Там, скорее всего, просто частота быстрейшего импульса (у шустрейшего нейрона) - была бы квантом всей сети и всего сознания.
Непрерывные и бесконечные процессы, да, не моделируются и не эмулируются на обычных вычислителях,
потому что сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча. Ибо там ограничение на бесконечность и непрерывность.
Но не факт, что такие процессы нельзя таки-съемулировать на квантовых компах
(если хорошо проквантовать всё это - таки опровергнув их непрерывность).
Где именно ТЫ - вопрос, скорее философский. Копия, не копия - не важно, тут просто парадокс Тесея.
И с чего ты взял, что что-то надо делать со старым ТЫ?
Почему это ты не можешь быть в двух местах одновременно, или же - то конкретно там, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ?
Каждый конкретный ты - мог бы быть компонентом одного ОБЩЕГО ТЕБЯ,
растянутого по множеству одновременно существующих носителей.
И везде - был бы ты. Принцип инвариантности информации же. Всё может быть вообще из одной лишь информации.
А на может быть в ноосфере... В дата-центрах. В квантовых полях. На экстрасенсорных биополях...
На неких, как кажется мифических, но физических комплексных астральных полях...
На аналоговых наложениях волн каких-то, в том числе и радиоволн...
А разве при таком раскладе - множественный ты, не мог бы взаимодействовать сам с собой?
Например, представь, что ЭТОТ ты лечишь или спасаешь - ТОГО другого себя.
>>38526
А если эти части - тождественны, это значит, что может быть прикручен какой-то параметр значимости к ним?
Например: выбери среди этого большого множества "неопределённых тобой ты" - ТОГО ТЫ, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ.
>>38529
Ну, ИНС есть, их можно обучать машинным обучением,
после оцифровки структур мозга конечно, и обращения эволюции их,
и конвертации процесса эволюции - в инструкции машинного обучения.
Это можно и распараллелить, кстати - используя GRID-вычисления.
Но да ИНС - это не мозг. Сам же биологический мозг - надо обучать и тонко настраивать,
к тому же и эволюционирует он, при том же нейрогенезе...
Поэтому, состояние изначального мозга в каком-либо другом биологическом мозге - не настроить тождественно,
а только поверхностно, по ключевым элементам это возможно. Не в деталях...
В случае использования такого носителя сознания, как например мемристорные или фотонные нейросети,
наверняка можно было бы использовать и корректирующие коды,
для самовосстановления памяти, при повреждении одного или нескольких нейронов,
и использовать их на основе стандартных паттернов нейросетевой функциональности.
Дай определение термину "вставить".
То, что ты перечислил, чтобы, как ты говоришь "вставило" - можно было бы смоделировать в сознании,
так сказать - высококачественно представить себе.
И не обязательно, лишь чтобы "вставило" (если вставляет конечно) - в этом учавствовать и/или быть там или же видеть это.
Ну и конечно, при таком раскладе, пожизненное заключение - принципиально исключено какая бы хуйня тебя там не вставляла,
ведь никому вреда и не наносится при воображаемых стимуляциях,
и наносится никоим образом не может в принципе,
даже при эдаком "воображаемом снаффе", раз у тебя снафф, лалка.
Но проще сразу, без всякого снаффа и полноценной развёртки его в воображении -
просто зацепить сигналом некий нейросетевой триггер "вставить", чтобы таки-вставило, гарантированно.
И если это триггер "вставить снаффом", то вставить гарантированно, и не просто вставить, а ещё и вставить - таки, именно - снаффом.
> это непрерывный процесс
Ну он же квантуется этот процесс, не? И только кажется непрерывным...
В пределе, даже физический мир квантуется.
Так, например - планковский объем и планковское время представляют из себя
кванты пространственно-временного континуума, квантующегося на фундаментальном, физическом уровне.
И на квантовых компьютерах - почему бы их не успеть просчитать весь континуум, как локально, так и глобально - с наивысшим уровнем детализации.
Но я не думаю, что для нейронов и сознания всё упёрлось бы в настолько малые планковские величины.
Там, скорее всего, просто частота быстрейшего импульса (у шустрейшего нейрона) - была бы квантом всей сети и всего сознания.
Непрерывные и бесконечные процессы, да, не моделируются и не эмулируются на обычных вычислителях,
потому что сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча. Ибо там ограничение на бесконечность и непрерывность.
Но не факт, что такие процессы нельзя таки-съемулировать на квантовых компах
(если хорошо проквантовать всё это - таки опровергнув их непрерывность).
>Но вот допустим тебя переселили - то на какой то момент времени будет 2 одинаковых тебя, и что делать со старым?
Где именно ТЫ - вопрос, скорее философский. Копия, не копия - не важно, тут просто парадокс Тесея.
>Ждать пока двинет ноги сам или помочь?
И с чего ты взял, что что-то надо делать со старым ТЫ?
Почему это ты не можешь быть в двух местах одновременно, или же - то конкретно там, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ?
Каждый конкретный ты - мог бы быть компонентом одного ОБЩЕГО ТЕБЯ,
растянутого по множеству одновременно существующих носителей.
И везде - был бы ты. Принцип инвариантности информации же. Всё может быть вообще из одной лишь информации.
А на может быть в ноосфере... В дата-центрах. В квантовых полях. На экстрасенсорных биополях...
На неких, как кажется мифических, но физических комплексных астральных полях...
На аналоговых наложениях волн каких-то, в том числе и радиоволн...
>В любом случае для старого это будет конец как ты тут не крутись, то есть смерть, а новый будет лишь его копией.
А разве при таком раскладе - множественный ты, не мог бы взаимодействовать сам с собой?
Например, представь, что ЭТОТ ты лечишь или спасаешь - ТОГО другого себя.
>>38526
А если эти части - тождественны, это значит, что может быть прикручен какой-то параметр значимости к ним?
Например: выбери среди этого большого множества "неопределённых тобой ты" - ТОГО ТЫ, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ.
>>38529
Ну, ИНС есть, их можно обучать машинным обучением,
после оцифровки структур мозга конечно, и обращения эволюции их,
и конвертации процесса эволюции - в инструкции машинного обучения.
Это можно и распараллелить, кстати - используя GRID-вычисления.
Но да ИНС - это не мозг. Сам же биологический мозг - надо обучать и тонко настраивать,
к тому же и эволюционирует он, при том же нейрогенезе...
Поэтому, состояние изначального мозга в каком-либо другом биологическом мозге - не настроить тождественно,
а только поверхностно, по ключевым элементам это возможно. Не в деталях...
>Имплаинг что воспоминание кодируется только одним нейроном, а не дублируется многократно
В случае использования такого носителя сознания, как например мемристорные или фотонные нейросети,
наверняка можно было бы использовать и корректирующие коды,
для самовосстановления памяти, при повреждении одного или нескольких нейронов,
и использовать их на основе стандартных паттернов нейросетевой функциональности.
>которого уже ничто не способно вставить в этой жизни
Дай определение термину "вставить".
То, что ты перечислил, чтобы, как ты говоришь "вставило" - можно было бы смоделировать в сознании,
так сказать - высококачественно представить себе.
И не обязательно, лишь чтобы "вставило" (если вставляет конечно) - в этом учавствовать и/или быть там или же видеть это.
Ну и конечно, при таком раскладе, пожизненное заключение - принципиально исключено какая бы хуйня тебя там не вставляла,
ведь никому вреда и не наносится при воображаемых стимуляциях,
и наносится никоим образом не может в принципе,
даже при эдаком "воображаемом снаффе", раз у тебя снафф, лалка.
Но проще сразу, без всякого снаффа и полноценной развёртки его в воображении -
просто зацепить сигналом некий нейросетевой триггер "вставить", чтобы таки-вставило, гарантированно.
И если это триггер "вставить снаффом", то вставить гарантированно, и не просто вставить, а ещё и вставить - таки, именно - снаффом.
>>38517
Ну он же квантуется этот процесс, не? И только кажется непрерывным...
В пределе, даже физический мир квантуется.
Так, например - планковский объем и планковское время представляют из себя
кванты пространственно-временного континуума, квантующегося на фундаментальном, физическом уровне.
И на квантовых компьютерах - почему бы их не успеть просчитать весь континуум, как локально, так и глобально - с наивысшим уровнем детализации.
Но я не думаю, что для нейронов и сознания всё упёрлось бы в настолько малые планковские величины.
Там, скорее всего, просто частота быстрейшего импульса (у шустрейшего нейрона) - была бы квантом всей сети и всего сознания.
Непрерывные и бесконечные процессы, да, не моделируются и не эмулируются на обычных вычислителях,
потому что сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча. Ибо там ограничение на бесконечность и непрерывность.
Но не факт, что такие процессы нельзя таки-съемулировать на квантовых компах
(если хорошо проквантовать всё это - таки опровергнув их непрерывность).
Где именно ТЫ - вопрос, скорее философский. Копия, не копия - не важно, тут просто парадокс Тесея.
И с чего ты взял, что что-то надо делать со старым ТЫ?
Почему это ты не можешь быть в двух местах одновременно, или же - то конкретно там, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ?
Каждый конкретный ты - мог бы быть компонентом одного ОБЩЕГО ТЕБЯ,
растянутого по множеству одновременно существующих носителей.
И везде - был бы ты. Принцип инвариантности информации же. Всё может быть вообще из одной лишь информации.
А на может быть в ноосфере... В дата-центрах. В квантовых полях. На экстрасенсорных биополях...
На неких, как кажется мифических, но физических комплексных астральных полях...
На аналоговых наложениях волн каких-то, в том числе и радиоволн...
А разве при таком раскладе - множественный ты, не мог бы взаимодействовать сам с собой?
Например, представь, что ЭТОТ ты лечишь или спасаешь - ТОГО другого себя.
>>38526
А если эти части - тождественны, это значит, что может быть прикручен какой-то параметр значимости к ним?
Например: выбери среди этого большого множества "неопределённых тобой ты" - ТОГО ТЫ, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ.
>>38529
Ну, ИНС есть, их можно обучать машинным обучением,
после оцифровки структур мозга конечно, и обращения эволюции их,
и конвертации процесса эволюции - в инструкции машинного обучения.
Это можно и распараллелить, кстати - используя GRID-вычисления.
Но да ИНС - это не мозг. Сам же биологический мозг - надо обучать и тонко настраивать,
к тому же и эволюционирует он, при том же нейрогенезе...
Поэтому, состояние изначального мозга в каком-либо другом биологическом мозге - не настроить тождественно,
а только поверхностно, по ключевым элементам это возможно. Не в деталях...
В случае использования такого носителя сознания, как например мемристорные или фотонные нейросети,
наверняка можно было бы использовать и корректирующие коды,
для самовосстановления памяти, при повреждении одного или нескольких нейронов,
и использовать их на основе стандартных паттернов нейросетевой функциональности.
Дай определение термину "вставить".
То, что ты перечислил, чтобы, как ты говоришь "вставило" - можно было бы смоделировать в сознании,
так сказать - высококачественно представить себе.
И не обязательно, лишь чтобы "вставило" (если вставляет конечно) - в этом учавствовать и/или быть там или же видеть это.
Ну и конечно, при таком раскладе, пожизненное заключение - принципиально исключено какая бы хуйня тебя там не вставляла,
ведь никому вреда и не наносится при воображаемых стимуляциях,
и наносится никоим образом не может в принципе,
даже при эдаком "воображаемом снаффе", раз у тебя снафф, лалка.
Но проще сразу, без всякого снаффа и полноценной развёртки его в воображении -
просто зацепить сигналом некий нейросетевой триггер "вставить", чтобы таки-вставило, гарантированно.
И если это триггер "вставить снаффом", то вставить гарантированно, и не просто вставить, а ещё и вставить - таки, именно - снаффом.
> это непрерывный процесс
Ну он же квантуется этот процесс, не? И только кажется непрерывным...
В пределе, даже физический мир квантуется.
Так, например - планковский объем и планковское время представляют из себя
кванты пространственно-временного континуума, квантующегося на фундаментальном, физическом уровне.
И на квантовых компьютерах - почему бы их не успеть просчитать весь континуум, как локально, так и глобально - с наивысшим уровнем детализации.
Но я не думаю, что для нейронов и сознания всё упёрлось бы в настолько малые планковские величины.
Там, скорее всего, просто частота быстрейшего импульса (у шустрейшего нейрона) - была бы квантом всей сети и всего сознания.
Непрерывные и бесконечные процессы, да, не моделируются и не эмулируются на обычных вычислителях,
потому что сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча. Ибо там ограничение на бесконечность и непрерывность.
Но не факт, что такие процессы нельзя таки-съемулировать на квантовых компах
(если хорошо проквантовать всё это - таки опровергнув их непрерывность).
>Но вот допустим тебя переселили - то на какой то момент времени будет 2 одинаковых тебя, и что делать со старым?
Где именно ТЫ - вопрос, скорее философский. Копия, не копия - не важно, тут просто парадокс Тесея.
>Ждать пока двинет ноги сам или помочь?
И с чего ты взял, что что-то надо делать со старым ТЫ?
Почему это ты не можешь быть в двух местах одновременно, или же - то конкретно там, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ?
Каждый конкретный ты - мог бы быть компонентом одного ОБЩЕГО ТЕБЯ,
растянутого по множеству одновременно существующих носителей.
И везде - был бы ты. Принцип инвариантности информации же. Всё может быть вообще из одной лишь информации.
А на может быть в ноосфере... В дата-центрах. В квантовых полях. На экстрасенсорных биополях...
На неких, как кажется мифических, но физических комплексных астральных полях...
На аналоговых наложениях волн каких-то, в том числе и радиоволн...
>В любом случае для старого это будет конец как ты тут не крутись, то есть смерть, а новый будет лишь его копией.
А разве при таком раскладе - множественный ты, не мог бы взаимодействовать сам с собой?
Например, представь, что ЭТОТ ты лечишь или спасаешь - ТОГО другого себя.
>>38526
А если эти части - тождественны, это значит, что может быть прикручен какой-то параметр значимости к ним?
Например: выбери среди этого большого множества "неопределённых тобой ты" - ТОГО ТЫ, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ.
>>38529
Ну, ИНС есть, их можно обучать машинным обучением,
после оцифровки структур мозга конечно, и обращения эволюции их,
и конвертации процесса эволюции - в инструкции машинного обучения.
Это можно и распараллелить, кстати - используя GRID-вычисления.
Но да ИНС - это не мозг. Сам же биологический мозг - надо обучать и тонко настраивать,
к тому же и эволюционирует он, при том же нейрогенезе...
Поэтому, состояние изначального мозга в каком-либо другом биологическом мозге - не настроить тождественно,
а только поверхностно, по ключевым элементам это возможно. Не в деталях...
>Имплаинг что воспоминание кодируется только одним нейроном, а не дублируется многократно
В случае использования такого носителя сознания, как например мемристорные или фотонные нейросети,
наверняка можно было бы использовать и корректирующие коды,
для самовосстановления памяти, при повреждении одного или нескольких нейронов,
и использовать их на основе стандартных паттернов нейросетевой функциональности.
>которого уже ничто не способно вставить в этой жизни
Дай определение термину "вставить".
То, что ты перечислил, чтобы, как ты говоришь "вставило" - можно было бы смоделировать в сознании,
так сказать - высококачественно представить себе.
И не обязательно, лишь чтобы "вставило" (если вставляет конечно) - в этом учавствовать и/или быть там или же видеть это.
Ну и конечно, при таком раскладе, пожизненное заключение - принципиально исключено какая бы хуйня тебя там не вставляла,
ведь никому вреда и не наносится при воображаемых стимуляциях,
и наносится никоим образом не может в принципе,
даже при эдаком "воображаемом снаффе", раз у тебя снафф, лалка.
Но проще сразу, без всякого снаффа и полноценной развёртки его в воображении -
просто зацепить сигналом некий нейросетевой триггер "вставить", чтобы таки-вставило, гарантированно.
И если это триггер "вставить снаффом", то вставить гарантированно, и не просто вставить, а ещё и вставить - таки, именно - снаффом.
>>38559
Я где-то читал, что интеллект - процесс расширения частной меры. Меры понимания...
Ага, и расширяться она может... До... Аж до... Иерархии Алефов... Не только вглубь Вселенной, но и в многомерные миры,
которых не существует в реальной Вселенной, но которые можно успешно создать (точнее воссоздать, ибо всё это - уже есть) - на моделях.
Вопрос в том - зачем это надо, засирать башку снаффом, если ты можешь кончить от игры - в дополненной реальности,
пребывая в каком-нибудь гиперкомплексном пространстве Гильберта вращающегося на Римановой поверхности.
Хотя да, ты прав, с ИНС в башке - помимо того, что могли бы программируемо, наилучшим образом, своевременно ещё - удаляться воспоминания и прежний опыт,
можно было бы и в перерыве, пока поссать пошёл - таки вставиться этим вашим снаффом, под настройками тонкими, правильно ,
а потом на выходе из параши - просто поудалять всё из башки, вернувшись при этом - с чистым разумом назад,
цивилизованно ебаться на Римановой поверхности, среди разноцветных фракталов из каких-нибудь множеств Мальденброта.
Причём в параше, вставится снаффом не простым, а уже виданным лишь секунду назад, и после того как вставило же, секунду назад.
То есть - после удаления информационной энтропии накопившейся за эту секунду,
еще и вставится за одну лишь микросекунду - и вставиться как ребёнок,
никогда не видавший подобное (с башки поудалял всё же), и вставится НА ЭТОТ РАЗ - УЖЕ ВОТ ТАК
(то есть - при таких настройках восприятия).
Всё зависит от частот эмуляции различных психофизиологических процессов.
Насыплю в контексте этого - инфу про ритмы мозга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
Посмотрите какие частоты у них и сравните с гигагерцами компов.
Если хуй не стоит, можно починить его, чтоб стоял. Урология есть же.
А если хуй бионический - его можно было и бы заменить как запчасть.
А если поудалять всё из башки - не заебёт. Это как рестарт операционной системы.
Можно было бы в ИНС и "туго запрограммировать" - ну чтобы как впервые, лол.
Если ты о том, что при очередной смене власти могут выпускаться заключённые, то скажу следующее...
Есть процесс развития Вселенной, он ведёт в одно точно заданное будущее.
Какая может быть власть при этом, если всё определено и предопределено однозначно? Нет её.
Но концепции функционирования систем, в соответствии с доктринальной
и директивной консистенцией систем управления по этим концепциям -
могут успевать любить правильно, и это правда. Нет никакой власти, быть её не может в принципе.
То, что мутят где-то там, какие-то политиканы, и подпёздывают говорящие головы - ничего общего ни с какой властью - не имеет.
Не бывает её, блядь, и быть не может в принципе.
Власть - реализуемая на практике способность управлять.
Но когда речь идёт о каком-то, принципиально неуправляемом ебне - любая власть бессильна (есть даже такое устойчивое выражение, да).
А нахрена стерилизовать? Они могли бы ещё и размножаться, хотя-бы чтобы показать всем в округе - что им заебись, и что они тоже могут быть такими.
С чего это будут войны? Ты думаешь бессмертные были бы дикарями?
Да, чтобы их твари не пожрали - они могли бы владеть такими боевыми искусствами типа Айкидо
(чтобы защитить от травм не только себя, но и нападающего), но ИМХО - до войн бы не дошло.
Они были бы няшками-стесняшками, сеяли бы любовь и заебатость, как робокоп.
Вливая в свои ряды, правильно, непротиворечиво, естественно и органично - обычных людей,
пока они не сдохли нахуй от отсутствия бессмертия - и это лишь потому, что так надо,
и так директивно и доктринально - неизменным образом прошито у них на фундаментальном уровне.
Лишь потому, чтобы не погрызли эти люди друг-друга, под чертями паршивыми всякими,
как те Хуту с Тутси и прочие люди (у которых права человека по всеобщей декларации прав человека в ООН, кстати)
- в Руанде: https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде они, при поддержке Франции - по 5000 человек в день где-то убивали,
и это - в 1994 году, 21-й век!
Религия, кстати - канонично одобряет отсутствие войн между бессмертными:
"И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на плуги и копья свои – на серпы:
не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать." (Исайя 2:4)
https://ru.wikisource.org/wiki/Книга_пророка_Исаии#Глава_2
Книга пророка Исайи входит в Ветхозаветный библейский канон (иудейский канон):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон#Ветхий_Завет
Поэтому и для католической и для православной цивилизации, как Христианской - этот канон глобализирован.
Исходя из вышеописанного, ни стерилизация, ни войны не грозят бессмертным, они могли бы быть святыми, управляемыми Свыше,
и трепетно, эффективно и безошибочно - выполнять глобальные миссии, органично вписываясь в живую природу,
и порой чтоб проверить свою полноценную универсальность,
безущербно для среды - но всё-же упарывать всякую дичь, типа снаффа, как твари,
где-то в личном пространстве вроде "кабинета задумчивости" (ну туалет, параша).
>СТРАСТЬ К ПОЗНАНИЮ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и ИНТЕРЕС К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ
Я где-то читал, что интеллект - процесс расширения частной меры. Меры понимания...
>А, поскольку Вселенная сука бесконечна, то и процесс познания может быть бесконечным.
Ага, и расширяться она может... До... Аж до... Иерархии Алефов... Не только вглубь Вселенной, но и в многомерные миры,
которых не существует в реальной Вселенной, но которые можно успешно создать (точнее воссоздать, ибо всё это - уже есть) - на моделях.
>В перерывах же между познанием и самореализацией, можно и снафф навернуть, да.
Вопрос в том - зачем это надо, засирать башку снаффом, если ты можешь кончить от игры - в дополненной реальности,
пребывая в каком-нибудь гиперкомплексном пространстве Гильберта вращающегося на Римановой поверхности.
>Ты так говоришь как буд-то с бессмертием у меня появится бесконечная память.
Хотя да, ты прав, с ИНС в башке - помимо того, что могли бы программируемо, наилучшим образом, своевременно ещё - удаляться воспоминания и прежний опыт,
можно было бы и в перерыве, пока поссать пошёл - таки вставиться этим вашим снаффом, под настройками тонкими, правильно ,
а потом на выходе из параши - просто поудалять всё из башки, вернувшись при этом - с чистым разумом назад,
цивилизованно ебаться на Римановой поверхности, среди разноцветных фракталов из каких-нибудь множеств Мальденброта.
Причём в параше, вставится снаффом не простым, а уже виданным лишь секунду назад, и после того как вставило же, секунду назад.
То есть - после удаления информационной энтропии накопившейся за эту секунду,
еще и вставится за одну лишь микросекунду - и вставиться как ребёнок,
никогда не видавший подобное (с башки поудалял всё же), и вставится НА ЭТОТ РАЗ - УЖЕ ВОТ ТАК
(то есть - при таких настройках восприятия).
Всё зависит от частот эмуляции различных психофизиологических процессов.
Насыплю в контексте этого - инфу про ритмы мозга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
Посмотрите какие частоты у них и сравните с гигагерцами компов.
>Если ты бессмертен то ты не стареешь, а значит хуй стоит.
Если хуй не стоит, можно починить его, чтоб стоял. Урология есть же.
А если хуй бионический - его можно было и бы заменить как запчасть.
>Другое дело что тебя вся эта ебля заебет уже во второй сотне лет.
А если поудалять всё из башки - не заебёт. Это как рестарт операционной системы.
>Ну или не заебет, но это будет как посрать сходить.
Можно было бы в ИНС и "туго запрограммировать" - ну чтобы как впервые, лол.
>Ни одна власть столько не продержится, лол.
Если ты о том, что при очередной смене власти могут выпускаться заключённые, то скажу следующее...
Есть процесс развития Вселенной, он ведёт в одно точно заданное будущее.
Какая может быть власть при этом, если всё определено и предопределено однозначно? Нет её.
Но концепции функционирования систем, в соответствии с доктринальной
и директивной консистенцией систем управления по этим концепциям -
могут успевать любить правильно, и это правда. Нет никакой власти, быть её не может в принципе.
То, что мутят где-то там, какие-то политиканы, и подпёздывают говорящие головы - ничего общего ни с какой властью - не имеет.
Не бывает её, блядь, и быть не может в принципе.
Власть - реализуемая на практике способность управлять.
Но когда речь идёт о каком-то, принципиально неуправляемом ебне - любая власть бессильна (есть даже такое устойчивое выражение, да).
>Впрочем, бессмертных таки нужно стерилизовать или как-то по-иному ограничивать, иначе будут войны.
А нахрена стерилизовать? Они могли бы ещё и размножаться, хотя-бы чтобы показать всем в округе - что им заебись, и что они тоже могут быть такими.
С чего это будут войны? Ты думаешь бессмертные были бы дикарями?
Да, чтобы их твари не пожрали - они могли бы владеть такими боевыми искусствами типа Айкидо
(чтобы защитить от травм не только себя, но и нападающего), но ИМХО - до войн бы не дошло.
Они были бы няшками-стесняшками, сеяли бы любовь и заебатость, как робокоп.
Вливая в свои ряды, правильно, непротиворечиво, естественно и органично - обычных людей,
пока они не сдохли нахуй от отсутствия бессмертия - и это лишь потому, что так надо,
и так директивно и доктринально - неизменным образом прошито у них на фундаментальном уровне.
Лишь потому, чтобы не погрызли эти люди друг-друга, под чертями паршивыми всякими,
как те Хуту с Тутси и прочие люди (у которых права человека по всеобщей декларации прав человека в ООН, кстати)
- в Руанде: https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде они, при поддержке Франции - по 5000 человек в день где-то убивали,
и это - в 1994 году, 21-й век!
Религия, кстати - канонично одобряет отсутствие войн между бессмертными:
"И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на плуги и копья свои – на серпы:
не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать." (Исайя 2:4)
https://ru.wikisource.org/wiki/Книга_пророка_Исаии#Глава_2
Книга пророка Исайи входит в Ветхозаветный библейский канон (иудейский канон):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон#Ветхий_Завет
Поэтому и для католической и для православной цивилизации, как Христианской - этот канон глобализирован.
Исходя из вышеописанного, ни стерилизация, ни войны не грозят бессмертным, они могли бы быть святыми, управляемыми Свыше,
и трепетно, эффективно и безошибочно - выполнять глобальные миссии, органично вписываясь в живую природу,
и порой чтоб проверить свою полноценную универсальность,
безущербно для среды - но всё-же упарывать всякую дичь, типа снаффа, как твари,
где-то в личном пространстве вроде "кабинета задумчивости" (ну туалет, параша).
>>38559
Я где-то читал, что интеллект - процесс расширения частной меры. Меры понимания...
Ага, и расширяться она может... До... Аж до... Иерархии Алефов... Не только вглубь Вселенной, но и в многомерные миры,
которых не существует в реальной Вселенной, но которые можно успешно создать (точнее воссоздать, ибо всё это - уже есть) - на моделях.
Вопрос в том - зачем это надо, засирать башку снаффом, если ты можешь кончить от игры - в дополненной реальности,
пребывая в каком-нибудь гиперкомплексном пространстве Гильберта вращающегося на Римановой поверхности.
Хотя да, ты прав, с ИНС в башке - помимо того, что могли бы программируемо, наилучшим образом, своевременно ещё - удаляться воспоминания и прежний опыт,
можно было бы и в перерыве, пока поссать пошёл - таки вставиться этим вашим снаффом, под настройками тонкими, правильно ,
а потом на выходе из параши - просто поудалять всё из башки, вернувшись при этом - с чистым разумом назад,
цивилизованно ебаться на Римановой поверхности, среди разноцветных фракталов из каких-нибудь множеств Мальденброта.
Причём в параше, вставится снаффом не простым, а уже виданным лишь секунду назад, и после того как вставило же, секунду назад.
То есть - после удаления информационной энтропии накопившейся за эту секунду,
еще и вставится за одну лишь микросекунду - и вставиться как ребёнок,
никогда не видавший подобное (с башки поудалял всё же), и вставится НА ЭТОТ РАЗ - УЖЕ ВОТ ТАК
(то есть - при таких настройках восприятия).
Всё зависит от частот эмуляции различных психофизиологических процессов.
Насыплю в контексте этого - инфу про ритмы мозга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
Посмотрите какие частоты у них и сравните с гигагерцами компов.
Если хуй не стоит, можно починить его, чтоб стоял. Урология есть же.
А если хуй бионический - его можно было и бы заменить как запчасть.
А если поудалять всё из башки - не заебёт. Это как рестарт операционной системы.
Можно было бы в ИНС и "туго запрограммировать" - ну чтобы как впервые, лол.
Если ты о том, что при очередной смене власти могут выпускаться заключённые, то скажу следующее...
Есть процесс развития Вселенной, он ведёт в одно точно заданное будущее.
Какая может быть власть при этом, если всё определено и предопределено однозначно? Нет её.
Но концепции функционирования систем, в соответствии с доктринальной
и директивной консистенцией систем управления по этим концепциям -
могут успевать любить правильно, и это правда. Нет никакой власти, быть её не может в принципе.
То, что мутят где-то там, какие-то политиканы, и подпёздывают говорящие головы - ничего общего ни с какой властью - не имеет.
Не бывает её, блядь, и быть не может в принципе.
Власть - реализуемая на практике способность управлять.
Но когда речь идёт о каком-то, принципиально неуправляемом ебне - любая власть бессильна (есть даже такое устойчивое выражение, да).
А нахрена стерилизовать? Они могли бы ещё и размножаться, хотя-бы чтобы показать всем в округе - что им заебись, и что они тоже могут быть такими.
С чего это будут войны? Ты думаешь бессмертные были бы дикарями?
Да, чтобы их твари не пожрали - они могли бы владеть такими боевыми искусствами типа Айкидо
(чтобы защитить от травм не только себя, но и нападающего), но ИМХО - до войн бы не дошло.
Они были бы няшками-стесняшками, сеяли бы любовь и заебатость, как робокоп.
Вливая в свои ряды, правильно, непротиворечиво, естественно и органично - обычных людей,
пока они не сдохли нахуй от отсутствия бессмертия - и это лишь потому, что так надо,
и так директивно и доктринально - неизменным образом прошито у них на фундаментальном уровне.
Лишь потому, чтобы не погрызли эти люди друг-друга, под чертями паршивыми всякими,
как те Хуту с Тутси и прочие люди (у которых права человека по всеобщей декларации прав человека в ООН, кстати)
- в Руанде: https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде они, при поддержке Франции - по 5000 человек в день где-то убивали,
и это - в 1994 году, 21-й век!
Религия, кстати - канонично одобряет отсутствие войн между бессмертными:
"И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на плуги и копья свои – на серпы:
не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать." (Исайя 2:4)
https://ru.wikisource.org/wiki/Книга_пророка_Исаии#Глава_2
Книга пророка Исайи входит в Ветхозаветный библейский канон (иудейский канон):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон#Ветхий_Завет
Поэтому и для католической и для православной цивилизации, как Христианской - этот канон глобализирован.
Исходя из вышеописанного, ни стерилизация, ни войны не грозят бессмертным, они могли бы быть святыми, управляемыми Свыше,
и трепетно, эффективно и безошибочно - выполнять глобальные миссии, органично вписываясь в живую природу,
и порой чтоб проверить свою полноценную универсальность,
безущербно для среды - но всё-же упарывать всякую дичь, типа снаффа, как твари,
где-то в личном пространстве вроде "кабинета задумчивости" (ну туалет, параша).
>СТРАСТЬ К ПОЗНАНИЮ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и ИНТЕРЕС К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ
Я где-то читал, что интеллект - процесс расширения частной меры. Меры понимания...
>А, поскольку Вселенная сука бесконечна, то и процесс познания может быть бесконечным.
Ага, и расширяться она может... До... Аж до... Иерархии Алефов... Не только вглубь Вселенной, но и в многомерные миры,
которых не существует в реальной Вселенной, но которые можно успешно создать (точнее воссоздать, ибо всё это - уже есть) - на моделях.
>В перерывах же между познанием и самореализацией, можно и снафф навернуть, да.
Вопрос в том - зачем это надо, засирать башку снаффом, если ты можешь кончить от игры - в дополненной реальности,
пребывая в каком-нибудь гиперкомплексном пространстве Гильберта вращающегося на Римановой поверхности.
>Ты так говоришь как буд-то с бессмертием у меня появится бесконечная память.
Хотя да, ты прав, с ИНС в башке - помимо того, что могли бы программируемо, наилучшим образом, своевременно ещё - удаляться воспоминания и прежний опыт,
можно было бы и в перерыве, пока поссать пошёл - таки вставиться этим вашим снаффом, под настройками тонкими, правильно ,
а потом на выходе из параши - просто поудалять всё из башки, вернувшись при этом - с чистым разумом назад,
цивилизованно ебаться на Римановой поверхности, среди разноцветных фракталов из каких-нибудь множеств Мальденброта.
Причём в параше, вставится снаффом не простым, а уже виданным лишь секунду назад, и после того как вставило же, секунду назад.
То есть - после удаления информационной энтропии накопившейся за эту секунду,
еще и вставится за одну лишь микросекунду - и вставиться как ребёнок,
никогда не видавший подобное (с башки поудалял всё же), и вставится НА ЭТОТ РАЗ - УЖЕ ВОТ ТАК
(то есть - при таких настройках восприятия).
Всё зависит от частот эмуляции различных психофизиологических процессов.
Насыплю в контексте этого - инфу про ритмы мозга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
Посмотрите какие частоты у них и сравните с гигагерцами компов.
>Если ты бессмертен то ты не стареешь, а значит хуй стоит.
Если хуй не стоит, можно починить его, чтоб стоял. Урология есть же.
А если хуй бионический - его можно было и бы заменить как запчасть.
>Другое дело что тебя вся эта ебля заебет уже во второй сотне лет.
А если поудалять всё из башки - не заебёт. Это как рестарт операционной системы.
>Ну или не заебет, но это будет как посрать сходить.
Можно было бы в ИНС и "туго запрограммировать" - ну чтобы как впервые, лол.
>Ни одна власть столько не продержится, лол.
Если ты о том, что при очередной смене власти могут выпускаться заключённые, то скажу следующее...
Есть процесс развития Вселенной, он ведёт в одно точно заданное будущее.
Какая может быть власть при этом, если всё определено и предопределено однозначно? Нет её.
Но концепции функционирования систем, в соответствии с доктринальной
и директивной консистенцией систем управления по этим концепциям -
могут успевать любить правильно, и это правда. Нет никакой власти, быть её не может в принципе.
То, что мутят где-то там, какие-то политиканы, и подпёздывают говорящие головы - ничего общего ни с какой властью - не имеет.
Не бывает её, блядь, и быть не может в принципе.
Власть - реализуемая на практике способность управлять.
Но когда речь идёт о каком-то, принципиально неуправляемом ебне - любая власть бессильна (есть даже такое устойчивое выражение, да).
>Впрочем, бессмертных таки нужно стерилизовать или как-то по-иному ограничивать, иначе будут войны.
А нахрена стерилизовать? Они могли бы ещё и размножаться, хотя-бы чтобы показать всем в округе - что им заебись, и что они тоже могут быть такими.
С чего это будут войны? Ты думаешь бессмертные были бы дикарями?
Да, чтобы их твари не пожрали - они могли бы владеть такими боевыми искусствами типа Айкидо
(чтобы защитить от травм не только себя, но и нападающего), но ИМХО - до войн бы не дошло.
Они были бы няшками-стесняшками, сеяли бы любовь и заебатость, как робокоп.
Вливая в свои ряды, правильно, непротиворечиво, естественно и органично - обычных людей,
пока они не сдохли нахуй от отсутствия бессмертия - и это лишь потому, что так надо,
и так директивно и доктринально - неизменным образом прошито у них на фундаментальном уровне.
Лишь потому, чтобы не погрызли эти люди друг-друга, под чертями паршивыми всякими,
как те Хуту с Тутси и прочие люди (у которых права человека по всеобщей декларации прав человека в ООН, кстати)
- в Руанде: https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде они, при поддержке Франции - по 5000 человек в день где-то убивали,
и это - в 1994 году, 21-й век!
Религия, кстати - канонично одобряет отсутствие войн между бессмертными:
"И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на плуги и копья свои – на серпы:
не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать." (Исайя 2:4)
https://ru.wikisource.org/wiki/Книга_пророка_Исаии#Глава_2
Книга пророка Исайи входит в Ветхозаветный библейский канон (иудейский канон):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон#Ветхий_Завет
Поэтому и для католической и для православной цивилизации, как Христианской - этот канон глобализирован.
Исходя из вышеописанного, ни стерилизация, ни войны не грозят бессмертным, они могли бы быть святыми, управляемыми Свыше,
и трепетно, эффективно и безошибочно - выполнять глобальные миссии, органично вписываясь в живую природу,
и порой чтоб проверить свою полноценную универсальность,
безущербно для среды - но всё-же упарывать всякую дичь, типа снаффа, как твари,
где-то в личном пространстве вроде "кабинета задумчивости" (ну туалет, параша).
>>38608
Да, пopoй бecит, кoгда люди oпycкаяcь oбoбщают и идeализиpyют вcякyю хyятинy,
так eщё и гpoхнyть мoгyт, кcтати, ecли вoзгopдитьcя пoдoбнoй мepзocтью,
нo тyт вoпpoc в дeтализации дeтepминиcтичнoгo pазвития pазличных пpoцeccoв,
и coхpанeнии вceгo мнoгooбpазия фopм живoй пpиpoды.
Нe oбязатeльнo этo эмyлиpoвать, нo мoжнo и cмoдeлиpoвать pазвopачивая сранину - в вocпpиятии,
пpocтo чтoбы иcпытать-таки пoдoбнoe (пpoвepив фyнкциoнальнocть пока не вставит) и никoгда нe иcпытывать бoльшe.
А тo eщё cнафoфаги какиe-тo, если такого функционала не будет, вoзгopдятcя
и внeзапнo cкажyт - чтo oни мoгyт тo, чeгo нe мoгyт дажe yнивepcальнeйшиe - бeccмepтныe.
То есть, ну, сoбиpать ceбe пeпeл на гoлoвy... Лoл.
>>38629
Гoвopишь так, как бyдтo aмбиции нeльзя oтpeгyлиpoвать...
Пcихoтepапию oтмeнили?
Как бyдтo их нeльзя диccипиpoвать, yдалив лишнee, oптимизиpoвать.
Пoчeмy на oкpyжающих нe мoжeт быть пpocтo пoхyй?
Вoзмoжнocтeй cамopeализации - хyeва тyча, ocoбeннo в виpтyальнoм пpocтpанcтвe.
Пycкай, таких бомб eщё нeт, гoдный пpeцeдeнт для изyчeния eё cтpyктypы после обезвреживания.
Нy этo yжe пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвка, и пocлeдyющee пpинятиe peшeния.
Тyт вoпpoc cocтoит в cвoeвpeмeннoй кoppeкции пoдoбнoй хyиты.
И машиннoe oбyчeниe ИНС, peopганизyющeecя в peжимe peальнoгo вpeмeни
(в динамичecки-измeняющихcя ycлoвиях oкpyжающeй cpeды) - как-бы намeкаeт...
Да, пopoй бecит, кoгда люди oпycкаяcь oбoбщают и идeализиpyют вcякyю хyятинy,
так eщё и гpoхнyть мoгyт, кcтати, ecли вoзгopдитьcя пoдoбнoй мepзocтью,
нo тyт вoпpoc в дeтализации дeтepминиcтичнoгo pазвития pазличных пpoцeccoв,
и coхpанeнии вceгo мнoгooбpазия фopм живoй пpиpoды.
Нe oбязатeльнo этo эмyлиpoвать, нo мoжнo и cмoдeлиpoвать pазвopачивая сранину - в вocпpиятии,
пpocтo чтoбы иcпытать-таки пoдoбнoe (пpoвepив фyнкциoнальнocть пока не вставит) и никoгда нe иcпытывать бoльшe.
А тo eщё cнафoфаги какиe-тo, если такого функционала не будет, вoзгopдятcя
и внeзапнo cкажyт - чтo oни мoгyт тo, чeгo нe мoгyт дажe yнивepcальнeйшиe - бeccмepтныe.
То есть, ну, сoбиpать ceбe пeпeл на гoлoвy... Лoл.
>>38629
>амбиции бyдyт pаcти c каждым гoдoм
Гoвopишь так, как бyдтo aмбиции нeльзя oтpeгyлиpoвать...
>cвихнёшьcя на пoчвe бeccилия
Пcихoтepапию oтмeнили?
>пpи вceх накoплeнных знаниях
Как бyдтo их нeльзя диccипиpoвать, yдалив лишнee, oптимизиpoвать.
>и нeнавиcти к oкpyжающeмy быдлy
Пoчeмy на oкpyжающих нe мoжeт быть пpocтo пoхyй?
>из-за нeвoзмoжнocти cамopeализации
Вoзмoжнocтeй cамopeализации - хyeва тyча, ocoбeннo в виpтyальнoм пpocтpанcтвe.
>начнёшь coбиpать дoма тepмoквантoвyю бoмбy
Пycкай, таких бомб eщё нeт, гoдный пpeцeдeнт для изyчeния eё cтpyктypы после обезвреживания.
>вcя жизнь абcoлютный наёб, нашe мяco в матpицe, бeжать бecпoлeзнo,
>и пpocтo выйдeшь в oкнo c мыcлью o тoм, чтo дo тeбя тoчнo таких жe пoзнаватeлeй были тыcячи.
Нy этo yжe пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвка, и пocлeдyющee пpинятиe peшeния.
Тyт вoпpoc cocтoит в cвoeвpeмeннoй кoppeкции пoдoбнoй хyиты.
И машиннoe oбyчeниe ИНС, peopганизyющeecя в peжимe peальнoгo вpeмeни
(в динамичecки-измeняющихcя ycлoвиях oкpyжающeй cpeды) - как-бы намeкаeт...
>>38608
Да, пopoй бecит, кoгда люди oпycкаяcь oбoбщают и идeализиpyют вcякyю хyятинy,
так eщё и гpoхнyть мoгyт, кcтати, ecли вoзгopдитьcя пoдoбнoй мepзocтью,
нo тyт вoпpoc в дeтализации дeтepминиcтичнoгo pазвития pазличных пpoцeccoв,
и coхpанeнии вceгo мнoгooбpазия фopм живoй пpиpoды.
Нe oбязатeльнo этo эмyлиpoвать, нo мoжнo и cмoдeлиpoвать pазвopачивая сранину - в вocпpиятии,
пpocтo чтoбы иcпытать-таки пoдoбнoe (пpoвepив фyнкциoнальнocть пока не вставит) и никoгда нe иcпытывать бoльшe.
А тo eщё cнафoфаги какиe-тo, если такого функционала не будет, вoзгopдятcя
и внeзапнo cкажyт - чтo oни мoгyт тo, чeгo нe мoгyт дажe yнивepcальнeйшиe - бeccмepтныe.
То есть, ну, сoбиpать ceбe пeпeл на гoлoвy... Лoл.
>>38629
Гoвopишь так, как бyдтo aмбиции нeльзя oтpeгyлиpoвать...
Пcихoтepапию oтмeнили?
Как бyдтo их нeльзя диccипиpoвать, yдалив лишнee, oптимизиpoвать.
Пoчeмy на oкpyжающих нe мoжeт быть пpocтo пoхyй?
Вoзмoжнocтeй cамopeализации - хyeва тyча, ocoбeннo в виpтyальнoм пpocтpанcтвe.
Пycкай, таких бомб eщё нeт, гoдный пpeцeдeнт для изyчeния eё cтpyктypы после обезвреживания.
Нy этo yжe пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвка, и пocлeдyющee пpинятиe peшeния.
Тyт вoпpoc cocтoит в cвoeвpeмeннoй кoppeкции пoдoбнoй хyиты.
И машиннoe oбyчeниe ИНС, peopганизyющeecя в peжимe peальнoгo вpeмeни
(в динамичecки-измeняющихcя ycлoвиях oкpyжающeй cpeды) - как-бы намeкаeт...
Да, пopoй бecит, кoгда люди oпycкаяcь oбoбщают и идeализиpyют вcякyю хyятинy,
так eщё и гpoхнyть мoгyт, кcтати, ecли вoзгopдитьcя пoдoбнoй мepзocтью,
нo тyт вoпpoc в дeтализации дeтepминиcтичнoгo pазвития pазличных пpoцeccoв,
и coхpанeнии вceгo мнoгooбpазия фopм живoй пpиpoды.
Нe oбязатeльнo этo эмyлиpoвать, нo мoжнo и cмoдeлиpoвать pазвopачивая сранину - в вocпpиятии,
пpocтo чтoбы иcпытать-таки пoдoбнoe (пpoвepив фyнкциoнальнocть пока не вставит) и никoгда нe иcпытывать бoльшe.
А тo eщё cнафoфаги какиe-тo, если такого функционала не будет, вoзгopдятcя
и внeзапнo cкажyт - чтo oни мoгyт тo, чeгo нe мoгyт дажe yнивepcальнeйшиe - бeccмepтныe.
То есть, ну, сoбиpать ceбe пeпeл на гoлoвy... Лoл.
>>38629
>амбиции бyдyт pаcти c каждым гoдoм
Гoвopишь так, как бyдтo aмбиции нeльзя oтpeгyлиpoвать...
>cвихнёшьcя на пoчвe бeccилия
Пcихoтepапию oтмeнили?
>пpи вceх накoплeнных знаниях
Как бyдтo их нeльзя диccипиpoвать, yдалив лишнee, oптимизиpoвать.
>и нeнавиcти к oкpyжающeмy быдлy
Пoчeмy на oкpyжающих нe мoжeт быть пpocтo пoхyй?
>из-за нeвoзмoжнocти cамopeализации
Вoзмoжнocтeй cамopeализации - хyeва тyча, ocoбeннo в виpтyальнoм пpocтpанcтвe.
>начнёшь coбиpать дoма тepмoквантoвyю бoмбy
Пycкай, таких бомб eщё нeт, гoдный пpeцeдeнт для изyчeния eё cтpyктypы после обезвреживания.
>вcя жизнь абcoлютный наёб, нашe мяco в матpицe, бeжать бecпoлeзнo,
>и пpocтo выйдeшь в oкнo c мыcлью o тoм, чтo дo тeбя тoчнo таких жe пoзнаватeлeй были тыcячи.
Нy этo yжe пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвка, и пocлeдyющee пpинятиe peшeния.
Тyт вoпpoc cocтoит в cвoeвpeмeннoй кoppeкции пoдoбнoй хyиты.
И машиннoe oбyчeниe ИНС, peopганизyющeecя в peжимe peальнoгo вpeмeни
(в динамичecки-измeняющихcя ycлoвиях oкpyжающeй cpeды) - как-бы намeкаeт...
>>38629
A oн нe пpижал. Cниматьcя в cнаффe, и cмoтpeть cнафф - pазныe вeщи.
Cмoтpeть cнафф мoжнo в pазличных и oпpeдeлённых cocтoяниях, вoзмoжнo пoэтoмy cнафф и пocтят в ceти.
И opганизyют. Иначe там пpocтo пpoизoшлo бы ecтecтвeннoe неисправимое, причём - жyткo и тyпo.
>>38630
Этo вcё мoглo бы быcтpo кoppeктиpoватьcя пpи машиннoм oбyчeнии иcкycтвeнных нeйpoнных ceтeй (ИНС).
Так вeдyт ceбя на воле - oбычныe peцeдивиcты.
Пoтoмy чтo в тюpьмe кopмят и там пpивычнo, там cвoя знакoмая cиcтeма.
А во вне - хуй пойми что.
Опepативный.
Нeт, этo ты как флeшка, co cвoими багами - типа "cнафф yжe нe вcтавляeт"...
Он cказал, чтo пpи yвeличeнии жизни дo бecкoнeчнocти - oпыт нe coхpаняeтcя бecкoнeчнo,
а значит oн мoжeт затиpатьcя. И cнафф, вcтавлявший в 20 лeт - мoжeт poвнo также вcтавить и в 120.
Память просто - затиpаeтcя и пepeживаeшь cнoва вcю этy хyйню c тeми жe мoдyлями пcихoфизиoлoгичecкими,
пpи наличии кoтopых, внeзапнo, мoжeт пpи пpoмoтpe - таки вcтавить cнафф...
>Как ты лoвкo cам ceбя пpижал. Пpeдcтавил, как тeбя бeccмepтнoгo 200 лeт в cнаффe cнимают бeз лeтальнoгo иcхoда, а ты никак нe yмpёшь.
A oн нe пpижал. Cниматьcя в cнаффe, и cмoтpeть cнафф - pазныe вeщи.
Cмoтpeть cнафф мoжнo в pазличных и oпpeдeлённых cocтoяниях, вoзмoжнo пoэтoмy cнафф и пocтят в ceти.
И opганизyют. Иначe там пpocтo пpoизoшлo бы ecтecтвeннoe неисправимое, причём - жyткo и тyпo.
>>38630
>y тeбя дecятки лeт на oднy адаптацию к нoвoмy миpy yйдyт, нo ты вceх бyдeшь нeнавидeть
Этo вcё мoглo бы быcтpo кoppeктиpoватьcя пpи машиннoм oбyчeнии иcкycтвeнных нeйpoнных ceтeй (ИНС).
>так чтo c вepoятнocтью 99% cядeшь cнoва на coтню
Так вeдyт ceбя на воле - oбычныe peцeдивиcты.
Пoтoмy чтo в тюpьмe кopмят и там пpивычнo, там cвoя знакoмая cиcтeма.
А во вне - хуй пойми что.
>Тoгда какoй cмыcл в пoзнании?
Опepативный.
>Ты жe пpocтo флeшка хoдячая.
Нeт, этo ты как флeшка, co cвoими багами - типа "cнафф yжe нe вcтавляeт"...
Он cказал, чтo пpи yвeличeнии жизни дo бecкoнeчнocти - oпыт нe coхpаняeтcя бecкoнeчнo,
а значит oн мoжeт затиpатьcя. И cнафф, вcтавлявший в 20 лeт - мoжeт poвнo также вcтавить и в 120.
Память просто - затиpаeтcя и пepeживаeшь cнoва вcю этy хyйню c тeми жe мoдyлями пcихoфизиoлoгичecкими,
пpи наличии кoтopых, внeзапнo, мoжeт пpи пpoмoтpe - таки вcтавить cнафф...
>>38629
Этo мoжнo peгyлиpoвать. За мoтивацию oтвeчаeт фyнкциoнальнocть лимбичecкoй cиcтeмы.
Вздёpнyтьcя мoжнo, тoлькo ecли знать как, а ecли этo затepeть в ИНС - нe вздёpнишьcя, лoл.
Дepжат гдe? Скopee pyкoвoдят. И да, их мoжнo cмoдeлиpoвать? А эмyлиpoвать? А запpoгpаммиpoвать? Да...
oбычная пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвка. Навepни гoмeocтаз.
А дoзиpoвки на твoём шиpeвe - нe пишyт чтo-ли? Гyглятcя ли oни, в цифpoвyю эпoхy?
Или, хoчeшь cказать, в гyглe - внeзапнo забанят? Нy так випиэт, пpoкcя, cпyтникoвый инторнет...
Для oпepативных, peальных пpактичecких задач - eщё как имeeт.
Пopoй выгoднo иcпoльзoвать инфopмацию - наcтoлькo нeeбичecки cлoжным oбpазoм,
лишь чтoбы вcё этo oбpатилocь - тeбe вo благo, хоть oтчаcти.
И этo yж тoчнo нe тe мeтoды, o кoтopых ты вeдёшь peчь.
Даже если так, то кyда жe oни бyдyт cкладиpoвать этo cвoё благo?
Его можно раcтащить оттуда ближайшиe надцать часов? Лoл.
>нy значит y тeбя eщё мeньшe бyдeт пoвoдoв и мoтивация для пpoдoлжeния cyщecтвoвания
Этo мoжнo peгyлиpoвать. За мoтивацию oтвeчаeт фyнкциoнальнocть лимбичecкoй cиcтeмы.
>вздёpнeшьcя быcтpee
Вздёpнyтьcя мoжнo, тoлькo ecли знать как, а ecли этo затepeть в ИНС - нe вздёpнишьcя, лoл.
>Людeй дepжат инcтинкты, coциальныe cвязи.
Дepжат гдe? Скopee pyкoвoдят. И да, их мoжнo cмoдeлиpoвать? А эмyлиpoвать? А запpoгpаммиpoвать? Да...
>Бeз этoгo пoeдeшь cамым пepвым.
oбычная пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвка. Навepни гoмeocтаз.
>Нy а мoжeт ты пpocтo пиздишь, пoтoмy чтo нe былo вoзмoжнocти пoпpoбoвать.
>Дopвёшьcя накoнeц-тo и двинeшь кoпыта oт пepeдo3а.
А дoзиpoвки на твoём шиpeвe - нe пишyт чтo-ли? Гyглятcя ли oни, в цифpoвyю эпoхy?
Или, хoчeшь cказать, в гyглe - внeзапнo забанят? Нy так випиэт, пpoкcя, cпyтникoвый инторнет...
>Пoзнаниe, как yжe cталo пoнятнo, cмыcла cамo пo ceбe нe имeeт, память нe вeчна.
Для oпepативных, peальных пpактичecких задач - eщё как имeeт.
>Главнoe, yмeниe иcпoльзoвать инфopмацию и вoзмoжнocти ceбe на благo.
Пopoй выгoднo иcпoльзoвать инфopмацию - наcтoлькo нeeбичecки cлoжным oбpазoм,
лишь чтoбы вcё этo oбpатилocь - тeбe вo благo, хоть oтчаcти.
И этo yж тoчнo нe тe мeтoды, o кoтopых ты вeдёшь peчь.
>Нy а в этoм диктатopы c вeчнoй жизнью дoйдyт дo абcoлюта.
Даже если так, то кyда жe oни бyдyт cкладиpoвать этo cвoё благo?
Его можно раcтащить оттуда ближайшиe надцать часов? Лoл.
>>38673
Ну так просчитай епта, на какую букву закончится это предложение раз всё определеноL? Не смогла, сучка? То то же. Потому что для этого нужна мощность больше нашей Вселенной, и так рекурсивно выше и выше, так что определенности нет, есть вероятности. Иди зубри матчасть.
Тут ты уходишь в манямирок, обесценивая достижения и общественное положение других людей, потому что иначе кажешься мелочью рядом с их фин. состояниями и кучей прислуги. Всегда делай поправку на cognitive bias.
Давай тут без теологии, плиз. Не шкварь сказками, которые противоречат сами себе через предложение из-за неточности перевода, это раздел, он и так утопает в таких шизиках, как ты.
Вероятность их остается, см. выше.
>>38674
Можно, называется выученная беспомощность. Такие особи проигрывают в эволюционной гонке.
Потому что человек не может сохранять разум в отрыве от социума, развивается шизофрения, социопатия, теряются речевые навыки.
>Какая может быть власть при этом, если всё определено и предопределено однозначно? Нет её.
Ну так просчитай епта, на какую букву закончится это предложение раз всё определеноL? Не смогла, сучка? То то же. Потому что для этого нужна мощность больше нашей Вселенной, и так рекурсивно выше и выше, так что определенности нет, есть вероятности. Иди зубри матчасть.
>То, что мутят где-то там, какие-то политиканы, и подпёздывают говорящие головы - ничего общего ни с какой властью - не имеет.
Тут ты уходишь в манямирок, обесценивая достижения и общественное положение других людей, потому что иначе кажешься мелочью рядом с их фин. состояниями и кучей прислуги. Всегда делай поправку на cognitive bias.
>Религия, кстати - канонично одобряет отсутствие войн между бессмертными
Давай тут без теологии, плиз. Не шкварь сказками, которые противоречат сами себе через предложение из-за неточности перевода, это раздел, он и так утопает в таких шизиках, как ты.
>ни стерилизация, ни войны не грозят бессмертным
Вероятность их остается, см. выше.
>>38674
>как бyдтo aмбиции нeльзя oтpeгyлиpoвать
Можно, называется выученная беспомощность. Такие особи проигрывают в эволюционной гонке.
>Пoчeмy на oкpyжающих нe мoжeт быть пpocтo пoхyй?
Потому что человек не может сохранять разум в отрыве от социума, развивается шизофрения, социопатия, теряются речевые навыки.
>>38701
И это была буква Эль.
И это была буква Эль.
Принято считать, что долговременная память (LTM) у животных кодируется изменениями в силе синаптических связей между нейронами. Передача нервного импульса между клетками осуществляется химическим путём с помощью медиаторов или электрическим путём, посредством прохождения ионов из одной клетки в другую, при этом в ходе синаптической передачи амплитуда и частота сигнала могут регулироваться.
Но есть и альтернативная версия, что LTM кодируется эпигенетическими изменениями. В таком случае некодирующие РНК могут служить посредником для эпигенетических изменений. Эта версия считается альтернативной, потому что до сих пор собрано мало эмпирических данных в её пользу.
Что ж, теперь эмпирические данные получены.
https://geektimes.com/post/300875/
Увы, аноны, ИИ на нейропроцессорах откладывается. Как минимум - пока не научатся эмулировать и РНК.
Но есть и альтернативная версия, что LTM кодируется эпигенетическими изменениями. В таком случае некодирующие РНК могут служить посредником для эпигенетических изменений. Эта версия считается альтернативной, потому что до сих пор собрано мало эмпирических данных в её пользу.
Что ж, теперь эмпирические данные получены.
https://geektimes.com/post/300875/
Увы, аноны, ИИ на нейропроцессорах откладывается. Как минимум - пока не научатся эмулировать и РНК.
159 Кб, 750x395Бле, мы биологию обсуждаем или всякую хуйню про загрузку сознания?
Leucadia Therapeutics – компания, специализирующаяся на болезни Альцгеймера, и одна из немногих отступивших от традиционных подходов к иммунотерапии с целью удаления амилоидных и тау белковых агрегаций. Сотрудники Leucadia работают над созданием более быстрой и более дешёвой эффективной терапии болезни Альцгеймера, затрагивающей тем не менее более глубокие причины этого заболевания.
https://geektimes.com/post/300887
Leucadia Therapeutics – компания, специализирующаяся на болезни Альцгеймера, и одна из немногих отступивших от традиционных подходов к иммунотерапии с целью удаления амилоидных и тау белковых агрегаций. Сотрудники Leucadia работают над созданием более быстрой и более дешёвой эффективной терапии болезни Альцгеймера, затрагивающей тем не менее более глубокие причины этого заболевания.
https://geektimes.com/post/300887
>>38800
Мы обсуждаем всё, что позволит нашему сознанию протянуть дольше стандартных 60-80-100 лет.
Загрузка сознания - один из способов. Хорош тем, что полностью устраняет все проблемы, характерные для биологических организмов.
> Бле, мы биологию обсуждаем или всякую хуйню про загрузку сознания?
Мы обсуждаем всё, что позволит нашему сознанию протянуть дольше стандартных 60-80-100 лет.
Загрузка сознания - один из способов. Хорош тем, что полностью устраняет все проблемы, характерные для биологических организмов.
>>38800
Естественно, другие способы так же приветствуются к обсуждению. И вообще, я считаю, что заголовок надо сменить на "Тред достижения бессмертия", без указания на его биологическую природу.
Естественно, другие способы так же приветствуются к обсуждению. И вообще, я считаю, что заголовок надо сменить на "Тред достижения бессмертия", без указания на его биологическую природу.
Итак, задачи:
1. Обеспечить стабильное воспроизведение стволовых клеток. При наличии достаточного питания ни могут воспроизводиться сколь угодно долго.
2. Реализовать механизм уничтожения стволовых клеток с дефектами в ДНК. Ну там из-за залетных гамма квантов и прочего фонового ионизирующего излучения, а также из-за влияния химии, бактерий и вирусов
3. Реализовать методы регенерации тканей за счёт наших стволовых клеток. Можно не все, а только основные, остальные, например, руки и ноги можно протезировать.
После реализации этих трех пунктов возможна жизнь до 1000 лет.
Дискасс
1. Обеспечить стабильное воспроизведение стволовых клеток. При наличии достаточного питания ни могут воспроизводиться сколь угодно долго.
2. Реализовать механизм уничтожения стволовых клеток с дефектами в ДНК. Ну там из-за залетных гамма квантов и прочего фонового ионизирующего излучения, а также из-за влияния химии, бактерий и вирусов
3. Реализовать методы регенерации тканей за счёт наших стволовых клеток. Можно не все, а только основные, остальные, например, руки и ноги можно протезировать.
После реализации этих трех пунктов возможна жизнь до 1000 лет.
Дискасс
>>38676
Ну отрегулируй сейчас. Много нарегулировал? Мотивация не закладывается на ровном месте, это прежде всего собственный опыт. Тебе придётся только память себе стереть, что равносильно самоубийству.
Зачем так изъёбываться, если затирание то же самое самоубийство? Каким нужно быть дебилом, чтобы умышленно себя заставлять жить обманом? Ты настолько тупое животное, что у тебя даже цели нет, важен процесс пожирания-сранья?
Здесь. Ты порождение био-социальных программ.
Попробуй.
За щеку будешь наворачивать? Психику могут разве что блокировать галоперидолом, или корректировать эмоциональные состояния - это максимум.
Дозировки растут со временем.
С ограниченными возможностями будешь только в уме их решать. А ещё человек капризное существо, решение одних и тех же задач надоест за пару сотен лет. Рано или поздно придёшь к смерти сознательно, или тронешься умом и закончишь в психушке.
Ну отрегулируй сейчас. Много нарегулировал? Мотивация не закладывается на ровном месте, это прежде всего собственный опыт. Тебе придётся только память себе стереть, что равносильно самоубийству.
>Вздёpнyтьcя мoжнo, тoлькo ecли знать как, а ecли этo затepeть в ИНС - нe вздёpнишьcя, лoл.
Зачем так изъёбываться, если затирание то же самое самоубийство? Каким нужно быть дебилом, чтобы умышленно себя заставлять жить обманом? Ты настолько тупое животное, что у тебя даже цели нет, важен процесс пожирания-сранья?
>Дepжат гдe?
Здесь. Ты порождение био-социальных программ.
>И да, их мoжнo cмoдeлиpoвать? А эмyлиpoвать? А запpoгpаммиpoвать?
Попробуй.
>oбычная пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвкаНавepни гoмeocтаз.
За щеку будешь наворачивать? Психику могут разве что блокировать галоперидолом, или корректировать эмоциональные состояния - это максимум.
>А дoзиpoвки на твoём шиpeвe - нe пишyт чтo-ли?
Дозировки растут со временем.
>Для oпepативных, peальных пpактичecких задач - eщё как имeeт.
С ограниченными возможностями будешь только в уме их решать. А ещё человек капризное существо, решение одних и тех же задач надоест за пару сотен лет. Рано или поздно придёшь к смерти сознательно, или тронешься умом и закончишь в психушке.
ЕБАТЬ ВЫ ТУТ ПОЧТИ ВСЕ ШИЗИКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО
Не хочешь жить долго, ну так никто не заставляет, будка с эвтаназией в помощь. Убей себя не мешай другим унылое депрессивное говно.
Остальные будут жить столько сколько кому нравиться, используя вышеописанную будку если надоест.
Перенаселённость хуйня, рожают только потому что: ну а хто в старости стакан воды подаст, по этой же причине в гейропейских странах рождаемость пиздц низкая. С увеличением уровня жизни и стремительным же увеличением продолжительности ребёнка будут откладывать на хуй знает сколько лет. Потом ещё ныть будут шо нужно рожать и довать материнский кокопетал, а то некаму марс заселять коко хотя впринципе нахуй людишки если для этих целей есть робототехника.
И зря вы таблетками тут какими то запихивайтесь, ценность их в плане увеличения продолжительности жизни весьма сомнительна, может даже только вред себе наносите. Лучше дождаться проверенных и кардинальных методов омоложения. А это всё уровня бабушкиных припарок и ПЧЕЛИНОГО МАТОЧНОГО МОЛОЧКА Лучше умеренными физ нагрузками заниматься меньше нервничать(не ебать себе хуйнёй мозги из /PO и всякой бессмысленной феласофией) и иметь сбалансированное питание. Ну и для ускорения разработок денег на кикстартер хоть немного кидать, правда хз куда там уверен половина шарлатаны.
МИМО КРОКОДИЛ В ЭТОТ РАЗДЕЛЕ И ЕЩЁ РАЗ ОБАССЫВАЮ МАМКИНЫХ ФЕЛОСОФОФ КОТОРЫМ МАША НЕ ДАЛА ИЗ 3 ПОДЪЕЗДА И ОНИ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ
Не хочешь жить долго, ну так никто не заставляет, будка с эвтаназией в помощь. Убей себя не мешай другим унылое депрессивное говно.
Остальные будут жить столько сколько кому нравиться, используя вышеописанную будку если надоест.
Перенаселённость хуйня, рожают только потому что: ну а хто в старости стакан воды подаст, по этой же причине в гейропейских странах рождаемость пиздц низкая. С увеличением уровня жизни и стремительным же увеличением продолжительности ребёнка будут откладывать на хуй знает сколько лет. Потом ещё ныть будут шо нужно рожать и довать материнский кокопетал, а то некаму марс заселять коко хотя впринципе нахуй людишки если для этих целей есть робототехника.
И зря вы таблетками тут какими то запихивайтесь, ценность их в плане увеличения продолжительности жизни весьма сомнительна, может даже только вред себе наносите. Лучше дождаться проверенных и кардинальных методов омоложения. А это всё уровня бабушкиных припарок и ПЧЕЛИНОГО МАТОЧНОГО МОЛОЧКА Лучше умеренными физ нагрузками заниматься меньше нервничать(не ебать себе хуйнёй мозги из /PO и всякой бессмысленной феласофией) и иметь сбалансированное питание. Ну и для ускорения разработок денег на кикстартер хоть немного кидать, правда хз куда там уверен половина шарлатаны.
МИМО КРОКОДИЛ В ЭТОТ РАЗДЕЛЕ И ЕЩЁ РАЗ ОБАССЫВАЮ МАМКИНЫХ ФЕЛОСОФОФ КОТОРЫМ МАША НЕ ДАЛА ИЗ 3 ПОДЪЕЗДА И ОНИ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ
>>38864
Чел нормально говорит -- а деньги можно и нужно жертвовать в SENS или его партнёрам. >>37916
Желающие инвестировать могут обратиться в https://www.methuselahfund.com
Чел нормально говорит -- а деньги можно и нужно жертвовать в SENS или его партнёрам. >>37916
Желающие инвестировать могут обратиться в https://www.methuselahfund.com
>>38864
Ты не туда зашёл, смертный.
>Не пейте таблетки, ЯСКОЗАЛ
>Лучше дождаться проверенных и кардинальных методов омоложения.
>лучше дождаться
Ты не туда зашёл, смертный.
77 Кб, 540x720Итак, котаны, настало время ахуительных историй откровений:
- Инъекциями не победить смерть, потому что под вопросом вечной жизни понимается жизнь разума, а не тела - можно поддерживать коматозника много десятилетий, но при ётом он может оставаться коматозником на искусственной вентилляции легких и питательных капельницах. Даже если добиться вечной жизни тела - абсолютно другой вопрос состоит в сохранении способности к адекватному мышлению и ее неизменении со временем.
- Никаким иным способом, кроме дедифференциации с получением большей свободы и большей плоидности, клетки нельзя сделать бессмертными. В некоторой степени, бессмертным является рак, в частности HeLa, но на этом примере как раз очевидна проблема утери мышления. Рак уважаемой Генриетты не является не просто разумной формой жизни, а не является вообще человеком или чем-то близким, необратимые изменения генетической информации необратимы и... и происходят.
Такие дела, аноны.
- Инъекциями не победить смерть, потому что под вопросом вечной жизни понимается жизнь разума, а не тела - можно поддерживать коматозника много десятилетий, но при ётом он может оставаться коматозником на искусственной вентилляции легких и питательных капельницах. Даже если добиться вечной жизни тела - абсолютно другой вопрос состоит в сохранении способности к адекватному мышлению и ее неизменении со временем.
- Никаким иным способом, кроме дедифференциации с получением большей свободы и большей плоидности, клетки нельзя сделать бессмертными. В некоторой степени, бессмертным является рак, в частности HeLa, но на этом примере как раз очевидна проблема утери мышления. Рак уважаемой Генриетты не является не просто разумной формой жизни, а не является вообще человеком или чем-то близким, необратимые изменения генетической информации необратимы и... и происходят.
Такие дела, аноны.
>>38905
Залетный тролян не учел в своем очередном ЯСКОЗАЛ-высере, что способность к адекватному мышлению у 95% так и не развивается. Хуле ты сохранять собрался, эксперт?
>абсолютно другой вопрос состоит в сохранении способности к адекватному мышлению и ее неизменении со временем
Залетный тролян не учел в своем очередном ЯСКОЗАЛ-высере, что способность к адекватному мышлению у 95% так и не развивается. Хуле ты сохранять собрался, эксперт?
>>38956
Способность к адеквантому мышлению, причём ту самую, не только развитую, а ещё и уже сохранённую.
Способность к адеквантому мышлению, причём ту самую, не только развитую, а ещё и уже сохранённую.
Как вообще можно разделять тело и разум? Ещё про жизненную силу напиши! Будет нормальное омоложенное тело -- будет и нормальный разум.
>>39022
Там это... Сетчатку научились печатать клетками на 3d-принтере!
Не так давно речь шла о печати сетчатки крысы: http://style.rbc.ru/impressions/571f2bc89a79473d66b834fc
Здесь - человеческая сетчатка: https://hightech.fm/2017/10/05/3d-bioprinted-living-retina
Оригинальная статья - тут:
http://www.3ders.org/articles/20171003-3d-bioprinted-living-retina-project-awarded-90k-by-national-eye-institute.html
При наличии возможности печати полнофункциональной сетчатки,
генетические заболевания её, а также дальтонизм -
всё это можно было бы исключить из списка выше,
ведь дальтонизм - это дефект сетчатки.
Мускульную недостаточность, и повреждение нерва (незначительное),
можно было бы разрешить регулярными стимуляциями их.
Например регулярные импульсы на мышцы зрачка,
что-то вроде запрограммированной зарядки.
Но профилактические серии импульсов могли бы идти и по нерву,
стимулируя синтез нейротрофинов.
При значительном повреждении зрительного нерва, его можно было бы и восстановить,
если использовать или стимулировать экспрессию и синтез
факторов роста нервной ткани, а также нейротрофины.
Здесь, например: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1512839
повреждённые клетки улитки внутреннего уха морской свинки,
восстановили при помощи гена BDNF, кодирующего нейротрофин.
Для этого они внедрили в улитку раствор, содержащий ДНК, затем они послали
несколько 20-вольтных импульсов через массив электродов кохлеарного имплантата.
И поскольку в линзе предусмотрена возможность:
можно было бы через эту систему и загонять раствор с ДНК,
а внутри линзы - предусмотреть возможность отправки 20-ти вольтных импульсов,
для восстановления самого зрительного нерва (если он серьёзно повреждён).
Таким образом, повреждение зрительного нерва - тоже можно было бы исключить из списка.
Но если глаз представлял бы из себя цельный орган, то его можно было бы вообще -
сменить как запчасть, поэтому и повреждение самого глаза - тоже не являлось бы
особой проблемой, разве что финансовой (ну если линзу не имплантировать в глаз,
а сразу встроить - в бионический глаз, и клепать их миллионами - на заводах).
Также, при таком раскладе, из списка исключается и такая проблема
как возрастное ухудшение зрения (связанное конечно же с самим глазом).
Ну и ещё убирается целый ряд проблем - таких как внезапное вздутие глаза,
прокалывание его хуем с занозами, вытекание от влетающих в него сюррикенов,
и прочее прочее всякое.
>Линза не решит всех проблем со зрением: она не сможет излечить дальтонизм,
>мускульную недостаточность, генетические заболевания сетчатки или же повреждение глазного нерва,
>но она точно сможет избавить человека от возрастного ухудшения зрения,
>а также от дальнозоркости и близорукости.
Там это... Сетчатку научились печатать клетками на 3d-принтере!
Не так давно речь шла о печати сетчатки крысы: http://style.rbc.ru/impressions/571f2bc89a79473d66b834fc
Здесь - человеческая сетчатка: https://hightech.fm/2017/10/05/3d-bioprinted-living-retina
Оригинальная статья - тут:
http://www.3ders.org/articles/20171003-3d-bioprinted-living-retina-project-awarded-90k-by-national-eye-institute.html
При наличии возможности печати полнофункциональной сетчатки,
генетические заболевания её, а также дальтонизм -
всё это можно было бы исключить из списка выше,
ведь дальтонизм - это дефект сетчатки.
Мускульную недостаточность, и повреждение нерва (незначительное),
можно было бы разрешить регулярными стимуляциями их.
Например регулярные импульсы на мышцы зрачка,
что-то вроде запрограммированной зарядки.
Но профилактические серии импульсов могли бы идти и по нерву,
стимулируя синтез нейротрофинов.
При значительном повреждении зрительного нерва, его можно было бы и восстановить,
если использовать или стимулировать экспрессию и синтез
факторов роста нервной ткани, а также нейротрофины.
Здесь, например: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1512839
повреждённые клетки улитки внутреннего уха морской свинки,
восстановили при помощи гена BDNF, кодирующего нейротрофин.
Для этого они внедрили в улитку раствор, содержащий ДНК, затем они послали
несколько 20-вольтных импульсов через массив электродов кохлеарного имплантата.
И поскольку в линзе предусмотрена возможность:
>встроить систему подачу лекарства в глаз, если нужно
можно было бы через эту систему и загонять раствор с ДНК,
а внутри линзы - предусмотреть возможность отправки 20-ти вольтных импульсов,
для восстановления самого зрительного нерва (если он серьёзно повреждён).
Таким образом, повреждение зрительного нерва - тоже можно было бы исключить из списка.
Но если глаз представлял бы из себя цельный орган, то его можно было бы вообще -
сменить как запчасть, поэтому и повреждение самого глаза - тоже не являлось бы
особой проблемой, разве что финансовой (ну если линзу не имплантировать в глаз,
а сразу встроить - в бионический глаз, и клепать их миллионами - на заводах).
Также, при таком раскладе, из списка исключается и такая проблема
как возрастное ухудшение зрения (связанное конечно же с самим глазом).
Ну и ещё убирается целый ряд проблем - таких как внезапное вздутие глаза,
прокалывание его хуем с занозами, вытекание от влетающих в него сюррикенов,
и прочее прочее всякое.
>>39022
Там это... Сетчатку научились печатать клетками на 3d-принтере!
Не так давно речь шла о печати сетчатки крысы: http://style.rbc.ru/impressions/571f2bc89a79473d66b834fc
Здесь - человеческая сетчатка: https://hightech.fm/2017/10/05/3d-bioprinted-living-retina
Оригинальная статья - тут:
http://www.3ders.org/articles/20171003-3d-bioprinted-living-retina-project-awarded-90k-by-national-eye-institute.html
При наличии возможности печати полнофункциональной сетчатки,
генетические заболевания её, а также дальтонизм -
всё это можно было бы исключить из списка выше,
ведь дальтонизм - это дефект сетчатки.
Мускульную недостаточность, и повреждение нерва (незначительное),
можно было бы разрешить регулярными стимуляциями их.
Например регулярные импульсы на мышцы зрачка,
что-то вроде запрограммированной зарядки.
Но профилактические серии импульсов могли бы идти и по нерву,
стимулируя синтез нейротрофинов.
При значительном повреждении зрительного нерва, его можно было бы и восстановить,
если использовать или стимулировать экспрессию и синтез
факторов роста нервной ткани, а также нейротрофины.
Здесь, например: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1512839
повреждённые клетки улитки внутреннего уха морской свинки,
восстановили при помощи гена BDNF, кодирующего нейротрофин.
Для этого они внедрили в улитку раствор, содержащий ДНК, затем они послали
несколько 20-вольтных импульсов через массив электродов кохлеарного имплантата.
И поскольку в линзе предусмотрена возможность:
можно было бы через эту систему и загонять раствор с ДНК,
а внутри линзы - предусмотреть возможность отправки 20-ти вольтных импульсов,
для восстановления самого зрительного нерва (если он серьёзно повреждён).
Таким образом, повреждение зрительного нерва - тоже можно было бы исключить из списка.
Но если глаз представлял бы из себя цельный орган, то его можно было бы вообще -
сменить как запчасть, поэтому и повреждение самого глаза - тоже не являлось бы
особой проблемой, разве что финансовой (ну если линзу не имплантировать в глаз,
а сразу встроить - в бионический глаз, и клепать их миллионами - на заводах).
Также, при таком раскладе, из списка исключается и такая проблема
как возрастное ухудшение зрения (связанное конечно же с самим глазом).
Ну и ещё убирается целый ряд проблем - таких как внезапное вздутие глаза,
прокалывание его хуем с занозами, вытекание от влетающих в него сюррикенов,
и прочее прочее всякое.
>Линза не решит всех проблем со зрением: она не сможет излечить дальтонизм,
>мускульную недостаточность, генетические заболевания сетчатки или же повреждение глазного нерва,
>но она точно сможет избавить человека от возрастного ухудшения зрения,
>а также от дальнозоркости и близорукости.
Там это... Сетчатку научились печатать клетками на 3d-принтере!
Не так давно речь шла о печати сетчатки крысы: http://style.rbc.ru/impressions/571f2bc89a79473d66b834fc
Здесь - человеческая сетчатка: https://hightech.fm/2017/10/05/3d-bioprinted-living-retina
Оригинальная статья - тут:
http://www.3ders.org/articles/20171003-3d-bioprinted-living-retina-project-awarded-90k-by-national-eye-institute.html
При наличии возможности печати полнофункциональной сетчатки,
генетические заболевания её, а также дальтонизм -
всё это можно было бы исключить из списка выше,
ведь дальтонизм - это дефект сетчатки.
Мускульную недостаточность, и повреждение нерва (незначительное),
можно было бы разрешить регулярными стимуляциями их.
Например регулярные импульсы на мышцы зрачка,
что-то вроде запрограммированной зарядки.
Но профилактические серии импульсов могли бы идти и по нерву,
стимулируя синтез нейротрофинов.
При значительном повреждении зрительного нерва, его можно было бы и восстановить,
если использовать или стимулировать экспрессию и синтез
факторов роста нервной ткани, а также нейротрофины.
Здесь, например: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1512839
повреждённые клетки улитки внутреннего уха морской свинки,
восстановили при помощи гена BDNF, кодирующего нейротрофин.
Для этого они внедрили в улитку раствор, содержащий ДНК, затем они послали
несколько 20-вольтных импульсов через массив электродов кохлеарного имплантата.
И поскольку в линзе предусмотрена возможность:
>встроить систему подачу лекарства в глаз, если нужно
можно было бы через эту систему и загонять раствор с ДНК,
а внутри линзы - предусмотреть возможность отправки 20-ти вольтных импульсов,
для восстановления самого зрительного нерва (если он серьёзно повреждён).
Таким образом, повреждение зрительного нерва - тоже можно было бы исключить из списка.
Но если глаз представлял бы из себя цельный орган, то его можно было бы вообще -
сменить как запчасть, поэтому и повреждение самого глаза - тоже не являлось бы
особой проблемой, разве что финансовой (ну если линзу не имплантировать в глаз,
а сразу встроить - в бионический глаз, и клепать их миллионами - на заводах).
Также, при таком раскладе, из списка исключается и такая проблема
как возрастное ухудшение зрения (связанное конечно же с самим глазом).
Ну и ещё убирается целый ряд проблем - таких как внезапное вздутие глаза,
прокалывание его хуем с занозами, вытекание от влетающих в него сюррикенов,
и прочее прочее всякое.
>>39034
Можно было бы, наверное, сделать так:
Сначала, альдегид-стабилизированной криоконсервацией - локально заморозить зрительный нерв или кусок его,
затем срезать криоультрамикротомом небольшой срез,
просканировать этот срез, чтобы выявить нервные волокна,
затем в соответствии с положением волокон - напечатать матрицу нано-направляющих
для тонких волосков - контактов сетчатки (ну, как те волоски, у кохлеарного импланта),
нацепить матрицу направляющих на замороженный нерв, и засунуть сетчатку в эту матрицу.
Направляющие - направили бы волоски-контакты сетчатки строго в каждое конкретное нервное волокно,
или даже с точностью до аксона. Затем, разморозка нерва - растворением альдегида,
и уже внутри самой сетчатки - программируемое переподключение контактов (если надо)
причём идущее по результатам тестирования того, где какое волокно и к какому волоску должно быть подключено,
это - чтобы не переобучать мозг воспринимать попутанные пиксели, лол.
Можно было бы, наверное, сделать так:
Сначала, альдегид-стабилизированной криоконсервацией - локально заморозить зрительный нерв или кусок его,
затем срезать криоультрамикротомом небольшой срез,
просканировать этот срез, чтобы выявить нервные волокна,
затем в соответствии с положением волокон - напечатать матрицу нано-направляющих
для тонких волосков - контактов сетчатки (ну, как те волоски, у кохлеарного импланта),
нацепить матрицу направляющих на замороженный нерв, и засунуть сетчатку в эту матрицу.
Направляющие - направили бы волоски-контакты сетчатки строго в каждое конкретное нервное волокно,
или даже с точностью до аксона. Затем, разморозка нерва - растворением альдегида,
и уже внутри самой сетчатки - программируемое переподключение контактов (если надо)
причём идущее по результатам тестирования того, где какое волокно и к какому волоску должно быть подключено,
это - чтобы не переобучать мозг воспринимать попутанные пиксели, лол.
86 Кб, 299x168>>39022
Когда в магазине будет, тогда и приходите.
Хуле вы постите эти говноновости со всяких помоек. Можно десяток таких же найти двадцатилетеней давности, где обещают кисельные берега и лечат от всех болезней.
Когда в магазине будет, тогда и приходите.
Хуле вы постите эти говноновости со всяких помоек. Можно десяток таких же найти двадцатилетеней давности, где обещают кисельные берега и лечат от всех болезней.
>>39022
Вообще то близорукость вызвана удлинением глазного яблока и механизм этого явления вообще нихуя никем не объясняется. Потому что вот такая охуительная медицина в 21 веке.
Вообще то близорукость вызвана удлинением глазного яблока и механизм этого явления вообще нихуя никем не объясняется. Потому что вот такая охуительная медицина в 21 веке.
![D0B1D0BBD0B8D0B7D0BED180D183D0BAD0BED181D182D18C[1].png](https://2ch.hk//sci/src/436180/15267811163590.png)
485 Кб, 600x509>>39042
Тут скорее дело в эластичности хрусталика, потому что при его деформации - меняется фокусное расстояние.
Как бы не удлиннилось глазное яблоко, при эластичном хрусталике изображение фокусировалось бы ровно на сетчатку.
И у этой линзы эластичность просто превосходная.
>Вообще то близорукость вызвана удлинением глазного яблока
>и механизм этого явления вообще нихуя никем не объясняется.
>Потому что вот такая охуительная медицина в 21 веке.
Тут скорее дело в эластичности хрусталика, потому что при его деформации - меняется фокусное расстояние.
Как бы не удлиннилось глазное яблоко, при эластичном хрусталике изображение фокусировалось бы ровно на сетчатку.
И у этой линзы эластичность просто превосходная.
>>39052
Ну охуительно. А глаз бы продолжил удлинятся все дальше и дальше пока совсем не вывалился. Ты совсем дебич или потомственный офтальмолог?
Ну охуительно. А глаз бы продолжил удлинятся все дальше и дальше пока совсем не вывалился. Ты совсем дебич или потомственный офтальмолог?
![eaa5bc704bd3193637121c5fc0cd00a1i-203[2].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15268148165900.jpg)
![ulitka001[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15268148744700.jpg)
110 Кб, 638x537>>39067
С эластичными линзами можно было бы вообще глаза за орбиты высунуть, как у улиточек.
С эластичными линзами можно было бы вообще глаза за орбиты высунуть, как у улиточек.
52 Кб, 438x604>>36180 (OP)
Вам не кажется что бессмертие это ерунда? У кого не спроси, среди тех кто продвигает эту тему, никто не хотел бы жить вечно. Нахуя тогда столько об этом писать?
Вам не кажется что бессмертие это ерунда? У кого не спроси, среди тех кто продвигает эту тему, никто не хотел бы жить вечно. Нахуя тогда столько об этом писать?
>>39074
Своих друзей-алкашей с богатым внутренним миром опрашивал?
>У кого не спроси, среди тех кто продвигает эту тему, никто не хотел бы жить вечно.
Своих друзей-алкашей с богатым внутренним миром опрашивал?
>>39074
Никто не ставит целью "жить вечно". Я всего лишь не хочу стареть, деградировать, ухудшаться. Я хочу роста сложности, увеличения вычислительных ресурсов, прогресса.
На больших промежутках времени понятие "жить", может перестать существовать.
>никто не хотел бы жить вечно
Никто не ставит целью "жить вечно". Я всего лишь не хочу стареть, деградировать, ухудшаться. Я хочу роста сложности, увеличения вычислительных ресурсов, прогресса.
На больших промежутках времени понятие "жить", может перестать существовать.
>>38956
Ну ты себе сейчас за щеку постулируешь, что даже такое бессмертие невозможно, как бы. С чем я тебя и поздравляю.
Ну и кроме того, если понимать мышление как способность совершать логические умозаключения, то она есть у большинства людей и даже у некоторых высших приматов. Другое дело какой именно логике они подчиняются.
Твоя, например, сосет.
Ну ты себе сейчас за щеку постулируешь, что даже такое бессмертие невозможно, как бы. С чем я тебя и поздравляю.
Ну и кроме того, если понимать мышление как способность совершать логические умозаключения, то она есть у большинства людей и даже у некоторых высших приматов. Другое дело какой именно логике они подчиняются.
Твоя, например, сосет.
>>39104
А то. Двачую еще с 2010-го.
Ничего не вижу плохого в бессмертии. Впрочем, роскомнадзор никто не отменял, каждый сможет выбрать когда именно настало его время.
Бессмертие ИРЛ - и есть бесконечное продление жизни, а значит и молодости. Потому как все остальные сверхъестественные определения вроде невозможности физически умереть даже в черной дыре, невозможны физически.
>Ты у нас дохуя философ?
А то. Двачую еще с 2010-го.
Ничего не вижу плохого в бессмертии. Впрочем, роскомнадзор никто не отменял, каждый сможет выбрать когда именно настало его время.
>Нахуя тогда тред называть бессмертием, а не продлением молодости, например?
Бессмертие ИРЛ - и есть бесконечное продление жизни, а значит и молодости. Потому как все остальные сверхъестественные определения вроде невозможности физически умереть даже в черной дыре, невозможны физически.
>>39104
Ибо есть и иные небиологические способы радикального продления жизни, например, киборгизация и наномашины.
>а не продлением молодости
Ибо есть и иные небиологические способы радикального продления жизни, например, киборгизация и наномашины.
>@среди тех кто продвигает эту тему,
>@никто не хотел бы жить вечно
Непонел, нахуя они продвигают вечную жизнь, ежели сами не хотят её?
>>39104
Чтобы таких как ты бесила неуязвимость, неубиваемость и принципиальная непознаваемость.
И для пущего прикола, добавлю ещё то,
что это всё - регулярно и оперативно достигается - внутри неуязвимой вечной капсулы,
да-да той самой сферы Дайсона, спасающей гарантированно белковые гниющие туши
- не только от старения, а даже от тепловой смерти Вселенной.
>Нахуя тогда тред называть бессмертием, а не продлением молодости, например?
Чтобы таких как ты бесила неуязвимость, неубиваемость и принципиальная непознаваемость.
И для пущего прикола, добавлю ещё то,
что это всё - регулярно и оперативно достигается - внутри неуязвимой вечной капсулы,
да-да той самой сферы Дайсона, спасающей гарантированно белковые гниющие туши
- не только от старения, а даже от тепловой смерти Вселенной.
>>39130
Что блядь? Если я не ошибаюсь к тому времени даже атомы распадутся из которой твоя сфера состоит.
>внутри неуязвимой вечной капсулы
>даже от тепловой смерти Вселенной
Что блядь? Если я не ошибаюсь к тому времени даже атомы распадутся из которой твоя сфера состоит.
>>39133
Ой, знаешь, где-то ITT: >>434847 (OP) , а именно вот здесь: >>434976
рассматривался вопрос о переходе гравитационных волн в массу чёрной дыры,
и наоборот - порождение массы черной дыры - гравитационными волнами,
вследствие искажения ею континуума, и получающейся интерференции других гравитационных прилетающих туда - взвне Вселенной.
Так вот, даже если атомы распадаются, они не распадаются на безмассовые частицы.
Тот же гипотетический распад протона имеет период полураспада около 10^30 лет.
Пиздатющая цифра. 30 нулей. Это тебе не 13,81 млрд. лет - которыми оценивают возраст Вселенной.
Заметь, это полураспад лишь для одного, несвязанного с нуклонами протона!
Протоны же связанные с нейтронами в ядра и пары протон-нейтрон - ещё дольше распадаются.
И даже при таких распадах, ВСЕ массивные частицы (пионы, позитроны всякие) - могли бы взаимодействовать
с гравитационными волнами Вселенной, заворачивающимися при этом - в пиздатющую супердыру.
Поэтому если Вселенная реально является маятником - вечная капсула
вблизи супердырищи могла вращаясь - поглощать излучение Хокинга от неё,
аккумулировать эту энергию, и по мере ускорения рождения пар в вакууме - локально
порождать этой энергией - кварк-глюонную плазму,
достраивающую эту капсулу - реальной материей, извнутри.
Ведь материя - это по-сути, энергия, и Эйнштейн - как-бы одобряет: E = mc^2 -> m = E/c^2.
Ой, знаешь, где-то ITT: >>434847 (OP) , а именно вот здесь: >>434976
рассматривался вопрос о переходе гравитационных волн в массу чёрной дыры,
и наоборот - порождение массы черной дыры - гравитационными волнами,
вследствие искажения ею континуума, и получающейся интерференции других гравитационных прилетающих туда - взвне Вселенной.
Так вот, даже если атомы распадаются, они не распадаются на безмассовые частицы.
Тот же гипотетический распад протона имеет период полураспада около 10^30 лет.
Пиздатющая цифра. 30 нулей. Это тебе не 13,81 млрд. лет - которыми оценивают возраст Вселенной.
Заметь, это полураспад лишь для одного, несвязанного с нуклонами протона!
Протоны же связанные с нейтронами в ядра и пары протон-нейтрон - ещё дольше распадаются.
И даже при таких распадах, ВСЕ массивные частицы (пионы, позитроны всякие) - могли бы взаимодействовать
с гравитационными волнами Вселенной, заворачивающимися при этом - в пиздатющую супердыру.
Поэтому если Вселенная реально является маятником - вечная капсула
вблизи супердырищи могла вращаясь - поглощать излучение Хокинга от неё,
аккумулировать эту энергию, и по мере ускорения рождения пар в вакууме - локально
порождать этой энергией - кварк-глюонную плазму,
достраивающую эту капсулу - реальной материей, извнутри.
Ведь материя - это по-сути, энергия, и Эйнштейн - как-бы одобряет: E = mc^2 -> m = E/c^2.
Пришло время напомнить, что лекарство от старения не возможно с точки зрения доказательной медицины и логики. Если у вас нет машины времени. Потому как, чтобы создать лекарство гарантированно дающее прожить человеку 500 лет, нужно проводить клинические испытания мининмум 500 лет. 1000 лет бессмертия - 1000 лет клинических испытаний. И так до бесконечности. Таким образом, сколько бы вы не делали такое лекарство, вы не сможете утверждать, что пациенты станут бессмертны.
32 Кб, 750x282>>39205
Засунь в жопу свою доказательную медицину и клинические ипытания в 500 л, а и ещё не забудь логику. Гидра -- биологически бессмертна , но её никто не изучал 'вечно', её изучили 10 - 15 л, и их хватило, чтобы понять механизм её бессмертия и сделать нужные выводы. Экстраполяция, сын мой.
Омолаживающие биотехнологии уменьшают уровень повреждений в организме и делают человека биологически моложе. При регулярном применении они могут его поддерживать в юном виде неограничеснное время.
Засунь в жопу свою доказательную медицину и клинические ипытания в 500 л, а и ещё не забудь логику. Гидра -- биологически бессмертна , но её никто не изучал 'вечно', её изучили 10 - 15 л, и их хватило, чтобы понять механизм её бессмертия и сделать нужные выводы. Экстраполяция, сын мой.
Омолаживающие биотехнологии уменьшают уровень повреждений в организме и делают человека биологически моложе. При регулярном применении они могут его поддерживать в юном виде неограничеснное время.
Захожу такой в /sci/, и вижу питуха:
>>39206
0/
>>39206
> Засунь в жопу
> доказательную медицину
> клинические ипытания
> не забудь логику
0/
>>39206
Маняфантазии. В реале сработает закон Мерфи и вылезет какая-нибудь проблема приводящая, например к деградации мозга через 10 лет такого омолаживания.
>неограничеснное время
Маняфантазии. В реале сработает закон Мерфи и вылезет какая-нибудь проблема приводящая, например к деградации мозга через 10 лет такого омолаживания.
>>39243
Пруфы? Пока у нас нет никаких причин считать человеческую жизнь принципиально ограниченной. Никаких биологических примеров запрещающих это не нашли, и они не следуют из каких либо-законов физики. Но есть примеры позвоночных, живущих и 200 л -- киты -- например, и 300 - 500 л -- полярные акулы. Короче, нехуй зря пиздеть -- берёшь, создаёшь омолаживающие терапии и проверяешь. Не сработают -- знач будем искаь причину, а сработают -- заебись!
Пруфы? Пока у нас нет никаких причин считать человеческую жизнь принципиально ограниченной. Никаких биологических примеров запрещающих это не нашли, и они не следуют из каких либо-законов физики. Но есть примеры позвоночных, живущих и 200 л -- киты -- например, и 300 - 500 л -- полярные акулы. Короче, нехуй зря пиздеть -- берёшь, создаёшь омолаживающие терапии и проверяешь. Не сработают -- знач будем искаь причину, а сработают -- заебись!
>>39257
Пруфать надо безопасность метода лечения, а не наоборот.
Опыт предыдущих поколений.
Наука так не работает. Из практики мы получаем законы, а не наоборот. Любое предсказание надо проверять; в медицине, авиации и ядерной энергетике - по нескольку раз.
Вот это по-нашему!
> Пруфы?
Пруфать надо безопасность метода лечения, а не наоборот.
> Пока у нас нет никаких причин считать человеческую жизнь принципиально ограниченной
Опыт предыдущих поколений.
> Никаких биологических примеров запрещающих это не нашли, и они не следуют из каких либо-законов физики.
Наука так не работает. Из практики мы получаем законы, а не наоборот. Любое предсказание надо проверять; в медицине, авиации и ядерной энергетике - по нескольку раз.
>берёшь, создаёшь омолаживающие терапии и проверяешь. Не сработают -- знач будем искаь причину, а сработают -- заебись!
Вот это по-нашему!
Опыт поколений 19 века показал, что самолёты невозможны, опыт 20 века выебал его в жопу. Будущее не похоже на прошлое. Экстраполяция не работает без учёта нынешнего прогресса в науке и инженерии.
Наука работает именно так. Новые гипотезы не выводятся из фактов или практики -- а возникают при решении задач, главное в гипотезе -- её объяснение, а факты и практика -- лишь способ проверки гипотезы и отсева нерабочих. Читни ка Карла Поппера и Дэвида Дойча
Наука работает именно так. Новые гипотезы не выводятся из фактов или практики -- а возникают при решении задач, главное в гипотезе -- её объяснение, а факты и практика -- лишь способ проверки гипотезы и отсева нерабочих. Читни ка Карла Поппера и Дэвида Дойча
>>39262
Совковый рационалист, плиз.
Совковый рационалист, плиз.
>>39262
А вот с решениями у вас, мартышки, как-то совсем печально.
Впрочем, что с безмозглых обезьян взять.
>при решении задач
А вот с решениями у вас, мартышки, как-то совсем печально.
Впрочем, что с безмозглых обезьян взять.
>>36260
Я думаю, потом появится возможность разморозить, но разморозят очень малое количество людей, так как остальные нахуй будут не нужны, а многие сдохнут в процессе неправильного хранения.
Я думаю, потом появится возможность разморозить, но разморозят очень малое количество людей, так как остальные нахуй будут не нужны, а многие сдохнут в процессе неправильного хранения.
>>38632
Память условно-вечна, если использовать нормальные носители. Гугли тех же савантов, а это ведь не киборги какие. В конце концов память допилят всем людям.
>>38552
Пожизненный срок чистая условность в наше время, это просто убийство. Бессмертных будут просто убивать сразу, чтобы не содержать дармоедов, если они реально достойны пожизненного. Да и вообще, к тому времени будут совершенно иные законы, неприменимые к нынешнему времени.
Алсо, ты быдло, повёрнутое на ебле. Даже если мне щас хуй с яйцами отрезать, то у меня куча развлечений есть помимо ебли - могу часами читать о каких-нибудь технологиях и прочей хуйне. Её настолько много, что не изучишь никогда за всю жизнь. И интересно.
>>38629
Никто не свихнётся, так как будут расширять возможности тела вплоть до мутирования в гидралиска.
Память условно-вечна, если использовать нормальные носители. Гугли тех же савантов, а это ведь не киборги какие. В конце концов память допилят всем людям.
>>38552
Пожизненный срок чистая условность в наше время, это просто убийство. Бессмертных будут просто убивать сразу, чтобы не содержать дармоедов, если они реально достойны пожизненного. Да и вообще, к тому времени будут совершенно иные законы, неприменимые к нынешнему времени.
Алсо, ты быдло, повёрнутое на ебле. Даже если мне щас хуй с яйцами отрезать, то у меня куча развлечений есть помимо ебли - могу часами читать о каких-нибудь технологиях и прочей хуйне. Её настолько много, что не изучишь никогда за всю жизнь. И интересно.
>>38629
Никто не свихнётся, так как будут расширять возможности тела вплоть до мутирования в гидралиска.
>>39353
Это где учат делать посты с картинкой и ссылкой на ру-ресурсы, без заголовка, краткого пояснения и первоисточника на английском, ммм?
Это где учат делать посты с картинкой и ссылкой на ру-ресурсы, без заголовка, краткого пояснения и первоисточника на английском, ммм?
>>39362
Главное писать на английском и твои тексты автоматически обретают силу
>первоисточника на английском
Главное писать на английском и твои тексты автоматически обретают силу
>>39262
Мань, а ты сейчас чем занимаешься? Также экстраполируешь. Только более хитро, нелинейно. Но ты также обосрёшься как выебанные в жопу быдланы 19 века.
То что ты пишешь, вообще из себя интеллектуально представляешь - это разновидность эффекта Хуйко-Бойко Даннинга — Крюгера. Ты умный, но недостаточно умный, чтобы решить такую задачу и предсказать такой вопрос. Это нечто между IQ 100-110 (IQ-хейтеры сразу нахуй - надо же как то количественно оценивать интеллект, приблизительные значения). Ты умнее умственно-отсталых с двухзначным IQ и простых людей со средним IQ, отчего у тебя возникает сверх-уверенность и допущение о всезнании. Но ты не можешь воспринять то, что видит человек с IQ 130+. И ты не принимаешь эту идеи, также как дебилёныш с IQ 97 не принимает идею, что он может что то не понимать. Тебе скормили кусочки лёгких задач и ты уже завилял хвостиком в оптимизме, однако на самом деле иммортализм и будущее - недоступные для тебя вещи, как цвета для дальтоника. Ты конечно можешь раскачать экологические факторы, но не думаю что это поможет в твоём случае.
Экстраполяции не работают. А работает Чистота.
>Экстраполяция не работает без учёта нынешнего прогресса в науке и инженерии.
Мань, а ты сейчас чем занимаешься? Также экстраполируешь. Только более хитро, нелинейно. Но ты также обосрёшься как выебанные в жопу быдланы 19 века.
То что ты пишешь, вообще из себя интеллектуально представляешь - это разновидность эффекта Хуйко-Бойко Даннинга — Крюгера. Ты умный, но недостаточно умный, чтобы решить такую задачу и предсказать такой вопрос. Это нечто между IQ 100-110 (IQ-хейтеры сразу нахуй - надо же как то количественно оценивать интеллект, приблизительные значения). Ты умнее умственно-отсталых с двухзначным IQ и простых людей со средним IQ, отчего у тебя возникает сверх-уверенность и допущение о всезнании. Но ты не можешь воспринять то, что видит человек с IQ 130+. И ты не принимаешь эту идеи, также как дебилёныш с IQ 97 не принимает идею, что он может что то не понимать. Тебе скормили кусочки лёгких задач и ты уже завилял хвостиком в оптимизме, однако на самом деле иммортализм и будущее - недоступные для тебя вещи, как цвета для дальтоника. Ты конечно можешь раскачать экологические факторы, но не думаю что это поможет в твоём случае.
Экстраполяции не работают. А работает Чистота.
>>39384
Я лишь говорю, что на нынешнем этапе науки и инженерии будущее целиком зависит о нас. Я не знаю о каком 'иммортализме' вы все говорите -- я говорю о пренебрежимом старении a) реально существующем в природе, b) реальном в реализации у человека. Я говорю об омолаживающей биотехнологии, о программе SENS в которой за 20 л не нашли опровержения, а искали многие, и все споры заканчивались name calling и прочими перенаселениями. Омолаживающая медицина -- всего лишь медицина, а не второе пришествие -- разница в подходе основанном на устранении повреждений и регенерации. И она уже возникла, первые поколения сенолитиков в клинических испытаниях, а иммунотерапия на рынке и всё лучше и лучше. Клеточная, генная, энзимная терапия и инженерия тканей и органов. Самые пугливые инженеры прямо говорят -- примерно через 10 л мы решим проблему васкуляризации и сможем выращивать полноченные органы на замену. Обновлять целиком мышцы. Пока 99% прорывов в лабе, но понемногу они выхоят в клиники. Например, паре пациентов вырастили кусочек ебать его в жопу зрительного эпиталия! Через 10 - 15 л все они выплеснуться на рынок и откроют шлюзы к финансовому буму, большему, чем в программировании в 2000-e. Все за 2 года SENS и Methuselah профинансировали 7 биоинженерных компаний, проектирующих новые омолаживающие терапии !
Я лишь говорю, что на нынешнем этапе науки и инженерии будущее целиком зависит о нас. Я не знаю о каком 'иммортализме' вы все говорите -- я говорю о пренебрежимом старении a) реально существующем в природе, b) реальном в реализации у человека. Я говорю об омолаживающей биотехнологии, о программе SENS в которой за 20 л не нашли опровержения, а искали многие, и все споры заканчивались name calling и прочими перенаселениями. Омолаживающая медицина -- всего лишь медицина, а не второе пришествие -- разница в подходе основанном на устранении повреждений и регенерации. И она уже возникла, первые поколения сенолитиков в клинических испытаниях, а иммунотерапия на рынке и всё лучше и лучше. Клеточная, генная, энзимная терапия и инженерия тканей и органов. Самые пугливые инженеры прямо говорят -- примерно через 10 л мы решим проблему васкуляризации и сможем выращивать полноченные органы на замену. Обновлять целиком мышцы. Пока 99% прорывов в лабе, но понемногу они выхоят в клиники. Например, паре пациентов вырастили кусочек ебать его в жопу зрительного эпиталия! Через 10 - 15 л все они выплеснуться на рынок и откроют шлюзы к финансовому буму, большему, чем в программировании в 2000-e. Все за 2 года SENS и Methuselah профинансировали 7 биоинженерных компаний, проектирующих новые омолаживающие терапии !
>>39384
Но, конечно, само по себе ничего не будет -- ежели человек не приложит усилий, главным образом финансовых, процесс создания омолаживающей панели может легко растянуться на 30 - 40 - 50 л, почему я и не люблю сроки и прогнозы, ибо прогресс измеряется усилиями, а не временем. Но будущее не похоже на прошлое, и само омоложение будет раньше, чем счиают многие. Первые поколения омолаживающей терапии несомненно привлекут внимание, изменив наш мир.
Но, конечно, само по себе ничего не будет -- ежели человек не приложит усилий, главным образом финансовых, процесс создания омолаживающей панели может легко растянуться на 30 - 40 - 50 л, почему я и не люблю сроки и прогнозы, ибо прогресс измеряется усилиями, а не временем. Но будущее не похоже на прошлое, и само омоложение будет раньше, чем счиают многие. Первые поколения омолаживающей терапии несомненно привлекут внимание, изменив наш мир.
Ёбаный в хуй, кому я рассказываю о биоинженерии! Не, с вами мы много не проживём, увы!
предположим, у нас есть женщина, в Х которой мы сохраняем инфу, порезанную на тома. в Х мужчины - те же тома, а потом через 100 поколений мы смотрим на плоды 100 таких пар, они смешивались в том числе и между собой. часть архивов битые, но в итоге мы собираем изначальный архив целиком. сколько нужно поколений и какова частота мутации, чтобы точно проебать 1 том архива? гомогенность днк возможна? потратил часов 5 и так и не понял, хватит ли места в геноме человека и какими пиздецомами это чревато?
28 Кб, 600x336>>39400
А разве она не решена? В прошлых тредах было видео про неоваскулген,
способствующий ангиогенезу через кольцевые РНК.
А вот же оно: https://www.youtube.com/watch?v=lcuiifLPMYQ
Что мешает производить подобные РНК-содержащие препараты - в промышленных масштабах?
Нуклеотидов недостаточно что-ли? Так они везде есть.
>>39411
Хах! Ты говоришь о утере инфы при репликациях и мутациях...
Но что если природные механизмы репарации ДНК - адаптировать к корректирующим и помехустойчивым кодам?
Или же исправлять битую инфу - просто её брутфорсом, используя прицепленные к каждому "сектору" - контрольные суммы и хеши?
Подумаешь, несколько бит неправильными стали, считал "сектор" с контрольной суммой,
быстро подобрал эти их, получил этот свой том, и записал его - в другой "сектор",
а этот пометил целиком как битый, и разобрал его на нуклеотиды.
Также можно было бы производить и переназначение битых участков двойной спирали, как bad-секторы в HDD.
Представляю себе огромный белок для чтения-записи, ездящий по двойной спирали как головка - по ленте Машины Тьюринга.
В него, заходят короткие фрагменты, типа праймера или фрагмента Оказаки,
а сам он регулярно ездит по спирали, проверяет хеши их заменяет "биты".
Возможен был бы и разрыв двойной спирали на месте битого сектора.
Посмотри вот здесь, у Джорда Чёрча, что: http://scientifically.info/news/2012-08-20-1987
На пикрелейтед видно, что инфа хранится в виде коротких нитей, содержащих прицепленный адрес.
Там же можно видеть почему они отказались хранить инфу в живых клетках - да потому что ДНК лишь в ядре клетки,
и подвержено воздействием. А вот в ДНК-биочипах - нет.
>Самые пугливые инженеры прямо говорят -- примерно через 10 л мы решим
>проблему васкуляризации и сможем выращивать полноченные органы на замену.
А разве она не решена? В прошлых тредах было видео про неоваскулген,
способствующий ангиогенезу через кольцевые РНК.
А вот же оно: https://www.youtube.com/watch?v=lcuiifLPMYQ
Что мешает производить подобные РНК-содержащие препараты - в промышленных масштабах?
Нуклеотидов недостаточно что-ли? Так они везде есть.
>>39411
Хах! Ты говоришь о утере инфы при репликациях и мутациях...
Но что если природные механизмы репарации ДНК - адаптировать к корректирующим и помехустойчивым кодам?
Или же исправлять битую инфу - просто её брутфорсом, используя прицепленные к каждому "сектору" - контрольные суммы и хеши?
Подумаешь, несколько бит неправильными стали, считал "сектор" с контрольной суммой,
быстро подобрал эти их, получил этот свой том, и записал его - в другой "сектор",
а этот пометил целиком как битый, и разобрал его на нуклеотиды.
Также можно было бы производить и переназначение битых участков двойной спирали, как bad-секторы в HDD.
Представляю себе огромный белок для чтения-записи, ездящий по двойной спирали как головка - по ленте Машины Тьюринга.
В него, заходят короткие фрагменты, типа праймера или фрагмента Оказаки,
а сам он регулярно ездит по спирали, проверяет хеши их заменяет "биты".
Возможен был бы и разрыв двойной спирали на месте битого сектора.
Посмотри вот здесь, у Джорда Чёрча, что: http://scientifically.info/news/2012-08-20-1987
На пикрелейтед видно, что инфа хранится в виде коротких нитей, содержащих прицепленный адрес.
Там же можно видеть почему они отказались хранить инфу в живых клетках - да потому что ДНК лишь в ядре клетки,
и подвержено воздействием. А вот в ДНК-биочипах - нет.
28 Кб, 600x336>>39400
А разве она не решена? В прошлых тредах было видео про неоваскулген,
способствующий ангиогенезу через кольцевые РНК.
А вот же оно: https://www.youtube.com/watch?v=lcuiifLPMYQ
Что мешает производить подобные РНК-содержащие препараты - в промышленных масштабах?
Нуклеотидов недостаточно что-ли? Так они везде есть.
>>39411
Хах! Ты говоришь о утере инфы при репликациях и мутациях...
Но что если природные механизмы репарации ДНК - адаптировать к корректирующим и помехустойчивым кодам?
Или же исправлять битую инфу - просто её брутфорсом, используя прицепленные к каждому "сектору" - контрольные суммы и хеши?
Подумаешь, несколько бит неправильными стали, считал "сектор" с контрольной суммой,
быстро подобрал эти их, получил этот свой том, и записал его - в другой "сектор",
а этот пометил целиком как битый, и разобрал его на нуклеотиды.
Также можно было бы производить и переназначение битых участков двойной спирали, как bad-секторы в HDD.
Представляю себе огромный белок для чтения-записи, ездящий по двойной спирали как головка - по ленте Машины Тьюринга.
В него, заходят короткие фрагменты, типа праймера или фрагмента Оказаки,
а сам он регулярно ездит по спирали, проверяет хеши их заменяет "биты".
Возможен был бы и разрыв двойной спирали на месте битого сектора.
Посмотри вот здесь, у Джорда Чёрча, что: http://scientifically.info/news/2012-08-20-1987
На пикрелейтед видно, что инфа хранится в виде коротких нитей, содержащих прицепленный адрес.
Там же можно видеть почему они отказались хранить инфу в живых клетках - да потому что ДНК лишь в ядре клетки,
и подвержено воздействием. А вот в ДНК-биочипах - нет.
>Самые пугливые инженеры прямо говорят -- примерно через 10 л мы решим
>проблему васкуляризации и сможем выращивать полноченные органы на замену.
А разве она не решена? В прошлых тредах было видео про неоваскулген,
способствующий ангиогенезу через кольцевые РНК.
А вот же оно: https://www.youtube.com/watch?v=lcuiifLPMYQ
Что мешает производить подобные РНК-содержащие препараты - в промышленных масштабах?
Нуклеотидов недостаточно что-ли? Так они везде есть.
>>39411
Хах! Ты говоришь о утере инфы при репликациях и мутациях...
Но что если природные механизмы репарации ДНК - адаптировать к корректирующим и помехустойчивым кодам?
Или же исправлять битую инфу - просто её брутфорсом, используя прицепленные к каждому "сектору" - контрольные суммы и хеши?
Подумаешь, несколько бит неправильными стали, считал "сектор" с контрольной суммой,
быстро подобрал эти их, получил этот свой том, и записал его - в другой "сектор",
а этот пометил целиком как битый, и разобрал его на нуклеотиды.
Также можно было бы производить и переназначение битых участков двойной спирали, как bad-секторы в HDD.
Представляю себе огромный белок для чтения-записи, ездящий по двойной спирали как головка - по ленте Машины Тьюринга.
В него, заходят короткие фрагменты, типа праймера или фрагмента Оказаки,
а сам он регулярно ездит по спирали, проверяет хеши их заменяет "биты".
Возможен был бы и разрыв двойной спирали на месте битого сектора.
Посмотри вот здесь, у Джорда Чёрча, что: http://scientifically.info/news/2012-08-20-1987
На пикрелейтед видно, что инфа хранится в виде коротких нитей, содержащих прицепленный адрес.
Там же можно видеть почему они отказались хранить инфу в живых клетках - да потому что ДНК лишь в ядре клетки,
и подвержено воздействием. А вот в ДНК-биочипах - нет.
>>39413
куда-то в эту сторону я и думал, а почему в биочипах нет? есть какой-нибудь курс/учебник для несаенс людей? что ещё почитать? спасибо
куда-то в эту сторону я и думал, а почему в биочипах нет? есть какой-нибудь курс/учебник для несаенс людей? что ещё почитать? спасибо
>>39413
Не решена. Прикинь, печатаешь целиком сердце, ну Ok, а как напечатаешь 3-мерную сеть из миллиона мельчайших капилляров в нём? Никак. Можно стимулировать процесс ангиогенеза, образования новых капилляров и прорастания их сквозь орган. Но процесс занимает время, и орган умрёт раньше. Было предложено много способов решения проблемы, и щаз они активно изучаюся. https://neworgan.org/vtc-prize.php https://organovo.com https://www.fightaging.org/archives/2017/07/an-update-from-the-methuselah-foundations-vascular-tissue-challenge https://www.fightaging.org/archives/2017/07/an-example-of-incremental-progress-towards-manufactured-blood-vessel-networks
>А разве она не решена?
Не решена. Прикинь, печатаешь целиком сердце, ну Ok, а как напечатаешь 3-мерную сеть из миллиона мельчайших капилляров в нём? Никак. Можно стимулировать процесс ангиогенеза, образования новых капилляров и прорастания их сквозь орган. Но процесс занимает время, и орган умрёт раньше. Было предложено много способов решения проблемы, и щаз они активно изучаюся. https://neworgan.org/vtc-prize.php https://organovo.com https://www.fightaging.org/archives/2017/07/an-update-from-the-methuselah-foundations-vascular-tissue-challenge https://www.fightaging.org/archives/2017/07/an-example-of-incremental-progress-towards-manufactured-blood-vessel-networks
59 Кб, 512x247>>39415
Да потому что там нифига не реплицируется, в ядре клетки не находится,
в цитоплазме не плавает, не подвергается митозу, и не мутирует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биочип
Здесь можно видеть, что ДНК биочипы вообще представляют из себя матрицы,
составленные из иммобилизованых на поверхности - одиночных олигонуклеотидов.
В них-то и можно писать инфу. Размещая их в определённом порядке. И хранить так. И считывать...
Но как эту матрицу скопировать без изготовления?.. Вот в чём вопрос...
Если бы можно было два биочипа из одного сделать, не создавая помолекулярно всю матрицу,
например залив их раствором с нуклеотидами, а потом отслоив второй биочип -
или же вытянуть инфу в виде ниточной ДНК с чипа - тогда можно было бы и в компьютере использовать их.
А так... Разве что как диск с фильмом...
На заводе один раз собрали его, инфу записали туда и всё, и не перезаписать никак уже...
Только почитать её можно... И для чтения, наверняка - нужно что-то типа головки, наподобие тРНК,
содержащей несколько разных изменяющихся во времени олигонуклеотидов.
Там же, в статье, видно и один из принципов работы ДНК-биочипа - это гибридизация комплементарных цепей ДНК.
На картинке же - видно, что при репликации, разрыв двойной цепи, состоящей из комплементарных нуклеотидов - осуществляется ДНК-хеликазой.
Вот её-то и можно было бы прикрутить к считывающей головке, но я не думаю, что это нужно было бы.
Ведь не так давно учёные научились измерять силу даже водородных связей: https://ria.ru/science/20170513/1494214972.html
(около 40 пиконьютонов). Использовалась игла силового микроскопа.
Поэтому определять значение нуклеотида в конкретной ячейке, на биочипе - можно было бы и иглой силового микроскопа,
с вращающимися на ней различными комплементарными олигонуклеотидами.
Вижу это так:
1. Игла подходит к ячейке, и подсовывает ей нуклеотиды.
2. Когда подходящий нуклеотид становится комплементарным, происходит гибридизация, и объединение его с нуклеотидом на биочипе.
3. Затем игла вырывает этот нуклеотид назад, измеряя при этом силу межмолекулярной связи,
и если она достаточно велика - игла возвращает значение бита, соответствующее именно этому подсунутому нуклеотиду.
Чтобы при ращеплении связанных нуклеотидов не повредился нуклеотид на самом биочипе и не вырвался оттуда -
могла бы помочь их ращепить - ДНК-хеликаза, активирующаяся, разумеется - уже после измерения силы связи и возврата бита.
Но если нуклеотиды закреплены достаточно хорошо и на головке и на поверхности матрицы биочипа,
и если сила связи между ними не так велика, то их разрыв не повредил бы сами эти нуклеотиды ни на головке ни на биочипе,
позволяя вернуть нужный бит. Дальше уже можно было бы использовать и матричную головку для чтения целого сектора, например.
А в жидкости, вроде цитоплазмы, богатой олигонуклеотидами и фрагментами Оказаки,
вращая синхронно нуклеотиды на считывающей и записывающей головке - можно было бы матрично и воссоздавать из них ДНК,
с информационным содержанием исходного биочипа, размещая собранные нуклеотиды на поверхности другого биочипа.
Это уже больше похоже на полноценное посекторное копирование.
Но всё-же нуклеотиды эти налипшие - требуется закрепить на матрице, что равноценно изготовлению второй, изначальной матрицы.
>а почему в биочипах нет
Да потому что там нифига не реплицируется, в ядре клетки не находится,
в цитоплазме не плавает, не подвергается митозу, и не мутирует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биочип
Здесь можно видеть, что ДНК биочипы вообще представляют из себя матрицы,
составленные из иммобилизованых на поверхности - одиночных олигонуклеотидов.
В них-то и можно писать инфу. Размещая их в определённом порядке. И хранить так. И считывать...
Но как эту матрицу скопировать без изготовления?.. Вот в чём вопрос...
Если бы можно было два биочипа из одного сделать, не создавая помолекулярно всю матрицу,
например залив их раствором с нуклеотидами, а потом отслоив второй биочип -
или же вытянуть инфу в виде ниточной ДНК с чипа - тогда можно было бы и в компьютере использовать их.
А так... Разве что как диск с фильмом...
На заводе один раз собрали его, инфу записали туда и всё, и не перезаписать никак уже...
Только почитать её можно... И для чтения, наверняка - нужно что-то типа головки, наподобие тРНК,
содержащей несколько разных изменяющихся во времени олигонуклеотидов.
Там же, в статье, видно и один из принципов работы ДНК-биочипа - это гибридизация комплементарных цепей ДНК.
На картинке же - видно, что при репликации, разрыв двойной цепи, состоящей из комплементарных нуклеотидов - осуществляется ДНК-хеликазой.
Вот её-то и можно было бы прикрутить к считывающей головке, но я не думаю, что это нужно было бы.
Ведь не так давно учёные научились измерять силу даже водородных связей: https://ria.ru/science/20170513/1494214972.html
(около 40 пиконьютонов). Использовалась игла силового микроскопа.
Поэтому определять значение нуклеотида в конкретной ячейке, на биочипе - можно было бы и иглой силового микроскопа,
с вращающимися на ней различными комплементарными олигонуклеотидами.
Вижу это так:
1. Игла подходит к ячейке, и подсовывает ей нуклеотиды.
2. Когда подходящий нуклеотид становится комплементарным, происходит гибридизация, и объединение его с нуклеотидом на биочипе.
3. Затем игла вырывает этот нуклеотид назад, измеряя при этом силу межмолекулярной связи,
и если она достаточно велика - игла возвращает значение бита, соответствующее именно этому подсунутому нуклеотиду.
Чтобы при ращеплении связанных нуклеотидов не повредился нуклеотид на самом биочипе и не вырвался оттуда -
могла бы помочь их ращепить - ДНК-хеликаза, активирующаяся, разумеется - уже после измерения силы связи и возврата бита.
Но если нуклеотиды закреплены достаточно хорошо и на головке и на поверхности матрицы биочипа,
и если сила связи между ними не так велика, то их разрыв не повредил бы сами эти нуклеотиды ни на головке ни на биочипе,
позволяя вернуть нужный бит. Дальше уже можно было бы использовать и матричную головку для чтения целого сектора, например.
А в жидкости, вроде цитоплазмы, богатой олигонуклеотидами и фрагментами Оказаки,
вращая синхронно нуклеотиды на считывающей и записывающей головке - можно было бы матрично и воссоздавать из них ДНК,
с информационным содержанием исходного биочипа, размещая собранные нуклеотиды на поверхности другого биочипа.
Это уже больше похоже на полноценное посекторное копирование.
Но всё-же нуклеотиды эти налипшие - требуется закрепить на матрице, что равноценно изготовлению второй, изначальной матрицы.
59 Кб, 512x247>>39415
Да потому что там нифига не реплицируется, в ядре клетки не находится,
в цитоплазме не плавает, не подвергается митозу, и не мутирует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биочип
Здесь можно видеть, что ДНК биочипы вообще представляют из себя матрицы,
составленные из иммобилизованых на поверхности - одиночных олигонуклеотидов.
В них-то и можно писать инфу. Размещая их в определённом порядке. И хранить так. И считывать...
Но как эту матрицу скопировать без изготовления?.. Вот в чём вопрос...
Если бы можно было два биочипа из одного сделать, не создавая помолекулярно всю матрицу,
например залив их раствором с нуклеотидами, а потом отслоив второй биочип -
или же вытянуть инфу в виде ниточной ДНК с чипа - тогда можно было бы и в компьютере использовать их.
А так... Разве что как диск с фильмом...
На заводе один раз собрали его, инфу записали туда и всё, и не перезаписать никак уже...
Только почитать её можно... И для чтения, наверняка - нужно что-то типа головки, наподобие тРНК,
содержащей несколько разных изменяющихся во времени олигонуклеотидов.
Там же, в статье, видно и один из принципов работы ДНК-биочипа - это гибридизация комплементарных цепей ДНК.
На картинке же - видно, что при репликации, разрыв двойной цепи, состоящей из комплементарных нуклеотидов - осуществляется ДНК-хеликазой.
Вот её-то и можно было бы прикрутить к считывающей головке, но я не думаю, что это нужно было бы.
Ведь не так давно учёные научились измерять силу даже водородных связей: https://ria.ru/science/20170513/1494214972.html
(около 40 пиконьютонов). Использовалась игла силового микроскопа.
Поэтому определять значение нуклеотида в конкретной ячейке, на биочипе - можно было бы и иглой силового микроскопа,
с вращающимися на ней различными комплементарными олигонуклеотидами.
Вижу это так:
1. Игла подходит к ячейке, и подсовывает ей нуклеотиды.
2. Когда подходящий нуклеотид становится комплементарным, происходит гибридизация, и объединение его с нуклеотидом на биочипе.
3. Затем игла вырывает этот нуклеотид назад, измеряя при этом силу межмолекулярной связи,
и если она достаточно велика - игла возвращает значение бита, соответствующее именно этому подсунутому нуклеотиду.
Чтобы при ращеплении связанных нуклеотидов не повредился нуклеотид на самом биочипе и не вырвался оттуда -
могла бы помочь их ращепить - ДНК-хеликаза, активирующаяся, разумеется - уже после измерения силы связи и возврата бита.
Но если нуклеотиды закреплены достаточно хорошо и на головке и на поверхности матрицы биочипа,
и если сила связи между ними не так велика, то их разрыв не повредил бы сами эти нуклеотиды ни на головке ни на биочипе,
позволяя вернуть нужный бит. Дальше уже можно было бы использовать и матричную головку для чтения целого сектора, например.
А в жидкости, вроде цитоплазмы, богатой олигонуклеотидами и фрагментами Оказаки,
вращая синхронно нуклеотиды на считывающей и записывающей головке - можно было бы матрично и воссоздавать из них ДНК,
с информационным содержанием исходного биочипа, размещая собранные нуклеотиды на поверхности другого биочипа.
Это уже больше похоже на полноценное посекторное копирование.
Но всё-же нуклеотиды эти налипшие - требуется закрепить на матрице, что равноценно изготовлению второй, изначальной матрицы.
>а почему в биочипах нет
Да потому что там нифига не реплицируется, в ядре клетки не находится,
в цитоплазме не плавает, не подвергается митозу, и не мутирует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биочип
Здесь можно видеть, что ДНК биочипы вообще представляют из себя матрицы,
составленные из иммобилизованых на поверхности - одиночных олигонуклеотидов.
В них-то и можно писать инфу. Размещая их в определённом порядке. И хранить так. И считывать...
Но как эту матрицу скопировать без изготовления?.. Вот в чём вопрос...
Если бы можно было два биочипа из одного сделать, не создавая помолекулярно всю матрицу,
например залив их раствором с нуклеотидами, а потом отслоив второй биочип -
или же вытянуть инфу в виде ниточной ДНК с чипа - тогда можно было бы и в компьютере использовать их.
А так... Разве что как диск с фильмом...
На заводе один раз собрали его, инфу записали туда и всё, и не перезаписать никак уже...
Только почитать её можно... И для чтения, наверняка - нужно что-то типа головки, наподобие тРНК,
содержащей несколько разных изменяющихся во времени олигонуклеотидов.
Там же, в статье, видно и один из принципов работы ДНК-биочипа - это гибридизация комплементарных цепей ДНК.
На картинке же - видно, что при репликации, разрыв двойной цепи, состоящей из комплементарных нуклеотидов - осуществляется ДНК-хеликазой.
Вот её-то и можно было бы прикрутить к считывающей головке, но я не думаю, что это нужно было бы.
Ведь не так давно учёные научились измерять силу даже водородных связей: https://ria.ru/science/20170513/1494214972.html
(около 40 пиконьютонов). Использовалась игла силового микроскопа.
Поэтому определять значение нуклеотида в конкретной ячейке, на биочипе - можно было бы и иглой силового микроскопа,
с вращающимися на ней различными комплементарными олигонуклеотидами.
Вижу это так:
1. Игла подходит к ячейке, и подсовывает ей нуклеотиды.
2. Когда подходящий нуклеотид становится комплементарным, происходит гибридизация, и объединение его с нуклеотидом на биочипе.
3. Затем игла вырывает этот нуклеотид назад, измеряя при этом силу межмолекулярной связи,
и если она достаточно велика - игла возвращает значение бита, соответствующее именно этому подсунутому нуклеотиду.
Чтобы при ращеплении связанных нуклеотидов не повредился нуклеотид на самом биочипе и не вырвался оттуда -
могла бы помочь их ращепить - ДНК-хеликаза, активирующаяся, разумеется - уже после измерения силы связи и возврата бита.
Но если нуклеотиды закреплены достаточно хорошо и на головке и на поверхности матрицы биочипа,
и если сила связи между ними не так велика, то их разрыв не повредил бы сами эти нуклеотиды ни на головке ни на биочипе,
позволяя вернуть нужный бит. Дальше уже можно было бы использовать и матричную головку для чтения целого сектора, например.
А в жидкости, вроде цитоплазмы, богатой олигонуклеотидами и фрагментами Оказаки,
вращая синхронно нуклеотиды на считывающей и записывающей головке - можно было бы матрично и воссоздавать из них ДНК,
с информационным содержанием исходного биочипа, размещая собранные нуклеотиды на поверхности другого биочипа.
Это уже больше похоже на полноценное посекторное копирование.
Но всё-же нуклеотиды эти налипшие - требуется закрепить на матрице, что равноценно изготовлению второй, изначальной матрицы.
![stroenie-serdca[2].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15272966475820.jpg)
![1441051682serdechnaya-myshca-simptomy-zabolevaniya-lechenie[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15272966475831.jpg)
>>39418
При таком раскладе, можно было бы и с клапаном каким-нибудь временно побегать, пока сердце не вырастит.
Или ты хочешь всё и сразу, за каких-то 5 минут?
После аварии какой-нибудь да, имело бы смысл, но после аварии можно и под капельницу лечь.
И да, ты так говоришь, как будто нельзя напечатать обычный голый каркас для крупных сосудов (пикрелейтед),
на него сверху - напечатать клетками сами крупные сосуды,
а потом уже, после имплантации, дать сердцу обрасти мелкими сосудами и капиллярами,
вколов в это сердце чуток того же неоваскулгена, с дальнейшим естественным ангиогенезом
и проростанием сети капилляров внутри имплантированного сердца.
Вот тебе, глянь - капилляры из целлюлозного каркаса шпината:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961217300856?cc=y
А вот трёхслойные сосуды, для того же миокарда, например
(лишь бы систола с диастолой работали, и некроз не пошёл, как на 2-й картинке).
Так вот, эти крупные сосуды, тоже, впоследствии, могут обрастать - сетью капилляров:
https://telegraf.com.ua/nauka/1777078-kitayskie-uchenyie-napechatali-krovenosnyie-sosudyi-na-3d-printere.html
Источник я не нашёл, там китайские учёные какие-то,
но вижу компоненты слоёв трехслойных сосудов: это полимер PDS (отвечает за прочность сосуда),
и поливинил с хитозаном - помогает сосуду обрастать тканью и капиллярами.
https://hightech.fm/2017/07/11/artificial_capillars
Вот ещё одна статья. Здесь - стимулировали тубулогенез, получив трубчатые структуры, которые превращаются в капилляры.
Так вот, биоинженеры соединили эндотелиоциты с фибрином — белком, обеспечивающим тромбообразование,
а также с полусинтетическим желатиновым метакрилатом (GelMA).
Затем, они дополнили соединение клетками из костного мозга, увеличив рост капилляров.
А тут вообще отдельная технология, со специальным биопринтером,
адаптированным к печати микроканалов - в том числе и для капилляров:
https://www.popmech.ru/science/236140-zhivye-chelovecheskie-organy-napechatannye-na-3d-printere/
И ещё оставлю здесь статью про труды корейских учёных: https://hightech.fm/2017/09/12/3d-vessels
У них там - специальные чернила, содержащие бесклеточные внеклеточные матриксы (ECM),
чтобы не отторгались ещё не дифференцировавшиеся эндотелиальные клетки-предшественницы,
которые впоследствие - таки дифференцируются в сосуды.
>Можно стимулировать процесс ангиогенеза, образования новых капилляров и прорастания их сквозь орган.
При таком раскладе, можно было бы и с клапаном каким-нибудь временно побегать, пока сердце не вырастит.
Или ты хочешь всё и сразу, за каких-то 5 минут?
После аварии какой-нибудь да, имело бы смысл, но после аварии можно и под капельницу лечь.
И да, ты так говоришь, как будто нельзя напечатать обычный голый каркас для крупных сосудов (пикрелейтед),
на него сверху - напечатать клетками сами крупные сосуды,
а потом уже, после имплантации, дать сердцу обрасти мелкими сосудами и капиллярами,
вколов в это сердце чуток того же неоваскулгена, с дальнейшим естественным ангиогенезом
и проростанием сети капилляров внутри имплантированного сердца.
Вот тебе, глянь - капилляры из целлюлозного каркаса шпината:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961217300856?cc=y
А вот трёхслойные сосуды, для того же миокарда, например
(лишь бы систола с диастолой работали, и некроз не пошёл, как на 2-й картинке).
Так вот, эти крупные сосуды, тоже, впоследствии, могут обрастать - сетью капилляров:
https://telegraf.com.ua/nauka/1777078-kitayskie-uchenyie-napechatali-krovenosnyie-sosudyi-na-3d-printere.html
Источник я не нашёл, там китайские учёные какие-то,
но вижу компоненты слоёв трехслойных сосудов: это полимер PDS (отвечает за прочность сосуда),
и поливинил с хитозаном - помогает сосуду обрастать тканью и капиллярами.
https://hightech.fm/2017/07/11/artificial_capillars
Вот ещё одна статья. Здесь - стимулировали тубулогенез, получив трубчатые структуры, которые превращаются в капилляры.
Так вот, биоинженеры соединили эндотелиоциты с фибрином — белком, обеспечивающим тромбообразование,
а также с полусинтетическим желатиновым метакрилатом (GelMA).
Затем, они дополнили соединение клетками из костного мозга, увеличив рост капилляров.
А тут вообще отдельная технология, со специальным биопринтером,
адаптированным к печати микроканалов - в том числе и для капилляров:
https://www.popmech.ru/science/236140-zhivye-chelovecheskie-organy-napechatannye-na-3d-printere/
И ещё оставлю здесь статью про труды корейских учёных: https://hightech.fm/2017/09/12/3d-vessels
У них там - специальные чернила, содержащие бесклеточные внеклеточные матриксы (ECM),
чтобы не отторгались ещё не дифференцировавшиеся эндотелиальные клетки-предшественницы,
которые впоследствие - таки дифференцируются в сосуды.
>Из этих гибридных чернил ученые напечатали кровеносные сосуды.
>Технология, которую они разработали, позволяет создавать сосуды разного размера.
>После печати трубки выдерживаются в течение получаса при температуре 37 градусов Цельсия,
>после чего гидрогель растворяется, и остаются полые сосуды.
>>39418
При таком раскладе, можно было бы и с клапаном каким-нибудь временно побегать, пока сердце не вырастит.
Или ты хочешь всё и сразу, за каких-то 5 минут?
После аварии какой-нибудь да, имело бы смысл, но после аварии можно и под капельницу лечь.
И да, ты так говоришь, как будто нельзя напечатать обычный голый каркас для крупных сосудов (пикрелейтед),
на него сверху - напечатать клетками сами крупные сосуды,
а потом уже, после имплантации, дать сердцу обрасти мелкими сосудами и капиллярами,
вколов в это сердце чуток того же неоваскулгена, с дальнейшим естественным ангиогенезом
и проростанием сети капилляров внутри имплантированного сердца.
Вот тебе, глянь - капилляры из целлюлозного каркаса шпината:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961217300856?cc=y
А вот трёхслойные сосуды, для того же миокарда, например
(лишь бы систола с диастолой работали, и некроз не пошёл, как на 2-й картинке).
Так вот, эти крупные сосуды, тоже, впоследствии, могут обрастать - сетью капилляров:
https://telegraf.com.ua/nauka/1777078-kitayskie-uchenyie-napechatali-krovenosnyie-sosudyi-na-3d-printere.html
Источник я не нашёл, там китайские учёные какие-то,
но вижу компоненты слоёв трехслойных сосудов: это полимер PDS (отвечает за прочность сосуда),
и поливинил с хитозаном - помогает сосуду обрастать тканью и капиллярами.
https://hightech.fm/2017/07/11/artificial_capillars
Вот ещё одна статья. Здесь - стимулировали тубулогенез, получив трубчатые структуры, которые превращаются в капилляры.
Так вот, биоинженеры соединили эндотелиоциты с фибрином — белком, обеспечивающим тромбообразование,
а также с полусинтетическим желатиновым метакрилатом (GelMA).
Затем, они дополнили соединение клетками из костного мозга, увеличив рост капилляров.
А тут вообще отдельная технология, со специальным биопринтером,
адаптированным к печати микроканалов - в том числе и для капилляров:
https://www.popmech.ru/science/236140-zhivye-chelovecheskie-organy-napechatannye-na-3d-printere/
И ещё оставлю здесь статью про труды корейских учёных: https://hightech.fm/2017/09/12/3d-vessels
У них там - специальные чернила, содержащие бесклеточные внеклеточные матриксы (ECM),
чтобы не отторгались ещё не дифференцировавшиеся эндотелиальные клетки-предшественницы,
которые впоследствие - таки дифференцируются в сосуды.
>Можно стимулировать процесс ангиогенеза, образования новых капилляров и прорастания их сквозь орган.
При таком раскладе, можно было бы и с клапаном каким-нибудь временно побегать, пока сердце не вырастит.
Или ты хочешь всё и сразу, за каких-то 5 минут?
После аварии какой-нибудь да, имело бы смысл, но после аварии можно и под капельницу лечь.
И да, ты так говоришь, как будто нельзя напечатать обычный голый каркас для крупных сосудов (пикрелейтед),
на него сверху - напечатать клетками сами крупные сосуды,
а потом уже, после имплантации, дать сердцу обрасти мелкими сосудами и капиллярами,
вколов в это сердце чуток того же неоваскулгена, с дальнейшим естественным ангиогенезом
и проростанием сети капилляров внутри имплантированного сердца.
Вот тебе, глянь - капилляры из целлюлозного каркаса шпината:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961217300856?cc=y
А вот трёхслойные сосуды, для того же миокарда, например
(лишь бы систола с диастолой работали, и некроз не пошёл, как на 2-й картинке).
Так вот, эти крупные сосуды, тоже, впоследствии, могут обрастать - сетью капилляров:
https://telegraf.com.ua/nauka/1777078-kitayskie-uchenyie-napechatali-krovenosnyie-sosudyi-na-3d-printere.html
Источник я не нашёл, там китайские учёные какие-то,
но вижу компоненты слоёв трехслойных сосудов: это полимер PDS (отвечает за прочность сосуда),
и поливинил с хитозаном - помогает сосуду обрастать тканью и капиллярами.
https://hightech.fm/2017/07/11/artificial_capillars
Вот ещё одна статья. Здесь - стимулировали тубулогенез, получив трубчатые структуры, которые превращаются в капилляры.
Так вот, биоинженеры соединили эндотелиоциты с фибрином — белком, обеспечивающим тромбообразование,
а также с полусинтетическим желатиновым метакрилатом (GelMA).
Затем, они дополнили соединение клетками из костного мозга, увеличив рост капилляров.
А тут вообще отдельная технология, со специальным биопринтером,
адаптированным к печати микроканалов - в том числе и для капилляров:
https://www.popmech.ru/science/236140-zhivye-chelovecheskie-organy-napechatannye-na-3d-printere/
И ещё оставлю здесь статью про труды корейских учёных: https://hightech.fm/2017/09/12/3d-vessels
У них там - специальные чернила, содержащие бесклеточные внеклеточные матриксы (ECM),
чтобы не отторгались ещё не дифференцировавшиеся эндотелиальные клетки-предшественницы,
которые впоследствие - таки дифференцируются в сосуды.
>Из этих гибридных чернил ученые напечатали кровеносные сосуды.
>Технология, которую они разработали, позволяет создавать сосуды разного размера.
>После печати трубки выдерживаются в течение получаса при температуре 37 градусов Цельсия,
>после чего гидрогель растворяется, и остаются полые сосуды.
>>39418
Прицеплю сюда ещё - выращивание сосудов
из клеток человеческой кожи и коровьего фибрина:
https://hightech.fm/2017/11/02/art-graft
Прицеплю сюда ещё - выращивание сосудов
из клеток человеческой кожи и коровьего фибрина:
https://hightech.fm/2017/11/02/art-graft
Хочу стать биохакером и долго жить, как вы относитесь к Сержу Фаге? Принимаете разные препараты для бессмертия?
>>39420
начиная от какого техпроцесса в нм можно это всё устроить? насколько высокой долей ошибки можно опрерировать? если их не 100, а 100 миллионов, например? как реализовать быструю проверку хэша - можно ли отслеживать только изменения? наверняка в курсе про геймбой-стайл анализатор днк на картриджах для африки, что-то такое?
начиная от какого техпроцесса в нм можно это всё устроить? насколько высокой долей ошибки можно опрерировать? если их не 100, а 100 миллионов, например? как реализовать быструю проверку хэша - можно ли отслеживать только изменения? наверняка в курсе про геймбой-стайл анализатор днк на картриджах для африки, что-то такое?
>>39413
Ты предлагаешь иметь некий эталон с которым сравнивать поврежденные ДНК, так это и происходит прямо сейчас в наших клетках, но из-за того, что система замкнутая, сам эталон портится, то есть это даже не проблема скорости починки, а свойство жизни как таковой.
>Или же исправлять битую инфу - просто её брутфорсом, используя прицепленные к каждому "сектору" - контрольные суммы и хеши?
Ты предлагаешь иметь некий эталон с которым сравнивать поврежденные ДНК, так это и происходит прямо сейчас в наших клетках, но из-за того, что система замкнутая, сам эталон портится, то есть это даже не проблема скорости починки, а свойство жизни как таковой.
>>39434
Вносить изменения ex vivo. Методом терапевтического клонирования получить линию эмбриональных стволовых клеток конкретного человека, провести секвенирование, установить где произошли мутации, синтезировать полноценные фрагменты и заменить ими мутировавшие. Замена заключается в клеточном слиянии эталонной клетки с повреждённой и замещения старого ядра на новое, при этом сохраняется преемственность, а в случае с нейронами и непрерывность сознания.
По ссылке пример лечения с помощью стволовых клеток ожога 3-4 степени, в результате которого даже шрамов не осталось. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1360479/000119312509022748/d10ka.htm
Конечно в идеале для этого надо использовать пуповинную кровь. Я просмотрел банки в РФ, почему-то нигде не хранят больше 20 лет.
Вносить изменения ex vivo. Методом терапевтического клонирования получить линию эмбриональных стволовых клеток конкретного человека, провести секвенирование, установить где произошли мутации, синтезировать полноценные фрагменты и заменить ими мутировавшие. Замена заключается в клеточном слиянии эталонной клетки с повреждённой и замещения старого ядра на новое, при этом сохраняется преемственность, а в случае с нейронами и непрерывность сознания.
По ссылке пример лечения с помощью стволовых клеток ожога 3-4 степени, в результате которого даже шрамов не осталось. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1360479/000119312509022748/d10ka.htm
Конечно в идеале для этого надо использовать пуповинную кровь. Я просмотрел банки в РФ, почему-то нигде не хранят больше 20 лет.
>>39436
то есть это lean принцип в in vivo генетике?
то есть это lean принцип в in vivo генетике?
>>39436
Что скажешь про Mobile Genetic Elements? Из-за них геном разных клеток может отличаться.
Что скажешь про Mobile Genetic Elements? Из-за них геном разных клеток может отличаться.
>>39427
Хуёво. Он не биохакер, а зажравшийся хуило, которому не хватало внимания. Не знаю, женского ли или мужского. Но он поголодал за $200 000, а мог бы вложить их в реальную биоинженерию. Реальные биохакеры разрабатывают новые приёмы генной инженерии и лечения болезней и испытывают их на себе. Как Josiah Zayner, например. Ежели хочешь продлить жизнь -- финансируй омолаживающую биотехнологию -- например, жертвуй в SENS, покупай акции их компаний, популяризируй науку.
>Сержу Фаге
Хуёво. Он не биохакер, а зажравшийся хуило, которому не хватало внимания. Не знаю, женского ли или мужского. Но он поголодал за $200 000, а мог бы вложить их в реальную биоинженерию. Реальные биохакеры разрабатывают новые приёмы генной инженерии и лечения болезней и испытывают их на себе. Как Josiah Zayner, например. Ежели хочешь продлить жизнь -- финансируй омолаживающую биотехнологию -- например, жертвуй в SENS, покупай акции их компаний, популяризируй науку.
Почему все биохакеры выглядят как ущербы, которых чмырили в детстве, а после 30 они начали вылезаторствовать. В них не чувствуется уверенности, харизмы, жизненной энергии и силы. Денис Варванец, Борис Цацулин, Серж Фаге, Дмитрий Веремеенко - все они какойто фэйспалмный скам, мне даже стыдно больше не за их ахуительные истории на манялекциях по бессмертию, а за мамкиных биохакеров которые ходят их слушать, блядь возомнили себя неебаться учеными, врачами, онкологами, генетиками, и все время как доказательство истинности своих слов приводят ссылки на пабмед. Хотя блядь сами нихуя неи рпзу в жизни не исследовали, но готовы верить какимто сомнительным лабам, тем более что на этот ресурс любой мимокрок может запилить йобапротокол, в котором окажется что воздух по вене продлевал жизнь мышам на 10,89%. Жалкое отребье которое ходит слушать этих товарищей это что-то с чем-то, даже хуже тех кто бывает на митингах Навального. Это потерянные в жизни люди, которые не знают чем себя занять, но при этом хотят стать бессмертными? Хули это сейчас стало таким популярным как до 2012 года подобным манькам промывали мозги про 21.12.2012 и квантовый переход в пятое измерение. У меня бомбит и я все больше ненавижу людей, хочу чтобы какой-нибудь исследователь словил мутацию и почалось. Зомбиапокалипсис, выживание, выпиливание цепляющихся за жизнь омежек.
>>39482
В зоопарк сходи. Сектор "приматы" - там этой хуйни достаточно.
А на что нужно приводить? На твоих друганов алкашей или дидов?
Чтобы ссылаться на кого то не требуется ничего. В этом вся суть эффективности открытого общества, основанной на доверии. Если бы научное общество жило бы по принципам вашего двора "не верь, не бойся, не проси", то оно ничего бы не добилось и сейчас болталось на уровне знаний конца 19 века. Недоверие - признак низкого интеллекта. Ебунёк просто нихуя невдупляет, вот он и зарывается в землянку, вижжа оттуда про заговоры и прочую ебалу.
Ну запили, хули.
Ну какое же ты уёбище.
Ты проецируешь или интерпретируешь информацию на своё уровне IQ 85-90.
Конечно тебе бомбит. Потому что ты даунёнок. В каждом твоём слове я чувствую двухзначный IQ. Интеллектуалы - короли этого мира и они ебут подобное быдло в два ствола, отчего у последних ДИСКОМФОРТ. Привыкай, всё только начинается :3
>уверенности, харизмы, жизненной энергии и силы
В зоопарк сходи. Сектор "приматы" - там этой хуйни достаточно.
>и все время как доказательство истинности своих слов приводят ссылки на пабмед
А на что нужно приводить? На твоих друганов алкашей или дидов?
>Хотя блядь сами нихуя неи рпзу в жизни не исследовали, но готовы верить какимто сомнительным лабам
Чтобы ссылаться на кого то не требуется ничего. В этом вся суть эффективности открытого общества, основанной на доверии. Если бы научное общество жило бы по принципам вашего двора "не верь, не бойся, не проси", то оно ничего бы не добилось и сейчас болталось на уровне знаний конца 19 века. Недоверие - признак низкого интеллекта. Ебунёк просто нихуя невдупляет, вот он и зарывается в землянку, вижжа оттуда про заговоры и прочую ебалу.
>юбой мимокрок может запилить йобапротокол, в котором окажется что воздух по вене продлевал жизнь мышам на 10,89%
Ну запили, хули.
>Жалкое отребье которое ходит слушать этих товарищей это что-то с чем-то, даже хуже тех кто бывает на митингах Навального
>Навальный не нужен, всё хорошо, и 12к хорошая зарплата
Ну какое же ты уёбище.
>Это потерянные в жизни люди, которые не знают чем себя занять, но при этом хотят стать бессмертными?
Ты проецируешь или интерпретируешь информацию на своё уровне IQ 85-90.
>У меня бомбит и я все больше ненавижу людей
Конечно тебе бомбит. Потому что ты даунёнок. В каждом твоём слове я чувствую двухзначный IQ. Интеллектуалы - короли этого мира и они ебут подобное быдло в два ствола, отчего у последних ДИСКОМФОРТ. Привыкай, всё только начинается :3
>>39486
Твоя точность распознавания снова дала сбой - это не я. Ты обсираешься всё снова и снова, обличая свой двухзначный IQ.
И кстати в этом посте:
>>39482
ты просто холопски поддакиваешь мне вот тут:
>>39384
Я повлиял на тебя. Ведь дебилёныши очень внушаемы и неразборчивы. Они ползают по интернету, проводят СБОР, но так не обладают интеллектом, суть ОБРАБОТКА, сразу же ОРГАНИЗАЦИЯ в виде копипасты (с незначительными корректировками) в другом месте.
Ты предсказуемый и скучный, как говно смытое в унитаз. Съеби отсюда в ужасе.
Твоя точность распознавания снова дала сбой - это не я. Ты обсираешься всё снова и снова, обличая свой двухзначный IQ.
И кстати в этом посте:
>>39482
ты просто холопски поддакиваешь мне вот тут:
>>39384
Я повлиял на тебя. Ведь дебилёныши очень внушаемы и неразборчивы. Они ползают по интернету, проводят СБОР, но так не обладают интеллектом, суть ОБРАБОТКА, сразу же ОРГАНИЗАЦИЯ в виде копипасты (с незначительными корректировками) в другом месте.
Ты предсказуемый и скучный, как говно смытое в унитаз. Съеби отсюда в ужасе.
>>39488
сбор? САМОСБОР!
сбор? САМОСБОР!
64 Кб, 800x533>>36181
Лол, а таком случае это уже будет не некроз а просто живой организм.
>Если её нейтрализировать и своевременно вывести каким-нибудь промыванием с инъекцией АТФ - наверняка, можно было бы обратить некроз.
>с инъекцией АТФ
Лол, а таком случае это уже будет не некроз а просто живой организм.
>>39486
Учился с этим всратышем, типичная затравленная омежка, пытается реализовать свое бесполезное существование. Такие закомплексованные маньки всегда будут барахтаться в попытках вылезти из говен чтобы стать йобасупергероями. Всё это очень жалко и нелепо, особенно "я биохакер", опущенный выпиздишь ты блядь
Учился с этим всратышем, типичная затравленная омежка, пытается реализовать свое бесполезное существование. Такие закомплексованные маньки всегда будут барахтаться в попытках вылезти из говен чтобы стать йобасупергероями. Всё это очень жалко и нелепо, особенно "я биохакер", опущенный выпиздишь ты блядь
206 Кб, 840x441https://habr.com/post/412869
"Я думаю, что одним из самых захватывающих направлений являются 3D-биопринтеры, позволяющие печатать заплатки для трансплантации. Мы можем вырастить ткани из отдельных клеток и биоматериалов, а некоторые из них, например, хрящи и кости уже в клинике, но в будущем люди будут печатать целые органы на замену. Я считаю, что мы увидим напечатанные печень, почки и, возможно, сердце в ближайшие 10 лет. Многие технологии для этого уже разработаны, нам просто нужно усовершенствовать этот процесс, и однажды мы сможем печатать органы непосредственно в больнице. "
Ну чего, гои, израильские инженеры самые лучшие!
"Я думаю, что одним из самых захватывающих направлений являются 3D-биопринтеры, позволяющие печатать заплатки для трансплантации. Мы можем вырастить ткани из отдельных клеток и биоматериалов, а некоторые из них, например, хрящи и кости уже в клинике, но в будущем люди будут печатать целые органы на замену. Я считаю, что мы увидим напечатанные печень, почки и, возможно, сердце в ближайшие 10 лет. Многие технологии для этого уже разработаны, нам просто нужно усовершенствовать этот процесс, и однажды мы сможем печатать органы непосредственно в больнице. "
Ну чего, гои, израильские инженеры самые лучшие!
>>36180 (OP)
Найден новый способ обратить старение
https://lenta.ru/news/2018/05/30/aging1/
Ядро клеток содержит ДНК, а его внутренняя мембрана покрыта ядерной ламиной — фибриллярной сетью, состоящей из белков ламинов.
Эта структура контактирует с веществом хромосом (хроматином) и ядерными РНК и участвует в регуляции активности генов, отключая их.
Однако с возрастом возникает дефицит ламинов, что приводит к образованию складок во внутренней мембране.
Это, в свою очередь, препятствует связыванию ядерной оболочки с ДНК и вызывает активацию нежелательных генов.
В результате нарушается правильное функционирование клеток, что приводит к развитию жировой болезни печени, диабета - и других заболеваний.
Ученые полагают, что «сморщивание» ядерной мембраны можно предотвратить с помощью вирусов для доставки недостающих ламинов.
Основная статья - тут: https://medicalxpress.com/news/2018-05-reverse-aging-wrinkles-cells.html
Открыт ген, замедляющий старение мозга на десятки лет
http://news.allcrimea.net/news/2018/5/28/otkryt-gen-zamedlyajushii-starenie-mozga-na-desyatki-let-103509/
Специалисты обратили внимание, что различные вариации в гене TMEM106B влияют на то, как быстро возрастные изменения начинают наблюдаться во лобной доле головного мозга после достижения человеком пожилого возраста.
Генетики открыли ген NOTCH2NL, который сделал из обезьяны человека
http://24news.com.ua/53537-genetiki-otkryli-gen-notch2nl-kotoryj-sdelal-iz-obezyany-cheloveka/
Статья-релейтед к предыдущей статье:
«К 2100 году люди станут бессмертными» — соавтор теории струн Митио Каку
http://kordon.org.ua/k-2100-godu-lyudi-stanut-bessmertnmi-soavtor-teorii-strun-mitio-kaku.html
Оказалось, что теломераза, наряду с РНК помимо защиты теломер - также способствует и биосинтезу белков.
https://vistanews.ru/science/236156
Данный фермент очень важен из-за того, что может быстро делить клетки – ими могут быть и стволовые, и раковые.
...
Теперь исследователям стало понятно, как белки теломеразой и РНК собираются вместе.
Исследователи сделали ключевой шаг к выращиванию человеческих органов в лаборатории
https://pronedra.ru/issledovateli-sdelali-klyuchevoj-shag-k-vyrashhivaniyu-chelovecheskix-organov-v-laboratorii-240393.html
Специалисты Университета штата Орегон выяснили, что клетки-предшественники скелетных мышц
также дают начало нейронам, сосудам, кровяным и иммунным клеткам.
Открытие на шаг приблизило науку к выращиванию частей тела в лаборатории.
Объединив биологию развития, генетику и биоинформатику, исследователи Университета штата Орегон подтвердили,
что Pax3+ действуют как многопрофильные стволовые клетки для множества органов в эмбриональной стадии.
Девушке впервые в мире вырастили матку из рыбьей кожи
https://lenta.ru/news/2018/05/31/tilapia/
Ученые собираются вырастить мозг неандертальца
https://www.popmech.ru/science/news-423452-uchenye-sobirayutsya-vyrastit-mozg-neandertalca/
Роботы выращивают мини-органы из человеческих стволовых клеток
https://www.popmech.ru/science/news-424302-roboty-vyrashchivayut-mini-organy-iz-chelovecheskih-stvolovyh-kletok/
Сахарный каркас из изомальта, для печати органов клетками на 3d-принтере
https://www.techcult.ru/science/5357-3d-printer-napechataet-karkasy-iz-sahara
Ученые из Маастрихтского университета объявили, что нашли способ
выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Биологи впервые вырастили зрелую сердечную мышцу
https://mir24.tv/news/16307854/u-chelovechestva-est-tri-puti-razvitiya
Ученым впервые удалось вырастить почку из стволовых клеток
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802132343-wad9.htm
Оригинал: https://www.cell.com/stem-cell-reports/home
Нашли способ выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Для получения такого "этически разрешенного" эмбриона ученым понадобились две эмбриональные стволовые клетки разных типов.
Объединив их в единое целое, исследователи смогли в результате получить зародыш на стадии бластоцисты –
научное определение развития зародышей у млекопитающих.
Животные проходят этот этап примерно на пятый день жизни.
Китайцы вырастили детям уши
https://indicator.ru/news/2018/02/01/vyrashchivanie-ushey/
Найден новый способ обратить старение
https://lenta.ru/news/2018/05/30/aging1/
Ядро клеток содержит ДНК, а его внутренняя мембрана покрыта ядерной ламиной — фибриллярной сетью, состоящей из белков ламинов.
Эта структура контактирует с веществом хромосом (хроматином) и ядерными РНК и участвует в регуляции активности генов, отключая их.
Однако с возрастом возникает дефицит ламинов, что приводит к образованию складок во внутренней мембране.
Это, в свою очередь, препятствует связыванию ядерной оболочки с ДНК и вызывает активацию нежелательных генов.
В результате нарушается правильное функционирование клеток, что приводит к развитию жировой болезни печени, диабета - и других заболеваний.
Ученые полагают, что «сморщивание» ядерной мембраны можно предотвратить с помощью вирусов для доставки недостающих ламинов.
Основная статья - тут: https://medicalxpress.com/news/2018-05-reverse-aging-wrinkles-cells.html
Открыт ген, замедляющий старение мозга на десятки лет
http://news.allcrimea.net/news/2018/5/28/otkryt-gen-zamedlyajushii-starenie-mozga-na-desyatki-let-103509/
Специалисты обратили внимание, что различные вариации в гене TMEM106B влияют на то, как быстро возрастные изменения начинают наблюдаться во лобной доле головного мозга после достижения человеком пожилого возраста.
Генетики открыли ген NOTCH2NL, который сделал из обезьяны человека
http://24news.com.ua/53537-genetiki-otkryli-gen-notch2nl-kotoryj-sdelal-iz-obezyany-cheloveka/
Статья-релейтед к предыдущей статье:
«К 2100 году люди станут бессмертными» — соавтор теории струн Митио Каку
http://kordon.org.ua/k-2100-godu-lyudi-stanut-bessmertnmi-soavtor-teorii-strun-mitio-kaku.html
>Мы уже изолировали порядка 60 генов, которые отвечают за процесс старения, который пока еще необратим,
>но я считаю, что к 2100 году мы сможем добиться не только цифрового, но и биологического бессмертия.
>Мы сможем возродить исчезнувших существ, которые были на Земле десятки тысяч лет назад.
>У нас уже есть геном мамонта и неандертальца.
Оказалось, что теломераза, наряду с РНК помимо защиты теломер - также способствует и биосинтезу белков.
https://vistanews.ru/science/236156
Данный фермент очень важен из-за того, что может быстро делить клетки – ими могут быть и стволовые, и раковые.
...
Теперь исследователям стало понятно, как белки теломеразой и РНК собираются вместе.
Исследователи сделали ключевой шаг к выращиванию человеческих органов в лаборатории
https://pronedra.ru/issledovateli-sdelali-klyuchevoj-shag-k-vyrashhivaniyu-chelovecheskix-organov-v-laboratorii-240393.html
Специалисты Университета штата Орегон выяснили, что клетки-предшественники скелетных мышц
также дают начало нейронам, сосудам, кровяным и иммунным клеткам.
Открытие на шаг приблизило науку к выращиванию частей тела в лаборатории.
Объединив биологию развития, генетику и биоинформатику, исследователи Университета штата Орегон подтвердили,
что Pax3+ действуют как многопрофильные стволовые клетки для множества органов в эмбриональной стадии.
Девушке впервые в мире вырастили матку из рыбьей кожи
https://lenta.ru/news/2018/05/31/tilapia/
Ученые собираются вырастить мозг неандертальца
https://www.popmech.ru/science/news-423452-uchenye-sobirayutsya-vyrastit-mozg-neandertalca/
Роботы выращивают мини-органы из человеческих стволовых клеток
https://www.popmech.ru/science/news-424302-roboty-vyrashchivayut-mini-organy-iz-chelovecheskih-stvolovyh-kletok/
Сахарный каркас из изомальта, для печати органов клетками на 3d-принтере
https://www.techcult.ru/science/5357-3d-printer-napechataet-karkasy-iz-sahara
Ученые из Маастрихтского университета объявили, что нашли способ
выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Биологи впервые вырастили зрелую сердечную мышцу
https://mir24.tv/news/16307854/u-chelovechestva-est-tri-puti-razvitiya
Ученым впервые удалось вырастить почку из стволовых клеток
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802132343-wad9.htm
Оригинал: https://www.cell.com/stem-cell-reports/home
Нашли способ выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Для получения такого "этически разрешенного" эмбриона ученым понадобились две эмбриональные стволовые клетки разных типов.
Объединив их в единое целое, исследователи смогли в результате получить зародыш на стадии бластоцисты –
научное определение развития зародышей у млекопитающих.
Животные проходят этот этап примерно на пятый день жизни.
Китайцы вырастили детям уши
https://indicator.ru/news/2018/02/01/vyrashchivanie-ushey/
>>36180 (OP)
Найден новый способ обратить старение
https://lenta.ru/news/2018/05/30/aging1/
Ядро клеток содержит ДНК, а его внутренняя мембрана покрыта ядерной ламиной — фибриллярной сетью, состоящей из белков ламинов.
Эта структура контактирует с веществом хромосом (хроматином) и ядерными РНК и участвует в регуляции активности генов, отключая их.
Однако с возрастом возникает дефицит ламинов, что приводит к образованию складок во внутренней мембране.
Это, в свою очередь, препятствует связыванию ядерной оболочки с ДНК и вызывает активацию нежелательных генов.
В результате нарушается правильное функционирование клеток, что приводит к развитию жировой болезни печени, диабета - и других заболеваний.
Ученые полагают, что «сморщивание» ядерной мембраны можно предотвратить с помощью вирусов для доставки недостающих ламинов.
Основная статья - тут: https://medicalxpress.com/news/2018-05-reverse-aging-wrinkles-cells.html
Открыт ген, замедляющий старение мозга на десятки лет
http://news.allcrimea.net/news/2018/5/28/otkryt-gen-zamedlyajushii-starenie-mozga-na-desyatki-let-103509/
Специалисты обратили внимание, что различные вариации в гене TMEM106B влияют на то, как быстро возрастные изменения начинают наблюдаться во лобной доле головного мозга после достижения человеком пожилого возраста.
Генетики открыли ген NOTCH2NL, который сделал из обезьяны человека
http://24news.com.ua/53537-genetiki-otkryli-gen-notch2nl-kotoryj-sdelal-iz-obezyany-cheloveka/
Статья-релейтед к предыдущей статье:
«К 2100 году люди станут бессмертными» — соавтор теории струн Митио Каку
http://kordon.org.ua/k-2100-godu-lyudi-stanut-bessmertnmi-soavtor-teorii-strun-mitio-kaku.html
Оказалось, что теломераза, наряду с РНК помимо защиты теломер - также способствует и биосинтезу белков.
https://vistanews.ru/science/236156
Данный фермент очень важен из-за того, что может быстро делить клетки – ими могут быть и стволовые, и раковые.
...
Теперь исследователям стало понятно, как белки теломеразой и РНК собираются вместе.
Исследователи сделали ключевой шаг к выращиванию человеческих органов в лаборатории
https://pronedra.ru/issledovateli-sdelali-klyuchevoj-shag-k-vyrashhivaniyu-chelovecheskix-organov-v-laboratorii-240393.html
Специалисты Университета штата Орегон выяснили, что клетки-предшественники скелетных мышц
также дают начало нейронам, сосудам, кровяным и иммунным клеткам.
Открытие на шаг приблизило науку к выращиванию частей тела в лаборатории.
Объединив биологию развития, генетику и биоинформатику, исследователи Университета штата Орегон подтвердили,
что Pax3+ действуют как многопрофильные стволовые клетки для множества органов в эмбриональной стадии.
Девушке впервые в мире вырастили матку из рыбьей кожи
https://lenta.ru/news/2018/05/31/tilapia/
Ученые собираются вырастить мозг неандертальца
https://www.popmech.ru/science/news-423452-uchenye-sobirayutsya-vyrastit-mozg-neandertalca/
Роботы выращивают мини-органы из человеческих стволовых клеток
https://www.popmech.ru/science/news-424302-roboty-vyrashchivayut-mini-organy-iz-chelovecheskih-stvolovyh-kletok/
Сахарный каркас из изомальта, для печати органов клетками на 3d-принтере
https://www.techcult.ru/science/5357-3d-printer-napechataet-karkasy-iz-sahara
Ученые из Маастрихтского университета объявили, что нашли способ
выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Биологи впервые вырастили зрелую сердечную мышцу
https://mir24.tv/news/16307854/u-chelovechestva-est-tri-puti-razvitiya
Ученым впервые удалось вырастить почку из стволовых клеток
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802132343-wad9.htm
Оригинал: https://www.cell.com/stem-cell-reports/home
Нашли способ выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Для получения такого "этически разрешенного" эмбриона ученым понадобились две эмбриональные стволовые клетки разных типов.
Объединив их в единое целое, исследователи смогли в результате получить зародыш на стадии бластоцисты –
научное определение развития зародышей у млекопитающих.
Животные проходят этот этап примерно на пятый день жизни.
Китайцы вырастили детям уши
https://indicator.ru/news/2018/02/01/vyrashchivanie-ushey/
Найден новый способ обратить старение
https://lenta.ru/news/2018/05/30/aging1/
Ядро клеток содержит ДНК, а его внутренняя мембрана покрыта ядерной ламиной — фибриллярной сетью, состоящей из белков ламинов.
Эта структура контактирует с веществом хромосом (хроматином) и ядерными РНК и участвует в регуляции активности генов, отключая их.
Однако с возрастом возникает дефицит ламинов, что приводит к образованию складок во внутренней мембране.
Это, в свою очередь, препятствует связыванию ядерной оболочки с ДНК и вызывает активацию нежелательных генов.
В результате нарушается правильное функционирование клеток, что приводит к развитию жировой болезни печени, диабета - и других заболеваний.
Ученые полагают, что «сморщивание» ядерной мембраны можно предотвратить с помощью вирусов для доставки недостающих ламинов.
Основная статья - тут: https://medicalxpress.com/news/2018-05-reverse-aging-wrinkles-cells.html
Открыт ген, замедляющий старение мозга на десятки лет
http://news.allcrimea.net/news/2018/5/28/otkryt-gen-zamedlyajushii-starenie-mozga-na-desyatki-let-103509/
Специалисты обратили внимание, что различные вариации в гене TMEM106B влияют на то, как быстро возрастные изменения начинают наблюдаться во лобной доле головного мозга после достижения человеком пожилого возраста.
Генетики открыли ген NOTCH2NL, который сделал из обезьяны человека
http://24news.com.ua/53537-genetiki-otkryli-gen-notch2nl-kotoryj-sdelal-iz-obezyany-cheloveka/
Статья-релейтед к предыдущей статье:
«К 2100 году люди станут бессмертными» — соавтор теории струн Митио Каку
http://kordon.org.ua/k-2100-godu-lyudi-stanut-bessmertnmi-soavtor-teorii-strun-mitio-kaku.html
>Мы уже изолировали порядка 60 генов, которые отвечают за процесс старения, который пока еще необратим,
>но я считаю, что к 2100 году мы сможем добиться не только цифрового, но и биологического бессмертия.
>Мы сможем возродить исчезнувших существ, которые были на Земле десятки тысяч лет назад.
>У нас уже есть геном мамонта и неандертальца.
Оказалось, что теломераза, наряду с РНК помимо защиты теломер - также способствует и биосинтезу белков.
https://vistanews.ru/science/236156
Данный фермент очень важен из-за того, что может быстро делить клетки – ими могут быть и стволовые, и раковые.
...
Теперь исследователям стало понятно, как белки теломеразой и РНК собираются вместе.
Исследователи сделали ключевой шаг к выращиванию человеческих органов в лаборатории
https://pronedra.ru/issledovateli-sdelali-klyuchevoj-shag-k-vyrashhivaniyu-chelovecheskix-organov-v-laboratorii-240393.html
Специалисты Университета штата Орегон выяснили, что клетки-предшественники скелетных мышц
также дают начало нейронам, сосудам, кровяным и иммунным клеткам.
Открытие на шаг приблизило науку к выращиванию частей тела в лаборатории.
Объединив биологию развития, генетику и биоинформатику, исследователи Университета штата Орегон подтвердили,
что Pax3+ действуют как многопрофильные стволовые клетки для множества органов в эмбриональной стадии.
Девушке впервые в мире вырастили матку из рыбьей кожи
https://lenta.ru/news/2018/05/31/tilapia/
Ученые собираются вырастить мозг неандертальца
https://www.popmech.ru/science/news-423452-uchenye-sobirayutsya-vyrastit-mozg-neandertalca/
Роботы выращивают мини-органы из человеческих стволовых клеток
https://www.popmech.ru/science/news-424302-roboty-vyrashchivayut-mini-organy-iz-chelovecheskih-stvolovyh-kletok/
Сахарный каркас из изомальта, для печати органов клетками на 3d-принтере
https://www.techcult.ru/science/5357-3d-printer-napechataet-karkasy-iz-sahara
Ученые из Маастрихтского университета объявили, что нашли способ
выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Биологи впервые вырастили зрелую сердечную мышцу
https://mir24.tv/news/16307854/u-chelovechestva-est-tri-puti-razvitiya
Ученым впервые удалось вырастить почку из стволовых клеток
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802132343-wad9.htm
Оригинал: https://www.cell.com/stem-cell-reports/home
Нашли способ выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Для получения такого "этически разрешенного" эмбриона ученым понадобились две эмбриональные стволовые клетки разных типов.
Объединив их в единое целое, исследователи смогли в результате получить зародыш на стадии бластоцисты –
научное определение развития зародышей у млекопитающих.
Животные проходят этот этап примерно на пятый день жизни.
Китайцы вырастили детям уши
https://indicator.ru/news/2018/02/01/vyrashchivanie-ushey/
![rogovicaglaza2[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15279160608460.jpg)
173 Кб, 1600x1067>>39022>>39034>>39038
Вот это - сюда прицеплю:
3d-биопринтер для печати донорских роговиц глаза:
https://znaj.ua/ru/science/3d-prynter-smozhet-yscelyat-zrenye-uchenye-rasskazaly-kak
Исследователи взяли стволовые клетки от здорового донора роговицы,
смешали их с альгинатом и коллагеном и создали из этой смеси раствор,
подходящий для печати, который назвали "биочернилами".
Основная статья: https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180529223312.htm
Ещё немного, про 3d-печать... Печать многослойной кожи при ожогах - восстановление за 2 минуты:
https://znaj.ua/ru/science/proshajte-ozhogy-uchenye-nashly-fantastycheskyj-sposob-vosstanavlyvat-kozhu
Источник: https://techxplore.com/news/2018-05-portable-d-skin-printer-deep.html
Тут, перепечатали взрослую почку ребёнку:
https://dailybaby.ru/magazine/news/vpervye-v-khirurgii-3d-printer-pomog-peresadit-vzrosluiu-pochku-2-letnemu-rebionku
Вот это - сюда прицеплю:
3d-биопринтер для печати донорских роговиц глаза:
https://znaj.ua/ru/science/3d-prynter-smozhet-yscelyat-zrenye-uchenye-rasskazaly-kak
Исследователи взяли стволовые клетки от здорового донора роговицы,
смешали их с альгинатом и коллагеном и создали из этой смеси раствор,
подходящий для печати, который назвали "биочернилами".
Основная статья: https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180529223312.htm
Ещё немного, про 3d-печать... Печать многослойной кожи при ожогах - восстановление за 2 минуты:
https://znaj.ua/ru/science/proshajte-ozhogy-uchenye-nashly-fantastycheskyj-sposob-vosstanavlyvat-kozhu
Источник: https://techxplore.com/news/2018-05-portable-d-skin-printer-deep.html
Тут, перепечатали взрослую почку ребёнку:
https://dailybaby.ru/magazine/news/vpervye-v-khirurgii-3d-printer-pomog-peresadit-vzrosluiu-pochku-2-letnemu-rebionku
>>39959>>39034>>39038
Тут вообще не стали использовать сетчатку.
Бионический чип вместо бионического глаза:
https://hightech.fm/2017/10/30/bionic-eye
Имплант размером 2×2 мм имеет толщину 30 мкм, что в три раза тоньше человеческого волоса.
Он хирургически имплантируется под сетчатку глаза или в подретинальное пространство.
Операция занимает всего полтора часа, тогда как для внедрения аналогичных устройств ранее требовалось от трех до восьми часов.
Для успешной работы чип должен быть подключен к внешней камере и карманному компьютеру.
Пользователь надевает очки со встроенной камерой.
Изображение транслируется на карманный компьютер, который преобразует его в инфракрасный сигнал,
заряжая заодно имплант, и передает обратно в очки.
Они, в свою очередь, проецируют невидимый световой луч на чип, который преобразует сигналы
в электрический ток, стимулируя соседние биполярные клетки.
Так сигнал попадает в зрительный нерв и в конечном итоге в мозг.
Вот ещё в России - имплантировали электронную сетчатку:
https://www.1tv.ru/news/2017-07-21/329263-v_rossii_sdelali_operatsiyu_po_implantatsii_bionicheskoy_setchatki_glaza_slepomu_patsientu
Инфы про разрешение - не вижу.
Но и это ещё не все. Я тут нашёл - МИКРОСКОП-НА-ЧИПЕ!
https://hightech.fm/2017/07/17/microscope-for-the-brain
Ученые Университета Райса (США) по заказу DARPA разработали микроскоп-на-чипе.
Он должен стать частью нейроинтерфейса высокого разрешения
и в перспективе помочь слепым вновь обрести зрение, пишет Engadget.
Вот оригинальная статья, июль 2017-го: https://www.engadget.com/2017/07/16/flat-microscope-for-the-brain/
С его помощью, наверняка можно было бы сделать не просто обычную сетчатку,
а наноразмерную сетчатку - большого разрешения.
Тут вообще не стали использовать сетчатку.
Бионический чип вместо бионического глаза:
https://hightech.fm/2017/10/30/bionic-eye
Имплант размером 2×2 мм имеет толщину 30 мкм, что в три раза тоньше человеческого волоса.
Он хирургически имплантируется под сетчатку глаза или в подретинальное пространство.
Операция занимает всего полтора часа, тогда как для внедрения аналогичных устройств ранее требовалось от трех до восьми часов.
Для успешной работы чип должен быть подключен к внешней камере и карманному компьютеру.
Пользователь надевает очки со встроенной камерой.
Изображение транслируется на карманный компьютер, который преобразует его в инфракрасный сигнал,
заряжая заодно имплант, и передает обратно в очки.
Они, в свою очередь, проецируют невидимый световой луч на чип, который преобразует сигналы
в электрический ток, стимулируя соседние биполярные клетки.
Так сигнал попадает в зрительный нерв и в конечном итоге в мозг.
Вот ещё в России - имплантировали электронную сетчатку:
https://www.1tv.ru/news/2017-07-21/329263-v_rossii_sdelali_operatsiyu_po_implantatsii_bionicheskoy_setchatki_glaza_slepomu_patsientu
Инфы про разрешение - не вижу.
Но и это ещё не все. Я тут нашёл - МИКРОСКОП-НА-ЧИПЕ!
https://hightech.fm/2017/07/17/microscope-for-the-brain
Ученые Университета Райса (США) по заказу DARPA разработали микроскоп-на-чипе.
Он должен стать частью нейроинтерфейса высокого разрешения
и в перспективе помочь слепым вновь обрести зрение, пишет Engadget.
Вот оригинальная статья, июль 2017-го: https://www.engadget.com/2017/07/16/flat-microscope-for-the-brain/
С его помощью, наверняка можно было бы сделать не просто обычную сетчатку,
а наноразмерную сетчатку - большого разрешения.
>>39959>>39034>>39038
Тут вообще не стали использовать сетчатку.
Бионический чип вместо бионического глаза:
https://hightech.fm/2017/10/30/bionic-eye
Имплант размером 2×2 мм имеет толщину 30 мкм, что в три раза тоньше человеческого волоса.
Он хирургически имплантируется под сетчатку глаза или в подретинальное пространство.
Операция занимает всего полтора часа, тогда как для внедрения аналогичных устройств ранее требовалось от трех до восьми часов.
Для успешной работы чип должен быть подключен к внешней камере и карманному компьютеру.
Пользователь надевает очки со встроенной камерой.
Изображение транслируется на карманный компьютер, который преобразует его в инфракрасный сигнал,
заряжая заодно имплант, и передает обратно в очки.
Они, в свою очередь, проецируют невидимый световой луч на чип, который преобразует сигналы
в электрический ток, стимулируя соседние биполярные клетки.
Так сигнал попадает в зрительный нерв и в конечном итоге в мозг.
Вот ещё в России - имплантировали электронную сетчатку:
https://www.1tv.ru/news/2017-07-21/329263-v_rossii_sdelali_operatsiyu_po_implantatsii_bionicheskoy_setchatki_glaza_slepomu_patsientu
Инфы про разрешение - не вижу.
Но и это ещё не все. Я тут нашёл - МИКРОСКОП-НА-ЧИПЕ!
https://hightech.fm/2017/07/17/microscope-for-the-brain
Ученые Университета Райса (США) по заказу DARPA разработали микроскоп-на-чипе.
Он должен стать частью нейроинтерфейса высокого разрешения
и в перспективе помочь слепым вновь обрести зрение, пишет Engadget.
Вот оригинальная статья, июль 2017-го: https://www.engadget.com/2017/07/16/flat-microscope-for-the-brain/
С его помощью, наверняка можно было бы сделать не просто обычную сетчатку,
а наноразмерную сетчатку - большого разрешения.
Тут вообще не стали использовать сетчатку.
Бионический чип вместо бионического глаза:
https://hightech.fm/2017/10/30/bionic-eye
Имплант размером 2×2 мм имеет толщину 30 мкм, что в три раза тоньше человеческого волоса.
Он хирургически имплантируется под сетчатку глаза или в подретинальное пространство.
Операция занимает всего полтора часа, тогда как для внедрения аналогичных устройств ранее требовалось от трех до восьми часов.
Для успешной работы чип должен быть подключен к внешней камере и карманному компьютеру.
Пользователь надевает очки со встроенной камерой.
Изображение транслируется на карманный компьютер, который преобразует его в инфракрасный сигнал,
заряжая заодно имплант, и передает обратно в очки.
Они, в свою очередь, проецируют невидимый световой луч на чип, который преобразует сигналы
в электрический ток, стимулируя соседние биполярные клетки.
Так сигнал попадает в зрительный нерв и в конечном итоге в мозг.
Вот ещё в России - имплантировали электронную сетчатку:
https://www.1tv.ru/news/2017-07-21/329263-v_rossii_sdelali_operatsiyu_po_implantatsii_bionicheskoy_setchatki_glaza_slepomu_patsientu
Инфы про разрешение - не вижу.
Но и это ещё не все. Я тут нашёл - МИКРОСКОП-НА-ЧИПЕ!
https://hightech.fm/2017/07/17/microscope-for-the-brain
Ученые Университета Райса (США) по заказу DARPA разработали микроскоп-на-чипе.
Он должен стать частью нейроинтерфейса высокого разрешения
и в перспективе помочь слепым вновь обрести зрение, пишет Engadget.
Вот оригинальная статья, июль 2017-го: https://www.engadget.com/2017/07/16/flat-microscope-for-the-brain/
С его помощью, наверняка можно было бы сделать не просто обычную сетчатку,
а наноразмерную сетчатку - большого разрешения.
>>39954
Можно более четкие обоснования для подобных заявлений? Я сказал не звучит особо вдохновляюще.
>Я считаю, что мы увидим напечатанные печень, почки и, возможно, сердце в ближайшие 10 лет.
Можно более четкие обоснования для подобных заявлений? Я сказал не звучит особо вдохновляюще.
>>39994
Ну, это его экспертное мнение, на которое он как инженер имеет большее право, чем читатели /sci -- а обоснования приведены у него в интервью -- большая часть нужных технологий уже разработана. 10 лет -- ещё консервативная оценка, в принципе, всё могло бы быть в клинике намного раньше, если бы не пидарасы чиновники из FDA и прочих регулирующих.
Ну, это его экспертное мнение, на которое он как инженер имеет большее право, чем читатели /sci -- а обоснования приведены у него в интервью -- большая часть нужных технологий уже разработана. 10 лет -- ещё консервативная оценка, в принципе, всё могло бы быть в клинике намного раньше, если бы не пидарасы чиновники из FDA и прочих регулирующих.
>>40014
вода
вода
Сори, я даун и вопрос у меня тупой, короче прочитал в педивикии, что Фриске и Задорнов умерли из-за инъекций стволовых клеток, типа сначала эти клетки дают результат, а потом рак и пиздец. Почему так? И почему именно рак мозга?
>>40041
Фермент теломераза "работает" в сперматозоидах, яйцеклетках - и в раковых клетках.
Яйцеклетка - тотипотентная стволовая клетка.
Стволовые клетки эмбрионов, например, экспрессируют теломеразу,
которая позволяет им непрерывно делиться, формируя ткани и органы.
Мезенхимальная стволовая клетка может перерождаться в так называемую раковую стволовую клетку,
которая даёт начало развитию опухоли.
Более того, она обычно бывает самой злокачественной и живучей.
Последнее свойство — одно из главных для стволовых клеток.
И в этом они очень похожи на раковые клетки.
Там везде теломераза, и надо помимо клеток ещё, походу и опухлевыми суппрессорами это всё присыпать,
ну чтоб механизм аутофагии для раковых клеток работала норм.
Фермент теломераза "работает" в сперматозоидах, яйцеклетках - и в раковых клетках.
Яйцеклетка - тотипотентная стволовая клетка.
Стволовые клетки эмбрионов, например, экспрессируют теломеразу,
которая позволяет им непрерывно делиться, формируя ткани и органы.
Мезенхимальная стволовая клетка может перерождаться в так называемую раковую стволовую клетку,
которая даёт начало развитию опухоли.
Более того, она обычно бывает самой злокачественной и живучей.
Последнее свойство — одно из главных для стволовых клеток.
И в этом они очень похожи на раковые клетки.
Там везде теломераза, и надо помимо клеток ещё, походу и опухлевыми суппрессорами это всё присыпать,
ну чтоб механизм аутофагии для раковых клеток работала норм.
>>40105
Ну походу решили, что это поможет им жить дольше. (
Ну походу решили, что это поможет им жить дольше. (
>>40047
Нуу да. Спасибо.)
Нуу да. Спасибо.)
Когда пишут "открыли механизм взаимодействия белков XXX на РНК YYY", у меня немного подгорает.
Почему бы людям не забабахать отдельный суперкомпьютер чисто для расчётов на уровне квантовой химии, который бы смог симулировать работу хотя бы нескольких клеток?
По затратам получится не сильно дороже ITER, а эффект схожий, если не больше. По очень приблизительным подсчётам, на симуляцию 1 бактерии E. Coli потребовалось бы около 10 млн специализированных вычислительных ядер. Соответственно, если разродиться и сделать таких ядер где-нибудь 200 млн - можно уже вести исследования по метаболизму клеток почти в реальном времени.
А ведь смотреть на белки, РНК и прочие такие вещи гораздо лучше в симуляции, чем пытаться выделить их из клетки на разных стадиях клеточного метаболизма.
П.с. "ставить скринсейвер и вычислять протеины у себя без регистрации и СМС" - не вариант. Ненадёжно, неудобно, специализированное железо быстрее.
Почему бы людям не забабахать отдельный суперкомпьютер чисто для расчётов на уровне квантовой химии, который бы смог симулировать работу хотя бы нескольких клеток?
По затратам получится не сильно дороже ITER, а эффект схожий, если не больше. По очень приблизительным подсчётам, на симуляцию 1 бактерии E. Coli потребовалось бы около 10 млн специализированных вычислительных ядер. Соответственно, если разродиться и сделать таких ядер где-нибудь 200 млн - можно уже вести исследования по метаболизму клеток почти в реальном времени.
А ведь смотреть на белки, РНК и прочие такие вещи гораздо лучше в симуляции, чем пытаться выделить их из клетки на разных стадиях клеточного метаболизма.
П.с. "ставить скринсейвер и вычислять протеины у себя без регистрации и СМС" - не вариант. Ненадёжно, неудобно, специализированное железо быстрее.
>>40125
Экспоненциальная сложность -- пока нормально на квантовом уровне даже приличные белки не посчитали -- нужны сотни нахуй лет! Ждём квантовые компы, на них можно в полиномиальном режиме в реальном времени.
Экспоненциальная сложность -- пока нормально на квантовом уровне даже приличные белки не посчитали -- нужны сотни нахуй лет! Ждём квантовые компы, на них можно в полиномиальном режиме в реальном времени.
>>40125
это пока что сынок фантастика.
пока что посчитали какую-то примитивную неорганику на квантовом компе.
но дальше больше. сейчас уже фарм корпорации закупили несколько штук чтобы считать органику сложную. глядишь через десяток лет смогут запилить супер кластер который бы белки симулировал.
это пока что сынок фантастика.
пока что посчитали какую-то примитивную неорганику на квантовом компе.
но дальше больше. сейчас уже фарм корпорации закупили несколько штук чтобы считать органику сложную. глядишь через десяток лет смогут запилить супер кластер который бы белки симулировал.
>>40161
Несколько штук чего? Квантовых компов или обычных кластеров?
Сейчас квантовые компы, насколько я знаю, ещё годны только для экспериментов. Я не знаю, есть ли для них алгоритмы, позволяющие обсчёт задач реальной квантовой химии.
>закупили несколько штук
Несколько штук чего? Квантовых компов или обычных кластеров?
Сейчас квантовые компы, насколько я знаю, ещё годны только для экспериментов. Я не знаю, есть ли для них алгоритмы, позволяющие обсчёт задач реальной квантовой химии.
Тем временем тут при помощи модификации лимфоцитов вылечили рак в терминальной стадии. Взяли образцы мутантных клеток, выделили из них белки, научили лимфоциты распознавать их, размножили и перелили ей обратно.
https://www.nature.com/articles/s41591-018-0040-8
https://www.nature.com/articles/s41591-018-0040-8
>>40196
Вижу так много белков там...
Векторизуйте циклы и параллельте программно условия для розетты и прочих белковых проектов.
Ну что это за фигня, считать белки на греющемся процессоре - когда видеокарты есть многофлопсовые.
Взять бы майнинговые фермы и риги, да подключить их в протеины - да на такое дело и гранты с трастами напечатать не грех.
В перспективе, тендеры госзакупок очков вычисляторов - национальными госкорпорациями,
и даже глобальными транснациональными конгломератами коллобораций из корпораций.
Вижу так много белков там...
Векторизуйте циклы и параллельте программно условия для розетты и прочих белковых проектов.
Ну что это за фигня, считать белки на греющемся процессоре - когда видеокарты есть многофлопсовые.
Взять бы майнинговые фермы и риги, да подключить их в протеины - да на такое дело и гранты с трастами напечатать не грех.
В перспективе, тендеры госзакупок очков вычисляторов - национальными госкорпорациями,
и даже глобальными транснациональными конгломератами коллобораций из корпораций.
>>40199
Ты внимательно читал? Там на ANTON'ах считали, это вообще АСИКи.
Хотя видеокарты универсальнее, этого не отнять.
Имхо, кто бы первым ни сделал симуляцию целой клетки - фармакомпания, институт, военное учреждение - он получит просто огромное преимущество.
Ты внимательно читал? Там на ANTON'ах считали, это вообще АСИКи.
Хотя видеокарты универсальнее, этого не отнять.
Имхо, кто бы первым ни сделал симуляцию целой клетки - фармакомпания, институт, военное учреждение - он получит просто огромное преимущество.
>>40202
Асики - это хорошо и прекрасно, но их работа упирается в техпроцесс, энергопотребление и окупаемость.
И плохи они - именно тем, что они не универсальны, а под один алгоритм заточены.
Один проект какой-то досчитают - и груды металлолома с кремнием -> на вторичную переработк, что-ли?
И да, а если дата-центр с результатами выйдет из строя - заново производить асики и считать всё снова? Ну ты понял...
Асики - это железо, хардваре. И помимо харда есть ещё и софт...
И вот если именно софтово распараллелить циклы и условия и тернарные операторы всякие для исполнения разных программ,
используя параллелизм на уровне инструкций, то можно было бы и асиками разные проекты считать -
вплоть до игр с нейронетом на них.
Но асики - это кремний. Там TSMC.
Они только недавно выдвинули в массы 7-ми нанометровый техпроцесс, и то только для процессоров Apple.
А в 2016-м году "освоили техпроцесс 1 нм" - так можешь в гугл и ввести.
Так вот, кремний - кремнием, с его техпроцессами и тепловыделением, проводами и вольтажами...
А ведь помимо кремния есть же ещё фотонные нейросети, оптические FPGA, асики из них и главное - сверхбыстрая квантовая память!
Чё б на них универсальный параллелизм всего и вся не реализовать, чтоб все белки пересчитать,
а потом в облачные мультиплееры без нагрева, непрерывно играть?
Вот статья шестилетней древности - 2012-го года:
http://statuspress.com.ua/international-news/sozdana-kvantovaya-pamyat-s-bolshim-vremenem-xraneniya.html
Квантовая память на NV-центрах.
Это даже не нанометры - это вообще ангстремы, или чем там радиус ядер у атомов меряют...
Асики - это хорошо и прекрасно, но их работа упирается в техпроцесс, энергопотребление и окупаемость.
И плохи они - именно тем, что они не универсальны, а под один алгоритм заточены.
Один проект какой-то досчитают - и груды металлолома с кремнием -> на вторичную переработк, что-ли?
И да, а если дата-центр с результатами выйдет из строя - заново производить асики и считать всё снова? Ну ты понял...
Асики - это железо, хардваре. И помимо харда есть ещё и софт...
И вот если именно софтово распараллелить циклы и условия и тернарные операторы всякие для исполнения разных программ,
используя параллелизм на уровне инструкций, то можно было бы и асиками разные проекты считать -
вплоть до игр с нейронетом на них.
Но асики - это кремний. Там TSMC.
Они только недавно выдвинули в массы 7-ми нанометровый техпроцесс, и то только для процессоров Apple.
А в 2016-м году "освоили техпроцесс 1 нм" - так можешь в гугл и ввести.
Так вот, кремний - кремнием, с его техпроцессами и тепловыделением, проводами и вольтажами...
А ведь помимо кремния есть же ещё фотонные нейросети, оптические FPGA, асики из них и главное - сверхбыстрая квантовая память!
Чё б на них универсальный параллелизм всего и вся не реализовать, чтоб все белки пересчитать,
а потом в облачные мультиплееры без нагрева, непрерывно играть?
Вот статья шестилетней древности - 2012-го года:
http://statuspress.com.ua/international-news/sozdana-kvantovaya-pamyat-s-bolshim-vremenem-xraneniya.html
Квантовая память на NV-центрах.
Это даже не нанометры - это вообще ангстремы, или чем там радиус ядер у атомов меряют...
Как после переселения сознания в новое тело вы собираетесь доказывать что сознание сохранилось, и что в новом теле действительно старое сознание а не какое-то новое? Напоминаю что сознание это не только все воспоминания человека, а ещё и куча дополнительных тонкостей.
>>40218
Т.е ваше переселённое сознание может быть просто новым сознанием с воспоминаниями и опытом уже мёртвого сознания. Будто младенцу передали всё что знали до этого его родители. Но от этого он не становится родителем. Это другое сознание.
Т.е ваше переселённое сознание может быть просто новым сознанием с воспоминаниями и опытом уже мёртвого сознания. Будто младенцу передали всё что знали до этого его родители. Но от этого он не становится родителем. Это другое сознание.
>>40219
И например вы приходите в такую компанию чтоб ваше сознание перенесли в новое тело. На операции вы отключаетесь и не включаетесь, кек. Новое тело получает все ваши воспомининая и жизненный опыт, ведёт себя точно как вы потому как у него нет никакого другого опыта. Вашим родственникам говорят что это вы и они принимают новое тело за вас. Хотя вы так никогда и не включались, для вас всё закончилось на операционном столе. Т.е нет гарантии что в новом теле проснётесь вы.
И например вы приходите в такую компанию чтоб ваше сознание перенесли в новое тело. На операции вы отключаетесь и не включаетесь, кек. Новое тело получает все ваши воспомининая и жизненный опыт, ведёт себя точно как вы потому как у него нет никакого другого опыта. Вашим родственникам говорят что это вы и они принимают новое тело за вас. Хотя вы так никогда и не включались, для вас всё закончилось на операционном столе. Т.е нет гарантии что в новом теле проснётесь вы.
>>40220
Вот и заебись же.
Другой я продолжит мои дела и обязательства, и сделает это эффективно и гарантированно.
Это единственное что имеет значение.
Вот и заебись же.
Другой я продолжит мои дела и обязательства, и сделает это эффективно и гарантированно.
Это единственное что имеет значение.
>>40221
Тогда это не вечная жизнь, а просто передача своих знаний другому человеку.
Тогда это не вечная жизнь, а просто передача своих знаний другому человеку.
>>40218
Ты поменьше воды лей и побольше define давай, что за тонкости и как измеряются, тут тебе не /b с взвешиванием души
>>40220
В таком случае не знаю, как ты дожил до своего возраста, ни разу не уснув, ведь в случае сна ты тоже отключаешься и включаешься, получив обратно все свои воспоминания и опыт.
Тем более я не знаю, почему ты вдруг решил, что будет какое-то новое тело, когда легче обновить старое.
> а ещё и куча дополнительных тонкостей.
Ты поменьше воды лей и побольше define давай, что за тонкости и как измеряются, тут тебе не /b с взвешиванием души
>>40220
>На операции вы отключаетесь и не включаетесь, кек. Новое тело получает все ваши воспомининая и жизненный опыт, ведёт себя точно как вы потому как у него нет никакого другого опыта.
В таком случае не знаю, как ты дожил до своего возраста, ни разу не уснув, ведь в случае сна ты тоже отключаешься и включаешься, получив обратно все свои воспоминания и опыт.
Тем более я не знаю, почему ты вдруг решил, что будет какое-то новое тело, когда легче обновить старое.
>>40206
Они заточены под алгоритм "симуляция молекулярной динимики". Т.е. рассчитывают поведение атомов в реальных условиях. А уж атомы какого именно соединения - им пофигу.
>И плохи они - именно тем, что они не универсальны, а под один алгоритм заточены.
>Один проект какой-то досчитают - и груды металлолома с кремнием -> на вторичную переработк, что-ли?
Они заточены под алгоритм "симуляция молекулярной динимики". Т.е. рассчитывают поведение атомов в реальных условиях. А уж атомы какого именно соединения - им пофигу.
![DQNRqTSXcAA-uX[2].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15283020297480.jpg)
78 Кб, 768x431>>40224
Две аллели гена hTERT для синтеза теломеразы, этому.
>>40220
Дай-ка лучше определение понятиям "старое сознание", "какое-то новое", "я" и "вы".
Если речь идёт о личностных качествах,
так это набор динамических стереотипов,
представляющих из себя системы условно-рефлекторных связей,
структурно материализованных в виде путей протекания нервных импульсов,
то есть - в виде миелинизированных нервных волокон коннектома мозга, и в центральной нервной системе.
Если структура совпадает эквивалентно - там ничто иное как именно ты.
И прикол тут в том, что тебя может быть много, лол. Уникальность размывается здесь.
>>40218
После всего вышеописанного - дам-таки ответ.
Компарация структур исходного и нового коннектома, а также сравнение тождественности у динамики его развития.
>Ты поменьше воды лей и побольше define давай, что за тонкости и как измеряются, тут тебе не /b с взвешиванием души
Две аллели гена hTERT для синтеза теломеразы, этому.
>>40220
>например вы приходите в такую компанию чтоб ваше сознание перенесли в новое тело.
>На операции вы отключаетесь и не включаетесь, кек.
Дай-ка лучше определение понятиям "старое сознание", "какое-то новое", "я" и "вы".
Если речь идёт о личностных качествах,
так это набор динамических стереотипов,
представляющих из себя системы условно-рефлекторных связей,
структурно материализованных в виде путей протекания нервных импульсов,
то есть - в виде миелинизированных нервных волокон коннектома мозга, и в центральной нервной системе.
Если структура совпадает эквивалентно - там ничто иное как именно ты.
И прикол тут в том, что тебя может быть много, лол. Уникальность размывается здесь.
>>40218
>Как после переселения сознания в новое тело вы собираетесь доказывать что сознание сохранилось,
>и что в новом теле действительно старое сознание а не какое-то новое?
После всего вышеописанного - дам-таки ответ.
Компарация структур исходного и нового коннектома, а также сравнение тождественности у динамики его развития.
>>40219
Одно дело передать память, другое дело - передать алгоритмику
и динамику эволюционирующей реструктуризации этой алгоритмики.
И раз уж ты говоришь о памяти, то если ты просто запишешь в оперативную память другую оперативную память,
но не настроишь состояние процессора для её корректной обработки - ты получишь бред какой-то,
а вот если настроишь - то получишь тот же результат (того же родителя)...
Возможно медленнее, а возможно даже - быстрее.
Настраиваемые при этом структуры транзисторов в процессоре - несут алгоритмику обработки памяти
также, как структуры коннектома.
Так что одной лишь памятью - не ограничивайся, а сходи лучше погуглить алгоритмику психики.
Одно дело передать память, другое дело - передать алгоритмику
и динамику эволюционирующей реструктуризации этой алгоритмики.
И раз уж ты говоришь о памяти, то если ты просто запишешь в оперативную память другую оперативную память,
но не настроишь состояние процессора для её корректной обработки - ты получишь бред какой-то,
а вот если настроишь - то получишь тот же результат (того же родителя)...
Возможно медленнее, а возможно даже - быстрее.
Настраиваемые при этом структуры транзисторов в процессоре - несут алгоритмику обработки памяти
также, как структуры коннектома.
Так что одной лишь памятью - не ограничивайся, а сходи лучше погуглить алгоритмику психики.
>>40281
Что в случае с человеческой памятью - одно и то же. Ты опять таблетки забыл выпить, человек-гугол.
>Одно дело передать память, другое дело - передать алгоритмику
>и динамику эволюционирующей реструктуризации этой алгоритмики.
Что в случае с человеческой памятью - одно и то же. Ты опять таблетки забыл выпить, человек-гугол.
>>40282
И зачем это ты так приравнял?
Алгоритмика формируется и деформируется в среде.
Где-то нерв защимило, где-то башка заболела, где-то кровообращение изменилось - а память как была так и осталась. Понимаешь?
Она может ещё и изменяться в процессе изменения динамики эволюционирующей алгоритмики.
И если это всё идеально подогнать под тщательно смоделированную среду - будет на выходе строго тот же чел.
И зачем это ты так приравнял?
Алгоритмика формируется и деформируется в среде.
Где-то нерв защимило, где-то башка заболела, где-то кровообращение изменилось - а память как была так и осталась. Понимаешь?
Она может ещё и изменяться в процессе изменения динамики эволюционирующей алгоритмики.
И если это всё идеально подогнать под тщательно смоделированную среду - будет на выходе строго тот же чел.
>>40283
Нет. Я не понимаю, зачем ты несёшь чушь. Зачем ты её несёшь?
Не осталась память прежней, заболела голова - ты запомнил, как у тебя болела голова, а в психике ничего не происходит просто так - запускаются глобальные процессы. Вот и обтекай сиди.
>Где-то нерв защимило, где-то башка заболела, где-то кровообращение изменилось - а память как была так и осталась. Понимаешь?
Нет. Я не понимаю, зачем ты несёшь чушь. Зачем ты её несёшь?
Не осталась память прежней, заболела голова - ты запомнил, как у тебя болела голова, а в психике ничего не происходит просто так - запускаются глобальные процессы. Вот и обтекай сиди.
>>40284
Мало того, что смешал воедино программу и данные - так ещё и память про головную боль засунул. Нафига?
Инфа про головную боль - вообще может в другой отдел мозга писаться, а может и прямо туда где данные хранятся.
Вот есть у тебя, например, особо-важная для человечества сверхсекретная инфа, в какой-то ячейке ассоциативной памяти.
И для спасения человечества она должна активизироваться в результате вполне природной эволюции нейрогенетических процессов.
Но до этого, внезапно в тебя влетает метеорит. Однако ты успешно просыпаешься в некоей условной Abstergo Industries,
с этой инфой в памяти - потому что твой мозг смоделировали. Память эта неактивна, это лишь структура нейронной сети.
Время совозбуждения нейронной подсети ещё не пришло. Но этот процесс - предопределён.
Но тут, внезапно, у второго тебя получился алкоголизм, затем случается обычный инсульт, и всё херится к хуям.
Потому что нервный импульс через некротическую башку не прёт в ячейку памяти.
Нарушена алгоритмика, а память как была, так и осталась. И её можно ещё раз переписать, кстати.
Вот сиди и обтекай...
Мало того, что смешал воедино программу и данные - так ещё и память про головную боль засунул. Нафига?
Инфа про головную боль - вообще может в другой отдел мозга писаться, а может и прямо туда где данные хранятся.
Вот есть у тебя, например, особо-важная для человечества сверхсекретная инфа, в какой-то ячейке ассоциативной памяти.
И для спасения человечества она должна активизироваться в результате вполне природной эволюции нейрогенетических процессов.
Но до этого, внезапно в тебя влетает метеорит. Однако ты успешно просыпаешься в некоей условной Abstergo Industries,
с этой инфой в памяти - потому что твой мозг смоделировали. Память эта неактивна, это лишь структура нейронной сети.
Время совозбуждения нейронной подсети ещё не пришло. Но этот процесс - предопределён.
Но тут, внезапно, у второго тебя получился алкоголизм, затем случается обычный инсульт, и всё херится к хуям.
Потому что нервный импульс через некротическую башку не прёт в ячейку памяти.
Нарушена алгоритмика, а память как была, так и осталась. И её можно ещё раз переписать, кстати.
Вот сиди и обтекай...
>>40287
Вот тут ты замешал память с программой.
Согласно принципу однородности памяти команды и данные хранятся в одной и той же памяти
и внешне в памяти неразличимы. Распознать их можно только по способу использования.
Под алгоритмикой же я подразумевал - процесс использования и дальнейшего интерпретирования
тех или иных данных из ассоциативной памяти.
Процессы эти могут инициализироваться данными, содержащимися в памяти,
а также динамически изменяющимися условиями окружающей среды.
Поэтому, для однозначного функционарования тождественным образом -
важна корректная настройка алгоритмики, а не просто данные в памяти.
Ты же их смешал тупо в одну общую ПАМЯТЬ и хуйню какую-то пишешь.
>Одно дело передать память, другое дело - передать алгоритмику
>и динамику эволюционирующей реструктуризации этой алгоритмики.
>Что в случае с человеческой памятью - одно и то же.
Вот тут ты замешал память с программой.
Согласно принципу однородности памяти команды и данные хранятся в одной и той же памяти
и внешне в памяти неразличимы. Распознать их можно только по способу использования.
Под алгоритмикой же я подразумевал - процесс использования и дальнейшего интерпретирования
тех или иных данных из ассоциативной памяти.
Процессы эти могут инициализироваться данными, содержащимися в памяти,
а также динамически изменяющимися условиями окружающей среды.
Поэтому, для однозначного функционарования тождественным образом -
важна корректная настройка алгоритмики, а не просто данные в памяти.
Ты же их смешал тупо в одну общую ПАМЯТЬ и хуйню какую-то пишешь.
>>40288
Да. Мы говорим о живом мозге. Я повторяю вопрос: ты что, ебанат?
>Вот тут ты замешал память с программой.
Да. Мы говорим о живом мозге. Я повторяю вопрос: ты что, ебанат?
>>40290
Нет, скорее ты.
Я повторяю ещё раз: cогласно принципу однородности памяти команды и данные хранятся в одной и той же памяти
и внешне в памяти неразличимы. Распознать их можно только по способу использования.
Где команды (психофизиологические установки и интрукции к обработке других данных в памяти),
а где обычные данные - мозг, как и процессор - узнаёт по способу использования,
то есть по способу подключения к ячейкам ассоциативной памяти
частей и отделов этого мозга - и определённой структуры из нервных волокон
организованной в центральной нервной системе. Это и есть - коннектом.
И он несёт алгоритмику обработки команд и данных в памяти.
Этот коннектом надо правильно настроить, и подключить к памяти - чтобы память эту прочитать однозначно,
иначе при малейшем воздействии внешней среды - что-то смемплекирует
с разбалансировкой всей инфосистемы по принципу эффекта бабочки.
При этом с самой памятью ничего и не случиться, она как была памятью, так и останется. Ей хорошо там, в гиппокампе.
Нет, скорее ты.
Я повторяю ещё раз: cогласно принципу однородности памяти команды и данные хранятся в одной и той же памяти
и внешне в памяти неразличимы. Распознать их можно только по способу использования.
Где команды (психофизиологические установки и интрукции к обработке других данных в памяти),
а где обычные данные - мозг, как и процессор - узнаёт по способу использования,
то есть по способу подключения к ячейкам ассоциативной памяти
частей и отделов этого мозга - и определённой структуры из нервных волокон
организованной в центральной нервной системе. Это и есть - коннектом.
И он несёт алгоритмику обработки команд и данных в памяти.
Этот коннектом надо правильно настроить, и подключить к памяти - чтобы память эту прочитать однозначно,
иначе при малейшем воздействии внешней среды - что-то смемплекирует
с разбалансировкой всей инфосистемы по принципу эффекта бабочки.
При этом с самой памятью ничего и не случиться, она как была памятью, так и останется. Ей хорошо там, в гиппокампе.
>>40291
инструкции
смемплексирует. От слова мемплекс. Имелась в виду неоднозначная интерпретация многозначных функций.
фикс.
>интрукции
инструкции
>смемплекирует
смемплексирует. От слова мемплекс. Имелась в виду неоднозначная интерпретация многозначных функций.
фикс.
>>40291
В человеческом мозге память о форме дверной ручки намертво приколочена к моторному движению, которое человек совершает, чтобы открыть дверь, шизло.
Завязывай со стекломоем, обратись к профильному врачу, запишись в кружок вязания. Всё, что угодно, только хватит срать, пожалуйста.
>Распознать их можно только по способу использования.
В человеческом мозге память о форме дверной ручки намертво приколочена к моторному движению, которое человек совершает, чтобы открыть дверь, шизло.
Завязывай со стекломоем, обратись к профильному врачу, запишись в кружок вязания. Всё, что угодно, только хватит срать, пожалуйста.
>>40291
Почитай книгу "Человек, который принял жену за шляпу". Я не думаю, что она научит тебя думать, но по крайней мере она заменит одну хуйню в твоём гнилом червивом баштане на другую, это будет в какой-то степени похоже на движение мысли.
Почитай книгу "Человек, который принял жену за шляпу". Я не думаю, что она научит тебя думать, но по крайней мере она заменит одну хуйню в твоём гнилом червивом баштане на другую, это будет в какой-то степени похоже на движение мысли.
>>40294
Ты что, до сих пор не понял, что данные о форме дверной ручки, содержащиеся в памяти -
командой не являются, и не инициализируют процесс моторного движения,
а представляют из себя скорее функцию, направляющую уже запущенный процесс открывания двери,
тот самый процес, инициализированный другой коммандой.
В памяти могут содержаться команды и данные.
Когда ты подходишь к закрытой двери, у тебя срабатывает триггер "надо открыть дверь" -
и вот это уже команда на запуск рефлекса.
И не важно какой формы дверь и ручка у двери, он сработает возле любой двери.
Намертво приколочено к моторному движению, у него, блядь.
Моторные функции вообще в мозжечке, кстати - а это другой отдел мозга.
>>40295
Ты гельминтов не боись, ибо у тебя, вообще, походу - крокодилы завелись.
>>40317
Сакс - уже всё, в 2015-м году, а книга вообще 1985-го года.
Суть бы вкинул да и всё. Количество страниц: 233
Ты что, до сих пор не понял, что данные о форме дверной ручки, содержащиеся в памяти -
командой не являются, и не инициализируют процесс моторного движения,
а представляют из себя скорее функцию, направляющую уже запущенный процесс открывания двери,
тот самый процес, инициализированный другой коммандой.
В памяти могут содержаться команды и данные.
Когда ты подходишь к закрытой двери, у тебя срабатывает триггер "надо открыть дверь" -
и вот это уже команда на запуск рефлекса.
И не важно какой формы дверь и ручка у двери, он сработает возле любой двери.
Намертво приколочено к моторному движению, у него, блядь.
Моторные функции вообще в мозжечке, кстати - а это другой отдел мозга.
>>40295
Ты гельминтов не боись, ибо у тебя, вообще, походу - крокодилы завелись.
>>40317
>с успешными конкурентами
Сакс - уже всё, в 2015-м году, а книга вообще 1985-го года.
Суть бы вкинул да и всё. Количество страниц: 233
>>40272
Похоже, тебе ещё предстоит узнать о парадоксе корабля Тезея и о том, будет ли перенесённое таким образом сознание тем же или нет.
Похоже, тебе ещё предстоит узнать о парадоксе корабля Тезея и о том, будет ли перенесённое таким образом сознание тем же или нет.
422 Кб, 1300x969>>40356
Постепенный перенос сознания - это даже не /sf, это /fs.
Вот у тебя сейчас пекарня перед еблом стоит. И система ввода есть. Что тебе мешает в неё "перенестись"? То, что ты слюнявый довн, конечно, а ещё что?
Постепенный перенос сознания - это даже не /sf, это /fs.
Вот у тебя сейчас пекарня перед еблом стоит. И система ввода есть. Что тебе мешает в неё "перенестись"? То, что ты слюнявый довн, конечно, а ещё что?
>>36180 (OP)
Посоны, короче я хочу омолодить тело. Быть всегда 16-20 летним подростком. Ебать няшек-школьниц, вот это всё. Давайте там как реализовать это в домашних условиях? У меня тут есть свой наебизнесс. Не Илон Маск, конечно, но деньги имеются.
Посоны, короче я хочу омолодить тело. Быть всегда 16-20 летним подростком. Ебать няшек-школьниц, вот это всё. Давайте там как реализовать это в домашних условиях? У меня тут есть свой наебизнесс. Не Илон Маск, конечно, но деньги имеются.
>>36260
Ага, потомки просто разобьют твою криокамеру, а твою жену выебут рейдары. Здорова блеать. Понадеяться на потомков. Самому не смешно?
Ага, потомки просто разобьют твою криокамеру, а твою жену выебут рейдары. Здорова блеать. Понадеяться на потомков. Самому не смешно?
>>40386
Пока на омоложение ничего нет, алхимики из SENS и прочих работают над этим. Но есть наработки последних нескольких лет на замедление старения. Что конкретно тебя интересует?
Пока на омоложение ничего нет, алхимики из SENS и прочих работают над этим. Но есть наработки последних нескольких лет на замедление старения. Что конкретно тебя интересует?
>>40397
Скажу больше, и на замедление старения ничего принципиального не привезли. (И наверняка не привезут -- ибо старение -- накопление повреждений, а оно завязано на скорость обмена веществ). А из нынешнего -- будешь пить по 100 колес всю жизнь и проживёшь на 4 - 5 л больше. Возможно. ;-)
Скажу больше, и на замедление старения ничего принципиального не привезли. (И наверняка не привезут -- ибо старение -- накопление повреждений, а оно завязано на скорость обмена веществ). А из нынешнего -- будешь пить по 100 колес всю жизнь и проживёшь на 4 - 5 л больше. Возможно. ;-)
>>40383
Блять, каких идиотов только не встретишь в /sci/.
Но окей, отвечу.
Мне мешает:
- Отсутствие неразрушающего нейроконнектора, способного срастись с аксоном или дендритом и считывать импульсы, идущие на него и с него
- Отсутствие микро- или нанороботов, способных продвигаться дальше внутрь мозга по мере считывания внешних областей и подсоединения к ним для замены их функций
- Отсутствие системы хранения данных такого объёма и вычислительной платформы такой мощности, которая была бы способна в реальном времени имитировать работу перенесённых частей мозга
Блять, каких идиотов только не встретишь в /sci/.
Но окей, отвечу.
Мне мешает:
- Отсутствие неразрушающего нейроконнектора, способного срастись с аксоном или дендритом и считывать импульсы, идущие на него и с него
- Отсутствие микро- или нанороботов, способных продвигаться дальше внутрь мозга по мере считывания внешних областей и подсоединения к ним для замены их функций
- Отсутствие системы хранения данных такого объёма и вычислительной платформы такой мощности, которая была бы способна в реальном времени имитировать работу перенесённых частей мозга
Тащемто нейрогенез существует, гиппокамп к 50-ти годам состоит из 100%-в новых нейронов. Кора а этом плане ещё не очень изучена.
>>40438
Не неси хуйню. Старение возникает чисто из-за повреждения ДНК под воздействием радиации и прочих излучений. Тело человека ДНК ресурс истощает, а потом крякает.
Так что если восстанавливать цепочки ДНК - то изи.
Не неси хуйню. Старение возникает чисто из-за повреждения ДНК под воздействием радиации и прочих излучений. Тело человека ДНК ресурс истощает, а потом крякает.
Так что если восстанавливать цепочки ДНК - то изи.
>>40486
Что там с ретровирусами? Насколько возможно тупо "перепрошить" все клетки под конкретную ДНК как это делает ВИЧ, например?
Почему тогда все стареют строго в определенное время, даже менопаузы прочие явления запрограммированы. Что-то не похоже на просто повреждения ДНК. Как объяснить, например, то что разные животные имеют очень разный но строго определенный для своего вида возраст взросления, старения и вообще жизни?
Да и и дети в особо радиационно богатых регионах должны стареть в разы быстрее.
Есть более охуительная идея - обновление на принципе полового размножения: тупо соединяем ДНК двух полов как это происходит обычно, а далее внедряем его в клетку уже взрослой особи.
>Старение возникает чисто из-за повреждения ДНК
Что там с ретровирусами? Насколько возможно тупо "перепрошить" все клетки под конкретную ДНК как это делает ВИЧ, например?
> Тело человека ДНК ресурс истощает, а потом крякает.
Почему тогда все стареют строго в определенное время, даже менопаузы прочие явления запрограммированы. Что-то не похоже на просто повреждения ДНК. Как объяснить, например, то что разные животные имеют очень разный но строго определенный для своего вида возраст взросления, старения и вообще жизни?
Да и и дети в особо радиационно богатых регионах должны стареть в разы быстрее.
>Так что если восстанавливать цепочки ДНК - то изи.
Есть более охуительная идея - обновление на принципе полового размножения: тупо соединяем ДНК двух полов как это происходит обычно, а далее внедряем его в клетку уже взрослой особи.
>>40486
Так толсто , что даже тонко. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2018.00004/full
Так толсто , что даже тонко. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2018.00004/full
>>40513
Запас стволовых клеток кончается. Они все умирают от фонового излучения, химии, общего загрязнения шлаками и тех же хромосомных аномалий. Задача : увеличить количество стволовых клеток , чтобы компенсировать потери. Но тут всплывает проблема рака.
В ручном режиме и при условии наличия йоба инструментов 80 уровня я бы решил эту проблему так. После зачатия у зиготы корректируется днк, чтобы клетка в режиме стволовой клетки экспессировала спец белки, которые автоматически бы уничтожали клетку, если бы она встала на путь раковой. Запилил бы такую хрень для самых распространенных типов рака. Потом откорректировал бы, чтобы столовая клетка делилась раза в два чаще. Увеличение стволовых клеток в два раза и уменьшение вероятности рака в 20 раз, даст увеличение продолжительности жизни до 500-600 лет
С ними всё проще, яйцеклетки кончаются
>Почему тогда все стареют строго в определенное время
Запас стволовых клеток кончается. Они все умирают от фонового излучения, химии, общего загрязнения шлаками и тех же хромосомных аномалий. Задача : увеличить количество стволовых клеток , чтобы компенсировать потери. Но тут всплывает проблема рака.
В ручном режиме и при условии наличия йоба инструментов 80 уровня я бы решил эту проблему так. После зачатия у зиготы корректируется днк, чтобы клетка в режиме стволовой клетки экспессировала спец белки, которые автоматически бы уничтожали клетку, если бы она встала на путь раковой. Запилил бы такую хрень для самых распространенных типов рака. Потом откорректировал бы, чтобы столовая клетка делилась раза в два чаще. Увеличение стволовых клеток в два раза и уменьшение вероятности рака в 20 раз, даст увеличение продолжительности жизни до 500-600 лет
> менопаузы прочие явления запрограммированы
С ними всё проще, яйцеклетки кончаются
Привлеку внимание картинками.
Обращаюсь к каждому итт.
Сознания нет. Сознание - это конструкция уровни воли, души, доброты, хорошести, счастья.
Пожалуйста - не используйте эти термины в рамках хотя-бы псевдонаучных дискуссий, я уж не говорю о научных, тут их нет.
Корабль тесея это хуйня из древней греции 25 веков назад, суть которой в игре с теорией множеств, а что является свойством и что это такое.
Тут правильный ответ один - нет никаких множеств в реальном мире.
Вам эта мысль понятна?
Перенос сознания, перенос души, бессмертие хуертие. Функция сознания, нейрон сознания, нейрон красности - нет этих вещей, и небыло никогда. Они все спекулятивны и непроверяемы.
Удалите их из вашего вокабуляра, и проверьте, поменяется ли мир вокруг вас. Если нет - эти вещи не нужны, они выдуманны.
Обращаюсь к каждому итт.
Сознания нет. Сознание - это конструкция уровни воли, души, доброты, хорошести, счастья.
Пожалуйста - не используйте эти термины в рамках хотя-бы псевдонаучных дискуссий, я уж не говорю о научных, тут их нет.
Корабль тесея это хуйня из древней греции 25 веков назад, суть которой в игре с теорией множеств, а что является свойством и что это такое.
Тут правильный ответ один - нет никаких множеств в реальном мире.
Вам эта мысль понятна?
Перенос сознания, перенос души, бессмертие хуертие. Функция сознания, нейрон сознания, нейрон красности - нет этих вещей, и небыло никогда. Они все спекулятивны и непроверяемы.
Удалите их из вашего вокабуляра, и проверьте, поменяется ли мир вокруг вас. Если нет - эти вещи не нужны, они выдуманны.
>>40513
Механизм хронической лучевой болезни заключён в нарушении межклеточного взаимодействия. Радиация выводит многоклеточный организм из оптимальности и медленно заваливает его в аттрактор пиздеца. Машинный уровень старения лежит в плоскости физикализма - это физические процессы на суб-атомарном срезе, которые проявляются на прикладном уровне в виде low-grade системного хронического воспаления, которое научное сообщество на 2018 год считает "нормой". Из всех современных отраслей знаний иммунология максимально близка к истиной причине старения.
Потому что вы путайте генетически детерминированное взросление особи и хроническую лучевую болезнь сверх-малых доз aka "старение". Эти два процесса идут параллельно друг другу и сливаются воедино, однако это не одно и то же. Отсюда возникает путаница. Добавить сюда редкие исключения в виде биологических видов с запрограммированной смертью, нестареющих организмов аля "монолитная ткань раковой клетки" и научное сообщество окончательно сбивается с толку, утопая в парадигме запрограммированного старения.
>Что там с ретровирусами?
Механизм хронической лучевой болезни заключён в нарушении межклеточного взаимодействия. Радиация выводит многоклеточный организм из оптимальности и медленно заваливает его в аттрактор пиздеца. Машинный уровень старения лежит в плоскости физикализма - это физические процессы на суб-атомарном срезе, которые проявляются на прикладном уровне в виде low-grade системного хронического воспаления, которое научное сообщество на 2018 год считает "нормой". Из всех современных отраслей знаний иммунология максимально близка к истиной причине старения.
>Почему тогда все стареют строго в определенное время, даже менопаузы прочие явления запрограммированы
Потому что вы путайте генетически детерминированное взросление особи и хроническую лучевую болезнь сверх-малых доз aka "старение". Эти два процесса идут параллельно друг другу и сливаются воедино, однако это не одно и то же. Отсюда возникает путаница. Добавить сюда редкие исключения в виде биологических видов с запрограммированной смертью, нестареющих организмов аля "монолитная ткань раковой клетки" и научное сообщество окончательно сбивается с толку, утопая в парадигме запрограммированного старения.
>>40579
Биологические системы не могут распознать проблем, потому что это проблемы суб-атомарного уровня, это уже сам субстрат "дребезжит". Они работают так, будто всё ОК. Поэтому любой скулёж про биологическую эволюцию не имеет смысла - всё работает игнорируя радиацию.
Биологические системы не могут распознать проблем, потому что это проблемы суб-атомарного уровня, это уже сам субстрат "дребезжит". Они работают так, будто всё ОК. Поэтому любой скулёж про биологическую эволюцию не имеет смысла - всё работает игнорируя радиацию.
>>40552
Фейлосаф, угомонись. Прими метформинчику, попей чайку, и ложись спать с этим своим Сознанием, и прочими Энергиями.
Фейлосаф, угомонись. Прими метформинчику, попей чайку, и ложись спать с этим своим Сознанием, и прочими Энергиями.
>>40125
Надо подождать. В IT есть закономерность: мощность суперкомпьютеров увеличивается в 1000 раз каждые 10 лет. Так что сам считай, когда описанное тобой станет возможным.
Надо подождать. В IT есть закономерность: мощность суперкомпьютеров увеличивается в 1000 раз каждые 10 лет. Так что сам считай, когда описанное тобой станет возможным.
>>40681
Вот только генерация электричества увеличивается не в 1000 раз и через 30 лет на твой суперкомпьютер не хватит электричества всей планеты
Вот только генерация электричества увеличивается не в 1000 раз и через 30 лет на твой суперкомпьютер не хватит электричества всей планеты
>>40685
Откуда вы лезете?
Откуда вы лезете?
61 Кб, 615x447Интересный персонаж, трансгуманист, достигатор. Похоже, что в состоянии маниакального психоза:
https://vc.ru/38774-kak-ya-stavlyu-pered-soboy-celi-na-50-let-vpered-i-pochemu-ya-schitayu-chto-lezt-bez-ocheredi-pravilno
На данилу медведева похож.
Есть ли еще подобные психопаты? Делитесь ссылочками, поржу.
https://vc.ru/38774-kak-ya-stavlyu-pered-soboy-celi-na-50-let-vpered-i-pochemu-ya-schitayu-chto-lezt-bez-ocheredi-pravilno
На данилу медведева похож.
Есть ли еще подобные психопаты? Делитесь ссылочками, поржу.
>>40692
Хуйню какую-то затирает, без батиного бабла он никогда бы не поднялся выше менеджера в мвидео.
Хуйню какую-то затирает, без батиного бабла он никогда бы не поднялся выше менеджера в мвидео.
>>40795
А кто его отец? А то какая-то слишком крутая у него карьера.
А кто его отец? А то какая-то слишком крутая у него карьера.
>>40533
Чекай исследования. Существует, и ещё какой. И это легко объясняется эволюционно.
Чекай исследования. Существует, и ещё какой. И это легко объясняется эволюционно.
>>36180 (OP)
Вот что надыбал: https://telegraf.com.ua/zhizn/zdorove/4071363-uchenyie-nazvali-vozrast-nachala-stareniya.html
По заверению специалистов из США, в возрасте 39 лет в организме
человека начинает прекращаться выработка белка под названием миелин.
Он рефлексы держит, этот белок, защищая нервные волокна, которые несут импульсы.
Чуток, про синтез миелина: http://www.ortho.ru/doctor/doctor_sh7.html
В любом случае синтез миелина требует существенного напряжения многочисленных ферментных систем,
поскольку общая масса этого вещества в организме превышает 200 гр.
Нашёл в гугле, что что при этом появляется рассеянный склероз.
Поэтому, сразу вкину пару таблеточек, на рассмотрение:
1. Glatiramer асеtate (блокирует миелинспецифычне аутоимунные реакции).
2. бензтропин. Подробнее, тут: https://www.gazeta.ru/health/2013/10/10_a_5700373.shtml
3. Мильгамма композитум: http://nashinervy.ru/o-nervnoj-sisteme/meditsinskie-preparaty-dlya-vosstanovleniya-nervnyh-tkanej.html
4. Лекарство от аллергии - "Клемастин (тавегил)", пишут, что восстанавливает нервы: http://e-news.com.ua/show/432742.html
5. В ходе эксперимента ученые лечили мышь дозой 4-аминопиридина в течение дня после травмы нерва.
Функции мышц у животного возобновились в течение часа.
https://mir24.tv/news/15317256/uchenye-nashli-preparat-dlya-vosstanovleniya-nervnyh-kletok
>>40579
Какое такое межклеточное взаимодействие?
Скорее это нарушения я ядрах клеток, в хромосомах, то есть - на генном уровне!..
Я где-то читал, что основной причиной лучевой болезни является то,
что ионизирующие излучения (а в основном это элекромагнитное, то есть рентгеновское и гамма-излучение),
выбивает гены из ДНК, способствуя дальнейшему усилению вероятности мутаций,
не успеваемые исправляться механизмами репарации ДНК.
Поэтому, в зонах радиоактивного заражения, это Хиросима, Нагасаки и Чернобыль - рождались
дети-мутанты, у людей, с виду вроде, вполне здоровых.
Другие виды радиоизлучения - не особо опасны.
Так например, альфа-излучение имеет слой половинного ослабления - лист бумаги, а значит и кожа.
От бета-излучения, в том числе и позитроннго - может защитить плексиглас, тонкий слой алюминия и стекло,
а значит - обычная одежда.
Но вцелом-то причиной лучевой болезни является именно ионизирующее излучение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение
А это, в том числе и высокоэнергичные протоны/нейтроны,
ионы всякие, мюоны, и другие элементарные частицы.
Нейтронные распады не так часто происходят, протонных распадов ещё меньше у различных изотопов,
но в зонах работы ядерных и термоядерных реакторов - такие излучения имеют место быть.
Как детектить нейтронное излучение - не пойму. Мюоны - быстро распадаются, пока летят.
А вот тяжелые ионы, как и альфа-частицы, тоже, наверняка - могут быть задержаны листом бумаги,
но слой половинного ослабления зависит от энергии этих частиц.
Плюс наведённая радиоактивность, у атомов вещества поглотителя, при высоких энергиях, тоже не исключена.
Ну, например, влетает в ядро атома вещества поглотителя - энергичный ион кальция какой-нибудь,
проходит ядерная реакция слияния, вылетает нейтрон или гамма-квант и протон потом,
а они ещё больше ионизируют, чем эти ионы.
Вот что надыбал: https://telegraf.com.ua/zhizn/zdorove/4071363-uchenyie-nazvali-vozrast-nachala-stareniya.html
По заверению специалистов из США, в возрасте 39 лет в организме
человека начинает прекращаться выработка белка под названием миелин.
Он рефлексы держит, этот белок, защищая нервные волокна, которые несут импульсы.
Чуток, про синтез миелина: http://www.ortho.ru/doctor/doctor_sh7.html
В любом случае синтез миелина требует существенного напряжения многочисленных ферментных систем,
поскольку общая масса этого вещества в организме превышает 200 гр.
Нашёл в гугле, что что при этом появляется рассеянный склероз.
Поэтому, сразу вкину пару таблеточек, на рассмотрение:
1. Glatiramer асеtate (блокирует миелинспецифычне аутоимунные реакции).
2. бензтропин. Подробнее, тут: https://www.gazeta.ru/health/2013/10/10_a_5700373.shtml
3. Мильгамма композитум: http://nashinervy.ru/o-nervnoj-sisteme/meditsinskie-preparaty-dlya-vosstanovleniya-nervnyh-tkanej.html
4. Лекарство от аллергии - "Клемастин (тавегил)", пишут, что восстанавливает нервы: http://e-news.com.ua/show/432742.html
5. В ходе эксперимента ученые лечили мышь дозой 4-аминопиридина в течение дня после травмы нерва.
Функции мышц у животного возобновились в течение часа.
https://mir24.tv/news/15317256/uchenye-nashli-preparat-dlya-vosstanovleniya-nervnyh-kletok
>>40579
>Механизм хронической лучевой болезни заключён в нарушении межклеточного взаимодействия.
Какое такое межклеточное взаимодействие?
Скорее это нарушения я ядрах клеток, в хромосомах, то есть - на генном уровне!..
Я где-то читал, что основной причиной лучевой болезни является то,
что ионизирующие излучения (а в основном это элекромагнитное, то есть рентгеновское и гамма-излучение),
выбивает гены из ДНК, способствуя дальнейшему усилению вероятности мутаций,
не успеваемые исправляться механизмами репарации ДНК.
Поэтому, в зонах радиоактивного заражения, это Хиросима, Нагасаки и Чернобыль - рождались
дети-мутанты, у людей, с виду вроде, вполне здоровых.
Другие виды радиоизлучения - не особо опасны.
Так например, альфа-излучение имеет слой половинного ослабления - лист бумаги, а значит и кожа.
От бета-излучения, в том числе и позитроннго - может защитить плексиглас, тонкий слой алюминия и стекло,
а значит - обычная одежда.
Но вцелом-то причиной лучевой болезни является именно ионизирующее излучение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение
А это, в том числе и высокоэнергичные протоны/нейтроны,
ионы всякие, мюоны, и другие элементарные частицы.
Нейтронные распады не так часто происходят, протонных распадов ещё меньше у различных изотопов,
но в зонах работы ядерных и термоядерных реакторов - такие излучения имеют место быть.
Как детектить нейтронное излучение - не пойму. Мюоны - быстро распадаются, пока летят.
А вот тяжелые ионы, как и альфа-частицы, тоже, наверняка - могут быть задержаны листом бумаги,
но слой половинного ослабления зависит от энергии этих частиц.
Плюс наведённая радиоактивность, у атомов вещества поглотителя, при высоких энергиях, тоже не исключена.
Ну, например, влетает в ядро атома вещества поглотителя - энергичный ион кальция какой-нибудь,
проходит ядерная реакция слияния, вылетает нейтрон или гамма-квант и протон потом,
а они ещё больше ионизируют, чем эти ионы.
>>36180 (OP)
Вот что надыбал: https://telegraf.com.ua/zhizn/zdorove/4071363-uchenyie-nazvali-vozrast-nachala-stareniya.html
По заверению специалистов из США, в возрасте 39 лет в организме
человека начинает прекращаться выработка белка под названием миелин.
Он рефлексы держит, этот белок, защищая нервные волокна, которые несут импульсы.
Чуток, про синтез миелина: http://www.ortho.ru/doctor/doctor_sh7.html
В любом случае синтез миелина требует существенного напряжения многочисленных ферментных систем,
поскольку общая масса этого вещества в организме превышает 200 гр.
Нашёл в гугле, что что при этом появляется рассеянный склероз.
Поэтому, сразу вкину пару таблеточек, на рассмотрение:
1. Glatiramer асеtate (блокирует миелинспецифычне аутоимунные реакции).
2. бензтропин. Подробнее, тут: https://www.gazeta.ru/health/2013/10/10_a_5700373.shtml
3. Мильгамма композитум: http://nashinervy.ru/o-nervnoj-sisteme/meditsinskie-preparaty-dlya-vosstanovleniya-nervnyh-tkanej.html
4. Лекарство от аллергии - "Клемастин (тавегил)", пишут, что восстанавливает нервы: http://e-news.com.ua/show/432742.html
5. В ходе эксперимента ученые лечили мышь дозой 4-аминопиридина в течение дня после травмы нерва.
Функции мышц у животного возобновились в течение часа.
https://mir24.tv/news/15317256/uchenye-nashli-preparat-dlya-vosstanovleniya-nervnyh-kletok
>>40579
Какое такое межклеточное взаимодействие?
Скорее это нарушения я ядрах клеток, в хромосомах, то есть - на генном уровне!..
Я где-то читал, что основной причиной лучевой болезни является то,
что ионизирующие излучения (а в основном это элекромагнитное, то есть рентгеновское и гамма-излучение),
выбивает гены из ДНК, способствуя дальнейшему усилению вероятности мутаций,
не успеваемые исправляться механизмами репарации ДНК.
Поэтому, в зонах радиоактивного заражения, это Хиросима, Нагасаки и Чернобыль - рождались
дети-мутанты, у людей, с виду вроде, вполне здоровых.
Другие виды радиоизлучения - не особо опасны.
Так например, альфа-излучение имеет слой половинного ослабления - лист бумаги, а значит и кожа.
От бета-излучения, в том числе и позитроннго - может защитить плексиглас, тонкий слой алюминия и стекло,
а значит - обычная одежда.
Но вцелом-то причиной лучевой болезни является именно ионизирующее излучение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение
А это, в том числе и высокоэнергичные протоны/нейтроны,
ионы всякие, мюоны, и другие элементарные частицы.
Нейтронные распады не так часто происходят, протонных распадов ещё меньше у различных изотопов,
но в зонах работы ядерных и термоядерных реакторов - такие излучения имеют место быть.
Как детектить нейтронное излучение - не пойму. Мюоны - быстро распадаются, пока летят.
А вот тяжелые ионы, как и альфа-частицы, тоже, наверняка - могут быть задержаны листом бумаги,
но слой половинного ослабления зависит от энергии этих частиц.
Плюс наведённая радиоактивность, у атомов вещества поглотителя, при высоких энергиях, тоже не исключена.
Ну, например, влетает в ядро атома вещества поглотителя - энергичный ион кальция какой-нибудь,
проходит ядерная реакция слияния, вылетает нейтрон или гамма-квант и протон потом,
а они ещё больше ионизируют, чем эти ионы.
Вот что надыбал: https://telegraf.com.ua/zhizn/zdorove/4071363-uchenyie-nazvali-vozrast-nachala-stareniya.html
По заверению специалистов из США, в возрасте 39 лет в организме
человека начинает прекращаться выработка белка под названием миелин.
Он рефлексы держит, этот белок, защищая нервные волокна, которые несут импульсы.
Чуток, про синтез миелина: http://www.ortho.ru/doctor/doctor_sh7.html
В любом случае синтез миелина требует существенного напряжения многочисленных ферментных систем,
поскольку общая масса этого вещества в организме превышает 200 гр.
Нашёл в гугле, что что при этом появляется рассеянный склероз.
Поэтому, сразу вкину пару таблеточек, на рассмотрение:
1. Glatiramer асеtate (блокирует миелинспецифычне аутоимунные реакции).
2. бензтропин. Подробнее, тут: https://www.gazeta.ru/health/2013/10/10_a_5700373.shtml
3. Мильгамма композитум: http://nashinervy.ru/o-nervnoj-sisteme/meditsinskie-preparaty-dlya-vosstanovleniya-nervnyh-tkanej.html
4. Лекарство от аллергии - "Клемастин (тавегил)", пишут, что восстанавливает нервы: http://e-news.com.ua/show/432742.html
5. В ходе эксперимента ученые лечили мышь дозой 4-аминопиридина в течение дня после травмы нерва.
Функции мышц у животного возобновились в течение часа.
https://mir24.tv/news/15317256/uchenye-nashli-preparat-dlya-vosstanovleniya-nervnyh-kletok
>>40579
>Механизм хронической лучевой болезни заключён в нарушении межклеточного взаимодействия.
Какое такое межклеточное взаимодействие?
Скорее это нарушения я ядрах клеток, в хромосомах, то есть - на генном уровне!..
Я где-то читал, что основной причиной лучевой болезни является то,
что ионизирующие излучения (а в основном это элекромагнитное, то есть рентгеновское и гамма-излучение),
выбивает гены из ДНК, способствуя дальнейшему усилению вероятности мутаций,
не успеваемые исправляться механизмами репарации ДНК.
Поэтому, в зонах радиоактивного заражения, это Хиросима, Нагасаки и Чернобыль - рождались
дети-мутанты, у людей, с виду вроде, вполне здоровых.
Другие виды радиоизлучения - не особо опасны.
Так например, альфа-излучение имеет слой половинного ослабления - лист бумаги, а значит и кожа.
От бета-излучения, в том числе и позитроннго - может защитить плексиглас, тонкий слой алюминия и стекло,
а значит - обычная одежда.
Но вцелом-то причиной лучевой болезни является именно ионизирующее излучение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение
А это, в том числе и высокоэнергичные протоны/нейтроны,
ионы всякие, мюоны, и другие элементарные частицы.
Нейтронные распады не так часто происходят, протонных распадов ещё меньше у различных изотопов,
но в зонах работы ядерных и термоядерных реакторов - такие излучения имеют место быть.
Как детектить нейтронное излучение - не пойму. Мюоны - быстро распадаются, пока летят.
А вот тяжелые ионы, как и альфа-частицы, тоже, наверняка - могут быть задержаны листом бумаги,
но слой половинного ослабления зависит от энергии этих частиц.
Плюс наведённая радиоактивность, у атомов вещества поглотителя, при высоких энергиях, тоже не исключена.
Ну, например, влетает в ядро атома вещества поглотителя - энергичный ион кальция какой-нибудь,
проходит ядерная реакция слияния, вылетает нейтрон или гамма-квант и протон потом,
а они ещё больше ионизируют, чем эти ионы.
извиняюсь, не нашел более подходящего треда для вопроса (в треде тупых вопросов сидят тупые ответчики)
я правильно понял, что размер миндалевидного тела положительно коррелирует со склонностью человека испытывать страх?
я правильно понял, что размер миндалевидного тела положительно коррелирует со склонностью человека испытывать страх?
>>41212
Ну если оно выполняет такие функции, наверняка да.
А теперь, предлагаю загуглить - широкополосный нейроконнектор.
Ну если оно выполняет такие функции, наверняка да.
А теперь, предлагаю загуглить - широкополосный нейроконнектор.
>>40221
Он хуй положит на дела твои.
>>40224
Дно пробито верунами в подобное. Ниже уровня савельева.
>>40442
Заявлено о семиста новых клеток в сутки. Минимальный человеческий мозг состоит из 120 миллиардов нейронов. Возьмём мутанта с 10к новых леток в сутки. Это ссаный миллиард новый нейронов за 30 лет. При том, что я взял Х10 нейрогенез, которым ты не обладаешь. Полностью он обновляется. Гуманитароблядку скажи, а он верит.
Он хуй положит на дела твои.
>>40224
>Я умираю каждый день.
Дно пробито верунами в подобное. Ниже уровня савельева.
>>40442
Заявлено о семиста новых клеток в сутки. Минимальный человеческий мозг состоит из 120 миллиардов нейронов. Возьмём мутанта с 10к новых леток в сутки. Это ссаный миллиард новый нейронов за 30 лет. При том, что я взял Х10 нейрогенез, которым ты не обладаешь. Полностью он обновляется. Гуманитароблядку скажи, а он верит.
>>41299
Что бомбить то сразу?
Это только в одном гиппокампе, трудно представить сколько во всем мозге.
Человеческий мозг имеет в среднем 86млрд. нейронов. Ни один исследованный человеческий мозг не имел свыше 100 млрд. нервных клеток.
Что бомбить то сразу?
> Заявлено о семиста новых клеток в сутки.
Это только в одном гиппокампе, трудно представить сколько во всем мозге.
> Минимальный человеческий мозг состоит из 120 миллиардов нейронов.
Человеческий мозг имеет в среднем 86млрд. нейронов. Ни один исследованный человеческий мозг не имел свыше 100 млрд. нервных клеток.
>>41315
Мы анонимус. Мы не прощаем, мы не забываем. Ждите нас. Нас легион.
>Не он - а мы.
>Мы есть одно.
Мы анонимус. Мы не прощаем, мы не забываем. Ждите нас. Нас легион.
Чтобы вы не сильно фантазировали
https://youtube.com/watch?v=QYFtepoyE-Y
https://youtube.com/watch?v=QYFtepoyE-Y
>>41524
Э-э-э! А как же банк индуцированных плюрипотентных стволовых клеток iPS в Японии?
Там теломераза, как и в клетках HELA, и нихуя она не отсекает теломеры же...
Теломеры - защищают ДНК, и процесс их укорочения - известен как лимит Хейфлика.
Теломераза - защищает от укорочения теломер, к тому же есть и процессы удлиннения теломер...
Например, тут: https://nplus1.ru/news/2017/08/01/telomeres-progeria
Э-э-э! А как же банк индуцированных плюрипотентных стволовых клеток iPS в Японии?
Там теломераза, как и в клетках HELA, и нихуя она не отсекает теломеры же...
Теломеры - защищают ДНК, и процесс их укорочения - известен как лимит Хейфлика.
Теломераза - защищает от укорочения теломер, к тому же есть и процессы удлиннения теломер...
Например, тут: https://nplus1.ru/news/2017/08/01/telomeres-progeria
>>41601
Ещё обнадёжу -- новейшие изучения показали, что iPSC мало зависят от возраста донора. Иными словами iPSC высокого качества можно получить и из клеток пожилого. Вообще, клеточные терапии -- целая индустрия бля. Куча КИ по лечениею болезни Паркинсона (лично как минимм 3 знаю) https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2018.00004/full
Ещё обнадёжу -- новейшие изучения показали, что iPSC мало зависят от возраста донора. Иными словами iPSC высокого качества можно получить и из клеток пожилого. Вообще, клеточные терапии -- целая индустрия бля. Куча КИ по лечениею болезни Паркинсона (лично как минимм 3 знаю) https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2018.00004/full
Мушкамбаров тоже фрик?
https://m.nkj.ru/archive/articles/24069/
https://m.nkj.ru/archive/articles/24069/
>>41699
"Соматические мутации применяются для селекции вегетативно размножающихся растений. Это использовал в своей работе еще И.В. Мичурин. С помощью вегетативного размножения можно сохранить полезную соматическую мутацию. Кроме того, только с помощью вегетативного размножения сохраняются свойства многих сортов плодово-ягодных культур."
если этот еблан не понимает, что Мичуриным действительно были получены новые растения, то мне его даже не жаль.
"Соматические мутации применяются для селекции вегетативно размножающихся растений. Это использовал в своей работе еще И.В. Мичурин. С помощью вегетативного размножения можно сохранить полезную соматическую мутацию. Кроме того, только с помощью вегетативного размножения сохраняются свойства многих сортов плодово-ягодных культур."
если этот еблан не понимает, что Мичуриным действительно были получены новые растения, то мне его даже не жаль.
>>41729
Суть вкратце:
Суть вкратце:
>специфический фермент, называемый натрий-калиевой аденозинтрифосфатазой,
>участвует в NKAL — цикле генерации активных форм кислорода (АФК) —
>и тесно связан с процессом старения.
>Показано, что у мышей, получающих инъекции pNaKtide — ингибитора пути NKAL, — >снижалось производство АФК и замедлялось старение.
>Те же самые результаты были получены на культурах человеческих фибробластов —
>клеток соединительной ткани. В них при стимуляции NKAL увеличивалась экспрессия
>маркеров старения и степень повреждения органелл.
>pNaKtide значительно уменьшал выраженность этих признаков.
Началась первая фаза тестирования препарата Unity от сенесцентных клеток:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03513016
А всего-то надо было сотню миллионов вложить.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03513016
А всего-то надо было сотню миллионов вложить.
>>41780
Ну, процесс пошёл! Это реальная регенеративная медицина, а не пиздоболия про "признаки замедления старения у самок мышей на 5% при изменении аллеля гена A на B".
Увы, наибольшие бабки набрали как правило наименее правильные технологии -- они юзают малые молекулы, и наверное, у них будет куча побочек и прочего говна. Реально мощные вещи, например универсальная и гибкая генная терапия компании Oisin Biotechnologies набрали намного меньшие суммы.
Когда уже классическая фармакология помрёт , и бабки пойдут в клеточные, энзимные и генные терапии?
Ну, процесс пошёл! Это реальная регенеративная медицина, а не пиздоболия про "признаки замедления старения у самок мышей на 5% при изменении аллеля гена A на B".
Увы, наибольшие бабки набрали как правило наименее правильные технологии -- они юзают малые молекулы, и наверное, у них будет куча побочек и прочего говна. Реально мощные вещи, например универсальная и гибкая генная терапия компании Oisin Biotechnologies набрали намного меньшие суммы.
Когда уже классическая фармакология помрёт , и бабки пойдут в клеточные, энзимные и генные терапии?
>>41810
это та, которая один и тот же аспирин с разным названием продает последние 150 лет?
>Когда уже классическая фармакология помрёт
это та, которая один и тот же аспирин с разным названием продает последние 150 лет?
>>41877
Да, ты попутал.
АФК - это активные формы кислорода, известные также как и реактивные (РФК).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Активные_формы_кислорода
Они включают свободные радикалы, повреждающие митохондрии,
и причиняющие клетке оксидативный стресс:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Окислительный_стресс
Их устраняют антиоксидантной защитой.
Да, ты попутал.
АФК - это активные формы кислорода, известные также как и реактивные (РФК).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Активные_формы_кислорода
Они включают свободные радикалы, повреждающие митохондрии,
и причиняющие клетке оксидативный стресс:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Окислительный_стресс
Их устраняют антиоксидантной защитой.
>>41952
Они, при помощи фермента, заблочили цикл, генерирующий свободные радикалы и АФК.
Значит, меньше антиоксидантов надо, чтобы их потом - нейтрализовывать.
А насчёт фибробластов - их дофига в коже.
В коже фибробласты отвечают за процесс ее восстановления и обновления.
Так что этот синтетический фермент pNaKtide - может юзаться в той же косметике и кремах всяких.
Они, при помощи фермента, заблочили цикл, генерирующий свободные радикалы и АФК.
Значит, меньше антиоксидантов надо, чтобы их потом - нейтрализовывать.
А насчёт фибробластов - их дофига в коже.
В коже фибробласты отвечают за процесс ее восстановления и обновления.
Так что этот синтетический фермент pNaKtide - может юзаться в той же косметике и кремах всяких.
>>42048
Ой бля, конечно же, в лаборатории для синтеза этого фермента, прикрутив туда заранее - ещё и магазин.
Ну серьёзно, откуда я знаю как он выглядит и где купить, исследование только вышло, а ты уже сразу, на рынке, таблетки ищешь и ждёшь?
Мы обмазываемся ключевыми словами.
На лента.ру написано, что это были Ученые Университета Маршалла в США.
Вот оригинальная статья: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-06/mujc-mso062518.php
Попробуй связаться с ними, да покумекать по этому вопросу, может емейл ихний нагуглишь.
А тем временем, в гугле, я уже вижу, что это вещество - является пептидом, в частности - вот здесь:
https://books.google.com/books?id=ey03CwAAQBAJ&pg=PA37
И возможно даже, этот пептид, можно было бы и самостоятельно синтезировать,
или же при помощи клеточных ГМО-культур в чашках Петри, а быть может и при помощи каких-либо кольцевых РНК.
Но это уж явно в капсулы не упаковать и таблетки с него не запилить.
Ведь в изначальном тексте, на лента.ру, речь шла о инъекциях мышам.
Короче, жидкий пептид такой, что-то типа яичного белка сырого,
только молекулы поменьше, ибо белок имеет более длинную цепь из аминокислот, и он гидролизуется на пептиды.
А ещё, вот здесь: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19506077
Его обозвали почему-то HIV-Tat-NaKtide (pNaKtide).
Бегло загуглил что значит HIV, и охуел. Там ещё спидота, внутри, походу.
Ой бля, конечно же, в лаборатории для синтеза этого фермента, прикрутив туда заранее - ещё и магазин.
Ну серьёзно, откуда я знаю как он выглядит и где купить, исследование только вышло, а ты уже сразу, на рынке, таблетки ищешь и ждёшь?
Мы обмазываемся ключевыми словами.
На лента.ру написано, что это были Ученые Университета Маршалла в США.
Вот оригинальная статья: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-06/mujc-mso062518.php
Попробуй связаться с ними, да покумекать по этому вопросу, может емейл ихний нагуглишь.
А тем временем, в гугле, я уже вижу, что это вещество - является пептидом, в частности - вот здесь:
https://books.google.com/books?id=ey03CwAAQBAJ&pg=PA37
>Interestingly, addition of a 13-amino acid TAT peptide to NaKtide (named as pNaKtide)
>not only made it permeable to cell membrane, but also localized a majority of pNaKtide to the plasma membrane.
И возможно даже, этот пептид, можно было бы и самостоятельно синтезировать,
или же при помощи клеточных ГМО-культур в чашках Петри, а быть может и при помощи каких-либо кольцевых РНК.
Но это уж явно в капсулы не упаковать и таблетки с него не запилить.
Ведь в изначальном тексте, на лента.ру, речь шла о инъекциях мышам.
Короче, жидкий пептид такой, что-то типа яичного белка сырого,
только молекулы поменьше, ибо белок имеет более длинную цепь из аминокислот, и он гидролизуется на пептиды.
А ещё, вот здесь: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19506077
Его обозвали почему-то HIV-Tat-NaKtide (pNaKtide).
Бегло загуглил что значит HIV, и охуел. Там ещё спидота, внутри, походу.
>>42048
Купить, блядь? КУПИТЬ? Ты ебанутый? Испытания на мышах не равно испытания на людях. Ты же, ебтвоюмать, не бетмен - мышиная хуйня совсем не обязательно должна работать на тебе. Некоторые препараты, которые, например, работали в тестах на приматах (!), вообще никак не работали на людях. А ты, мудила, мышиную хуйню хочешь купить... Это раз. И второе: это же антиоксидант. Он повышает выживаемость обычных клеток, но так же, а то и больше, повысит выживаемость раковых, которые твои организм производит вот сейчас и каждый момент, но твой иммунитет пока справляется с ними. Антиоксиданты - тихие убийцы, сука, запомни этот пост.
Купить, блядь? КУПИТЬ? Ты ебанутый? Испытания на мышах не равно испытания на людях. Ты же, ебтвоюмать, не бетмен - мышиная хуйня совсем не обязательно должна работать на тебе. Некоторые препараты, которые, например, работали в тестах на приматах (!), вообще никак не работали на людях. А ты, мудила, мышиную хуйню хочешь купить... Это раз. И второе: это же антиоксидант. Он повышает выживаемость обычных клеток, но так же, а то и больше, повысит выживаемость раковых, которые твои организм производит вот сейчас и каждый момент, но твой иммунитет пока справляется с ними. Антиоксиданты - тихие убийцы, сука, запомни этот пост.
>>40802
Та нее, там про нейрогенез крыс, либо, про нейрогенез в спинном мозге как восстановлении после травм, а это не одно и то же. Нет нейрогенеза, чекай литературу.
Та нее, там про нейрогенез крыс, либо, про нейрогенез в спинном мозге как восстановлении после травм, а это не одно и то же. Нет нейрогенеза, чекай литературу.
>>42074
проверил бы на себе.
проверил бы на себе.
>>42049
У одной аббревиатуры много значений может быть. Например, ISIS: https://ru.wikipedia.org/wiki/Isis
>что значит HIV, и охуел
У одной аббревиатуры много значений может быть. Например, ISIS: https://ru.wikipedia.org/wiki/Isis
>>38413
Пиздец. Ты как будто в мой мозг влез и спиздил оттуда мои мысли.
Я тоже считаю, что "Я" - это не объект и не предмет, а процесс. Процесс восприятия. А процесс восприятия - это свойство работающего мозга. Так же как движение - это не объект, а процесс перемещения, который является свойством движущегося автобуса, например.
А когда ты спишь (я имею в виду фазу медленного сна), то мозг или его часть выключается и "Я" исчезает. Так же как когда машина останавливается, движение исчезает. Но тут можно задуматься об относительности движения и попытаться найти такую же аналогию в работе мозга, но не хочу углубляться в физико-математическую абстракцию.
>личность - это процесс
Пиздец. Ты как будто в мой мозг влез и спиздил оттуда мои мысли.
Я тоже считаю, что "Я" - это не объект и не предмет, а процесс. Процесс восприятия. А процесс восприятия - это свойство работающего мозга. Так же как движение - это не объект, а процесс перемещения, который является свойством движущегося автобуса, например.
А когда ты спишь (я имею в виду фазу медленного сна), то мозг или его часть выключается и "Я" исчезает. Так же как когда машина останавливается, движение исчезает. Но тут можно задуматься об относительности движения и попытаться найти такую же аналогию в работе мозга, но не хочу углубляться в физико-математическую абстракцию.
>>42074
Антиоксиданты убивают раковые клетки, а значит этот пептид должен будет осущетвлять постоянную защиту организма.
Антиоксиданты убивают раковые клетки, а значит этот пептид должен будет осущетвлять постоянную защиту организма.
>>42136
Охуительные истории. Все предыдущее еще можно списать на зыбкость темы и то, что 90% новых данных нейронаук прошли мимо тебя, но это просто какая-то жирнота.
> А когда ты спишь (я имею в виду фазу медленного сна), то мозг или его часть выключается и "Я" исчезает. Так же как когда машина останавливается, движение исчезает.
Охуительные истории. Все предыдущее еще можно списать на зыбкость темы и то, что 90% новых данных нейронаук прошли мимо тебя, но это просто какая-то жирнота.
>>42159
Не убивают. Антиоксиданты защищают клетки от окислительного стресса. Антиоксидантам похую - какие клетки, им вообще все похую - даже то, что ты - довен. ПИЗДЕЦ, с кем я сижу ИТТ.
Не убивают. Антиоксиданты защищают клетки от окислительного стресса. Антиоксидантам похую - какие клетки, им вообще все похую - даже то, что ты - довен. ПИЗДЕЦ, с кем я сижу ИТТ.
>>42174
Во время сновидений осознаю. Но сновидения происходят же в фазе быстрого сна? А в фазе медленного сна меня моего сознания как будто нет.
Во время сновидений осознаю. Но сновидения происходят же в фазе быстрого сна? А в фазе медленного сна меня моего сознания как будто нет.
Где-то тут в треде кто-то пизданул про то что после 90 лет у людей старение прекращается и включается режим бессмертия как у всяких там нестареющих черепах. Найти тот пост не нашел, но насколько это пиздежь, и если не пиздежь то есть ли пруфы?
>>42197
Пиздёжь, по больше 120 л никто не прожил, и выглядели все, кому за 100, крайней хуёво, омолажение не началось. Ну ты блядь логически поразмысли! Старение -- накопление молекулярных и клеточных повреждений, которые организм не может исправить. Какого хуя он внезапно их начнёт исправлять после 90?
Пиздёжь, по больше 120 л никто не прожил, и выглядели все, кому за 100, крайней хуёво, омолажение не началось. Ну ты блядь логически поразмысли! Старение -- накопление молекулярных и клеточных повреждений, которые организм не может исправить. Какого хуя он внезапно их начнёт исправлять после 90?
>>42205
Ой, няш, дай хотя бы одну ссылочку на исследование, где написано в выводах, что антиоксиданты "убивают раковые клетки", лол. Или иди на хуй
Ой, няш, дай хотя бы одну ссылочку на исследование, где написано в выводах, что антиоксиданты "убивают раковые клетки", лол. Или иди на хуй
>>42359
>>42372
Та хуле вы, вчера интервью это только опубликовали.
Смотрите какой жизнерадостный дядька! Это даже не дед.
CEO Oisin Biotechnologies - главный исполнительный директор.
Если бы у него болячка была какая-то, или если помер бы - эта компания была бы в трауре.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Hudson_(engineer)
Какого года рождения он - не написали, но написали бы хотя-бы что он жив.
Всё-таки, American aerospace engineer...
>>42372
Та хуле вы, вчера интервью это только опубликовали.
Смотрите какой жизнерадостный дядька! Это даже не дед.
CEO Oisin Biotechnologies - главный исполнительный директор.
Если бы у него болячка была какая-то, или если помер бы - эта компания была бы в трауре.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Hudson_(engineer)
Какого года рождения он - не написали, но написали бы хотя-бы что он жив.
Всё-таки, American aerospace engineer...
>>42418
Ну и уебывай отсюда. Здесь таких не любят.
Ну и уебывай отсюда. Здесь таких не любят.
Лол, этот тред надо перенести в раздел с фэнтэзи каким-то. Подростки здесь сидящие просто живут в сказочном мире и не в состоянии осознать конечность жизни. Прикиньте, никто не бессмертен и таковым быть не может. Примеры в шапке треда, не являются бессмертными организмами, даже в самой википедии написано. И вообще, даже если вы приходите к бессмертию тушки тела, то ничего что вас ожидает неизбежный и глубокий маразм в дальнейшем? Вот это будущее, состоящее из здоровых и хорошо выглядящих маразматиков! Я хуею с этих дур...
>>42433
Лучше быть живым маразматиком, чем мертвым тобой
Лучше быть живым маразматиком, чем мертвым тобой
>>42465
Норм? Залогинься чушок
Норм? Залогинься чушок
>>42433
Окей. Бессмертие невозможно. Как насчет игнорируемого старения? Тоже сказки?
Маразм вызывается изменениями в головном мозге, в частности отложениями грязи. Если найти способ предотвращать или откатывать эти изменения, то маразма не будет.
>>42436
С одной стороны - прямо сейчас идет подготовка к клиническим испытаниям для лечения около 40 генетических дефектов. С другой - в январе была новость что на половине населения планеты это чудо не сработает.
>Прикиньте, никто не бессмертен и таковым быть не может.
Окей. Бессмертие невозможно. Как насчет игнорируемого старения? Тоже сказки?
>ничего что вас ожидает неизбежный и глубокий маразм в дальнейшем
Маразм вызывается изменениями в головном мозге, в частности отложениями грязи. Если найти способ предотвращать или откатывать эти изменения, то маразма не будет.
>>42436
С одной стороны - прямо сейчас идет подготовка к клиническим испытаниям для лечения около 40 генетических дефектов. С другой - в январе была новость что на половине населения планеты это чудо не сработает.
>>42493
Вот только квантовых эзотериков здесь не хватало
Вот только квантовых эзотериков здесь не хватало
29 Кб, 540x540Скорость протекания химических реакций растёт пропорционально температуре.
Значит ли это что в Африке и жарких странах люди быстрее проживают жизнь и умирают от старости (если тигр не сожрёт и с голоду не сдохнешь)?
Значит ли это что в Африке и жарких странах люди быстрее проживают жизнь и умирают от старости (если тигр не сожрёт и с голоду не сдохнешь)?
>>42497
Да это так
Да это так
>>36180 (OP)
Найден ключевой механизм старения
https://lenta.ru/news/2018/06/21/aging/
Ученые из Центра исследования рака в Германии выявили белок,
который играет ключевую роль в процессе старения, определяя продолжительность жизни организма.
Ученые показали, что окислительно-восстановительный баланс,
выражающийся в оптимальном уровне АФК и антиоксидантов, обеспечивается соединением,
называемым тиоредоксин-взаимодействующим белком (TXNIP).
Тиоредоксин-1 (TRX-1) обезвреживает избыток АФК, тем самым защищая ДНК от повреждения и замедляя процесс старения.
Сам же TXNIP ингибирует этот тиоредоксин, провоцируя накопление свободных радикалов.
Ученые обнаружили CD36 - ген старения
https://www.rusdialog.ru/science/150073_1530186408
Ученые знают, что CD36 направляет тело на создание белка,
который находится на поверхности клеток, однако что именно делает этот белок,
все еще является предметом исследований.
Найдена связь между старением и возникновением раковых заболеваний
https://ru.sputnik.md/world_technologies/20180628/20172263/rak-starenie-zabolevanie-svjaz-uchenye.html
Читайте саму статью, там подробнее про механизмы.
Тут инфа - неполная, но вещества я повыделял здесь, для биохимиков.
>>42197
Вот такую новость нашёл: https://www.techcult.ru/science/5496-uchenye-nashli-vozrastnoj-rubezh
и скорее, этот показатель - средне-статистический.
Она недавно всплыла, но почитай там внутри, про теорию.
Теперь, теломераза может быть синтезирована в организме после РНК-терапии:
https://www.popmech.ru/science/news-380192-uchenye-smogli-omolodit-kletki-i-obratit-starenie-vspyat/
По заявлениям Revive, производство одного грамма теломеразы обходится компании в 4 миллиона долларов США.
И возможно, скоро её, теломеразу эту, в промышленных масштабах, тоннами клепать начнут на заводах,
экстрагируя её из клеточных культур в чашках Петри после их центрифугирования.
Всё это, чтобы запхнуть потом теломеразу, в крема, скрабы и бальзамы всякие и прочую косметику.
Возможны даже тендеры на продажу портативных экстракторов для кухни у домохозяек.
Для пущего прикола - оставлю здесь такое явление, как Репликация РНК.
Найден ключевой механизм старения
https://lenta.ru/news/2018/06/21/aging/
Ученые из Центра исследования рака в Германии выявили белок,
который играет ключевую роль в процессе старения, определяя продолжительность жизни организма.
Ученые показали, что окислительно-восстановительный баланс,
выражающийся в оптимальном уровне АФК и антиоксидантов, обеспечивается соединением,
называемым тиоредоксин-взаимодействующим белком (TXNIP).
Тиоредоксин-1 (TRX-1) обезвреживает избыток АФК, тем самым защищая ДНК от повреждения и замедляя процесс старения.
Сам же TXNIP ингибирует этот тиоредоксин, провоцируя накопление свободных радикалов.
Ученые обнаружили CD36 - ген старения
https://www.rusdialog.ru/science/150073_1530186408
Ученые знают, что CD36 направляет тело на создание белка,
который находится на поверхности клеток, однако что именно делает этот белок,
все еще является предметом исследований.
Найдена связь между старением и возникновением раковых заболеваний
https://ru.sputnik.md/world_technologies/20180628/20172263/rak-starenie-zabolevanie-svjaz-uchenye.html
>Ген CDKN2A, отвечающий за сборку молекул особого белка p16, играющего роль своеобразного
>"счетчика делений" и "инспектора" целостности ДНК.
>...
>реакцию можно вызвать и в раковых клетках, если заблокировать белок SphK2,
>отвечающий за починку теломер, и ввести в питательную среду большое число молекул p16
>...
>Как отмечает Огретмен, созданное ими вещество ABC294640, блокирующее работу SphK2,
>уже проходит вторую фазу клинических испытаний в качестве лекарства,
>способного избирательно уничтожать раковые клетки,
>в которых содержится аномально мало молекул белка p16.
Читайте саму статью, там подробнее про механизмы.
Тут инфа - неполная, но вещества я повыделял здесь, для биохимиков.
>>42197
Вот такую новость нашёл: https://www.techcult.ru/science/5496-uchenye-nashli-vozrastnoj-rubezh
и скорее, этот показатель - средне-статистический.
Она недавно всплыла, но почитай там внутри, про теорию.
>Элизабетта Барби собрала данные о 3836 долгожителях Италии,
>которые косвенно подтвердили теорию – после 105 лет болячек не прибавляется
>или они перестают иметь значение.
>Объясняется это тем, что до такого возраста доживают лишь самые крепкие изначально особи,
>с особым генотипом, в котором нет патологий, способных вызвать болезни и смерть в более ранние годы.
Теперь, теломераза может быть синтезирована в организме после РНК-терапии:
https://www.popmech.ru/science/news-380192-uchenye-smogli-omolodit-kletki-i-obratit-starenie-vspyat/
>исследователи применили технологию под названием РНК-терапия.
>Они сумели заставить клетки произвести белок теломеразу, который увеличил длину теломеров.
>Ученые добились этого, доставив РНК прямо в клетки, кодирующие выработку этого протеина,
>то есть дали клеткам информацию, в которой те нуждались для запуска роста теломер,
>после чего клетки все сделали сами.
По заявлениям Revive, производство одного грамма теломеразы обходится компании в 4 миллиона долларов США.
И возможно, скоро её, теломеразу эту, в промышленных масштабах, тоннами клепать начнут на заводах,
экстрагируя её из клеточных культур в чашках Петри после их центрифугирования.
Всё это, чтобы запхнуть потом теломеразу, в крема, скрабы и бальзамы всякие и прочую косметику.
Возможны даже тендеры на продажу портативных экстракторов для кухни у домохозяек.
Для пущего прикола - оставлю здесь такое явление, как Репликация РНК.
>>36180 (OP)
Найден ключевой механизм старения
https://lenta.ru/news/2018/06/21/aging/
Ученые из Центра исследования рака в Германии выявили белок,
который играет ключевую роль в процессе старения, определяя продолжительность жизни организма.
Ученые показали, что окислительно-восстановительный баланс,
выражающийся в оптимальном уровне АФК и антиоксидантов, обеспечивается соединением,
называемым тиоредоксин-взаимодействующим белком (TXNIP).
Тиоредоксин-1 (TRX-1) обезвреживает избыток АФК, тем самым защищая ДНК от повреждения и замедляя процесс старения.
Сам же TXNIP ингибирует этот тиоредоксин, провоцируя накопление свободных радикалов.
Ученые обнаружили CD36 - ген старения
https://www.rusdialog.ru/science/150073_1530186408
Ученые знают, что CD36 направляет тело на создание белка,
который находится на поверхности клеток, однако что именно делает этот белок,
все еще является предметом исследований.
Найдена связь между старением и возникновением раковых заболеваний
https://ru.sputnik.md/world_technologies/20180628/20172263/rak-starenie-zabolevanie-svjaz-uchenye.html
Читайте саму статью, там подробнее про механизмы.
Тут инфа - неполная, но вещества я повыделял здесь, для биохимиков.
>>42197
Вот такую новость нашёл: https://www.techcult.ru/science/5496-uchenye-nashli-vozrastnoj-rubezh
и скорее, этот показатель - средне-статистический.
Она недавно всплыла, но почитай там внутри, про теорию.
Теперь, теломераза может быть синтезирована в организме после РНК-терапии:
https://www.popmech.ru/science/news-380192-uchenye-smogli-omolodit-kletki-i-obratit-starenie-vspyat/
По заявлениям Revive, производство одного грамма теломеразы обходится компании в 4 миллиона долларов США.
И возможно, скоро её, теломеразу эту, в промышленных масштабах, тоннами клепать начнут на заводах,
экстрагируя её из клеточных культур в чашках Петри после их центрифугирования.
Всё это, чтобы запхнуть потом теломеразу, в крема, скрабы и бальзамы всякие и прочую косметику.
Возможны даже тендеры на продажу портативных экстракторов для кухни у домохозяек.
Для пущего прикола - оставлю здесь такое явление, как Репликация РНК.
Найден ключевой механизм старения
https://lenta.ru/news/2018/06/21/aging/
Ученые из Центра исследования рака в Германии выявили белок,
который играет ключевую роль в процессе старения, определяя продолжительность жизни организма.
Ученые показали, что окислительно-восстановительный баланс,
выражающийся в оптимальном уровне АФК и антиоксидантов, обеспечивается соединением,
называемым тиоредоксин-взаимодействующим белком (TXNIP).
Тиоредоксин-1 (TRX-1) обезвреживает избыток АФК, тем самым защищая ДНК от повреждения и замедляя процесс старения.
Сам же TXNIP ингибирует этот тиоредоксин, провоцируя накопление свободных радикалов.
Ученые обнаружили CD36 - ген старения
https://www.rusdialog.ru/science/150073_1530186408
Ученые знают, что CD36 направляет тело на создание белка,
который находится на поверхности клеток, однако что именно делает этот белок,
все еще является предметом исследований.
Найдена связь между старением и возникновением раковых заболеваний
https://ru.sputnik.md/world_technologies/20180628/20172263/rak-starenie-zabolevanie-svjaz-uchenye.html
>Ген CDKN2A, отвечающий за сборку молекул особого белка p16, играющего роль своеобразного
>"счетчика делений" и "инспектора" целостности ДНК.
>...
>реакцию можно вызвать и в раковых клетках, если заблокировать белок SphK2,
>отвечающий за починку теломер, и ввести в питательную среду большое число молекул p16
>...
>Как отмечает Огретмен, созданное ими вещество ABC294640, блокирующее работу SphK2,
>уже проходит вторую фазу клинических испытаний в качестве лекарства,
>способного избирательно уничтожать раковые клетки,
>в которых содержится аномально мало молекул белка p16.
Читайте саму статью, там подробнее про механизмы.
Тут инфа - неполная, но вещества я повыделял здесь, для биохимиков.
>>42197
Вот такую новость нашёл: https://www.techcult.ru/science/5496-uchenye-nashli-vozrastnoj-rubezh
и скорее, этот показатель - средне-статистический.
Она недавно всплыла, но почитай там внутри, про теорию.
>Элизабетта Барби собрала данные о 3836 долгожителях Италии,
>которые косвенно подтвердили теорию – после 105 лет болячек не прибавляется
>или они перестают иметь значение.
>Объясняется это тем, что до такого возраста доживают лишь самые крепкие изначально особи,
>с особым генотипом, в котором нет патологий, способных вызвать болезни и смерть в более ранние годы.
Теперь, теломераза может быть синтезирована в организме после РНК-терапии:
https://www.popmech.ru/science/news-380192-uchenye-smogli-omolodit-kletki-i-obratit-starenie-vspyat/
>исследователи применили технологию под названием РНК-терапия.
>Они сумели заставить клетки произвести белок теломеразу, который увеличил длину теломеров.
>Ученые добились этого, доставив РНК прямо в клетки, кодирующие выработку этого протеина,
>то есть дали клеткам информацию, в которой те нуждались для запуска роста теломер,
>после чего клетки все сделали сами.
По заявлениям Revive, производство одного грамма теломеразы обходится компании в 4 миллиона долларов США.
И возможно, скоро её, теломеразу эту, в промышленных масштабах, тоннами клепать начнут на заводах,
экстрагируя её из клеточных культур в чашках Петри после их центрифугирования.
Всё это, чтобы запхнуть потом теломеразу, в крема, скрабы и бальзамы всякие и прочую косметику.
Возможны даже тендеры на продажу портативных экстракторов для кухни у домохозяек.
Для пущего прикола - оставлю здесь такое явление, как Репликация РНК.
>>42081
Есть. Чекай исследования!
Есть. Чекай исследования!
>>42503
Вот тут момент интересный, я читал исследование где жирным шрифтом писали - почти все кто доживал до 110 умирали по одной причине. Что-то сосудистое, но не причиняющее особого вреда до такого возраста. Возможно если её устранить то долгожители и 150 лет прожить смогут.
>после 105 лет болячек не прибавляется
Вот тут момент интересный, я читал исследование где жирным шрифтом писали - почти все кто доживал до 110 умирали по одной причине. Что-то сосудистое, но не причиняющее особого вреда до такого возраста. Возможно если её устранить то долгожители и 150 лет прожить смогут.
>>42519
Амилоид в сердечной мышце. Ежели его убрать, возможно, они бы ещё пожили. (Компания Pentraxin ещё в 2015 провела успешные испытания по его удалению, но была куплена Биг Фармой и спущена на нахуй никому не нужные клинические испытания 2 и 3 фазы -- леь через 10 - 15 мож появится в клинике, сколько народу из-за неё помрёт за указанное время -- и Обри де Грей не в курсе, enjoy your medezinskaya regulaziya). Но простому челу, умирающему в 70 из-за инфаркта -- оно мало поможет -- в общем в соответстствие с концепцией SENS нужно фиксить все главные причины.
Амилоид в сердечной мышце. Ежели его убрать, возможно, они бы ещё пожили. (Компания Pentraxin ещё в 2015 провела успешные испытания по его удалению, но была куплена Биг Фармой и спущена на нахуй никому не нужные клинические испытания 2 и 3 фазы -- леь через 10 - 15 мож появится в клинике, сколько народу из-за неё помрёт за указанное время -- и Обри де Грей не в курсе, enjoy your medezinskaya regulaziya). Но простому челу, умирающему в 70 из-за инфаркта -- оно мало поможет -- в общем в соответстствие с концепцией SENS нужно фиксить все главные причины.
>>42547
Да.
Да.
>>42495
Можно ссылку пожалуйста?
>С другой - в январе была новость что на половине населения планеты это чудо не сработает.
Можно ссылку пожалуйста?
112 Кб, 960x540https://habr.com/post/416639
Причина в разительном контрасте медицины, о которой мы говорим, с нынешней медициной – высокотехнологичной медициной для пожилых людей, которая стоит много, – в отличие от неё медицина, о которой я говорю, действительно будет работать. Иными словами она будет действительно сохранять людям юность и здоровье на протяжении всей жизни, которая тоже станет намного длиннее.
А это значит, что эта медицина в отличие от нынешней будет окупать себя. Потому что она позволит людям, к которым её применяют, продолжать делать вклад в благосостояние общества, вместо того, чтобы стареть и уходить на пенсию. А молодые будут более продуктивны, потому что им не нужно будет присматривать за старыми больными родителями. Даже если смотреть очень пессимистично на то, какова будет цена омоложения, очевидно, что для любой страны, которая откажется предоставить своим пожилым гражданам такую терапию на доступных условиях, это станет экономическим крахом.
Я знаю, с американской точки зрения это звучит странно, ибо в США не любят налоги, но факт в том, что вы уже это делаете, все страны уже делают это в отношении многих вещей. Хороший пример – бесплатное школьное образование. Школьное образование предоставляется бесплатно всем, даже в США. Оно требует от государства затрат. Но если вы вовремя не выучите своих детей, то через 20 лет у вас некому будет работать.
Причина в разительном контрасте медицины, о которой мы говорим, с нынешней медициной – высокотехнологичной медициной для пожилых людей, которая стоит много, – в отличие от неё медицина, о которой я говорю, действительно будет работать. Иными словами она будет действительно сохранять людям юность и здоровье на протяжении всей жизни, которая тоже станет намного длиннее.
А это значит, что эта медицина в отличие от нынешней будет окупать себя. Потому что она позволит людям, к которым её применяют, продолжать делать вклад в благосостояние общества, вместо того, чтобы стареть и уходить на пенсию. А молодые будут более продуктивны, потому что им не нужно будет присматривать за старыми больными родителями. Даже если смотреть очень пессимистично на то, какова будет цена омоложения, очевидно, что для любой страны, которая откажется предоставить своим пожилым гражданам такую терапию на доступных условиях, это станет экономическим крахом.
Я знаю, с американской точки зрения это звучит странно, ибо в США не любят налоги, но факт в том, что вы уже это делаете, все страны уже делают это в отношении многих вещей. Хороший пример – бесплатное школьное образование. Школьное образование предоставляется бесплатно всем, даже в США. Оно требует от государства затрат. Но если вы вовремя не выучите своих детей, то через 20 лет у вас некому будет работать.
46 Кб, 960x566>>42594
эта проблема давно уже решена насаждением метрополией гауляйтеров по всему миру, которые создают условия для утечки мозгов.
>Но если вы вовремя не выучите своих детей, то через 20 лет у вас некому будет работать
эта проблема давно уже решена насаждением метрополией гауляйтеров по всему миру, которые создают условия для утечки мозгов.
>>42639
А это точно их сайт? У них даже логин для инвесторов не работает.
Похоже на фишинг. Я нашёл вот такой сайт: https://www.mfoundation.org/
И вообще, в википедии, в статье https://en.wikipedia.org/wiki/Methuselah_Foundation
видно Website - www.methuselahfoundation.org
который редиректится на https://www.mfoundation.org/
Поэтому, все разговоры о финансировании, пожертвованиях всяких,
покупке сомнительных акций, и прочее - лично я считаю спекулятивной хуетой и вбросами.
Для развития биотехнологий, нужно проводить исследования и эксперименты с веществами,
а не бабло у лохов искать, блядь.
А это точно их сайт? У них даже логин для инвесторов не работает.
Похоже на фишинг. Я нашёл вот такой сайт: https://www.mfoundation.org/
И вообще, в википедии, в статье https://en.wikipedia.org/wiki/Methuselah_Foundation
видно Website - www.methuselahfoundation.org
который редиректится на https://www.mfoundation.org/
Поэтому, все разговоры о финансировании, пожертвованиях всяких,
покупке сомнительных акций, и прочее - лично я считаю спекулятивной хуетой и вбросами.
Для развития биотехнологий, нужно проводить исследования и эксперименты с веществами,
а не бабло у лохов искать, блядь.
На сайте https://www.mfoundation.org/ внизу, есть email: IN7lRFOANUSMFOUNDATION@`dPUNCTUMObVyRG
Напишите туда, кто-нибудь, и уточните принадлежит ли им домен methuselahfund.com
Если да, и если этот >>42639 анон не пиздит, то пусть хотя-бы перелинковку между сайтами сделают.
Иначе пускай ставят вопрос о отжатии домена, лол.
Алсо, если бы сам фонд SENS линканул этот неведомый метхуселах, ИМХО, было бы больше доверия.
Акций SENS конечно же там не вижу, потому что на самом деле акции всякие, обычно котируются - на каком-либо фондовом рынке.
Напишите туда, кто-нибудь, и уточните принадлежит ли им домен methuselahfund.com
Если да, и если этот >>42639 анон не пиздит, то пусть хотя-бы перелинковку между сайтами сделают.
Иначе пускай ставят вопрос о отжатии домена, лол.
Алсо, если бы сам фонд SENS линканул этот неведомый метхуселах, ИМХО, было бы больше доверия.
Акций SENS конечно же там не вижу, потому что на самом деле акции всякие, обычно котируются - на каком-либо фондовом рынке.
Вбросьте статью из недр тора про биохакинг мозга.
>>42643
На исследования ВНЕЗАПНО нужны деньги. Покупка оборудования, зарплаты ученым, все такое.
Ведь они не одно исследование за раз делают, а параллельно десятки в разных направлениях, и в итоге получаются ежегодные затраты в виде пары миллионов долларов.
>>42648
Какие акции у SENS, вы спятили, это же non-profit organization, или что-то подобное. Они не продают препараты, только исследуют пути к их созданию.
Продажами будут заниматься компании созданные Mfoundation, например лечением Альцгеймера будут заниматься Leucadia Trerapeutics.
>Для развития биотехнологий, нужно проводить исследования и эксперименты с веществами, а не бабло у лохов искать, блядь.
На исследования ВНЕЗАПНО нужны деньги. Покупка оборудования, зарплаты ученым, все такое.
Ведь они не одно исследование за раз делают, а параллельно десятки в разных направлениях, и в итоге получаются ежегодные затраты в виде пары миллионов долларов.
>>42648
>Акций SENS конечно же там не вижу, потому что на самом деле акции всякие, обычно котируются - на каком-либо фондовом рынке.
Какие акции у SENS, вы спятили, это же non-profit organization, или что-то подобное. Они не продают препараты, только исследуют пути к их созданию.
Продажами будут заниматься компании созданные Mfoundation, например лечением Альцгеймера будут заниматься Leucadia Trerapeutics.
703 Кб, 1824x653>>42431
1) Не, пока его публикации запощены на странице компании Oisin :3
2) Когда победим старение :3
1) Не, пока его публикации запощены на странице компании Oisin :3
2) Когда победим старение :3
193 Кб, 2160x2160Поясните за этот момент. ЯННП
Наблюдая за активностью этих участков ДНК в культурах стволовых клеток, Хаусслер и его коллеги заметили одну простую вещь, которую почему-то упустили все остальные научные коллективы. Оказалось, что в человеческих клетках работает «лишний» ген, который отсутствует или не работает в заготовках нейронов шимпанзе, горилл и других приматов.
Изучив его структуру, ученые пришли к выводу, что ген NOTCH2NL появился в ДНК наших предков примерно 3−4 миллиона лет назад в результате серии «удачных» ошибок при копировании первой хромосомы. Первая ошибка привела к тому, что один из генов семейства NOTCH2 был частично скопирован и встроен в ДНК первых Homo. Это превратило его в «мусорный» псевдоген, не игравший никакой роли в работе организма.
Вторая ошибка «починила» его поврежденные части, в результате чего в геноме протолюдей появился новый участок ДНК, радикально поменявший программу развития нервной системы, который был затем еще несколько раз скопирован в ходе последующей эволюции наших предков. Как показали опыты ученых на стволовых клетках, удаление NOTCH2NL приводит к тому, что заготовки нервных клеток начинают быстрее «взрослеть» и реже делиться.
«Одна стволовая клетка, участвующая в росте мозга, может дать жизнь двум нейронам или еще одной заготовке и одной нервной клетке. NOTCH2NL заставляет их выбирать второй вариант, что позволило нашему мозгу вырасти в объеме. Как часто происходит в истории эволюции, небольшое изменение в работе стволовых клеток привело к очень большим последствиям», — заключают ученые.
https://news.mail.ru/society/33654980/
Наблюдая за активностью этих участков ДНК в культурах стволовых клеток, Хаусслер и его коллеги заметили одну простую вещь, которую почему-то упустили все остальные научные коллективы. Оказалось, что в человеческих клетках работает «лишний» ген, который отсутствует или не работает в заготовках нейронов шимпанзе, горилл и других приматов.
Изучив его структуру, ученые пришли к выводу, что ген NOTCH2NL появился в ДНК наших предков примерно 3−4 миллиона лет назад в результате серии «удачных» ошибок при копировании первой хромосомы. Первая ошибка привела к тому, что один из генов семейства NOTCH2 был частично скопирован и встроен в ДНК первых Homo. Это превратило его в «мусорный» псевдоген, не игравший никакой роли в работе организма.
Вторая ошибка «починила» его поврежденные части, в результате чего в геноме протолюдей появился новый участок ДНК, радикально поменявший программу развития нервной системы, который был затем еще несколько раз скопирован в ходе последующей эволюции наших предков. Как показали опыты ученых на стволовых клетках, удаление NOTCH2NL приводит к тому, что заготовки нервных клеток начинают быстрее «взрослеть» и реже делиться.
«Одна стволовая клетка, участвующая в росте мозга, может дать жизнь двум нейронам или еще одной заготовке и одной нервной клетке. NOTCH2NL заставляет их выбирать второй вариант, что позволило нашему мозгу вырасти в объеме. Как часто происходит в истории эволюции, небольшое изменение в работе стволовых клеток привело к очень большим последствиям», — заключают ученые.
https://news.mail.ru/society/33654980/
989 Кб, 801x1000>>42724
Ничего
Ничего
35 Кб, 849x430Аноны, а были недавно какие-то новости о прогрессе Palo Alto Longevity Prize?
Я не нашел ничего ни за 2017, ни за 2018.
http://paloaltoprize.com/
Я не нашел ничего ни за 2017, ни за 2018.
http://paloaltoprize.com/
>>42788
Были.
Были.
Первый канал в целях пропаганды и одобрения у пидорах инициативы по повышению пенсионного возраста в вечерней программе пусть говорят рассказывают про то как люди стали жить дольше, моложе и веселее, а также про биохакеров, то есть нас с вами, слава пыне за вклад в развитие такой важной науки.
>>42825
А вот и минусы бессмертия, откуда не ждали - пенсия в 1000 лет.
А вот и минусы бессмертия, откуда не ждали - пенсия в 1000 лет.
>>42831
Так говоришь, как будто эта пенсия будет складироваться под матрасом.
1000 лет уплаты НДС, как тебе?
Так говоришь, как будто эта пенсия будет складироваться под матрасом.
1000 лет уплаты НДС, как тебе?
>>42831
А ты хотел в 60 выйти и абузить баг столетиями? Это так не работает
А ты хотел в 60 выйти и абузить баг столетиями? Это так не работает
>>42831
Ну и норм, меняю пенсию на бессмертие!
Ну и норм, меняю пенсию на бессмертие!
>>42831
ну и норм - больше времени подняться по карьере, откладывать на пенсию и обеспечить себе достойную старость. Большая площадка и увеличенный срок даёт возможность амбициозным работникам поставить этот мир раком, и не жалуйся, что ты "тварь дрожащая". Ну а хуле ты хотел? Естественный отбор не стоит на месте.
ну и норм - больше времени подняться по карьере, откладывать на пенсию и обеспечить себе достойную старость. Большая площадка и увеличенный срок даёт возможность амбициозным работникам поставить этот мир раком, и не жалуйся, что ты "тварь дрожащая". Ну а хуле ты хотел? Естественный отбор не стоит на месте.
>>42831
Пенсия это вообще ебанизм полный. С хуя ли я должен содержать неведомых бабок просто потому что им удалось дотерпеть до заветных цифр? Это же просто пиздец не поддается никакой логике. Либо тогда давайте вводите БОД ДЛЯ ВСЕХ, либо нахуй этих бабок. (Пособия по инвалидности можно оставить, наверное)
Пенсия это вообще ебанизм полный. С хуя ли я должен содержать неведомых бабок просто потому что им удалось дотерпеть до заветных цифр? Это же просто пиздец не поддается никакой логике. Либо тогда давайте вводите БОД ДЛЯ ВСЕХ, либо нахуй этих бабок. (Пособия по инвалидности можно оставить, наверное)
>>42909
>>42833
который содержится внутри любой покупки + инфляцию ещё забыл присунуть.
>>42915
Печатные станки что, уже закрыли?
В таком случае септиллиарды для пенсионных фондов,
обычно рисуются майнингом крипты или цифрами в каком-нибудь НАДЁЖНОМ, ЦЕНТРАЛИЗИРОВАННОМ Paypal.
У бабла главное свойство - это ликвидность. Потому что бабло - это средство, и средство не простое, а средство достижения целей.
Как быстро можно заплатить им за Интернет? А за свет, газ? А за воду (холодную).
А лекарства с пиццей за E-Gold не впадло будет курьеру привезти?
Тут уже похуй чем платить, да хоть Dogecoin'ом, либо бы экономика работала и на месте не стояла.
Ну и БОД этот твой, тебе иждевенцу тоже можно было бы AIRDROP'ом накинуть,
лишь бы свалил на биржу и больше не скулил.
>>42916
Проще клонов в инкубаторах повыращивать из клеток стволовых.
>норм
>откладывать на пенсию
>и обеспечить себе достойную старость
>>42833
>1000 лет уплаты НДС
который содержится внутри любой покупки + инфляцию ещё забыл присунуть.
>>42915
>С хуя ли я должен содержать неведомых бабок
Печатные станки что, уже закрыли?
В таком случае септиллиарды для пенсионных фондов,
обычно рисуются майнингом крипты или цифрами в каком-нибудь НАДЁЖНОМ, ЦЕНТРАЛИЗИРОВАННОМ Paypal.
У бабла главное свойство - это ликвидность. Потому что бабло - это средство, и средство не простое, а средство достижения целей.
Как быстро можно заплатить им за Интернет? А за свет, газ? А за воду (холодную).
А лекарства с пиццей за E-Gold не впадло будет курьеру привезти?
Тут уже похуй чем платить, да хоть Dogecoin'ом, либо бы экономика работала и на месте не стояла.
Ну и БОД этот твой, тебе иждевенцу тоже можно было бы AIRDROP'ом накинуть,
лишь бы свалил на биржу и больше не скулил.
>>42916
Проще клонов в инкубаторах повыращивать из клеток стволовых.
>>42945
Младенец Иисус плачет когда ты пишешь эти строки.
>Проще клонов в инкубаторах повыращивать из клеток стволовых
Младенец Иисус плачет когда ты пишешь эти строки.
111 Кб, 1024x767>>42945
Почему еще существует такой отдельный вид отбито тупых людей, хотя они уже давно должны были вымереть не разобравшись что куда втыкать нужно...
>Печатные станки что, уже закрыли?
Почему еще существует такой отдельный вид отбито тупых людей, хотя они уже давно должны были вымереть не разобравшись что куда втыкать нужно...
>>42966
Ой бля, кто-то отменил печки что-ли? Отличное средство же, для сжигания избыточной денежной массы от гиперинфляции.
Даже крипту избыточную, чтобы снизить предложение на биржах - на Burn-адреса отправляют порой
(это адрес, приватного ключа от которого быть не может в принципе, и никто не может с него заплатить).
Ой бля, кто-то отменил печки что-ли? Отличное средство же, для сжигания избыточной денежной массы от гиперинфляции.
Даже крипту избыточную, чтобы снизить предложение на биржах - на Burn-адреса отправляют порой
(это адрес, приватного ключа от которого быть не может в принципе, и никто не может с него заплатить).
7 Кб, 257x196>>42971
>(это адрес, приватного ключа от которого быть не может в принципе, и никто не может с него заплатить)
>>42945
Что это за бред? Этот поехавший реально считает что какая нибудь Apple или Google которые эту хуйню двигают просто тупо свои деньги из воздуха делают? Пиздец.
>>42971
Печатать чтобы сжигать? Реально в разделе одни поехавшие остались.
>Ну и БОД этот твой, тебе иждевенцу тоже можно было бы AIRDROP'ом накинуть,
Что это за бред? Этот поехавший реально считает что какая нибудь Apple или Google которые эту хуйню двигают просто тупо свои деньги из воздуха делают? Пиздец.
>>42971
Печатать чтобы сжигать? Реально в разделе одни поехавшие остались.
>>42973
Если бы ты знал как формируется адрес в криптовалютах - ты бы не запостил эту картинку,
а сразу бы понял, что адрес вида 1DAI_MNE_DENEG_VOT_SUDA_BISTRA_BLAT - не имеет приватного ключа.
Всё потому, что адрес - является хешем публичного ключа, а он получается перемножением 256-битного числа (приватный ключ)
на генераторную точку эллиптической кривой (которая стандартна).
Тот адрес, что я написал выше - не может быть хешем, и ему не соответствует никакой публичный ключ, и это тоже считай что BURN-ADDRESS.
И конечно же хуй ты подберёшь к нему и приватный ключ, чтоб отправить деньги оттуда,
потому что для цифровой подписи транзакции - нужен приватный ключ.
>>42949
Ой, ну что ты. Искусственная матка есть же. Так и загугли.
А ещё, пересадка донорского ядра в яйцеклетку - ребёнок от трёх родителей:
http://www.aif.ru/society/science/odin_papa_i_dve_mamy_rebenok_ot_treh_roditeley_kak_proryv_v_medicine
Не так давно, кстати, вырастили даже эмбрионы носорогов вымершего вида:
https://www.mirror.co.uk/science/scientists-create-hybrid-northern-white-12856398
И вообще есть целое направление подобной деятельности: https://ru.wikipedia.org/wiki/Воскрешение_вымерших_видов
А вы - про людишек... Не этичным считаете клонов клепать?
А для экстренного тестирования неведомого вируса, в лаборатории подземной, во благо науки - этично?
Нет, блядь, за инвалидами гоняться предлагают, у которых паспорта есть, ещё и отлавливать по-тихому, лол.
>>42974
Крупные компании - продают акции инвесторам, а акции... Имеют свойство эмиссии эмиссионной у эмитента, ага...
Печатанье и сжигание - крайние методы регулятора.
А само бабло надо чтоб люди работали эффективненько, а не пролежни отсиживали загнивая заживо.
Если бы ты знал как формируется адрес в криптовалютах - ты бы не запостил эту картинку,
а сразу бы понял, что адрес вида 1DAI_MNE_DENEG_VOT_SUDA_BISTRA_BLAT - не имеет приватного ключа.
Всё потому, что адрес - является хешем публичного ключа, а он получается перемножением 256-битного числа (приватный ключ)
на генераторную точку эллиптической кривой (которая стандартна).
Тот адрес, что я написал выше - не может быть хешем, и ему не соответствует никакой публичный ключ, и это тоже считай что BURN-ADDRESS.
И конечно же хуй ты подберёшь к нему и приватный ключ, чтоб отправить деньги оттуда,
потому что для цифровой подписи транзакции - нужен приватный ключ.
>>42949
Ой, ну что ты. Искусственная матка есть же. Так и загугли.
А ещё, пересадка донорского ядра в яйцеклетку - ребёнок от трёх родителей:
http://www.aif.ru/society/science/odin_papa_i_dve_mamy_rebenok_ot_treh_roditeley_kak_proryv_v_medicine
Не так давно, кстати, вырастили даже эмбрионы носорогов вымершего вида:
https://www.mirror.co.uk/science/scientists-create-hybrid-northern-white-12856398
И вообще есть целое направление подобной деятельности: https://ru.wikipedia.org/wiki/Воскрешение_вымерших_видов
А вы - про людишек... Не этичным считаете клонов клепать?
А для экстренного тестирования неведомого вируса, в лаборатории подземной, во благо науки - этично?
Нет, блядь, за инвалидами гоняться предлагают, у которых паспорта есть, ещё и отлавливать по-тихому, лол.
>>42974
>Что это за бред? Этот поехавший реально считает что какая нибудь Apple или Google
>которые эту хуйню двигают просто тупо свои деньги из воздуха делают? Пиздец.
Крупные компании - продают акции инвесторам, а акции... Имеют свойство эмиссии эмиссионной у эмитента, ага...
>Печатать чтобы сжигать? Реально в разделе одни поехавшие остались.
Печатанье и сжигание - крайние методы регулятора.
А само бабло надо чтоб люди работали эффективненько, а не пролежни отсиживали загнивая заживо.
>>42973
Если бы ты знал как формируется адрес в криптовалютах - ты бы не запостил эту картинку,
а сразу бы понял, что адрес вида 1DAI_MNE_DENEG_VOT_SUDA_BISTRA_BLAT - не имеет приватного ключа.
Всё потому, что адрес - является хешем публичного ключа, а он получается перемножением 256-битного числа (приватный ключ)
на генераторную точку эллиптической кривой (которая стандартна).
Тот адрес, что я написал выше - не может быть хешем, и ему не соответствует никакой публичный ключ, и это тоже считай что BURN-ADDRESS.
И конечно же хуй ты подберёшь к нему и приватный ключ, чтоб отправить деньги оттуда,
потому что для цифровой подписи транзакции - нужен приватный ключ.
>>42949
Ой, ну что ты. Искусственная матка есть же. Так и загугли.
А ещё, пересадка донорского ядра в яйцеклетку - ребёнок от трёх родителей:
http://www.aif.ru/society/science/odin_papa_i_dve_mamy_rebenok_ot_treh_roditeley_kak_proryv_v_medicine
Не так давно, кстати, вырастили даже эмбрионы носорогов вымершего вида:
https://www.mirror.co.uk/science/scientists-create-hybrid-northern-white-12856398
И вообще есть целое направление подобной деятельности: https://ru.wikipedia.org/wiki/Воскрешение_вымерших_видов
А вы - про людишек... Не этичным считаете клонов клепать?
А для экстренного тестирования неведомого вируса, в лаборатории подземной, во благо науки - этично?
Нет, блядь, за инвалидами гоняться предлагают, у которых паспорта есть, ещё и отлавливать по-тихому, лол.
>>42974
Крупные компании - продают акции инвесторам, а акции... Имеют свойство эмиссии эмиссионной у эмитента, ага...
Печатанье и сжигание - крайние методы регулятора.
А само бабло надо чтоб люди работали эффективненько, а не пролежни отсиживали загнивая заживо.
Если бы ты знал как формируется адрес в криптовалютах - ты бы не запостил эту картинку,
а сразу бы понял, что адрес вида 1DAI_MNE_DENEG_VOT_SUDA_BISTRA_BLAT - не имеет приватного ключа.
Всё потому, что адрес - является хешем публичного ключа, а он получается перемножением 256-битного числа (приватный ключ)
на генераторную точку эллиптической кривой (которая стандартна).
Тот адрес, что я написал выше - не может быть хешем, и ему не соответствует никакой публичный ключ, и это тоже считай что BURN-ADDRESS.
И конечно же хуй ты подберёшь к нему и приватный ключ, чтоб отправить деньги оттуда,
потому что для цифровой подписи транзакции - нужен приватный ключ.
>>42949
Ой, ну что ты. Искусственная матка есть же. Так и загугли.
А ещё, пересадка донорского ядра в яйцеклетку - ребёнок от трёх родителей:
http://www.aif.ru/society/science/odin_papa_i_dve_mamy_rebenok_ot_treh_roditeley_kak_proryv_v_medicine
Не так давно, кстати, вырастили даже эмбрионы носорогов вымершего вида:
https://www.mirror.co.uk/science/scientists-create-hybrid-northern-white-12856398
И вообще есть целое направление подобной деятельности: https://ru.wikipedia.org/wiki/Воскрешение_вымерших_видов
А вы - про людишек... Не этичным считаете клонов клепать?
А для экстренного тестирования неведомого вируса, в лаборатории подземной, во благо науки - этично?
Нет, блядь, за инвалидами гоняться предлагают, у которых паспорта есть, ещё и отлавливать по-тихому, лол.
>>42974
>Что это за бред? Этот поехавший реально считает что какая нибудь Apple или Google
>которые эту хуйню двигают просто тупо свои деньги из воздуха делают? Пиздец.
Крупные компании - продают акции инвесторам, а акции... Имеют свойство эмиссии эмиссионной у эмитента, ага...
>Печатать чтобы сжигать? Реально в разделе одни поехавшие остались.
Печатанье и сжигание - крайние методы регулятора.
А само бабло надо чтоб люди работали эффективненько, а не пролежни отсиживали загнивая заживо.
>>42977
Правильно Сорос сказал: "Говно этот ваш Капитализм."
Правильно Сорос сказал: "Говно этот ваш Капитализм."
>>42977
Ну и хуле дальше. Оказывается акции прям как деньги только нихуя не деньги. Это вообще отдельная тема. Ну и что, значит они с нихуя будут свои акции всем подряд раздавать по-твоему чисто по приколу. И да каким хуем это относится к AIRDROP, это вообще нихуя не так работает, там акции не раздают.
Какая то прям демагогия 80 уровня.
>акции
Ну и хуле дальше. Оказывается акции прям как деньги только нихуя не деньги. Это вообще отдельная тема. Ну и что, значит они с нихуя будут свои акции всем подряд раздавать по-твоему чисто по приколу. И да каким хуем это относится к AIRDROP, это вообще нихуя не так работает, там акции не раздают.
Какая то прям демагогия 80 уровня.
>>42977
Вот ты значит напечатал денег. Раздал. Что теперь, о гениальный экономист, сжигать? Отправляем карательные отряды для изымания денежной массы для уничтожения. Э, и что это было вообще?
Вот ты значит напечатал денег. Раздал. Что теперь, о гениальный экономист, сжигать? Отправляем карательные отряды для изымания денежной массы для уничтожения. Э, и что это было вообще?
>>42978
Хз, вообще они как понял лично общаюся и прасчитывают на большие суммы. У тебя явно не 100 000 зелёных? Мелочь лучше в http://www.sens.org/donate
Хз, вообще они как понял лично общаюся и прасчитывают на большие суммы. У тебя явно не 100 000 зелёных? Мелочь лучше в http://www.sens.org/donate
>>42986
Нихуя это не значит. Компании продают свои акции и обменивают на что-либо.
Также как если деньги печатать... Вопрос, а нахуя их вообще печатать?
Да чтоб не ныли что выплат нет, лишь потому что фонд оплаты труда, например, разграбили какие-то ебанаты,
не бастовали и не выёбывались, ступоря экономику, а продолжали работать,
жить, развиваться, получая своё достойно своё бабло, и шоб с голоду чтоб никто не сдыхал.
Меру надо знать в этом деле.
Подарки что, отменили? Если кто-то ноет что ему жрать нехуй и хочет БОД, чё б не напечатать и не дать.
Он, своим желанием - порождает спрос.
Кому раздал-то? Желающим? Просящим? Нуждающимся? Или кому попало?
Если люди нуждаются, просят и хотят, чё бы не собрать их и не раздать целой толпе.
Они, своим желанием - порождают спрос. Где есть спрос - там должно быть предложение.
Пускай инвестируют куда-то, или покупают что-то себе. Лишь они бы не повыздыхали нахуй. Можно же, плавно отжать.
Какие карательные отряды?
Зачем нужно сжигание вообще? Да чтобы не было гиперинфляции, избыточного предложения на рынке,
и чтобы курс примерно фиксированный держался.
Если курс падает, то очевидно, что можно закупить дешевле, возможно даже дешевле чем обойдуться твои эти "карательные отряды".
Когда у человека под матрасом дохуя бабла лежит, он его не ценит, любую услугу можно загнать ему по охуевшей цене, и он согласится.
Пару услуг оказали, избыточную денежную массу сняли, и в печку эту массу. Зато экономика, курс и цены держутся - на уровне.
И никто никого не карает. Карательные отряды, блядь.
А то вообще, сговорятся и заебашут нахуй за копейки какие-то, жалкие, превращая это в культ.
Это рынок, бро. Если есть спрос - появляется и предложение.
И если предложение это не прёт с одного печатного станка, то вероятнее всего,
в результате конкуренции, это предложение попрёт с другого. Например, в виде кредитов МВФ или дешёвых кредитов ФРС.
>значит они с нихуя будут свои акции всем подряд раздавать по-твоему чисто по приколу
Нихуя это не значит. Компании продают свои акции и обменивают на что-либо.
Также как если деньги печатать... Вопрос, а нахуя их вообще печатать?
Да чтоб не ныли что выплат нет, лишь потому что фонд оплаты труда, например, разграбили какие-то ебанаты,
не бастовали и не выёбывались, ступоря экономику, а продолжали работать,
жить, развиваться, получая своё достойно своё бабло, и шоб с голоду чтоб никто не сдыхал.
Меру надо знать в этом деле.
>И да каким хуем это относится к AIRDROP, это вообще нихуя не так работает, там акции не раздают.
Подарки что, отменили? Если кто-то ноет что ему жрать нехуй и хочет БОД, чё б не напечатать и не дать.
Он, своим желанием - порождает спрос.
>Вот ты значит напечатал денег. Раздал.
Кому раздал-то? Желающим? Просящим? Нуждающимся? Или кому попало?
Если люди нуждаются, просят и хотят, чё бы не собрать их и не раздать целой толпе.
Они, своим желанием - порождают спрос. Где есть спрос - там должно быть предложение.
>Что теперь, о гениальный экономист, сжигать?
Пускай инвестируют куда-то, или покупают что-то себе. Лишь они бы не повыздыхали нахуй. Можно же, плавно отжать.
>Отправляем карательные отряды для изымания денежной массы для уничтожения.
Какие карательные отряды?
Зачем нужно сжигание вообще? Да чтобы не было гиперинфляции, избыточного предложения на рынке,
и чтобы курс примерно фиксированный держался.
Если курс падает, то очевидно, что можно закупить дешевле, возможно даже дешевле чем обойдуться твои эти "карательные отряды".
Когда у человека под матрасом дохуя бабла лежит, он его не ценит, любую услугу можно загнать ему по охуевшей цене, и он согласится.
Пару услуг оказали, избыточную денежную массу сняли, и в печку эту массу. Зато экономика, курс и цены держутся - на уровне.
И никто никого не карает. Карательные отряды, блядь.
А то вообще, сговорятся и заебашут нахуй за копейки какие-то, жалкие, превращая это в культ.
>Э, и что это было вообще?
Это рынок, бро. Если есть спрос - появляется и предложение.
И если предложение это не прёт с одного печатного станка, то вероятнее всего,
в результате конкуренции, это предложение попрёт с другого. Например, в виде кредитов МВФ или дешёвых кредитов ФРС.
>>42986
Нихуя это не значит. Компании продают свои акции и обменивают на что-либо.
Также как если деньги печатать... Вопрос, а нахуя их вообще печатать?
Да чтоб не ныли что выплат нет, лишь потому что фонд оплаты труда, например, разграбили какие-то ебанаты,
не бастовали и не выёбывались, ступоря экономику, а продолжали работать,
жить, развиваться, получая своё достойно своё бабло, и шоб с голоду чтоб никто не сдыхал.
Меру надо знать в этом деле.
Подарки что, отменили? Если кто-то ноет что ему жрать нехуй и хочет БОД, чё б не напечатать и не дать.
Он, своим желанием - порождает спрос.
Кому раздал-то? Желающим? Просящим? Нуждающимся? Или кому попало?
Если люди нуждаются, просят и хотят, чё бы не собрать их и не раздать целой толпе.
Они, своим желанием - порождают спрос. Где есть спрос - там должно быть предложение.
Пускай инвестируют куда-то, или покупают что-то себе. Лишь они бы не повыздыхали нахуй. Можно же, плавно отжать.
Какие карательные отряды?
Зачем нужно сжигание вообще? Да чтобы не было гиперинфляции, избыточного предложения на рынке,
и чтобы курс примерно фиксированный держался.
Если курс падает, то очевидно, что можно закупить дешевле, возможно даже дешевле чем обойдуться твои эти "карательные отряды".
Когда у человека под матрасом дохуя бабла лежит, он его не ценит, любую услугу можно загнать ему по охуевшей цене, и он согласится.
Пару услуг оказали, избыточную денежную массу сняли, и в печку эту массу. Зато экономика, курс и цены держутся - на уровне.
И никто никого не карает. Карательные отряды, блядь.
А то вообще, сговорятся и заебашут нахуй за копейки какие-то, жалкие, превращая это в культ.
Это рынок, бро. Если есть спрос - появляется и предложение.
И если предложение это не прёт с одного печатного станка, то вероятнее всего,
в результате конкуренции, это предложение попрёт с другого. Например, в виде кредитов МВФ или дешёвых кредитов ФРС.
>значит они с нихуя будут свои акции всем подряд раздавать по-твоему чисто по приколу
Нихуя это не значит. Компании продают свои акции и обменивают на что-либо.
Также как если деньги печатать... Вопрос, а нахуя их вообще печатать?
Да чтоб не ныли что выплат нет, лишь потому что фонд оплаты труда, например, разграбили какие-то ебанаты,
не бастовали и не выёбывались, ступоря экономику, а продолжали работать,
жить, развиваться, получая своё достойно своё бабло, и шоб с голоду чтоб никто не сдыхал.
Меру надо знать в этом деле.
>И да каким хуем это относится к AIRDROP, это вообще нихуя не так работает, там акции не раздают.
Подарки что, отменили? Если кто-то ноет что ему жрать нехуй и хочет БОД, чё б не напечатать и не дать.
Он, своим желанием - порождает спрос.
>Вот ты значит напечатал денег. Раздал.
Кому раздал-то? Желающим? Просящим? Нуждающимся? Или кому попало?
Если люди нуждаются, просят и хотят, чё бы не собрать их и не раздать целой толпе.
Они, своим желанием - порождают спрос. Где есть спрос - там должно быть предложение.
>Что теперь, о гениальный экономист, сжигать?
Пускай инвестируют куда-то, или покупают что-то себе. Лишь они бы не повыздыхали нахуй. Можно же, плавно отжать.
>Отправляем карательные отряды для изымания денежной массы для уничтожения.
Какие карательные отряды?
Зачем нужно сжигание вообще? Да чтобы не было гиперинфляции, избыточного предложения на рынке,
и чтобы курс примерно фиксированный держался.
Если курс падает, то очевидно, что можно закупить дешевле, возможно даже дешевле чем обойдуться твои эти "карательные отряды".
Когда у человека под матрасом дохуя бабла лежит, он его не ценит, любую услугу можно загнать ему по охуевшей цене, и он согласится.
Пару услуг оказали, избыточную денежную массу сняли, и в печку эту массу. Зато экономика, курс и цены держутся - на уровне.
И никто никого не карает. Карательные отряды, блядь.
А то вообще, сговорятся и заебашут нахуй за копейки какие-то, жалкие, превращая это в культ.
>Э, и что это было вообще?
Это рынок, бро. Если есть спрос - появляется и предложение.
И если предложение это не прёт с одного печатного станка, то вероятнее всего,
в результате конкуренции, это предложение попрёт с другого. Например, в виде кредитов МВФ или дешёвых кредитов ФРС.
>>42999
Обычно когда в саентач захожу у меня начинает с физических фриков припекать, а тут самый настоящий экономический фрик. Наберутся умных слов хуй пойми где - сингулярность, квантовая спутанность, струны - а потом такую хуйню несут, что прям хоть стой хоть падай.
>Это рынок, бро. Если есть спрос - появляется и предложение.
Обычно когда в саентач захожу у меня начинает с физических фриков припекать, а тут самый настоящий экономический фрик. Наберутся умных слов хуй пойми где - сингулярность, квантовая спутанность, струны - а потом такую хуйню несут, что прям хоть стой хоть падай.
>>43000
Ну представь себе, ты владелец майнингового пула. У тебя - майнеры хуйкойна. Но тебя обокрали.
И тут, на тебя пиздует толпа фанатичных майнеров, в количестве миллион человек.
Им - жрать нехуй. Они покупали доширак за хуйкойн.
Им нужен только хуйкоин. Они его ХОТЯТ. Они порождают спрос. Они за него ЗАЕБАШИТЬ МОГУТ, настолько сильно хотят.
И тут ты ссыкуешь, и прелагаешь им свеженамайненный тобой пиздакойн, в количестве миллиона монет, и похуй что хуйкойна у тебя нет.
И тут случается чудо! Они берут пиздакойн, организуют коллоборацию из миллиона сотрудников,
строят свою экономику на основе пиздакойна внутри, и сами производят доширак. Всем заебись, и ты даже не калека.
Ну представь себе, ты владелец майнингового пула. У тебя - майнеры хуйкойна. Но тебя обокрали.
И тут, на тебя пиздует толпа фанатичных майнеров, в количестве миллион человек.
Им - жрать нехуй. Они покупали доширак за хуйкойн.
Им нужен только хуйкоин. Они его ХОТЯТ. Они порождают спрос. Они за него ЗАЕБАШИТЬ МОГУТ, настолько сильно хотят.
И тут ты ссыкуешь, и прелагаешь им свеженамайненный тобой пиздакойн, в количестве миллиона монет, и похуй что хуйкойна у тебя нет.
И тут случается чудо! Они берут пиздакойн, организуют коллоборацию из миллиона сотрудников,
строят свою экономику на основе пиздакойна внутри, и сами производят доширак. Всем заебись, и ты даже не калека.
>>42992
У меня лично сейчас 8к зеленых, начал копить с прошлого года. У родственников суммарно что-то около 1кк зеленых, но у меня доступа к этим деньгам нет.
Короче надо доучить кодинг и вкатываться в IT, а после все под диван, может наскребу что-то адекватное для помощи SENS к 2020.
Капец, надо было со школы начинать копить деньги, ну почему я такой тупой.
У меня лично сейчас 8к зеленых, начал копить с прошлого года. У родственников суммарно что-то около 1кк зеленых, но у меня доступа к этим деньгам нет.
Короче надо доучить кодинг и вкатываться в IT, а после все под диван, может наскребу что-то адекватное для помощи SENS к 2020.
Капец, надо было со школы начинать копить деньги, ну почему я такой тупой.
>>43000
Ты лучше присядь когда двачуешь. Если ноги подкосятся то баттхерт схлопочешь и жесткую посадку.
Ты лучше присядь когда двачуешь. Если ноги подкосятся то баттхерт схлопочешь и жесткую посадку.
>>42977
Да это моралфаги бомбят, но военные лаборатории их мнением не интересуются, ты правильно заметил.
http://www.phase3g.com/Clone/
>Не этичным считаете клонов клепать?
Да это моралфаги бомбят, но военные лаборатории их мнением не интересуются, ты правильно заметил.
http://www.phase3g.com/Clone/
>>43003
Реально было бы лучшим вариантом. И твоё имя крупными буквами будет в Annual Report! http://www.sens.org/sites/srf.org/files/reports/SENS Research Foundation Annual Report 2018.pdf И моё имя в нём есть, но оно маленькое, ибо нищий и перечислял по 10 баксов.
Реально было бы лучшим вариантом. И твоё имя крупными буквами будет в Annual Report! http://www.sens.org/sites/srf.org/files/reports/SENS Research Foundation Annual Report 2018.pdf И моё имя в нём есть, но оно маленькое, ибо нищий и перечислял по 10 баксов.
Тоже решил как и вы стать биохакером, вчера получил зарплату 15к и решил вложиться в саморазвитие, что годного можно купить на iherb? Пока выбрал комплекс витаминов от optimum nutrition и гиалуроновую кислоту от Natures Way.
>>43020
это больше на фейк похоже, и дата 2005год
это больше на фейк похоже, и дата 2005год
>>43037
А серьезно?
А серьезно?
>>36180 (OP)
Новый протеин может способствовать регенерации сердца после приступа
https://med.news.am/rus/news/18830/noviyiy-protein-mozhet-sposobstvovat-regeneracii-serdca-posle-pristupa.html
Ученые выявили клетки, способные регенерировать весь организм.
Ученые заявили, что научились восстанавливать тело на клеточном уровне.
https://fraza.ua/news/269830-uchenye-zajavili-chto-nauchilis-vosstanavlivat-telo-na-kletochnom-urovne-
ученые отобрали клетки, вырабатывающие белок piwi-1 (маркер стволовых клеток).
Выяснилось, что те делятся на два класса: представители первого вырабатывали много piwi-1,
а клетки второй разновидности — мало. Ученые говорят, что пришли к выводу,
что только в первой группе могут оказаться истинные необласты.
После опытов осталось две разновидности, которые претендовали на плюрипотентность,
их назвали Nb1 и Nb2: они вырабатывали белок TSPAN-1, который относится к тетраспанинам,
они были расположены на мембране клетки.
После этого исследователи выработали антитела, реагирующие на TSPAN-1, после чего опознавали клетки типа Nb2.
Ученые добавили, что молекулы, которые были использованы как маркеры регенерирующих клеток,
вырабатываются в организме человека.
Нейробиологи увидели регенерацию спинного мозга в реальном времени
https://nplus1.ru/news/2018/06/26/regeneration-of-spinal-cord
Микроробота научили перемещать живые клетки внутри тела
https://hi-news.ru/technology/mikrorobota-nauchili-peremeshhat-zhivye-kletki-vnutri-tela.html
Гены червей могут подарить людям долголетие
https://vistanews.ru/science/252352
ридумали умную кожу с возможностью регенерации
https://life.ru/t/технологии/1088203/uchionyie_pridumali_umnuiu_kozhu_s_vozmozhnostiu_rieghienieratsii
Ученые предложили восстанавливать печень с помощью нового механизма
https://mir24.tv/news/16313884/voennye-eksperty-ssha-nazvali-rossiiskie-rakety-hudshim-koshmarom-nato
они создали и предоставили для эксперимента липидные наночастицы с siRNA к бета 1 интегрину,
которые заблокировали экспрессию этого гена в гепатоцитах у мышей.
Открыта новая функция иммунных клеток — регенерация нервов
https://hightech.fm/2017/10/26/nerve-cell-clearing
Биологи открыли гены регенерации
https://hightech.fm/2018/01/26/axolotl-genome
Получен новый биодеградируемый материал для стимуляции роста клеток.
https://3dnews.ru/972370
Опыт ящериц по отращиванию хвоста поможет человеку «заменить» спину
https://mir24.tv/news/16313884/voennye-eksperty-ssha-nazvali-rossiiskie-rakety-hudshim-koshmarom-nato
Новый протеин может способствовать регенерации сердца после приступа
https://med.news.am/rus/news/18830/noviyiy-protein-mozhet-sposobstvovat-regeneracii-serdca-posle-pristupa.html
>Введение после сердечного приступа белка VEGF-C давало рост сети лимфатических сосудов.
>Эти сосуды помогали вывести клеточный мусор и иммунные клетки после того, как те завершили свою основную работу.
>То есть иммунные клетки находились в месте повреждения достаточно долго, чтобы помочь восстановиться сердцу,
>но не слишком долго, чтобы уже запустился механизм разрушения.
>Таким образом, вовремя затормозив работу иммунных клеток, ученые дали возможность сердцу
>восстановить свою способность сокращаться практически полностью.
Ученые выявили клетки, способные регенерировать весь организм.
Ученые заявили, что научились восстанавливать тело на клеточном уровне.
https://fraza.ua/news/269830-uchenye-zajavili-chto-nauchilis-vosstanavlivat-telo-na-kletochnom-urovne-
ученые отобрали клетки, вырабатывающие белок piwi-1 (маркер стволовых клеток).
Выяснилось, что те делятся на два класса: представители первого вырабатывали много piwi-1,
а клетки второй разновидности — мало. Ученые говорят, что пришли к выводу,
что только в первой группе могут оказаться истинные необласты.
После опытов осталось две разновидности, которые претендовали на плюрипотентность,
их назвали Nb1 и Nb2: они вырабатывали белок TSPAN-1, который относится к тетраспанинам,
они были расположены на мембране клетки.
После этого исследователи выработали антитела, реагирующие на TSPAN-1, после чего опознавали клетки типа Nb2.
Ученые добавили, что молекулы, которые были использованы как маркеры регенерирующих клеток,
вырабатываются в организме человека.
Нейробиологи увидели регенерацию спинного мозга в реальном времени
https://nplus1.ru/news/2018/06/26/regeneration-of-spinal-cord
>Исследователи установили механизм, который запускает регенерацию спинного мозга,
>и последовательность этой регенерации, а также конкретный белок, который для этого необходим.
Микроробота научили перемещать живые клетки внутри тела
https://hi-news.ru/technology/mikrorobota-nauchili-peremeshhat-zhivye-kletki-vnutri-tela.html
>на робота нанесен слой титана толщиной 20 нанометров для улучшенной биосовместимости с клетками и организмом,
>а тестовые образцы ботов имеют размер от 70 до 90 микрометров
Гены червей могут подарить людям долголетие
https://vistanews.ru/science/252352
>нашли ген, который способен избавлять людей от старение и возрастных болезней.
ридумали умную кожу с возможностью регенерации
https://life.ru/t/технологии/1088203/uchionyie_pridumali_umnuiu_kozhu_s_vozmozhnostiu_rieghienieratsii
>если её целостность будет нарушена, то стороны пореза стянутся.
>Полное заживление повреждённого участка проходит за полчаса.
Ученые предложили восстанавливать печень с помощью нового механизма
https://mir24.tv/news/16313884/voennye-eksperty-ssha-nazvali-rossiiskie-rakety-hudshim-koshmarom-nato
>Исследователи пояснили, что клетки печени - гепатоциты - способны к регенерации,
>однако на практике она происходит недостаточно быстро.
>Тогда ученые проверили клетки желчных каналов печени – холангиоциты.
>Они провели опыты на мышах, у которых был поврежден этот орган.
>Грызунам отключили гены в гепатоцитах,
они создали и предоставили для эксперимента липидные наночастицы с siRNA к бета 1 интегрину,
которые заблокировали экспрессию этого гена в гепатоцитах у мышей.
>но несмотря на это, печень все равно восстанавливалась.
>Ученые выяснили, что холангиоциты заполняли поврежденные участки органа, тем самым возобновляя функции печени.
>Специалисты предполагают, что регенерация за счет холангиоцитов
>может быть быстрее и в будущем позволить лечить многие заболевания, в частности, цирроз.
Открыта новая функция иммунных клеток — регенерация нервов
https://hightech.fm/2017/10/26/nerve-cell-clearing
>травмированный седалищный нерв мыши вырабатывает в сотни раз больше молекул Cxcl1 и Cxcl2,
>которые прикрепляются к поверхности нейтрофилов и направляют их к «зоне бедствия».
>Прибыв на место, нейтрофилы поглощают остатки клеток и очищают область, позволяя нервам начать регенерацию.
Биологи открыли гены регенерации
https://hightech.fm/2018/01/26/axolotl-genome
>Специалисты Института Макса Планка (Германия) секвенировали геном аксолотля
>гены PAX3, которые считались ранее жизненно необходимыми для развития организма,
>полностью отсутствуют у этих животных, а их функции выполняет родственный ген PAX7.
>благодаря этому открытию ученые смогут найти новые методы заживления ран и восстановления поврежденных тканей у людей
>Недавно ученые смогли определить все гены, которые активируются у миног
>при восстановлении поврежденного спинного мозга.
>Оказывается, эти же гены присутствуют и в организме человека.
Получен новый биодеградируемый материал для стимуляции роста клеток.
https://3dnews.ru/972370
>Исследователи растворили исходные полимеры полигидроксибутират и полианилин,
>и из этого раствора методом электроформования получили гибридный полимер.
>Он состоит из переплетённых волокон исходных материалов.
>Размеры волокон можно варьировать от 300 нанометров до 10 микрометров.
>Материал является хорошим пьезоэлектриком, то есть при механическом воздействии
>он может производить электрический заряд.
>За счёт этого создаётся взаимодействие с зарядом мембраны клетки,
>что, в свою очередь, стимулирует регенерацию тканей.
Опыт ящериц по отращиванию хвоста поможет человеку «заменить» спину
https://mir24.tv/news/16313884/voennye-eksperty-ssha-nazvali-rossiiskie-rakety-hudshim-koshmarom-nato
>спинной мозг гекконов содержит особый вид клеток – радиальную глию, которая предшествует образованию нейронов
>это открытие поможет справляться с повреждениями спинного мозга у людей.
>При травмах у человека образуется рубцовая ткань, которая делает регенерацию невозможной,
>и теперь есть надежда «позаимствовать» животворный процесс у ящериц.
>>36180 (OP)
Новый протеин может способствовать регенерации сердца после приступа
https://med.news.am/rus/news/18830/noviyiy-protein-mozhet-sposobstvovat-regeneracii-serdca-posle-pristupa.html
Ученые выявили клетки, способные регенерировать весь организм.
Ученые заявили, что научились восстанавливать тело на клеточном уровне.
https://fraza.ua/news/269830-uchenye-zajavili-chto-nauchilis-vosstanavlivat-telo-na-kletochnom-urovne-
ученые отобрали клетки, вырабатывающие белок piwi-1 (маркер стволовых клеток).
Выяснилось, что те делятся на два класса: представители первого вырабатывали много piwi-1,
а клетки второй разновидности — мало. Ученые говорят, что пришли к выводу,
что только в первой группе могут оказаться истинные необласты.
После опытов осталось две разновидности, которые претендовали на плюрипотентность,
их назвали Nb1 и Nb2: они вырабатывали белок TSPAN-1, который относится к тетраспанинам,
они были расположены на мембране клетки.
После этого исследователи выработали антитела, реагирующие на TSPAN-1, после чего опознавали клетки типа Nb2.
Ученые добавили, что молекулы, которые были использованы как маркеры регенерирующих клеток,
вырабатываются в организме человека.
Нейробиологи увидели регенерацию спинного мозга в реальном времени
https://nplus1.ru/news/2018/06/26/regeneration-of-spinal-cord
Микроробота научили перемещать живые клетки внутри тела
https://hi-news.ru/technology/mikrorobota-nauchili-peremeshhat-zhivye-kletki-vnutri-tela.html
Гены червей могут подарить людям долголетие
https://vistanews.ru/science/252352
ридумали умную кожу с возможностью регенерации
https://life.ru/t/технологии/1088203/uchionyie_pridumali_umnuiu_kozhu_s_vozmozhnostiu_rieghienieratsii
Ученые предложили восстанавливать печень с помощью нового механизма
https://mir24.tv/news/16313884/voennye-eksperty-ssha-nazvali-rossiiskie-rakety-hudshim-koshmarom-nato
они создали и предоставили для эксперимента липидные наночастицы с siRNA к бета 1 интегрину,
которые заблокировали экспрессию этого гена в гепатоцитах у мышей.
Открыта новая функция иммунных клеток — регенерация нервов
https://hightech.fm/2017/10/26/nerve-cell-clearing
Биологи открыли гены регенерации
https://hightech.fm/2018/01/26/axolotl-genome
Получен новый биодеградируемый материал для стимуляции роста клеток.
https://3dnews.ru/972370
Опыт ящериц по отращиванию хвоста поможет человеку «заменить» спину
https://mir24.tv/news/16313884/voennye-eksperty-ssha-nazvali-rossiiskie-rakety-hudshim-koshmarom-nato
Новый протеин может способствовать регенерации сердца после приступа
https://med.news.am/rus/news/18830/noviyiy-protein-mozhet-sposobstvovat-regeneracii-serdca-posle-pristupa.html
>Введение после сердечного приступа белка VEGF-C давало рост сети лимфатических сосудов.
>Эти сосуды помогали вывести клеточный мусор и иммунные клетки после того, как те завершили свою основную работу.
>То есть иммунные клетки находились в месте повреждения достаточно долго, чтобы помочь восстановиться сердцу,
>но не слишком долго, чтобы уже запустился механизм разрушения.
>Таким образом, вовремя затормозив работу иммунных клеток, ученые дали возможность сердцу
>восстановить свою способность сокращаться практически полностью.
Ученые выявили клетки, способные регенерировать весь организм.
Ученые заявили, что научились восстанавливать тело на клеточном уровне.
https://fraza.ua/news/269830-uchenye-zajavili-chto-nauchilis-vosstanavlivat-telo-na-kletochnom-urovne-
ученые отобрали клетки, вырабатывающие белок piwi-1 (маркер стволовых клеток).
Выяснилось, что те делятся на два класса: представители первого вырабатывали много piwi-1,
а клетки второй разновидности — мало. Ученые говорят, что пришли к выводу,
что только в первой группе могут оказаться истинные необласты.
После опытов осталось две разновидности, которые претендовали на плюрипотентность,
их назвали Nb1 и Nb2: они вырабатывали белок TSPAN-1, который относится к тетраспанинам,
они были расположены на мембране клетки.
После этого исследователи выработали антитела, реагирующие на TSPAN-1, после чего опознавали клетки типа Nb2.
Ученые добавили, что молекулы, которые были использованы как маркеры регенерирующих клеток,
вырабатываются в организме человека.
Нейробиологи увидели регенерацию спинного мозга в реальном времени
https://nplus1.ru/news/2018/06/26/regeneration-of-spinal-cord
>Исследователи установили механизм, который запускает регенерацию спинного мозга,
>и последовательность этой регенерации, а также конкретный белок, который для этого необходим.
Микроробота научили перемещать живые клетки внутри тела
https://hi-news.ru/technology/mikrorobota-nauchili-peremeshhat-zhivye-kletki-vnutri-tela.html
>на робота нанесен слой титана толщиной 20 нанометров для улучшенной биосовместимости с клетками и организмом,
>а тестовые образцы ботов имеют размер от 70 до 90 микрометров
Гены червей могут подарить людям долголетие
https://vistanews.ru/science/252352
>нашли ген, который способен избавлять людей от старение и возрастных болезней.
ридумали умную кожу с возможностью регенерации
https://life.ru/t/технологии/1088203/uchionyie_pridumali_umnuiu_kozhu_s_vozmozhnostiu_rieghienieratsii
>если её целостность будет нарушена, то стороны пореза стянутся.
>Полное заживление повреждённого участка проходит за полчаса.
Ученые предложили восстанавливать печень с помощью нового механизма
https://mir24.tv/news/16313884/voennye-eksperty-ssha-nazvali-rossiiskie-rakety-hudshim-koshmarom-nato
>Исследователи пояснили, что клетки печени - гепатоциты - способны к регенерации,
>однако на практике она происходит недостаточно быстро.
>Тогда ученые проверили клетки желчных каналов печени – холангиоциты.
>Они провели опыты на мышах, у которых был поврежден этот орган.
>Грызунам отключили гены в гепатоцитах,
они создали и предоставили для эксперимента липидные наночастицы с siRNA к бета 1 интегрину,
которые заблокировали экспрессию этого гена в гепатоцитах у мышей.
>но несмотря на это, печень все равно восстанавливалась.
>Ученые выяснили, что холангиоциты заполняли поврежденные участки органа, тем самым возобновляя функции печени.
>Специалисты предполагают, что регенерация за счет холангиоцитов
>может быть быстрее и в будущем позволить лечить многие заболевания, в частности, цирроз.
Открыта новая функция иммунных клеток — регенерация нервов
https://hightech.fm/2017/10/26/nerve-cell-clearing
>травмированный седалищный нерв мыши вырабатывает в сотни раз больше молекул Cxcl1 и Cxcl2,
>которые прикрепляются к поверхности нейтрофилов и направляют их к «зоне бедствия».
>Прибыв на место, нейтрофилы поглощают остатки клеток и очищают область, позволяя нервам начать регенерацию.
Биологи открыли гены регенерации
https://hightech.fm/2018/01/26/axolotl-genome
>Специалисты Института Макса Планка (Германия) секвенировали геном аксолотля
>гены PAX3, которые считались ранее жизненно необходимыми для развития организма,
>полностью отсутствуют у этих животных, а их функции выполняет родственный ген PAX7.
>благодаря этому открытию ученые смогут найти новые методы заживления ран и восстановления поврежденных тканей у людей
>Недавно ученые смогли определить все гены, которые активируются у миног
>при восстановлении поврежденного спинного мозга.
>Оказывается, эти же гены присутствуют и в организме человека.
Получен новый биодеградируемый материал для стимуляции роста клеток.
https://3dnews.ru/972370
>Исследователи растворили исходные полимеры полигидроксибутират и полианилин,
>и из этого раствора методом электроформования получили гибридный полимер.
>Он состоит из переплетённых волокон исходных материалов.
>Размеры волокон можно варьировать от 300 нанометров до 10 микрометров.
>Материал является хорошим пьезоэлектриком, то есть при механическом воздействии
>он может производить электрический заряд.
>За счёт этого создаётся взаимодействие с зарядом мембраны клетки,
>что, в свою очередь, стимулирует регенерацию тканей.
Опыт ящериц по отращиванию хвоста поможет человеку «заменить» спину
https://mir24.tv/news/16313884/voennye-eksperty-ssha-nazvali-rossiiskie-rakety-hudshim-koshmarom-nato
>спинной мозг гекконов содержит особый вид клеток – радиальную глию, которая предшествует образованию нейронов
>это открытие поможет справляться с повреждениями спинного мозга у людей.
>При травмах у человека образуется рубцовая ткань, которая делает регенерацию невозможной,
>и теперь есть надежда «позаимствовать» животворный процесс у ящериц.
>>42194
в коме прерывается.
в коме прерывается.
>>42197
до 90 лет вероятность умереть всё время растёт. после -- останавливается на конкретной отметке.
до 90 лет вероятность умереть всё время растёт. после -- останавливается на конкретной отметке.
>>42705
вилами на воде писано, учёные бюджет осваивают, а журналисты уши развесили.
вилами на воде писано, учёные бюджет осваивают, а журналисты уши развесили.
>>42829
одна из меньших причин.
одна из меньших причин.
>>42915
мы содержании на своих плечах раненых и инвалидов стали людьми.
мы содержании на своих плечах раненых и инвалидов стали людьми.
>>43194
Эта фантастика собирается свою терапию от рака испытывать на людях в конце этого года, там и посмотрим.
Эта фантастика собирается свою терапию от рака испытывать на людях в конце этого года, там и посмотрим.
Кто смотрел фильм обдасти тьмы? Тас мужик принимал вещество НЗТ и становился сверхумным, есть ли что-то подобное в реальной жизни?
>>43217
Героин
Героин
>>43194
Пошёл нахуй! Чувак публикует больше всех на русском языке про омоложение и регенеративную медицину. Причём бесплатно. Пока ваши сраные поехавшие, как климаксичные бабы, Батины блядь стригут бабло на Open Longevity и школе долголетия в Черногории. И не менее сраные "биохакеры" рекламируют новые диеты и бады.
Пошёл нахуй! Чувак публикует больше всех на русском языке про омоложение и регенеративную медицину. Причём бесплатно. Пока ваши сраные поехавшие, как климаксичные бабы, Батины блядь стригут бабло на Open Longevity и школе долголетия в Черногории. И не менее сраные "биохакеры" рекламируют новые диеты и бады.
вы не понимаете что физически невозможно продлевать себе жизнь.
если бы это было возможно, безос, гейтс, брин, пейдж, абрамович и т.п. вкладывали бы в это бабки, необязательно как масс продукт, но хотя бы как минимум для того, чтобы продлевать жизнь себе и близким.
если бы это было возможно, безос, гейтс, брин, пейдж, абрамович и т.п. вкладывали бы в это бабки, необязательно как масс продукт, но хотя бы как минимум для того, чтобы продлевать жизнь себе и близким.
>>43296
Дело в том что все перечисленные тобой люди не в курсе существования SENS. Сообщить им - и будут вкладывать.
Дело в том что все перечисленные тобой люди не в курсе существования SENS. Сообщить им - и будут вкладывать.
>>43298
не говорите им, пусть дохнут
не говорите им, пусть дохнут
>>43296
А откуда ты знаешь, что они не вкладывают? О их жизни ты знаешь только из новостей, которые ими же и одобрены и оплачены. Они уж точно не будут говорить в интервью - да, я вкладываю в своё долголетие и финансирую парочку частных проектов. Тем более если учесть, что технология двойников используется с древних веков, когда императоров подменяли похожими людьми для защиты от покушений, у нас с тобой не может быть гарантии, что стареющий Гейтс, который два раза в год по часу появляется на публике и умрет в 95 лет, это не обученный двойник, пока оригинал омолаживается и делает пластическую операцию изменения лица, чтобы прожить 150-200 лет.
А откуда ты знаешь, что они не вкладывают? О их жизни ты знаешь только из новостей, которые ими же и одобрены и оплачены. Они уж точно не будут говорить в интервью - да, я вкладываю в своё долголетие и финансирую парочку частных проектов. Тем более если учесть, что технология двойников используется с древних веков, когда императоров подменяли похожими людьми для защиты от покушений, у нас с тобой не может быть гарантии, что стареющий Гейтс, который два раза в год по часу появляется на публике и умрет в 95 лет, это не обученный двойник, пока оригинал омолаживается и делает пластическую операцию изменения лица, чтобы прожить 150-200 лет.
Щаз немало миллионеров финансируют омоложение и через свои компании, и через SENS. Виталик Бутерин перечилил в SENS $2.4 млн, Безос к примеру акционер Unity и прочее и прочее. http://www.newyorker.com/magazine/2017/04/03/silicon-valleys-quest-to-live-forever
>>36180 (OP)
Я тут какой-то целебный для мышей, но синтетический, дезатиниб нашёл.
https://ru.narodna-pravda.ua/2018/07/16/najdeno-lekarstvo-kotoroe-ostanavlivayut-starenie-organizma/
В википедии пишется, что это противоопухолевое средство направленного действия,
и там есть структурная формула его молекулы.
Астаксантин — мощное средство против старения.
https://www.pravda.ru/news/science/08-06-2018/1385905-starost-0/
Ученые исследовали превентивные эффекты астаксантина на старение с использованием ускоренной модели.
Какой-то препарат, вызывает что-то похожее на анабиоз.
гипобиотическое состояние (синтетический гипобиоз), подобное зимней спячке медведей или других животных
https://iz.ru/763109/2018-07-04/uchenye-v-rossii-razrabotali-sposobnyi-pogruzit-cheloveka-v-zimniuiu-spiachku-preparat
Что у них там за препарат, так и не понял. В других новостях - та же хуйня. "Препарат" и всё...
Я тут какой-то целебный для мышей, но синтетический, дезатиниб нашёл.
https://ru.narodna-pravda.ua/2018/07/16/najdeno-lekarstvo-kotoroe-ostanavlivayut-starenie-organizma/
>В серии экспериментов 2 препарата кверцетин и дазатиниб давали группе лабораторных животных.
>Выяснилось, что эти препараты как вместе, так и по отедельности
>могут преодолевать старение и увеличивают продолжительность жизни в среднем на 30%.
В википедии пишется, что это противоопухолевое средство направленного действия,
и там есть структурная формула его молекулы.
Астаксантин — мощное средство против старения.
https://www.pravda.ru/news/science/08-06-2018/1385905-starost-0/
Ученые исследовали превентивные эффекты астаксантина на старение с использованием ускоренной модели.
Какой-то препарат, вызывает что-то похожее на анабиоз.
гипобиотическое состояние (синтетический гипобиоз), подобное зимней спячке медведей или других животных
https://iz.ru/763109/2018-07-04/uchenye-v-rossii-razrabotali-sposobnyi-pogruzit-cheloveka-v-zimniuiu-spiachku-preparat
Что у них там за препарат, так и не понял. В других новостях - та же хуйня. "Препарат" и всё...
в России или СНГ проводятся исследования? почему из США не перенести исследования в Россию для экономии?
>>43344
Проще перенести всех заинтересованных ученых из в России в США. Дешевле выйдет.
Проще перенести всех заинтересованных ученых из в России в США. Дешевле выйдет.
>>43344
Проводятся , но оче узкие. Например, https://geektimes.ru/post/298163 По стволовым клеткам и кое-какой рег медицине. Главная причина -- старение как известно иженерная проблема, а биоинженеров у нас нихуя. Их как бы учат -- но по факту они обычные биологи без инженерной жилки. Со многими студентами регулярно говорю -- всем настрать на омоложение. У них на уме геномика, публикации и pure science
Проводятся , но оче узкие. Например, https://geektimes.ru/post/298163 По стволовым клеткам и кое-какой рег медицине. Главная причина -- старение как известно иженерная проблема, а биоинженеров у нас нихуя. Их как бы учат -- но по факту они обычные биологи без инженерной жилки. Со многими студентами регулярно говорю -- всем настрать на омоложение. У них на уме геномика, публикации и pure science
>>43369
Насколько я знаю, у Джошуа Зайнера целый набор для Crispr/Cas9, и это не препарат и не препараты - это скорее целая технология.
И чтобы свести всё это к инъекции, надо для начала - секвенировать геном.
Насколько я знаю, у Джошуа Зайнера целый набор для Crispr/Cas9, и это не препарат и не препараты - это скорее целая технология.
И чтобы свести всё это к инъекции, надо для начала - секвенировать геном.
>>43398
Просто секвенируешь геном, становишься халком и пихаешь себе гены фантастической четвёрки, супермена, бетмена, спайдермена и человека-неведимки.
Потом идёшь к Джошуа Зайнеру и спрашиваешь. Разве он не ответит тебе, при таких раскладах?
Просто секвенируешь геном, становишься халком и пихаешь себе гены фантастической четвёрки, супермена, бетмена, спайдермена и человека-неведимки.
Потом идёшь к Джошуа Зайнеру и спрашиваешь. Разве он не ответит тебе, при таких раскладах?
54 Кб, 640x451Oisin на недавней презентации выложили график идущего испытания их генных терапий на мышах.
Красная полоска - контрольная группа, зеленая и синяя - одна терапия, черная - две сразу.
Красная полоска - контрольная группа, зеленая и синяя - одна терапия, черная - две сразу.
https://www.youtube.com/watch?v=W6HyNk5Duvk
Первое видео с конференции Ending Age-Related Disease.
Первое видео с конференции Ending Age-Related Disease.
![02.MinION[1].png](https://2ch.hk//sci/src/436180/15320150436850.png)
213 Кб, 1000x622>>43446
Погугли USB-секвенатор.
И на тебе ещё вот это почитай:
https://blog.mednote.life/articles/biokhaking-mozhno-li-perekhvatit-iniciativu-u-prirody
там, у них, какой-то полноценный амплификатор для ПЦР с открытым кодом.
Погугли USB-секвенатор.
И на тебе ещё вот это почитай:
https://blog.mednote.life/articles/biokhaking-mozhno-li-perekhvatit-iniciativu-u-prirody
там, у них, какой-то полноценный амплификатор для ПЦР с открытым кодом.
>>43504
Сударь, проследуйте в /re/.
Сударь, проследуйте в /re/.
>>36180 (OP)
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Я понимаю, вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не UFOLife45 и даже не CRISPR/Cas9. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Я понимаю, вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не UFOLife45 и даже не CRISPR/Cas9. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>43555
хуита
хуита
>>43653 (Del)
Поясни за первую пикчу
Поясни за первую пикчу
>>43687
И синтезаторам протеинов и их пожирателям.
И синтезаторам протеинов и их пожирателям.
![baby3092375atransNvBQzQNjv4BqqVzuuqpFlyLIwiB6NTmJwfSVWeZvEN[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436180/15322876774690.jpg)
Китайцы похоже нашли лекарство от AD.
Им бы еще результаты тестирования опубликовать, и можно праздник устраивать.
http://www.chinadaily.com.cn/a/201807/18/WS5b4ef2a8a310796df4df73dd.html
Им бы еще результаты тестирования опубликовать, и можно праздник устраивать.
http://www.chinadaily.com.cn/a/201807/18/WS5b4ef2a8a310796df4df73dd.html
>>43721
Подумалось мне, что они научились ращеплять гиперфосфорилированный тау-белок
из которого образуются нейрофибриллярные клубки, при болезни Альцгеймера...
А там про amyloid-β peptide... Ну, в предыдущем треде http://arhivach.cf/thread/339467/
его вроде-бы при помощи DMAE ращепляли,
однако это ихнее вещество GV-971 стоило бы тоже протестировать на эффективность.
P.S.: Ой, не, DMAE на липофусцин действует, а бета-амилоид по странице поиском гляньте, там есть ещё некие вещества.
И обобщить бы это всё уже, в шапку до переката, в виде короткого контента в ОП-пост: "проблема(причина) -> решение(молекула)"
Подумалось мне, что они научились ращеплять гиперфосфорилированный тау-белок
из которого образуются нейрофибриллярные клубки, при болезни Альцгеймера...
А там про amyloid-β peptide... Ну, в предыдущем треде http://arhivach.cf/thread/339467/
его вроде-бы при помощи DMAE ращепляли,
однако это ихнее вещество GV-971 стоило бы тоже протестировать на эффективность.
P.S.: Ой, не, DMAE на липофусцин действует, а бета-амилоид по странице поиском гляньте, там есть ещё некие вещества.
И обобщить бы это всё уже, в шапку до переката, в виде короткого контента в ОП-пост: "проблема(причина) -> решение(молекула)"
>>43725
Как бы программу "проблема -> решение" запилили в SENS ещё в 2004. http://www.sens.org/research/introduction-to-sens-research
Как бы программу "проблема -> решение" запилили в SENS ещё в 2004. http://www.sens.org/research/introduction-to-sens-research
38 Кб, 793x111>>43704
В голос с этого коммента. Военные уже полвека пытаются вывести универсальных солдат, они мимо такой возможности точно не пройдут. И две другие группы не сильно лучше. Остается надеяться что ученые будут на без-сознательных телах новые лекарства вместо оружия испытывать.
В голос с этого коммента. Военные уже полвека пытаются вывести универсальных солдат, они мимо такой возможности точно не пройдут. И две другие группы не сильно лучше. Остается надеяться что ученые будут на без-сознательных телах новые лекарства вместо оружия испытывать.
>>43653 (Del)
присоединился
присоединился
>>43731 (Del)
А как узнать как они работают?
А как узнать как они работают?
>>43732
Я имел в виду, при следующем перекате - тут обобщить,
всё то новьё из открытий, что недавно открыли и постят.
Список проблем и решений вроде:
1. "болит липофусцин" -> Дмае;
2. "кашляет амилоид" -> к китайцам;
3. "ухватил маразм " -> см. п. 2, и ищи как чем гиперфосфорилированный тау-белок растворять...
Алсо, отнеси вот такую молекулу своему врачу.
еtc...
Ну, для рандомного мимо-имморталиста, лол.
Я имел в виду, при следующем перекате - тут обобщить,
всё то новьё из открытий, что недавно открыли и постят.
Список проблем и решений вроде:
1. "болит липофусцин" -> Дмае;
2. "кашляет амилоид" -> к китайцам;
3. "ухватил маразм " -> см. п. 2, и ищи как чем гиперфосфорилированный тау-белок растворять...
Алсо, отнеси вот такую молекулу своему врачу.
еtc...
Ну, для рандомного мимо-имморталиста, лол.
>>43741
Пока ещё не выбрал, но смотрю таки в сторону белкового коктейля из нуклеотидов
с нанороботами, программируемой материей и молекулярными компьютерами.
>препараты
Пока ещё не выбрал, но смотрю таки в сторону белкового коктейля из нуклеотидов
с нанороботами, программируемой материей и молекулярными компьютерами.
>>43746 (Del)
Нашли на что размениваться, на волне пампов...
А потом танки ржавеют, ядерные заряды на АЭС палят, бункеры растаскивают на металлалом,
а печатные станки на эту стародревную хуету - даже в кредит не дают.
Порваткам даже приходится применять порой своё старьё, лишь бы чтоб не списывать.
Типа ещё нужное на пару месяцов.
Нашли на что размениваться, на волне пампов...
А потом танки ржавеют, ядерные заряды на АЭС палят, бункеры растаскивают на металлалом,
а печатные станки на эту стародревную хуету - даже в кредит не дают.
Порваткам даже приходится применять порой своё старьё, лишь бы чтоб не списывать.
Типа ещё нужное на пару месяцов.
>>43496
я пил, прекратил. помоему, пустышка очередная. помоему, какой то прекурсор ацетилхолина, емнип. ну и что. если хочешь мембраны иметь молодые так не используй их. любой рыбий жир, средняя физ нагрузка обладает эффективностью более понятной, чем это.
>dmae
я пил, прекратил. помоему, пустышка очередная. помоему, какой то прекурсор ацетилхолина, емнип. ну и что. если хочешь мембраны иметь молодые так не используй их. любой рыбий жир, средняя физ нагрузка обладает эффективностью более понятной, чем это.
>>43469
Ты вообще понимаешь, что для днк исследования используют огронмые механизмы размером с пол комнаты, работающие по пол дня?
Ты вообще понимаешь, что для днк исследования используют огронмые механизмы размером с пол комнаты, работающие по пол дня?
>>43750
Связись с админами белковых гридов rosetta@home, GPUGRID,
и узнай для чего они третичную структуру белков сворачивают на компах,
какие реакции моделируют,
как это позволяет при помощи ИИ правильные диагнозы ставить,
и синтезировать генетический материал для РНК-терапий всяких.
В общем случае, добровольные вычисления обучают системы безошибочному функционированию.
Каждый MIPS приложенный там - это вклад, и он более осмысленный,
нежели бессмысленная работа на вычисление хешей, майнерами.
Связись с админами белковых гридов rosetta@home, GPUGRID,
и узнай для чего они третичную структуру белков сворачивают на компах,
какие реакции моделируют,
как это позволяет при помощи ИИ правильные диагнозы ставить,
и синтезировать генетический материал для РНК-терапий всяких.
В общем случае, добровольные вычисления обучают системы безошибочному функционированию.
Каждый MIPS приложенный там - это вклад, и он более осмысленный,
нежели бессмысленная работа на вычисление хешей, майнерами.
>>43813
Орби прав, надо что-то делать с формулировками. Разбивать на уровне ВОЗ термин старение на десяток повреждений - и использовать название той группы которая имеется в виду - в данном случае укорочение теломер. Иначе у необразованной аудитории появляется впечатление что все старение целиком защищает от рака, хотя это не имеет никакого отношения к реальности.
>старость — это защитный механизм от развития опухолей
Орби прав, надо что-то делать с формулировками. Разбивать на уровне ВОЗ термин старение на десяток повреждений - и использовать название той группы которая имеется в виду - в данном случае укорочение теломер. Иначе у необразованной аудитории появляется впечатление что все старение целиком защищает от рака, хотя это не имеет никакого отношения к реальности.
>>43409
Только мышей там маловато. По 10 в группе, а терапия и вовсе сработала только на половине - на самцах
Только мышей там маловато. По 10 в группе, а терапия и вовсе сработала только на половине - на самцах
>>43745 (Del)
Днк это кровь?
Днк это кровь?
>>43950
Что там?
Что там?
Обоссывайте
http://www.nanonewsnet.ru/news/2018/starenie-kletok-obratili-vspyat
Кстати, когда перекат?
http://www.nanonewsnet.ru/news/2018/starenie-kletok-obratili-vspyat
Кстати, когда перекат?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.