Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FranklandEdward1894.jpg33 Кб, 303x423
Химии тред №10 453981 В конец треда | Веб
Продолжаем беседы о химии.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
2 453988
Ворвусь в трендж с вопросом.
Реально ли выучить химию дома, без всяких вузов и прочих учебных заведений? Так, для общего развития и просто потому что всегда было интересно, но не хотелось связывать с этим свою жизнь. Разные люди расходятся во мнениях, что скажет анон?
3 453990
>>53988

>Есть интернет


>Задавать этот вопрос


>Реально ли выучить химию дома, без всяких вузов и прочих учебных заведений?


Тебе к сожалению нет, без шансов.
1543581702636.jpg169 Кб, 807x1080
4 453991
олимпудка 10 класса
5 454002
>>53988
немногое возможно вообще выучить; а учение - свет (не "выучивание")

объясните; я знал в школе химию на 1, но что-то вроде 3 у меня в четверти стояло; КАК такое возможно?

все химички - психопатки, или только наша?

* вообще химия - очень сложный предмет, который, я считаю, нельзя преподавать детям в школе; но его преподают тем не менее, по так сказать "урезанной версии", суть которой невозможно (и якобы не нужно) понять; а, не поняв суть, нельзя ведь освоить и всю надстройку над ней... но методистам похуй, и так зайти должно, да не заходит
6 454003
>>53990
Ладно, раз тебя головой в детстве уронили и ты не видишь дальше своего носа, я поясню.
Химия, как сугубо естественнонаучный предмет состоит из теории и практики. Возможности изучения теории ограничиваются просто желанием впихнуть всю эту херню себе в голову.
Однако, возможности проведения практики ограничены куда сильнее. Рандомхую неоткуда взять кучи разных реактивов, а также сложного оборудования, которое есть только в лабах. Собственно, вот тут мнения людей и расходятся: одни говорят, что и по теории норм, а другие утверждают, что без практики ты хуй, а не химик ни разу.
Собственно где-то вот тут я и хотел послушать размышления анонов.
DSCPDC0003BURST20181123182202918COVER — копия.JPG977 Кб, 1920x1080
7 454006
>>53988
90% областей химии - это прежде всего эксперимент, а уже потом все остальное.
8 454008
>>54006
а закономерность выводить не надо?
9 454009
>>54006
А можешь чтог нубишь сделавть?
10 454015
Как идет реакция этерификации по двухатомным спиртам?
У меня есть цепочка реакций: бутан —› (+Br2 на свету) А —› Б —› В, Г —› Д (где Д — сложный эфир из 8 атомов углерода (С)). То есть я из бутана получил 2-бромбутан, из него получил бутен-2, потом бутен-2 жестко окислил, получив уксусную кислоту, далее я должен мягко окислить бутен-2, чтобы получить бутандиол, который при взаимодействии с уксусной кислотой даст сложный эфир из 8 атомов углерода. Как идет реакция с бутандиолом и уксусной кислотой? Если я просто провожу гидратацию бутена-2, то получаю бутанол, который, взаимодействуя с уксусной кислотой, дает сложный эфир, но в нем получает 6 атомов углерода, а не 8.
11 454016
>>54002
Химию я в школе не знал совершенно, даже элементарных вещей.
Но получал одни пятерки.
12 454017
>>54015

> бутен-2 жестко окислил, получив уксусную кислоту



Бедный бутен, если от него оторвали аж 2 атома углерода.
Я не знаю, чем ты там окисляешь (фтором?), но даже окисляя бета-пиколин перманганатом, мы получали никотиновую кислоту, а не расхерачивали C-C-связи.
13 454018
>>54017
Жесткое окисление алкенов (перманганатом калия в кислой среде) происходит в разрывом двойной связи, поскольку строение молекулы бутена-2 относительно двойной связи симметричное, у нас получается две молекулы уксусной кислоты. Связь-то разорвалась. Вот твой бутен-2 разделился на две уксусные кислоты.
14 454019
>>54017
>>54018
Идет разрыв не С-С, а С=С.
15 454020
Так, а почему бы не сделать из бутана масляный альдегид, заместить оба альфа-водорода защитными группами, провести реакцию Канниццаро, а из продуктов ёбнуть сложный эфир на 8 С-атомов.
16 454021
>>54020
У меня химия сейчас школьного уровня, я к экзамену готовлюсь, не слышал о такой реакции (Канниццаро), мне репетитор сказала так получить (строго по цепочке), а я туплю. (мне есть 18 уже)
17 454022
>>54020
Суть в том, чтобы (как я понял) соединить уксусную кислоту и бутандиол, такое возможно вообще?
18 454023
>>54022
В теории, да.
19 454025
>>54023
И как написать эту реакцию? Я не знаю.
noname01-1[1].jpg24 Кб, 1654x2339
20 454026
>>54025
Блядь, как же я ненавижу эту программу, я ебал.
Вот так я себе эту реакцию представляю.
21 454027
>>54026
А разве это является сложным эфиром?
22 454028
>>54027
Тут ведь два карбонила
23 454029
>>54027
Лол.
24 454030
>>54029
Да я нуб, я только к егэ готовлюсь же. Ты не мог бы написать эту р-цию в молекулярном виде, пожалуйста?
25 454031
>>54030
Тебе не рано еще такие реакции писать? Разберись с молекулярным видом сначала.
26 454032
>>54031
Ладно, все равно спасибо.
27 454033
>>54027
Ну, из диола и двух молекул кислоты, получится две группы сложных эфира в одной молекуле.
image.png1010 Кб, 1280x818
28 454039
>>54026
Поскольку бутен-2 был, то бутандиол получился с -ОН- группами посередине (у 2 и 3 углерода), тогда присоединение пошло так, да? Это же правильно?
11.gif3 Кб, 558x98
29 454042
>>54039
Да, только стрелочку в обе стороны напиши.
30 454043
>>54042
Верно, спасибо
31 454049
>>54008
А как, по-твоему, ее выводят? На основании экспериментальных данных.
fermat.png433 Кб, 747x900
32 454055
>>53988
>>53990
Пьер Ферма освоил математику самостоятельно; вполне удачно получилось.
33 454059
>>54055
Во-первых, он жил в те времена, когда один человек был в состоянии освоить вообще все естественные науки.
Во-вторых, для освоения математики не нужно ничего, кроме карандаша и бумаги.
34 454062
>>53991
Интересно, откуда они такую плотность аммиака во второй задаче взяли? Специально неправильную написали, чтобы ответ сложнее гуглился?
35 454067
>>54049
Ну в 21 веке уже с этим иначе дела обстоят.
36 454068
>>54062
???

0,759x22.4=17
37 454070
Анончики, у меня регион через полтора месяца, десятый класс. Сколько по вашему опыту нужно ботать, чтобы пройти на закл? Сейчас выходит около 20 часов в неделю (теор по орг и неорг + задачи).
38 454074
>>54070
Сложно сказать как оно от времени зависит. Так как на эффективность этого времени влияют и твои способности, и просто уровень твоего интереса. Полчаса с интересом почитать книгу, может быть полезнее.
39 454076
>>54068
двачую адеквата
40 454078
>>54074
Ну поэтому я и спросил про личный опыт.

>твои способности


Победитель муниципального
41 454079
>>54020

>Так, а почему бы не сделать из бутана масляный альдегид



Как ты сделаешь это в одну стадию?

>>54015

>Если я просто провожу гидратацию бутена-2, то получаю бутанол, который, взаимодействуя с уксусной кислотой, дает сложный эфир, но в нем получает 6 атомов углерода, а не 8.



Диолы получают действием OsO4 (или марганцовки) на алкены.

>>54039
Кстати, напомните, какие гликоли изомеризуются под действием кислот? Только третичные?
42 454080
>>54078

>твои способности


>Победитель муниципального


Не показатель. Может у тебя препода нет.

А какой личный опыт. 16-24 часа в неделю с преподом к олимпиадам готовился, еще дома дофига. Но я готовился на самый высокий уровень.
43 454082
>>54080
Пока препода нет. Но с нового года перехожу в другую школу. Они каждый или почти каждый год призеров всероса выпускают. Проблема в том, что регион 15ого января и у меня времени не так много будет.
44 454085
>>54079

> Как ты сделаешь это в одну стадию?



http://chem21.info/page/212186217052168231105009075116243143172171081083/
45 454087
>>54079

> Диолы получают действием OsO4 (или марганцовки) на алкены.



Только если у тебя сверхбогатая лаба, чтобы использовать оксид осмия (8) не в катализаторных масштабах (прямо сейчас 1 грамм стоит у Сигмы 260 евро). Обычно этот оксид используется как катализатор, а в расход пускается N-Оксид N-метилморфолина.

Тем более нахуя использовать ядовитый оксид осмия, если тебе даже не нужен цис-диол?
46 454093
>>54087

>Только если у тебя сверхбогатая лаба, чтобы использовать оксид осмия (8) не в катализаторных масштабах (прямо сейчас 1 грамм стоит у Сигмы 260 евро). Обычно этот оксид используется как катализатор, а в расход пускается N-Оксид N-метилморфолина.



Речь идёт о школьной задаче. Разумеется, в лабораторной практике используется каталитический вариант.

>>54082

>Пока препода нет. Но с нового года перехожу в другую школу. Они каждый или почти каждый год призеров всероса выпускают.



Чисто из любопытства, что это за школа?
47 454094
>>54093
Гимназия 19, Курган
48 454100
>>54067
И как же?
>>54068
У аммиака другая плотность при н.у. На решение задачи это не влияет, но все же.
49 454101
>>54070
Сейчас что, не осталось внутривузовских олимпиад, типа того же "Ломоносова"? В свое время я забил хуй на "обычные" олимпиады из-за хуевого соотношения "проебанное время/результат" и, став призером "Ломоносова" по химии и математике (на подготовку потратил месяца 4), по факту добился того же результата, что и призеры Всероса - зачисления на один из факультетов МГУ без экзаменов.
На обычных школьных олимпиадах слишком высокая конкуренция и мерзкая "практическая часть", успех которой во многом зависит от наличия связей с составителями, кек.
50 454102
>>54101
Ну так писать то можно всё без исключения, было б желание.
51 454103
>>54102
Вопрос в том, где ROI (return on investment) выше.
52 454132
>>54101

>успех которой во многом зависит от наличия связей с составителями, кек


Дурачье ты.

мимо-составитель
53 454136
>>54103
За призера всероса дают 150к. Ну и 100 баллов не то же самое что и поступление без экзаменов (Если Ломоносов реально дает поступление, то МГУ тупит, это даже не олимпиада, уровень задач даже до области не дотягивает). Это уже не говоря о том, что Ломоносов и ПВГ грешат тем, что составители за шекели до олимпиад готовят школьников за деньги к этим олимпиадам, и чуть ли не сливают им задачи перед турами. На всеросе такого беспредела никогда не было. А до закл. этапа. конкуренция не играет роли, так как существует проходной балл, и поехать на закл. могут хоть все участники.
Плюс, поступая после олимпиудок не в мед, а на хим. направления, у тебя уже будет дофига знаний из ВУЗа и ты просто получишь кучу свободного времени.

Но вообще для медиков конечно ROI у внутривузовых выше. Да и на них призеры всероса не появляются, а если и появятся, скорее всего будут выгнаны при регистрации.
54 454157
>>54100

>У аммиака другая плотность при н.у. На решение задачи это не влияет, но все же.


Это муниципал. Поэтому не хотели путать бедных школьников.
На заключительном дали бы реальную, еще бы и спросили, почему мол она так сильно меньше. Может концентрацию димеров попросили бы посчитать.
55 454168
Бамп из прошлого треда

Как влияет на свойства диоксида кремния его "гидротация"?
SiO2=>H2SiO3
А в частности на его (микро)твёрдость?

Почему вы меня игнорите((
Вроде ж простой вопрос, не может быть чтобы никто не знал.

Хочу понять неужели реально почти все производители зубных паст ебаные пидарасы, и пользуясь ими ты понемногу стачиваешь себе эмаль.
56 454172
В типичном сферическом в вакууме кирпиче гашиша ТГК находится в уже декарбоксилированном состоянии или декарбоксилируется во время нагревания?
Если оно там не декарбоксилировано - много ли смысла принимать вещество перорально вместо того, чтобы курить? Может ли при температуре тела или под воздействием желудочного сока/щелочной среды разных участков кишечника произойти декарбоксилирование?
Спосибо.
57 454176
>>54103
А есть разница, к чему готовиться? Когда я учился (и, к сожалению, особо не преуспел), олимпиады делились на две группы: в одной были задачи, подобные тем, с которыми я впоследствии столкнулся на вступительных экзаменах ("Ломоносов", "Шаг в будущее", очный тур "Покори Воробьёвы горы", олимпиада РХТУ), в другой задачи были нетривиальны (очный тур "Покори Воробьёвы горы", Московская городская олимпиада школьников и, кажется, питерская городская олимпиада школьников, проходившая заочно).
58 454184
>>54157

>На заключительном дали бы реальную, еще бы и спросили, почему мол она так сильно меньше. Может концентрацию димеров попросили бы посчитать.



а какая реальная? и почему она отличается? что значит "концентрация димеров"? простите, я знаю, что есть гугол, но мне понятнее человеческими словами
хз, как я вообще прошла первый этап
59 454264
Есть ли что-то общее между запахами земли, подвалов, некоторых подъездов (не моча), хлорки (возможно)? С химической точки зрения...
60 454265
>>54264
Радон?
61 454304
>>453369
А если под слоем жидкости хранить его, он не опасен? И, вообще, насколько актуальны эти слова для результата простого осаждения botulотоксина соляным раствором? Он действительно будет неебаться каким концентрированным в осадке? Промышленным способом там ещё бактериальные клетки кислотой растворяют, потом в буфере очищают и т. д.
14931223387090.webm7,9 Мб, webm,
320x240, 2:44
62 454308
>>54304
Сразу вдогонку второй вопрос: в справочной литературе обычно указывается, что botulотоксин нестоек, существует от нескольких часов до нескольких дней. А как тогда он сохраняется в консервах? Как законсервировать его, чтобы он не разрушился за несколько дней?
63 454309
Есть открытая пачка глутамата натрия, которой лет 10 или больше. Лучше выбросить или ничего, скорей всего, не случилось?
64 454325
>>54309
Если сухой, то, скорее всего, ничего.
65 454329
>>53981 (OP)
Сап химач
Будет ли перекись водорода реагировать с поваренной солью и с содой?
66 454330
>>54329
А какую ты реакцию ожидаешь? Нет не будет.
67 454332
Как нормально освоить получение закиси азота? Без нагревания селитры и прочих подъебов?
68 454335
>>54332
Азотная кислота и сульфаминовая кислота. Чистый N2O
70 454355
>>54330
Я нашёл это как способ повышения концентрации перекиси, мол если смешать раствор с солью то соленая вода отслоится и будет снизу, а перекись сверху. Тут спросил, мало ли что, не ебанет ли.

Алсо, как вообще получают c4n2? Википедия молчит насчет этого вообще
71 454365
>>54355

>c4n2


> Dicyanoacetylene can be prepared by passing nitrogen gas over a sample of graphite heated to temperatures between 2673 and 3000 K

72 454389
>>54365
Получается, что это можно провернуть в домашних условиях?
Купить азот и графит не проблема. Нагреть графит до нужной температуры можно просто подведя больше напряжение
73 454396
>>54389
Я, конечно, буду рад, если здешние недохимики передохнут, но должен заметить, что получать дома дициан и дицианоацетилен - так себе идея.
74 454435
Анон, как образуются жидкие и твердые состояния благородных газов? Какими связями атомы соединяются?
75 454437
>>54396

> но должен заметить, что получать дома дициан и дицианоацетилен - так себе идея.


А что может пойти не так? Процесс нужно проводить в вакууме или в аргоне ну и всего-то сложностей
image.png62 Кб, 706x346
76 454438
>>53981 (OP)
Как это сделать?
77 454439
>>54438
модер потри пост
78 454444
>>54439
Себя потри, верун
79 454445
>>54438
Это же задача средней школы. Ты не должен ничего знать, всё, что тебе нужно, уже дано в условии. Ты просто должен посчитать коэффициент, связывающий длину волны и энергию, посмотреть, в каком интервале находится энергия видимого излучения, поскольку диапазон длин волн тебе дан, и выбрать молекулы с подходящими энергиями связи.

>>54435
Дисперсионные взаимодействия.
80 454469
>>54445

>Дисперсионные взаимодействия.


Мда, охуенно пояснил, все равно пришлось гуглить.
OmskBird-awesome.png35 Кб, 800x793
81 454470
>>54438

>Свет с длиной волны 1 см имеет энергию 12.0 Дж/моль



Представил себе моль фотонов и проиграл.
82 454471
>>54469

>Мда, охуенно пояснил


Тред с такими пояснениями в /un
83 454472
>>54445
Кстати раз там вандер-вальсовое взаимодействие, получается что в твердом состоянии эти вещества очень хрупкие?
84 454477
>>53981 (OP)
Можно ли как-нибудь вывести клопов без применения совсем ядерной химии вроде карбофоса?
85 454484
>>54168
Бамп
Неужели химики не знают свойств своих соединений?
86 454530
>>54184

>что значит "концентрация димеров"?



Это же школьная программа. По уравнению Менделеева-Клапейрона плотность идеального газа прямо пропорциональна его молекулярной массе. Если вещество образует в газовой фазе ассоциаты (пример - карбоновые кислоты), то плотность его паров возрастёт.
87 454534
>>54484
Ну там типа воды в рот набрал или коньяк и бах и зубов нет, Шура полная) короче, водород там фтор бац и туда на молекулу, это самое. Ну как ученый говорю) Я просто уважаемый профессор всех химий, и ученый)
88 454536
>>54534
Так а твёрдость-то какая? ЕБАТЬ КАК ТВЁРДО, ОТВЕЧАЮ)))
?
89 454537
>>54536
>>54536
да не калега, мы учёные не мастеримся) там типа это, твердость 100 паскалей на единицу массы, то есть много короче. но там если вода жесткая реакторная вода тяжелая да дейтерий тритий там протий есть такое, факт, калега, то зубы уже все в осадок зубной выпадают) ну там щетка свинцовая нужна, калега)
.png2 Кб, 276x203
90 454539
Проясните про это соединение.
Почему-то не могу найти по нему информацию, оно вообще может существовать?
91 454541
>>54539
Что пояснить, я ученый) калега) Эта метанимин называется) Он же метиленамин
image.png247 Кб, 764x292
92 454559
Здравствуйте, господа учОные. Можете решить?
93 454560
>>54559
Зарепортил за экстремизм
94 454561
>>54560
Лучше бы помог.
95 454563
>>54559
НУ ПАМАГИТЕ, Я СПАТЬ ХАЧУ, НАДА РЕШИТЬ.
96 454564
>>54561
TNT это не шутки
97 454565
>>54564
УМОЛЯЮ
99 454574
>>54567
Мы учили, что добиться тройной связи путём реакции элиминирования можно только амидом натрия в растворе жидкого аммиака.
Очень сомневаюсь, что того же результата можно добиться шелочью.
100 454577
>>54574

>Мы учили, что добиться тройной связи путём реакции элиминирования можно только амидом натрия в растворе жидкого аммиака.


>Очень сомневаюсь, что того же результата можно добиться шелочью.


Можно. Расплавленной щелочью. Да и просто покипятить со спиртовой щелочью можно, но медленно. https://www.youtube.com/watch?v=P4FdbhWzvBE
101 454578
>>54577

Огромное спасибо, очень интересно. В видосе чувак ссылается на органикум, а я его как раз дрочу (оттуда же я и взял амид натрия). Наверняка где-то прозевал момент с щёлочью.
102 454650
>>54559
Во второй цепочке в первой реакции им не помешала бы приписочка про высокое давление. Я сперва подохуел с такого СДВАИВАНИЯ.
>>54577
Неплохой выход получился, кстати. Обычно подобные реакции элиминирования - это гроб-кладбище. Только в промышленности и использовать.
103 454660
Можно ли из карбоновой кислоты/кетона в одну стадию получить алкан?
104 454663
Люди, хочу выучить химию, но мне не разрешают и не получается. Пишу вам из далекой страны, которую сложно найти на карте.
105 454664
>>54663
Ммне кажется, что обязательно нужна практика и коллектив и уже решив эти проблемы, переходить к литературе, которая легко гуглится или же просто по кускам кусочкам есть
106 454665
>>54664
А где мне найти коллектив? Школу я уже закончил, математику не знаю. И вообще не самый сусный.
108 454667
>>54660
А чего это такое?
109 454668
Пилите что-нибудь классное.
110 454669
>>54665
Хз он ищется по городу по сайтам по тусовкам по курсам по универам много где
Чтоб прям математика.. не знаю, вроде бы нет, вначале точно нет, но тоже непонятно спрашиваешь и хуякс опа уже более-менеее
111 454690
>>54667
Заочка лома, задачу не могу решить
Сохраненное изображение 2018-12-1220-38-32.807.jpg81 Кб, 790x151
112 454691
>>54666
Тут же так с метилпропаном нихуя не получится, да?
113 454703
Есть добрые химики, готовые мне решить 2 задания из типовика за символическую плату в ~300р?
Химия 1-го курса не хим.вуза, ничего сложного
@Hmmdmm
115 454717
>>54437
Бамп вопросу
116 454723
>>54708
Отправил половину решения - только молекулярные формулы. Ну похуй, на закл все равно пройду.
117 454733
>>54717
Придется изъебываться с материалом для вакуумной линии, обычная посуда такие температуры не выдержит. Можно, конечно, получить дицианоацетилен разложением других соединений, там более разумные температуры.
Алсо, много ли доморощенных химиков хоть раз в инертной атмосфере работали?
118 454735
>>54733

>дицианоацетилен разложением других соединений


Неужели нельзя просто ацетелинид с хлорцианом бахнуть? Условия только наверное очень сложно подобрать.
119 454814
>>54735

>ацетелинид с хлорцианом бахнуть


да я ебанусь доставать такое. А графит и азот купить как нехуй делать
120 454836
Как сделать что-нибудь прикольное.
121 454856
>>54814

>да я ебанусь доставать такое. А графит и азот купить как нехуй делать


Ты, блядь, не поверишь! Из того, что ебанешься доставать, легко сделать что-то интересное. А из говна и палок угля и азота ты заебешься что-то получать даже в лабе, не говоря уж о домашних условиях. Мир не справедлив, сука.
122 454872
Мимонехимик

Есть вопрос. Вот в физике например теории часто возникают "на коленке", т. е. из постулатов и математического языка рождаются следствия, которые можно проверить экспериментом. А в химии такое есть?
123 454875
>>54872

>А в химии такое есть?


Ну учитывая что химия это подраздел физики, можешь догадаться.
Посмотри например как Оганов соединения, которые устойчивы под высоким давлением, сначала посчитал на компе, а потом экспериментом доказал их существование.
124 454938
Соли карбоновых кислот горят?
125 454940
>>54938

>Соли карбоновых кислот горят?


Возьми кусок мыла и проверь.Желательно, хозяйственного, в нем добавок меньше.
126 454941
>>54872

>Есть вопрос. Вот в физике например теории часто возникают "на коленке", т. е. из постулатов и математического языка рождаются следствия, которые можно проверить экспериментом. А в химии такое есть?


Квантовая химия вся такая.
127 454943
>>54941
В чем отличие от квантовой физики от квантовой химии?
128 454944
>>54943
Квантовая химия применяет квантовую физику к расчетам строймола/стройвеща, свойств и реакционной способности веществ.
129 454952
Анончики, вот такой ламповый раздел, на вопросы отвечаете, помогаете, где давно бы нахуй послали.
Аж на слезу пробило, спасибо вам.
130 454979
>>54872
Есть, но чаще бывает наоборот.
131 455082
>>53981 (OP)
Как не завалить прак, если пипетку держал раза 3 от силы? Это ботается по учебнику?
132 455110
Как сделать раствор из тяжелых метоалов.
133 455111
>>55110
Ненадо, непей...
134 455117
>>55082
Какая практика? Препаративная (синтез) или аналитика? Универ (курс?) или школа/колледж?
>>55110
Нагреть. Много нагреть.
135 455122
>>55111
>>55117
Просто у меня идея появилась как нарастить нейроны методом повреждения мозга.
136 455126
>>55117
Регион.
137 455144
>>55126
А что там делать-то? Титрировать, готовить?
138 455167
>>55122

>нарастить нейроны методом умерщвления нейронов


а ну-ка расскажи
139 455174
>>55167
Ну смотри они вроде как провреждат мозг и в этот момент я бууд наборот заниматся и как бы он станет большее.
140 455179
Анончики, как находить рН в растворе соли/ нескольких солей? Где можно почитать про это?
141 455181
>>55179
Я по старой памяти посоветую задачник по аналитике Дохеровой/Похеровой Дороховой/Прохоровой. Там с примерами.
142 455182
>>55181
А по качественному анализу надо что то к олимпиадкам читать или неорганикой можно обойтись?
143 455183
>>55182
Сложно сказать. Но вообще там почти ничего нет такого.
144 455184
>>55183
Спасибо :3
145 455185
>>55174
от того, что мозг повреждается, он становится только меньше.
146 455186
>>55185
Чтоб потом наращивать мозг как мышцы.
147 455187
>>55185
Понял?
148 455197
>>55186

>как мышцы


Так для этого нужны микроразрывы. Ну или на крайняк микронадрезы.
Попробуй спицей через нос.
149 455201
>>55186
если серьезно, то интеллект определяется генами, и в небольшой степени, окружением и совсем немного образованием.
В любом случае, если тебе больше трех лет от рождения, то все основное развитие ты уже пропустил и никак повлиять не сможешь.
Можно только развивать одни скилы в ущерб другим
150 455222
>>55201
Не интеллект, а интеллектуальный потенциал.
151 455223
>>55222
Много знать не равно интеллект. И даже уметь этим чем-то быстро оперировать не во всех случаях равно интеллект.
152 455224
>>55223
Будут тебя говном в детстве кормить, и никакие гены не помогут.
153 455225
>>55224
Меня мясом не кормили может потому.
154 455226
>>53981 (OP)
сап chema4
поясни за E1 воды в сильнокислых водных растворах (гидроксил у третичного углерода). я могу ненароком убрать воду реактивом лукаса? у меня же нет основания для ухода H+ после отрыва гидроксила
155 455235
>>55226

>я могу ненароком убрать воду реактивом лукаса?


Даже если это произойдет частично, реактив Лукаса твой алкен тут же бахнет.
156 455238
Есть одна комната, при нахождении в ней если постоянно не открыта форточка, довольно быстро становится "мутно", не говоря уже о конечно вялости и сонливости. В других местах/комнатах, даже очень маленьких и непроветриваемых такого нет, становится только жарко и душно.
В комнате есть... потолок из пеноплиток, линолеум, обои непонятного происхождения не просто бумажные а тоже какой-то пеной покрытые, вся мебель-стол шкаф, дву тумбочки-из ламинированного дсп.
Что-то выделят в воздух вредные вещества? Можно ли как-то выявить что?(самостоятельно и малыми затратами?)
Понятно что всё вышеперечисленное нужно выкинуть нахуй по нормальному.. Но выкинуть можно много чего, а вот найти что именно выделяет, если выделяет, можно?
157 455239
>>55224
Я подумал что ты про зазубривание информации, и тупое задрачивание/задроченность приравнял к интеллекту, об этом и ответил.
158 455240
Кто может мне обяснить химию?
159 455242
>>55240
В un.
160 455243
>>55242
А тут для олдфагов?
161 455247
>>54875

>Ну учитывая что химия это подраздел физики


Сводимость химии к физике - один из фундаментальных вопросов, о который ломают копья уже много лет.
162 455251
>>55247
О чём ты? Давно уже выяснили как для любой химической системы уравнения записать (еще лет 90 назад). Другое дело, что решить их нельзя в большинстве случаев.
Или типа если решить нельзя, то и не свели?
163 455252
>>55251

>Другое дело, что решить их нельзя в большинстве случаев.


Почему? Мощщи не хватает?
164 455254
>>55252
Теперь, кстати, многое могут решать, что не умели 90 лет назад. Самый хайповый пример - Оганов.
165 455258
>>55252

>Почему? Мощщи не хватает?


Именно так. Там для одной молекулы затрахаешься волновую функцию искать. А тут у тебя 10^23 молекул. Систему то составить можно, только вот решать это говно никто не будет.
166 455269
Друзья, а как сделать иприт ну для личных нужд. Кто разбирается в химии может мне обяснить что это за накука и она сложнее математикит?
167 455320
Посоветуйте, как лучше подготовиться к региону(10-й класс)
168 455336
Как можно очистить воздух от вредных растворённых в нём газов?
Существует какой-то универсальный способ очистить воздух ото всех вредных составляющих, не очистив его от, собственно, составных частей воздуха?
image.png132 Кб, 346x228
169 455342
Что это за соединение?
170 455343
>>55320
skrzztANUSgmailPUNCTUMc#B9om
можешь отписать, будем вместе готовиться. мимо тоже деятиклассник.
171 455353
Люди как сделать что-то стимулирующие.
172 455376
>>55353
попроси батю дать ремня по жопе
173 455385
>>55376
Мне нужна помощь хочу сам делать рекарственные средства.
174 455386
>>55342
Не матерись
175 455387
>>55336
Перегонка
176 455420
>>55386
его название имеет какое то отношение к слову "хуй"?
177 455422
Какую литературу посоветуйте для совсем начинающих и забывших курс школьной химии
178 455423
А можно самому сделать форму ну допустим. Все уже вещества придумали? Как вообще делать?
179 455427
>>55422
Для начала гринвуда с марчем наверни
photo2018-11-2914-07-57.jpg54 Кб, 720x1280
180 455437
что это за хуйня?
как понять такую структурку? впервые вижу
Какие то кружочки поделенные на четыре части и заштрихованные
181 455438
>>55269
>>55353
>>55423
>>55240
сверхразумы в треде, я спокоен.
182 455442
>>55420
К другому слову
183 455445
>>55442
А как называется то? :с
184 455446
Поясните за ФЕН НГУ. Есть БВИ туда. Стоит поступать, нет?
185 455447
>>55446
Норм место. Если будешь с интересом учиться, то заграницу спокойно уедешь.
186 455448
>>55447
Выбираю между химией и медициной. В медотреде сказали, что лучше химия. А вы что думаете?
187 455449
>>55448
Химия там топ. А насчет меда не знаю.
188 455450
>>55449
А я не про НГУ, а вообще ситуацию в стране в целом, мол, кем лучше работать
189 455453
>>55450
С таким подходом никем.
190 455454
>>55437
Тепловые эллипсоиды, на жаргоне ortep-диаграмма. Это дает рентгено-структурный анализ. Атомы совершнают тепловые колебания и эллипсоид - место, где атом будет с заданной вероятностью (обычно 50%, должно быть написано в подписи к рисунку). Сектор вырезан, чтобы лучше было видно габариты. В общем-то, это основной способ узнавания строения вещества.
4523.PNG39 Кб, 1196x289
191 455466
Пачаны. Нужна помощь.
Из п-бензохинона и енамина можно сделать 5-гидроксииндол (Nenitzescu indole synthesis). Потом с помощью формальдегида и диметиламмиака (реакцией Манниха) получаем грамин. И вот теперь надо с помощью цианида и воды получить пикрилейтед.

Вопрос на миллион: блядь, как? Где должен атаковать цианид? Нас учили, что цианид может атаковать карбонильные группы, но тут ей и не пахнет.
192 455471
>>55466
Ты уверен что всё верно понял с самого начала?
193 455473
>>55471
Абсолютно. Всё работает и всё хорошо осуществимо. Единственное к чему пришёл после раздумий: обработка амина кислотой, а затем нуклеофильное замещение цианидом, на выход идёт диметиламин.

В индоле ещё защитили гидроксильную группу, но это не важно.
194 455474
>>55466
распиши с самого начала синтез, а то про бензохинон не верится что-то
195 455475
>>55474
самофикс
не верится в Манниха, пиши полностью схему
image.png35 Кб, 684x333
196 455476
Как тут энергию связи в галогенах рассчитывать? Я тупой, ключи не понимаю
197 455477
>>55476
Прочитай про такую тему как "закон Гесса".
synthesis-1-1.jpg98 Кб, 1654x2339
198 455479
>>55475
Господи, я думал, я содхну, пока рисую всё это говно.
199 455480
Слушайте как все-таки связи между веществами объединять? Кто может химию объяснить что это за молекулы как их вообще увидеть?
200 455481
>>55480
В смысле связи объединять?
201 455482
>>55481
Ну типо формулу так изменить чтоб она подругому действовала. Почему ещё никто не додумался?
202 455487
>>55477
Я читал, в разных учебниках
203 455490
>>55487
Так в чём проблема? Энтальпии образования простых веществ в, ЕМНИП, наиболее стабильной модификации (исключение - фосфор) приняты за 0. Так как тепловой эффект реакции складывается из энергий связи исходных веществ за вычетом энергий связей продуктов, то ты получаешь систему из трёх линейных уравнений с тремя неизвестными.
204 455497
>>55481
это шиз, не реагируй на него и он сам уйдёт
205 455499
>>55479
значит цианид работает как нуклеофил для диметиламиногруппы, а механизм Sn2, хотя я такой уходящей группы ни разу не видел. А в чём суть задания? в унике к зачёту что-то?
Про Манниха чёт сразу не додумался(((
206 455501
>>55499
Устный зачёт по синтетической орг. химии у нас ещё просто есть аналитическая органическая химия, но это уже совсем другая история и надо типа подготовить начальную тему для зачёта. Вот я и решил выбрать синтез серотонина из говна и палок. сука, весь органикум ещё дрочить ((((((((((
207 455504
>>55501
в общем замещение цианогруппой диметиламиногруппы стрёмная штука, ты что-нибудь похожее раньше видел?
ты из губки?
208 455507
>>55501
Статью нарой по этому поводу. А то так просто не поверишь в эдакае говно. Нуклеофуг амин, бр...
209 455514
>>55504
Вполне вероятно, ведь мы удаляем не NR2, a NR2H+, что само по себе намного лучшая группа на выход. Я учусь в Германии, поэтому многие термины мне приходиться гуглить, чтобы тут нормально общаться.
>>55507
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01154a551 и продолжение
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01154a552
210 455515
>>55514
Раз есть статья то и думать нечего. Ты смотрел 4 ссылку на Snyder? Может там механизм реакции предложен 48 год ухх
211 455518
>>55515
Снова тут. Статью нашёл, механизм не предложен так обычно механизм в публикациях и не пишется, типа сами додумаются, а через 70 лет на двачах дяди будут головы ломать . Однако есть описание самого синтеза, там варят 80 (!) часов в алкогольном р-ре цианида.

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja01191a067
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja01191a068
212 455531
>>55518
Там выход амида 20%, я бы вообще эту реакцию не брал.
HIjSZ1C[1].gif660 Кб, 480x360
213 455532
>>53981 (OP)
Вот так выгибаются молекулы при реакциях.
На пикче, OH- радикал - влетает в хлорметан.
И всё это потом попадает в протеины.
214 455533
>>55532
Ты точно не перепутал доску?
215 455534
>>55533
это бот какой-то
216 455535
>>55531
так он его из кислоты сделает
217 455536
>>55518
если 80 часов...
Может быть так: CN- замещает диметиламин по Sn2, но реакция обратима правда тут CN может замещать и OH-, и AlkO-. Однако CN, пока связана с индолом, может гидролизоваться с обр кислоты/амида, что смещает равновесие.
218 455539
Одинарная связь всегда сигма?
219 455542
>>55539
Практически всегда. Сигма-связь - ковалентная связь с максимумом электронной плотности на прямой, соединяющей ядра связанных атомов. Если ковалентная связь одна, обычно ничто не мешает этому максимуму быть именно на этой прямой.
Впрочем, в некоторых координационных соединениях бывает пи-связывание без сигма.
220 455548
>>55531
Море чая тебе анон
Если не трудно поясни еще как Авогадро поделив килограммы на килограммы получил частицы? Не понимат физический смысл этого, ясно что все единицы измерений это просто общепринятые условности но с теми же весами это объяснимо тем что килограмм это определенный объем чего либо который под действием земного притяжения имеет определенную "тяжесть/вес""
221 455549
Обосрался в разметку, ответ выше для анона пояснившего за сигма связь
222 455551
>>55548

>Если не трудно поясни еще как Авогадро поделив килограммы на килограммы получил частицы? Не понимат физический смысл этого, ясно что все единицы измерений это просто общепринятые условности но с теми же весами это объяснимо тем что килограмм это определенный объем чего либо который под действием земного притяжения имеет определенную "тяжесть/вес""


Авогадро никакие килограммы на килограммы не делил. Какой дурак этим будет заниматься? Нужно узнать размер частицы и посчитать, сколько их влезет в объем, занимаемый килограммом. И вообще, постоянную Авогадро не он открыл, её в честь него назвали, просто. Если сильно интересно, в "Химии и жизни" за 16-й год была целая серия заметок (на последней станице каждого номера) про то, как определялась постоянная Авогадро.
223 455554
>>55551
Благодарочка, теперь все встало на места. А то никак не одуплял как этот Авогадро мог произвести все эти расчеты если массы и размеры частиц рассчитали уже когда он крякнул.
224 455573
>>55535
Сначала гидролизовать амид (а последняя стадия реакции с цианидом - это именно гидролиз амида), чтобы потом опять его синтезировать. Планирование синтеза уровня /b.
225 455616
>>55536

>диметиламин


Кипит при 7С и улетит.
Замещал сам NMe3+ группу азидом натрия в ДМФА, реакция идет как по маслу, уходит амин, в моем случае был скорее Sn1, т.к. соотв. катион устойчив. Но слышал, что в химии граминов обычное дело замещать сразу некватернизованную NMe2.
226 455617
>>55616
Вот книга про грамины, лень искать там механизмы http://www.chem.msu.su/rus/books/semenov/all.pdf
227 455618
>>55616
Ну учитывая твой растворитель, у тебя Sn2 и на захотела бы идти.
228 455648
>>55618
что не так с растворителем?
229 455649
>>55648
Очень полярный.
230 455650
>>53981 (OP)
Чому у пиросульфата натрия среда кислая?
231 455651
>>55650

>Чому у пиросульфата натрия среда кислая?


Чому я не сокіл, чому не літаю?..

S2O72-+H2O->2SO42-+2H+
232 455652
>>53981 (OP)
Аноны, вы не думали отделиться от этого гадюшника и запилить свою доску с Кнёвенагелем и хроматомассами? Из всех тредов у вас больше всего адекватов и более-менее прошаренных школьников
233 455653
>>55652
Мест с Кнёвенагелем хватает и без того. А такой концентрации тупых упоротышей, над которыми можно поржать, нигде больше нет, как на дваче.
234 455655
>>55653
Так анон выше говорил про отдельную доску на двачах запилить. Только я в этом тоже смысла не вижу, ибо будем с тремя анонами говноварить в собственном соку.
235 455657
>>55655

>ибо будем с тремя анонами говноварить в собственном соку


У математиков например получилось запилить /math причём неплохо получилось, но так да, половина треда завалена вопросами школьников
236 455662
>>55657

>У математиков например получилось запилить /math


Какая то активность была только первое время. Так доска по сути мертва.
237 455701
>>53981 (OP)
посоветуйте годноты по физхимии
238 455702
>>55701
Какой уровень?
239 455703
>>55702
от РЭ и выше
240 455705
>>55703
Начни с первого тома Неорганической химии под ред. Третьякова
241 455709
>>54168
Бамп, ну что ж вы химики, не знаете свойств своих соединений...
242 455710
>>55709
Тебе гугл не помогает в этом? Три секунды и миллион ответов.
243 455712
>>55710
Именно по твёрдости именно гидратированного диоксида кремния-нет, ничего не нашёл, иначе бы не спрашивал, очевидно.
244 455714
>>55712
А ты не там гуглишь.
Ты это наверное делаешь тут: https://www.google.ru/
А нужно тут: https://scholar.google.ru/
245 455716
Камрады, а выпуски Коллоидного журнала где спиратить можно? Я искал-искал, но есть только по подписке. А надо еще от самого 35 года выпуска найти.
246 455733
>>53981 (OP)
Помогите разобраться с электронной конфигурацией атомов
247 455734
>>55733
Ну давай разбираться. Пиши пример и свои мысли, а дальше поможем.
248 455735
>>55734
Да мне не примеры, мне бы принцип объяснить, вроде читаю и все понятно, начинаю расписывать ион К+ , а в итоге смотрю в гугле и ничего не правильно, не понимаю распределение этих орбиталей и как они связаны с номер группы, если вообще связяны
249 455736
>>55735
>>55735

>с номер группы


с периодом*быстрофикс
image.png261 Кб, 958x492
250 455740
>>53981 (OP)
Что за реакция тут из C в D?
251 455748
>>55740
Интрамолекулярная конденсация Клайзена.
252 455749
>>55735
[K+]= 1s22s22p63s23p6 или [Ar]

[K] = 1s22s22p63s23p64s1

У калия (который не ион) заполнены все орбитали (как и у аргона) + начат 4-ый период.
253 455750
>>55749
А почему начинается 4 период , а не продолжается d-подуровень?
254 455751
>>55750
потому что так энергетически выгоднее, сначала заполняется s
image.png151 Кб, 1530x703
255 455752
>>55751
А разве переход на новый уровень требует меньше энергии, чем переход на подуровень?
image.png139 Кб, 490x522
256 455753
>>55750
Потому что умные дядиквантовые физики так рассчитали. На самом деле всё связано с энергией подуровней. (Энергия электрона в 4s меньше, чем 3d).

Потом ещё будет веселье с хромом и медью.
257 455754
>>55753
Хорошо, а объяснишь тогда про провалы электронов и меди и хрома?
258 455755
>>55754
заполненный d подуровень выгоднее чем s2
259 455756
>>55755
Выгоднее в плане чего?
260 455757
>>55756
В плане энергии. У полностью заполненной d орбитали энергия меньше, чем у d9s2.
261 455758
>>55757
Так ну вроде понятно. Спасибо
262 455759
>>55754
Ну смотри.
Ванадий, который в таблице стоит перед хромом:

[V] = [Ar]4s23d3

По идее хром должен выглядеть так:

[Cr] = [Ar]4s23d4 и собственно иметь валентность 4, но хром имеет валентность 6, а значит, что один из электронов из 4s переходит на 3d, устанавливая верную для хрома электронную конфигурацию

[Cr] = [Ar]4s13d5.

А вообще, если прям хочется знать почему - правило Хунда про мультиплетность. (ура, квантовая механика)
264 455761
>>55760
Я с конфигурациями ебусь мучаюсь, а тут еще квантовая механика...
265 455762
>>55761
Полностью заполненные или наполовину заполненные подуровни всегда энергетически выгодны, особенно в случае d-орбиталей.
d5s1 и d10s1 всегда будут выгоднее, чем d4s2 и d9s2.
266 455763
>>53981 (OP)
Аноны объясните еще тогда каким способом выстраивается донорно-акцепторная связь
267 455764
>>55761
Открой первый том неорганики под ред. Третьякова. Там правила составления есть их 3 или 4 штуки.
268 455765
>>55764
Спасибо огромное
список.png88 Кб, 826x1169
Список Emptiness 269 455875
Вот какой список предлагаю я.
Прикрепляю картинку.
270 455876
>>55875
Гринвуда не забудь. Топовая книга.
Emptiness 271 455877
>>55876
Идея хорошая.
Если честно, то я просто забыл про него.
Извиняюсь
272 455890
>>55875
Ни Третьякова, ни Моррисона, ни Гринвуда, ни Эткинса, зато есть сраный габриелян, lel
273 455966
Гринвуд и Третьяков разошлись во мнениях. Как тут на самом деле реакция идет?
274 455970
>>55966
В бескислородной среде до 2-валентного олова. А на воздухе до 4-валентного: Sn + 2KOH + O2 + 2H2O -> K2[Sn(OH)6]
image.png43 Кб, 385x475
275 455971
image.png939 Кб, 1280x720
276 456034
Какой тут метал исходно был?
277 456040
>>56034
Рутений, небось.
278 456041
>>56040
Если расчет делать исходя из того, что масса исходного фторида 4,9, то он подходит пятивалентный, да. Только я не совсем уверен, что Ru+F2=RuF5
279 456042
>>56041
Что тут быть неуверенным? https://ru.wikipedia.org/wiki/Фторид_рутения(V)
280 456043
>>56042
Тогда да, согласен
281 456048
>>56034
A - K[RuF6]
B - K2[RuCl6]
C - RuO2
Д - K2[RuF6]
E - RuO2 xH2O
На крышку попадает через летучий RuO4
282 456049
>>56048
Уже в Лунине эту задачу нашел, спасибо.
BH3CO+H2O2=B2O3+...
Какие тут еще продукты будут?
283 456050
>>56049

>Какие тут еще продукты будут?


всё, сам разобрался
284 456060
>>53981 (OP)
Учебник Сиборга для школ вроде хорош. Мне нравится его читать. В школе на химии спал и списывал.
285 456069
>>53981 (OP)
Аноны, кто нибудь может пояснить, что там пиздануло у этой бабы с губой? Пикрелейтед.
На пик2 - она молодая.
Её имя Heather Raybon.

Инцедент был очень давно,
но из статьи https://www.dailymail.co.uk/news/article-2059453/Heather-Raybon-disfigured-Illegal-meth-lab-explosion-caught-making-drug-again.html
я не могу понять,
что же могло так взорваться и обжечь её - при изготвлении метамфетамина.

Ваши предположения?
image.png21 Кб, 218x114
286 456081
>>53981 (OP)
Поясните за пикрил реакцию, пожалуйста
287 456084
>>56081
E2 по несопряжённой pi-связе в центре, дальше сам
288 456085
>>56084
AdE2, конечно же
самофикс
289 456087
Аноны, кто продаст хим посуду по дешевке? Пишите в телеграм : @powpew
290 456088
>>56087
Можно и не по дешевке.
291 456110
Где в мск устроиться лаборатном если у тебя только среднее а всем нужна вышка рхту-мгу-желательно?
RAYBON, HEATHER NICOLE.jpg91 Кб, 768x960
292 456118
>>56069
Бамп. Вот она, постарше...
Так что могло там взорваться такое?
293 456119
>>56118
Судя по шрамам какая то кислота.
294 456120
>>56119
Я по английски не понимаю нифига, переводчик коверкает,
но судя по новостям из 2011-го - что-то таки взорвалось.
И мне не даёт покоя один вопрос:
что могло взорваться при производстве грёбанного мета???
295 456126
>>56120
Мет
296 456127
>>56120
В 99% случаев, в лаборатории страшно не взрыв твоей колбы или водорода в колбе или фосфина. Похуй на это, ну поцарапает осколками либо обожжет руки. Страшно именно если загорятся банки с реактивами/растворителями. Скорее всего именно это и произошло, на неё просто горящей органикой брызнуло и она получила ожоги термические.
297 456131
>>56127
Понятно. Скорее всего, это было возгорание какой-то эфира, диметилового, диэтилового и т.д...
298 456229
какого фига это жидкость?
молекула огромная. должно быть твердым телом
si-o связь в виде песка вообще имеет температуру плавления в ~1800*C

тот же полиэтилен имеет очень похожую структуру снаружи. но плавится при намного более высокой температуре чем диметилсилоксан
299 456230
>>56229
Даже в википедии написано, что подобно углеводородам,
различные фракции полидиметилсилоксана, отличаются длиной цепи в молекулах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полидиметилсилоксан

>Количество диметилсилоксановых единиц в структуре может достигать 15 тысяч.


>В зависимости от длины цепи полимера, получаются вещества с различными физическими свойствами.


>Вязкость таких соединений возрастает по мере увеличения длины, чему соответствует переход от очень подвижных,


>похожих на бензин, жидкостей к более вязким маслам и,


>наконец, к смолообразным веществам.

300 456235
>>56229

>молекула огромная. должно быть твердым телом


Ну ты не шаришь в межмол взаимодействиях.
301 456236
>>56230
причем здесь это вообще?

даже при огромных n он все равно получается в виде мягкой резины, когда другие углеводороды довольно твердые и плавятся при более высокой температуры
302 456237
>>56235
да я пока этот вопрос решал понял насколько полимеризация непростая вещь, и там не только межмол. взаимодействия решают
303 456238
>>56229
кстати, а если метильные группы заменить на фенол, это сильно повысит температуру плавления?
304 456239
>>56236

>высокой температуре*


быстрофикс
305 456241
>>56237
Да, там дохуя нюансов. Некоторые полимеры в шарики скручиваются.
306 456256
>>53981 (OP)
Sup химический
Посоветуйте годных книг желательно 70-80 годов по химии связи металл-металл. Коттона не надо
307 456271
>>56241
Да, жаль ничего не выходит
надежда была получить нечто среднее между стеклом и полимером. чтобы плавилось при средней температуре
308 456291
>>56256

>Посоветуйте годных книг желательно 70-80 годов по химии связи металл-металл. Коттона не надо


Ну раз Коттона не надо, тогда Губин "Химия кластеров".
309 456308
>>56271

>надежда была получить нечто среднее между стеклом и полимером.


>чтобы плавилось при средней температуре


Посмотри оргстекло, оно при 160 градусах плавится, или же высокотемпературное оргстекло...
310 456327
>>53988

Да.
311 456336
>>56291
смотрел её, мало там строймола
312 456344
Хочу вкатиться в квантхим, матан знаю до теоремы Стокса, что посоветуете? спасибо
313 456345
>>56336

>смотрел её, мало там строймола


Ну хз. Я в детстве только эти две книжки прочитал про кластеры, а больше этим не занимался. Не думаю, чтоб на эту тему прямо кипу книг наиздавали именно в то время. На английском надо читать со строймолом. И непонятно, почему бы новое не почитать.
314 456347
>>56345
Заглянул на сайт химфака, посмотреть, что там на эту тему нового с 90-х, когда я учился. А ни хрена нового. Ровно то же, что нам читали. Так что как раз по временным рамкам литература подходит :) http://www.chem.msu.ru/rus/teaching/education-program/spec-inorg/5.html
315 456349
>>56347
Странно, почему Эльшенбройха нет
316 456359
Возможно вопрос немного не по теме треда, го можно ли соединить эту https://himmag-spb.ru/kolba_bunzena_s_tubusom/ с этой https://himmag-spb.ru/kolba_kruglodonnaya_k_1/ без использования каких-либо переходников?
317 456364
>>56359

>можно ли соединить без использования каких-либо переходников


Можно сплавить горелкой. А зачем? Не могу представить, чтобы кто-то стал это делать. Области применения этих колб мало пересекаются.
318 456375
>>56347
Какой интересный курс. Жаль, я не знал о нём в своё время (хотя, с другой стороны, многое из него нам рассказывали ещё на первом курсе).

>>56349
Не исключено, что программу выложили до выпуска русского издания. Обрати внимание на то, что предложена английская версия учебника Шрайвера , хотя он был переведён ещё в конце нулевых.
319 456425
>>56229

> какого фига это жидкость?


Не может упаковаться в кристалл. По этой же причине ферроцен твердый, но этилферроцен жидкий.
320 456426
Анончики, которые опытные олимпиадники, дайте совет пожалуйста. Область через 6 дней, а я не знаю как готовиться. Более-менее знаю неорганику, Читал полностью второй и третий том Третьякова, частично Гринвуда и Некрасова. не очень органику, немного читал Моррисона и также физхимию. Прорешал региональный этап за все прошлые года. Не знаю, какой раздел химии мне сейчас учить в приоритете, т.к. всё я точно не успею. В 10м как бы больше задач по неорганике и мне стоит ботать её, с другой стороны я поступаю в мед, и органика с бх мне потом пригодятся. Что делать? 10 кл
321 456428
>>56426

>Не знаю, какой раздел химии мне сейчас учить в приоритете, т.к. всё я точно не успею. В 10м как бы больше задач по неорганике и мне стоит ботать её, с другой стороны я поступаю в мед, и органика с бх мне по


Ну ты же разбаловки видел, проверь свои решения посмотри где конкретно тупишь.
Я конкретно готовился по формуле "готовишься к этапу, решай следующий". Но я хз, у меня конечно всегда другие цели были.
322 456429
>>56428
>>56428

>"готовишься к этапу, решай следующий"


Почему то многие наоборот говорят, аргументируя это тем, что некоторые челики, способные решать всерос, не проходят муницип
323 456430
>>56429

>аргументируя это тем, что некоторые челики, способные решать всерос, не проходят муницип


Некоторые челики просто выебываются что могут решать всерос, хотя наверное одну задачу всего решают из всего пула по выбору. Иначе это не объяснить.
324 456431
>>56430
Справедливо
325 456481
Антоны, стоит ли заказывать материалы с алиэкспресса?
Я хочу собрать твердооксидный топливный элемент и для катода мне необходим LSM (https://en.wikipedia.org/wiki/Lanthanum_strontium_manganite)
Внезапно, этот материал продается на алиэкспрессе, стоит ли брать?
326 456482
>>56481
Только там и стоит. В любом случае, если покупать в магазине химреактивов, он там будет с алиэкспресса. Главное, чтоб на таможне не завернули.
image.png148 Кб, 1089x163
327 456584
Анончики, помогите! Смог только выразить Кравн. через парциальные давления. Не ебу что делать дальше.
7zFJO8gTt8k.jpg839 Кб, 1218x2160
328 456603
>>56584
Как-то так, надеюсь нигде не ошибся, все сложные расчеты сделал в вольфрам альфа
329 456605
>>56603
Спасибо! Блокнотик, кстати, УРФУ?
330 456606
>>56605
да, первый курс химфака, можно деанонить
331 456793
>>54070
Еблон, читай третьяка,аки сука,только его по неорге. Просто совет. Порешай еремина "теоретическая и математическая химия",это к физхе. По орге сойдет блядский травень. Ну а по бх скилы появятся со временем. Работать нужно много.
332 456956
>>56793
Читаю Третьякова второй раз уже, вот. Ботаю каждый день, много. Надеюсь хотя бы днищенским призером стать смогу. Можешь пожалуйста примерно сказать, какие главы из Еремина прорешать стоит? Просто думаю, что свойства интегралов и квантхим мне пока не понадобятся, а что 100% надо я хз.
Кстати всем анончикам из треда удачи завтра:3. Увидимся в Уфе.
333 457003
очко болит чета после теора
мимо->>56956-кун
maxresdefault.jpg183 Кб, 1280x720
334 457007
Есть MgSo4 семиводный в мешках (тонна удобрений)
При растворении в воде pH падает до 2 (уксус)
В интернетах написано что чистый MgSo4 не должен влиять на pH
Соотв, соль у меня грязная (не на вид а химически)
По способу получения догадываюсь что там осталось много серной кислоты которая и давит мне pH
Что можно сделать чтобы "ДООЧИСТИТЬ" соль?
Кальцинированная сода не подходит (пробовал).
Добавить MgO? Как получить чистую соль Эпсома?

Спасайте скоро сажать, не хочу картоху и почву кислотной водой удобрять. Нужен нейтральный pH
335 457010
>>57007
ОтвеxbHтыANUSMaij8*lPUNCTUMRKFQu: чем отстирать серную кислоту ...
336 457012
>>57010
Я там забанен, да и ответы там не по теме.
Пятновыводители советуют, выкинуть вещи.
Купил бы чистых удобрений, но везде китай кислотный.
Нельзя что ли домешать оксида магния чтобы кислота вся накинулась на него?
what-is-water-ionizer-machine-4-638.jpg64 Кб, 638x479
337 457019
>>57012
Может ионизатором отслоить жидкость, слить кислую, оставив только нейтральную. Емкость имеется. Не проебусь?
https://www.youtube.com/watch?v=CSAJGa4rZU0
338 457111
>>57019
твой сульфат магния тоже отфильтруется.
339 457119
>>57111
А доочистить его это вообще разумный вариант? С NOH образуются хлопья и кисель на дне емкости, сверху темнозеленая вязкая жижа (черная но если с ложечки смотреть то видно что зеленая).
С пищевой содой получается красная херня похожая на томатный сок.
pH поднимается до нужных 7 но MgSo4 я думаю уже проебан после смешивания щелочи.
340 457124
>>57119
Так у тебя не менее там кислотность создаёт. Если симптомы такие.
341 457126
>>57124
Не серка
342 457131
>>57124
А что это может быть? Магния сульфат получают ведь через MgO + H2So4 > MgSo4 + H2O
Чего китайцы могли туда намешать? Магний с гавном в серной кислоте плавили? Кислота не серная была?
Доочистить можно? Я уже смотрю почем отдельные реактивы купить чтобы самому магний в соль перевести, хули там.. неужели все так сложно обязательно должно быть?
343 457132
>>57131
Получают из морской воды
Mg(OH)2(s) > MgO(s) + H2O(g)
Или магнезита
MgCO3(s) > MgO(s) + CO2(g)

Были идеи перекристаллизовать соль, но процесс долгий и муторный. Хотя если ничего больше не будет работать, могу с фоточками отчитаться, направьте в правильное русло.
344 457343
Где можно купить Третьякова в бумаге?
345 457352
Где можно заказать кокаин в бумаге?
346 457353
Бля, аноны, помогите с контрошей на химии.
Сколько молекул озона О3 содержится в 72 г его?
347 457375
>>57353
Содержание озона ОЗ считай по формуле Гудвина
348 457390
>>57343
В МГУ зайди, там магазин есть. Так же видел вроде в БиблиоГлобусе
349 457509
>>53981 (OP)
Анон, где найти полный синтез никотина?
Заебали дегенеративные цены на шмаль и всякие козлы с поддельными акцизными марками.
350 457515
>>57509
Номер паспорта, и я тебе полный синтез дам.
351 457549
Вот мы степень димеризации, например, фенола находим как: мольная доля димера*молярная масса димера/средняя молярная масса. А почему просто мольная доля димера не является степенью димеризации? Я тупой
352 457550
>>57549

>


Понял. Димер это же две молекулы.
353 457551
>>57550
У меня очень, очень маленький пенис.
354 457557
Чем опасны фосфорооганические яды, которые применяют а жилых помещениях? Вроде хлорпирифоса. Почему их нельзя деактивировать? Например, в США и Европе их запретили к применениюиюня в жилых домах, а в СНГ обрабатывают квартиры. Почему ими нельзя обрабатывать постельное белье?
355 457599
>>57515
Увы, тащмайор, разглашение сией инфы - не удовлетворяет политике конфиденциальности на двощах.
356 457606
>>57515
На пачке ПримаЛюкс One - написано 24,29 грн. Уму не постижимо.

Я знаю, что себестоимость одной пачки сигарет составляет около 2.5 гривен,
и не хочу платить всяким шайкам мудаков - в 10 раз дороже,
какими бы конституциями они не прикрывали свои поддельные акцизные марки.
Всё это бабло, походу, на войну идёт.

Курю более 10-ти лет. Пачка в день уходит. Чёрная банка - пикрил.
Там номер паспорта и поищи...

Дайте полный синтез!
357 457608
>>57515

>и я тебе полный синтез дам


>>57606

>Дайте полный синтез!


Можете в Tox'e, на идентификатор 59D868A793E1E2AAF74DA25CD8F9B9C593BCF1F751A9530298A4ECB3B2C7243A1BD85468B9A3
закинуть инфу, в виде пасты - там шифрование NaCl, в Tox'e.
Скачать софтину можно здесь: https://tox.chat/download.html
Она - p2p.
358 457611
>>57606
Ты понимаешь что там синтезы неподъемные?
359 457613
>>57611
Вся суть.
360 457615
Товарищи химики. Я вам как биолог скажу, что синтезировать никотин в домашних условиях - плохая идея. Вещество жидкое, летучее, прекрасно проходит через кожу и перчатки, травануться до смерти им очень легко, просто опрокинув на себя колбу или постояв немного в помещении с открытой колбой и плохой вытяжкой. Заказывайте лучше семена табака и выращивайте самосад, это не опасно и вроде как не запрещено.
361 457616
>>57611
Да блядь, 21-й век на дворе! Нанотехнологии, катализаторы и всё такое.
Даже гены меняют криспром, а у этого полный синтез никотина - дело неподъёмное.
Сколько там стадий, а?
На крайняк можно было бы и биосинтез ферментативный в хате развернуть, лишь бы не платить микро-шишей жалких, всяким уебанам.
362 457618
>>57615
Ну вот я и думаю мохорку оптом взять, на неё марочки не клеят, и содержание никотина в несколько раз выше, чем в листьях табака.
Но её выращивать надо и обрабатывать...
А хотелось бы чистый никотин забабацать, пропитать чё-нить тлеющее, и шмалить, шмалить, ШМАЛИТЬ...
363 457622
>>57615

> ябиолог


Пошёл отсюда, пидор грязный.

>>57616

> биосинтез ферментативный в хате развернуть


> чтобы не платить за сигареты


Я тут даже охуел. Мне интересно, как ты без оборудования биоферментативный синтез будешь проводить.
364 457623
>>57616
В лабе, как два пальца. Дома, ты охуеешь, у тебя реактивов нет, а делать из говна и палок, это выход под 1%. Лучше загугли как из дешманской махорки возгонку с паром делать, и отделять лишние алколоиды, такую инфу ты очень быстро найдешь.
blob220 Кб, 600x600
365 457643
>>57622

>как ты без оборудования биоферментативный синтез будешь проводить


Ну, биосинтез есть же, да и ферментацию того же темпе как-то делают без оборудования.
>>57623

>В лабе, как два пальца.


Вот стадии синтеза, пожалуй и интересесуют.

>реактивов нет,


ну, их можно синтезировать?

>делать из говна и палок, это выход под 1%


Думаешь мне легко бросить шмалить?
Эта дрянь, никотин - действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы.
Без шмали реально, как будто ломка наступает.
И да, что если я - ещё лет 30 курить буду? Больше сэкономлю же!
Ну, или, как вариант, для окупаемости - можно было бы и сбывать активный изомер никотина,
в виде продукции куда-нить в магазы? Он же не запрещён...

>Лучше загугли как из дешманской махорки возгонку с паром делать,


>и отделять лишние алколоиды, такую инфу ты очень быстро найдешь.


Годно, но...
Нужна сама махорка, а её растить надо, ещё и в теплицах, как я понял,
в степях и на болотах рандомной мухосрани - она просто так не растёт.
Да и сколько там, внутри, того никотина? 2-14 %?
А активного изомера никотина? Ещё меньше?
Их же там несколько: D-nicotine, L-nicotine, R-nicotine...

Но всё-равно чё-т хочется в полный синтез, причём именно активного изомера.
Надо бы труды Аме Пикте по торрентам глянуть, ведь ему удалось сие - в 1904 году.
В википедии также есть инфа о том, что какой-то более поздний синтез (1928), проведённый в мягких условиях,
подтвердил правильность установленной формулы никотина.
Кем, где, когда и как был осуществлён этот синтез - не указано. Но это возможно и даже подъёмно.

Параллельно с гуглежом паровой экстракции, нашёл ещё и в пузырьках - разведённый никотин.
Вроде как расходник для электронных сиг. Пикрил.
Вот так можно было бы его бодяжить, чтоб не травануться, и хранить, и употреблять,
и возможно - даже сбывать (ну, если спрос появится и мутка эта - внезапно туземун попрёт).
blob220 Кб, 600x600
365 457643
>>57622

>как ты без оборудования биоферментативный синтез будешь проводить


Ну, биосинтез есть же, да и ферментацию того же темпе как-то делают без оборудования.
>>57623

>В лабе, как два пальца.


Вот стадии синтеза, пожалуй и интересесуют.

>реактивов нет,


ну, их можно синтезировать?

>делать из говна и палок, это выход под 1%


Думаешь мне легко бросить шмалить?
Эта дрянь, никотин - действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы.
Без шмали реально, как будто ломка наступает.
И да, что если я - ещё лет 30 курить буду? Больше сэкономлю же!
Ну, или, как вариант, для окупаемости - можно было бы и сбывать активный изомер никотина,
в виде продукции куда-нить в магазы? Он же не запрещён...

>Лучше загугли как из дешманской махорки возгонку с паром делать,


>и отделять лишние алколоиды, такую инфу ты очень быстро найдешь.


Годно, но...
Нужна сама махорка, а её растить надо, ещё и в теплицах, как я понял,
в степях и на болотах рандомной мухосрани - она просто так не растёт.
Да и сколько там, внутри, того никотина? 2-14 %?
А активного изомера никотина? Ещё меньше?
Их же там несколько: D-nicotine, L-nicotine, R-nicotine...

Но всё-равно чё-т хочется в полный синтез, причём именно активного изомера.
Надо бы труды Аме Пикте по торрентам глянуть, ведь ему удалось сие - в 1904 году.
В википедии также есть инфа о том, что какой-то более поздний синтез (1928), проведённый в мягких условиях,
подтвердил правильность установленной формулы никотина.
Кем, где, когда и как был осуществлён этот синтез - не указано. Но это возможно и даже подъёмно.

Параллельно с гуглежом паровой экстракции, нашёл ещё и в пузырьках - разведённый никотин.
Вроде как расходник для электронных сиг. Пикрил.
Вот так можно было бы его бодяжить, чтоб не травануться, и хранить, и употреблять,
и возможно - даже сбывать (ну, если спрос появится и мутка эта - внезапно туземун попрёт).
366 457644
>>57643

>Эта дрянь, никотин - действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы.


И ещё вопрос в догонку.
Есть ли чё-то из веществ-заменителей, легко синтезируемых, ну чтобы эти рецепторы ебучие ними забивать?
На крайняк, ширево какое-нить.
367 457645
>>57643

>Нужна сама махорка, а её растить надо, ещё и в теплицах, как я понял,


Купи её блять)

>>реактивов нет,


>ну, их можно синтезировать?


Зачем тебе синтезы в 20 стадий? Там выход будет 1%,а многие реактивы дома не синтезнуть так просто, особенно восстановители.
368 457646
>>57643

>Без шмали реально, как будто ломка наступает.


Бро, эта хуйня, она несколько недель длится: https://www.tubakainfo.ee/ru/brosaj-kurit/nikotinovaja-abstinencija/
Её можно на таблетках пересидеть.
Но рефлексы никуда не денешь, как только появится возможность - снова закуришь.
369 457647
>>57645

>Купи её блять)


Да что ж такое, и на пузырьки с разведённым никотином, и на махорку горбатиться надо,
лишь чтоб на рынке, где конкуренция идёт - эту хуйню закупить...
Может ген какой-нить CRISPR'ом вживить себе, и печенью никотин синтезировать - буду человек-табак.

>Зачем тебе синтезы в 20 стадий?


Ну, эти синтезы я ж и реквестирую... Ибо их можно катализировать? А автоматизировать?
И чтоб портабельным заводик был, в коробочке, и чтоб с него вылетали пузырьки с L-nicotine...
Восстановители можно было бы и оптом взять, на них же марочки акцизные - не клеят, верно?

>>57646

>рефлексы никуда не денешь


Поэтому и придумали обманку в виде электронных сиг.
370 457648
>>57647

>Восстановители можно было бы и оптом взять


Ну придется общаться с дядями из ФСБ.
371 457669
>>57644
JWH
Печень никотин синтезирует, ну охуеть истории.
Когда ты уже сдохнешь тварь?
372 457690
Это никотинодебил напоминает мне того дауна из прошлых тредов с ботулином.
373 457693
>>57690
А "я девушка, пошол нахуй пидарас!" он тебе не напоминает?
374 457698
>>57693
О, такой семен тоже уже был.
Не переведутся дауны, ждём в след. треде даунища, который захочет варить мет.
375 457726
>>57669

>JWH


JWH-018 ?
Так оно на каннабиоидные рецепторы CB1 и CB2 цепляется.
Я траву не курю, мне поебать на каннабиоидные рецепторы.
Мне надо, чтоб вещество-заменитель, засирало - именно никотиновые ацетилхолиновые рецепторы.
И шоб шмалить не хотелось.

>Печень никотин синтезирует, ну охуеть истории.


Ну не печень, так корни. Корни отращу себе, и буду ходить с ними, как поц.

>Когда ты уже сдохнешь тварь?


Мне, кроче, сорок с чем-то напророчили, а потом рак,
но до этих пор ещё и тилимпаться предстоит - в этом ебне сраном.
blob786 Кб, 548x699
376 457727
>>57726

>Корни отращу себе, и буду ходить с ними, как поц.


На пикрил - человек-дерево.
Вростаешь такой, корнями в почву, в корнях никотин синтезируется, шмалить не хочется, и заебись.
Надоело сидеть, вылез из почвы, ветками перепиздячил кого-нить, пошёл - в другое место врос, и там кайфуешь...
377 457741
>>57727
что с ней? грибок какой-то?
378 457753
>>57741
Это ОНО дерево, дядя кто ж его посадит?
379 457759
>>57741
"Человек-дерево" - так в гугл и введи.
380 457867
>>53981 (OP)
"Факир" и "ресничка" чё это за вещества, не подскажете?
381 457902
>>57509

>Заебали дегенеративные цены на шмаль и всякие козлы с поддельными акцизными марками.


>>57606

>Я знаю, что себестоимость одной пачки сигарет составляет около 2.5 гривен,


>и не хочу платить всяким шайкам мудаков - в 10 раз дороже,


>какими бы конституциями они не прикрывали свои поддельные акцизные марки.


>Всё это бабло, походу, на войну идёт.



>>57618
1. Покупаются отдельно - сигаретные гильзы. Пик1.
2. Покупаются отдельно, рядом с пестицидами - табачная пыль / махорка.

>Табачная пыль – используется как средство борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Пик2.


Махорка - тоже. Пик3.
3. Купленное отдельно "первое" - набиваются купленным отдельно "вторым".
4. Акцизные марки - не клеятся из принципа.
5. PROFIT с фильтром!!!

Есть ещё вариант с курительной трубкой, и есть даже - трубки с фильтрами. Пик4.
Фильтры - покупаются отдельно.
382 458063
>>57902
Наверное на вкус как жженое гавно, но этому табакозависимому ведь рецепторы забить, подходит.
image.png341 Кб, 490x478
383 458132
>>53981 (OP)
Наверное, тут наиболее квалифицированные антоны по моему вопросу.

Мне нужно купить тыщу зип-лок пакетов (как на пикрл) для хранения пищевых продуктов, маринования мяса и для слоу-кукинга (когда жратва внутри пакета подвергается тепловой обработке 40-50-60° на протяжении нескольких часов).

Так вот, как определить, сделаны эти пакеты из пищевого пластика или он будет выпускать в жрачку всякое говно во время маринования или готовки?
384 458135
>>58132
чем не подходят специализированные пакеты для этих целей? дорого, да, но здоровье дороже)
385 458143
Что будет если для фриделя крафтса взять не бензол и бромацетон а бромбензол и ацетон?
386 458144
Посмотри на механизм
387 458145
388 458159
>>58135
Тем, что лень ехать в MetroC&C за фирменными зиплоками. Ну и они дороже намного.
389 458213
>>53988
да.
390 458215
>>58143
Возможно, будет реакция конденсации
fwhen-hashish-islam-connect-godblogfull[1].jpg24 Кб, 600x400
391 458746
>>57867
Факир - это походу какой-то сорт травы.
А реснички - это дорожки порошка, блядь. Либо фен/мет, либо кокс/герыч. Скорее первое.
Пламя.jpg230 Кб, 1000x679
392 458752
>>53981 (OP)

Анон, подскажи, пожалуйста, какое твёрдое или жидкое топливо самое энергоёмкое на единицу массы (газообразное, как я понимаю, водород). Если окислитель в реакции - не кислород, то его тоже нужно учитывать.
image.png30 Кб, 905x224
393 458772
Двачик, поясни за решение задачки. Я знаю ответ, просто интересен какой должен быть ход рассуждения.
394 458775
>>58772
Очевидно металл имеет несколько степеней окисления. Обозначим их за +n и +(n+x)
Пишешь схему реакции. Видишь, что у тебя перманганат в серке, это 0.00398 моль, а количество металла 4/M (M-молярная масса).
Понятно, что количество электронов переданных и полученных одинаково (в аналитике просто приравнивают в таких случаях моль-эквиваленты).
4x/M=0.0398x5 или M=201x
x вероятнее всего принимает целые значения, и тут брать кроме 1 нет смысла, так как металла с массой 402 уже нет. Подходит ртуть, ну и химически подходит, ибо дает Hg22+ в разбавленной азотке.
395 458776
>>58775
Т.е. n перманганата число электронов в реакции = n нитрата число электронов в реакции?
396 458777
>>58776
Там где курсив должен был быть знак умножения
397 458822
>>58776
Ты ОВР умеешь писать? Посмотри как ты баланс пишешь.
398 458858
>>58752
Гелий3
399 458861
>>58858
Гипотетически, при термоядерном синтезе 1 тонны гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти
400 458876
>>58858

Я про химическую энергию, анон. Понятно, что ядерный распад или синтез даст заведомо больше энергии, но это физика. А вопрос по химии.
401 458881
>>58876
А в чем разница?
402 458896
>>58881

Разница в том, что в случае ядерных реакций энергия высвобождается из внутриатомных связей, а в случае химических реакций - из межатомных или межмолекулярных.
В ядерных реакциях происходит трансмутация элементов, в химических - нет.
Ну, и для ядерных реакций нужны особые условия (защита от радиации, к примеру), а для химии - максимум вентиляция.
403 459529
Чому для производства серной кислоты не используют иод? Им же можно окислять диоксид серы, а потом регенерировать кислородом воздуха, например, или электролизом. Иод дороже оксида ванадия?
404 459533
>>59529
Ну катализаторы не расходуются. Но представь насколько проще пользоваться гетерогенным катализатором, вместо такого, который постоянно будет куда-то проебываться.
405 459576
>>59533
Ну я в общем то так и подумал.
406 459583
>>59576
Ну посмотри на старый способ через NO2 там аналогичная логика использовалась. Но просто насколько гетерогенный лучше.
1) Просто продуваешь кислородом, растворяешь полученный SO3 в воде, можешь получать любой концентрации H2SO4, даже олеум делать, чтобы больше хранить.
2) Раствор йода, продуваешь SO2, ебучая HI хочет вечно улететь, вода, всюду вода, как только раствор становится хоть немного конц, реакция прекращается, так как равновесие настало. По итогу, раствор серной кислоты, засраный HI3
image.png86 Кб, 654x250
407 459624
Анончики, помогите. Изначально в смеси было 0,034 моль фтора и 0,0112 моль хлора. Что дальше делаем?
408 459625
>>59624
Фторируем хлор.
image.png114 Кб, 512x512
409 459627
410 459764
>>57509

>Где найти полный синтез никотина?


>>57611

>синтезы неподъемные


>>57616

>Нанотехнологии, катализаторы и всё такое.


>Сколько там стадий, а?


>можно было бы и биосинтез ферментативный в хате развернуть


>>57623

>В лабе, как два пальца.


>>57645

>Зачем тебе синтезы в 20 стадий? Там выход будет 1%


>>57606

>Дайте полный синтез!

411 459851
Возможно, туповатый для химача вопрос. Но всё же.
Надо получить полграмма более-менее чистого олова. Специально закупать за бешеные деньги, ну самый дешевый рублей 600, слиток смысла пока не вижу.
Имеются сплавы припоя с серебром3.5%, висмутом58% и обычный со свинцом. Царапать с жестяных банок вместе с лаком — бред. Есть дешевый способ получить из сплавов олово?
412 459893
>>59851
Прохлорируй до хлорида олова, и восстановишь каким-нибудь цинком, вот так: https://www.youtube.com/watch?v=bC-j7wofkD4

Тут - про сам процесс хлорирования:

>Согласно изобретению извлечение олова из отходов ведут следующим образом. В колбу, содержащую четыреххлористый углерод,


>загружают отходы, содержащие олово, и барботируют хлор при перемешивании. После окончания обработки хлором жидкое и твердое


>разделяют, скрап промывают четыреххлористым углеродом. Органическую фазу перемешивают с водным раствором аммиака - выделяют


>оловосодержащий осадок. Осадок отфильтровывают, водную и органическую фазы разделяют. Органическую фазу направляют на


>извлечение олова.


>Пример 1.


>160 г жести помещали в колбу, содержащую 200 мл ССl4, подавали хлор и перемешивали при 25°С в течение 30 мин. После растворения


>олова органическую фазу отделяли от скрапа, скрап промывали CCl4 и высушивали. Масса скрапа 157,5 г. К органической фазе


>приливали 50 мл 12,5% раствора гидроксида аммония и перемешивали в течение 15 минут. Выпавший осадок отфильтровывали,


>промывали и высушивали при 120°С. Масса осадка 3,2 г. Соединений железа в осадке не обнаружено.


http://www.findpatent.ru/patent/224/2245935.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2019
413 459895
>>59893

> Органическую фазу перемешивают с водным раствором аммиака - выделяют оловосодержащий осадок.


> К органической фазе приливали 50 мл 12,5% раствора гидроксида аммония и перемешивали в течение 15 минут.


>Выпавший осадок отфильтровывали, промывали и высушивали при 120°С.


Тут - осадком являются оловяные кислоты.
И скорее всего это описан процесс осаждения подкисленного раствора хлорида олова(IV) - аммиаком:
SnCl4+4NH3 (в растворе) -> H2SnO3 (осадок) +4NH4Cl+H2O
В осадке - метаоловяная кислота.
Дальше уже... метаоловянная кислота - оксид олова - металлическое олово (выход металла у тех, кто работает с этим оксидом вживую - от 92%, см. форумы литейщиков), тем более, что достичь нужных температур - не проблема, проблема больше в материале тиглей, оксид олова кушает их неслабо.
9.jpg55 Кб, 1134x1266
414 459904
>>59893

> В колбу, содержащую четыреххлористый углерод


Вот на этом шаге уже фейл. К тому хлор жутко вонючий и надо колхозить его разделение на солевой электролизной установке. Не имею доступа к всему разнообразию химреактивов. Из расплава никак не разделить?
Есть натр едкий, сера, купорос медный, сода двууглекислая, железо могу напилить из гвоздей, медь, алюминий, лимонная кислота, уксусная разбавленная, винная кислота, марганцовка, нитрат калия, аммония персульфат. Сильно разбавленный нашатырь и перекись водорода, думаю, можно найти. Даже литий могу из батарейки извлечь, только он на воздухе быстро окисляется, но цинковых батареек нет, только специально купить.
Источник тока могу найти, если электролиз потребуется. Электролизом может быть есть вариант тогда? Даже если выйдет губка, то меня устроит. Задача состоит в получении сплава индия, галлия и олова.
415 459915
>>59904

>Есть


>сера


Как вариант, можешь осадить олово - каким-либо сульфидом.
При действии на раствор соли Sn(II) растворами сульфидов выпадает осадок сульфида олова(II):
Sn2++S2- -> SnS↓

Дальше уже, можно спалить сам сульфид - в оксид: SnS + 2O2 → SnO2 + SO2
Реакция взаимодействия сульфида олова(II) и кислорода с образованием оксида олова(IV) и оксида серы(IV).
Реакция протекает при температуре 700-800°C.

А из оксида можешь получить - само олово. SnO2 + 2C → Sn + 2CO
Реакция взаимодействия оксида олова(IV) и углерода с образованием олова и оксида углерода(II).
Реакция протекает при температуре 800-900°C.

SO2, чтобы не выбрасывать в расход - можно и назад в серу конвертнуть,
замкнув при этом, наработку сульфидов в безотходном цикле: SO2 → S + O2
Реакция термического разложения оксида серы(IV) с образованием серы и кислорода.
Реакция протекает при температуре выше 2500°C.
416 459918
>>59915
>>59904
>>59893

>Олово грязное от свинца


>Предлагает все методы, которые этот свинец оставляют в олове

417 459919
>>59915
Ору со школьника, который пояснения с википедии к каждой своей реакции пишет. Ты ошибься тематикой тебе в un
418 459922
>>59904

>Из расплава никак не разделить?


Смотря какой это был сплав.
>>59851

>Имеются сплавы припоя с серебром3.5%, висмутом58% и обычный со свинцом.


Можешь просто взять и центрифугировать расплав.
Более тяжёлые элементы (висмут и свинец) должны сконцентрироваться ближе к стенке центрифуги,
разделяясь на фракции, а более лёгкие - ближе к центру (у них же меньшая атомная, а значит и молярная масса).
Дальше уже - температурная обработка фракций расплава.
При равномерном понижении температуры расплава, во вращающейся центрифуге,
начала застынет серебро (температура плавления 962 °C),
затем свинец (температура плавления 327,46°C),
висмут (температура плавления 271,44 °C),
и только потом - олово (231,91 °C).
При этом, олово, может быть извлечено и в жидком виде, причём ещё до застывания висмута,
потому что расплавленный висмут - окажется ближе к стенке центрифуги,
и будет отделён от олова - слоем уже застывшего свинца.
419 459924
>>59851

>Имеются сплавы


>blah-blah-blah...


>и обычный со свинцом


>>59918

>Олово грязное от свинца


>бла-бла-бла


Растворение сплава свинца и олова в азотной кислоте
наряду с растворимым нитратом свинца,
даст также и нерастворимую оловяную кислоту, в виде осадка,
а последующее отделение этой оловянной кислоты,
а также разложение её до оксида олова,
позволяют запустить инициализацию пирометаллургического процесса,
то есть восстановления олова углем, из диоксида олова.
420 459927
>>59924
https://www.youtube.com/watch?v=5M67PBnyJuA
>>59904

>Задача состоит в получении сплава индия, галлия и олова.


Самый легкоплавкий хочешь?
Цинку 1% добавить не забудь, тогда - сразу на два градуса температура плавления упадёт:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Легкоплавкие_сплавы
421 459928
>>59924
Ты только что изобрел самый известный всем способ. Поздравляю.
422 459929
Порылся по консервным банкам, так треть из алюминия, а остальные покрыты лаком и не уверен, что у всех под лаком олово. Некоторые от царапин поверх лака ржаветь начинают.
>>59927
Пацаны, ну хватит спамить тред википедией. Нет у меня азотки и солянки. Буду опробовать способ электролиза прямо из олово-серебряного припоя. Что-нибудь да разложится, никуда не денется. Восстановлю сажей.

> Цинку 1% добавить не забудь


Мне оно не надо. Меня именно галлий-индий-олово интересно. Добавлять олово с серебром не рискую, испортит сплав.
423 459951
>>59929

>Нет у меня азотки и солянки.


>>59904

>купорос медный


>сера


>железо могу напилить из гвоздей


>нитрат калия


1.
Fe + CuSO4 → FeSO4 + Cu
Реакция взаимодействия железа и сульфата меди(II) с образованием сульфата железа(II) и меди.
2FeSO4 + CuSO4 → Cu + Fe2(SO4)3
Реакция взаимодействия сульфата железа(II) и сульфата меди(II) с образованием меди и сульфата железа(III). Сульфат железа(II) - концентрированный раствор.

2.
2Cu + S → Cu2S
Реакция взаимодействия меди и серы с образованием сульфида меди(I). Реакция протекает при температуре 300-400°C.

3. Cu2S + Fe2(SO4)3 → CuS + 2FeSO4 + CuSO4
Реакция взаимодействия сульфида меди(I) и сульфата железа(III) с образованием сульфида меди(II), сульфата железа(II) и сульфата меди(II). Реакция протекает при комнатной температуре.

4.
H2 + S → H2S
Реакция взаимодействия водорода и серы с образованием сероводорода. Реакция протекает при нагревании до температуры 150-200°C.

5. CuSO4 + H2S → CuS + H2SO4
Реакция взаимодействия сульфата меди(II) и сероводорода с образованием сульфида меди(II) и серной кислоты. Сероводород - насыщенный раствор.

И наконец получение азотной кислоты:
6. Впервые азотную кислоту получили алхимики, нагревая смесь селитры и железного купороса:
4KNO3 + 2(FeSO4 · 7H2O) (t°) = Fe2O3 + 2K2SO4 + 2HNO3 + NO2 + 13H2O
Чистую азотную кислоту получил впервые Иоганн Рудольф Глаубер,
действуя на селитру концентрированной серной кислотой:
KNO3 + H2SO4(конц. ) (t°) = KHSO4 + HNO3
423 459951
>>59929

>Нет у меня азотки и солянки.


>>59904

>купорос медный


>сера


>железо могу напилить из гвоздей


>нитрат калия


1.
Fe + CuSO4 → FeSO4 + Cu
Реакция взаимодействия железа и сульфата меди(II) с образованием сульфата железа(II) и меди.
2FeSO4 + CuSO4 → Cu + Fe2(SO4)3
Реакция взаимодействия сульфата железа(II) и сульфата меди(II) с образованием меди и сульфата железа(III). Сульфат железа(II) - концентрированный раствор.

2.
2Cu + S → Cu2S
Реакция взаимодействия меди и серы с образованием сульфида меди(I). Реакция протекает при температуре 300-400°C.

3. Cu2S + Fe2(SO4)3 → CuS + 2FeSO4 + CuSO4
Реакция взаимодействия сульфида меди(I) и сульфата железа(III) с образованием сульфида меди(II), сульфата железа(II) и сульфата меди(II). Реакция протекает при комнатной температуре.

4.
H2 + S → H2S
Реакция взаимодействия водорода и серы с образованием сероводорода. Реакция протекает при нагревании до температуры 150-200°C.

5. CuSO4 + H2S → CuS + H2SO4
Реакция взаимодействия сульфата меди(II) и сероводорода с образованием сульфида меди(II) и серной кислоты. Сероводород - насыщенный раствор.

И наконец получение азотной кислоты:
6. Впервые азотную кислоту получили алхимики, нагревая смесь селитры и железного купороса:
4KNO3 + 2(FeSO4 · 7H2O) (t°) = Fe2O3 + 2K2SO4 + 2HNO3 + NO2 + 13H2O
Чистую азотную кислоту получил впервые Иоганн Рудольф Глаубер,
действуя на селитру концентрированной серной кислотой:
KNO3 + H2SO4(конц. ) (t°) = KHSO4 + HNO3
424 459952
>>59929

>Нет у меня


>солянки


Когда получишь серную кислоту, можешь и солянки себе набадяжить:
1. Получение и отвод хлороводорода: H2SO4(т) + 2 NaCl(т) -> Na2SO4(т) + 2HCl(газ)
2. Соляная кислота - раствор хлороводорода в воде.
425 460034
>>59904
Если ты в ДС, могу хлорид олова (II) подогнать.
image.png37 Кб, 671x313
426 460187
Как в приведенном ряду объяснить уменьшение кислотных свойств? У соответствующих кислот
427 460240
image.png142 Кб, 745x914
428 460356
Что двач думает про химпосуду с али?
3111862H.jpg91 Кб, 360x450
429 460361
На заметку.
Надо было срочно едкий натр (NaOH, гидроксид натрия, каустическая сода) найти. Нашёл в продаже в относительно чистом виде средство для чистки труб на прикреплённом фото. Добавок наполнителей в составе не имеет. 70 грамм щелочи. Брал в магните за 83 рубля.
Все остальные средства были с разными добавками.
430 460421
>>60356
По деньгам ни разу не выгоднее, а часто даже дороже чем у себя брать. Риск получить стеклянный песок. Сложно будет вернуть/обменять если получишь колотое, нельзя проверить перед покупкой. Если money дофига, то почему бы собсна и да? Но у доморощенных химиков с этим обычно напряг.
431 460431
>>60361
Сода каустическая в любом радиомагазине. И дешевле и чище, без отдушек.
Ну да радиомагазин найти сложнее чем хозмаг или отдел с мыльнорыльным в супермаркете.
14326791921209409541.jpg60 Кб, 600x583
432 460432
Посоны, может сделоем FAQ по добыче относительно чистых химреагентов для комнатных занятий химией?
Медь - в проводах, довольно чистая
Цинк - разбирать батарейки
Литий - аккумуляторы, осторожно! ВЗЪЕБЁТ!!!
Натриевая щёлоч - ака каустическая сода - радиомагазины
Борная кислота - в автеках адовый оверпрайс в радимаге норм цена.
В радиомагазинах можно неплохо затаристя всякой неорганикой.
Разбавленная Серная кислота - электролит для аккумуляторов в автомагазинах.
Нитриты нитраты - удобрения в созмагах.

Из органики знаю только глицирин и пропиленгликоль, ими вэйперы барыжат.
433 460433
>>54470

>Представил себе моль фотонов и проиграл.


Чот проиграл с тебя. А что не может быть моль фотонов? Моль ето же коликчество некоих частиц, и не обязательно только атомов или сложных молекул.
16763e4a93d5d9748f02e359feve--dlya-doma-i-interera-stoleshn[...].jpg201 Кб, 1500x844
434 460434
Химики органики, обесните мне.
КАКОГО ХУЯ ЭПОКСИДНЫЕ СМОЛЫ ТАКИЕ ДОРОГИЕ
Не ну реально, просто пиздец как дорого. Около нескольких тыщщщ за сраные литры. Производители что там охуели от монополизма или что?
435 460435
>>60433
Да изи, даже есть отдельная единица, 1 Эйнштейн это те же 6.02*1023 фотонов. Чел просто не шарит.
436 460437
>>60435 ох ебать! Полез на вики чтобы освежить знания и тут.
Пока определение моля связано с массой. Однако XXVI Генеральная конференция по мерам и весам (13—16 ноября 2018 года) одобрила новое определение моля, основанное на фиксации численного значения постоянной Авогадро. Решение вступит в силу во Всемирный день метрологии 20 мая 2019 года.
437 460443
>>60432

>сделоем FAQ по добыче относительно чистых химреагентов


Делал на другом сайте. Довольно много соединений рассмотрел.
438 460455
>>60443
ссылку тогда
439 460485
Что можно почитать про пирофорные нанопорошки металлов?
440 460558
Есть аноны с Киева, которым надо экстрактор Сокслета без обр. холодильника ? могу продать за 500гр, брал за 750, так и ни разу не использовал
441 460564
Добра вам, господа. Я честно не знаю в какой тред обращаться с этим вопросом, но наверное лучше всего сюда. Есть ли среди вас люди, которым приходилось параметризировать ам1 в хайпере? У меня вопрос вот в чем. В корневом уравнении ам1 (дается в мануале) есть член возле Gss (одноценровый отталкивающий интеграл, <ss|ss> ) там есть 1 + экспанента в степени параметр для первого и второго атома. Вот собственно подскажите в каком из трех .abp файлов он находится и номер его столбца.
image.png8 Кб, 533x206
442 460632
В пикрил реакции что будет метиленовой, а что карбонильной компонентой? И какой продукт вообще
443 460698
Что будет происходить с водным раствором тиосульфата натрия (скажем, 50 %) на воздухе?
444 460833
Как выделить муравьиную кислоту из раствора в этаноле(Аптечный муравьиный спирт)
Screen Shot 2019-02-20 at 4.33.26 PM.png155 Кб, 1116x457
445 460838
Применяется ли химия кем-то из местных чтобы делать лекарства или какие-то другие полезные вещества а не для того чтобы лабораторку сдать и химичка отъебалась? Например читал об успокоительном средстве "фенозепам"
Это сложно или дорого или опасно потом принимать если самому наварить? Зачем вы вообще в химию можете? Чтобы на форуме умничать потом, это и прет или реальное применение скилов зашифрованно?
Помню когда-то читал записку выпилившегося молодого химика которого взяли под колпак спецслужбы. Что скажите?
446 460839
>>60838

>я торчок и хочу торчать

447 460841
>>60839
C дуба рухнул? Если бы я был торчек я бы варил какое-то ширево или выращивал мак или ганжубас. Для этого вообще не нужно спрашивать придурковытах ананасов. Меня больше интересует более легальная (в данном временном отрезке) деятельность. Моноксидил, виагра, тот же никотин, все это можно можно купить, но можно ли произвести? Очевидно что производство будет обходиться в разы дешевле чем покупка в аптеках. Отсюда следует финансовая выгода. Торчки, блядь, ему мерещатся.
Стикер127 Кб, 512x512
448 460842
>>60841

>Очевидно что производство будет обходиться в разы дешевле

449 460993
>>60432

>Нитриты нитраты - удобрения в созмагах.


Охуеть они там чистые
450 461001
>>60993
Ну очистишь, хули там химик ебаный.
451 461032
>>60698
Окисляться будет. До чего именно, надо смотреть. Скорее всего до сульфата. Но всякие тритионаты вполне могут быть.
image.png3 Кб, 301x30
452 461064
>>61032
Раствор тиосульфата на воздухе мутнеет.
453 461065
Химики, а реминерализация зубной эмали это реальная тема, или наебалово?
454 461066
>>61065

>Химики, а реминерализация зубной эмали это реальная тема, или наебалово?


Ну если вопрос к химикам, то ответить очень легко. Берешь и вбиваешь слова "реминерализация зубной эмали" или "tooth enamel remineralization" в гугл. Потом рассчитываешь соотношение в результатах поиска рекламных публикаций и статей в научных медицинских журналах. Это и будет соотношение наебалова и реальной темы.
455 461067
>>61066
Некорректное кмк сравнение, на практически любую научную тему рекламных-пиарных ссылок на статейки всяких маняновостных агенств будет больше чем реальных исследований.
456 461068
>>61067
Именно. Любую сколь угодно научную тему ушлые дельцы и тупые говножурнализды стремятся использовать для наебалова. Поэтому некорректным был изначальный вопрос. Тут даже химики с двача не помогут. Если же наебалова не нужно совсем, тогда читать придется только научные статьи. Для неспособных на это есть статья в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Remineralisation_of_teeth
вв.png127 Кб, 512x512
457 461148
>>61065

>я торчок и хочу торчать

6667.png191 Кб, 711x633
458 461166
https://en.wikipedia.org/wiki/E-diesel
https://www.cnbc.com/2017/11/08/audi-expanding-output-of-sustainable-diesel-fuel.html

Если вкраце, АУДИ с помощью солнечных панелек взяла водород из воды, углекислый газ из воздуха и в специально реакторе запилилла Е-дизель, вообще сказали, что могут запилить, что угодно от бензина до керосина для авиации

У меня встал вопрос, господа, каковы ваши идеи как собрать это на коленке на даче, если солнечные панели которые сейчас уже ниче не стоят за лето стабильно произведут на мини заводе 4-5 тонн топлива для использования зимой - это будет ПУШКА

Я надеюсь это захватит сознание сотен людей которые обратят внимание на этот поста и выкатят сюда идеи. Вы понимаете какая это пушка? 10Квт панелей стоят 300 тыщ рублей. Надо подсчитать, сколько тонн топлива таким образом можно произвести за сезон исходя из того, что за сезон мы получим выработку в 10Мвт.

Тут наклевывается стабильный децентрализованный источник энергии.
459 461167
>>61166

Вот их пресс релизы с пдфами

https://www.audi-mediacenter.com/en/audi-e-fuels-243
A1713664larger.jpg67 Кб, 800x566
460 461168
461 461169
>>61166

>каковы ваши идеи как собрать это на коленке на даче


Ты же понимаешь, что у обычной травы КПД больше?
462 461170
>>61169

Собрать углекислый газ и водород не сложно, просто энергозатратно, нужно собрать два заводика как я понял, первый который соединит водорог и углекислый газ и перегоняет в углеводородные молекулы и второй который их как у фошистов в 1943 - перегонит эту жижу в топливо.
463 461187
>>61166

>в специально реакторе запилилла Е-дизель, вообще сказали, что могут запилить


Специальная шайтан коробка... Могут... Напиши Я МОГУ, да конкретно ты. Сравни с той же травой из которой биодизель фермеры гонят, сделай вклад, труд.
А так ценность твоих буковок стремится к нулю, что-то типа "да Илон Маск может хули вы бля не строите ракеты а?" Если так то иди нахуй.
464 461236
>>54003
выучишь то выучишь, но скоро забудешь без практики, а так хоть ассоциации будут
465 461433
>>53981 (OP)
1)Что можно почитать по теории катализа?
2)Какой класс веществ- промоторы или ингибиторы- имеет, потенциально, большее влияние на скорость реакции?
466 461477
>>61064
Как обратить или затормозить процесс?
467 461485
>>61477
Обратить никак. Затормозить легко: не держать на воздухе. Кроме того, в кислой среде реакция идет гораздо бстрее, значит, нужно добалять щёлочь для повышения pH.
468 461823
>>53981 (OP)
https://patents.google.com/patent/US3336359A/en
Посмотрите эту шнягу. Вроде в кустарных условиях вполне возможно, даже близко к тому, что я предполагал для синтеза c4n2
image.png903 Кб, 700x951
469 461828
>>53981 (OP)
А как же наши друзья - Рудзитис и Фельдман для школьного курса?
470 461841
>>61828
Учебники Ерёмина лучшие, имхо. В своё время по ним начинал готовиться к олимпиадам.
мимо-школьник
471 461871
>>61841
Да и начала химии тоже Ерёмина. Имхо у Рудзитиса таблицы годные, именно с него вкатился в олимпиадную органику
472 461980
>>61170

>и второй который их как у фошистов в 1943 - перегонит эту жижу в топливо.



Немцы использовали CO, а не CO2, умник.
SynthesisofIsophoroneusingaself-condensationreaction.jpg13 Кб, 392x259
473 461981
>>60632
Вероятно, подразумевается, что ацетон перейдёт в анион (хотя он вряд ли кислее енона) и присоединится к енону по Михаэлю с последующей внутримолекулярной конденсацией и образованием изофорона. Я посмотрел в Википедии, и там написано, что как раз так и получают изофорон.
474 461984
>>61981

>хотя он вряд ли кислее енона


скорость второй стадии решает
475 462013
Скиньте книги по практике. Немного почитал книгу там строение атома, волновое уравнение, водород, Шрёдингер и т.д не понимаю, нахуя это все? Если я прочитаю и пойму это все, могу ли я божить в химий? То есть могу знать что бы получить определенное вещество мне нужно вот такие вот реактивы, как их использовать при какой температуре/давлений для хода реакций.
476 462027
>>62013

>Немного почитал книгу там строение атома, волновое уравнение, водород, Шрёдингер и т.д не понимаю, нахуя это все?



Это даст тебе понимание основных вещей вроде закономерностей изменения свойств элементов и веществ и механизмов реакций. Разумеется, это ещё не всё, и тебе предстоит освоить свойства основных классов соединений и конкретные реакции.
477 462030
>>62027
Благодарю, этого я не знал. Какие книги посоветуешь по конкретным реакциям и свойствам основных классов?
478 462032
В медотреде не отвечают, спрошу тут, вроде тематика более менее подходит. В каких вузах есть нормальное фарм. образование, кроме ФФМ МГУ? На случай, если туда поступить не смогу
479 462087
>>62032
А фарма тебе для чего?
480 462088
Кто-нибудь,может объяснить школьнику, по какому принципу формируется кол-во воды в молекуле кристаллогидрата?
Ну т.е. медный купорос, имеет 5H2O, а почему не 20?
Этому есть логичное обоснование? Или в данный момент наука не знает?
481 462095
>>62088
Логичное объяснение есть. Но мозгами до него не всегда можно дойти, так как там устойчивость решетки.
482 462096
>>62088

>медный купорос, имеет 5H2O, а почему не 20?


>Этому есть логичное обоснование? Или в данный момент наука не знает?


Среди этих пяти молекул воды четыре координированы ионом меди (т. е. связаны непосредственно с ним обычными химическими связями). С ними всё ясно, и понять, почему их не может быть 20, легко. Пятая молекула связана с остальными и с сульфат-ионами посредством водородных связей. Тут сложнее: число таких молекул зависит от наличия пустот в кристаллической решетке, где они могли бы разместиться. Надо понимать при этом, что в разных условиях могут образовываться кристаллогидраты с разным количеством воды. Если в конкретном случае ещё можно попытаться предсказать, насколько устойчива будет кристаллическая решетка, то универсального ответа, тем более на пальцах, дать нельзя.
Car-battery-Bosch-S3-556-401-048-56-Ah-left-plusenl.jpg87 Кб, 960x960
483 462097
У меня вопрос про свинцовые аккумуляторы.

Можно ли их хранить бесконечно долго? в плане если отделить кислоту от свинцовых пластин? или они окислятся на воздухе?

А если заменить кислоту маслом или чтото в этом роде? деградирует ли сама по себе кислота со всеменем?

Спасибо
484 462100
>>62097
Если аккумулятор является сухозаряженным, то есть изготовлен и загерметизирован без электролита, то его можно хранить долго до ввода в эксплуатацию. Возможно, даже десятками лет, но надеялся бы я лет на 5-7.
Если аккумулятор уже эксплуатировался, то остановить протекающие в нем процессы невозможно, можно только попытаться их замедлить. Про способы консервации свинцовых аккумуляторов надо читать, есть и патенты и инструкции по эксплуатации, и советы бывалых.
485 462133
>>62087
Пойти учиться. Нравится учебный план на специальности.
486 462139
>>62030

>Какие книги посоветуешь по конкретным реакциям и свойствам основных классов?



Учебники неорганической химии (вернее, химии элементов) и органики. В последнем случае также полезно знать основы планирования органического синтеза (хорошо изложены в учебники Реутова, соответствующие главы доступны на сайте Химфака).
http://www.chem.msu.su/rus/teaching/brusova1/welcome.html
487 462153
>>62139
Большое спасибо
488 462159
>>62100

> Если аккумулятор уже эксплуатировался, то остановить протекающие в нем процессы невозможно



Как интересно, а я думал, что просто электроны гуляют из свинца в серную кислоту и обратно и если тупо слить кислоту - то можно хранить хоть 10 000 лет.

Это потому, что кислота заходит в свинец с концами? а если её чем нибудь расщепить?
489 462164
>>62159

>Как интересно, а я думал, что просто электроны гуляют из свинца в серную кислоту и обратно и если тупо слить кислоту - то можно хранить хоть 10 000 лет.


>


>Это потому, что кислота заходит в свинец с концами? а если её чем нибудь расщепить?


Аккумулятор - это не просто свинец и кислота. Это сложная система из свинца, кислоты, сульфата свинца, диоксида свинца и воды. Реакции между ними будут протекать и в сухом сотоянии, только медленнее. Поэтому новый сухозаряженный (или сухой незаряженный) аккумулятор в идеальных условиях, наверное, лет через пятьдесят можно запустить поробовать. За 10000 лет все пластины в труху рассыплются. Аккумулятор, бывший в эксплуатации, думаю, можно законсервировать на пару-тройку лет.
490 462166
1)Почему непредельные кислоты сильнее, чем предельные?
2)Почему ароматические кислоты сильнее, чем алифатические?
491 462167
>>62166
Я всем в школе расскажу что ты на дваче сидишь. Потом тебя отпиздят, обоссут и отчислят.
492 462169
>>62167
а я расскажу что ты с москвичом общаешься, так тебя вообще обоссут!
493 462173
>>62032
РХТУ ХФТ факультет.
494 462179
>>62166
Индуктивный эффект вследствие бoльшего вклада s-орбитали α-атома углерода в связь с карбоксильной группой.
495 462182
>>62179
А что, если я скажу, что играет роль энтропийный фактор связанный с сольватацией аниона?
496 462190
>>62182

>А что, если я скажу, что играет роль энтропийный фактор связанный с сольватацией аниона?


Зачем такое говорить? Если сильно хочется приплести сюда энтропийный фактор, то он будет связан со степенью делокализации электронной плотности, а не с сольватацией.
497 462191
>>62190

>то он будет связан со степенью делокализации электронной плотности, а не с сольватацией.


Сольватация связана со степенью делокализации электронной плотности. При этом M эффект делает всю работу делокализации, а не I эффект. Если бы ты рассуждал о CH кислотности при кратной связи, то твои слова про "больший вклад s орбитали" имели бы под собой основу.
download.png3 Кб, 240x210
498 462192
>>62191

>При этом M эффект делает всю работу делокализации, а не I эффект.


"Какие ваши доказательства?" (С) Всю жизнь заставлял студентов такие картинки рисовать, а надо какие? И про связь сольватации с делокализацией можно для тупых поподробнее? Что, прямо бензол сильно лучше гидратируется, чем циклогексан?
499 462194
>>62179
Что индуктивный эффект?
image.png78 Кб, 784x573
500 462196
>>62192

>"Какие ваши доказательства?"


Совсем вечером в глаза долблюсь. Для бензойных конечно же I влияет, ты всё правильно написал. Я про фенолы подумал почему-то.

>Что, прямо бензол сильно лучше гидратируется, чем циклогексан?


Я всегда думал, что именно энергетический фактор влияет на изменение константы кислотности. Мол связь легче порвать и вот это всё. Анион устойчивее и т.д. Пока не наткнулся на таблицу на пике. Энергия почти не меняется, меняется энтропия. Чем сильнее индуктивный эффект, тем 1) полярнее связь 2) в анионе заряд более размазан
Из первого следует, что структура гидратной оболочки у нейтральной кислоты уже сильно структурирована, поэтому диссоциация не так снизит энтропию.
Из второго следует, что чем более размазан заряд, тем меньше порядка в гидратной оболочке аниона.
Оба фактора бьют по энтропийному вкладу, и это особо сильно видно в сравнении трифторуксусной кислоты с уксусной кислотой: -21.9 или -1.0 кал моль/К это сильная разница.
501 462199
>>62196
А, помню таблицу. Это Реутов-Курц-Бутин.
Кто бы ещё объяснил из них, почему кротоновая кислота слабее винилуксусной.
502 462204
>>62173
А чем это хуже/лучше фармфаков в медвузах?
503 462223
Че посмотреть за неделю до всероса?
504 462227
>>62223
Мендель прошлых пяти лет. Там постоянно миграция тем идет с менделя на всерос.
505 462230
>>62227
Задачи с зимних сборов тож можно?
506 462233
>>62199
Сопряжение же.
507 462234
>>62227
Там пиздец задачи, хуй знает как к такому готовится
508 462236
>>62234

>готовится к олимпиаде


Расслабься, это просто не твоё.
509 462237
>>62236

>ться


быстрофикс
510 462250
>>62236
Ну да, к олимпиадам не готовятся, на них идут с пеленок
511 462255
>>62250
Нет, просто к олимпиадам готовятся только те, кто привык задрачивать решения задачек, не имея никакого понимания самого предмета. Даже не знаю, что ты там читать собрался за неделю до всероса.
512 462261
>>62255

>к олимпиадам готовятся только те, кто привык задрачивать решения задачек, не имея никакого понимания самого предмета


Охуительные истории. Одним пониманием даже 30% не решить, надо хоть примерно представлять как там устроены приемы, и немного руку набить на простых моментах, чтобы не тратить на них время, а остаавить его на сложные части.
мимо-межнар
Снимок.PNG297 Кб, 398x299
513 462264
Химач, стоит задача максимально зачернить деталь из свинца химическим путём. Да, в сети много инфы по этому поводу, но вопросы остались.

Есть два два основных направления:
1. Создание оксидной пленки, оксидирование — то затемнение, что происходит со свинцом в атмосфере
2. Через сульфиды — чернение "серной печенью", серной мазью, другими сульфидами.

Со вторым направлением я разобрался, все быстро, но результат пока не устраивает. Сохраняется блеск, появляется синеватый оттенок.

Как искусственно ускорить именно первый способ — оксидирование?

Может быть существует ещё и третий путь?
514 462271
>>62264

>Может быть существует ещё и третий путь?


Существует. Свинцовую деталь сначала меднят, а потом уже медь чернят.
А если оксидировать, то электрохимически, понятно.
515 462272
>>62271
гайды есть?
по меднению нашел методу с купоросами, ацетатои меди и уксусной кислотой

по электролизу в домашних условиях нихуя нет
516 462273
>>62272
Про домашние условия никто и не обещал. Все покрытия на мормышках, полученные в домашних условиях, - говно.
По этому патенту, говорят, получается, но насколько реально слелать в батином гараже руками из жопы, хз. http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2096534&TypeFile=html
Меднить, думаю, вполне можно медным купоросом.
517 462274
Я хз, на сколько это глупый вопрос, но тем не менее:
Как считается разбавленность кислот?
Т.е., что считается концентрированной, что разбавленной? Есть ли ещё градации?
Есть ли разница меж безводной серной и олеумом?
Только-ли серная имеет такую фишку как олеум, можно ли такое же провести с азотной?
518 462277
>>62273
Спасибо, но я не понимаю одного - на воздухе свинец окисляется без всяких электролитов за счет влаги и кислорода, надо просто искусственно форсировать этот процесс. КАК?
519 462280
>>62274
Граница между концетрированной и разбавленной кислотой условна. Суть в том, что в разбавленных растворах молекулы кислоты взаимодействуют, в основном, с водой, а в концетрированных - друг с другом. Например, в разбавленной серной кислоте, как и в других разбавленных кислотах, главное "действующее лицо" - ион гидроксония H3O+. Именно он будет восстанавливаться при взаимодействии с металлами. В концентрированных растворах количество молекул воды на один сульфат-ион уменьшается, и начинает восстанавливаться сам SO42-. В безводной концентрированной серной кислоте происходит автоионизация (как, к примеру, в воде): 2H2SO4 <-> H3SO4++HSO4-. Также возможно образование полисерных кислот (ещё важнее этот процесс в олеуме): 2H2SO4 <-> H2S2O7 + H2O.
В других кислотах могут происходить похожие процессы (не все и не всегда).
Приблизительным аналогом олеума для азотной кислоты является т. н. красная дымящая азотная кислота, применяемая в качестве ракетного окислителя. Но в ней не происходит образования "полиазотных" кислот.
520 462283
>>62277

>Спасибо, но я не понимаю одного - на воздухе свинец окисляется без всяких электролитов за счет влаги и кислорода, надо просто искусственно форсировать этот процесс. КАК?


"Форсировать" легко. Но кто сказал, что при "форсировании" получится черное покрытие? Причем такое, которое не слезет тут же.
Все, что делается на коленке, давно испробовано. Раз пишешь, что в сети много инфы, значит читал. Ну возьми и окуни в марганцовку подкисленную. Или проведи электролиз со своим куском свинца в качестве анода. Посмотри, что получится. Сульфидировать поверхность лучше тиомочевиной, тоже попробуй, если найдешь. Чего ты хочешь-то? Готового рецепта? На дваче? Серьезно?
521 462288
>>62283
Ну разумеется буду экспериментировать. Вопрос был в том, что по сульфидированию инфы много, а по оксидированию ничего.

По твоей логике если её нет, значит это вообще невозможно, заебись.
522 462290
>>62288

>По твоей логике если её нет, значит это вообще невозможно, заебись.


Бинго!
По моей логике сульфид свинца черный, а оксид - нет. По моей логике оксидный слой на свинце не держится, поскольку свинец мягкий, а оксид непрочный. По моей логике, чтобы решать задачу, нужно понять, зачем и кому это вообще нужно. Может, вообще проще краской покрасить?
523 462293
>>62290

>По моей логике, чтобы решать задачу, нужно понять, зачем и кому это вообще нужно. Может, вообще проще краской покрасить?



Поясню задачу - есть свинцовые детали в малом арх сооружении (швы и не только). Чтобы все гуд смотрелось нужно свинец должен быть темным. Ждать пол года окисления некогда, пример нужно уже сейчас показать заказчику (и самим убедиться в годности идеи). Краска не рассматривается из-за низкой долговечности.

>По моей логике сульфид свинца черный, а оксид - нет.


В моих опытах чернота/серота одинакова, разве что оксид меньше отражает.
524 462299
>>62293
Ясно. Это бизнес. Тогда не надо изобретать велосипед за чужой счет. Берешь оксидирующую жидкость Decra Sheen, которой все работающие со свинцом пользуются, чтобы быстро создать защитный слой, и вперёд. Разгадывать фирменное ноу-хау никто не будет. Но, конечно, черного цвета при этом не получится. Не видал я черного оксидного слоя на свинце.
Но если хочется что-то своё, я уже написал: окислителей полно. И перманганат, и дихромат, и хлорка, и перекись.
525 462300
>>62204
Не знаю, я там везде не был. Вопрос был - где есть ещё кроме. Возможно лучше тем, что есть инженерные предметы, то бишь можешь работать на производстве, а не только в лабе. Производств больше, чем исследовательских лаб, куча синтетиков выпускаются каждый год, хотя так много никому не нужны, да и среди них не так уж много тех, кто не просрёт тебе все исходники. Вакансий инженеров-технологов больше, но на них идут с меньшей охотой, больше ответственность на работе, как таковой химии мало, рутина, надо знать и уметь во всякие автоматизации, чтение/разработка технической документации. Но при этом всём ты можешь и в лабу пойти работать на изи. Сейчас там новый ректор кстати, он сам из фарм химиков и эту кафедру собирается обновлять с технической стороны. Чем хуже тоже хз. Фарм факи в медвузах это вообще что? О них вообще ничего не слышал, если честно. Если уж связываться с химическим ВО то это МГУ, РХТУ больше нет ничего, ну ещё МИТХТ сейчас объединённый с двумя непрофильными вузами. Про немосковские не знаю ничего. На слуху Казанский и НГУ.
526 462319
>>62255
Ага, а задачи придуманы для лохов каких-то, тру пацаны только читают,а не решают. Держи в курсе, понимающий ты наш.
527 462350
>>62299
спасибо
вот ты сам и опроверг утверждение, что задавать подобные вопросы на двачах нет смысла
528 462371
>>62319
Олимпиады в первую очередь организованы для того, чтобы отбирать талантов или просто шарящих людей с пониманием предмета. Это тебе не история, в которой нужно заучивать огромный массив несвязанных друг с другом данных. Так-то можешь и дальше задрачивать решения олимпиадных задачек с репетитором за неделю до всероса, но в твоей жизни это ничего не изменит.
529 462372
>>62371
Как твои слова подводят к тому, что готовиться не надо?
530 462381
>>62372
Зачем ты с ним споришь? Это либо тролль, либо диванный долбоеб, забей
531 462401
>>53981 (OP)
Ca2+ с ЭДТА реагирует 1:1?
532 462416
>>62372
>>62381
Ещё и семёнит, посмотрите на эту заурядность. Иди дальше задрачивай решения задачек с репетитором и готовься к всеросу за неделю до его начала. Тебе это определённо поможет.
220px-Metal-EDTA.svg.png10 Кб, 220x311
533 462417
>>62401

>Ca2+ с ЭДТА реагирует 1:1?


Ну да. ЭДТА - гексадентатный лиганд. Чаще всего что-то такое получается с металлами:
534 462424
Правильно ли начинать изучение химии с квантовой механики? Или хотя бы с того, чтобы попытаться выстроить у себя в голове более-менее чёткую модель того, как взаимодействие между веществами протекает на уровне электронов?
Что я имею в виду под этим - это возможность при взгляде на реагирующие вещества уже приблизительно понимать, как будет протекать реакция и что получится на выходе.
Или это в принципе невозможно?
535 462425
>>62424
Лучше начинать не с этого. Когда начинаешь, лучше глубже чем теория валентных связей + гибридизация не лезть. Изредка пользоваться МО подходом. А вот термодинамику лучше бы понимать.

>это в принципе невозможно?


Только в самых простых случаях это можно. 95% таких случаев понятны и на языке валентных связей, еще 5% можно объяснить с помощью МО подхода. Остальное не редуцируется нормально к квантовой механике. Лично для меня было проще всю теорию уже на готовое поле фактов и закономерностей класть.
536 462428
>>62425
Ну, понятно - буду школьному стилю следовать.
Просто выходит так, что слишком много материала в учебниках даётся "as is", и возникает ощущение, что ты не изучаешь, а заучиваешь.
Вообще, странно, что в химии до сих пор нет базовой модели для всех этих взаимодействий. Получается, химики практически наугад, что ли, действуют? Мне бы было некомфортно от такого понимания.
537 462432
>>62428

>слишком много материала в учебниках даётся "as is"


Сначала кажется что заучиваешь, потом начинаешь видеть закономерности и физические причины подобных вещей.

>нет базовой модели для всех этих взаимодействий


Базовая есть. Просто химики изучают не базовые вещи, а как раз всякие сложности.
538 462433
>>62428

>Вообще, странно, что в химии до сих пор нет базовой модели для всех этих взаимодействий. Получается, химики практически наугад, что ли, действуют? Мне бы было некомфортно от такого понимания.



В принципе, упомянутых выше моделей (МВС и МО), а также основ термодинамики вполне достаточно для понимания многих закономерностей.
539 462483
>>62424
Начни с учебника Хаускрофта Основы общей химии. В понимании почти всех разделов химии сильно продвинешься, да и сложные вещи там довольно просто описаны.
540 462625
Пацаны, завтра первый тур всероса. Дайте советов, как не обложаться. Берешь и без задней мысли решаешь.
541 462635
>>62625

>Берешь и без задней мысли решаешь.


Именно так
мимо-автор
542 462708
Химач,
Нужно наколхозить биполярные транзисторы в очень колхозных и полевых условиях
Поэтому назрели тупых 3 вопроса
1)Можно ли очистить рандомный кусок кремния нагревом до 1500° и переливания из ёмкости в ёмкость до выступления осадка из всякого говна?
2)Как можно легировать кремний?Самый очевидный вариант по-моему это нагреть опять же до 1500° и кинуть мышьяк (для проводника n-типа) и бор
(для p-типа), так вот, взлетит ли?
3)Как лучше всего соединить друг к другу полупроводники? Подплавить кристаллы на границе горелкой ?
23520.750.jpg21 Кб, 400x400
543 462776
Аноны, нужна азотная кислота для домашних поделок, но с доставкой до пункта выдачи могу заказать только такую шляпу:

ГСО ионов железа (III) 1 г/л, фон — азотная кислота 1М (5 мл)

https://lenreactiv-shop.ru/katalog-2/gso-ionov-zheleza-iii-1g-l-fon-azotn-k-ta-1m-5ml-gso-7835-2000-mso-0294-2002/

Можно иончики как-то выветрить или вообще забить на них? В химии не шарю.
544 462980
Привет, я учусь в 10м классе. В начале этого года увлекся олимпиадной химии, смог даже съездить на всерос, правда туристом. Если я весь следуюший год буду плотно ботать, у меня будут шансы стать победителем и попасть на межнар? Очень хочу этого.
545 462982
>>62980
Да, будет. Но ботать надо будет очень плотно, а главное чтобы тебе это было интересно.
546 463015
>>62982
Я прям горю этим. Абсолют прошлого года у 11х, в 10м был 58ой- вселяет надежду. :)
547 463317
Гидроксид натрия-это понятно. А от чего очищают полученный из селитры веселящий газ пропуская ещё и через сульфат натрия?
548 463326
Поясните за специалитет/бак+мага в химии, что лучше выбрать? ФЕН НГУ, интересующая область - медхимия
549 463370
Как выглядит атом Скандия? Я понимаю, как сферические s-орбитали и гантелеобразные p-орбитали наслаиваются друг на друга, но вот как будет выглядить последняя d-орбиталь с 1 электроном? Это будет 3dyz? Или 3dz2? И в каком порядке они вообще заполняются и почему именно в таком? И будет ли эта 3d-орбиталь находится внутри 4s-орбитали? Или наоборот?
550 463372
>>63370

>Или наоборот?


Эти орбитали это наеб. Короче, решения для атома выглядят не так. Pz орбиталь это состояние электрона |210> А вот py и px это уже конструкция, чтобы было удобнее считать.
px это (|211>+i|21-1>) нормированное еще.
Просто если мы пренебрегаем спин-орбитальным взаимодействием, то все три орбитали имеют одинаковую энергию, а значит любые линейные комбинации тоже решения, поэтому берут такие комбинации, чтобы не оставалось комплексных значений. Если хочешь узнать в каком порядке они заполняются, прочитай про термы.
551 463717
В СПбГУ нормальная химия?
552 463718
Почему концентрация меняет результат химических реакций? Например, реакция идет вот так, молекула + молекула = результат, вот тут и вопрос, причем тут концентрация? В концентрированном и не концентрированном те же молекулы, но меняют хим. свойства вещества и отличаются выводом. Покажу еще один пример если тупо объяснил: конц. азотка + тяжелый металл = в выводе есть NO2, а в разбавленной просто NO, H2SO4(разб)+Mg=MgSO4+H2, не разбавленной: соль+вода+H2S. Еще один вопрос, почему некоторым веществам нужна концентрация для реакций?
553 463740
>>53981 (OP)
Учусь на заочке, по органической химии лабу сдал, а вот задачи не смог решить, решил их неправильно,но что то таки решил, вопрос, где можно найти человека который может решить в короткие сроки задачи, как мне кажется они сложные? На сайте фрилансеров или где? И как найти такого, который правильно порешает а не хуиту рандомную напишет?
Так бы сам решил но за неделю не успею.
554 463767
555 463873
Знает кто дельные книги с экспериментами из говна и палок? Пробовал электролиз поваренной соли, хлор понюхал, из соды гремучий газ получал. Понравилось. Думаю параллельно теорию читать и эксперименты делать.
556 463882
>>63718
Есть две вещи которые управляют химией.
1) Термодинамика. Эта говорит о возможности химической реакции вообще. Например вода не хочет распадаться на водород и кислород при комнатной температуре, а при 4000 К она начнет это делать. В то же время алмаз на воздухе должен окислиться до CO2 и сгореть. Но по факту это идет крайне медленно. В некоторых случаях концентрация меняет активность веществ и реакция становится возможной. Например Al(OH)3 начнет растворяться в воде, только после достижения некоторого значения концентраций протонов. Это нам термодинамика говорит. Разные продукты в разной среде при восстановлении перманганата объясняются именно термодинамикой.
2) Кинетика химических реакций. Как в примере с алмазом, разрешенная термодинамически химическая реакция, может и не пойти. Дело в том, что для реакции нужна и концентрация и температура. В одной из моделей, в реакцию вступают только те молекулы, которые имеют нужную энергию, чтобы преодолеть энергетический барьер. Чем больше концентрация, тем больше таких молекул/частиц. Чем выше температура, тем больше таких молекул/частиц. Зачастую механизм реакций сложный, там идет параллельно несколько реакций, некоторые очень быстрые и поэтому они просто в равновесии всегда пребывают (термодинамическом) некоторые очень медленные, и поэтому определяют скорость всей реакции. Общая зависимость от концентраций может оказаться довольно сложной. В твоем примере с азотной кислотой всё очень сложно, так как там целый ворох реакций происходит, в концентрированных растворах реагирует с металлом частица NO2+ в разбавленных её мало, да и сами продукты могут еще раз начать реакцию с азотной кислотой.
А вот с серной кислотой чистая кинетика причем понятная даже школьникам. Посмотри на строение сульфат иона. Это сера окруженная кислородами. Причем кислород заряжен отрицательно, подобраться к сере очень сложно. Поэтому единственный окислитель в данном случае это ион водорода. Но в концентрированной серной кислоте, воды уже мало, и кислота начинает частично протонировать себя. Отсюда возникает такая частица как HSO3+, она то уже треугольная, и поэтому ты можешь подойти к сере как сверху так и снизу.
556 463882
>>63718
Есть две вещи которые управляют химией.
1) Термодинамика. Эта говорит о возможности химической реакции вообще. Например вода не хочет распадаться на водород и кислород при комнатной температуре, а при 4000 К она начнет это делать. В то же время алмаз на воздухе должен окислиться до CO2 и сгореть. Но по факту это идет крайне медленно. В некоторых случаях концентрация меняет активность веществ и реакция становится возможной. Например Al(OH)3 начнет растворяться в воде, только после достижения некоторого значения концентраций протонов. Это нам термодинамика говорит. Разные продукты в разной среде при восстановлении перманганата объясняются именно термодинамикой.
2) Кинетика химических реакций. Как в примере с алмазом, разрешенная термодинамически химическая реакция, может и не пойти. Дело в том, что для реакции нужна и концентрация и температура. В одной из моделей, в реакцию вступают только те молекулы, которые имеют нужную энергию, чтобы преодолеть энергетический барьер. Чем больше концентрация, тем больше таких молекул/частиц. Чем выше температура, тем больше таких молекул/частиц. Зачастую механизм реакций сложный, там идет параллельно несколько реакций, некоторые очень быстрые и поэтому они просто в равновесии всегда пребывают (термодинамическом) некоторые очень медленные, и поэтому определяют скорость всей реакции. Общая зависимость от концентраций может оказаться довольно сложной. В твоем примере с азотной кислотой всё очень сложно, так как там целый ворох реакций происходит, в концентрированных растворах реагирует с металлом частица NO2+ в разбавленных её мало, да и сами продукты могут еще раз начать реакцию с азотной кислотой.
А вот с серной кислотой чистая кинетика причем понятная даже школьникам. Посмотри на строение сульфат иона. Это сера окруженная кислородами. Причем кислород заряжен отрицательно, подобраться к сере очень сложно. Поэтому единственный окислитель в данном случае это ион водорода. Но в концентрированной серной кислоте, воды уже мало, и кислота начинает частично протонировать себя. Отсюда возникает такая частица как HSO3+, она то уже треугольная, и поэтому ты можешь подойти к сере как сверху так и снизу.
557 464135
>>63317

>сульфат натрия



Очевидная влага.
558 464167
Навалюсь с вопросами около-школьного уровня.

1) Почему циклоалканы реагируют в присоединение, а алканы нет? Чем разница меж CH3-CH2-CH3 связью, и теми же одинарными в -CH2-CH2-CH2-
2) Как вообще работают катализаторы? Ну вот есть платина, выступает катализатором в некоторых реакциях, но как? Она же дохера инертная, как она успевает что-то присоеденить и что-то отдать?
3) Электриды. Как это работает? Куда девается протон, к которому должен быть привязан электрон? Если он в том же соединении, то какого хера мы записываем электрон в формулу?
4) Как выглядят формулы CsO2/KO2? Там типо полуторные связи или что?

4)
559 464172
>>64167
Это вопросы не школьного уровня. Потому что ответы лежат в плоскости концепций, которые уже пользуют в университете.
560 464194
>>64172
Ну, потому около-школьного.
Все эти вопросы, кроме электридов, у меня появились как у школьника. Электриды просто где-то увидел, почитал, не понял.
Ну, надеюсь тут найдётся кто-нить, кто на это ответит.
В частности, ппц как интересно про катализаторы, ибо кажется 1 и 4, имеют какой-нить банальный ответ, вроде "Ну там валентный угол, а потому связи рвутся быстро"
561 464208
>>64194
Я написал тебе огромный ответ, но Абу его удалил. У меня нет сил повторять. Прости. Я его писал 20 минут.
562 464217
>>64208
Мог бы просто сказать, что ты в этом ничего не понимаешь, не нужно оправдываться.
563 464300
>>64208
Я подождал.
Теперь скопи силы, запиши всё в вордоский документ, затем ctrl+c ---> ctrl+v сюда.
564 464327
>>64300
Я написал тебе еще один ответ, в 2 раза больше и информативнее предыдущего, но в момент отправки в квартире внезапно выключили свет, и все удалилось. У меня совсем нет сил повторять. Прости. Я его писал 35 минут.
565 464333
Кто что думает про химию в ВШЭ? Годнота будет?
566 464334
>>64333
Зависит от преподов и от взаимодействия с другими вузами. Есть группы которые учатся сразу на несколько вузов например.
567 464344
>>64135
От влаги водным раствором? Чёт неочевидно
568 464360
>>63882
Огромное спасибо
569 464455
Купил виноградный самогон магазинный, заводской, хранился на свету (но не под прямыми лучами), неделю, до вчерашнего, был нормальный виноградный запашок, а сегодня почти пропал и появилась какая-то кислота что ли во вкусе. Мог там образоваться метанол или другие говноспирты или это просто Ацетальдегид и сколько его там примерно?
blob15 Кб, 548x544
570 464753
>>53981 (OP)
Анон, что происхоодит на пикрелейтед из статьи http://rosinmn.ru/ecovillage/JACQUES_coal_words.htm

Существуют ли более эффективные методы
преобразования внутренней энергии угля
(удельная теплота сгорания 15-31 МДж/кг)
- сразу в электроэнергию, с высочайшим КПД???

Как видно, на пикче, вырабатывается постоянный ток, но можно было бы через инвертор получить 220 Вольт переменнго. Только уголь подавай, и жги его внизу, для тепла.

Но чё-то я не пойму какие там окислительно-восстановительные реакции.
Кто-нибудь может расписать?
571 464765
>>64333
Кафедру основали те же люди, что создали ВХК и девятую группу Химфака (Свитанько, Ярославцев и т.д.), да и числятся там те же преподаватели.
572 464832
Хочу вкатиться, где реактивы брать? В моей мухосрани физикам нихуя не продают, может есть сборник рецептов отбивки из распространенных продуктов бытовой химии?
573 464835
>>63873

>Знает кто дельные книги с экспериментами из говна и палок?


Ну они запрещены через одну, лол.
574 464854
>>64832
Куда ты хочешь вкатиться? не стоит, поверь
В русхиме
575 464856
>>64854

>Куда ты хочешь вкатиться?


Мне почему-то пиздец интересно поиграть с пиролизом всякой хуйней вроде и фишера-тропша. Но без сильных кислот и растворителей все-таки никуда, сами понимаете.
576 465099
>>64765
Т.е. учеба там нормальная должна быть?
577 465100
При трудоустройстве на работу в лабу дипломы фармфака котируются?
578 465112
>>65100
А что за лаба? В РАНовские НИИ берут даже с дипломами педов.
579 465117
>>65100
Всё решит беседа. Сразу же понятно полезный человек или нет.
580 465121
>>65112
Я просто абитуриент. Выбираю между фармом и химфаком, заниматься хочу биохимией/медхимией. Вот и интересуюсь.
581 465122
>>64753
Бумп - тут же электричество из угля!
582 465123
>>65099
Да, поскольку и ВХК, и девятая группа существуют довольно долго, и там сформировались программа и учебные курсы.
image.png39 Кб, 680x187
583 465557
Помогите пожалуйста
584 465558
>>65557
Ну послушай. Это задача стандартна как задачи на решение квадратных уравнений. Тебе помощь в виде чего нужна? Методика решения, тупо ответ?
585 465559
>>65558
Что там за осадок образовался? Я все варианты перебрал Ацетат, кристаллогидрат ацетата, гидроксид, основный ацетат, комплексный ацетат с разными кч
586 465565
>>65559
Сначала подумал что оксаоцетат аллюминия, но он только без воды походит и он ионный (поэтому нет).
[Al3(CH3COO(H2O)3)6]CH3COO
А вот оксоацетат бериллия подходит идеально.
[Be4O(CH3COO)6]
587 465566
>>65565
Всё таки задача не очень стандартная, да и решение
588 465567
>>65565

> [Al3O(CH3COO)6(H2O)3]CH3COO

589 465569
>>65566
Ну надо понимать почему эта херь летучая.
590 465570
>>65569
Кстати почему?
591 465571
>>65570
Ну она же нейтральная частица без дипольного момента.
592 466165
В какие хорошие школы-интернаты можно поступить в 11 класс?
image.png51 Кб, 683x232
593 466329
Анон, помоги с решением. Понял только то, что последний осадок содержит кобальт. А как это использовать - хз.
594 466331
>>66329
>>66329
Или тут идея в том, что окисление сначала до кобальта 2, а потом до кобальта 3?
595 466343
>>66331
Добавил кобальт... сначала выпадает только осадок первого металла. (предположим). Давай посчитаем что за металл. У нас молярная масса первого металла тогда 103.3n нам подходит свинец, значит первый нитрат это нитрат свинца. Что по второму нитрату? Ну тут возникают варианты. Если мы предположим, что после первой реакции в растворе остался свинец, то во второй выпадал и свинец и этот металл. Понятно, что металл явно легче свинца в г/мольэкв (103.5), причем легче должен быть чем 59,3 г/мольэкв, иначе мы бы не получили 2.01 вообще никак, но при этом он должен быть тяжелее чем 44,54 г/мольэкв, иначе мы бы не получили 1,51г в конце.
Значит надо лишь отсмотреть все металлы в этом диапазоне.
В диапазон со степенью окисления 1 не попадает никто. В диапазон 89,08 118,6 попадают несколько металлов.(Pd и Sn но с оловом проблемы) В диапазон 133,62 177,9 ничто не попадает вроде (я не очень силен в химии лантаноидов). В итоге вроде свинец и палладий.
596 466418
>>66343
Странно, у меня почему-то в расчете по первому осадку ничего по молярной массе не подошло. Видимо накосячил где-то.
597 466461
>>66418
Откуда ты вообще взял это?
598 466776
>>66461
Задачник Зейфмана. Наверное, знаешь кто это.
https://nashol.com/2015051384642/ochen-nestandartnie-zadachi-po-himii-lisicin-a-3-zeifmai-a-a-2015.html
599 466777
>>66776
Конечно. Лично знаком.
600 466780
>>66776
Кстати да, я конечно же ошибся и написал что свинец и палладий. На самом деле свинец и олово конечно. Это с палладием проблемы а не с оловом. (Палладий бы первый выпадал. Там потенциал охуительный).
601 466788
>>66777
А Абдрашитова может знаешь? В 2005 на МХО ездил. Он просто в моей школе учился
602 466809
>>66788
В 2005 году мне было 11 лет. Не думаю что я его знаю)
603 466886
>>66809
Можешь объяснить откуда в r2 взялась двойка?
604 466895
>>66886
Ну у тебя же реакция A+A= коэффициент же.
605 466938
>>66895
Из-за того что в этой реакции молекул А в два раза больше тратится? Понял тогда
606 467032
>>66895
Можешь вот с этой помочь? Просто решения подробного нет к ней
607 467039
>>67032
Ну тут чистая геометрия) Просто бери объемы шара и сферического слоя ПАВ. (написано же, что он 2нм толщины)
608 467062
>>67039
Ой бля, затупил и подумал что у нас размеры ПАВ произвольные могут быть
image.png78 Кб, 1597x494
609 467122
>>67039
Помоги со вторым пунктом, что-то вообще ничего не понимаю
610 467126
Что торкает в крепкозаваренном чае (который просто заварили кипятком, а не варили несколько минут, как чифир)? Только кофеин? Тогда почему ощущения от крепкого кофе и очень крепкого чая разные?
611 467143
>>67122
У тебя какие-то проблемы с геометрией кажется. Это плохо. Тяни математику. От тебя просто просят посчитать долю объема занимаемую в случае водорода молекулами, с в случае солнца ядрами.
612 467146
>>67143

>проблемы с геометрией


Есть такое. Я из-за этого даже на химфак не хочу идти, предпочитая фармацевтику на ффм.

Я просто формулировку вопроса не очень понимаю. Какого вещества? И нам ведь объем газообразного водорода не дан, и количество не дано. Или это типа надо было из первого пункта взять?
sage 613 467148
>>67146
Всё дано. Ведь не важно какой объем. 100 литров или 1 литр, доля будет одинаковая. Она же доля
614 467150
>>67148
А, туплю, понял всё.

Можешь ещё, пожалуйста, объяснить как в 3 найти вероятность?
sage 615 467151
>>67150
Ну тебе придется найти плотность числа возбужденных H2. То есть сколько молекул H2 ты найдешь в объеме, если остановишь время и начнешь считать. Ты знаешь частоту столкновений, и знаешь время жизни.. ну надо немного подумать как посчитать. Я лишь намекну... скорость распада равна скорости образования. Можешь просто умножить время жизни на частоту столкновения H-H. А потом уже думай, как найти теперь частоту столкновения этих разряженных H2 и H
616 467152
>>67151
Как кстати прокачать физику и математику? Просто школьную программу задрочить, или учить то что в задачах будет встречаться?
sage 617 467153
>>67152
Зависит от школы. Я в физмате учился и в олимпиадах по физике и математике параллельно участвовал.
618 467154
>>67153
Я вот поступил в свое время в биохим, теперь жалею. В итоге по физике подготовка околонулевая, знаю только более-менее те разделы, которые в химии часто встречаются. А от большого числа уроков химии толку вообще нет, т.к. у меня автомат и освобождение.
sage 619 467155
>>67154
Именно так. Среди тех же призеров всероса, чем выше ты смотришь места, тем меньше остается людей из биохим.
620 467156
>>67155
Раньше вроде как ситуация была другая, но сейчас в топе очень много сунцов из чистого хим. класса. В этом году на летних сборах 13/15 москвичи, лел.
sage 621 467157
>>67156
Чистый хим. класс всё же ближе к физмату. Нет пагубного мышления "если я не знаю это, значит не решу", и уровень физики не нулевой. Но есть проблема, огромный перекос в сторону органической химии. Как только тематика олимпиады качается немного в сторону физхимии, аналитики так они сразу -5-10% баллов получают.
622 467159
>>67157
Если ХиЖ в большинство случаев является такой же органикой, то на всеросе большинство задач получаются по ней. Наверное, какой то смысл в такой подготовке есть. Я сам органике больше всего времени уделяю. Хотя, наверное надо физхе
sage 623 467162
>>67159
ХиЖ это ХиЖ, и дело не в количестве же. Тебе надо по одной решить, просто если например органика простая, а физха сложная, то всё поехало сразу. Ты теряешь в физхе, если плохо шаришь, если органика сложная, то теряешь в орге, если плохо шаришь.

Причем смотри, как только ты начинаешь рассуждать с точки зрения "где я теряю баллы", то сразу стратегия подготовки меняется. Как только ты начнешь набирать на теории стабильно больше 90%, то начнешь сам рассуждать в таком ключе.
624 467167
>>67162
Я имел в виду за два тура. Там же получается 2 по органике на первом, плюс 1 на втором, плюс ХиЖ, где часто биохимия, которая решается на знании органики. Я во всяком случае не слышал о тех, кто специально бх ко всеросу по химии учил, даже среди топовых.

Я в этом году на втором туре очень сильно лоханулся. Взял, как оказалась, самую сложную в неорганике, хотя она шла за 9-10. Еще взял две физхимии, в обоих мысли были верные, но обсчитался. Там просто расчеты были а-ля найти порядок реакции из четырех уравнений с четырьмя переменными. Еще была одна геометрическая, где я также слил. Поэтому сейчас и подтягиваю эти темы. Ну и за неорганику на первом у меня были норм баллы (17,9,15). Вторая задача довольно странная была, так что я доволен девяткой. За органику и физх у меня баллы хуже, поэтому на них я трачу времени больше, чем на неорг(6-8 часов в неделю против 3). Ну и к тому же неорганика почти не меняется от класса в класс.
625 467171
>>67167
Я прорешивал мендель, когда готовился к всеросу. Вообще, действительно сложных задач на всеросе процентов 20, и победители распределяют места в зависимости от того, какие темы будут у этих двадцати процентов. Если попадется твоя слабая сторона, то всё решит удача, если сильная, то не почувствуешь особой проблемы. По органике не забудь задачник Курца Реутова порешать.
626 467175
>>67171
А почему в реакциях радикального присоединения HBr, например, к пропену Br• не может просто отщепить аллильный водород и реакция пойдет как замещение?
sage 627 467178
>>67175
Тупо кинетика. Барьер высокий. Чтобы понять, хорошо сравнить с бромированием по Циглеру.
628 467182
>>64167
Бампану вопросы, ибо до сих пор интересно.
629 467189
>>67126
Бамп вопросу.
630 467196
>>67182
Я знаю ответ на каждый вопрос, но мне лень писать
631 467208
>>67196
Ну хоть про катализаторы и электриды расскажи.
Как я писал выше, думаю на другие два вопроса ответы до жути банальны, а вот про каталы и электр. я вообще не представляю.
632 467214
>>67208
1)Циклоалканы присоединяют из-за торсионного напряжения. Углы c-c в малых циклах (3,4 атома углерода) далеки от идеальных тетраэдрических. Из-за этого орбитали хуже перекрываются и реагируют с присоединением. В Реутове про циклоалканы прочитай.
2)Платина на своей поверхности адсорбирует водород и органические молекулы. Эткинса читай.
3)В электридах электроны берутся из катиона металла. Они ни к чему не привязаны, поэтому такие соединения обладают проводимостью, близкой к металлам.
4)В структуре таких соединений находятся катионы M+ и анионы O2(2-). Полуторных связей там нет. Пероксидная группировка имеет такое же строение, как и в H2O2.
633 467216
>>67214
Спасибо, 1 более-мене понял, второе узнал где почитать.
3) Вот тут не понял. Из какого катиона? А почему они от него отлетают? Что за фетиш? Это чисто физический процесс отщепление электрона или есть какая-то химическая логика?
4) А как же валентность?
Ну, ты говоришь, что они имеют строение "-O-O- ", тут как видно две связи, а как тот же калий их даёт? Я понимаю, что могу быть туповатым, задавать странные вопросы, ибо не знаю университетского курса, но по возможности, объясни.
634 467222
>>67216
Краун-эфиры стабилизируют однозарядные катионы щелочных металлов. Из-за того что эта стабилизация энергетически выгодна, электрон и отлетает, чтобы образовался катион.

В пероксидах структура ионная. А понятие валентности, по хорошему, применяется только для веществ с молекулярным строением. Да и кратность связи тоже. Эти вещи вообще следуют из теории МО. В пероксидах, как в каком нибудь NaCl,просто в узлах кристаллической решетки находятся ионы.
.png56 Кб, 580x375
635 467225
>>67216
Все вопросы упираются и объясняются с позиций теории молекулярных орбиталей. Например для молекулы O2 на пике молекулярные орбитали. Как видишь там есть пустые или незаполненные орбитали. Туда можно помещать электрон. Если поместить один, то получится надпероксид анион, как в CsO2 Если два, то получится пероксид анион. Как в К2O2. Кратность связи в теории МО считают как половина разницы от электронов на связывающих и разрыхляющих МО. Поэтому кратность связи в O2 - 2, в надпероксид анионе 1.5, а в пероксид анионе 1. А вот если взять катион диоксегинила O2+, то там кратность связи 2.5. На практике так и получается, такой ион короче чем молекула O2.
636 467293
>>64167

>2) Как вообще работают катализаторы? Ну вот есть платина, выступает катализатором в некоторых реакциях, но как? Она же дохера инертная, как она успевает что-то присоеденить и что-то отдать?



Обычно катализатор связывается с молекулой/молекулами исходных веществ, но механизм зависит от конкретного катализатора. А платина не такая и инертная, да и водород она сорбирует очень хорошо, причём при сорбции связи H-H и C=C ослабевают.

>3) Электриды. Как это работает? Куда девается протон, к которому должен быть привязан электрон? Если он в том же соединении, то какого хера мы записываем электрон в формулу?



Никуда. Электрон отрывается от атома металла, а катион стабилизируется за счёт комплексобразования.
637 467329
>>67178
Мне кажется, или тут недостаточно данных, чтобы найти Δm? Нам же надо из суммы масс левой части общего уравнения вычесть массу правой, а масса 3He нам не дана. Или её как то рассчитать можно?
638 467330
>>67329
Ну законом сохранения энергии то пользоваться можно. Ты же для суммарной ищешь энергию, а не для этих трех.
639 467331
>>67330
А как нам найти энергию справа? По формуле Эйнштейна что ли?
640 467332
>>67331
Δm найди.
image.png7 Кб, 706x137
641 467333
>>67332
Чтобы его найти надо найти массу слева, справа и их разность. Так?
642 467334
>>67333
Откуда у тебя гелий-3? Уничтожай его нахуй. Он промежуточный же.
643 467335
>>67334
Ну я просто все реакции сложил которые в условии были
644 467336
>>67335
Ну так ты с умом сложи. С коэффициентами. Типа 2 первых 2 вторых и 1 третью.
645 467337
>>67336
Понял, спасибо
646 467365
>>67336
Я что то с нахождением энергии в результате горения затупил. Вот мы получили дефект масс в а.е.м., перевели в кг, умножили на число Авогадро т.к. водорода 1 моль, и скорость света. Но у нас энергия получается в 4 раза больше чем нужно, это из-за коэффициента в уравнении конечном, или как?
647 467366
>>67365
Конечно. У тебя молей то получается в 4 раза больше жрет
image.png76 Кб, 633x386
648 467384
>>67366
Как тут выразить начальную и конечную массу рубидия? Не совсем понимаю
649 467389
>>67384
Понял, что в минерале В распалось на 10 атомов больше, надо выразить исходя из этого m0, только хз как
650 467423
>>67389
>>67384
Как ты это понял? Что? Почему 10? Что?) Ты мне кажется не совсем понимаешь кинетику распада.
651 467424
>>67423
Стронция-87 у нас в обоих минералах было одинаково изначально. А теперь в одно на 10 больше. Я вот не могу понять что из этого должно следовать.
652 467426
>>67424
Эм... Ну у тебя рубидий превращается в стронций. При этом кинетику распада ты знаешь. N/N0=exp(-kt)
653 467427
>>67426
Так а откуда мы N0 то возьмем? Я этот момент понять не могу
654 467428
>>67427
А тебя не смущает, что в формуле соотношение? Можно и не знать N0 и N главное знать их отношение)
image.png69 Кб, 1043x418
655 467429
>>67428
Праильно сделал?
656 467430
>>67429
ой, там минус N. Вычитаем начальное количество стронция же.
657 467436
>>67430
Да, там минус N. Осталось только систему эту решить.
658 467437
>>67436
Я просто привык с формулой работать где константа через период полураспада выражена. С этой конечно сразу решение видно.
659 467451
>>67436
Имеет ли смысл сейчас квантмех пытаться осилить, или это на случай попадания на летние сборы оставить?
660 467453
>>67451
Ну с квантмехом сложно. Можешь попробовать, но чтобы понять его нужно действительно знать матан первых трех курсов. Разобраться в квантмехе я смог уже только в вузе, когда достаточно узнал линал матан и прочитал не одну книгу по квантовой механике. Олимпиадный квантмех в принципе можно осилить самому, но будет дохуя вопросов в голове крутиться в стиле "чё? А почему именно так? чё? комплексный импульс??". Надо немного себя останавливать и быть просто макакой с калькулятором в этом случае.
661 467454
>>67453
А ты на химфаке учился?
662 467455
>>67454
Просто на хф мгу матан вроде 2 курса сейчас
663 467650
Наверное, немного не тот тред, но что можно полезного сделать из яблок, используя более-менее доступные химические методы?
В наличии скоро будет около двух тонн яблок, а продавать - лень, выбрасывать - жалко. На ум только спирт приходит, но это как-то банально. Может, ещё чего можно?
664 467708
>>67650
Яблочный сок пробовал?
665 467710
>>67708
Пробовал. Чтобы с такого количества яблок эффективно его выжимать, нужно промышленное оборудование, иначе весь процесс представляет собой борьбу с горами жмыха.
Поэтому и подумываю, например, каким-то образом их в удобрение превращать и продавать дачникам, например, или просто растворять эти яблоки, чтобы хотя бы не заморачиваться с выбрасыванием.
666 467766
Сап химаны
Можете пояснить залетному за эти ваши канцерогены?
Чому например на ютубах полно видео как например делают в сарае йодбензол из анилина хотя у них обоих пдк 3мг/м3 и вообще гроб гроб кладбище пидор стоит немного пролить?Авторы этих опытов принимают ислам за кадром в среднесрочной перспективе?
Или пока не достигнута температура кипения соответственно никакие пары не летят и все ок?
667 467870
>>67766 666
Дабл-дабл-трипл, блеать!
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html (М)
Перекат: >>467866 (OP)
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html (М)
Перекат: >>467866 (OP)
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html (М)
Перекат: >>467866 (OP)
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html (М)
Перекат: >>467866 (OP)
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html (М)
Перекат: >>467866 (OP)
668 467957
>>67453
Можешь за кинетическое уравнение под б пояснить?
Оно через пикрил 2 решается, я прав?
669 467958
>>67957
Я кажется там во втором уравнении для t ln не туда поставил
670 467959
>>67453
С б я разобрался, а в не получается. N0 для висмута известно, Nt находим по уравнению полураспада для t=24,9 (из второго пункта).
Потом по уравнению Nt=N0*exp(-λt) находим λ. Скорость это 1/λ. Так?
image.png86 Кб, 1337x412
671 467966
>>67453
И еще вопрос, на скрине лямбда численно равна константе скорости получается?
672 467968
>>67959
Или I=λ*N(t). Но у меня все равно ответ с ключами не сходится.
673 467973
>>67968
Всё, разобрался с со скоростью распада висмута. Теперь осталось понять, что мы должны принять за N(0) и N(t) в случае полония, если изначально его вообще не было.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски