Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Изобличающие лжеучёных сами оказались лжеучёными. Грязные методы портала Антропогенез. 476794 В конец треда | Веб
Хакеры взломали почты двух врагов актёра, режиссёра, историка, певца, поэта, шоумэна Евгения Николаевича Понасенкова. Эти двое:
1) журналист Александр Соколов, ведущий портал "Антропогенез" и ежегодную премию ВРАЛ («за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки»)
2) школьный учитель истории Лев Агронов, написавший негативную рецензию на всем известную книгу Евгения Николаевича о войне 1812 года
Из переписки (на скриншотах) вы можете составить представление о качестве рецензий и взвешенности критики претендентов на премию (то есть якобы лжеучёных).

А быдло и радо обманываться...
2019-08-2201-03-56.png81 Кб, 1209x347
3 476796
4 476797
>>6794 (OP)
Понасенков был одним из претендентов на премию ВРАЛ-2018, основываясь в частности на рецензии этого Агронова (правда вручили её другому) https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa-finala-premii-pochetnyi-akademik-vral
Бомбёж Соколова на втором скриншоте в ОП-посте вызван этим https://www.youtube.com/watch?v=vT1CgDEua9s
верю.png363 Кб, 1065x614
5 476798
Особенно вот это.
15323649190740.jpg127 Кб, 640x640
6 476799
>>6798
Невозможно отрицать, что Маэстро Гений
Screenshot20190822-101745Dashchan.jpg117 Кб, 1650x202
7 476805
>>6794 (OP)
Толстовато.
8 476816
>>6805
Это - толстовато, но и дата этого сообщения, и всё остальное, в т. ч. стиль, написанное агрономом, совпадает с его сообщениями с форума - см. https://2ch.hk/hry/res/115468.html (М)
sage 9 476846
Кто все эти особи, блядь? Что вам тут надо? Идите на хуй!
image.jpeg218 Кб, 379x688
10 476853
>>6846
Ничего-то ты не знаешь
11 476854
бамп
sage 12 476855
>>6853
И даже не стремлюсь. Зачем мне это знание? Чтобы что?
Пиздуйте в свои загоны: соц, хрю, пэха, какие там еще у вас сорта, я не в курсе. Облизывайте там друг другу социофилные ачивки, крутите соски по часовой стрелке, или чем вы там еще занимаетесь.
Только съебитесь с доски, которая вроде как для наукоебов, а не вот этого социоблядского дерьма предназначена. Ее же только-только от говна почистили, и вот опять.
13 476862
бамп
sage 14 476864
>>6795

>2019-08-2201-03[...].png


Дата куда-то пропала, первые строки текста в самом письме и на правой панели не совпадают - что это за хуйня вообще?! И нахуя её сюда притащили?!
15 476877
>>6864
Да, смахивает на обсер лакеев;(
16 476878
>>6855
Ну Ссаколов же премию лжеученым самую известную в России устраивал, как ни как это относится к событиям в мире науки
помойтесь.mp43,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:03
17 476885
>>6855

>Чтобы что?

18 476887
>>6877
Да похуй мне, кто там обосрался - нахуя ты их говно сюда несёшь?!
>>6878

>лжеученым


>относится к событиям в мире науки


Сам понял, что спизднул?
19 476890
>>6794 (OP)
Соколов - жид наверное, поэтому не чурается такой низости, считая маэстро гоем.
image.jpeg141 Кб, 604x447
20 476891
>>6887
Понял. Они ЛОЖНО лжеученым Маэстро назвали, так что это относится к ученым.
21 476902
>>6794 (OP)

>рецензию на всем известную книгу Евгения Николаевича о войне 1812 года


В первый раз про такую слушу. В чем суть вообще? Очередное жанглирвание фактами и попытки переписать историю 200летней давности на которую всем по больному счету похер?
22 476904
>>6902
Мне тоже похер на эту историю, но книга стала бестселлером и Маэстро Понасенков очень старался - это первая всеобъемлющая книга на русском по войне 1812 года, на которую не влияла госпропаганда https://youtu.be/XpsER22EdO0
23 476911
Просто чтобы прояснить ситуацию. Под словом "ученый" в этом ITT трэде подразумевается "историк"?
24 476915
>>6904
Скачал позавчера. Открыл главу про Сталина — там этот мудак ссылается на автострадные танки Резуна. Уноси нахуй это дерьмо!
25 476922
>>6911
В этом примере вопиющего подлога - да, но на месте Маэстро мог оказаться ученый любого другого направления.

Критика же Маэстро и вообще всех историков как неученых бывшим другом Маэстро Невзоровым давно известна понасенковедению.
26 476923
>>6915
О, здарова, ты такой с автострадными танками один во всем интернете
27 476930
>>6911

>Под словом "ученый" в этом ITT трэде подразумевается "историк"?


Чем история отличается от этиологии?
28 476974
>>6923

>ты такой с автострадными танками один во всем интернете


В смысле?
29 476976
>>6974
Никто не знает, что ты имеешь ввиду
image.png157 Кб, 887x927
30 476977
>>6976

>Никто


Отучаемся говорить за весь Интернет.
31 476978
>>6977
Аа, почитаю лурк тогда
32 476979
>>6976
Я знаю. Теперь нас двое?
image.jpeg333 Кб, 480x599
33 476980
>>6979
Сколько бы вас ни было, вы все вместе взятые все равно глупее Маэстро
34 476981
>>6915
Так, я прочитал бегло про автостр. т. в лурке. Не понял

>БТ-7, автострадная машина агрессии. Суворов называл БТ-7 «танком-агрессором» и утверждал, что в случае войны орды БТшек должны были выйти на немецкие автобаны, сбросить гусеницы и на полной скорости двинуться на Берлин.


Дак война и так началась, и что же пноизошло?
35 476982
>>6980
Я в рот не ебу кто этот Поносекнков is но одна его физианомия вызывает желание съездить по ней кулаком.
36 476983
>>6982
Это величайший из ныне живущих thinker России, а может и мира
37 476985
>>6981
Теперь прочитай вдумчиво и попробуй пересказать концепцию автострадного танка своими словами.
38 476986
>>6985
Ннет, тут вопрос вот в чем: война же началась, и должно же уже быть известно на сегодняшний день, пошли эти танки на Берлин так, как описал Суворов, или нет? Дак пошли или нет?
39 476988
>>6986

>Ннет, тут вопрос вот в чем


Ты куда-то не в ту степь идёшь. Дело в том, что Резун из пальца высосал этот автосстрадный танк, а этот ваш Понасенков бездумно за ним повторил.
40 476990
>>6988
Ну ок, не читал Гуру, так что поверю
41 476991
>>6990
Какого гуру? Ты ещё в добавок и эзотерик?
42 476992
>>6991
Гуру Маэстро великого Понасенкова, пророка нашего https://youtu.be/rar8pE6wa60
43 476993
>>6992
Т.е. ты даже не читал книжек этого чувака?! Признайся, ты просто троллишь, пытаясь выставить его приверженцев тупыми сектантами.
44 476996
>>6993
Книжек не читал (отрывки правда исследовал в хрю, и миллион рецензий читал), потому что пох на Боню, я современный человек и мне больше интересно будущее.

На счет его гениальности не троллю, уж не знаю насколько он точен как историк (уж наверняка не менее точен, чем совковые и номенклатурные историки-подлизы), но мотивы властных (и невластных) людей ныне живущих он прекрасно раскрывает. Он мне интересен не как историк.
45 476997
>>6996
Хотя и поучительные истории из истории он рассказывает интересно. Просто про Боню надоело уже.
46 476998
>>6990

>так что поверю


>>6996

>Книжек не читал


>не знаю насколько он точен как историк


>https://ru.wikipedia.org/wiki/Почётный_академик_ВРАЛ


>Понасенков Евгений Николаевич, Автор нескольких работ о наполеоновских войнах в жанре скандальной публицистики, в том числе — книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет научных оппонентов в политической ангажированности и замалчивании правды


А иди ты на хуй. Потому что если ты не тролль, то ты реально со своим Понасенковым поехал.
47 476999
>>6998

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Почётный_академик_ВРАЛ


Вообще-то тред как раз о том, что эта хрень, ВРАЛ, - лживая хуита
48 477000
>>6999
И для понимания этого достаточно вышеприведенных писем. Мне лично перепроверять его книгу для этого не надо.
49 477001
>>7000
Уже хотел было скрыть тред, но ты реально меня заинтриговал: ты же согласился со мной, когда я сказал тебе, что Резун написал чушь, а Понасенков её повторил. И при этом считаешь, что лжеучёным его называют необоснованно. Если это не троллинг, то это шиза.
50 477002
>>7001
Ну смотри, я хоть и не читал книгу, но читал огромное количество придирок к книге Маэстро. Я даже невооруженным глазом вижу, что более половины из них к стилистике, а не фактам, а одного из заядлых критиков - героя сего треда Агронова - разъебал почти по всем пунктам в группе Пидорахогенеза в ВК музыкант-мимокрокодил. Еще касательно одного героя сего треда - Ссашки Ссаколова - я видел, как тот продемонстрировал полное незнание того, за что он выдвигает Маэстро в лжеученые. Когда ему ткнули носом, что в описании Маэстро он указал (в критическом тоне) те же вещи в его книге, которые лектор самого Пидорахогенеза говорил на лекции, тот втихаря поменял описание. Еще часть критики касается субъективных оценок характеристик людей автором.

Кроме того, некоторые аргументы защиты Маэстро невозможно оспорить - то, что до его книги не было научных всеобъемлющих книг по войне 1812 года.

В итоге, 85% критики - пустословная болтовня, и к тому же явно видна личная неприязнь автора к Маэстро.
51 477003
>>7002
А оставшиеся 15% могут действительно справедливой критикой быть, но надо шарить в вопросе, чтобы это оценить, а вышеуказанные причины создают у меня впечатление, что и среди этих 15 на зависть к Маэстро можно 10% списать.
52 477005
>>7002
Погоди, речь уже не о твоём "гуру", а о тебе. Объясни, как в здравом уме можно одновременно признавать конкретную явную чушь, которую человек может допустить либо по тупости, либо чтобы наебать читателя и одновременно не считать человека, выдавшего эту чушь некомпетентным дилетантом или мошенником?
53 477009
>>6902

>В чем суть вообще?


Суть в том, что он просто взял все мейнстримные тезисы западных историков, собрал и выдал за своё гениальное "исследование"
54 477010
>>7005

> признавать конкретную явную чушь, которую человек может допустить либо по тупости, либо чтобы наебать читателя


Я на самом деле ведь не уверен, что ты прав, просто ты читал книгу, поэтому я не могу с тобой в этом спорить. Я не видел фрагмент, где Маэстро цитировал Суворова и эти танки, а вдруг ты мне врешь? Или интонация у него была не однозначно указывающая на поддержку именно версии с автострадными танками. Можешь показать фрагмент?

>>7009
Думаю, западные историки по документам не слишком глубоко копали, да и русский язык не так, как Маэстро знают. Да и война эта им не так интересна.
image.jpeg1,1 Мб, 2208x1242
55 477011
>>7010
А, вот, я сам нашел
56 477012
>>7011
Так, ну дак ты >>7005 скажи, то, что «сбрасываемые гусеницы - это чушь» - в этом вопросе есть консенсус у специалистов по танчикам? Я ведь не иксперд в танках, я-то не знаю.
57 477013
>>6990

>так что поверю


>>7010

> не уверен, что ты прав


А может, ты просто очень внушаемый и веришь всем, кто утверждает с уверенностью? Давай проверим - Земля - плоская,. В итоге, 85% шароёбской критики - пустословная болтовня, и к тому же явно видна личная неприязнь автора к сторонникам Плоской Земли.
58 477014
>>7012
А еще интереесно, как Маэстро мог не знать о статье про автострадные танки на лурке, если там даже про него есть статья?
59 477015
>>7013

> Земля - плоская,


Вот в астрономии я в значительной степени шарю (законы Кеплера и Ньютона знаю, Галилеевы спутники Юпитера перечислить могу, 50 гигов фотачек с Аполлонов на рутрахере внимательно изучил), поэтому тут я с уверенностью могу сказать, что Это утверждение ложно.

А вот годы правления Сталина и вообще когда началась вторая мировая и какие страны на какой стороне были я несколько лет назад сказать не мог бы (кроме самых очевидных - Россия и Британия vs Германия), и в танчиках полный ноль, так что с автострадными танками мне приходится кому-то верить
60 477017
>>7015

> Это утверждение ложно.


Уже легче, значит, не внушаемый.

> приходится кому-то верить


Стороннику Резуна поверишь?

>Теперь любой желающий может убедиться, что не было никакого автострадного танка, а все рассуждения о нем — это «большая ложь маленького человечка». Где же прятались эти просветители раньше? Ждали очередного постановления партии об исторической науке?


https://history.wikireading.ru/29692
61 477018
>>7017

> Стороннику Резуна поверишь?


Я видел одну педерачу с Резуном, они там с Солониным корешились. А против доводов Солонина историки дискутируют, но прям на 100% не затыкают его (а по ощущениям вообще слабовато затыкают). Книг Резуна и вообще исторических книг я не читал, кроме учебника по истории в школе. Я склонен (=мне кажется) доверять большинству доводов Солонина.

Текст щас почитаю (хотя это опять же будет выбор - доверять Резуну с Маэстрой или доверять этому тексту, скорее всего)
62 477019
>>6930
Тем же, чем петух от чёрта.
image.jpeg838 Кб, 2208x1242
63 477021
>>7018
Вот этому явлению (подчеркнуто) Маэстро немало внимания в книге уделил
64 477022
>>7018
Да делай что хочешь. Но, похоже ты ошибся доской - вопросы веры обсуждаются в /re/.
65 477023
>>7018
Прочитал - про танки там явным образом не сказано
66 477030
>>7009

>все мейнстримные тезисы западных историков


О, а скиньте годных западных историков, специализирующихся на истории России. А то я так-то в этой теме сильно любитель, только разве что Chester'а Dunning'а знаю (но он на Смутном Времени специализируется).

мимо
67 477034
Блядь, дайте, пожалуйста, краткие аннотации. Что за Панасенков, что за Соколов и что за "антропогенез" и в чём суть драмы.
68 477035
>>7034
Часть длинной истории тут - https://m.vk.com/wall-110924669_112441
Ссаколов тут пишет от имени Антропогенез.

Чтобы ознакомиться с Понасенковым, читай 100 тредов этих https://2ch.hk/hry/res/118171.html (М)

Видос выше я уже кидал https://2ch.hk/sci/res/476794.html#476797 (М)
69 477037
>>7034
По сути - два научпокера, недостойные внимания достойного человека
70 477038
>>7035
>>7037
Я правильно понял что это разборки шизотериков с первого канала?
71 477042
>>7038
Нет, эти шизики из Интернета, хотя Понасенков иногда выходит в люди и унижает холопов на НТВ раз в несколько месяцев
72 477044
>>6797
Лол, была в МИСИС в прошлом году на этом шоу ВРАЛ-2018, сходила чисто посмотреть на Дробышевского. До этого треда я пребывала в полной уверенности, что весь этот цирк с Понасенковым - часть шоу, лол, чтобы зрителям интереснее было смотреть.
Вообще, не понимаю, почему какой-то Соколов, имеющий довольно посредственное отношение к науке, возомнил, что может присваивать кому-то премии антинаучного характера.
Тащемта про сам антропогенез узнала благодаря тому, что увлеклась Савельевым, которого портал антропогенез беспощадно хейтит и поливает грязью. Думаю, что если бы не такие популяризаторы науки, как Савельев и Понасенков, про антропогенез и Соколова в частности никто бы в принципе не знал.
Очевидно, что Соколов таким образом зарабатывает деньги и пытается хоть как-то прославиться, потому как учёный из него никакой.
73 477045
>>7044

>которого портал антропогенез беспощадно хейтит и поливает грязью.


В чём конкретно заключается поливание грязью?
9347465.png1,3 Мб, 1280x720
74 477046
>>7038

>шизотериков с первого канала


Ага.
75 477047
>>7044

> Соколов, имеющий довольно посредственное отношение к науке, возомнил, что может присваивать кому-то премии антинаучного характера.


Во-во, пусть потом не прикидывается невинной овечкой, когда претенденты на премию его лично обассывают https://youtu.be/RpVSMRjN-_M

> увлеклась Савельевым


А вот Маэстро Понасенков его уважает и цитирует, когда про дикарей говорит.

> если бы не такие популяризаторы науки, как Савельев и Понасенков, про антропогенез и Соколова в частности никто бы в принципе не знал.


> Очевидно, что Соколов таким образом зарабатывает деньги и пытается хоть как-то прославиться, потому как учёный из него никакой.


Именно
76 477048
>>7046
Один раз не …
77 477050
Не в курсе за Понасенкова, но эволюциониста однозначно нельзя воспринимать как нормального человека.
0946.jpg82 Кб, 703x447
78 477051
>>7048
Второй раз - как первый раз.
79 477052
>>7051
Это было давно и неправда
81 477054
>>7053
Третий раз - не привыкать?
82 477055
>>7047

> цитирует


Про гидропитека и нескрещиваемость европеоидов и койсанов тоже?
83 477056
>>7055
Он сказал, что с некоторыми вещами у Савельева можно спорить, но раз теория Савельева про разницу по мозгу в 40 раз объясняет дикарей, то что ж ее не принять?

Маэстро великан,
Соколов таракан
Разница 40 раз
84 477057
>>7056
Вот про 40 раз у Савельева https://youtu.be/3cLNtO99Tos на 21:30
85 477058
>>7057
Ну то есть это один из примеров, тут он «в десятки раз говорит»
86 477059
>>7056
А экспериментальные подтверждения у этой теории Савельева есть?
87 477060
>>7059
Не знаю, я понасенковед, а Савельева мало смотрел
88 477061
>>7056

>разницу по мозгу в 40 раз


>>7058

>«в десятки раз говорит»


В каких единицах мерялись мозги разных людей?
89 477062
>>7061
Рост наверное, как таракан vs великан >>7056
90 477063
>>7060
Но веруешь, потому что твой "гуру" его цитирует? Правильно, подтверждения теории - для дураков.
>>7062
Рост мозга? Лол. А размер ноги мозга не меряли?
91 477064
>>7063

> подтверждения теории - для дураков.


Ну Гуру видит каким-то образом подтверждение в отставании дикарей и их примитивных повадках.
92 477065
>>7064

>каким-то образом подтверждение


Третьим глазом прозревает в глубинах астрала. У тебя эктоплазма с монитора не сочится при просмотре его видео? Предметы по столу самопроизвольно не перемещаются?
93 477066
>>7065
Нет, ни у кого не получается при Маэстро даже платочек передвинуть https://youtu.be/qm4u6eK5u2E
94 477067
>>7066

>Нет


Значит, ты плохой медиум и недостаточно веришь в спиритизм. Что твой гуру говорит о медитативных практиках?
95 477068
>>7067
Он насмешливо относится ко всяким монахам и медитации
96 477070
>>7068
А как же у вас добиваются просветления, какими правтиками?
image.jpeg21 Кб, 113x150
97 477071
>>7070
На меня гипнотически действует, когда Гуру в комнате из смехопанорамы https://youtu.be/MgI5JUiN-GQ сидит и краноречиво разъебывает хейтеров, тряся книгами в камеру
98 477072
>>7070
Сто долларов в ноздрю два раза в день.
image.jpeg237 Кб, 462x604
99 477073
100 477074
>>7071
Из-за двух таких разъебов он даже два суда проиграл
101 477075
Вот еще мой старый тред во время разгара событий, в нем описано в шапке происходящее https://ibaka.ru/5ipXO5b7oTo
102 477077
>>7071

>тряся книгами в камеру


Т.е. вы не спиритуалисты, а харизматики?
103 477079
>>7075

>Это просто та же самая комната. Сначала выступает тупой клоун, потом приходит Евгений Ваганыч.


Чёт в голосину.
image.png1 Мб, 1000x610
104 477080
>>7075
У, бля, как всё запущено.
105 477081
>>7077
Сложна
106 477082
>>7079
Я тоже вспомнил и проигрывал долго
107 477083
>>7081
Ну фильмы американские видел, где проповедники корчатся, а прихожане в транс впадают?
108 477084
>>7083
Аа, видел, тогда мы харизматики, ага. Я еще когда экзальтированность от созерцания Маэстро доходит до определенного порога, начинаю писать
Маэстро велик
109 477085
>>7084
Ты поаккуратнее, а то вон одного вашего поймали https://www.ntv.ru/video/1515581/?from=newspage
110 477093
>>7085
Ахаха, и бабло поимел, и девиц - парень не промах. Но нашему Гуру девицы не нужны. Он как раз-таки сам не прочь со священниками (на 35:45 https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&t=2090&v=g4QMKRN5YLg&list=PLi1Wlr0_YD07qZ0S1Hx_Oj_xpgPrHW-xx и )
111 477097
>>7093

>Но нашему Гуру девицы не нужны.


Тогда тебе надо быть вдвойне аккуратнее.
113 477099
>>7097
Это да, но я не в его городе живу
114 477100
>>7098
Всезнающий Гуру, конечно же, думал над этим, на самом деле https://youtu.be/C5HNDIe5lIE
115 477101
>>7100
И Невзорова обоссал всячески на 4:50
116 477111
>>6797
эт че не постанова организаторов? Лоб
117 477114
>>7111
Нет, почитай ВК как ситуация развивалась >>7035 . Лакей Понасенкова Антон Кужим ворвался в группу Пидорахогенеза, когда стала кандидатура Евгения вырисовываться, и убеждать, что Евгений ученый и всегда за науку горой стоял, но тамошняя ведомая публика не послушала. А уж Маэстро вообще своих критиков говном поливает всегда, уж ему-то такая постановка точно не нужна.
118 477127
>>6797

> [YouTube] Как поклонники Е. Понасенкова поиздевались над сборищем антропогенеза и "четой" Соколовых


Смотрел трансляцию с церемонии. То что выложил ты - херовая склейка с наложенным звуком.
изображение.png8 Кб, 557x103
119 477135
>>7114
Промотал ВК - никакого Кужима. Зато обнаружился некто Сакоян - говорят, что рецензент Понасенкова. Правда как-то он очень быстро слился.
120 477142
>>7127
Но зато как трейлер кинца лулзово смотрится. Кому надо, найдет и полную версию.
121 477143
>>7135
А, ну Кужим значит в одной из предыдущих записей на стене Пидорахогенеза прибегал, на более раннем этапе.
122 477144
>>7135
Там Ариан Баркер хейтеров разъябывал, особенно этого агронома
изображение.png45 Кб, 537x513
123 477150
>>7142
А поклонники Понасенкова и это говно сожрут?
>>7144

>Ариан Баркер


Этого тоже заметил. Он дольше копротивлялся, но на вопросы не ответил и когда ему указали на книгу, где приведены данные, противоречащие понасенковским, тоже слился.

>этого агронома


Кого?
image.jpeg2,1 Мб, 2208x1242
124 477155
>>6794 (OP)
ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ ДАЕТ ПЕРВЫЕ КОММЕНТАРИИ О СЛИВЕ ПЕРЕПИСКИ НА 52:10 https://youtu.be/6YyHGAvwT8k
На 57:14 я рофлил до слез - это ж надо так унизить агронома!! Блестяще!
125 477156
>>7150
Он слился (=пошел писать письмо Маэстро с уточняющим вопросом) только в одном вопросе, в остальных показал, что у агронома (=Агронова, см. шапку) глаза запеленила ненависть и зависть к Маэстро, и он необъективно придирался
126 477157
>>7150
А по численности войск Маэстро подробнейшее видео записал, как он все подсчитывал, и он при написании книги консультировался с топовым экспертом по этому вопросу - Васильевым, который этот вопрос десятки лет изучал.
https://youtu.be/MgI5JUiN-GQ
изображение.png44 Кб, 547x484
127 477162
>>7156
Он слился в вопросе о дезертирах, о численности французской и русской армий.

>пошел писать письмо Маэстро с уточняющим вопросом


Написал хоть?
>>7157

>подробнейшее видео записал


Насколько я понял из ВК, основная претензия к Понасенкову была в том, он посчитал неправильно и чего-то там не учёл. В видео этот момент разбирается?
128 477163
>>7162

> В видео этот момент разбирается?


В видео вообще говорятся соображения, как он подсчитывал.

> Он слился в вопросе о дезертирах


Опять про дезертиров? Другой понасенок приносил же тебе ссыль на подтверждение 40К дезертиров.

> Написал хоть?


Не факт, возможно, пока шел, споткнулся, упал, разбил колено, а потом забыл
129 477167
>>7163

>В видео вообще говорятся соображения, как он подсчитывал.


Так на конкретные вопросы из ВК там ответы есть?
>>7163

>Другой понасенок приносил же тебе ссыль


Ты меня с кем-то путаешь. Я вообще тут месяц ридонли сижу.
>>7163

>Не факт


Т.е. ты даже этого не знаешь. Так нахуя ты ту ссылку припёр?
130 477169
>>7167

> Так на конкретные вопросы из ВК там ответы есть?


Скорее всего дискуссия и ниже поста, который ты заскринил, продолжалась, и там эти вопросы проясняются. Мне на афоне очень трудно это читать, и там гора текста, даже при желании мне это не осилить второй раз. Но один раз я всё внимательно прочитал и сделал выводы, что Агроном в основном обосрался.
131 477170
>>7167

> Ты меня с кем-то путаешь. Я вообще тут месяц ридонли сижу


В общем, по 40К дезертиров источник есть, хотя это вроде не официальный документ.

> Так нахуя ты ту ссылку припёр?


Я не должен был ее приносить из-за того, что один из десятка (а то и нескольких) вопросов Ариан не выяснил у Маэстро?
132 477171
Вот Ариан накатал разгромную статью после переписки с агрономом https://zen.yandex.ru/media/id/5bba4dc553018c00a9ee4480/antropogenezru-vral-vret-i-budet-vrat-5bba4dd6084c6600ac9a166c
image.jpeg699 Кб, 2208x1242
133 477172
>>7171
Ахах, теперь, из писем, мы видим больше подноготной
134 477173
>>7171

>Ариан накатал


ЧСХ, об ответах, где оппонент приводит ссылки на книги, подтверждающие свои утверждения, этот мудак не приводит. Подтасовки-подтасовочки.
>>7169

>Скорее всего


Т.е. ты даже не собираешься её читать?
>>7170

>В общем, по 40К дезертиров источник есть


Вот это аргументация! Научно-то как.
Бля, ты действительно считаешь, что съезжая с темы ты доказываешь правильность своих взглядов?
Ты уж извини, но такое ощущение, что ЖЖ Никонова читаю, такой же уровень пустословия. Вы с ним не из одной тусы?
135 477174
>>7173

> Т.е. ты даже не собираешься её читать?



> Т.е. ты даже не собираешься её читать?


Бля, ну ладно, сяду за пеку и прочитаю потом. Ты же даже ссыль не дал на тот пост, это на телефоне невозможно найти.

> съезжая с темы


Тебе нагуглить про 40К?

> такой же уровень пустословия.


Просто я не читал книгу Гуру и мне пох на Боню и его армию, поэтому в теме я плаваю, но из переписки я все же выделил тенденции, а уж в видео Гуру объяснил предельно убедительно, откуда он данные брал. ТЕМ БОЛЕЕ ИХ ПРОВЕРЯЛ ВАСИЛЬЕВ, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО ОДНИМ ЭТИМ ВОПРОСОМ ДЕСЯТКИ ЛЕТ ЗАНИМАЛСЯ. А ты хочешь, чтоб я, программист, который 5 лет назад про Боню ничего вообще не знал, щас тебе всё это перепроверил?
изображение.png159 Кб, 330x497
136 477175
>>7174

>А ты хочешь


Оказывается, я был близок к истине: нашёл, как фрик Никонов хвалит твоего Понасенкова https://www.youtube.com/watch?v=x9bZogUNa7E Это для меня лучшая рекомендация не воспринимать ни тебя, ни твоего кумира всерьёз.
Так что я уже ничего от тебя не хочу. Скрыл тред.
137 477176
>>7175
Никонов и на банкете у Гуру был, и на НТВ Гуру над ним подтрунивал
138 477177
>>7175
Красиво Никонов сказал
image.jpeg299 Кб, 1204x310
139 477180
>>7162
>>7175
Этот Агроном, которому ты так доверяешь, даже ЕГЭ по истории всего на 80 сдал
image.jpeg359 Кб, 1242x567
140 477182
>>7174

> ТЕМ БОЛЕЕ ИХ ПРОВЕРЯЛ ВАСИЛЬЕВ, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО ОДНИМ ЭТИМ ВОПРОСОМ ДЕСЯТКИ ЛЕТ ЗАНИМАЛСЯ.


Вот САМ Агроном признает авторитет Васильева
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски