103 Кб, 530x768Что мешает построить коммунизм с научной точки зрения?
>>8708 (OP)
Стремление крупного капитала сохранить свои активы.
Стремление крупного капитала сохранить свои активы.
122 Кб, 1135x720>>8708 (OP)
По большому счёту ничего не мешает. И процесс его построения уже запущен. Просто такие эпохальные исторические процессы идут довольно долго. Это занимает целые поколения. Но основное здесь это переход количественных изменений в качественные, прежде всего в сфере развития средств производства.
>>8709
Ты переоцениваешь роль капитала. Недаром в марксизме авангардным классом признаётся пролетариат. Объявят вот рабочие забастовку и с понедельника не выйдут на работу. Или выйдут, а работать не будут. И всё, и нет у тебя больше никакого капитала. И что ты сделаешь? А ничего. Поэтому то пролетариат это передовой класс. Он здесь главный субъект. А ощущение того, что буржуазия реально чем-то там управляет есть не более, чем иллюзия.
По большому счёту ничего не мешает. И процесс его построения уже запущен. Просто такие эпохальные исторические процессы идут довольно долго. Это занимает целые поколения. Но основное здесь это переход количественных изменений в качественные, прежде всего в сфере развития средств производства.
>>8709
Ты переоцениваешь роль капитала. Недаром в марксизме авангардным классом признаётся пролетариат. Объявят вот рабочие забастовку и с понедельника не выйдут на работу. Или выйдут, а работать не будут. И всё, и нет у тебя больше никакого капитала. И что ты сделаешь? А ничего. Поэтому то пролетариат это передовой класс. Он здесь главный субъект. А ощущение того, что буржуазия реально чем-то там управляет есть не более, чем иллюзия.
209 Кб, 807x254>>8711
Что-то уровня "коров на планете больше чем людей, а вдруг они восстанут?"
Не восстанут, блджад. У быдла мозгов на осмысленные действия не хватит.
>Объявят вот рабочие забастовку и с понедельника не выйдут на работу. Или выйдут, а работать не будут
Что-то уровня "коров на планете больше чем людей, а вдруг они восстанут?"
Не восстанут, блджад. У быдла мозгов на осмысленные действия не хватит.
>>8708 (OP)
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Это коммунизм? Или нет?
Если да, то будь готов каким-то образом производить ВСЁ в ЛЮБЫХ количествах, при условии, что НИКТО не будет ничего делать.
Если же у тебя нет какого-то фантастического трансформатора материи, то в итоге вместо коммунизма ВСЕГДА будешь получать ту или иную версию совка с законами о тунеядстве, дефицитами и очередями на всё. Других вариантов пока нет. Единицы "сознательных" пока что физически не вытянут массу похуистов.
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Это коммунизм? Или нет?
Если да, то будь готов каким-то образом производить ВСЁ в ЛЮБЫХ количествах, при условии, что НИКТО не будет ничего делать.
Если же у тебя нет какого-то фантастического трансформатора материи, то в итоге вместо коммунизма ВСЕГДА будешь получать ту или иную версию совка с законами о тунеядстве, дефицитами и очередями на всё. Других вариантов пока нет. Единицы "сознательных" пока что физически не вытянут массу похуистов.
>>8721
This.
Именно поэтому самое человечное, что может хоть как-то работать, это типа социал-демократии или социал-либерализма.
Можно вести базовый доход, который будет покрывать жильё/еду/одежду, но пока что это максимум, больше наша текущая производительность труда не выдержит.
>Если же у тебя нет какого-то фантастического трансформатора материи, то в итоге вместо коммунизма ВСЕГДА будешь получать ту или иную версию совка с законами о тунеядстве, дефицитами и очередями на всё. Других вариантов пока нет. Единицы "сознательных" пока что физически не вытянут массу похуистов.
This.
Именно поэтому самое человечное, что может хоть как-то работать, это типа социал-демократии или социал-либерализма.
Можно вести базовый доход, который будет покрывать жильё/еду/одежду, но пока что это максимум, больше наша текущая производительность труда не выдержит.
>>8708 (OP)
То же самое, что мешает всем людям отказаться от автомобилей.
> Что мешает построить коммунизм с научной точки зрения?
То же самое, что мешает всем людям отказаться от автомобилей.
>>8717
Уже восставали. И не раз. Закон перехода количественных изменений в качественные работает безотказно.
Уже восставали. И не раз. Закон перехода количественных изменений в качественные работает безотказно.
44 Кб, 772x800>>8722
Производство нужно максимально автоматизировать. Социал-демократия, говоришь?А что такое демократия? Это власть народа. А народ это кто? Пролетариат. Следовательно, социал-демократия это власть и диктатура пролетариата. Так Ленин это и сделал. Что тебя не устраивает? Зачем изобретать велосипед?
Производство нужно максимально автоматизировать. Социал-демократия, говоришь?А что такое демократия? Это власть народа. А народ это кто? Пролетариат. Следовательно, социал-демократия это власть и диктатура пролетариата. Так Ленин это и сделал. Что тебя не устраивает? Зачем изобретать велосипед?
>>8727
А еще думали что Земля плоская. Ну и что? Сейчас-то этого нет.
Сейчас, при глобализации, быдло гордится своим рабством а все т.н. "восстания" - игры между кабанчиками.
>Уже восставали
А еще думали что Земля плоская. Ну и что? Сейчас-то этого нет.
Сейчас, при глобализации, быдло гордится своим рабством а все т.н. "восстания" - игры между кабанчиками.
>>8721
Зачем это нужно?
>будь готов каким-то образом производить ВСЁ в ЛЮБЫХ количествах, при условии, что НИКТО не будет ничего делать
Зачем это нужно?
>>8730
А это уже другой закон диалектики: отрицание отрицания. После тезиса идёт антитезис. Но и после антитезиса будет идти синтез, то есть тезис, но уже в новом качестве. Росток разрушает зерно, но из ростка вырастает новое растение уже с множеством новых зёрен.
А это уже другой закон диалектики: отрицание отрицания. После тезиса идёт антитезис. Но и после антитезиса будет идти синтез, то есть тезис, но уже в новом качестве. Росток разрушает зерно, но из ростка вырастает новое растение уже с множеством новых зёрен.
>>8728
Не народа а части народа - демоса.
Все люди а не какой-то класс
Ленин сделал диктатуру себя любимого и только.
>А что такое демократия? Это власть народа
Не народа а части народа - демоса.
>народ это кто?
Все люди а не какой-то класс
>диктатура пролетариата. Так Ленин это и сделал
Ленин сделал диктатуру себя любимого и только.
>>8735
Илитка уже поставила.
Илитка уже поставила.
Любое нормальное общество нельзя построить потому что нормальные эксперты не будут приглашены в шизосообщество.
Например ты эксперт в теме социологии тебя не выберут управляющим никогда потому что это невыгодно.
Создание нормального общества невыгодно верхушке.
Например ты эксперт в теме социологии тебя не выберут управляющим никогда потому что это невыгодно.
Создание нормального общества невыгодно верхушке.
>>8757
Подумай кому выгодно элитное научное общество?
Никому. Ни верхушке, ни низам общества.
Это связано с психологией.
Масса тупое стадо которое никогда не примет новых научных данных и правил.
Идите невыгодно что бы народ просыпался.
Самим научникам также не выгодно что бы масса проснулась от мрака ненаучности потому что им это не понравиться.
Подумай кому выгодно элитное научное общество?
Никому. Ни верхушке, ни низам общества.
Это связано с психологией.
Масса тупое стадо которое никогда не примет новых научных данных и правил.
Идите невыгодно что бы народ просыпался.
Самим научникам также не выгодно что бы масса проснулась от мрака ненаучности потому что им это не понравиться.
>>8766
Илите.
Илите.
413 Кб, 3000x1688>>8769
В чём конкретно эти карикатуры не правы? Зачем складировать дома всякий бесполезный мусор, как Плюшкин типа Понасенкова. Ну это же кринж. Я натурально уссывался, как в своей книге он прямо хвалился этим барахлом, купленном на рынке, выдавая его за антиквариат.
Почему предметом гордости и соперничества женщин являются вещи: почему не ум, не семейное благополучие, не дети, а именно бездушные вещи? Разве это норм?
А желание получить рабочие шахтерские штаны мне до сих пор непонятно. Зумеры всегда были тупыми.
В чём конкретно эти карикатуры не правы? Зачем складировать дома всякий бесполезный мусор, как Плюшкин типа Понасенкова. Ну это же кринж. Я натурально уссывался, как в своей книге он прямо хвалился этим барахлом, купленном на рынке, выдавая его за антиквариат.
Почему предметом гордости и соперничества женщин являются вещи: почему не ум, не семейное благополучие, не дети, а именно бездушные вещи? Разве это норм?
А желание получить рабочие шахтерские штаны мне до сих пор непонятно. Зумеры всегда были тупыми.
>>8769
Так не будь таким.
Зачем? К чему вообще эти твои картиночки? Они похожи на оправдание грабежа населения. Что сказать-то хотел?
>Коммиглист как он есть
Так не будь таким.
>карикатуры начнешь рисовать
Зачем? К чему вообще эти твои картиночки? Они похожи на оправдание грабежа населения. Что сказать-то хотел?
376 Кб, 1280x994>>8774
Ну да, совок. А почему это плохо? Разве сейчас лучше? По-моему нет.
Ну да, совок. А почему это плохо? Разве сейчас лучше? По-моему нет.
>>8708 (OP)
Друг, ну вот я читал в Сети воспоминания сутенёра, рассказывал, как к ним в бордель пришёл ДЦПшник и взял за деньги на ночь красивую молодую девку, не отказалась. Будет такое возможно при коммунизме?
Друг, ну вот я читал в Сети воспоминания сутенёра, рассказывал, как к ним в бордель пришёл ДЦПшник и взял за деньги на ночь красивую молодую девку, не отказалась. Будет такое возможно при коммунизме?
>>8786
Или при коммунизме таким только дрочить и плакать?
Или при коммунизме таким только дрочить и плакать?
>>8708 (OP)
Человеческий фактор. А именно человеческая жадность, хитрость и желание выделяться
Человеческий фактор. А именно человеческая жадность, хитрость и желание выделяться
>>8768
Да, хотят, думать очень тяжело, особенно поначалу, ещё и от любимого скотства отвлекает (пьяных понтов, шоппинга, телевизора, дачи-рыбалочки и прочей хуйни). Критическое мышление не для слабых духом догматиков.
Да, хотят, думать очень тяжело, особенно поначалу, ещё и от любимого скотства отвлекает (пьяных понтов, шоппинга, телевизора, дачи-рыбалочки и прочей хуйни). Критическое мышление не для слабых духом догматиков.
>>8757
Конечно, хули, на самом деле верхи о благе простого народа только и думают, и думки все свои сразу ему в подробностях излагают. Либтардик, блядь.
>Шизоконспирология
Конечно, хули, на самом деле верхи о благе простого народа только и думают, и думки все свои сразу ему в подробностях излагают. Либтардик, блядь.
>>8786
При коммунизме? Конечно невозможно.
Хотя бы потому что при коммунизме нет оснований не лечить таких людей. Т.е. никаких ДЦПшников не будет.
При коммунизме? Конечно невозможно.
Хотя бы потому что при коммунизме нет оснований не лечить таких людей. Т.е. никаких ДЦПшников не будет.
>>8792
Это не лечится ни при каком строе, сейчас при капитализме есть ДЦПшники-миллионеры, ты долбоёб что ли?
Это не лечится ни при каком строе, сейчас при капитализме есть ДЦПшники-миллионеры, ты долбоёб что ли?
>>8795
Совершенно голословное утверждение. И даже будь оно правдой, сколько на все эти достижения нужно будет времени? Одна поколение, два, три? Сколько ДЦПшников и вообще проблемных парней успеют впасть в клиническую депрессию и подохнуть от недоёба? Или при коммунизме таким бесплатно будут давать?
Совершенно голословное утверждение. И даже будь оно правдой, сколько на все эти достижения нужно будет времени? Одна поколение, два, три? Сколько ДЦПшников и вообще проблемных парней успеют впасть в клиническую депрессию и подохнуть от недоёба? Или при коммунизме таким бесплатно будут давать?
>>8795
Согласишься, чтоб твоя жена или дочка отсосала у инвалида ради коммунистических ценностей, или только пиздеть горазд?
Согласишься, чтоб твоя жена или дочка отсосала у инвалида ради коммунистических ценностей, или только пиздеть горазд?
>>8795
Или, может, вообще секс отменим при коммунизме?
Или, может, вообще секс отменим при коммунизме?
>>8796
В чем ты сомневаешься?
Учитывая нынешний темп прогресса - одного поколения вполне достаточно.
Может хватит жирноты? От недоеба в депрессию не впадают. И уж тем более не подыхают. Путаешь причину со следствием.
>Совершенно голословное утверждение
В чем ты сомневаешься?
>сколько на все эти достижения нужно будет времени
Учитывая нынешний темп прогресса - одного поколения вполне достаточно.
>Сколько ДЦПшников и вообще проблемных парней успеют впасть в клиническую депрессию и подохнуть от недоёба
Может хватит жирноты? От недоеба в депрессию не впадают. И уж тем более не подыхают. Путаешь причину со следствием.
>>8800
Ну всё, я понял, ты, наверное, какой-нибудь альфа-чед и считаешь, что трахаться должны только чеды, что у простых и, тем более, проблемных парней даже за деньги не должно быть никаких шансов пизду понюхать. Фашисты вы, бля, а не коммунисты.
Ну всё, я понял, ты, наверное, какой-нибудь альфа-чед и считаешь, что трахаться должны только чеды, что у простых и, тем более, проблемных парней даже за деньги не должно быть никаких шансов пизду понюхать. Фашисты вы, бля, а не коммунисты.
>>8800
Даже не чед, девушка какая-нибудь "романтишная", которая только с чеками согласна ебаться и бесится, что деньги ещё и у всяких додиков бывают, иногда даже больше.
Даже не чед, девушка какая-нибудь "романтишная", которая только с чеками согласна ебаться и бесится, что деньги ещё и у всяких додиков бывают, иногда даже больше.
>>8802
Я же просил "хватит жирноты" а не жиреть еще сильнее.
>у простых и, тем более, проблемных парней даже за деньги не должно быть никаких шансов
Я же просил "хватит жирноты" а не жиреть еще сильнее.
>>8804
Пиздаболу сказать нечего, начал огрызаться. Бесится, что не зассали правду в лицо сказать, не стали "сглаживать углы".
Пиздаболу сказать нечего, начал огрызаться. Бесится, что не зассали правду в лицо сказать, не стали "сглаживать углы".
>>8800
Слышали уже эту хуйню много раз, и про термояд, и про базы на Луне, и про Чудо-Оружие Советского Союза, думаете, совсем лохи, что ли, забыть успели?
>Учитывая нынешний темп прогресса - одного поколения вполне достаточно.
Слышали уже эту хуйню много раз, и про термояд, и про базы на Луне, и про Чудо-Оружие Советского Союза, думаете, совсем лохи, что ли, забыть успели?
>>8805
Ну не огрызайся, пиздабол, не бесись, никто не заставляет.
Лучше проанализируй, откуда у тебя такая дикая мысль что у простых и "проблемных" парней не должно быть шансов? Зачем ты ее проецируешь?
Ну не огрызайся, пиздабол, не бесись, никто не заставляет.
Лучше проанализируй, откуда у тебя такая дикая мысль что у простых и "проблемных" парней не должно быть шансов? Зачем ты ее проецируешь?
>>8808
Сейчас проституткам от щедрот, что ли, деньги большие отдают, ещё и радуются, когда взять согласны?
Сейчас проституткам от щедрот, что ли, деньги большие отдают, ещё и радуются, когда взять согласны?
>>8811
Не надо конечно, адекватам всегда нужна будет правда, это тебе стоило уйти раз так пригораешь на пустом месте.
Не надо конечно, адекватам всегда нужна будет правда, это тебе стоило уйти раз так пригораешь на пустом месте.
>>8813
Где конкретно?
Тот поехавший изначально топил за совок и не скрывал своего диагноза.
Где конкретно?
>лозунгами
Где конкретно?
>призывами снижать потребление
Тот поехавший изначально топил за совок и не скрывал своего диагноза.
>попытками перефорса
Где конкретно?
>>8812
Конечно, без пропаганды совсем же ебаться не хочется никому, общество виновато, человек-то сам по себе от рождения "чистый лист", Ломброзо псевдоучёный, инстинктов нету. Мудачьё, блядь.
Конечно, без пропаганды совсем же ебаться не хочется никому, общество виновато, человек-то сам по себе от рождения "чистый лист", Ломброзо псевдоучёный, инстинктов нету. Мудачьё, блядь.
>>8817
Чего ты хочешь добиться своими окарикатуриваниями? Видно же что это ты хуйню пишешь и не хочешь в суть смотреть.
>без пропаганды совсем же ебаться не хочется никому
Чего ты хочешь добиться своими окарикатуриваниями? Видно же что это ты хуйню пишешь и не хочешь в суть смотреть.
>>8818
Там по ссылкам нет твоих пунктов. А конкретно указать в какой фразе ты углядел лозунги например, ты не можешь. Получается, таблетки-то тебе пить нужно.
Там по ссылкам нет твоих пунктов. А конкретно указать в какой фразе ты углядел лозунги например, ты не можешь. Получается, таблетки-то тебе пить нужно.
>>8819
Какую суть? Я тебе написал, сейчас куча непривлекательных мужчин ебётся за деньги, или, как на Востоке, благодаря насильственным бракам, как этот вопрос будет решаться при коммунизме? Пока ничего, кроме бреда, что наука за одно поколение всех в Аполлонов-гениев превратит, не видел.
Какую суть? Я тебе написал, сейчас куча непривлекательных мужчин ебётся за деньги, или, как на Востоке, благодаря насильственным бракам, как этот вопрос будет решаться при коммунизме? Пока ничего, кроме бреда, что наука за одно поколение всех в Аполлонов-гениев превратит, не видел.
>>8820
Ну так вывези, осознай что и без пропаганды люди могут хотеть ебаться, и что к блядству это никакого отношения не имеет.
Ну так вывези, осознай что и без пропаганды люди могут хотеть ебаться, и что к блядству это никакого отношения не имеет.
>>8824
В смысле, чао.
В смысле, чао.
>>8822
Сейчас общество другое и отношения другие, много искажений в головах.
На всякий случай, для тебя это вполне себе решение вопроса? Если ты можешь заставить каких-то тян, возможно непривлекательных, при определенных условиях с тобой ебаться, ты будешь доволен? Зачем тебе это?
Знаю что рискую включить у тебя триггер ТЫ ПРИЗЫВАИШЬ СНИЖАТЬ ПАТРЕБЛЕНИЕ!!1 или похожие глюки, но все равно уточнить это необходимо заранее.
>сейчас куча непривлекательных мужчин ебётся за деньги, или, как на Востоке, благодаря насильственным бракам
Сейчас общество другое и отношения другие, много искажений в головах.
На всякий случай, для тебя это вполне себе решение вопроса? Если ты можешь заставить каких-то тян, возможно непривлекательных, при определенных условиях с тобой ебаться, ты будешь доволен? Зачем тебе это?
Знаю что рискую включить у тебя триггер ТЫ ПРИЗЫВАИШЬ СНИЖАТЬ ПАТРЕБЛЕНИЕ!!1 или похожие глюки, но все равно уточнить это необходимо заранее.
>>8827
Какие новости, за последние полчаса что ли всё изменилось, пока по телефону с матерью разговаривал?
Ты других решений не предлагаешь.
За деньги можно заставить и привлекательных, с ними буду доволен.
>Сейчас общество другое и отношения другие
Какие новости, за последние полчаса что ли всё изменилось, пока по телефону с матерью разговаривал?
>На всякий случай, для тебя это вполне себе решение вопроса?
Ты других решений не предлагаешь.
>Если ты можешь заставить каких-то тян, возможно непривлекательных, при определенных условиях с тобой ебаться, ты будешь доволен?
За деньги можно заставить и привлекательных, с ними буду доволен.
>>8827
О, всего только 68 постов, а коммунист уже к исправлению искажений в головах перешел. Найс. Когда там по плану евгеника с лоботомией?
>Сейчас общество другое
>много искажений в головах
О, всего только 68 постов, а коммунист уже к исправлению искажений в головах перешел. Найс. Когда там по плану евгеника с лоботомией?
>>8828
Предлагаю. Тред с самого начала был про возможности изменения общества.
Только будешь? Тебя не смущает заставлять, твоя проблема в том что у тебя сейчас нет возможности заставить?
>других решений не предлагаешь
Предлагаю. Тред с самого начала был про возможности изменения общества.
>с ними буду доволен
Только будешь? Тебя не смущает заставлять, твоя проблема в том что у тебя сейчас нет возможности заставить?
>>8829
Евгеника с лоботомией, кстати, были б ещё неплохи, хотя бы какие-то решения, пока вообще только глухой отказ и нежелание признавать проблему. "Давайте сделаем вид, что врождённой потребности в сексе и молодых всратанов-карликов-инвалидов не существует и мирно продолжим беседу дальше". Просто вот очень по-коммунистически, очень.
Евгеника с лоботомией, кстати, были б ещё неплохи, хотя бы какие-то решения, пока вообще только глухой отказ и нежелание признавать проблему. "Давайте сделаем вид, что врождённой потребности в сексе и молодых всратанов-карликов-инвалидов не существует и мирно продолжим беседу дальше". Просто вот очень по-коммунистически, очень.
>>8831
Повтори в двух словах, может, пропустил.
Хотя бы возможность есть заработать и наебаться, с вами мудаками дрочил всю жизнь бы.
>Предлагаю. Тред с самого начала был про возможности изменения общества.
Повтори в двух словах, может, пропустил.
>Только будешь? Тебя не смущает заставлять, твоя проблема в том что у тебя сейчас нет возможности заставить?
Хотя бы возможность есть заработать и наебаться, с вами мудаками дрочил всю жизнь бы.
Обратите, кстати, внимание, что среди отбитых приверженцев коммунизма внезапно очень много бабёнок (приводить примеры сейчас времени и сил нету), сразу станет понятно, откуда ветер дует.
>>8833
Построение коммунизма.
Так что же ты ею не пользуешься? Или она есть только на словах? На словах возможность при любых обстоятельствах есть
С кем "вами"? Вообще, в чем смысл всех этих искажений и враждебности? Ты в принципе жизни без постоянного насилия не представляешь?
>Повтори в двух словах
Построение коммунизма.
>возможность есть
Так что же ты ею не пользуешься? Или она есть только на словах? На словах возможность при любых обстоятельствах есть
>с вами мудаками
С кем "вами"? Вообще, в чем смысл всех этих искажений и враждебности? Ты в принципе жизни без постоянного насилия не представляешь?
>>8836
ясно. очередной атлант не вывез встречи с реальностью
ясно. очередной атлант не вывез встречи с реальностью
>>8827
Если ты можешь заставить каких-то тян, возможно непривлекательных, при определенных условиях с тобой ебаться, ты будешь доволен? Зачем тебе это?
Ебанат не знает, зачем люди ебутся? Ради высших ценностей, разумеется, мира во всем мире, а ты что думал?
Если ты можешь заставить каких-то тян, возможно непривлекательных, при определенных условиях с тобой ебаться, ты будешь доволен? Зачем тебе это?
Ебанат не знает, зачем люди ебутся? Ради высших ценностей, разумеется, мира во всем мире, а ты что думал?
>>8838
Ебанат не знает что одно и то же действие в разных ситуациях может иметь разные цели ?
Ебанат не знает что одно и то же действие в разных ситуациях может иметь разные цели ?
>>8793
Тут вопрос не в деньгах, а в уровне развития медицины. При коммунизме медицина развивается, при капитализме — нет.
Тут вопрос не в деньгах, а в уровне развития медицины. При коммунизме медицина развивается, при капитализме — нет.
>>8841
До ёбаной матери медицинских прорывов было в кап.странах, вы тут что, ебанулись всё поголовно?
До ёбаной матери медицинских прорывов было в кап.странах, вы тут что, ебанулись всё поголовно?
108 Кб, 600x1051>>8842
Прорывы в медицине и в античности были. Тут вопрос в скорости и частоте. Если в античности норма один прорыв в 1000 лет, при феодализме один прорыв в 100 лет, при капитализме один прорыв в 10 лет, а при социализме один прорыв каждый год. Есть разница?
Прорывы в медицине и в античности были. Тут вопрос в скорости и частоте. Если в античности норма один прорыв в 1000 лет, при феодализме один прорыв в 100 лет, при капитализме один прорыв в 10 лет, а при социализме один прорыв каждый год. Есть разница?
>>8708 (OP)
Нормальное распределение.
Каждый человеческий индивидуум рождаясь играет в рулетку, где ему набрасывают очки как в РПГ. Выиграл - родился красивым богатым высоким крылатым и вот с таким аппаратом.
Проиграл и получился среднестатистический двачер Славик Сычов, которому красивые женщины просто говорят, что не хотят на него размениваться.
И никакой коммунизм, или какой другой строй эту рулетку не исправит.
Прежде всего потому что стайные животные не способны думать ни о чем, кроме как об удовлетворении потребностей своего меж ушного ганглия.
Лучшее описание сознания современного хомо сапиенса в НФ, что я читал, в повести Ничтожества Питера Уоттса.
99,(9) твоих современников - этакие крестьяне, вечно озабоченные количеством лошадей в телеге лично для себя. И ты хочешь, чтобы они построили лучший справедливый мир для всех? Да ты бредишь.
Нормальное распределение.
Каждый человеческий индивидуум рождаясь играет в рулетку, где ему набрасывают очки как в РПГ. Выиграл - родился красивым богатым высоким крылатым и вот с таким аппаратом.
Проиграл и получился среднестатистический двачер Славик Сычов, которому красивые женщины просто говорят, что не хотят на него размениваться.
И никакой коммунизм, или какой другой строй эту рулетку не исправит.
Прежде всего потому что стайные животные не способны думать ни о чем, кроме как об удовлетворении потребностей своего меж ушного ганглия.
Лучшее описание сознания современного хомо сапиенса в НФ, что я читал, в повести Ничтожества Питера Уоттса.
99,(9) твоих современников - этакие крестьяне, вечно озабоченные количеством лошадей в телеге лично для себя. И ты хочешь, чтобы они построили лучший справедливый мир для всех? Да ты бредишь.
>>8771
Очень простое объяснение.
Вещь которую ты можешь потрогать прямо сейчас - реальна.
Все остальное, что ты описал - абстрактные величины, которые могут случиться, в могут нет.
Возможность потрогать реальную вещь даёт лысому шимпанзе иллюзию владения ею. А хватательный и накопительный рефлексы одни из самых сильных векторов выживания в дикой природе в условиях постоянного дефицита в том числе энергии.
Запасливые белки не дадут соврать.
Просто самки лысых шимпанзе ближе к белкам в среднем, нежели самцы.
Тесты iq это показывают прекрасно.
>Почему предметом гордости и соперничества женщин являются вещи: почему не ум, не семейное благополучие, не дети, а именно бездушные вещи?
Очень простое объяснение.
Вещь которую ты можешь потрогать прямо сейчас - реальна.
Все остальное, что ты описал - абстрактные величины, которые могут случиться, в могут нет.
Возможность потрогать реальную вещь даёт лысому шимпанзе иллюзию владения ею. А хватательный и накопительный рефлексы одни из самых сильных векторов выживания в дикой природе в условиях постоянного дефицита в том числе энергии.
Запасливые белки не дадут соврать.
Просто самки лысых шимпанзе ближе к белкам в среднем, нежели самцы.
Тесты iq это показывают прекрасно.
>>8789
Не видишь проблемы в твоей логике?
>бомжи хотят быть бомжами потому что заработать на дом оче тяжело
Не видишь проблемы в твоей логике?
256 Кб, 800x630>>8858
Кому? Перечислите их фамилии.
Есть только два пути а по сути один для быстрого изменения поведения вида. Угроза его существованию.
Пока что все протекает в русле - расплодим побольше гоев.
Гои новая нефть.
>нужно
Кому? Перечислите их фамилии.
Есть только два пути а по сути один для быстрого изменения поведения вида. Угроза его существованию.
Пока что все протекает в русле - расплодим побольше гоев.
Гои новая нефть.
>>8859
Сразу видно, что у тебя в голове насрано идеализмом. Во-первых, это нужно не "кому", а "для". Для решения поставленной задачи, в частности для задачи развития человечества и цивилизации, в чём заинтересованы всё. Во-вторых, "назови фамилии" вопрос идиотский, потому что историю двигают не фамилии и не личности, а классы. Фамилии и личности из этой жизни уходят, классы остаются.
Сразу видно, что у тебя в голове насрано идеализмом. Во-первых, это нужно не "кому", а "для". Для решения поставленной задачи, в частности для задачи развития человечества и цивилизации, в чём заинтересованы всё. Во-вторых, "назови фамилии" вопрос идиотский, потому что историю двигают не фамилии и не личности, а классы. Фамилии и личности из этой жизни уходят, классы остаются.
>>8849
У крестьян были объективные причины волноваться о себе лично, ничего из этого в их природу изначально не встроено.
У крестьян были объективные причины волноваться о себе лично, ничего из этого в их природу изначально не встроено.
>>8851
Можешь потрогать циферки на своем счету? Карьеру? Популярность, известность, навыки? Даже для быдла все это важнее того что можно потрогать.
Какой-такой рефлекс? Соматический накопительный рефлекс, который срабатывает, когда человек смеется, чихает или кашляет? Жадность - не рефлекс.
Видимо поэтому добрая половина всей живности на планете никаких запасов не делает.
Почему не к муравью? Раз уж единственный аргумент - апелляция к эмоциям.
>Вещь которую ты можешь потрогать прямо сейчас - реальна
Можешь потрогать циферки на своем счету? Карьеру? Популярность, известность, навыки? Даже для быдла все это важнее того что можно потрогать.
>накопительный рефлекс
Какой-такой рефлекс? Соматический накопительный рефлекс, который срабатывает, когда человек смеется, чихает или кашляет? Жадность - не рефлекс.
>одни из самых сильных векторов выживания в дикой природе
Видимо поэтому добрая половина всей живности на планете никаких запасов не делает.
>опустить человека до уровня обезьяны уже недостаточно, приравняем-ка его к белке!
Почему не к муравью? Раз уж единственный аргумент - апелляция к эмоциям.
950 Кб, mp4,208x360, 0:13
>>8864
Ну и как там у это половины с эволюцией и доминированием? Нормально всё?
>>8864
Ты на муравьев не гони. У них цели в существовании каждого побольше, чем у лысых шимпанзе. Там лишних нет.
>>8860
Кем поставленной? Ты бредишь что ли блять?
Еще рассуждает о насранности в голове. Вообще охуеть.
>Видимо поэтому добрая половина всей живности на планете никаких запасов не делает.
Ну и как там у это половины с эволюцией и доминированием? Нормально всё?
>>8864
>Почему не к муравью?
Ты на муравьев не гони. У них цели в существовании каждого побольше, чем у лысых шимпанзе. Там лишних нет.
>>8860
>Для решения поставленной задачи
Кем поставленной? Ты бредишь что ли блять?
Еще рассуждает о насранности в голове. Вообще охуеть.
>>8865
Нормалек. Перегнали людей по численности.
Сдохнуть за барена. Ровно как у быдла, никак не больше.
>Ну и как
Нормалек. Перегнали людей по численности.
>У них цели в существовании каждого
Сдохнуть за барена. Ровно как у быдла, никак не больше.
>>8866
Выборочное восприятие - когда удобно, говорят про личный эгоизм. Когда с фактами расходится, переключаются на гены
Выборочное восприятие - когда удобно, говорят про личный эгоизм. Когда с фактами расходится, переключаются на гены
>>8855
Иметь (жильё и т.п.) и быть (думающим, умным, да даже просто сильным физически) — совершенно разные вещи, второе не имеет инстинктивной основы и требует постоянного приложения сил, можешь своей аналогией подтереться.
Иметь (жильё и т.п.) и быть (думающим, умным, да даже просто сильным физически) — совершенно разные вещи, второе не имеет инстинктивной основы и требует постоянного приложения сил, можешь своей аналогией подтереться.
>>8868
Ну так гены — источник личного эгоизма, пиздец, комми реально припизднутые какие-то. Напиши ещё, блядь, что инстинктов и врождённых желаний нету, что человек чистым листом рождается.
Ну так гены — источник личного эгоизма, пиздец, комми реально припизднутые какие-то. Напиши ещё, блядь, что инстинктов и врождённых желаний нету, что человек чистым листом рождается.
Элита буржуазная во всём виновата, так-то сами по себе люди хорошие. Пидорасы.
>>8869
Так же точно можно сказать что и владеть домом тоже требует постоянного приложения сил ради этого дома
Так же точно можно сказать что и владеть домом тоже требует постоянного приложения сил ради этого дома
>>8872
Не требует, можно сдать и получать деньги. И да, ВНЕЗАПНО, бывают случаи, когда человек отказывается от даровой собственности, возможно, и от жилья (ну, например, в странах, где аренда запрещена), потому что не хочет с ней ебаться.
Не требует, можно сдать и получать деньги. И да, ВНЕЗАПНО, бывают случаи, когда человек отказывается от даровой собственности, возможно, и от жилья (ну, например, в странах, где аренда запрещена), потому что не хочет с ней ебаться.
>>8870
И тем не менее, они конфликтуют.
Инстинктов у человека действительно нет, с чего ты горишь, комми?
>гены — источник личного эгоизма
И тем не менее, они конфликтуют.
>Напиши ещё
Инстинктов у человека действительно нет, с чего ты горишь, комми?
>>8874
Какой я комми, ты головой что ли едешь? Почитай Incels.wiki Scientific Blackpill и Scientific Blackpill(Supplemental), там написано, что у кого есть, чего нету. От червей до шимпанзе есть, у человека ВНЕЗАПНО куда-то делись.
Какой я комми, ты головой что ли едешь? Почитай Incels.wiki Scientific Blackpill и Scientific Blackpill(Supplemental), там написано, что у кого есть, чего нету. От червей до шимпанзе есть, у человека ВНЕЗАПНО куда-то делись.
>>8875
Может у тебя ещё и рас нету?
Может у тебя ещё и рас нету?
>>8865
Еще рассуждает о насранности в голове. Вообще охуеть.
В смысле "кем поставленной"? Задачи не обязательно ставятся кем-то. Очень часто они вполне объективно ставят себя сами в рамках материальной необходимости. Например, если ты стоишь на автобусной остановке и замечаешь, что на тебя несётся неуправляемый КамАЗ, то задачу отпрыгнуть оттуда и спастись тебе ставит кто? Кем поставлена эта задача? Ты понимаешь всю абсурдность своего вопроса?
>Кем поставленной? Ты бредишь что ли блять?
Еще рассуждает о насранности в голове. Вообще охуеть.
В смысле "кем поставленной"? Задачи не обязательно ставятся кем-то. Очень часто они вполне объективно ставят себя сами в рамках материальной необходимости. Например, если ты стоишь на автобусной остановке и замечаешь, что на тебя несётся неуправляемый КамАЗ, то задачу отпрыгнуть оттуда и спастись тебе ставит кто? Кем поставлена эта задача? Ты понимаешь всю абсурдность своего вопроса?
>>8877
Даже если признать, что я припизднутый (как считаешь ты) и каждый местный комми припизднутый (как написал я), это не значит, что я комми. Ты вообще статьи на Incel.wiki глянул, или как с Галилеем, смотреть не буду? Ты понимаешь, что ты долбоёб полный?
Даже если признать, что я припизднутый (как считаешь ты) и каждый местный комми припизднутый (как написал я), это не значит, что я комми. Ты вообще статьи на Incel.wiki глянул, или как с Галилеем, смотреть не буду? Ты понимаешь, что ты долбоёб полный?
>>8851
Чел, ссылкой не угостишь? Пока что-то подобное только у Ричарда Линна в "Расах. Народах. Интеллекте" читал.
>Тесты iq это показывают прекрасно.
Чел, ссылкой не угостишь? Пока что-то подобное только у Ричарда Линна в "Расах. Народах. Интеллекте" читал.
>>8877
Ладно, успокаиваемся. Статьи в международных журналах, please, советскую пропаганду в жопу засунь. Я вон тебе сразу на несколько сотен ссылки дал.
>У животных есть, у человека - нет
Ладно, успокаиваемся. Статьи в международных журналах, please, советскую пропаганду в жопу засунь. Я вон тебе сразу на несколько сотен ссылки дал.
Але, у всех высших приматов нет инстинктов, а не только у человека.
И они не внезапно делись, они постепенно ослабли до уровня, когда их нельзя называть инстинктами.
А люди вообще во всякую ахинею часто верят.
Инстинкт самосохранения это не инстинкт.
Материнского инстинкта вообще не существует.
И они не внезапно делись, они постепенно ослабли до уровня, когда их нельзя называть инстинктами.
А люди вообще во всякую ахинею часто верят.
Инстинкт самосохранения это не инстинкт.
Материнского инстинкта вообще не существует.
>>8889
А то, что девочки в куклы играют и в тамагочи, и кошечек-собачек себе заводят, хуй запретишь, это как тогда называется?
А то, что девочки в куклы играют и в тамагочи, и кошечек-собачек себе заводят, хуй запретишь, это как тогда называется?
>>8889
В 90-е смотрел по ТВ, бедным женщинам предлагали родить ребёнка для семьи иностранцев, часть соглашалась, а сразу после родов резко отказывалась из-за сильного выброса окситоцина, и наплевать на угрозы штрафом, что самой придётся на Родину добираться и т.п. С суррогатными матерями тоже такое случается регулярно, особенно, если первенец. Это что такое, по-твоему?
В 90-е смотрел по ТВ, бедным женщинам предлагали родить ребёнка для семьи иностранцев, часть соглашалась, а сразу после родов резко отказывалась из-за сильного выброса окситоцина, и наплевать на угрозы штрафом, что самой придётся на Родину добираться и т.п. С суррогатными матерями тоже такое случается регулярно, особенно, если первенец. Это что такое, по-твоему?
>>8889
Ваши инстинкты не инстинкты. Ясно.
Классика биполярочки.
>Инстинкт самосохранения это не инстинкт.
Ваши инстинкты не инстинкты. Ясно.
Классика биполярочки.
>>8894
От того что быдло бездумно повторяет "инстинкт" он реально инстинктом не становится.
От того что быдло бездумно повторяет "инстинкт" он реально инстинктом не становится.
>>8896
Рассказывай, небыдло, когда инстинкты у человека исчезли и почему, потому что пока что ты выглядишь как пиздобол без пруфов.
Еще раз для тупых, глухих и убогих - все, кто отрицают наличие у человека инстинктов и при этом пишут, что у всех животных инстинкты есть, просто долбоебы-религиоблядки с биполяркой, которые исключают человека из царства животные. Разговаривать с верующими ебланами бесполезно, потому что на выдвинутый тезис они всегда отвечают однотипно - я в это не верю, потому что этого не может быть никогда.
Рассказывай, небыдло, когда инстинкты у человека исчезли и почему, потому что пока что ты выглядишь как пиздобол без пруфов.
Еще раз для тупых, глухих и убогих - все, кто отрицают наличие у человека инстинктов и при этом пишут, что у всех животных инстинкты есть, просто долбоебы-религиоблядки с биполяркой, которые исключают человека из царства животные. Разговаривать с верующими ебланами бесполезно, потому что на выдвинутый тезис они всегда отвечают однотипно - я в это не верю, потому что этого не может быть никогда.
>>8886
Ну вот. Тем же животным инстинктом самосохранения и задача построения коммунизма поставлена. Те, кто поумнее, хорошо видят, что если мы его не построим, то всем капец: человечиво похоронит себя под руинами капитализма, которому уже не долго осталось.
>Животным инстинктом самосохранения
Ну вот. Тем же животным инстинктом самосохранения и задача построения коммунизма поставлена. Те, кто поумнее, хорошо видят, что если мы его не построим, то всем капец: человечиво похоронит себя под руинами капитализма, которому уже не долго осталось.
>>8897
Какая наркомания, статьи "Окситоцин" и "Maternal bond" в Википедии почитай, написано тоже самое. Читал ещё где-то, кстати, что в СССР одно время отказницам, чтобы всё-таки забрали ребёнка, его кололи под видом витаминов, здесь, правда, не поручусь, найти не могу, может, и в самом деле неправда.
Какая наркомания, статьи "Окситоцин" и "Maternal bond" в Википедии почитай, написано тоже самое. Читал ещё где-то, кстати, что в СССР одно время отказницам, чтобы всё-таки забрали ребёнка, его кололи под видом витаминов, здесь, правда, не поручусь, найти не могу, может, и в самом деле неправда.
>>8897
Гормональный триггер материнского инстинкта, а не наркомания.
Гормональный триггер материнского инстинкта, а не наркомания.
>>8900
Краткая история краха доллара.вбм
30 лет эту хуцпу слушаю из телявизора.
После того как лучшие люди СССР предали его, только в долларах деньги храню.
Ни разу не пожалел.
>которому уже не долго осталось.
Краткая история краха доллара.вбм
30 лет эту хуцпу слушаю из телявизора.
После того как лучшие люди СССР предали его, только в долларах деньги храню.
Ни разу не пожалел.
У человека инстинкты есть, и любое общество построено на инстинктах: капиталистическое — потребления, секса и материнства, социалистическое, как частный случай рабовладельческого — самосохранения. Думаю, большинство людей, как я, с большей охотой первые три инстинкта будут отыгрывать.
>>8899
Пока что долбоеб-религиоблядок только ты, ведь ты веришь в существование того чего по факту нет.
Рефлекторное избегание боли - не инстинкт. У человека в принципе нет врожденных сложных программ поведения.
Пока что долбоеб-религиоблядок только ты, ведь ты веришь в существование того чего по факту нет.
Рефлекторное избегание боли - не инстинкт. У человека в принципе нет врожденных сложных программ поведения.
При капитализме, даже если ты не молодой парень и не красавчик, есть хотя бы шанс заработать много денег и от души наебаться, при коммунизме нет даже шанса, так что ну его нахуй, коммунизм этот.
Вот обеспечьте меня лёгким красивым сексом, а не танчиками ебучими, бессмысленными пилотируемыми космическими полётами, спортивными трансляциями и прочей хуйнёй, тогда, может, коммунизм ваш и поддержу.
>>8708 (OP)
То что природа человека не может быть перепрограмированная внешне, повесточка не сработала, надо развивать биологию.
А с биологии вообще профитов при капитализме нет.
То что природа человека не может быть перепрограмированная внешне, повесточка не сработала, надо развивать биологию.
А с биологии вообще профитов при капитализме нет.
Первый человек, проведший более суток в космосе; первая женщина в космосе; первый полёт без скафандра в космосе; первый двойной выход в открытый космос; первый тройной выход; четверной; пятерной (туда-сюда-обратно, ну очень же приятно!); Кронштейн — первый в космосе еврей (!); первый даун в космосе; первый полёт без трусов в космосе; первый гетеросексуальный половой акт в космосе; первый гомосексуальный; первый порнофильм в космосе; первый полёт группой в три человека; в четыре; пять; десять; двадцать (советские карлики — самые компактные в мире), первая неделя в космосе, ни разу не поев – не посрав. Не зря всей страной работали, нам есть, чем гордиться, ура, товарищи!
Первый проёбаный город-миллионник жилья на Лунную космическую программу, которая не то, что не удалась, а которую вообще нахуй засекретили, словно не было никогда, до сих пор, по-моему, не всё известно.
>>8873
Нужно найти тех кому можно сдать во-первых, и постоянно их контролировать, а то может произойти пиздец.
>сдать и получать деньги
Нужно найти тех кому можно сдать во-первых, и постоянно их контролировать, а то может произойти пиздец.
>>8708 (OP)
с научной точки зрения социальные процессы очень слабо формализуемы и без огромных мировоззренческих допущений никакого ответа на твой вопрос не дадут
с научной точки зрения социальные процессы очень слабо формализуемы и без огромных мировоззренческих допущений никакого ответа на твой вопрос не дадут
>>8910
Твоё пиздобольство это не факт, дегенерат малолетний.
Ни один видный ученый не будет отвергать наличие инстинктов у человека. Но ты - хуепутало с двачей, лучше знаешь, конечно.
>>8910
У красножопого дегенерата с iq 15 и правда нет. Но я бы не спешил называть его человеком.
>по факту
Твоё пиздобольство это не факт, дегенерат малолетний.
Ни один видный ученый не будет отвергать наличие инстинктов у человека. Но ты - хуепутало с двачей, лучше знаешь, конечно.
>>8910
>У человека в принципе нет врожденных сложных программ поведения.
У красножопого дегенерата с iq 15 и правда нет. Но я бы не спешил называть его человеком.
61 Кб, 460x432>>8903
Доллар это хороший пример. Доллар это капиталистическая валюта. А российский рубль тоже капиталистическая. И индийская рупия тоже капиталистическая. Однако доллар при этом намного дороже и стабильнее. Так может тут не капитализм работает, а какой-то иной фактор?
Доллар это хороший пример. Доллар это капиталистическая валюта. А российский рубль тоже капиталистическая. И индийская рупия тоже капиталистическая. Однако доллар при этом намного дороже и стабильнее. Так может тут не капитализм работает, а какой-то иной фактор?
>>8922
Вообще никаких формальных препятствий к формализации социальных процессов нет. Просто так получилось, что средний интеллект в человеческой популяции довольно низкий. В результате, в рамках борьбы за ресурсы этим приматам сподручнее использовать войны. А для того, чтобы войны выигрывать, нужен материальный перевес в технологиях. В результате, в науке исторически произошел сильный перекос именно в технические науки. А общественные науки кроме Гегеля и Маркса никто по серьезному-то и не изучал, если так подумать. Хотя в общем-то очевидно, что развитие только технологий это неправильный путь. Да, технологии развиваются, но проблема ограниченности ресурсов это не решает, так что новые войны становятся неизбежными, но со всё более смертоносным оружием. Получается замкнутый круг,петля. Открытие же законов социальных позволило бы эту проблему вообще снять. Тогда бы и рост технологий пошел экспоненциальный.
Вообще никаких формальных препятствий к формализации социальных процессов нет. Просто так получилось, что средний интеллект в человеческой популяции довольно низкий. В результате, в рамках борьбы за ресурсы этим приматам сподручнее использовать войны. А для того, чтобы войны выигрывать, нужен материальный перевес в технологиях. В результате, в науке исторически произошел сильный перекос именно в технические науки. А общественные науки кроме Гегеля и Маркса никто по серьезному-то и не изучал, если так подумать. Хотя в общем-то очевидно, что развитие только технологий это неправильный путь. Да, технологии развиваются, но проблема ограниченности ресурсов это не решает, так что новые войны становятся неизбежными, но со всё более смертоносным оружием. Получается замкнутый круг,петля. Открытие же законов социальных позволило бы эту проблему вообще снять. Тогда бы и рост технологий пошел экспоненциальный.
>>8925
Наоборот, стрелочник, ни один видный ученый не будет приписывать человеку наличие инстинктов. Твои проекции - не аргумент.
Наоборот, стрелочник, ни один видный ученый не будет приписывать человеку наличие инстинктов. Твои проекции - не аргумент.
1,2 Мб, 1098x792>>8943
Вот, на тебе, семь томов, 4600 страниц чего нету, человек жизнь положил, провёл сотни экспериментов, можешь ссылками опровергнуть? На международно признанные работы? Тебе и на Incel.wiki присилали, и на просто Вики, и на книги уже, в ответ одна голословщина и тупое огульное отрицание. Сверхразумный ты наш, сознательный, рациональный, нахуй, насквозь.
Вот, на тебе, семь томов, 4600 страниц чего нету, человек жизнь положил, провёл сотни экспериментов, можешь ссылками опровергнуть? На международно признанные работы? Тебе и на Incel.wiki присилали, и на просто Вики, и на книги уже, в ответ одна голословщина и тупое огульное отрицание. Сверхразумный ты наш, сознательный, рациональный, нахуй, насквозь.
>>8947
Чел, все же наоборот: это с твоей стороны голословщина да-да, блоггер Вася или еще какой для тебя авторитет считает, что... - чистая голословщина и тупое огульное отрицание. Я же указываю на объективное явление.
Хочешь проверить? Пожалуйста: начнем с того можешь ли ты хотя бы самому себе ответить что этот авторитет подразумевает под инстинктами?
Но если ты просто веришь на слово, то конечно вопросов нет.
Прошу, пощади, человек-анекдот.
Чел, все же наоборот: это с твоей стороны голословщина да-да, блоггер Вася или еще какой для тебя авторитет считает, что... - чистая голословщина и тупое огульное отрицание. Я же указываю на объективное явление.
Хочешь проверить? Пожалуйста: начнем с того можешь ли ты хотя бы самому себе ответить что этот авторитет подразумевает под инстинктами?
Но если ты просто веришь на слово, то конечно вопросов нет.
>Incel.wiki
Прошу, пощади, человек-анекдот.
>>8957
Там говорится, что в основе действий как людей, так и животных лежат врождённые ощущения — чувства (собственно, они там и называются инстинктами), и что и у тех, и у других для усиления / ослабления чувств могут использоваться как врождённые, так и приобретённые программы, принципиальной разницы нет.
"Both people and animals find and use behaviors in an attempt to
satisfy or avoid a specific set of feelings, which are either pleasant or unpleasant. The behaviors used are learned from others or invented. These behaviors increase the chance that the individual will obtain and keep resources."
В Incel.wiki собрана куча реферированных статей, даже если ты считаешь инцелибат мифом, это никоим образом не позволяет их игнорировать.
Жду ссылок на авторитетные утверждения об отсутствии инстинктов у человека, пока ты представляешься упоротым или проплаченным долбоёбом.
Кстати, ты IQ и расы признаешь, нет? Или совсем покемон по жизни?
Там говорится, что в основе действий как людей, так и животных лежат врождённые ощущения — чувства (собственно, они там и называются инстинктами), и что и у тех, и у других для усиления / ослабления чувств могут использоваться как врождённые, так и приобретённые программы, принципиальной разницы нет.
"Both people and animals find and use behaviors in an attempt to
satisfy or avoid a specific set of feelings, which are either pleasant or unpleasant. The behaviors used are learned from others or invented. These behaviors increase the chance that the individual will obtain and keep resources."
В Incel.wiki собрана куча реферированных статей, даже если ты считаешь инцелибат мифом, это никоим образом не позволяет их игнорировать.
Жду ссылок на авторитетные утверждения об отсутствии инстинктов у человека, пока ты представляешься упоротым или проплаченным долбоёбом.
Кстати, ты IQ и расы признаешь, нет? Или совсем покемон по жизни?
>>8964
Вот с этого ты и должен был начинать, откуда такая скромность, ты же мог сразу, как тебе написали что инстинктов нет, проявить последовательность в своих взглядах и уточнить типа "что значит нет инстинктов? Люди ничего не чувствуют?" Раз инстинкты у тебя это чувства.
>врождённые ощущения — чувства (собственно, они там и называются инстинктами)
>чувства
>называются инстинктами
>чувства
Вот с этого ты и должен был начинать, откуда такая скромность, ты же мог сразу, как тебе написали что инстинктов нет, проявить последовательность в своих взглядах и уточнить типа "что значит нет инстинктов? Люди ничего не чувствуют?" Раз инстинкты у тебя это чувства.
>>8974
В любом случае автор автор утверждает, что поведение и людей, и животных определяется врождёнными чувствами, и те, и другие используют в его ходе как врождённые, так и приобретённые программы, приципиальной разницы между ними нет. Никаких твоих инстинктов, которые есть только у животных, но не у человека, он не признаёт. Соответственно, хуй чего ты добьёшься своим коммунистическим воспитанием.
В десятый раз прошу примеры работ, доказывающих отсутствие инстинктов у человека и наличие у животных, или примеры устойчивых обществ, в которых большинство сознательно работает на общее благо (без коммерческого секса, потребительства, насилия и т.п.) Пока только твой пиздёж и ни одной ссылки.
В любом случае автор автор утверждает, что поведение и людей, и животных определяется врождёнными чувствами, и те, и другие используют в его ходе как врождённые, так и приобретённые программы, приципиальной разницы между ними нет. Никаких твоих инстинктов, которые есть только у животных, но не у человека, он не признаёт. Соответственно, хуй чего ты добьёшься своим коммунистическим воспитанием.
В десятый раз прошу примеры работ, доказывающих отсутствие инстинктов у человека и наличие у животных, или примеры устойчивых обществ, в которых большинство сознательно работает на общее благо (без коммерческого секса, потребительства, насилия и т.п.) Пока только твой пиздёж и ни одной ссылки.
>>8974
Вообще, в инженерии, как технической, так и социальной, всё начинается с уменьшенных моделей, не правда ли? Вот постройте сначала уменьшенную рабочую модель коммунистического общества, человек так на десять тысяч, потом уже навязывайте всем. Пока даже никакой расчётной модели нет.
Охуели, что ли, сразу на целой стране / целом мире опыты проводить?
Вообще, в инженерии, как технической, так и социальной, всё начинается с уменьшенных моделей, не правда ли? Вот постройте сначала уменьшенную рабочую модель коммунистического общества, человек так на десять тысяч, потом уже навязывайте всем. Пока даже никакой расчётной модели нет.
Охуели, что ли, сразу на целой стране / целом мире опыты проводить?
>>8892
Это влияние социального окружения, которое их в это погружает. Получается положительная обратная связь.
Это влияние социального окружения, которое их в это погружает. Получается положительная обратная связь.
>>8913
Шо неясно?
Шо неясно?
>>8933
Только написали они религиозный текст, конкретные несбывшиеся предсказания и несостоятельную историографию которого теперь толкуют на уровне даты начала и конца света из библии. Конечно-конечно, монополии всех сожрут, капитализм выродится, все рабочие во всех капстранах окончательно обнищают. Конечно, доклассовое и классовое развитие всех культур проходило и пройдёт одни и те же этапы, нужно только правильного толкователя найти и поставить ему правильного оппонента в дебатах (чтоб никто не парился либо о числах, либо о статистической методологии).
> А общественные науки кроме Гегеля и Маркса никто по серьезному-то и не изучал, если так подумать
Только написали они религиозный текст, конкретные несбывшиеся предсказания и несостоятельную историографию которого теперь толкуют на уровне даты начала и конца света из библии. Конечно-конечно, монополии всех сожрут, капитализм выродится, все рабочие во всех капстранах окончательно обнищают. Конечно, доклассовое и классовое развитие всех культур проходило и пройдёт одни и те же этапы, нужно только правильного толкователя найти и поставить ему правильного оппонента в дебатах (чтоб никто не парился либо о числах, либо о статистической методологии).
57 Кб, 600x600>>9039
По каким критериям ты классифицировал их труды в религиозные тексты? Смена формаций в теории исторического материализма пока что подтверждается всеми исследованиями. А обнищание рабочих и расслоение среднего класса — математический факт, который хорошо виден на большой статистике. Да это и без статистики видно, что предыдущие поколения была заметно богаче современных. Мировая экономика до сих пор в коме после кризиса 2007 года. Пути выхода из него в рамках капиталистической формации до сих пор не найдены.
По каким критериям ты классифицировал их труды в религиозные тексты? Смена формаций в теории исторического материализма пока что подтверждается всеми исследованиями. А обнищание рабочих и расслоение среднего класса — математический факт, который хорошо виден на большой статистике. Да это и без статистики видно, что предыдущие поколения была заметно богаче современных. Мировая экономика до сих пор в коме после кризиса 2007 года. Пути выхода из него в рамках капиталистической формации до сих пор не найдены.
>>8708 (OP)
Всё будет, калпидорглисты особенно рашистские - вконец охуели, и давно уже всех доебали.
США могут запросто кинуть доллар, потому что они его создали и они могут его обвалить нахуй, да это типа нацбезопасность и все дела, но что поделать если калпидорглисты нахомячили их доллары больше всего - значит при обвале доллара, они же ведь по максимуму всосут хуйца, а простые люди почти и не заметят обвал - у них мало долларов, ну а поскольку всасывание звёздно-полосатого хуйца значительно ослабит калпидорглистов этих ебучих, с ними разобраться станет как нехуй делать, а затем можно будет и доллар снова поднять.
Но зачем поднимать, если госдолг США - тоже в долларах?
Проще кинуть нахуй в 1000 раз, а потом выплатить госдолг более дешевыми долларами, а потом начать всасывать эти доллары с рынка, сжигая их и снова поднять его глобально.
Но это медленный процесс.
Или вообще другую валюту сделать, типа Амеро, и похуй нахуй, и заебись.
Но тогда вся экономика мира всосёт хуйц, в результате обвала бакса, и будет всасывать его аж пока это амеро глобально перераспределится с пендосии.
Поэтому проще было бы им сделать так - временно обвалить бакс, под предлогом нацбезопасности - сразу же приебашить охуевших рашистов - потому что из-за них пришлось ёбнуть бакс, затем тут же рассчитаться со всеми долгами более дешевым баксом,
и оставить всё как есть, не поднимая бакс, а девольвацию списать на действия калпидорглистических говнорашистов, потому что именно так оно и есть, блядь, и если бы они не распетушились, США не пошли бы на такие радикальные меры в ущерб своей преславутой "нацбезопасности", лол.
Всё будет, калпидорглисты особенно рашистские - вконец охуели, и давно уже всех доебали.
США могут запросто кинуть доллар, потому что они его создали и они могут его обвалить нахуй, да это типа нацбезопасность и все дела, но что поделать если калпидорглисты нахомячили их доллары больше всего - значит при обвале доллара, они же ведь по максимуму всосут хуйца, а простые люди почти и не заметят обвал - у них мало долларов, ну а поскольку всасывание звёздно-полосатого хуйца значительно ослабит калпидорглистов этих ебучих, с ними разобраться станет как нехуй делать, а затем можно будет и доллар снова поднять.
Но зачем поднимать, если госдолг США - тоже в долларах?
Проще кинуть нахуй в 1000 раз, а потом выплатить госдолг более дешевыми долларами, а потом начать всасывать эти доллары с рынка, сжигая их и снова поднять его глобально.
Но это медленный процесс.
Или вообще другую валюту сделать, типа Амеро, и похуй нахуй, и заебись.
Но тогда вся экономика мира всосёт хуйц, в результате обвала бакса, и будет всасывать его аж пока это амеро глобально перераспределится с пендосии.
Поэтому проще было бы им сделать так - временно обвалить бакс, под предлогом нацбезопасности - сразу же приебашить охуевших рашистов - потому что из-за них пришлось ёбнуть бакс, затем тут же рассчитаться со всеми долгами более дешевым баксом,
и оставить всё как есть, не поднимая бакс, а девольвацию списать на действия калпидорглистических говнорашистов, потому что именно так оно и есть, блядь, и если бы они не распетушились, США не пошли бы на такие радикальные меры в ущерб своей преславутой "нацбезопасности", лол.
41 Кб, 720x505>>9059
Ну во-первых, доллары контролируют не США, а частная компания,которая состоит из понятно кого. В этом плане США такая же жертва. Во-первых, все эти финансовые моменты никакого реального отношения к противостоянию капитализма и коммунизма не имеют. Как мы знаем, финансовый приоритет всего лишь четвертый по силе, а надо хотя бы на концептуально-исторический подняться. В третьих да, доллар и США уже сливают, там идёт перестройка, а у власти американский Горбачев, но это сделают так, чтобы капиталистическая пирамида никак не пострадала. Просто перенесут штаб-квартиру из США в Китай, а с доллара перейдут на биткоин. Что при этом будет потом с США и с долларом глобальному предиктору в общем-то насрать: это инструмент, а не субъект.
Ну во-первых, доллары контролируют не США, а частная компания,которая состоит из понятно кого. В этом плане США такая же жертва. Во-первых, все эти финансовые моменты никакого реального отношения к противостоянию капитализма и коммунизма не имеют. Как мы знаем, финансовый приоритет всего лишь четвертый по силе, а надо хотя бы на концептуально-исторический подняться. В третьих да, доллар и США уже сливают, там идёт перестройка, а у власти американский Горбачев, но это сделают так, чтобы капиталистическая пирамида никак не пострадала. Просто перенесут штаб-квартиру из США в Китай, а с доллара перейдут на биткоин. Что при этом будет потом с США и с долларом глобальному предиктору в общем-то насрать: это инструмент, а не субъект.
>>9062
Эта частная компаня, она же внутри сша. Если там непонятно кто, то этих непонятно кого просто заменят и поставят пиндосов, делов то? Или сделают какую-то национализацию, типа было частное, стало государственное.
Со времен окончания холодной войны, в мире доминирует калпидолглистизм, а в его основе лежит именно капитал, то есть тупо бабло, которое все хотят и которого нигде и ни у кого постоянно нету, потому что его пиздят нищие, алчные и ссыкливые крысы даже там где его хорошо ныкают, даже в фортноксе, даже на наебиржах.
Что касается приоритетов, вся эта хуйня, даже на первом приоритете, завязана на рынок. Потому что суки рвутся, и убивают, лишь по двум основным причинам - либо жадность, либо страх. Как трейдеры, которые торгуют. Почему трейдер покупает или продает актив? Либо покупает, чтобы прибыль сделать, и ним движет жадность... Либо продает, чтобы убытки минимизировать, и ним движет страх. Других причин, размениваться на всю эту хуйню, у трейдеров нет. И у сук тоже. Только одни активы разменивают а другие свои жизни разменивают, блядь.
Ну а во главе всей хуйни лежит капитал. И конечно же, фашизм - крайнее проявление калпидорглистизма паразитического. Чтобы выиграть, чтобы подебить, да разные предлоги, лишь бы только поднасрать, да по максимуму, и исподтишка. Дегенератская хуйня, в общем, но она внезапно, блядь, кормит тех кто так зарабатывает. Зарабатывает что? Капитал, деньги. Кто-то зарабатывает дохуя, и так бесится с жиру, что вообще охуевает. А кто-то вообще не знает меры, и хочет не чтобы расли прибыли, а чтобы экспоненциально расли блять сверхприбыли. И идут на самые низкие шаги. Но так не будет, и не должно быть, и не может так быть, так что хуй. Поэтому, кто-то рассчетливо и прагматично фиксирует прибыли и думает что он монополист дохуя. Но если эту пирамиду ебучую раздолбить у основания, то не только она посыпется, но и капиталы калпидорглистов сдуются нахуй в нулину, и они порвут себе волосы на жопе, перед тем как особо охуевших фашистов вздернут на столбах хоть и простые, но зато человеки, и нихуя никто им не поможет, ни товары с их рук, ни капитал которого не будет, ни деревянные которые нахуй никому не заперлись.
Что касается петуховена, вообще ржач. Ну и как на вкус петуховен по соточке, кста? Думаешь глобальщики настолько тупые чтобы заливаться в эти петухи, перед скамом? Скорее новую криптоговнину сделают и все. А когда майнеры не смогут намайнить следующий блок и начнут массово отключаться, сеть станет, и пизда петуху этому ссаному. Впрочем онисебя уже изжил, с тех пор как выдолбили больше 51% объема всех монет, которые Сатоши рассчитал майнить в течении 100 ёбанных лет, а не в течении надцати все выжрать пидорАСИКами, и сосать потом петуховеноблядский толстый хуй.
Эта частная компаня, она же внутри сша. Если там непонятно кто, то этих непонятно кого просто заменят и поставят пиндосов, делов то? Или сделают какую-то национализацию, типа было частное, стало государственное.
Со времен окончания холодной войны, в мире доминирует калпидолглистизм, а в его основе лежит именно капитал, то есть тупо бабло, которое все хотят и которого нигде и ни у кого постоянно нету, потому что его пиздят нищие, алчные и ссыкливые крысы даже там где его хорошо ныкают, даже в фортноксе, даже на наебиржах.
Что касается приоритетов, вся эта хуйня, даже на первом приоритете, завязана на рынок. Потому что суки рвутся, и убивают, лишь по двум основным причинам - либо жадность, либо страх. Как трейдеры, которые торгуют. Почему трейдер покупает или продает актив? Либо покупает, чтобы прибыль сделать, и ним движет жадность... Либо продает, чтобы убытки минимизировать, и ним движет страх. Других причин, размениваться на всю эту хуйню, у трейдеров нет. И у сук тоже. Только одни активы разменивают а другие свои жизни разменивают, блядь.
Ну а во главе всей хуйни лежит капитал. И конечно же, фашизм - крайнее проявление калпидорглистизма паразитического. Чтобы выиграть, чтобы подебить, да разные предлоги, лишь бы только поднасрать, да по максимуму, и исподтишка. Дегенератская хуйня, в общем, но она внезапно, блядь, кормит тех кто так зарабатывает. Зарабатывает что? Капитал, деньги. Кто-то зарабатывает дохуя, и так бесится с жиру, что вообще охуевает. А кто-то вообще не знает меры, и хочет не чтобы расли прибыли, а чтобы экспоненциально расли блять сверхприбыли. И идут на самые низкие шаги. Но так не будет, и не должно быть, и не может так быть, так что хуй. Поэтому, кто-то рассчетливо и прагматично фиксирует прибыли и думает что он монополист дохуя. Но если эту пирамиду ебучую раздолбить у основания, то не только она посыпется, но и капиталы калпидорглистов сдуются нахуй в нулину, и они порвут себе волосы на жопе, перед тем как особо охуевших фашистов вздернут на столбах хоть и простые, но зато человеки, и нихуя никто им не поможет, ни товары с их рук, ни капитал которого не будет, ни деревянные которые нахуй никому не заперлись.
Что касается петуховена, вообще ржач. Ну и как на вкус петуховен по соточке, кста? Думаешь глобальщики настолько тупые чтобы заливаться в эти петухи, перед скамом? Скорее новую криптоговнину сделают и все. А когда майнеры не смогут намайнить следующий блок и начнут массово отключаться, сеть станет, и пизда петуху этому ссаному. Впрочем онисебя уже изжил, с тех пор как выдолбили больше 51% объема всех монет, которые Сатоши рассчитал майнить в течении 100 ёбанных лет, а не в течении надцати все выжрать пидорАСИКами, и сосать потом петуховеноблядский толстый хуй.
>>9062
Эта частная компаня, она же внутри сша. Если там непонятно кто, то этих непонятно кого просто заменят и поставят пиндосов, делов то? Или сделают какую-то национализацию, типа было частное, стало государственное.
Со времен окончания холодной войны, в мире доминирует калпидолглистизм, а в его основе лежит именно капитал, то есть тупо бабло, которое все хотят и которого нигде и ни у кого постоянно нету, потому что его пиздят нищие, алчные и ссыкливые крысы даже там где его хорошо ныкают, даже в фортноксе, даже на наебиржах.
Что касается приоритетов, вся эта хуйня, даже на первом приоритете, завязана на рынок. Потому что суки рвутся, и убивают, лишь по двум основным причинам - либо жадность, либо страх. Как трейдеры, которые торгуют. Почему трейдер покупает или продает актив? Либо покупает, чтобы прибыль сделать, и ним движет жадность... Либо продает, чтобы убытки минимизировать, и ним движет страх. Других причин, размениваться на всю эту хуйню, у трейдеров нет. И у сук тоже. Только одни активы разменивают а другие свои жизни разменивают, блядь.
Ну а во главе всей хуйни лежит капитал. И конечно же, фашизм - крайнее проявление калпидорглистизма паразитического. Чтобы выиграть, чтобы подебить, да разные предлоги, лишь бы только поднасрать, да по максимуму, и исподтишка. Дегенератская хуйня, в общем, но она внезапно, блядь, кормит тех кто так зарабатывает. Зарабатывает что? Капитал, деньги. Кто-то зарабатывает дохуя, и так бесится с жиру, что вообще охуевает. А кто-то вообще не знает меры, и хочет не чтобы расли прибыли, а чтобы экспоненциально расли блять сверхприбыли. И идут на самые низкие шаги. Но так не будет, и не должно быть, и не может так быть, так что хуй. Поэтому, кто-то рассчетливо и прагматично фиксирует прибыли и думает что он монополист дохуя. Но если эту пирамиду ебучую раздолбить у основания, то не только она посыпется, но и капиталы калпидорглистов сдуются нахуй в нулину, и они порвут себе волосы на жопе, перед тем как особо охуевших фашистов вздернут на столбах хоть и простые, но зато человеки, и нихуя никто им не поможет, ни товары с их рук, ни капитал которого не будет, ни деревянные которые нахуй никому не заперлись.
Что касается петуховена, вообще ржач. Ну и как на вкус петуховен по соточке, кста? Думаешь глобальщики настолько тупые чтобы заливаться в эти петухи, перед скамом? Скорее новую криптоговнину сделают и все. А когда майнеры не смогут намайнить следующий блок и начнут массово отключаться, сеть станет, и пизда петуху этому ссаному. Впрочем онисебя уже изжил, с тех пор как выдолбили больше 51% объема всех монет, которые Сатоши рассчитал майнить в течении 100 ёбанных лет, а не в течении надцати все выжрать пидорАСИКами, и сосать потом петуховеноблядский толстый хуй.
Эта частная компаня, она же внутри сша. Если там непонятно кто, то этих непонятно кого просто заменят и поставят пиндосов, делов то? Или сделают какую-то национализацию, типа было частное, стало государственное.
Со времен окончания холодной войны, в мире доминирует калпидолглистизм, а в его основе лежит именно капитал, то есть тупо бабло, которое все хотят и которого нигде и ни у кого постоянно нету, потому что его пиздят нищие, алчные и ссыкливые крысы даже там где его хорошо ныкают, даже в фортноксе, даже на наебиржах.
Что касается приоритетов, вся эта хуйня, даже на первом приоритете, завязана на рынок. Потому что суки рвутся, и убивают, лишь по двум основным причинам - либо жадность, либо страх. Как трейдеры, которые торгуют. Почему трейдер покупает или продает актив? Либо покупает, чтобы прибыль сделать, и ним движет жадность... Либо продает, чтобы убытки минимизировать, и ним движет страх. Других причин, размениваться на всю эту хуйню, у трейдеров нет. И у сук тоже. Только одни активы разменивают а другие свои жизни разменивают, блядь.
Ну а во главе всей хуйни лежит капитал. И конечно же, фашизм - крайнее проявление калпидорглистизма паразитического. Чтобы выиграть, чтобы подебить, да разные предлоги, лишь бы только поднасрать, да по максимуму, и исподтишка. Дегенератская хуйня, в общем, но она внезапно, блядь, кормит тех кто так зарабатывает. Зарабатывает что? Капитал, деньги. Кто-то зарабатывает дохуя, и так бесится с жиру, что вообще охуевает. А кто-то вообще не знает меры, и хочет не чтобы расли прибыли, а чтобы экспоненциально расли блять сверхприбыли. И идут на самые низкие шаги. Но так не будет, и не должно быть, и не может так быть, так что хуй. Поэтому, кто-то рассчетливо и прагматично фиксирует прибыли и думает что он монополист дохуя. Но если эту пирамиду ебучую раздолбить у основания, то не только она посыпется, но и капиталы калпидорглистов сдуются нахуй в нулину, и они порвут себе волосы на жопе, перед тем как особо охуевших фашистов вздернут на столбах хоть и простые, но зато человеки, и нихуя никто им не поможет, ни товары с их рук, ни капитал которого не будет, ни деревянные которые нахуй никому не заперлись.
Что касается петуховена, вообще ржач. Ну и как на вкус петуховен по соточке, кста? Думаешь глобальщики настолько тупые чтобы заливаться в эти петухи, перед скамом? Скорее новую криптоговнину сделают и все. А когда майнеры не смогут намайнить следующий блок и начнут массово отключаться, сеть станет, и пизда петуху этому ссаному. Впрочем онисебя уже изжил, с тех пор как выдолбили больше 51% объема всех монет, которые Сатоши рассчитал майнить в течении 100 ёбанных лет, а не в течении надцати все выжрать пидорАСИКами, и сосать потом петуховеноблядский толстый хуй.
>>9062
Кстати да вот, с Китая, как раз, глобальщики распространить коммунизм по всей планете, после краха капитализма, и крупномасштабного всасывания хуйцов калпидорглистоблядями. Коммунизм намного ближе к ветхозаветно-библейской концепции глобального управления, в то время как Pax Americana, с его мягкой силой, хоть больше ориентирован на национальные интересы, а не глобально на всё человечество. Почему бы не взять из всего этого все самое лучшее, и не объединить воедино, скажем, с той же ресурсно-орментированной экономикой, используя ИИ? А потом плавно натянуть на весь глобус. Для кого плавно, а для кого и резко, скачками такими, пиздатыми, чтобы капиталы быстрее сдувались ихние, за которые они тщетно цепляются там, в этом ёбанном аду.
Кстати да вот, с Китая, как раз, глобальщики распространить коммунизм по всей планете, после краха капитализма, и крупномасштабного всасывания хуйцов калпидорглистоблядями. Коммунизм намного ближе к ветхозаветно-библейской концепции глобального управления, в то время как Pax Americana, с его мягкой силой, хоть больше ориентирован на национальные интересы, а не глобально на всё человечество. Почему бы не взять из всего этого все самое лучшее, и не объединить воедино, скажем, с той же ресурсно-орментированной экономикой, используя ИИ? А потом плавно натянуть на весь глобус. Для кого плавно, а для кого и резко, скачками такими, пиздатыми, чтобы капиталы быстрее сдувались ихние, за которые они тщетно цепляются там, в этом ёбанном аду.
>>8708 (OP)
"Что мешает обмазаться говном, бегать зимой вокруг дома и кричать "слава коммунизму!"" — ну как бы ничего не мешает, можешь выбегать.
Вся красная хуйня с начала до конца разработана в Лондоне, там же в бриташке экспериментально проверялась, по результатам экспериментов соснула во всём чем только можно, но была тщательна сохранена для проведения диверсий в других странах. Собственно, какие вам ещё другие экспериментальные доказательства нужны, если у вас совсем недавно было 70 лет правления красных в двух разных формах.
У Евгения Михайлов на ютьюбе было несколько бесед на эту тему с разными историками, он сам специализируется на начале 20-го века и приглашает подобных людей — для человека, знакомого с историей, вопроса про построение коммунизма просто нет, все вопросы возникают только из-за существования методичек пропаганды (самых разных сторон), которые упорно пытаются выдать чёрное за белое и белое за чёрное. И в том числе в современной рашке просталинские мифы снова возражюатся, и снова вся просталинская мифология, некогда уже трижды разъебанная до основания, насаждается в массы.
> Что мешает построить коммунизм с научной точки зрения?
"Что мешает обмазаться говном, бегать зимой вокруг дома и кричать "слава коммунизму!"" — ну как бы ничего не мешает, можешь выбегать.
Вся красная хуйня с начала до конца разработана в Лондоне, там же в бриташке экспериментально проверялась, по результатам экспериментов соснула во всём чем только можно, но была тщательна сохранена для проведения диверсий в других странах. Собственно, какие вам ещё другие экспериментальные доказательства нужны, если у вас совсем недавно было 70 лет правления красных в двух разных формах.
У Евгения Михайлов на ютьюбе было несколько бесед на эту тему с разными историками, он сам специализируется на начале 20-го века и приглашает подобных людей — для человека, знакомого с историей, вопроса про построение коммунизма просто нет, все вопросы возникают только из-за существования методичек пропаганды (самых разных сторон), которые упорно пытаются выдать чёрное за белое и белое за чёрное. И в том числе в современной рашке просталинские мифы снова возражюатся, и снова вся просталинская мифология, некогда уже трижды разъебанная до основания, насаждается в массы.
>>9073
Ебанат, что ты знаешь про китай? Там наполовину анархия, совершенно разные национальные кластеры, которые разговаривают на разных языках и которым похуй друг на друга, и центральная власть, которая кое-как пытается эти кластеры удерживать вместе и координировать. И то удерживать получается только пока какого-нибудь глобального кризиса не произойдёт. Там в одном регионе крайний капитализм, а в другом районе население марширует строем. Но из-за того, что культура любой из китайских наций ещё дальше от любой другой культуры, чем от соседней китайской, получается естественная изоляция, из-за которой китайцам не так просто съебаться из китая. Хотя бы просто освоить английский язык на достойном уровне смогло ничтожное число китайцев.
Признак конченного мудака — "ИИ за меня всё решит". Тут даже нечего пояснять.
>Коммунизм намного ближе к ветхозаветно-библейской концепции глобального управления, в то время как Pax Americana, с его мягкой силой, хоть больше ориентирован на национальные интересы, а не глобально на всё человечество.
Ебанат, что ты знаешь про китай? Там наполовину анархия, совершенно разные национальные кластеры, которые разговаривают на разных языках и которым похуй друг на друга, и центральная власть, которая кое-как пытается эти кластеры удерживать вместе и координировать. И то удерживать получается только пока какого-нибудь глобального кризиса не произойдёт. Там в одном регионе крайний капитализм, а в другом районе население марширует строем. Но из-за того, что культура любой из китайских наций ещё дальше от любой другой культуры, чем от соседней китайской, получается естественная изоляция, из-за которой китайцам не так просто съебаться из китая. Хотя бы просто освоить английский язык на достойном уровне смогло ничтожное число китайцев.
>ресурсно-орментированной экономикой, используя ИИ
Признак конченного мудака — "ИИ за меня всё решит". Тут даже нечего пояснять.
>>9096
Твоё рождение — логическая ошибка. Вот такое вот соломенной чучело.
>Соломенное чучело - логическая ошибка.
Твоё рождение — логическая ошибка. Вот такое вот соломенной чучело.
>>9099
Проекции тем более неуместны. Нечего сказать - помолчи.
Проекции тем более неуместны. Нечего сказать - помолчи.
>>9073
Никуда Предиктор из Америки не уйдёт, она защищена Океаном, сильнейшим флотом, сильнейшими ракетно-ядерными войсками, имеет более 800 зарубежных военных баз, имеет, вместе с Канадой, Аргентиной и Австралией крупнейшие пахотные земли (с 1963-го года кормили СССР), под боком, в Венесуэле, крупнейшие запасы нефти (а есть ещё Мексика, битуминозные пески Канады и др.), там же, в Латинской Америке, крупнейшее поголовье КРС. Большинство в Предикторе белой расы, им нахуй не упало жить среди азиатов, плюс в Штатах крупнейшая в мире еврейская диаспора, их там до недавнего времени было больше, чем в Израиле, по многочисленным сообщениями, Предиктор людей этой национальности очень ценит.
Не надо мечты с реальностью путать.
Никуда Предиктор из Америки не уйдёт, она защищена Океаном, сильнейшим флотом, сильнейшими ракетно-ядерными войсками, имеет более 800 зарубежных военных баз, имеет, вместе с Канадой, Аргентиной и Австралией крупнейшие пахотные земли (с 1963-го года кормили СССР), под боком, в Венесуэле, крупнейшие запасы нефти (а есть ещё Мексика, битуминозные пески Канады и др.), там же, в Латинской Америке, крупнейшее поголовье КРС. Большинство в Предикторе белой расы, им нахуй не упало жить среди азиатов, плюс в Штатах крупнейшая в мире еврейская диаспора, их там до недавнего времени было больше, чем в Израиле, по многочисленным сообщениями, Предиктор людей этой национальности очень ценит.
Не надо мечты с реальностью путать.
>>9077
Ну, справедливости ради, в конечном счёте что-то подобное и будет, или ИИ, или биокомпьютеры с живыми нейронами, или киборги, или генетически модифицированные гении, или хотя бы гении, отобранные скринингом эмбрионов (hi-tech евгеника), время людей современного типа почти прошло, самое-самое большее полвека осталось до их конца. В мире будущего этому говну места нету.
>Признак конченного мудака — "ИИ за меня всё решит".
Ну, справедливости ради, в конечном счёте что-то подобное и будет, или ИИ, или биокомпьютеры с живыми нейронами, или киборги, или генетически модифицированные гении, или хотя бы гении, отобранные скринингом эмбрионов (hi-tech евгеника), время людей современного типа почти прошло, самое-самое большее полвека осталось до их конца. В мире будущего этому говну места нету.
>>9102
Так а посмотри какой там бандитизм ебать, чуть ли не гражданская война, пиздец просто, все эти маньяки блять серийные, крысы нищие, алчные выблядки, ссыкливые пробивоны и прочая поебень. Ясен хуй, что всё это издержки калпидорглистоблядинистицизма, нг тогда есть два пути, походу, либо строить коммунизм глобально, извнутри США, либо калпидорглисты пожрут там этих глобальщиков, а потом тупо и примитивно - начнут пожирать сами себя. Думаю первый вариант прокатит. А может и нет. Уже представляю, как США само возрождает СССР, параллельно вешая на столбах всех этих рашистских власовских обмудков, предавших народ СССР. А потом, новая холодная хуйна, в конце которой глобально подебил мировой коммунизм, гы. Ну а дальше уже, с каждого по возможности, и каждому по потребности, это несложно реализовать на самом-то деле, как и общественную собственность тоже несложно, хули там тем более щас, в эпохуй ИИ.
Так а посмотри какой там бандитизм ебать, чуть ли не гражданская война, пиздец просто, все эти маньяки блять серийные, крысы нищие, алчные выблядки, ссыкливые пробивоны и прочая поебень. Ясен хуй, что всё это издержки калпидорглистоблядинистицизма, нг тогда есть два пути, походу, либо строить коммунизм глобально, извнутри США, либо калпидорглисты пожрут там этих глобальщиков, а потом тупо и примитивно - начнут пожирать сами себя. Думаю первый вариант прокатит. А может и нет. Уже представляю, как США само возрождает СССР, параллельно вешая на столбах всех этих рашистских власовских обмудков, предавших народ СССР. А потом, новая холодная хуйна, в конце которой глобально подебил мировой коммунизм, гы. Ну а дальше уже, с каждого по возможности, и каждому по потребности, это несложно реализовать на самом-то деле, как и общественную собственность тоже несложно, хули там тем более щас, в эпохуй ИИ.
>>9075
Не путай коммунизм как формацию, с насаждаемыми военными идеологиями в виде линий партий.
К коммунизму пришел еще Маркс и Энгельс.
В основе коммунизма, лежит общественная собственность на средства производства. И не более того. Всё. Это база. А вот как это реализовать, без войн, и глобально - это уже другой вопрос. Маркс предложил плановую экономику. Пролетарии по всему миру, глобально, объединяются и работают по плану. Энгельс развил это дело. Ленин воплотил. А дальше, после Ленина, всё пошло по пизде. Потому что суки. Увязали всю хуйню на военщине, блядь. Сначала вылез Троцкий с его военным коммунизмом. Затем при Сталине вообще выросла целая военная машина, в виде козлосучьей пирамиды. И дальше уже пошло все по накатанной, всё, в пизду. И конечно же, выродилось всё это в линии партий, идеологии узко направленные, пустые полки и старые вещи, которые вы так любите обсирать.
При этом, коммунизма так и не достигли. Максимум что было - это социализм. Но пытались. И из социализма мог вырасти коммунизм, потому что социализм - это стадия коммунистической формации.
Но это все сложный путь попытки достижения коммунизма, а сама суть коммунизма от этого не меняется - общественная собственность на средства производства. Почему так? Да потому что в те времена, была популярна трудовая теория стоимости, типа цена товара определялась трудом, затраченным в их производство.
Очевидно, что в современном мире, в основе коммунизма должна лежать общественная собственность но уже не на средства производства, а на ресурсы, энергоресурсы, вооружение, совместный контроль над ними, контроль над ИИ, и тому подобное.
Потому что когда хоть одна калпидорглистоблядь захватывает контроль там, она начинает охуевать, и полагает что ей все можно, таков уж менталитет калпидорглистоблядей дегенератских, и их не исправить никак.
Холодная же война вообще искуственная хрень, чисто созданная для того, чтобы по максимуму развить, изучить, и показать технологии, а потом засекретить самый цимес. Потому она и шла без конфронтации прямой и горячей фазы, потому что управлялась умно, глобальщиками.
>>9077
Ну, пожалуй, буддизм, намного ближе к научно-техническому прогрессу и развитию, и даже к коммунизму, чем калпидорглистоблядистизм. Тем более на фоне того, что происходит в православной, блять, цивилизации.
Если раньше, христианство вцелом, было ближе к ветхозаветно-библейской концепции глобального управления, то в европе оно раздробилось на конфессии, в сша тоже блять, осталось разве что православие в СНГ, но после того что начало делать это вот лысое оно, очевидно что из Евразии уже, глобальную цивилизацию не построить. А трасты, из пендосрана, ещё давно, ушли внезапно в Китай, это трасты Чан Кайши, и в Европу, где уже очевиден евросоюз, являющийся как и Китай - кандидатом в сверхдержавы.
Европу щас душат, какого-то хуя, пендосы, и еще и рашка. Грядет куча мяса. А Китай ни с кем не воевал и не воюет, зато развивается ебать как, и не только локально там, но и в глобально тоже. И компартия там.
Не путай коммунизм как формацию, с насаждаемыми военными идеологиями в виде линий партий.
К коммунизму пришел еще Маркс и Энгельс.
В основе коммунизма, лежит общественная собственность на средства производства. И не более того. Всё. Это база. А вот как это реализовать, без войн, и глобально - это уже другой вопрос. Маркс предложил плановую экономику. Пролетарии по всему миру, глобально, объединяются и работают по плану. Энгельс развил это дело. Ленин воплотил. А дальше, после Ленина, всё пошло по пизде. Потому что суки. Увязали всю хуйню на военщине, блядь. Сначала вылез Троцкий с его военным коммунизмом. Затем при Сталине вообще выросла целая военная машина, в виде козлосучьей пирамиды. И дальше уже пошло все по накатанной, всё, в пизду. И конечно же, выродилось всё это в линии партий, идеологии узко направленные, пустые полки и старые вещи, которые вы так любите обсирать.
При этом, коммунизма так и не достигли. Максимум что было - это социализм. Но пытались. И из социализма мог вырасти коммунизм, потому что социализм - это стадия коммунистической формации.
Но это все сложный путь попытки достижения коммунизма, а сама суть коммунизма от этого не меняется - общественная собственность на средства производства. Почему так? Да потому что в те времена, была популярна трудовая теория стоимости, типа цена товара определялась трудом, затраченным в их производство.
Очевидно, что в современном мире, в основе коммунизма должна лежать общественная собственность но уже не на средства производства, а на ресурсы, энергоресурсы, вооружение, совместный контроль над ними, контроль над ИИ, и тому подобное.
Потому что когда хоть одна калпидорглистоблядь захватывает контроль там, она начинает охуевать, и полагает что ей все можно, таков уж менталитет калпидорглистоблядей дегенератских, и их не исправить никак.
Холодная же война вообще искуственная хрень, чисто созданная для того, чтобы по максимуму развить, изучить, и показать технологии, а потом засекретить самый цимес. Потому она и шла без конфронтации прямой и горячей фазы, потому что управлялась умно, глобальщиками.
>>9077
Ну, пожалуй, буддизм, намного ближе к научно-техническому прогрессу и развитию, и даже к коммунизму, чем калпидорглистоблядистизм. Тем более на фоне того, что происходит в православной, блять, цивилизации.
Если раньше, христианство вцелом, было ближе к ветхозаветно-библейской концепции глобального управления, то в европе оно раздробилось на конфессии, в сша тоже блять, осталось разве что православие в СНГ, но после того что начало делать это вот лысое оно, очевидно что из Евразии уже, глобальную цивилизацию не построить. А трасты, из пендосрана, ещё давно, ушли внезапно в Китай, это трасты Чан Кайши, и в Европу, где уже очевиден евросоюз, являющийся как и Китай - кандидатом в сверхдержавы.
Европу щас душат, какого-то хуя, пендосы, и еще и рашка. Грядет куча мяса. А Китай ни с кем не воевал и не воюет, зато развивается ебать как, и не только локально там, но и в глобально тоже. И компартия там.
>>9075
Не путай коммунизм как формацию, с насаждаемыми военными идеологиями в виде линий партий.
К коммунизму пришел еще Маркс и Энгельс.
В основе коммунизма, лежит общественная собственность на средства производства. И не более того. Всё. Это база. А вот как это реализовать, без войн, и глобально - это уже другой вопрос. Маркс предложил плановую экономику. Пролетарии по всему миру, глобально, объединяются и работают по плану. Энгельс развил это дело. Ленин воплотил. А дальше, после Ленина, всё пошло по пизде. Потому что суки. Увязали всю хуйню на военщине, блядь. Сначала вылез Троцкий с его военным коммунизмом. Затем при Сталине вообще выросла целая военная машина, в виде козлосучьей пирамиды. И дальше уже пошло все по накатанной, всё, в пизду. И конечно же, выродилось всё это в линии партий, идеологии узко направленные, пустые полки и старые вещи, которые вы так любите обсирать.
При этом, коммунизма так и не достигли. Максимум что было - это социализм. Но пытались. И из социализма мог вырасти коммунизм, потому что социализм - это стадия коммунистической формации.
Но это все сложный путь попытки достижения коммунизма, а сама суть коммунизма от этого не меняется - общественная собственность на средства производства. Почему так? Да потому что в те времена, была популярна трудовая теория стоимости, типа цена товара определялась трудом, затраченным в их производство.
Очевидно, что в современном мире, в основе коммунизма должна лежать общественная собственность но уже не на средства производства, а на ресурсы, энергоресурсы, вооружение, совместный контроль над ними, контроль над ИИ, и тому подобное.
Потому что когда хоть одна калпидорглистоблядь захватывает контроль там, она начинает охуевать, и полагает что ей все можно, таков уж менталитет калпидорглистоблядей дегенератских, и их не исправить никак.
Холодная же война вообще искуственная хрень, чисто созданная для того, чтобы по максимуму развить, изучить, и показать технологии, а потом засекретить самый цимес. Потому она и шла без конфронтации прямой и горячей фазы, потому что управлялась умно, глобальщиками.
>>9077
Ну, пожалуй, буддизм, намного ближе к научно-техническому прогрессу и развитию, и даже к коммунизму, чем калпидорглистоблядистизм. Тем более на фоне того, что происходит в православной, блять, цивилизации.
Если раньше, христианство вцелом, было ближе к ветхозаветно-библейской концепции глобального управления, то в европе оно раздробилось на конфессии, в сша тоже блять, осталось разве что православие в СНГ, но после того что начало делать это вот лысое оно, очевидно что из Евразии уже, глобальную цивилизацию не построить. А трасты, из пендосрана, ещё давно, ушли внезапно в Китай, это трасты Чан Кайши, и в Европу, где уже очевиден евросоюз, являющийся как и Китай - кандидатом в сверхдержавы.
Европу щас душат, какого-то хуя, пендосы, и еще и рашка. Грядет куча мяса. А Китай ни с кем не воевал и не воюет, зато развивается ебать как, и не только локально там, но и в глобально тоже. И компартия там.
Не путай коммунизм как формацию, с насаждаемыми военными идеологиями в виде линий партий.
К коммунизму пришел еще Маркс и Энгельс.
В основе коммунизма, лежит общественная собственность на средства производства. И не более того. Всё. Это база. А вот как это реализовать, без войн, и глобально - это уже другой вопрос. Маркс предложил плановую экономику. Пролетарии по всему миру, глобально, объединяются и работают по плану. Энгельс развил это дело. Ленин воплотил. А дальше, после Ленина, всё пошло по пизде. Потому что суки. Увязали всю хуйню на военщине, блядь. Сначала вылез Троцкий с его военным коммунизмом. Затем при Сталине вообще выросла целая военная машина, в виде козлосучьей пирамиды. И дальше уже пошло все по накатанной, всё, в пизду. И конечно же, выродилось всё это в линии партий, идеологии узко направленные, пустые полки и старые вещи, которые вы так любите обсирать.
При этом, коммунизма так и не достигли. Максимум что было - это социализм. Но пытались. И из социализма мог вырасти коммунизм, потому что социализм - это стадия коммунистической формации.
Но это все сложный путь попытки достижения коммунизма, а сама суть коммунизма от этого не меняется - общественная собственность на средства производства. Почему так? Да потому что в те времена, была популярна трудовая теория стоимости, типа цена товара определялась трудом, затраченным в их производство.
Очевидно, что в современном мире, в основе коммунизма должна лежать общественная собственность но уже не на средства производства, а на ресурсы, энергоресурсы, вооружение, совместный контроль над ними, контроль над ИИ, и тому подобное.
Потому что когда хоть одна калпидорглистоблядь захватывает контроль там, она начинает охуевать, и полагает что ей все можно, таков уж менталитет калпидорглистоблядей дегенератских, и их не исправить никак.
Холодная же война вообще искуственная хрень, чисто созданная для того, чтобы по максимуму развить, изучить, и показать технологии, а потом засекретить самый цимес. Потому она и шла без конфронтации прямой и горячей фазы, потому что управлялась умно, глобальщиками.
>>9077
Ну, пожалуй, буддизм, намного ближе к научно-техническому прогрессу и развитию, и даже к коммунизму, чем калпидорглистоблядистизм. Тем более на фоне того, что происходит в православной, блять, цивилизации.
Если раньше, христианство вцелом, было ближе к ветхозаветно-библейской концепции глобального управления, то в европе оно раздробилось на конфессии, в сша тоже блять, осталось разве что православие в СНГ, но после того что начало делать это вот лысое оно, очевидно что из Евразии уже, глобальную цивилизацию не построить. А трасты, из пендосрана, ещё давно, ушли внезапно в Китай, это трасты Чан Кайши, и в Европу, где уже очевиден евросоюз, являющийся как и Китай - кандидатом в сверхдержавы.
Европу щас душат, какого-то хуя, пендосы, и еще и рашка. Грядет куча мяса. А Китай ни с кем не воевал и не воюет, зато развивается ебать как, и не только локально там, но и в глобально тоже. И компартия там.
>>9162
Что конкретно? Власть захватил?
Значение знаешь?
Кто? Ленин что ли?
Так про что угодно можно сказать и рабовладельческий строй подходит, ведь он тоже так или иначе предшествует коммунизму.
>Ленин воплотил
Что конкретно? Власть захватил?
>это социализм
Значение знаешь?
>пытались
Кто? Ленин что ли?
>стадия коммунистической формации
Так про что угодно можно сказать и рабовладельческий строй подходит, ведь он тоже так или иначе предшествует коммунизму.
>>9162
Там-то я сам коммунист, тут проблема только в том, что Маркс и Энгельс — два фантазёра, придумавших нежизнеспособную хуйню. А так всё ок. Ну если бы мне в 20 лет предложили построить светлое будущее, то я бы наверное такую же неадекватную хуйню выдал, как эта парочка. Потом эту неадекватную хуйню подхватили бриты и начали насаждать в тех странах, экономику которых они хотели уничтожить.
Я тебе завтра дам линию литографии 14 нм — дохуя ты со своей собственностью. с ней сделаешь? Вся светлая идея разъебалась в щепки даже на примитивном сельском хозяйстве, на вполне конкретном реальном примере.
Буквально каждое сделанное Лениным действие служило уничтожению российской экономики и расщеплению бывшей империи. И Украину Ленин создал, если чо. Речь не о том, что он бездарь — речь о том, что он немецкий агент, поставленный для конкретных целей, и эти цели он вполне выполнил.
Необучаемость входит в вашу идеологию коммуниста?
>Не путай коммунизм как формацию, с насаждаемыми военными идеологиями в виде линий партий.
>К коммунизму пришел еще Маркс и Энгельс.
Там-то я сам коммунист, тут проблема только в том, что Маркс и Энгельс — два фантазёра, придумавших нежизнеспособную хуйню. А так всё ок. Ну если бы мне в 20 лет предложили построить светлое будущее, то я бы наверное такую же неадекватную хуйню выдал, как эта парочка. Потом эту неадекватную хуйню подхватили бриты и начали насаждать в тех странах, экономику которых они хотели уничтожить.
>В основе коммунизма, лежит общественная собственность на средства производства. И не более того. Всё. Это база. А вот как это реализовать, без войн, и глобально - это уже другой вопрос.
Я тебе завтра дам линию литографии 14 нм — дохуя ты со своей собственностью. с ней сделаешь? Вся светлая идея разъебалась в щепки даже на примитивном сельском хозяйстве, на вполне конкретном реальном примере.
>Энгельс развил это дело. Ленин воплотил. А дальше, после Ленина, всё пошло по пизде.
Буквально каждое сделанное Лениным действие служило уничтожению российской экономики и расщеплению бывшей империи. И Украину Ленин создал, если чо. Речь не о том, что он бездарь — речь о том, что он немецкий агент, поставленный для конкретных целей, и эти цели он вполне выполнил.
Необучаемость входит в вашу идеологию коммуниста?
>>9169
Ленин сделал одно важное действие на пути создания коммунизма - он реализовал народовластие, передав власть от царя - народу СССР, создав государство СССР и укрепив народовластие это в конституции СССР. Это самое народовластие, и есть ничто иное, как то, что на западе называют демократией, от греческих слов демос и кратос, лол. Правда пришлось свергнуть царя и разрушить империю, революционным образом, в ходе великой октябрьской революции, ну а для глобального перехода на коммунизм создавали интернационал. При этом, Ленин власть не захватил, так как он не был припиздентом СССР, а был просто председателем советов, в то время как решал все народ СССР, советы эти самые. Как конгресс в сша. Как дума в рашке. Как рада в Украине.
>>9177
Знание техпроцесса не означает общественную собственность на средства производства по этому техпроцессу, ведь создать производства зная техпроцесс - это целая ебала, и калпилюдорглисты могут это сделать за счет капиталовложений, а общество не может, особенно если их спрос на средства производства - неплатежеспособен. В таких случаях начинается захват средств производства и принудительное установление общественной собственности на них, либо поиск альтернативных путей их создания и инновации всякие.
Кстати что касается фотолитографии, было бы полезно диверсифицировать инфу о техпроцессах в открытом доступе, потому что это ключевое звено развития всего человечества, и утрата данных о этих технологиях, может привести к тому, что человечество их никогда не воссоздаст в будущем, а на инфу потомки будут смотреть как на шумерскую клинопись и иероглифы.
То есть ссыкать расшаривания инфы не нужно, особо, смотреть надо скорее в реальные производства, которые разворачиваются кем-то, и для конкретных каких-то там целей, не обязательно благих, кста.
>>9180
это те трехцветные, что рашизм - псевдонаучной геополитикой объясняют?
>>Ленин воплотил
>Что конкретно? Власть захватил?
Ленин сделал одно важное действие на пути создания коммунизма - он реализовал народовластие, передав власть от царя - народу СССР, создав государство СССР и укрепив народовластие это в конституции СССР. Это самое народовластие, и есть ничто иное, как то, что на западе называют демократией, от греческих слов демос и кратос, лол. Правда пришлось свергнуть царя и разрушить империю, революционным образом, в ходе великой октябрьской революции, ну а для глобального перехода на коммунизм создавали интернационал. При этом, Ленин власть не захватил, так как он не был припиздентом СССР, а был просто председателем советов, в то время как решал все народ СССР, советы эти самые. Как конгресс в сша. Как дума в рашке. Как рада в Украине.
>>9177
Знание техпроцесса не означает общественную собственность на средства производства по этому техпроцессу, ведь создать производства зная техпроцесс - это целая ебала, и калпилюдорглисты могут это сделать за счет капиталовложений, а общество не может, особенно если их спрос на средства производства - неплатежеспособен. В таких случаях начинается захват средств производства и принудительное установление общественной собственности на них, либо поиск альтернативных путей их создания и инновации всякие.
Кстати что касается фотолитографии, было бы полезно диверсифицировать инфу о техпроцессах в открытом доступе, потому что это ключевое звено развития всего человечества, и утрата данных о этих технологиях, может привести к тому, что человечество их никогда не воссоздаст в будущем, а на инфу потомки будут смотреть как на шумерскую клинопись и иероглифы.
То есть ссыкать расшаривания инфы не нужно, особо, смотреть надо скорее в реальные производства, которые разворачиваются кем-то, и для конкретных каких-то там целей, не обязательно благих, кста.
>>9180
это те трехцветные, что рашизм - псевдонаучной геополитикой объясняют?
>>9177
Ну так шла великая октябрьская революция, до нее была еще февральская, кста. Имерия доебала весь народ, и пролетарии поняли что царизм за счет казны, разделяет народ и сталкивает людей лбами, тупо внутри страны, потому что народ для царя это тупо крестьяне и холопы, которых он просто мог убивать, что и делал. Пролетарии решили, что нахуй царя, нахуй казну, нахуй капитал и нахуй капиталистоблядков всех этих ебанных, и еще и доказали это - построили сверхдержаву тупо возросшую на их труде, блядь.
Если ты про УССР, то быть может и да, ведь Ленин создал сам СССР.
А Хрущев передал Крым Украине, чтобы был мир, и был мир, сколько лет мира было. Потому что все знали, что пидорахи террористы и будут ебашить оттуда. Что мы собственно и наблюдаем сейчас.
Европе нужна была буферная зона - черта постоянной еврейской оседлости, чтобы там был мир и демократия, и чтобы эта полоса хорошенько так отделяла их от орков. Таким образом был устойчивый мир, пока не вылез гитлер.
Но, постой, как так Ленин создал УССР, ты говоришь, если в гимне СССР, союз нерушимый республик свободных, сплотила навеки... ВНЕЗАПНЕЙШАЯ, Великая Русь? Киевскую Русь что, блять, Ленин тоже создал, штоле?
Вангожирик как-то сказал, что алкаша ельцина в рашке поставили из вашингтона, и к нему лично приезжали люди, которые назначили алкаша, а он назначил пуйла. Значит пуйло это ваше тоже подпиндосное? Или подгерманское? Если уж повторно, блять, как и фашисты, "ровно в 4 часа, Киев бомбили, нам сообщили, что началася хуйна...", в феврале 2022.
И если уж ты говоришь, что Ленин, немецкий агент или кто там, назначенец, то ты хотя-бы власовскую тряпочку трехцветную сними, и с красным флагом это пизди, лол.
А так то да, не удивлюсь, что все эти лидеры, попросту марионетки глобальщиков, у которых цели глобально повыше, нежели национальные какие-то там интересы, наподобие унитазов, лол.
В чем необучаемость? Ленин как человек, возглавивший великую октябрьскую революцию, очевидно был зол на империю, и стремился ей всячески поднасрать, возможно даже используя планы ее врагов на западе.
Но это не значит что он был агентом или назначенцем, и вцелом, он был философом, как маркс и энгельс, и даже дорабатывал их труды, сделав что-то вроде марксизма-ленинизма. И сталин тоже пытался во всё это дело, и оно потом ещё дальше пошло, в Китай, к учению Мао.
Но все эти учения, это вырожденные версии марксизма-ленинизма, и ближе к коммунизму скорее даже не голый марксизм, а сам его принцип - общественная собственность вместо частной, и все. Вся остальная хуета, уж тем более сучья, нахуй не нужна вообще, оружие если утилизировать, блядь, в мире будущего, то оно все потеряет актуальность нахуй, все эти ветви учений, тупо за ненадобностью, превратившись в рудименты. Особенно учение троцкого, где он пытался военный коммунизм запилить, это ж пиздец просто.
>Буквально каждое сделанное Лениным действие
>служило уничтожению российской экономики
>и расщеплению бывшей империи.
Ну так шла великая октябрьская революция, до нее была еще февральская, кста. Имерия доебала весь народ, и пролетарии поняли что царизм за счет казны, разделяет народ и сталкивает людей лбами, тупо внутри страны, потому что народ для царя это тупо крестьяне и холопы, которых он просто мог убивать, что и делал. Пролетарии решили, что нахуй царя, нахуй казну, нахуй капитал и нахуй капиталистоблядков всех этих ебанных, и еще и доказали это - построили сверхдержаву тупо возросшую на их труде, блядь.
>И Украину Ленин создал, если чо.
Если ты про УССР, то быть может и да, ведь Ленин создал сам СССР.
А Хрущев передал Крым Украине, чтобы был мир, и был мир, сколько лет мира было. Потому что все знали, что пидорахи террористы и будут ебашить оттуда. Что мы собственно и наблюдаем сейчас.
Европе нужна была буферная зона - черта постоянной еврейской оседлости, чтобы там был мир и демократия, и чтобы эта полоса хорошенько так отделяла их от орков. Таким образом был устойчивый мир, пока не вылез гитлер.
Но, постой, как так Ленин создал УССР, ты говоришь, если в гимне СССР, союз нерушимый республик свободных, сплотила навеки... ВНЕЗАПНЕЙШАЯ, Великая Русь? Киевскую Русь что, блять, Ленин тоже создал, штоле?
>Речь не о том, что он бездарь — речь о том,
>что он немецкий агент, поставленный для конкретных целей,
>и эти цели он вполне выполнил.
Вангожирик как-то сказал, что алкаша ельцина в рашке поставили из вашингтона, и к нему лично приезжали люди, которые назначили алкаша, а он назначил пуйла. Значит пуйло это ваше тоже подпиндосное? Или подгерманское? Если уж повторно, блять, как и фашисты, "ровно в 4 часа, Киев бомбили, нам сообщили, что началася хуйна...", в феврале 2022.
И если уж ты говоришь, что Ленин, немецкий агент или кто там, назначенец, то ты хотя-бы власовскую тряпочку трехцветную сними, и с красным флагом это пизди, лол.
А так то да, не удивлюсь, что все эти лидеры, попросту марионетки глобальщиков, у которых цели глобально повыше, нежели национальные какие-то там интересы, наподобие унитазов, лол.
>Необучаемость входит в вашу идеологию коммуниста?
В чем необучаемость? Ленин как человек, возглавивший великую октябрьскую революцию, очевидно был зол на империю, и стремился ей всячески поднасрать, возможно даже используя планы ее врагов на западе.
Но это не значит что он был агентом или назначенцем, и вцелом, он был философом, как маркс и энгельс, и даже дорабатывал их труды, сделав что-то вроде марксизма-ленинизма. И сталин тоже пытался во всё это дело, и оно потом ещё дальше пошло, в Китай, к учению Мао.
Но все эти учения, это вырожденные версии марксизма-ленинизма, и ближе к коммунизму скорее даже не голый марксизм, а сам его принцип - общественная собственность вместо частной, и все. Вся остальная хуета, уж тем более сучья, нахуй не нужна вообще, оружие если утилизировать, блядь, в мире будущего, то оно все потеряет актуальность нахуй, все эти ветви учений, тупо за ненадобностью, превратившись в рудименты. Особенно учение троцкого, где он пытался военный коммунизм запилить, это ж пиздец просто.
>>9177
Ну так шла великая октябрьская революция, до нее была еще февральская, кста. Имерия доебала весь народ, и пролетарии поняли что царизм за счет казны, разделяет народ и сталкивает людей лбами, тупо внутри страны, потому что народ для царя это тупо крестьяне и холопы, которых он просто мог убивать, что и делал. Пролетарии решили, что нахуй царя, нахуй казну, нахуй капитал и нахуй капиталистоблядков всех этих ебанных, и еще и доказали это - построили сверхдержаву тупо возросшую на их труде, блядь.
Если ты про УССР, то быть может и да, ведь Ленин создал сам СССР.
А Хрущев передал Крым Украине, чтобы был мир, и был мир, сколько лет мира было. Потому что все знали, что пидорахи террористы и будут ебашить оттуда. Что мы собственно и наблюдаем сейчас.
Европе нужна была буферная зона - черта постоянной еврейской оседлости, чтобы там был мир и демократия, и чтобы эта полоса хорошенько так отделяла их от орков. Таким образом был устойчивый мир, пока не вылез гитлер.
Но, постой, как так Ленин создал УССР, ты говоришь, если в гимне СССР, союз нерушимый республик свободных, сплотила навеки... ВНЕЗАПНЕЙШАЯ, Великая Русь? Киевскую Русь что, блять, Ленин тоже создал, штоле?
Вангожирик как-то сказал, что алкаша ельцина в рашке поставили из вашингтона, и к нему лично приезжали люди, которые назначили алкаша, а он назначил пуйла. Значит пуйло это ваше тоже подпиндосное? Или подгерманское? Если уж повторно, блять, как и фашисты, "ровно в 4 часа, Киев бомбили, нам сообщили, что началася хуйна...", в феврале 2022.
И если уж ты говоришь, что Ленин, немецкий агент или кто там, назначенец, то ты хотя-бы власовскую тряпочку трехцветную сними, и с красным флагом это пизди, лол.
А так то да, не удивлюсь, что все эти лидеры, попросту марионетки глобальщиков, у которых цели глобально повыше, нежели национальные какие-то там интересы, наподобие унитазов, лол.
В чем необучаемость? Ленин как человек, возглавивший великую октябрьскую революцию, очевидно был зол на империю, и стремился ей всячески поднасрать, возможно даже используя планы ее врагов на западе.
Но это не значит что он был агентом или назначенцем, и вцелом, он был философом, как маркс и энгельс, и даже дорабатывал их труды, сделав что-то вроде марксизма-ленинизма. И сталин тоже пытался во всё это дело, и оно потом ещё дальше пошло, в Китай, к учению Мао.
Но все эти учения, это вырожденные версии марксизма-ленинизма, и ближе к коммунизму скорее даже не голый марксизм, а сам его принцип - общественная собственность вместо частной, и все. Вся остальная хуета, уж тем более сучья, нахуй не нужна вообще, оружие если утилизировать, блядь, в мире будущего, то оно все потеряет актуальность нахуй, все эти ветви учений, тупо за ненадобностью, превратившись в рудименты. Особенно учение троцкого, где он пытался военный коммунизм запилить, это ж пиздец просто.
>Буквально каждое сделанное Лениным действие
>служило уничтожению российской экономики
>и расщеплению бывшей империи.
Ну так шла великая октябрьская революция, до нее была еще февральская, кста. Имерия доебала весь народ, и пролетарии поняли что царизм за счет казны, разделяет народ и сталкивает людей лбами, тупо внутри страны, потому что народ для царя это тупо крестьяне и холопы, которых он просто мог убивать, что и делал. Пролетарии решили, что нахуй царя, нахуй казну, нахуй капитал и нахуй капиталистоблядков всех этих ебанных, и еще и доказали это - построили сверхдержаву тупо возросшую на их труде, блядь.
>И Украину Ленин создал, если чо.
Если ты про УССР, то быть может и да, ведь Ленин создал сам СССР.
А Хрущев передал Крым Украине, чтобы был мир, и был мир, сколько лет мира было. Потому что все знали, что пидорахи террористы и будут ебашить оттуда. Что мы собственно и наблюдаем сейчас.
Европе нужна была буферная зона - черта постоянной еврейской оседлости, чтобы там был мир и демократия, и чтобы эта полоса хорошенько так отделяла их от орков. Таким образом был устойчивый мир, пока не вылез гитлер.
Но, постой, как так Ленин создал УССР, ты говоришь, если в гимне СССР, союз нерушимый республик свободных, сплотила навеки... ВНЕЗАПНЕЙШАЯ, Великая Русь? Киевскую Русь что, блять, Ленин тоже создал, штоле?
>Речь не о том, что он бездарь — речь о том,
>что он немецкий агент, поставленный для конкретных целей,
>и эти цели он вполне выполнил.
Вангожирик как-то сказал, что алкаша ельцина в рашке поставили из вашингтона, и к нему лично приезжали люди, которые назначили алкаша, а он назначил пуйла. Значит пуйло это ваше тоже подпиндосное? Или подгерманское? Если уж повторно, блять, как и фашисты, "ровно в 4 часа, Киев бомбили, нам сообщили, что началася хуйна...", в феврале 2022.
И если уж ты говоришь, что Ленин, немецкий агент или кто там, назначенец, то ты хотя-бы власовскую тряпочку трехцветную сними, и с красным флагом это пизди, лол.
А так то да, не удивлюсь, что все эти лидеры, попросту марионетки глобальщиков, у которых цели глобально повыше, нежели национальные какие-то там интересы, наподобие унитазов, лол.
>Необучаемость входит в вашу идеологию коммуниста?
В чем необучаемость? Ленин как человек, возглавивший великую октябрьскую революцию, очевидно был зол на империю, и стремился ей всячески поднасрать, возможно даже используя планы ее врагов на западе.
Но это не значит что он был агентом или назначенцем, и вцелом, он был философом, как маркс и энгельс, и даже дорабатывал их труды, сделав что-то вроде марксизма-ленинизма. И сталин тоже пытался во всё это дело, и оно потом ещё дальше пошло, в Китай, к учению Мао.
Но все эти учения, это вырожденные версии марксизма-ленинизма, и ближе к коммунизму скорее даже не голый марксизм, а сам его принцип - общественная собственность вместо частной, и все. Вся остальная хуета, уж тем более сучья, нахуй не нужна вообще, оружие если утилизировать, блядь, в мире будущего, то оно все потеряет актуальность нахуй, все эти ветви учений, тупо за ненадобностью, превратившись в рудименты. Особенно учение троцкого, где он пытался военный коммунизм запилить, это ж пиздец просто.
>>8708 (OP)
Прежде чем строить коммунизм, нужнг определить, какое именно учение о нем наиболее близко к истинному коммунизму.
Потому что все эти учения, они как секты и конфессии, отличаются друг от друга и противоречат друг-другу.
Так давайте же сделаем это, прямо сейчас!
Определение коммунизма
Коммунизм — это общественно-экономическая система, основанная на коллективной собственности на средства производства, отсутствии классов, государства и денег, а также принципе распределения по потребностям («от каждого по способностям, каждому по потребностям»).
Все течения коммунизма, их происхождение и развитие
1. Марксизм
Происхождение: Карл Маркс и Фридрих Энгельс (XIX век).
Идеи: Исторический материализм, классовая борьба, диктатура пролетариата как переходный этап к бесклассовому обществу.
Развитие: Послужил основой для всех дальнейших коммунистических течений.
Отклонения: Не давал четкой схемы реализации коммунизма, что привело к разным интерпретациям.
2. Марксизм-ленинизм
Происхождение: Владимир Ленин, начало XX века.
Идеи:
Введение диктатуры пролетариата через партию авангарда.
Централизованное государственное планирование экономики.
Развитие: Реализован в СССР, Китае и других странах.
Отклонения: Государство не «отмерло», а укрепилось, что противоречит коммунистическому идеалу.
2.1. Сталинизм
Происхождение: Иосиф Сталин, 1920-е годы.
Идеи:
Жесткая централизация власти.
Репрессии против инакомыслящих.
Концепция «социализма в отдельно взятой стране».
Развитие: СССР 1930–1950-х годов.
Отклонения: Полностью уничтожил самоуправление рабочих, усилил бюрократию и подавил свободы.
2.2. Маоизм
Происхождение: Мао Цзэдун, Китай, 1940-е–1970-е годы.
Идеи:
Преимущество крестьянства в революции.
Народная война как метод борьбы.
Развитие: Влияние на революционные движения в Азии и Латинской Америке.
Отклонения: Экономические провалы («Великий скачок») и культ личности.
2.3. Хрущевизм и брежневизм
Происхождение: СССР, 1950-е–1980-е годы.
Идеи:
Попытки реформ (десталинизация, частичное смягчение режима).
Развитие: Косметические реформы без изменения структуры власти.
Отклонения: Угасание революционного духа, рост бюрократии, в итоге — развал СССР.
2.4. Еврокоммунизм
Происхождение: Италия, Франция, Испания, 1970-е годы.
Идеи:
Демократическое участие в политике без революции.
Развитие: В итоге перешел в социал-демократию.
Отклонения: Полностью отказался от революционной борьбы и коммунистических принципов.
3. Левый коммунизм
Происхождение: Германия, Голландия, Россия, 1918–1920-е годы.
Идеи:
Отрицание партийной диктатуры.
Прямое самоуправление рабочих.
Развитие: Попытки создать альтернативу ленинизму (Германия, Кронштадтское восстание).
Отклонения: Не смог организоваться из-за подавления большевиками и отсутствия четкой стратегии.
3.1. Коммунизм советов (советский коммунизм)
Происхождение: Германия, Нидерланды, Россия (1917–1920-е годы).
Идеи:
Рабочие советы как единственная форма власти.
Прямая демократия без партии.
Развитие: Подавлен в СССР и Германии.
Отклонения: Слабая организация, не смог противостоять централизованным режимам.
4. Троцкизм
Происхождение: Лев Троцкий, 1920-е годы.
Идеи:
Перманентная революция (коммунизм возможен только в мировом масштабе).
Борьба с бюрократией.
Развитие: Сторонники Троцкого боролись против сталинизма, но не смогли прийти к власти.
Отклонения: Сохраняет элементы централизованного управления.
5. Анархо-коммунизм
Происхождение: Михаил Бакунин, Петр Кропоткин, конец XIX века.
Идеи:
Немедленное уничтожение государства и капитализма.
Экономика на принципах добровольного сотрудничества.
Развитие: Влияние на революционные движения в Испании, Украине (Махновщина).
Отклонения: Низкая организованность, неспособность защититься от централизованных врагов.
6. Югославский самоуправленческий социализм
Происхождение: Иосип Броз Тито, Югославия, 1950-е годы.
Идеи:
Самоуправление предприятий рабочими.
Развитие: Работало лучше советской системы, но оставалось под контролем государства.
Отклонения: Не отказался от рыночных элементов, что привело к кризису.
Вывод: какое течение ближе всего к истинному коммунизму?
Критерии истинного коммунизма:
Полное отсутствие государства.
Полное отсутствие денег и рыночных отношений.
Полное самоуправление общества.
Наиболее близкие к истинному коммунизму течения:
1. Анархо-коммунизм — полностью отвергает государство и деньги.
2. Коммунизм советов — делает упор на самоуправление рабочих, но допускает временные структуры власти.
Окончательный вывод:
Анархо-коммунизм — наиболее близкая к истинному коммунизму идеология.
Прежде чем строить коммунизм, нужнг определить, какое именно учение о нем наиболее близко к истинному коммунизму.
Потому что все эти учения, они как секты и конфессии, отличаются друг от друга и противоречат друг-другу.
Так давайте же сделаем это, прямо сейчас!
Определение коммунизма
Коммунизм — это общественно-экономическая система, основанная на коллективной собственности на средства производства, отсутствии классов, государства и денег, а также принципе распределения по потребностям («от каждого по способностям, каждому по потребностям»).
Все течения коммунизма, их происхождение и развитие
1. Марксизм
Происхождение: Карл Маркс и Фридрих Энгельс (XIX век).
Идеи: Исторический материализм, классовая борьба, диктатура пролетариата как переходный этап к бесклассовому обществу.
Развитие: Послужил основой для всех дальнейших коммунистических течений.
Отклонения: Не давал четкой схемы реализации коммунизма, что привело к разным интерпретациям.
2. Марксизм-ленинизм
Происхождение: Владимир Ленин, начало XX века.
Идеи:
Введение диктатуры пролетариата через партию авангарда.
Централизованное государственное планирование экономики.
Развитие: Реализован в СССР, Китае и других странах.
Отклонения: Государство не «отмерло», а укрепилось, что противоречит коммунистическому идеалу.
2.1. Сталинизм
Происхождение: Иосиф Сталин, 1920-е годы.
Идеи:
Жесткая централизация власти.
Репрессии против инакомыслящих.
Концепция «социализма в отдельно взятой стране».
Развитие: СССР 1930–1950-х годов.
Отклонения: Полностью уничтожил самоуправление рабочих, усилил бюрократию и подавил свободы.
2.2. Маоизм
Происхождение: Мао Цзэдун, Китай, 1940-е–1970-е годы.
Идеи:
Преимущество крестьянства в революции.
Народная война как метод борьбы.
Развитие: Влияние на революционные движения в Азии и Латинской Америке.
Отклонения: Экономические провалы («Великий скачок») и культ личности.
2.3. Хрущевизм и брежневизм
Происхождение: СССР, 1950-е–1980-е годы.
Идеи:
Попытки реформ (десталинизация, частичное смягчение режима).
Развитие: Косметические реформы без изменения структуры власти.
Отклонения: Угасание революционного духа, рост бюрократии, в итоге — развал СССР.
2.4. Еврокоммунизм
Происхождение: Италия, Франция, Испания, 1970-е годы.
Идеи:
Демократическое участие в политике без революции.
Развитие: В итоге перешел в социал-демократию.
Отклонения: Полностью отказался от революционной борьбы и коммунистических принципов.
3. Левый коммунизм
Происхождение: Германия, Голландия, Россия, 1918–1920-е годы.
Идеи:
Отрицание партийной диктатуры.
Прямое самоуправление рабочих.
Развитие: Попытки создать альтернативу ленинизму (Германия, Кронштадтское восстание).
Отклонения: Не смог организоваться из-за подавления большевиками и отсутствия четкой стратегии.
3.1. Коммунизм советов (советский коммунизм)
Происхождение: Германия, Нидерланды, Россия (1917–1920-е годы).
Идеи:
Рабочие советы как единственная форма власти.
Прямая демократия без партии.
Развитие: Подавлен в СССР и Германии.
Отклонения: Слабая организация, не смог противостоять централизованным режимам.
4. Троцкизм
Происхождение: Лев Троцкий, 1920-е годы.
Идеи:
Перманентная революция (коммунизм возможен только в мировом масштабе).
Борьба с бюрократией.
Развитие: Сторонники Троцкого боролись против сталинизма, но не смогли прийти к власти.
Отклонения: Сохраняет элементы централизованного управления.
5. Анархо-коммунизм
Происхождение: Михаил Бакунин, Петр Кропоткин, конец XIX века.
Идеи:
Немедленное уничтожение государства и капитализма.
Экономика на принципах добровольного сотрудничества.
Развитие: Влияние на революционные движения в Испании, Украине (Махновщина).
Отклонения: Низкая организованность, неспособность защититься от централизованных врагов.
6. Югославский самоуправленческий социализм
Происхождение: Иосип Броз Тито, Югославия, 1950-е годы.
Идеи:
Самоуправление предприятий рабочими.
Развитие: Работало лучше советской системы, но оставалось под контролем государства.
Отклонения: Не отказался от рыночных элементов, что привело к кризису.
Вывод: какое течение ближе всего к истинному коммунизму?
Критерии истинного коммунизма:
Полное отсутствие государства.
Полное отсутствие денег и рыночных отношений.
Полное самоуправление общества.
Наиболее близкие к истинному коммунизму течения:
1. Анархо-коммунизм — полностью отвергает государство и деньги.
2. Коммунизм советов — делает упор на самоуправление рабочих, но допускает временные структуры власти.
Окончательный вывод:
Анархо-коммунизм — наиболее близкая к истинному коммунизму идеология.
>>8708 (OP)
Прежде чем строить коммунизм, нужнг определить, какое именно учение о нем наиболее близко к истинному коммунизму.
Потому что все эти учения, они как секты и конфессии, отличаются друг от друга и противоречат друг-другу.
Так давайте же сделаем это, прямо сейчас!
Определение коммунизма
Коммунизм — это общественно-экономическая система, основанная на коллективной собственности на средства производства, отсутствии классов, государства и денег, а также принципе распределения по потребностям («от каждого по способностям, каждому по потребностям»).
Все течения коммунизма, их происхождение и развитие
1. Марксизм
Происхождение: Карл Маркс и Фридрих Энгельс (XIX век).
Идеи: Исторический материализм, классовая борьба, диктатура пролетариата как переходный этап к бесклассовому обществу.
Развитие: Послужил основой для всех дальнейших коммунистических течений.
Отклонения: Не давал четкой схемы реализации коммунизма, что привело к разным интерпретациям.
2. Марксизм-ленинизм
Происхождение: Владимир Ленин, начало XX века.
Идеи:
Введение диктатуры пролетариата через партию авангарда.
Централизованное государственное планирование экономики.
Развитие: Реализован в СССР, Китае и других странах.
Отклонения: Государство не «отмерло», а укрепилось, что противоречит коммунистическому идеалу.
2.1. Сталинизм
Происхождение: Иосиф Сталин, 1920-е годы.
Идеи:
Жесткая централизация власти.
Репрессии против инакомыслящих.
Концепция «социализма в отдельно взятой стране».
Развитие: СССР 1930–1950-х годов.
Отклонения: Полностью уничтожил самоуправление рабочих, усилил бюрократию и подавил свободы.
2.2. Маоизм
Происхождение: Мао Цзэдун, Китай, 1940-е–1970-е годы.
Идеи:
Преимущество крестьянства в революции.
Народная война как метод борьбы.
Развитие: Влияние на революционные движения в Азии и Латинской Америке.
Отклонения: Экономические провалы («Великий скачок») и культ личности.
2.3. Хрущевизм и брежневизм
Происхождение: СССР, 1950-е–1980-е годы.
Идеи:
Попытки реформ (десталинизация, частичное смягчение режима).
Развитие: Косметические реформы без изменения структуры власти.
Отклонения: Угасание революционного духа, рост бюрократии, в итоге — развал СССР.
2.4. Еврокоммунизм
Происхождение: Италия, Франция, Испания, 1970-е годы.
Идеи:
Демократическое участие в политике без революции.
Развитие: В итоге перешел в социал-демократию.
Отклонения: Полностью отказался от революционной борьбы и коммунистических принципов.
3. Левый коммунизм
Происхождение: Германия, Голландия, Россия, 1918–1920-е годы.
Идеи:
Отрицание партийной диктатуры.
Прямое самоуправление рабочих.
Развитие: Попытки создать альтернативу ленинизму (Германия, Кронштадтское восстание).
Отклонения: Не смог организоваться из-за подавления большевиками и отсутствия четкой стратегии.
3.1. Коммунизм советов (советский коммунизм)
Происхождение: Германия, Нидерланды, Россия (1917–1920-е годы).
Идеи:
Рабочие советы как единственная форма власти.
Прямая демократия без партии.
Развитие: Подавлен в СССР и Германии.
Отклонения: Слабая организация, не смог противостоять централизованным режимам.
4. Троцкизм
Происхождение: Лев Троцкий, 1920-е годы.
Идеи:
Перманентная революция (коммунизм возможен только в мировом масштабе).
Борьба с бюрократией.
Развитие: Сторонники Троцкого боролись против сталинизма, но не смогли прийти к власти.
Отклонения: Сохраняет элементы централизованного управления.
5. Анархо-коммунизм
Происхождение: Михаил Бакунин, Петр Кропоткин, конец XIX века.
Идеи:
Немедленное уничтожение государства и капитализма.
Экономика на принципах добровольного сотрудничества.
Развитие: Влияние на революционные движения в Испании, Украине (Махновщина).
Отклонения: Низкая организованность, неспособность защититься от централизованных врагов.
6. Югославский самоуправленческий социализм
Происхождение: Иосип Броз Тито, Югославия, 1950-е годы.
Идеи:
Самоуправление предприятий рабочими.
Развитие: Работало лучше советской системы, но оставалось под контролем государства.
Отклонения: Не отказался от рыночных элементов, что привело к кризису.
Вывод: какое течение ближе всего к истинному коммунизму?
Критерии истинного коммунизма:
Полное отсутствие государства.
Полное отсутствие денег и рыночных отношений.
Полное самоуправление общества.
Наиболее близкие к истинному коммунизму течения:
1. Анархо-коммунизм — полностью отвергает государство и деньги.
2. Коммунизм советов — делает упор на самоуправление рабочих, но допускает временные структуры власти.
Окончательный вывод:
Анархо-коммунизм — наиболее близкая к истинному коммунизму идеология.
Прежде чем строить коммунизм, нужнг определить, какое именно учение о нем наиболее близко к истинному коммунизму.
Потому что все эти учения, они как секты и конфессии, отличаются друг от друга и противоречат друг-другу.
Так давайте же сделаем это, прямо сейчас!
Определение коммунизма
Коммунизм — это общественно-экономическая система, основанная на коллективной собственности на средства производства, отсутствии классов, государства и денег, а также принципе распределения по потребностям («от каждого по способностям, каждому по потребностям»).
Все течения коммунизма, их происхождение и развитие
1. Марксизм
Происхождение: Карл Маркс и Фридрих Энгельс (XIX век).
Идеи: Исторический материализм, классовая борьба, диктатура пролетариата как переходный этап к бесклассовому обществу.
Развитие: Послужил основой для всех дальнейших коммунистических течений.
Отклонения: Не давал четкой схемы реализации коммунизма, что привело к разным интерпретациям.
2. Марксизм-ленинизм
Происхождение: Владимир Ленин, начало XX века.
Идеи:
Введение диктатуры пролетариата через партию авангарда.
Централизованное государственное планирование экономики.
Развитие: Реализован в СССР, Китае и других странах.
Отклонения: Государство не «отмерло», а укрепилось, что противоречит коммунистическому идеалу.
2.1. Сталинизм
Происхождение: Иосиф Сталин, 1920-е годы.
Идеи:
Жесткая централизация власти.
Репрессии против инакомыслящих.
Концепция «социализма в отдельно взятой стране».
Развитие: СССР 1930–1950-х годов.
Отклонения: Полностью уничтожил самоуправление рабочих, усилил бюрократию и подавил свободы.
2.2. Маоизм
Происхождение: Мао Цзэдун, Китай, 1940-е–1970-е годы.
Идеи:
Преимущество крестьянства в революции.
Народная война как метод борьбы.
Развитие: Влияние на революционные движения в Азии и Латинской Америке.
Отклонения: Экономические провалы («Великий скачок») и культ личности.
2.3. Хрущевизм и брежневизм
Происхождение: СССР, 1950-е–1980-е годы.
Идеи:
Попытки реформ (десталинизация, частичное смягчение режима).
Развитие: Косметические реформы без изменения структуры власти.
Отклонения: Угасание революционного духа, рост бюрократии, в итоге — развал СССР.
2.4. Еврокоммунизм
Происхождение: Италия, Франция, Испания, 1970-е годы.
Идеи:
Демократическое участие в политике без революции.
Развитие: В итоге перешел в социал-демократию.
Отклонения: Полностью отказался от революционной борьбы и коммунистических принципов.
3. Левый коммунизм
Происхождение: Германия, Голландия, Россия, 1918–1920-е годы.
Идеи:
Отрицание партийной диктатуры.
Прямое самоуправление рабочих.
Развитие: Попытки создать альтернативу ленинизму (Германия, Кронштадтское восстание).
Отклонения: Не смог организоваться из-за подавления большевиками и отсутствия четкой стратегии.
3.1. Коммунизм советов (советский коммунизм)
Происхождение: Германия, Нидерланды, Россия (1917–1920-е годы).
Идеи:
Рабочие советы как единственная форма власти.
Прямая демократия без партии.
Развитие: Подавлен в СССР и Германии.
Отклонения: Слабая организация, не смог противостоять централизованным режимам.
4. Троцкизм
Происхождение: Лев Троцкий, 1920-е годы.
Идеи:
Перманентная революция (коммунизм возможен только в мировом масштабе).
Борьба с бюрократией.
Развитие: Сторонники Троцкого боролись против сталинизма, но не смогли прийти к власти.
Отклонения: Сохраняет элементы централизованного управления.
5. Анархо-коммунизм
Происхождение: Михаил Бакунин, Петр Кропоткин, конец XIX века.
Идеи:
Немедленное уничтожение государства и капитализма.
Экономика на принципах добровольного сотрудничества.
Развитие: Влияние на революционные движения в Испании, Украине (Махновщина).
Отклонения: Низкая организованность, неспособность защититься от централизованных врагов.
6. Югославский самоуправленческий социализм
Происхождение: Иосип Броз Тито, Югославия, 1950-е годы.
Идеи:
Самоуправление предприятий рабочими.
Развитие: Работало лучше советской системы, но оставалось под контролем государства.
Отклонения: Не отказался от рыночных элементов, что привело к кризису.
Вывод: какое течение ближе всего к истинному коммунизму?
Критерии истинного коммунизма:
Полное отсутствие государства.
Полное отсутствие денег и рыночных отношений.
Полное самоуправление общества.
Наиболее близкие к истинному коммунизму течения:
1. Анархо-коммунизм — полностью отвергает государство и деньги.
2. Коммунизм советов — делает упор на самоуправление рабочих, но допускает временные структуры власти.
Окончательный вывод:
Анархо-коммунизм — наиболее близкая к истинному коммунизму идеология.
>>9186
Надо бы понять, что вы не существует методов построить статую Давида из мрамора, если из материалов у тебя только говно.
Коммунизм этот ваш он про альтруистов.
Коих исчезающем малое количество среди популяции.
>Прежде чем строить коммунизм
Надо бы понять, что вы не существует методов построить статую Давида из мрамора, если из материалов у тебя только говно.
Коммунизм этот ваш он про альтруистов.
Коих исчезающем малое количество среди популяции.
44 Кб, 354x500>>9186
Спасибо, школьник тупорылый ChatGPT. Вместо того, чтобы высирать гигантскую простыню классификации лучше бы взял само определение явления как критерий и смотрел бы: подходит то или иное течение под него или нет. И нет, анархо-коммунизм это не то что не самая, но и вообще даже не близкая к коммунизму идеология, поскольку она отрицает классовую теорию.
Спасибо, школьник тупорылый ChatGPT. Вместо того, чтобы высирать гигантскую простыню классификации лучше бы взял само определение явления как критерий и смотрел бы: подходит то или иное течение под него или нет. И нет, анархо-коммунизм это не то что не самая, но и вообще даже не близкая к коммунизму идеология, поскольку она отрицает классовую теорию.
>>9179
Двум, трём, похуй скольким. По-твоему, если у него есть тысяча таких же упоротых марксистов. то им будет проще что-то делать с этой фабрикой?
>>9180
Когда-то пару раз слышал про НОД, даже толком не знаю, кто это такие, потому мне очень сложно согласиться или опровергнуть этот тезис. Но скорее всего ты не прав, именно по этой причине.
>>9182
Переводя на русский язык "оставил 10+ миллионов людей подыхать от голода и болезней". И бардак был такой, что даже не представляется возможным посчитать, сколько же там конкретно было жертв народовластия и конституции.
Что ты несёшь, наркоман ебучий? Был парламент в 1917, большевики пришли и разогнали его нахуй. Ты в какой параллельной вселенной живёшь? Или, может быть, у тебя в словаре "греческая демократия" значит "бегать по стране, резать и грабить рандомных людей"? Если так, то да, была демократия.
Я всё понял. Ты хочешь ничему не учиться, и даже азов истории не знать, но верить в какую-то там идеологию, где тебя всё принесут на блюдечке и скажут "чего изволит господин член справедливого общества? желаете ли производить видеокарты на принадлежащем вам заводе?". Для начала выйди на границы тупого беспомощного хуилы. а потом уже может быть поговорим о том, что там кому принадлежит.
>С какой стати ты общественную собственность дашь одному конкретному человеку?
Двум, трём, похуй скольким. По-твоему, если у него есть тысяча таких же упоротых марксистов. то им будет проще что-то делать с этой фабрикой?
>>9180
>Ты не коммунист, ты нодовский фашист.
Когда-то пару раз слышал про НОД, даже толком не знаю, кто это такие, потому мне очень сложно согласиться или опровергнуть этот тезис. Но скорее всего ты не прав, именно по этой причине.
>>9182
>Ленин сделал одно важное действие на пути создания коммунизма - он реализовал народовластие, передав власть от царя - народу СССР, создав государство СССР и укрепив народовластие это в конституции СССР.
Переводя на русский язык "оставил 10+ миллионов людей подыхать от голода и болезней". И бардак был такой, что даже не представляется возможным посчитать, сколько же там конкретно было жертв народовластия и конституции.
>Это самое народовластие, и есть ничто иное, как то, что на западе называют демократией, от греческих слов демос и кратос, лол.
Что ты несёшь, наркоман ебучий? Был парламент в 1917, большевики пришли и разогнали его нахуй. Ты в какой параллельной вселенной живёшь? Или, может быть, у тебя в словаре "греческая демократия" значит "бегать по стране, резать и грабить рандомных людей"? Если так, то да, была демократия.
>Знание техпроцесса не означает общественную собственность на средства производства по этому техпроцессу, ведь создать производства зная техпроцесс... В таких случаях начинается захват средств производства и принудительное установление общественной собственности на них, либо поиск альтернативных путей их создания и инновации всякие.
Я всё понял. Ты хочешь ничему не учиться, и даже азов истории не знать, но верить в какую-то там идеологию, где тебя всё принесут на блюдечке и скажут "чего изволит господин член справедливого общества? желаете ли производить видеокарты на принадлежащем вам заводе?". Для начала выйди на границы тупого беспомощного хуилы. а потом уже может быть поговорим о том, что там кому принадлежит.
>>9179
Двум, трём, похуй скольким. По-твоему, если у него есть тысяча таких же упоротых марксистов. то им будет проще что-то делать с этой фабрикой?
>>9180
Когда-то пару раз слышал про НОД, даже толком не знаю, кто это такие, потому мне очень сложно согласиться или опровергнуть этот тезис. Но скорее всего ты не прав, именно по этой причине.
>>9182
Переводя на русский язык "оставил 10+ миллионов людей подыхать от голода и болезней". И бардак был такой, что даже не представляется возможным посчитать, сколько же там конкретно было жертв народовластия и конституции.
Что ты несёшь, наркоман ебучий? Был парламент в 1917, большевики пришли и разогнали его нахуй. Ты в какой параллельной вселенной живёшь? Или, может быть, у тебя в словаре "греческая демократия" значит "бегать по стране, резать и грабить рандомных людей"? Если так, то да, была демократия.
Я всё понял. Ты хочешь ничему не учиться, и даже азов истории не знать, но верить в какую-то там идеологию, где тебя всё принесут на блюдечке и скажут "чего изволит господин член справедливого общества? желаете ли производить видеокарты на принадлежащем вам заводе?". Для начала выйди на границы тупого беспомощного хуилы. а потом уже может быть поговорим о том, что там кому принадлежит.
>С какой стати ты общественную собственность дашь одному конкретному человеку?
Двум, трём, похуй скольким. По-твоему, если у него есть тысяча таких же упоротых марксистов. то им будет проще что-то делать с этой фабрикой?
>>9180
>Ты не коммунист, ты нодовский фашист.
Когда-то пару раз слышал про НОД, даже толком не знаю, кто это такие, потому мне очень сложно согласиться или опровергнуть этот тезис. Но скорее всего ты не прав, именно по этой причине.
>>9182
>Ленин сделал одно важное действие на пути создания коммунизма - он реализовал народовластие, передав власть от царя - народу СССР, создав государство СССР и укрепив народовластие это в конституции СССР.
Переводя на русский язык "оставил 10+ миллионов людей подыхать от голода и болезней". И бардак был такой, что даже не представляется возможным посчитать, сколько же там конкретно было жертв народовластия и конституции.
>Это самое народовластие, и есть ничто иное, как то, что на западе называют демократией, от греческих слов демос и кратос, лол.
Что ты несёшь, наркоман ебучий? Был парламент в 1917, большевики пришли и разогнали его нахуй. Ты в какой параллельной вселенной живёшь? Или, может быть, у тебя в словаре "греческая демократия" значит "бегать по стране, резать и грабить рандомных людей"? Если так, то да, была демократия.
>Знание техпроцесса не означает общественную собственность на средства производства по этому техпроцессу, ведь создать производства зная техпроцесс... В таких случаях начинается захват средств производства и принудительное установление общественной собственности на них, либо поиск альтернативных путей их создания и инновации всякие.
Я всё понял. Ты хочешь ничему не учиться, и даже азов истории не знать, но верить в какую-то там идеологию, где тебя всё принесут на блюдечке и скажут "чего изволит господин член справедливого общества? желаете ли производить видеокарты на принадлежащем вам заводе?". Для начала выйди на границы тупого беспомощного хуилы. а потом уже может быть поговорим о том, что там кому принадлежит.
>>9185
Империя "доебала" не народ, империя мешала очень ограниченному меньшинству людей, координируемых извне. Самое смешное то, что и простые люди, и заговорщики ПОТЕРЯЛИ ВСЁ, и даже большевики печально кончили.
Всё, что было до 1917, даже вторая мировая война, была невинной шалостью по сравнению с последствиями февральской революции. Даже по самым наглым оценкам советских историков 1939, когда каждого второго партийного деятеля за контрреволюционную дейстельность расстреливали или отправляли в ссылку, потери РИ в первой мировой были 1.4 миллиона. А потери в период 1917-1922 год были более 10 миллионов. О каком "кровавом царе" ты рассказываешь?
Просто на всякий случай напомню, что царская семья умерла при неизвестных обстоятельствах в начале 1917, чтобы ты тут не начинал писать про "так это ж царь после 1917 года всех людей и убил".
Ты о какой сверхдержаве пишешь? Той, которая до сих пор торгует сырьём в обмен на станки? Это было при Ленине, это было при Сталине, при Хрущёве, при Брежневе, по итогу при Ельцине и Путине нихуя не поменялось. Забавно, что за все 100 лет бывшая территория РИ так и не смогла создать свою линию по производству шарикоподшипников — когда старая устаревает, то просто закупают за рубежом новую.
Той сверхдержаве, в которой простой человек был либо крепостным в колхозе, либо полдня стоял в очередях? Может быть там были реактивные истребители-бонбандировщики, но хули с этого простому человеку? Простой человек жил в концлагере по производству оружия, как в той же Северной Корее сегодня. За редкими исключениями для нуменклатуры или жителей закрытый городов — собственно, как в Северной Корее сегодня. Ты можешь всегда переехать жить в корею, если тебе так близко это устройство общества.
Это всё был СССР с жёстко централизированным управлением. Это примерно так же, как сегодня назначить усть-урбюпинск частью свердловской области вместо тобольской — принципиально для РФ не меняется нихуя, просто отвечать за администрирование будут из другого города. Никакого отношения к миру это не имело, в 1956 году УССР не имело даже намёка на независимость.
Не, всё, пиздуй обратно в /po, животное.
>Имерия доебала весь народ, и пролетарии поняли что царизм за счет казны, разделяет народ и сталкивает людей лбами
Империя "доебала" не народ, империя мешала очень ограниченному меньшинству людей, координируемых извне. Самое смешное то, что и простые люди, и заговорщики ПОТЕРЯЛИ ВСЁ, и даже большевики печально кончили.
>царизм за счет казны, разделяет народ и сталкивает людей лбами, тупо внутри страны, потому что народ для царя это тупо крестьяне и холопы, которых он просто мог убивать, что и делал
Всё, что было до 1917, даже вторая мировая война, была невинной шалостью по сравнению с последствиями февральской революции. Даже по самым наглым оценкам советских историков 1939, когда каждого второго партийного деятеля за контрреволюционную дейстельность расстреливали или отправляли в ссылку, потери РИ в первой мировой были 1.4 миллиона. А потери в период 1917-1922 год были более 10 миллионов. О каком "кровавом царе" ты рассказываешь?
Просто на всякий случай напомню, что царская семья умерла при неизвестных обстоятельствах в начале 1917, чтобы ты тут не начинал писать про "так это ж царь после 1917 года всех людей и убил".
>построили сверхдержаву тупо возросшую на их труде, блядь
Ты о какой сверхдержаве пишешь? Той, которая до сих пор торгует сырьём в обмен на станки? Это было при Ленине, это было при Сталине, при Хрущёве, при Брежневе, по итогу при Ельцине и Путине нихуя не поменялось. Забавно, что за все 100 лет бывшая территория РИ так и не смогла создать свою линию по производству шарикоподшипников — когда старая устаревает, то просто закупают за рубежом новую.
Той сверхдержаве, в которой простой человек был либо крепостным в колхозе, либо полдня стоял в очередях? Может быть там были реактивные истребители-бонбандировщики, но хули с этого простому человеку? Простой человек жил в концлагере по производству оружия, как в той же Северной Корее сегодня. За редкими исключениями для нуменклатуры или жителей закрытый городов — собственно, как в Северной Корее сегодня. Ты можешь всегда переехать жить в корею, если тебе так близко это устройство общества.
>А Хрущев передал Крым Украине, чтобы был мир, и был мир, сколько лет мира было.
Это всё был СССР с жёстко централизированным управлением. Это примерно так же, как сегодня назначить усть-урбюпинск частью свердловской области вместо тобольской — принципиально для РФ не меняется нихуя, просто отвечать за администрирование будут из другого города. Никакого отношения к миру это не имело, в 1956 году УССР не имело даже намёка на независимость.
>Европе нужна была буферная зона - черта постоянной еврейской оседлости, чтобы там был мир и демократия, и чтобы эта полоса хорошенько так отделяла их от орков.
Не, всё, пиздуй обратно в /po, животное.
>>9185
Империя "доебала" не народ, империя мешала очень ограниченному меньшинству людей, координируемых извне. Самое смешное то, что и простые люди, и заговорщики ПОТЕРЯЛИ ВСЁ, и даже большевики печально кончили.
Всё, что было до 1917, даже вторая мировая война, была невинной шалостью по сравнению с последствиями февральской революции. Даже по самым наглым оценкам советских историков 1939, когда каждого второго партийного деятеля за контрреволюционную дейстельность расстреливали или отправляли в ссылку, потери РИ в первой мировой были 1.4 миллиона. А потери в период 1917-1922 год были более 10 миллионов. О каком "кровавом царе" ты рассказываешь?
Просто на всякий случай напомню, что царская семья умерла при неизвестных обстоятельствах в начале 1917, чтобы ты тут не начинал писать про "так это ж царь после 1917 года всех людей и убил".
Ты о какой сверхдержаве пишешь? Той, которая до сих пор торгует сырьём в обмен на станки? Это было при Ленине, это было при Сталине, при Хрущёве, при Брежневе, по итогу при Ельцине и Путине нихуя не поменялось. Забавно, что за все 100 лет бывшая территория РИ так и не смогла создать свою линию по производству шарикоподшипников — когда старая устаревает, то просто закупают за рубежом новую.
Той сверхдержаве, в которой простой человек был либо крепостным в колхозе, либо полдня стоял в очередях? Может быть там были реактивные истребители-бонбандировщики, но хули с этого простому человеку? Простой человек жил в концлагере по производству оружия, как в той же Северной Корее сегодня. За редкими исключениями для нуменклатуры или жителей закрытый городов — собственно, как в Северной Корее сегодня. Ты можешь всегда переехать жить в корею, если тебе так близко это устройство общества.
Это всё был СССР с жёстко централизированным управлением. Это примерно так же, как сегодня назначить усть-урбюпинск частью свердловской области вместо тобольской — принципиально для РФ не меняется нихуя, просто отвечать за администрирование будут из другого города. Никакого отношения к миру это не имело, в 1956 году УССР не имело даже намёка на независимость.
Не, всё, пиздуй обратно в /po, животное.
>Имерия доебала весь народ, и пролетарии поняли что царизм за счет казны, разделяет народ и сталкивает людей лбами
Империя "доебала" не народ, империя мешала очень ограниченному меньшинству людей, координируемых извне. Самое смешное то, что и простые люди, и заговорщики ПОТЕРЯЛИ ВСЁ, и даже большевики печально кончили.
>царизм за счет казны, разделяет народ и сталкивает людей лбами, тупо внутри страны, потому что народ для царя это тупо крестьяне и холопы, которых он просто мог убивать, что и делал
Всё, что было до 1917, даже вторая мировая война, была невинной шалостью по сравнению с последствиями февральской революции. Даже по самым наглым оценкам советских историков 1939, когда каждого второго партийного деятеля за контрреволюционную дейстельность расстреливали или отправляли в ссылку, потери РИ в первой мировой были 1.4 миллиона. А потери в период 1917-1922 год были более 10 миллионов. О каком "кровавом царе" ты рассказываешь?
Просто на всякий случай напомню, что царская семья умерла при неизвестных обстоятельствах в начале 1917, чтобы ты тут не начинал писать про "так это ж царь после 1917 года всех людей и убил".
>построили сверхдержаву тупо возросшую на их труде, блядь
Ты о какой сверхдержаве пишешь? Той, которая до сих пор торгует сырьём в обмен на станки? Это было при Ленине, это было при Сталине, при Хрущёве, при Брежневе, по итогу при Ельцине и Путине нихуя не поменялось. Забавно, что за все 100 лет бывшая территория РИ так и не смогла создать свою линию по производству шарикоподшипников — когда старая устаревает, то просто закупают за рубежом новую.
Той сверхдержаве, в которой простой человек был либо крепостным в колхозе, либо полдня стоял в очередях? Может быть там были реактивные истребители-бонбандировщики, но хули с этого простому человеку? Простой человек жил в концлагере по производству оружия, как в той же Северной Корее сегодня. За редкими исключениями для нуменклатуры или жителей закрытый городов — собственно, как в Северной Корее сегодня. Ты можешь всегда переехать жить в корею, если тебе так близко это устройство общества.
>А Хрущев передал Крым Украине, чтобы был мир, и был мир, сколько лет мира было.
Это всё был СССР с жёстко централизированным управлением. Это примерно так же, как сегодня назначить усть-урбюпинск частью свердловской области вместо тобольской — принципиально для РФ не меняется нихуя, просто отвечать за администрирование будут из другого города. Никакого отношения к миру это не имело, в 1956 году УССР не имело даже намёка на независимость.
>Европе нужна была буферная зона - черта постоянной еврейской оседлости, чтобы там был мир и демократия, и чтобы эта полоса хорошенько так отделяла их от орков.
Не, всё, пиздуй обратно в /po, животное.
>>9188
Вот этот господин в чёрных башмаках шарит. Первое адекватное сообщение в этом треде. Я сам, как мелкий айтишный руководитель, снова и снова прихожу к тому, что если тебе дадут в подчинение еблана, не способного завязать шнурки, то хоть ты что с ним делай, хоть как обучай и дрессируй — он так и останется тупым животным до конца своих дней. И только когда каждый член коллектива сможет научиться принимать решения за весь коллектив, тогда заработает модель улья, где каждая пчела существует в унисон с другими.
>Надо бы понять, что вы не существует методов построить статую Давида из мрамора, если из материалов у тебя только говно.
>Коммунизм этот ваш он про альтруистов.
>Коих исчезающем малое количество среди популяции.
Вот этот господин в чёрных башмаках шарит. Первое адекватное сообщение в этом треде. Я сам, как мелкий айтишный руководитель, снова и снова прихожу к тому, что если тебе дадут в подчинение еблана, не способного завязать шнурки, то хоть ты что с ним делай, хоть как обучай и дрессируй — он так и останется тупым животным до конца своих дней. И только когда каждый член коллектива сможет научиться принимать решения за весь коллектив, тогда заработает модель улья, где каждая пчела существует в унисон с другими.
>>9195
Нужды большинства важнее нужд меньшинства... или одного.
>И только когда каждый член коллектива сможет научиться принимать решения за весь коллектив
Нужды большинства важнее нужд меньшинства... или одного.
>>9200
Я не понимаю, ты никогда не выходили за пределы "мама, дай", что не представляешь других способов мышления индивида? Типа партия должна каким-то магическим образом собрать мама-дайев, в результате чего они станут коммунной?
>>И только когда каждый член коллектива сможет научиться принимать решения за весь коллектив
>Нужды большинства важнее нужд меньшинства... или одного.
Я не понимаю, ты никогда не выходили за пределы "мама, дай", что не представляешь других способов мышления индивида? Типа партия должна каким-то магическим образом собрать мама-дайев, в результате чего они станут коммунной?
>>9193
Нахуя отдавать фабрику каким-то марксистам, тем более упоротым, когда фабрика принадлежит всему обществу, а не конкретной группе?
>упоротых марксистов
Нахуя отдавать фабрику каким-то марксистам, тем более упоротым, когда фабрика принадлежит всему обществу, а не конкретной группе?
>>9188
С какой стати?
Что-то уровня этот ваш компьютер, он про пацифистов.
>Коммунизм этот ваш он про альтруистов
С какой стати?
Что-то уровня этот ваш компьютер, он про пацифистов.
>>8731
Этим вопросом уже задавались красные в 20 веке, все сдохли в собственном говне. Если для тебя психика это загадка то зачем вообще размышлять на темы которые тебе недоступны.
Этим вопросом уже задавались красные в 20 веке, все сдохли в собственном говне. Если для тебя психика это загадка то зачем вообще размышлять на темы которые тебе недоступны.
>>9203
Кто такое "общество" и где оно живёт? Вот в рашке кое-где собаки приравниваются по правам к человеку — им тоже фабрика принадлежит?
>Нахуя отдавать фабрику каким-то марксистам, тем более упоротым, когда фабрика принадлежит всему обществу, а не конкретной группе?
Кто такое "общество" и где оно живёт? Вот в рашке кое-где собаки приравниваются по правам к человеку — им тоже фабрика принадлежит?
>>9218
Не понимать что последует за вопросом "а нахуя вам вообще что-то" это непонимание человеческой психики.
Не понимать что последует за вопросом "а нахуя вам вообще что-то" это непонимание человеческой психики.
>>9219
Причем тут Не понимать что последует за вопросом "а нахуя вам вообще что-то" ?
Ситуации такой нет, вопроса такого никто ITT не задает.
Причем тут Не понимать что последует за вопросом "а нахуя вам вообще что-то" ?
Ситуации такой нет, вопроса такого никто ITT не задает.
>>9221
Если ты не понимаешь невозможность для одного человека поменять все общество то зачем вообще писать на темы которые тебе недоступны.
Если ты не понимаешь невозможность для одного человека поменять все общество то зачем вообще писать на темы которые тебе недоступны.
>>9192
Этот аргумент исходит из марксистской критики анархо-коммунизма, согласно которой:
1. Анархо-коммунизм не признаёт диктатуру пролетариата.
Марксизм утверждает, что для перехода к коммунизму необходимо сначала завоевать государственную власть, установить диктатуру пролетариата и уничтожить буржуазию как класс. Анархо-коммунизм же сразу предлагает отмену государства, не признавая необходимость диктатуры пролетариата.
2. Отказ от классовой борьбы как организованного процесса.
В классическом марксизме классовая борьба — это основа революции. Анархисты говорят о борьбе с властью в целом, а не только с буржуазией. Это ведёт к тому, что они не создают дисциплинированной революционной партии.
3. Ставка на немедленный отказ от иерархий.
Марксисты считают, что анархисты ошибаются, полагая, что можно сразу отказаться от управления и перейти к горизонтальному самоуправлению. По их мнению, без планомерного уничтожения буржуазии анархисты неизбежно оказываются под угрозой контрреволюции.
Контраргумент в пользу анархо-коммунизма.
Сторонники анархо-коммунизма утверждают, что отрицание государства не означает отрицания классовой борьбы, просто борьба ведётся иначе (не через партии и диктатуру, а через децентрализованные структуры). Исторические примеры (Испания, Махновщина) показывают, что анархо-коммунизм способен на массовую революционную мобилизацию. Марксистские государства в итоге сами становились новой бюрократической классой (СССР, Китай), чего анархо-коммунизм пытается избежать.
Вывод.
Классическая марксистская точка зрения действительно считает анархо-коммунизм далёким от коммунизма из-за отсутствия этапа диктатуры пролетариата. Однако сам анархо-коммуниз
>анархо-коммунизм это не то что не самая,
>но и вообще даже не близкая к коммунизму идеология,
>поскольку она отрицает классовую теорию.
Этот аргумент исходит из марксистской критики анархо-коммунизма, согласно которой:
1. Анархо-коммунизм не признаёт диктатуру пролетариата.
Марксизм утверждает, что для перехода к коммунизму необходимо сначала завоевать государственную власть, установить диктатуру пролетариата и уничтожить буржуазию как класс. Анархо-коммунизм же сразу предлагает отмену государства, не признавая необходимость диктатуры пролетариата.
2. Отказ от классовой борьбы как организованного процесса.
В классическом марксизме классовая борьба — это основа революции. Анархисты говорят о борьбе с властью в целом, а не только с буржуазией. Это ведёт к тому, что они не создают дисциплинированной революционной партии.
3. Ставка на немедленный отказ от иерархий.
Марксисты считают, что анархисты ошибаются, полагая, что можно сразу отказаться от управления и перейти к горизонтальному самоуправлению. По их мнению, без планомерного уничтожения буржуазии анархисты неизбежно оказываются под угрозой контрреволюции.
Контраргумент в пользу анархо-коммунизма.
Сторонники анархо-коммунизма утверждают, что отрицание государства не означает отрицания классовой борьбы, просто борьба ведётся иначе (не через партии и диктатуру, а через децентрализованные структуры). Исторические примеры (Испания, Махновщина) показывают, что анархо-коммунизм способен на массовую революционную мобилизацию. Марксистские государства в итоге сами становились новой бюрократической классой (СССР, Китай), чего анархо-коммунизм пытается избежать.
Вывод.
Классическая марксистская точка зрения действительно считает анархо-коммунизм далёким от коммунизма из-за отсутствия этапа диктатуры пролетариата. Однако сам анархо-коммуниз
>>9224
Однако сам анархо-коммунизм видит себя альтернативным путём к тому же коммунистическому идеалу, просто через немедленный отказ от власти.
Однако сам анархо-коммунизм видит себя альтернативным путём к тому же коммунистическому идеалу, просто через немедленный отказ от власти.
45 Кб, 680x613>>9224
>>9225
Мне не интересно общаться с ChatGPT. Поэтому отвечу кратко цитатой Ленина: марксисты «...ставя своей целью полное уничтожение государства, признают эту цель осуществимой лишь после уничтожения классов социалистической революцией, как результат установления социализма, ведущего к отмиранию государства»; анархисты «...хотят полного уничтожения государства с сегодня на завтра, не понимая условий осуществимости такого уничтожения».
>>9225
Мне не интересно общаться с ChatGPT. Поэтому отвечу кратко цитатой Ленина: марксисты «...ставя своей целью полное уничтожение государства, признают эту цель осуществимой лишь после уничтожения классов социалистической революцией, как результат установления социализма, ведущего к отмиранию государства»; анархисты «...хотят полного уничтожения государства с сегодня на завтра, не понимая условий осуществимости такого уничтожения».
>>9225
Более того, именно немедленным отказом от власти, анархо-коммунизм ближе и к религии (Вся власть у Бога) и к науке (детерминизм и фатализм исключают свободу выбора, а значит и власть тоже). Власть это тупо филосовская хуета, получается, иллюзорная, за которую люди попусту дохнут. Ну а борьба классов по марксизму, вытекающая из нее, является диалектической, то есть тоже чисто фейлософская ебота. Поэтому и ведет человечество в тупиковый путь борьбы и революций, а не к коммунизму.
Более того, именно немедленным отказом от власти, анархо-коммунизм ближе и к религии (Вся власть у Бога) и к науке (детерминизм и фатализм исключают свободу выбора, а значит и власть тоже). Власть это тупо филосовская хуета, получается, иллюзорная, за которую люди попусту дохнут. Ну а борьба классов по марксизму, вытекающая из нее, является диалектической, то есть тоже чисто фейлософская ебота. Поэтому и ведет человечество в тупиковый путь борьбы и революций, а не к коммунизму.
>>9226
Да, это ключевое различие между марксизмом и анархо-коммунизмом. Марксисты считают, что государство отмирает только после уничтожения классов и установления социализма, а анархисты пытаются ликвидировать государство сразу, не обеспечив механизмов для защиты революции. Ленин и другие марксисты критиковали анархистов за утопичность их подхода, считая, что без диктатуры пролетариата буржуазия неизбежно вернёт себе власть.
Исторические примеры, такие как Парижская Коммуна, Махновщина и анархистская Испания, показывают, что отсутствие организованной государственной власти приводило к их разгрому более централизованными силами. Это подтверждает ленинскую позицию о необходимости переходного этапа.
но это скорее про путь достижения коммунизма в процессе действующего и доминирующего калпидорглистоблядинистицизма, а не про близость учений к истинному коммунизму. Таким образом, анархо-коммунизм все равно ближе получается, к коммунизму, чем марксизм, марксизм ленинизм, и дальше уже, по развилкам всех этих учений, течений.
Да, это ключевое различие между марксизмом и анархо-коммунизмом. Марксисты считают, что государство отмирает только после уничтожения классов и установления социализма, а анархисты пытаются ликвидировать государство сразу, не обеспечив механизмов для защиты революции. Ленин и другие марксисты критиковали анархистов за утопичность их подхода, считая, что без диктатуры пролетариата буржуазия неизбежно вернёт себе власть.
Исторические примеры, такие как Парижская Коммуна, Махновщина и анархистская Испания, показывают, что отсутствие организованной государственной власти приводило к их разгрому более централизованными силами. Это подтверждает ленинскую позицию о необходимости переходного этапа.
но это скорее про путь достижения коммунизма в процессе действующего и доминирующего калпидорглистоблядинистицизма, а не про близость учений к истинному коммунизму. Таким образом, анархо-коммунизм все равно ближе получается, к коммунизму, чем марксизм, марксизм ленинизм, и дальше уже, по развилкам всех этих учений, течений.
>Таким образом, анархо-коммунизм все равно ближе получается
По каким критериям ты сделал такой вывод? Это по всем признакам мелкобуржуазное общественно-политическое течение, враждебное пролетарскому научному социализму в принципе.
>>9229
>>9235
Ну я же написал выше, по каким критериям и признакам.
Анархо-коммунизм ближе к конечной цели коммунизма, потому что сразу стремится к бесклассовому обществу без государства, тогда как марксизм вводит временную диктатуру пролетариата, которая исторически приводила к новым формам власти и классового деления.
Марксизм рассматривает государство как инструмент подавления классовых врагов и утверждает, что оно отомрёт после социализма. Но на практике социалистические государства закрепляли партийную бюрократию, создавая новую элиту. Анархо-коммунизм сразу отвергает такие структуры, стремясь к прямому самоуправлению. Однако отсутствие переходного этапа делает его менее устойчивым перед внешними угрозами.
>>9235
Ну я же написал выше, по каким критериям и признакам.
Анархо-коммунизм ближе к конечной цели коммунизма, потому что сразу стремится к бесклассовому обществу без государства, тогда как марксизм вводит временную диктатуру пролетариата, которая исторически приводила к новым формам власти и классового деления.
Марксизм рассматривает государство как инструмент подавления классовых врагов и утверждает, что оно отомрёт после социализма. Но на практике социалистические государства закрепляли партийную бюрократию, создавая новую элиту. Анархо-коммунизм сразу отвергает такие структуры, стремясь к прямому самоуправлению. Однако отсутствие переходного этапа делает его менее устойчивым перед внешними угрозами.
>>8708 (OP)
Всё в мире капитализм под разными названиями.
Всё в мире капитализм под разными названиями.
>>9241
Так ты шиз? Тогда все ясно
Так ты шиз? Тогда все ясно
>>9258
Да, попутно разлагая очередную обречённую стройку коммунизма.
Да, попутно разлагая очередную обречённую стройку коммунизма.
>>8791
Очень смешно. Ирония.
Очень смешно. Ирония.
59 Кб, 735x478>>9240
Ну так тебе объяснили, что это ложная и инфантильная точка зрения, которая не учитывает объективных материальных предпосылок и тем самым только раскалывает и ослабляет коммунистическое движение, действуя на руку силам капитала. Анархо-коммунист = враг коммунизма.
Ну так тебе объяснили, что это ложная и инфантильная точка зрения, которая не учитывает объективных материальных предпосылок и тем самым только раскалывает и ослабляет коммунистическое движение, действуя на руку силам капитала. Анархо-коммунист = враг коммунизма.
>>9261
Враги коммунизма, это скорее те, кто пытается замять под ковёр саму его суть и увязать теплый няшный и ламповый коммунизм - на козлосучьей пирамиде и борьбе всякой, которая через оружие и военщину - внезапно на рынок завязана, где доминируют калпидорглистобляди, которым вся эта хуйня как раз на руку, лол.
То есть так можно сказать скорее про марксизм, с этой его диктатурой пролетариата, поддерживающей революцию, потому что именно это отклонение и есть бэкдор для последующих атак на систему со стороны обоссанных калпидорглистов.
Но на самом деле, ни марксизм и анархо-коммунизм не являются врагами, блядь, коммунизма, просто они предлагают два совершенно разных пути его достижения, марксизм через диктатуру пролетариата и революцию, а анархо-коммунизм - и вовсе без неё.
Цель одна, пути достижения разные.
Если бы кстати, в СССР социализм не превратился в капитализм, то глобально мог бы сработать и марксизм, а после его глобальной победы произошло бы естественное упразднение всех этих властеых структур и государств по всей планете. То есть путь марксизма хоть и тернист, но он мог бы привести к результату именно таким образом, хотя проще конечно же прийти к коммунизму - через анархо-коммунизм, но что поделать.
А поиск врагов, это удел тупых сук, которые жить не могут без врагов, и наверняка зарабатывают даже через эту ихнюю козлосучью еботу.
Враги коммунизма, это скорее те, кто пытается замять под ковёр саму его суть и увязать теплый няшный и ламповый коммунизм - на козлосучьей пирамиде и борьбе всякой, которая через оружие и военщину - внезапно на рынок завязана, где доминируют калпидорглистобляди, которым вся эта хуйня как раз на руку, лол.
То есть так можно сказать скорее про марксизм, с этой его диктатурой пролетариата, поддерживающей революцию, потому что именно это отклонение и есть бэкдор для последующих атак на систему со стороны обоссанных калпидорглистов.
Но на самом деле, ни марксизм и анархо-коммунизм не являются врагами, блядь, коммунизма, просто они предлагают два совершенно разных пути его достижения, марксизм через диктатуру пролетариата и революцию, а анархо-коммунизм - и вовсе без неё.
Цель одна, пути достижения разные.
Если бы кстати, в СССР социализм не превратился в капитализм, то глобально мог бы сработать и марксизм, а после его глобальной победы произошло бы естественное упразднение всех этих властеых структур и государств по всей планете. То есть путь марксизма хоть и тернист, но он мог бы привести к результату именно таким образом, хотя проще конечно же прийти к коммунизму - через анархо-коммунизм, но что поделать.
А поиск врагов, это удел тупых сук, которые жить не могут без врагов, и наверняка зарабатывают даже через эту ихнюю козлосучью еботу.
>>8708 (OP)
>>9186
Аноны, я тут короче задумался.
Если смотреть, какое течение ближе всего к коммунизму, то марксизм (и анархо-коммунизм) логично выигрывают – они отвергает частную собственность (и государство), оставляя только общественную собственность (и свободное самоуправление).
Но вот вопрос: а если сама концепция собственности – ложная?
Собственность – это просто соглашение между людьми. В природе её нет, так как в объективной реальности нет субъектов, способных чем бы то ни было владеть как собственностью. Собственность - это социальный конструкт. Оттого сама идея ее, ложна, будь то частная, будь то общественная даже. Любая её форма – даже общественная – требует контроля, администрирования и, в конечном итоге, власти. Но если нет собственности, то нет и необходимости её защищать.
Возникает вопрос, а существует ли такая формация, где вообще собственности нет?
И внезапно, отсюда следует – пост-собственнический коммунизм:
1.Нет ни частной, ни общественной собственности – вещи просто используются.
2. Полный свободный доступ к ресурсам без бюрократии.
3. Нет государства, власти, администрирования – потому что нечего контролировать.
Это чистейший коммунизм, без остатков капиталистических категорий.
Конечно, остаются вопросы о механизмах саморегуляции, но концептуально это финальная точка развития коммунистической идеи, а быть может даже и капиталистической тоже. Ведь свободный доступ ко всему, означает и полное владение всем и сразу, и для каждого, пусть даже владение и иллюзорное, так как собственность это фейк.
>>9186
Аноны, я тут короче задумался.
Если смотреть, какое течение ближе всего к коммунизму, то марксизм (и анархо-коммунизм) логично выигрывают – они отвергает частную собственность (и государство), оставляя только общественную собственность (и свободное самоуправление).
Но вот вопрос: а если сама концепция собственности – ложная?
Собственность – это просто соглашение между людьми. В природе её нет, так как в объективной реальности нет субъектов, способных чем бы то ни было владеть как собственностью. Собственность - это социальный конструкт. Оттого сама идея ее, ложна, будь то частная, будь то общественная даже. Любая её форма – даже общественная – требует контроля, администрирования и, в конечном итоге, власти. Но если нет собственности, то нет и необходимости её защищать.
Возникает вопрос, а существует ли такая формация, где вообще собственности нет?
И внезапно, отсюда следует – пост-собственнический коммунизм:
1.Нет ни частной, ни общественной собственности – вещи просто используются.
2. Полный свободный доступ к ресурсам без бюрократии.
3. Нет государства, власти, администрирования – потому что нечего контролировать.
Это чистейший коммунизм, без остатков капиталистических категорий.
Конечно, остаются вопросы о механизмах саморегуляции, но концептуально это финальная точка развития коммунистической идеи, а быть может даже и капиталистической тоже. Ведь свободный доступ ко всему, означает и полное владение всем и сразу, и для каждого, пусть даже владение и иллюзорное, так как собственность это фейк.
>>9202
Тебе следует сделать это своим слоганом.
>>9247
Наебывание имеет огромнейший смысл во вселенной, где правит дефицит.
Начиная с мимикрии насекомых и заканчивая мальчик ничего вам не будет стоить.
Это кратчайший и наименее энергетически затратный способ получить что-то не тратя ничего.
>Я не понимаю
Тебе следует сделать это своим слоганом.
>>9247
>бессмысленность
Наебывание имеет огромнейший смысл во вселенной, где правит дефицит.
Начиная с мимикрии насекомых и заканчивая мальчик ничего вам не будет стоить.
Это кратчайший и наименее энергетически затратный способ получить что-то не тратя ничего.
>>9266
Его не может существовать в принципе.
Коммунисты слишком тупы, чтобы понять, что чтобы сделать людей равными надо сделать их абсолютно равными генетически.
Потому что изменения в генетике значат изменения химии мозга.
Но самое смешное это то, что вся это варка коммунистов происходит в котле, в котором генетика постоянно подвергается внешним стрессовым воздействиям, что приводит к её изменениям практически в реальном времени.
>теплый няшный и ламповый коммунизм
Его не может существовать в принципе.
Коммунисты слишком тупы, чтобы понять, что чтобы сделать людей равными надо сделать их абсолютно равными генетически.
Потому что изменения в генетике значат изменения химии мозга.
Но самое смешное это то, что вся это варка коммунистов происходит в котле, в котором генетика постоянно подвергается внешним стрессовым воздействиям, что приводит к её изменениям практически в реальном времени.
>>9274
- Они будут перед нами на карачках ползать, а мы на них плевать.
- Зачем?
- Удовольствие получать.
- А какое в этом удовольствие?
- Молодой еще...
>позволять
- Они будут перед нами на карачках ползать, а мы на них плевать.
- Зачем?
- Удовольствие получать.
- А какое в этом удовольствие?
- Молодой еще...
>>9227
По мне, власть необходима, но люди, наделяемые ей, должны каким-либо совершенно ясным и однозначным образом доказывать, что преданы своему народу, а не другим народам, каким-то олигархическим группам или лично себе: отказываться от деторождения, кастрировать себя, увечить (например, добровольно ампутировать себе конечности), уродовать свои лица и прочее в этом духе.
По мне, власть необходима, но люди, наделяемые ей, должны каким-либо совершенно ясным и однозначным образом доказывать, что преданы своему народу, а не другим народам, каким-то олигархическим группам или лично себе: отказываться от деторождения, кастрировать себя, увечить (например, добровольно ампутировать себе конечности), уродовать свои лица и прочее в этом духе.
>>9299
И что, кастраты автоматически становятся нравственными? Про китайских евнухов слышал?
И что, кастраты автоматически становятся нравственными? Про китайских евнухов слышал?
>>9299
Ты говоришь, о каком-то там коказательстве преданности, блядь... Нахуя это? Есть в Африке племя какое-то, где мужья себе руки отрезают, перед браком, чтобы остаться в племени, со своими жёнами. Это имеешь в виду, что-ли?
Проблема не в том, насколько человек предан народу сейчас...
Проблема в том, какая цена вопроса будет, чтобы он предал народ потом из жадности, ну или какой страх перед народом будет, чтобы он предал народ из страха. Потому что жадность и страх толкают людей, на необдуманные поступки, также как они толкают трейдеров разменивать активы на биржах.
Власти нет, даже не потому что она дегенеративна и антинародна по природе своей, а потому что её не существует в объективной реальности, ну и/или вообще - вся власть есть только у Бога, а людишкам хуй а не власть. Поэтому людишки и дохнут, тщетно пытаясь захватить и присвоить себе, и утвердить то, чего по праву у них быть не должно, и не будет никогда.
Есть разве что некая иллюзия власти, обусловленная управлением и контролем, от которых отстранить предателей можно законодательно, дабы не было угроз, исходящих от их дегенеративных действий.
Ну а фундаментально, вся суть всей хуйни заключается в том, что пока есть хоть какая бы то ни было форма собственности, будь то частная, или даже общественная, вокруг этой собственности строится управление и контроль, направленный на ее защиту и удержание, а следовательно вырастают эти ебучие пирамиды коздосучие, даже вокруг социализма, и яркий пример национал социализм с этим ихним третьим рейхом, вооруженным. Хотя внутри какбы социализм, и все довольны были и рады. А во вне - пиздец просто, мясо, кишки и говно, блядь. Потому что причина формирования этой пирамиды ебучей - изначально фейковая, это собственность, которой никогда не было и нет.
Ты говоришь, о каком-то там коказательстве преданности, блядь... Нахуя это? Есть в Африке племя какое-то, где мужья себе руки отрезают, перед браком, чтобы остаться в племени, со своими жёнами. Это имеешь в виду, что-ли?
Проблема не в том, насколько человек предан народу сейчас...
Проблема в том, какая цена вопроса будет, чтобы он предал народ потом из жадности, ну или какой страх перед народом будет, чтобы он предал народ из страха. Потому что жадность и страх толкают людей, на необдуманные поступки, также как они толкают трейдеров разменивать активы на биржах.
Власти нет, даже не потому что она дегенеративна и антинародна по природе своей, а потому что её не существует в объективной реальности, ну и/или вообще - вся власть есть только у Бога, а людишкам хуй а не власть. Поэтому людишки и дохнут, тщетно пытаясь захватить и присвоить себе, и утвердить то, чего по праву у них быть не должно, и не будет никогда.
Есть разве что некая иллюзия власти, обусловленная управлением и контролем, от которых отстранить предателей можно законодательно, дабы не было угроз, исходящих от их дегенеративных действий.
Ну а фундаментально, вся суть всей хуйни заключается в том, что пока есть хоть какая бы то ни было форма собственности, будь то частная, или даже общественная, вокруг этой собственности строится управление и контроль, направленный на ее защиту и удержание, а следовательно вырастают эти ебучие пирамиды коздосучие, даже вокруг социализма, и яркий пример национал социализм с этим ихним третьим рейхом, вооруженным. Хотя внутри какбы социализм, и все довольны были и рады. А во вне - пиздец просто, мясо, кишки и говно, блядь. Потому что причина формирования этой пирамиды ебучей - изначально фейковая, это собственность, которой никогда не было и нет.
155 Кб, 1238x621>>9285
В при текущем развитии научно-технического прогресса однозначно можно утверждать только, что наука бессильна.
Тезис про альтруистов был вкинут не просто так.
Исчезающе малое количество говорит нам о том, что остальные 99,(9) % популяции живут по принципу "жить надо для себя".
А ты не сможешь построить общество, в котором каждый заботится о благе большинства, из индивидуумов, каждый из которых тянет одеяло на себя. Бытие определят сознание. Если бытие твоё определяется начальником в иерархической пирамиде, который сознательно и навсегда обрекает тебя, как члена общества, на постоянный и бесконечный дефицит денег, например, то ты посвятишь остаток своего существования их зарабатыванию.
Самое интересное в этой схеме, что предложение провести кровавую революцию ради построения нового справедливого для всех общества, ни к чему не приведет. Это просто предложение наступить на те же грабли снова, ведь внутреннее наполнение составляющих общества частиц осталось прежним.
Частицы должны эволюционировать до другого состояния.
Выражаясь словами Далай Ламы - духовно надо, блять, расти, иначе - пиздец.
p.s. Я не вижу ни одного альтруиста на картинке, а вы?
В при текущем развитии научно-технического прогресса однозначно можно утверждать только, что наука бессильна.
Тезис про альтруистов был вкинут не просто так.
Исчезающе малое количество говорит нам о том, что остальные 99,(9) % популяции живут по принципу "жить надо для себя".
А ты не сможешь построить общество, в котором каждый заботится о благе большинства, из индивидуумов, каждый из которых тянет одеяло на себя. Бытие определят сознание. Если бытие твоё определяется начальником в иерархической пирамиде, который сознательно и навсегда обрекает тебя, как члена общества, на постоянный и бесконечный дефицит денег, например, то ты посвятишь остаток своего существования их зарабатыванию.
Самое интересное в этой схеме, что предложение провести кровавую революцию ради построения нового справедливого для всех общества, ни к чему не приведет. Это просто предложение наступить на те же грабли снова, ведь внутреннее наполнение составляющих общества частиц осталось прежним.
Частицы должны эволюционировать до другого состояния.
Выражаясь словами Далай Ламы - духовно надо, блять, расти, иначе - пиздец.
p.s. Я не вижу ни одного альтруиста на картинке, а вы?
>>9312
Яйцеклетки тоже собственность. Предлагаешь отменить?
> вся суть всей хуйни заключается в том, что пока есть хоть какая бы то ни было форма собственности, будь то частная, или даже общественная, вокруг этой собственности строится управление и контроль
Яйцеклетки тоже собственность. Предлагаешь отменить?
>>9312
Может ты просто не понимаешь что такое собственность? Что отличает предметы которыми ты сейчас обладаешь от точно таких же чужих?
>которой никогда не было и нет.
Может ты просто не понимаешь что такое собственность? Что отличает предметы которыми ты сейчас обладаешь от точно таких же чужих?
>>9313
Вкинут - был, а обоснован - не был.
А дальше что? Почему, сказав А, вдруг резко замолкают? Что за стеснение нападает?
А чем там человек отличается от животных? Самое наглядное отличие. Всяким кококо ничем! - сразу мимо и к окулисту записаться
>Тезис про альтруистов
Вкинут - был, а обоснован - не был.
>жить надо для себя
А дальше что? Почему, сказав А, вдруг резко замолкают? Что за стеснение нападает?
>Бытие определят сознание
А чем там человек отличается от животных? Самое наглядное отличие. Всяким кококо ничем! - сразу мимо и к окулисту записаться
>>9317
Если для тебя не очевидно, что коммунистическое общество состоит из людей, каждый из которых ставит общее благо над своим личным, то какой коммунизм ты вообще планируешь строить?
Опиши его тогда. Как ты его видишь и какие члены общества в нём уже живут. Характеристики их там, вот это вот всё.
А то пока твои рассуждения выглядят как пук в лужу уровня - ну короче коммунизм возможен, населен коммунистами все живут по коммунистически, во славу коммунизма. При этом коммунист Путин в его фамилией живут в хоромах и перемещается на личном броневике, а коммунист простой иван город тверь родился в бараке и имеет по распределению партии названной в честь путина одну фуфайку на всю жизнь.
>>9317
Я не понял этого вопроса? Дальше это когда? Для кого дальше? Дальше ничего. Каждый живет для себя пока не умрёт. Всё. Выжимая из окружающей реальности максимум удовольствий для межушного ганглия любыми доступными его воображения способами. Что тебе не ясно?
>>9317
Верой в коммунистическую партию? Ну вот ты, например, чем отличаешься? На мой взгляд - ничем. Такой же рядовой муравей с прошивкой как и все остальные. Жрать, срать, ржать, размножаться, доминировать и за счет своих действий получать эндорфин в процессе деградации твоей генетики до самой твоей смерти. Как и всякое другое животное. Пруф ми вронг.
>Вкинут - был, а обоснован - не был.
Если для тебя не очевидно, что коммунистическое общество состоит из людей, каждый из которых ставит общее благо над своим личным, то какой коммунизм ты вообще планируешь строить?
Опиши его тогда. Как ты его видишь и какие члены общества в нём уже живут. Характеристики их там, вот это вот всё.
А то пока твои рассуждения выглядят как пук в лужу уровня - ну короче коммунизм возможен, населен коммунистами все живут по коммунистически, во славу коммунизма. При этом коммунист Путин в его фамилией живут в хоромах и перемещается на личном броневике, а коммунист простой иван город тверь родился в бараке и имеет по распределению партии названной в честь путина одну фуфайку на всю жизнь.
>>9317
>А дальше что?
Я не понял этого вопроса? Дальше это когда? Для кого дальше? Дальше ничего. Каждый живет для себя пока не умрёт. Всё. Выжимая из окружающей реальности максимум удовольствий для межушного ганглия любыми доступными его воображения способами. Что тебе не ясно?
>>9317
>А чем там человек отличается от животных?
Верой в коммунистическую партию? Ну вот ты, например, чем отличаешься? На мой взгляд - ничем. Такой же рядовой муравей с прошивкой как и все остальные. Жрать, срать, ржать, размножаться, доминировать и за счет своих действий получать эндорфин в процессе деградации твоей генетики до самой твоей смерти. Как и всякое другое животное. Пруф ми вронг.
>>9313
Причем тут альтруизм, вообще. Речь идет о глобальном мире, и глобальной безопасности человечества, потому как калпилорглистоблядинистицизм, очевидно, ведет человечество к гибели, в процессе войн за собственность на территориями и контроль над ними, а на людей калпидорглистам тупо всем насрать, так как шкурные интересы ставятся ими превыше человеческих жизней. А ты про альтруизм. Маркс это понял, и показал, да к тому же и формализовал. Но он предложил боротся с этим, в процессе революции, и заметь, что далеко не кровавой кстати. Марксизм предложил плановую экономику и диктатуру пролетариата. Но все это порождает опять же централизованные структуры, которые затем покупаются, и продаются, и так или иначе, в последствии, являют собой составляющие компоненты ненавистного калпидорглистоблядинистицизма.
Ты говоришь, всем мозги не перепрошьешь. Так а нахуй надо? Верят в собственность и грызню - пусть верят, и пусть страдают себе, от издержек всей этой лжи. Но тру коммунистов всё это ихнее говно ебать не должно. И если лезут с ним, то пускай революционнейшим лбразом огребают ториевой анархо-пизды, суки блядь, дегенератские. В эпохуй ИИ это можно автоматизировать. И поделом. Ибо нехуй.
>>9314
Чиво блять? Ты там сколько яйцеклеток уже намайнила себе, иль нафармила? Щас самое время за яйцеклетки, блять, конкурировать, лол. Не, зачем отменять... Разве не проще секвенировать и ресинтезировать?
>>9315
Отсутствие произвольного доступа, не?
А теперь представь, что в VR есть произвольный доступ всех людей и ко всем вещам. А теперь просто перенеси VR на AR, через IoT. Получается, что каждый человек может владеть всеми вещами, точнее использовать доступ к любой вещи и в любой момент времени, причем без конфликтов с другими, и их доступом к ихним вещам. И одновременно с этим, никто не может владеть ни всеми вещами, ни конкретной вещью в частности, потому как владения, собственности, попросту нет, она иллюзорна и обусловлена только лишь доступом. Получается и пост-собственнический коммунизм, и калпидорглистоблядский сверхмонополизм одновременно, ну или какой там идеал у них, вообще не ебу.
Кстати, глядя на калпидорглистицизм как на коммунизм, мне даже кажется, что пендосранцы спиздили его у совкс и уже развернули, но только для себя, и только внутри, лол. Тот же конгресс, походит на пиздатый совет. То же народовластие, только подтназванием демос и кратос. Нутыпонел, кароч. А всем тем кто во вне - капитал за щеку. Чтобы не знали даже, как тру коммунисты няшатся на самом-то деле, в этом ласковом раю.
Причем тут альтруизм, вообще. Речь идет о глобальном мире, и глобальной безопасности человечества, потому как калпилорглистоблядинистицизм, очевидно, ведет человечество к гибели, в процессе войн за собственность на территориями и контроль над ними, а на людей калпидорглистам тупо всем насрать, так как шкурные интересы ставятся ими превыше человеческих жизней. А ты про альтруизм. Маркс это понял, и показал, да к тому же и формализовал. Но он предложил боротся с этим, в процессе революции, и заметь, что далеко не кровавой кстати. Марксизм предложил плановую экономику и диктатуру пролетариата. Но все это порождает опять же централизованные структуры, которые затем покупаются, и продаются, и так или иначе, в последствии, являют собой составляющие компоненты ненавистного калпидорглистоблядинистицизма.
Ты говоришь, всем мозги не перепрошьешь. Так а нахуй надо? Верят в собственность и грызню - пусть верят, и пусть страдают себе, от издержек всей этой лжи. Но тру коммунистов всё это ихнее говно ебать не должно. И если лезут с ним, то пускай революционнейшим лбразом огребают ториевой анархо-пизды, суки блядь, дегенератские. В эпохуй ИИ это можно автоматизировать. И поделом. Ибо нехуй.
>>9314
Чиво блять? Ты там сколько яйцеклеток уже намайнила себе, иль нафармила? Щас самое время за яйцеклетки, блять, конкурировать, лол. Не, зачем отменять... Разве не проще секвенировать и ресинтезировать?
>>9315
Отсутствие произвольного доступа, не?
А теперь представь, что в VR есть произвольный доступ всех людей и ко всем вещам. А теперь просто перенеси VR на AR, через IoT. Получается, что каждый человек может владеть всеми вещами, точнее использовать доступ к любой вещи и в любой момент времени, причем без конфликтов с другими, и их доступом к ихним вещам. И одновременно с этим, никто не может владеть ни всеми вещами, ни конкретной вещью в частности, потому как владения, собственности, попросту нет, она иллюзорна и обусловлена только лишь доступом. Получается и пост-собственнический коммунизм, и калпидорглистоблядский сверхмонополизм одновременно, ну или какой там идеал у них, вообще не ебу.
Кстати, глядя на калпидорглистицизм как на коммунизм, мне даже кажется, что пендосранцы спиздили его у совкс и уже развернули, но только для себя, и только внутри, лол. Тот же конгресс, походит на пиздатый совет. То же народовластие, только подтназванием демос и кратос. Нутыпонел, кароч. А всем тем кто во вне - капитал за щеку. Чтобы не знали даже, как тру коммунисты няшатся на самом-то деле, в этом ласковом раю.
>>9313
Причем тут альтруизм, вообще. Речь идет о глобальном мире, и глобальной безопасности человечества, потому как калпилорглистоблядинистицизм, очевидно, ведет человечество к гибели, в процессе войн за собственность на территориями и контроль над ними, а на людей калпидорглистам тупо всем насрать, так как шкурные интересы ставятся ими превыше человеческих жизней. А ты про альтруизм. Маркс это понял, и показал, да к тому же и формализовал. Но он предложил боротся с этим, в процессе революции, и заметь, что далеко не кровавой кстати. Марксизм предложил плановую экономику и диктатуру пролетариата. Но все это порождает опять же централизованные структуры, которые затем покупаются, и продаются, и так или иначе, в последствии, являют собой составляющие компоненты ненавистного калпидорглистоблядинистицизма.
Ты говоришь, всем мозги не перепрошьешь. Так а нахуй надо? Верят в собственность и грызню - пусть верят, и пусть страдают себе, от издержек всей этой лжи. Но тру коммунистов всё это ихнее говно ебать не должно. И если лезут с ним, то пускай революционнейшим лбразом огребают ториевой анархо-пизды, суки блядь, дегенератские. В эпохуй ИИ это можно автоматизировать. И поделом. Ибо нехуй.
>>9314
Чиво блять? Ты там сколько яйцеклеток уже намайнила себе, иль нафармила? Щас самое время за яйцеклетки, блять, конкурировать, лол. Не, зачем отменять... Разве не проще секвенировать и ресинтезировать?
>>9315
Отсутствие произвольного доступа, не?
А теперь представь, что в VR есть произвольный доступ всех людей и ко всем вещам. А теперь просто перенеси VR на AR, через IoT. Получается, что каждый человек может владеть всеми вещами, точнее использовать доступ к любой вещи и в любой момент времени, причем без конфликтов с другими, и их доступом к ихним вещам. И одновременно с этим, никто не может владеть ни всеми вещами, ни конкретной вещью в частности, потому как владения, собственности, попросту нет, она иллюзорна и обусловлена только лишь доступом. Получается и пост-собственнический коммунизм, и калпидорглистоблядский сверхмонополизм одновременно, ну или какой там идеал у них, вообще не ебу.
Кстати, глядя на калпидорглистицизм как на коммунизм, мне даже кажется, что пендосранцы спиздили его у совкс и уже развернули, но только для себя, и только внутри, лол. Тот же конгресс, походит на пиздатый совет. То же народовластие, только подтназванием демос и кратос. Нутыпонел, кароч. А всем тем кто во вне - капитал за щеку. Чтобы не знали даже, как тру коммунисты няшатся на самом-то деле, в этом ласковом раю.
Причем тут альтруизм, вообще. Речь идет о глобальном мире, и глобальной безопасности человечества, потому как калпилорглистоблядинистицизм, очевидно, ведет человечество к гибели, в процессе войн за собственность на территориями и контроль над ними, а на людей калпидорглистам тупо всем насрать, так как шкурные интересы ставятся ими превыше человеческих жизней. А ты про альтруизм. Маркс это понял, и показал, да к тому же и формализовал. Но он предложил боротся с этим, в процессе революции, и заметь, что далеко не кровавой кстати. Марксизм предложил плановую экономику и диктатуру пролетариата. Но все это порождает опять же централизованные структуры, которые затем покупаются, и продаются, и так или иначе, в последствии, являют собой составляющие компоненты ненавистного калпидорглистоблядинистицизма.
Ты говоришь, всем мозги не перепрошьешь. Так а нахуй надо? Верят в собственность и грызню - пусть верят, и пусть страдают себе, от издержек всей этой лжи. Но тру коммунистов всё это ихнее говно ебать не должно. И если лезут с ним, то пускай революционнейшим лбразом огребают ториевой анархо-пизды, суки блядь, дегенератские. В эпохуй ИИ это можно автоматизировать. И поделом. Ибо нехуй.
>>9314
Чиво блять? Ты там сколько яйцеклеток уже намайнила себе, иль нафармила? Щас самое время за яйцеклетки, блять, конкурировать, лол. Не, зачем отменять... Разве не проще секвенировать и ресинтезировать?
>>9315
Отсутствие произвольного доступа, не?
А теперь представь, что в VR есть произвольный доступ всех людей и ко всем вещам. А теперь просто перенеси VR на AR, через IoT. Получается, что каждый человек может владеть всеми вещами, точнее использовать доступ к любой вещи и в любой момент времени, причем без конфликтов с другими, и их доступом к ихним вещам. И одновременно с этим, никто не может владеть ни всеми вещами, ни конкретной вещью в частности, потому как владения, собственности, попросту нет, она иллюзорна и обусловлена только лишь доступом. Получается и пост-собственнический коммунизм, и калпидорглистоблядский сверхмонополизм одновременно, ну или какой там идеал у них, вообще не ебу.
Кстати, глядя на калпидорглистицизм как на коммунизм, мне даже кажется, что пендосранцы спиздили его у совкс и уже развернули, но только для себя, и только внутри, лол. Тот же конгресс, походит на пиздатый совет. То же народовластие, только подтназванием демос и кратос. Нутыпонел, кароч. А всем тем кто во вне - капитал за щеку. Чтобы не знали даже, как тру коммунисты няшатся на самом-то деле, в этом ласковом раю.
>>9319
При том, что капитализм это следствие эгоистичного гена.
Если это не понятно, дальше объяснять бессмысленно.
>Причем тут альтруизм, вообще.
При том, что капитализм это следствие эгоистичного гена.
Если это не понятно, дальше объяснять бессмысленно.
>>9319
Всегда самое время. Качественные яйцеклетки для продолжения рода доступны только сверхбогатым людям. Создать их невозможно. Большинству похуй от кого иметь детей, поэтому человечество и тупеет стремительно вырождаясь.
>>9319
Нет не проще. Пока что люди не способны даже зуб вырастить.
Надеюсь, не надо объяснять на сколько зуб проще.
> Щас самое время за яйцеклетки, блять, конкурировать, лол.
Всегда самое время. Качественные яйцеклетки для продолжения рода доступны только сверхбогатым людям. Создать их невозможно. Большинству похуй от кого иметь детей, поэтому человечество и тупеет стремительно вырождаясь.
>>9319
>Разве не проще секвенировать и ресинтезировать?
Нет не проще. Пока что люди не способны даже зуб вырастить.
Надеюсь, не надо объяснять на сколько зуб проще.
>>9319
Потому что капитализм пойдет на любые преступления, если прибыль от вложений 300+ процентов. В том числе тотальный геноцид неугодных идеологически.
>Так а нахуй надо?
Потому что капитализм пойдет на любые преступления, если прибыль от вложений 300+ процентов. В том числе тотальный геноцид неугодных идеологически.
143 Кб, 1280x720>>9320
Какой нахуй "эгоистичный ген", блять, такого не бывает, хули ты Докинза сюда приплёл?
Я уж подумал что капитализм реально есть следствие некоего "эгоистичного гена", и ни уже ли прокачка одного лишь гена может являться причиной, порождающей капитализм как структуру?
Я знаю что у генов есть экспрессия подавляемая через метилирование, и они могут переставать доминировать и рецессировать, но нет такого гена, нету блять, не пизди кароче
>>9321
Богатство даёт Бог, и если богатство для тебя - это яйцеклетка, то молись о яйцеклетке, а не о говне калпидорглистическом, которое все хотят и которого ни у кого нету, не потому что все алчные крысы скупые, а потому что его в принципе не существует этого ихнего идеала, за которым они извечно гоняются и за который они подыхают.
Правильное формулирование условия задачи - половина её решения.
За зубом к япошкам пиздуй, у них там в ротешник попроси белка чуток, под названием USAG-1. Пикрелейтед.
Какой нахуй "эгоистичный ген", блять, такого не бывает, хули ты Докинза сюда приплёл?
Я уж подумал что капитализм реально есть следствие некоего "эгоистичного гена", и ни уже ли прокачка одного лишь гена может являться причиной, порождающей капитализм как структуру?
Я знаю что у генов есть экспрессия подавляемая через метилирование, и они могут переставать доминировать и рецессировать, но нет такого гена, нету блять, не пизди кароче
>>9321
Богатство даёт Бог, и если богатство для тебя - это яйцеклетка, то молись о яйцеклетке, а не о говне калпидорглистическом, которое все хотят и которого ни у кого нету, не потому что все алчные крысы скупые, а потому что его в принципе не существует этого ихнего идеала, за которым они извечно гоняются и за который они подыхают.
Правильное формулирование условия задачи - половина её решения.
За зубом к япошкам пиздуй, у них там в ротешник попроси белка чуток, под названием USAG-1. Пикрелейтед.
>>9318
Пиздец. Может тебе не стоит сидеть ITT раз ты так сгораешь?
>коммунизм возможен, населен коммунистами все живут по коммунистически, во славу коммунизма. При этом коммунист Путин в его фамилией живут в хоромах и перемещается на личном броневике, а коммунист простой иван город тверь родился в бараке и имеет по распределению партии названной в честь путина одну фуфайку на всю жизнь
Пиздец. Может тебе не стоит сидеть ITT раз ты так сгораешь?
>>9324
А теперь ты пытаешься объяснить через свою теорию об отсутствии генетической предрасположенности к капитализму через вопрос - почему количество альтруистов в любой популяции на уровне ошибки измерения. Ответ - потому что они не доминируют. А доминируют люди с другими генами.
>>9324
Тебе в /re.
А теперь ты пытаешься объяснить через свою теорию об отсутствии генетической предрасположенности к капитализму через вопрос - почему количество альтруистов в любой популяции на уровне ошибки измерения. Ответ - потому что они не доминируют. А доминируют люди с другими генами.
>>9324
>Богатство даёт Бог
Тебе в /re.
>>9326
И не только люди, кстати.
Есть вполне логично построенные модели по поведению в общем виде для любых живых существ, которые показывают, почему со временем альтруисты исчезают внутри вида.
Они в основном завязаны на взаимодействие с внешней средой - дефицитом потребления и взаимодействием с хищниками.
>А доминируют люди
И не только люди, кстати.
Есть вполне логично построенные модели по поведению в общем виде для любых живых существ, которые показывают, почему со временем альтруисты исчезают внутри вида.
Они в основном завязаны на взаимодействие с внешней средой - дефицитом потребления и взаимодействием с хищниками.
>>9319
А теперь представь, что в VR есть произвольный доступ всех людей и ко всем вещам. А теперь просто перенеси VR на AR, через IoT
Слабо тебя понимаю. Как моим телефоном (и еданными) будут владеть все? Насчёт одежды и еды тоже просвети.
>Отсутствие произвольного доступа, не?
А теперь представь, что в VR есть произвольный доступ всех людей и ко всем вещам. А теперь просто перенеси VR на AR, через IoT
Слабо тебя понимаю. Как моим телефоном (и еданными) будут владеть все? Насчёт одежды и еды тоже просвети.
>>9325
Но ведь он прав.
При коммунизме нет никакой защиты от эгоистичных людей, которые будут паразитировать на обществе. Для этого нужно государство, контролирующее распределение благ, а его нет.
Это могло бы работать, если бы таких людей было мало или благ было бы невероятно много, но ведь это не так.
Но ведь он прав.
При коммунизме нет никакой защиты от эгоистичных людей, которые будут паразитировать на обществе. Для этого нужно государство, контролирующее распределение благ, а его нет.
Это могло бы работать, если бы таких людей было мало или благ было бы невероятно много, но ведь это не так.
>>9334
Так, начнем по порядку.
Кто такие эгоистичные люди при коммунизме?
Зачем от них защищаться?
И что значит паразитировать, при коммунизме-то?
Так, начнем по порядку.
Кто такие эгоистичные люди при коммунизме?
Зачем от них защищаться?
И что значит паразитировать, при коммунизме-то?
>>9335
Это люди, которые сознательно выбирают ничего не делать, но пользоваться всеми благами.
При коммунизме ведь нет контроля за тем, кто сколько работает, и кто сколько ест.
Это люди, которые сознательно выбирают ничего не делать, но пользоваться всеми благами.
При коммунизме ведь нет контроля за тем, кто сколько работает, и кто сколько ест.
>>8708 (OP)
Сапиенсы не ведут себя так как описано в красной теории. Тейки типа "ну они естественным путём разовьются и покраснеют" не принимаются, это голая фантазия.
Сапиенсы не ведут себя так как описано в красной теории. Тейки типа "ну они естественным путём разовьются и покраснеют" не принимаются, это голая фантазия.
>>9338
Что? Ты в каком мире живёшь? В манином?
Таких людей будет больше половины, причём их количество будет всё время расти.
Учитывая, что производительность труда не бесконечная, в итоге благ на все хотелки станет не хватать. Дальше сам можешь представить, что получится.
Я понятия не имею, где ты собрался брать общество, где мало лодырей и хитрецов, но на Земле ты это не найдёшь.
Что? Ты в каком мире живёшь? В манином?
Таких людей будет больше половины, причём их количество будет всё время расти.
Учитывая, что производительность труда не бесконечная, в итоге благ на все хотелки станет не хватать. Дальше сам можешь представить, что получится.
Я понятия не имею, где ты собрался брать общество, где мало лодырей и хитрецов, но на Земле ты это не найдёшь.
>>9340
Ну раз тыскозал...
Тут нет связи.
>будет больше половины
Ну раз тыскозал...
>Учитывая, что производительность труда не бесконечная
>в итоге благ на все хотелки станет не хватать
Тут нет связи.
>>9333
А с чего ты это вдруг взял, что они именно твои? Готов за это жизнь положить, за свою веру в "собственность"?
А с чего ты это вдруг взял, что они именно твои? Готов за это жизнь положить, за свою веру в "собственность"?
>>9353
Наоборот, так или иначе - недоступны. На то они и иллюзии
Наоборот, так или иначе - недоступны. На то они и иллюзии
>>9329
Ты тупее среднестатистического красного петуха.
Наука не занимается пропагандой.
Она оперирует выводами полученными из пула собранных данных.
За всю историю человечества нигде и никогда не было построено коммунистическое общество.
Я лишь сказал тебе почему именно это невозможно.
Из-за работающего естественного отбора, если ты не понял.
Ты мыслишь слишком узко чтобы понять, что именно ЕО формирует кривую распределения по параметрам внутри вида.
Но для красного петуха это простительно.
>>9345
Попробуй подойти к среднему руки капиталисту и спросить его об этом. Твою жизнь он положит, даже глазом не моргнув, например.
>>9337
Поддвачну вот этого.
>нелепая капиталистическая пропаганда
Ты тупее среднестатистического красного петуха.
Наука не занимается пропагандой.
Она оперирует выводами полученными из пула собранных данных.
За всю историю человечества нигде и никогда не было построено коммунистическое общество.
Я лишь сказал тебе почему именно это невозможно.
Из-за работающего естественного отбора, если ты не понял.
Ты мыслишь слишком узко чтобы понять, что именно ЕО формирует кривую распределения по параметрам внутри вида.
Но для красного петуха это простительно.
>>9345
>Готов за это жизнь положить, за свою веру в "собственность"?
Попробуй подойти к среднему руки капиталисту и спросить его об этом. Твою жизнь он положит, даже глазом не моргнув, например.
>>9337
Поддвачну вот этого.
>>8932
Именно он и работает.
Стоимость рубля обеспечена сырцом.
Стоимость доллара обеспечена высокотехнологичной промкой и технологиями.
>Однако доллар при этом намного дороже и стабильнее. Так может тут не капитализм работает, а какой-то иной фактор?
Именно он и работает.
Стоимость рубля обеспечена сырцом.
Стоимость доллара обеспечена высокотехнологичной промкой и технологиями.
>>9345
Чего медочиться, ты сам себе не принадлежишь ведь твои органы можно пересадить. Только отменить понятие не получится, так как пока ты пользуешься своим сердцем это надо как-то называть.
Чего медочиться, ты сам себе не принадлежишь ведь твои органы можно пересадить. Только отменить понятие не получится, так как пока ты пользуешься своим сердцем это надо как-то называть.
>>9366
Угомонись, шиз, то что ты тупой красный петух, и так было понятно.
И на науку не пизди, данные разные ветки науки используют по разному, и как одна ветвь данные просто собирает, так другая ветвь их использует на практике. То что ты лично мыслишь слишком узко чтобы понимать, тебя хватает только и исключительно на бездумное повторение хоть миллион раз повтори естественный отбор или еще какие умные словечки, умнее ты от этого не покажешься, они должны быть уместными, не означает что все такие. Когда один собирает данные, показывающие невозможность постройки летательных аппаратов, другой на их основе ищет условия, при которых их постройка возможна. А третий воплощает. И невозможное в предыдущих условиях действие становится возможным.
Угомонись, шиз, то что ты тупой красный петух, и так было понятно.
И на науку не пизди, данные разные ветки науки используют по разному, и как одна ветвь данные просто собирает, так другая ветвь их использует на практике. То что ты лично мыслишь слишком узко чтобы понимать, тебя хватает только и исключительно на бездумное повторение хоть миллион раз повтори естественный отбор или еще какие умные словечки, умнее ты от этого не покажешься, они должны быть уместными, не означает что все такие. Когда один собирает данные, показывающие невозможность постройки летательных аппаратов, другой на их основе ищет условия, при которых их постройка возможна. А третий воплощает. И невозможное в предыдущих условиях действие становится возможным.
>>9386
Логика железная, не лезьте, вы об неё сломаетесь.
>Самолёт же построили, значит и коммунизм можно построить.
Логика железная, не лезьте, вы об неё сломаетесь.
>>9326
Вы забыли конкретизировать понятие "альтруист". Человек, которы в свободное время пьёт пиво с корешами и делится с ними личной информацией — это тоже в какой-то степени альтруист.
Гены, контролирующие баланс альтруистического-эгоистического поведения есть, но если социальная ситуация требует потянуть одеяло на себя, то тянуть на себя его будет и эгоист, и альтруст, может быть с небольшой разницей вроде того, что альтруист скажет "извини, но я должен потянуть одеяло на себя". Всё-таки гены контролируют порядка 40% поведения, то есть, менее половины.
Например, в советском союзе у людей была одна радость в жизни — когда у соседа корова сдохла. Но занимались таким развлечением и "альтруисты" и "эгоисты", потому что во-первых человек человеку волк, а во-вторых все равно равзлечься в совке больше было нечем.
>>9328
Симбиоз между видами и внутри вида довольно широко распространён. Даже банальные кариозные бактерии, делятся на "шахтёров" и поверхностных обитателей.
>>9334
Достаточно 10% осознанных людей, но проблема в том, что на текущий момент таких людей примерно 1-2%, то есть, в разы меньше, чем нужно для контроля над обществом. В итоге большая часть общества становится беспомощным скотом, уязвимым для стрижки и дойки. А когда ресурсы 90% общества концентрируются в одних руках, то 10% "бунтарей" можно просто раздавить силой
>>9378
Давайте начнём с того, что стоимость чего угодно обеспечена ВЕРОЙ В ЭТУ СТОИМОСТЬ. Дальше каждая церковь поддерживают свою веру более чем одним способом, и далеко не одной нефтью обеспечен рубль, да и, собственно, нефтью он нихуя не обеспечен, если уж критически к этому подойти, потому что нефть не в рублях торгуется.
Если прям совсем критически подойти к вопросу, то ни доллар, ни рубль ничем не обеспечены, кроме раздутой из ничего веры в обеспеченность. Это совсем не то же самое, что доллар до 1971 года, когда он реально был обеспечен золотом и междунароными договорами, то есть, были конкретные формальные условия обеспечения.
Напоследок хочется пошутить про "cтоимость доллара обеспечена высокотехнологичной китайской промкой и технологиями".
>А теперь ты пытаешься объяснить через свою теорию об отсутствии генетической предрасположенности к капитализму через вопрос - почему количество альтруистов в любой популяции на уровне ошибки измерения. Ответ - потому что они не доминируют. А доминируют люди с другими генами.
Вы забыли конкретизировать понятие "альтруист". Человек, которы в свободное время пьёт пиво с корешами и делится с ними личной информацией — это тоже в какой-то степени альтруист.
Гены, контролирующие баланс альтруистического-эгоистического поведения есть, но если социальная ситуация требует потянуть одеяло на себя, то тянуть на себя его будет и эгоист, и альтруст, может быть с небольшой разницей вроде того, что альтруист скажет "извини, но я должен потянуть одеяло на себя". Всё-таки гены контролируют порядка 40% поведения, то есть, менее половины.
Например, в советском союзе у людей была одна радость в жизни — когда у соседа корова сдохла. Но занимались таким развлечением и "альтруисты" и "эгоисты", потому что во-первых человек человеку волк, а во-вторых все равно равзлечься в совке больше было нечем.
>>9328
>Есть вполне логично построенные модели по поведению в общем виде для любых живых существ, которые показывают, почему со временем альтруисты исчезают внутри вида.
Симбиоз между видами и внутри вида довольно широко распространён. Даже банальные кариозные бактерии, делятся на "шахтёров" и поверхностных обитателей.
>>9334
>При коммунизме нет никакой защиты от эгоистичных людей, которые будут паразитировать на обществе. Для этого нужно государство, контролирующее распределение благ, а его нет.
Достаточно 10% осознанных людей, но проблема в том, что на текущий момент таких людей примерно 1-2%, то есть, в разы меньше, чем нужно для контроля над обществом. В итоге большая часть общества становится беспомощным скотом, уязвимым для стрижки и дойки. А когда ресурсы 90% общества концентрируются в одних руках, то 10% "бунтарей" можно просто раздавить силой
>>9378
>Стоимость рубля обеспечена сырцом.
>Стоимость доллара обеспечена высокотехнологичной промкой и технологиями.
Давайте начнём с того, что стоимость чего угодно обеспечена ВЕРОЙ В ЭТУ СТОИМОСТЬ. Дальше каждая церковь поддерживают свою веру более чем одним способом, и далеко не одной нефтью обеспечен рубль, да и, собственно, нефтью он нихуя не обеспечен, если уж критически к этому подойти, потому что нефть не в рублях торгуется.
Если прям совсем критически подойти к вопросу, то ни доллар, ни рубль ничем не обеспечены, кроме раздутой из ничего веры в обеспеченность. Это совсем не то же самое, что доллар до 1971 года, когда он реально был обеспечен золотом и междунароными договорами, то есть, были конкретные формальные условия обеспечения.
Напоследок хочется пошутить про "cтоимость доллара обеспечена высокотехнологичной китайской промкой и технологиями".
>>9326
Вы забыли конкретизировать понятие "альтруист". Человек, которы в свободное время пьёт пиво с корешами и делится с ними личной информацией — это тоже в какой-то степени альтруист.
Гены, контролирующие баланс альтруистического-эгоистического поведения есть, но если социальная ситуация требует потянуть одеяло на себя, то тянуть на себя его будет и эгоист, и альтруст, может быть с небольшой разницей вроде того, что альтруист скажет "извини, но я должен потянуть одеяло на себя". Всё-таки гены контролируют порядка 40% поведения, то есть, менее половины.
Например, в советском союзе у людей была одна радость в жизни — когда у соседа корова сдохла. Но занимались таким развлечением и "альтруисты" и "эгоисты", потому что во-первых человек человеку волк, а во-вторых все равно равзлечься в совке больше было нечем.
>>9328
Симбиоз между видами и внутри вида довольно широко распространён. Даже банальные кариозные бактерии, делятся на "шахтёров" и поверхностных обитателей.
>>9334
Достаточно 10% осознанных людей, но проблема в том, что на текущий момент таких людей примерно 1-2%, то есть, в разы меньше, чем нужно для контроля над обществом. В итоге большая часть общества становится беспомощным скотом, уязвимым для стрижки и дойки. А когда ресурсы 90% общества концентрируются в одних руках, то 10% "бунтарей" можно просто раздавить силой
>>9378
Давайте начнём с того, что стоимость чего угодно обеспечена ВЕРОЙ В ЭТУ СТОИМОСТЬ. Дальше каждая церковь поддерживают свою веру более чем одним способом, и далеко не одной нефтью обеспечен рубль, да и, собственно, нефтью он нихуя не обеспечен, если уж критически к этому подойти, потому что нефть не в рублях торгуется.
Если прям совсем критически подойти к вопросу, то ни доллар, ни рубль ничем не обеспечены, кроме раздутой из ничего веры в обеспеченность. Это совсем не то же самое, что доллар до 1971 года, когда он реально был обеспечен золотом и междунароными договорами, то есть, были конкретные формальные условия обеспечения.
Напоследок хочется пошутить про "cтоимость доллара обеспечена высокотехнологичной китайской промкой и технологиями".
>А теперь ты пытаешься объяснить через свою теорию об отсутствии генетической предрасположенности к капитализму через вопрос - почему количество альтруистов в любой популяции на уровне ошибки измерения. Ответ - потому что они не доминируют. А доминируют люди с другими генами.
Вы забыли конкретизировать понятие "альтруист". Человек, которы в свободное время пьёт пиво с корешами и делится с ними личной информацией — это тоже в какой-то степени альтруист.
Гены, контролирующие баланс альтруистического-эгоистического поведения есть, но если социальная ситуация требует потянуть одеяло на себя, то тянуть на себя его будет и эгоист, и альтруст, может быть с небольшой разницей вроде того, что альтруист скажет "извини, но я должен потянуть одеяло на себя". Всё-таки гены контролируют порядка 40% поведения, то есть, менее половины.
Например, в советском союзе у людей была одна радость в жизни — когда у соседа корова сдохла. Но занимались таким развлечением и "альтруисты" и "эгоисты", потому что во-первых человек человеку волк, а во-вторых все равно равзлечься в совке больше было нечем.
>>9328
>Есть вполне логично построенные модели по поведению в общем виде для любых живых существ, которые показывают, почему со временем альтруисты исчезают внутри вида.
Симбиоз между видами и внутри вида довольно широко распространён. Даже банальные кариозные бактерии, делятся на "шахтёров" и поверхностных обитателей.
>>9334
>При коммунизме нет никакой защиты от эгоистичных людей, которые будут паразитировать на обществе. Для этого нужно государство, контролирующее распределение благ, а его нет.
Достаточно 10% осознанных людей, но проблема в том, что на текущий момент таких людей примерно 1-2%, то есть, в разы меньше, чем нужно для контроля над обществом. В итоге большая часть общества становится беспомощным скотом, уязвимым для стрижки и дойки. А когда ресурсы 90% общества концентрируются в одних руках, то 10% "бунтарей" можно просто раздавить силой
>>9378
>Стоимость рубля обеспечена сырцом.
>Стоимость доллара обеспечена высокотехнологичной промкой и технологиями.
Давайте начнём с того, что стоимость чего угодно обеспечена ВЕРОЙ В ЭТУ СТОИМОСТЬ. Дальше каждая церковь поддерживают свою веру более чем одним способом, и далеко не одной нефтью обеспечен рубль, да и, собственно, нефтью он нихуя не обеспечен, если уж критически к этому подойти, потому что нефть не в рублях торгуется.
Если прям совсем критически подойти к вопросу, то ни доллар, ни рубль ничем не обеспечены, кроме раздутой из ничего веры в обеспеченность. Это совсем не то же самое, что доллар до 1971 года, когда он реально был обеспечен золотом и междунароными договорами, то есть, были конкретные формальные условия обеспечения.
Напоследок хочется пошутить про "cтоимость доллара обеспечена высокотехнологичной китайской промкой и технологиями".
>>9388
От чего зависит ситуация и ее требования? Кто формирует общество, аннунаки с Нибиру? Почему ITT так отчаянно делают вид что то что полностью создано людьми и контролируется людьми - какой-то непостижимый, чуждый и незыблемый каприз природы? И ради защиты этой чуши аж верунская логика подключается, типа люди эгоистичные, злые потому что ну прост злые кароч, причинно-следственные связи - пошли нахер темные духи в головы залезают и заставляют. Собака Павлова рассказывает щенкам что желание жрат на включенную лампочку - абсолютно естественное природное чувство изначально присущее всем собакам.
>социальная ситуация требует
От чего зависит ситуация и ее требования? Кто формирует общество, аннунаки с Нибиру? Почему ITT так отчаянно делают вид что то что полностью создано людьми и контролируется людьми - какой-то непостижимый, чуждый и незыблемый каприз природы? И ради защиты этой чуши аж верунская логика подключается, типа люди эгоистичные, злые потому что ну прост злые кароч, причинно-следственные связи - пошли нахер темные духи в головы залезают и заставляют. Собака Павлова рассказывает щенкам что желание жрат на включенную лампочку - абсолютно естественное природное чувство изначально присущее всем собакам.
204 Кб, 800x600>>9388
Этого более чем достаточно, чтобы на больших промежутках времени происходило вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=goePYJ74Ydg
Так это тот самый коммунизм, к которому местный краснопузый всех склоняет? Какой это уровень коммунизма, можешь примерно почувствовать?
>>9388
Это какое-то новое веяние в науке, делить людей на осознанных и нет? Как-то немножко стало походить уже на третий рейх по мере приближения к коммунистическому строю.
Неосознанные должны стать абажурами и мылом или еще нет на этом уровне коммунизма?
>>9388
На этом пожалуй и закончим с твоим пониманием экономики дальше лучше не лезть.
>>9387
У коммунистов не может быть никакой логики в принципе.
Они религиозные фанатики.
Было бы из-за чего сраться ещё.
Ни один из присутствующих коммунистов не привел ни одного примера в истории вида, когда бы существовал выдуманный им же коммунизм. Обсуждать нечего. А наука это про обсуждение результатов.
> Всё-таки гены контролируют порядка 40% поведения, то есть, менее половины.
Этого более чем достаточно, чтобы на больших промежутках времени происходило вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=goePYJ74Ydg
> Даже банальные кариозные бактерии, делятся на "шахтёров" и поверхностных обитателей.
Так это тот самый коммунизм, к которому местный краснопузый всех склоняет? Какой это уровень коммунизма, можешь примерно почувствовать?
>>9388
>осознанных людей
Это какое-то новое веяние в науке, делить людей на осознанных и нет? Как-то немножко стало походить уже на третий рейх по мере приближения к коммунистическому строю.
Неосознанные должны стать абажурами и мылом или еще нет на этом уровне коммунизма?
>>9388
>Давайте начнём с того, что стоимость чего угодно обеспечена ВЕРОЙ В ЭТУ СТОИМОСТЬ.
На этом пожалуй и закончим с твоим пониманием экономики дальше лучше не лезть.
>>9387
У коммунистов не может быть никакой логики в принципе.
Они религиозные фанатики.
Было бы из-за чего сраться ещё.
Ни один из присутствующих коммунистов не привел ни одного примера в истории вида, когда бы существовал выдуманный им же коммунизм. Обсуждать нечего. А наука это про обсуждение результатов.
>>9399
Члены. Ты, я, сын шейха с его 101 бентлей в гараже.
Ему иди про коммунизм расскажи.
Пару авианосных группировок взять не забудь.
Потому что делить с тобой нефтью ради твоих потребностей он не будет. Пока ты не покажешь ему способность стереть его нахуй с лица земли.
>Кто формирует общество
Члены. Ты, я, сын шейха с его 101 бентлей в гараже.
Ему иди про коммунизм расскажи.
Пару авианосных группировок взять не забудь.
Потому что делить с тобой нефтью ради твоих потребностей он не будет. Пока ты не покажешь ему способность стереть его нахуй с лица земли.
>>9407
Ну серьезно, в чем смысол этих твоих истерик? Ну бомбит тебе с коммунизма, ну так выйди, это не для тебя сделано и не для таких как ты. Иди вон я не знаю в тред про киберимпланты и визжи там что нет никаких киберимплантов а те кто про них пишет - шизы поголовно. Тут столько тредов, есть тред про восстановление цивилизации в Каменном веке - визжи там что Каменного века нет, про движение быстрее света - визжи что его нет, про сингулярность, бессмертие, современный АЭС в Казахстане, а ведь всего этого нет! Н-Е-С-У-Щ-Е-С-Т-В-У-Е-Т! Еще лучше конечно иди в твиттер и там Маску запрети на Марс летать, ведь никто туда не летает. Лишь бы подальше отсюда.
Раз до тебя до сих пор не дошло что наука это про обсуждение не только тех результатов, которые удобны тебе лично.
Ну серьезно, в чем смысол этих твоих истерик? Ну бомбит тебе с коммунизма, ну так выйди, это не для тебя сделано и не для таких как ты. Иди вон я не знаю в тред про киберимпланты и визжи там что нет никаких киберимплантов а те кто про них пишет - шизы поголовно. Тут столько тредов, есть тред про восстановление цивилизации в Каменном веке - визжи там что Каменного века нет, про движение быстрее света - визжи что его нет, про сингулярность, бессмертие, современный АЭС в Казахстане, а ведь всего этого нет! Н-Е-С-У-Щ-Е-С-Т-В-У-Е-Т! Еще лучше конечно иди в твиттер и там Маску запрети на Марс летать, ведь никто туда не летает. Лишь бы подальше отсюда.
Раз до тебя до сих пор не дошло что наука это про обсуждение не только тех результатов, которые удобны тебе лично.
>>9412
Не "почему он невозможен", это вопрос веруна-схоласта, а "что мешает его построить?" И пока что был единственный аргумент - апелляции к эмоциям.
Не "почему он невозможен", это вопрос веруна-схоласта, а "что мешает его построить?" И пока что был единственный аргумент - апелляции к эмоциям.
>>9414
Аргументов было достаточно, на все звучал ответ типа "ну а в моей фантазии всё работает не так", это ты писал?
Аргументов было достаточно, на все звучал ответ типа "ну а в моей фантазии всё работает не так", это ты писал?
>>9423
Лишь доказать собственные слова, не более.
Лишь доказать собственные слова, не более.
>>9410
Так в построении коммунизма за всю историю человечества никаких результатов никогда не было.
Нечего обсуждать.
>результатов
Так в построении коммунизма за всю историю человечества никаких результатов никогда не было.
Нечего обсуждать.
>>9430
Хз что ты подразумеваешь под построением коммунизма, отсутствие результатов построения самолетов до их изобретения адекватных людей не остановило.
Нечего обсуждать тут только людям, так сказать, среднего ума.
Хз что ты подразумеваешь под построением коммунизма, отсутствие результатов построения самолетов до их изобретения адекватных людей не остановило.
Нечего обсуждать тут только людям, так сказать, среднего ума.
>>9410
Это том маску который с орбиты год не может своих дедушку с бабушкой индуской забрать или какому-то другому маску? Так он и не полетит при твоей жизни ни на какой марс. Это как раз очевидно всем адекватным людям.
>>9431
У людей всю историю перед глазами были птицы.
В природе коммунизма не существует.
Только симбиоз и паразитизм.
В обоих случаях это элита у кормушки раздает плебеям.
Хуй знает какой коммунизм конкретно ты собираешься строить в своих маняфантазиях, но на базе этих наблюдений построили то, что всегда строили. Пирамиду из говна, а в главе всегда исторически - говномидас уровня маска, которому поклоняются дегенераты мриющие о коммунизме. Смех в том, что отец маска преступник и массовый убийца. Было бы на кого равняться так сказать.
>Маску запрети на Марс летать
Это том маску который с орбиты год не может своих дедушку с бабушкой индуской забрать или какому-то другому маску? Так он и не полетит при твоей жизни ни на какой марс. Это как раз очевидно всем адекватным людям.
>>9431
>самолетов
У людей всю историю перед глазами были птицы.
В природе коммунизма не существует.
Только симбиоз и паразитизм.
В обоих случаях это элита у кормушки раздает плебеям.
Хуй знает какой коммунизм конкретно ты собираешься строить в своих маняфантазиях, но на базе этих наблюдений построили то, что всегда строили. Пирамиду из говна, а в главе всегда исторически - говномидас уровня маска, которому поклоняются дегенераты мриющие о коммунизме. Смех в том, что отец маска преступник и массовый убийца. Было бы на кого равняться так сказать.
>>9432
Лол. Если птицы для тебя это самолеты, то почему илиты - не коммунизм?
Каких?
>коммунизма не существует
>Только симбиоз и паразитизм
>элита
Лол. Если птицы для тебя это самолеты, то почему илиты - не коммунизм?
>на базе этих наблюдений
Каких?
158 Кб, 1400x625>на базе этих наблюдений
Каких?
Над окружающей реальностью, где есть летающие птицы, но не существует коммунизма.
>>9433
>то почему илиты - не коммунизм?
Потому что элиты при капитализме идеальны и лучше них быть не может в окружающей реальности.
Любой, кому красные кхмеры проломили киркой логову за то, что он слишком много читал, никогда даже оспаривать этот тезис не станет.
Давайте проведем мысленный эксперимент над коммунистом, ибо настоящие нам запрещены, коммунист все же человек, как ни крути. Условия на картинке.
Делай свой коммунистический выбор коммунист. Потом вместе обсудим результаты.
В расчётах Карла Маркса о неизбежном крахе капитализма нашли арифметическую ошибку.
Изучив 11 листов с формулами, двое американских экономистов обнаружили, что на 4-й странице Маркс не поменял знак одной из переменных при переносе в другую часть неравенства. Пересчитав формулу с учётом исправления этой ошибки, Кирби и Леннингтон обнаружили, что на самом деле невозможным и обречённым на гибель является коммунизм, а капиталистическая модель способна бесконечно увеличивать уровень благосостояния людей.
https://panorama.pub/news/v-rascetah-karla-marksa-o
Изучив 11 листов с формулами, двое американских экономистов обнаружили, что на 4-й странице Маркс не поменял знак одной из переменных при переносе в другую часть неравенства. Пересчитав формулу с учётом исправления этой ошибки, Кирби и Леннингтон обнаружили, что на самом деле невозможным и обречённым на гибель является коммунизм, а капиталистическая модель способна бесконечно увеличивать уровень благосостояния людей.
https://panorama.pub/news/v-rascetah-karla-marksa-o
>>9436
Дурачок триггернулся на юмористическую панораму
Дурачок триггернулся на юмористическую панораму
>>9435
Очевидно, что труъ-коммунист, выберет своего ребёнка, потому что чужие дети не настолько уж труъ коммунисты, а чтобы подебил коммунизм, нужна мощная и неуязвимая сверхдинастия состоящая именно из труъ коммунистов, не?
Очевидно, что труъ-коммунист, выберет своего ребёнка, потому что чужие дети не настолько уж труъ коммунисты, а чтобы подебил коммунизм, нужна мощная и неуязвимая сверхдинастия состоящая именно из труъ коммунистов, не?
>>9436
Походу, именно поэтому Сатоши Накомото и решил заебенить анархо-капитализм, вместо анархо-коммунизма, тем не менее взяв годноту из анархо-коммунизма, а именно - отказ от какой бы то ни было власти, государств, и прочих централизованных структур не только для эмиссии а даже и для хранения калпидорглистических петуховенов. Но сути это не меняет, ведь калпидорглисты как были калпидорглистами, так и остались, с этим ихним дегенаративным менталитетом, припизднутым.
Походу, именно поэтому Сатоши Накомото и решил заебенить анархо-капитализм, вместо анархо-коммунизма, тем не менее взяв годноту из анархо-коммунизма, а именно - отказ от какой бы то ни было власти, государств, и прочих централизованных структур не только для эмиссии а даже и для хранения калпидорглистических петуховенов. Но сути это не меняет, ведь калпидорглисты как были калпидорглистами, так и остались, с этим ихним дегенаративным менталитетом, припизднутым.
>>9462
Как показывает практика построения коммунизма в отдельно взятой стране, династия прекращает свою существование уже в третьем поколении.
Достаточно посмотреть где живут внуки самых коммунистических коммунистов, которые стояли во главе и вели к коммунизму всех не труъ верующих.
>нужна мощная и неуязвимая сверхдинастия состоящая именно из труъ коммунистов
Как показывает практика построения коммунизма в отдельно взятой стране, династия прекращает свою существование уже в третьем поколении.
Достаточно посмотреть где живут внуки самых коммунистических коммунистов, которые стояли во главе и вели к коммунизму всех не труъ верующих.
>>9485
Я лишь указал на то, что ты хочешь, чтобы аноны выбрали именно второй вариант - альтруизм, спасая большинство и убивая своего ребёнка. Почему? Да потому что эгоистичный выбор уже был описан ранее, в контексте глобального подебилобесия труъ коммунизма.
Но, по-твоему, он неправильный, и это просто потому что так - тыскозал.
И после этого, ты хочешь именно правильный вариант чтобы выбрали. Единственно-верный. Для чего - хз. Но это ты так хочешь.
А как его выбрать, если там выбора нет, там тупо вилка всего из двух вариантов. Два стула, блядь. Ложная дихотомия. И один вариант неправильный, а другой правильный. Выбирай только правильный. А как выбирать - ну тут уже хуй его знает, даже если выбора тут не существует, и выбрать нихуя невозможно в принципе, блядь.
Я лишь указал на то, что ты хочешь, чтобы аноны выбрали именно второй вариант - альтруизм, спасая большинство и убивая своего ребёнка. Почему? Да потому что эгоистичный выбор уже был описан ранее, в контексте глобального подебилобесия труъ коммунизма.
Но, по-твоему, он неправильный, и это просто потому что так - тыскозал.
И после этого, ты хочешь именно правильный вариант чтобы выбрали. Единственно-верный. Для чего - хз. Но это ты так хочешь.
А как его выбрать, если там выбора нет, там тупо вилка всего из двух вариантов. Два стула, блядь. Ложная дихотомия. И один вариант неправильный, а другой правильный. Выбирай только правильный. А как выбирать - ну тут уже хуй его знает, даже если выбора тут не существует, и выбрать нихуя невозможно в принципе, блядь.
>>9486
Это ты придумал не знаю зачем.
>>9486
Это ты опять выдумал снова не знаю зачем.
Я не хочу чтобы выбрали какой-то мой правильный вариант.
Я хочу, чтобы тот, кто делает выбор, объяснил свой выбор и почему он правильный.
>>9486
Вот эта мысль у тебя верная, но дело не в количестве выборов вообще. И даже не в качестве.
Интересно, сможешь ли ты её развить глубже.
>что ты хочешь, чтобы аноны выбрали именно второй вариант
Это ты придумал не знаю зачем.
>>9486
>Но, по-твоему, он неправильный
Это ты опять выдумал снова не знаю зачем.
Я не хочу чтобы выбрали какой-то мой правильный вариант.
Я хочу, чтобы тот, кто делает выбор, объяснил свой выбор и почему он правильный.
>>9486
>А как его выбрать, если там выбора нет
Вот эта мысль у тебя верная, но дело не в количестве выборов вообще. И даже не в качестве.
Интересно, сможешь ли ты её развить глубже.
>>9102
Прямо как венецианцы с Британией!
Прямо как венецианцы с Британией!
>>8786
При коммунизме курс пизды по 3 копейки, дцпшник просто найдет себе комсомолку которая будет давать ему бесплатно
>ришёл ДЦПшник и взял за деньги на ночь красивую молодую девку, не отказалась. Будет такое возможно при коммунизме?
При коммунизме курс пизды по 3 копейки, дцпшник просто найдет себе комсомолку которая будет давать ему бесплатно
>>8796
Да конечно! Потому что у "давать" нет цены, курс пизды это чисто выдумка жидокапиталистов
>Или при коммунизме таким бесплатно будут давать?
Да конечно! Потому что у "давать" нет цены, курс пизды это чисто выдумка жидокапиталистов
>>8912
жертва лохотрона
жертва лохотрона
>>8708 (OP)
Записывайте.
Коммунизм мог бы сработать если бы:
1) все были умными, добрыми, одинаковыми людьми. но есть большие семьи идиотов. которым похуй на всех кроме семьи. Это инстинкты. Есть садисты, есть шизики, убийцы воры мошенники итд.
2) В коммунизме нет четких инструкций по управлению общественной собственностью. Советы? голосование? это долго, это можно посчитать неправильно, да и голосующие большинство идиоты см пункт 1. Плановая экономика работалабы еслибы небыло бы научнотехнического прогресса который ломает все планы втруху. В реальности она тормозит.
Когда люди станут все умными и добрыми и изобретут неподкупное быстрое голосование по всем вопросам это уберёт всех нынешних начальников самодуров, калпидорглистов.
Записывайте.
Коммунизм мог бы сработать если бы:
1) все были умными, добрыми, одинаковыми людьми. но есть большие семьи идиотов. которым похуй на всех кроме семьи. Это инстинкты. Есть садисты, есть шизики, убийцы воры мошенники итд.
2) В коммунизме нет четких инструкций по управлению общественной собственностью. Советы? голосование? это долго, это можно посчитать неправильно, да и голосующие большинство идиоты см пункт 1. Плановая экономика работалабы еслибы небыло бы научнотехнического прогресса который ломает все планы втруху. В реальности она тормозит.
Когда люди станут все умными и добрыми и изобретут неподкупное быстрое голосование по всем вопросам это уберёт всех нынешних начальников самодуров, калпидорглистов.
448 Кб, 1600x704Кроме того невозможно создать коммунизм в отдельном предприятии, потому что предприятия конкуренты будут засылать своих агентов шпионов, которые будут саботировать голосования. Можно устраивать охоту на агентов . Типа игра в мафию. и это должно быть в первых голосованиях. Над этим можно подумать .
Тоже самое и касается отдельной страны.
Тоже самое и касается отдельной страны.
448 Кб, 1600x704Про голосования.
Если все десятки миллионов людей будут выдвигать вопросы на голосование и дети тоже и шизики. Это затянется на долго. Здесь тоже нужно подумать. типа рейтинг вопроса.
Сам вопрос может быть большим. с томами данных специалированнных. чтото тут надо подумать тоже.
Если все десятки миллионов людей будут выдвигать вопросы на голосование и дети тоже и шизики. Это затянется на долго. Здесь тоже нужно подумать. типа рейтинг вопроса.
Сам вопрос может быть большим. с томами данных специалированнных. чтото тут надо подумать тоже.
Голосования нужно будет систематизировать.
Допустим вопрос "какой болт применять в сборке шкафа 156нн7е6 в отмеченном месте на чертеже?" это мелкий вопрос. Если задавать такие вопросы на 100 миллионном голосованиии и понижать их на местный уровень путём голосования это будет бесконечные голосования с эффективностью 0%. Если этот вопрос с местного голосования на 10 человек цеха не поднимать на верхний уровень то это будет эффективнее. Но если вопрос про обьявление войны сша будет решаться на уровне 10 человек и они не будут его поднимать на верхний уровень, это будет фиаско. здесь нужно подумать
Допустим вопрос "какой болт применять в сборке шкафа 156нн7е6 в отмеченном месте на чертеже?" это мелкий вопрос. Если задавать такие вопросы на 100 миллионном голосованиии и понижать их на местный уровень путём голосования это будет бесконечные голосования с эффективностью 0%. Если этот вопрос с местного голосования на 10 человек цеха не поднимать на верхний уровень то это будет эффективнее. Но если вопрос про обьявление войны сша будет решаться на уровне 10 человек и они не будут его поднимать на верхний уровень, это будет фиаско. здесь нужно подумать
>Когда люди станут все умными и добрыми и изобретут неподкупное быстрое голосование
Тогда все эти голосования не имеют смысла. Вообще. В принципе.
В чем смысл голосования? Сейчас каждый отстаивает свою личную точку зрения, основанную на личной выгоде. Можно просто бить друг друга по ебалу, но вместо этого нашли цивилизованное решение голосовать, потому что все равно меньшенство проиграет, а так по крайней мере ебало остается целым.
Но если все станут добрыми, умными и будут заботиться об общественном благополучии, а не о личном, то о чем тогда вообще голосовать? Болт решается не голосованием, а расчетами. Такими же расчетами можно решить любой общественный вопрос - просчитать экономическую эффективность, + и -, найти какое решение выгоднее для общества в целом и использовать именно его. А если нет технической возможности просчитать все возможные последствия, тогда и голосование не даст никакого преимущества перед тупым рандомом и значит такое сложное решение вообще не должно приниматься на данном этапе развития. То есть вся суть голосования именно в том, чтобы как-то примирять людей, каждый из которых отстаивает личный интерес.
>>9586
правильно.
Голосование это решение проблемы того что не все люди умны, добры и психически здоровы.
правильно.
Голосование это решение проблемы того что не все люди умны, добры и психически здоровы.
Ну и тогда в сухом остатке получаем
т.е. никогда.
/thread
>Когда люди станут все умными и добрыми
т.е. никогда.
/thread
>>9586
Рационально устроенное общество будет достаточно эффективным чтоб удовлетворять личные интересы каждого его члена.
>заботиться об общественном благополучии, а не о личном
>Болт решается не голосованием, а расчетами
Рационально устроенное общество будет достаточно эффективным чтоб удовлетворять личные интересы каждого его члена.
>>8708 (OP)
как минимум наличие этого треда здесь, а не в пораше. да ещё в состоянии успешного бампания. человечество безнадёжно
как минимум наличие этого треда здесь, а не в пораше. да ещё в состоянии успешного бампания. человечество безнадёжно
>>9586
а какими расчетами решается что машка и 3 подьезда шлюха? это только голосованием.
> Болт решается не голосованием, а расчетами.
а какими расчетами решается что машка и 3 подьезда шлюха? это только голосованием.