С позиции биологического анализа люди это вирусные контейнеры.
Люди представляют собой белковую оболочку выстраиваемую генами, которые объединяются в колонии называемые геномами ... А классические вирусы – это гены, оторвавшиеся от таких колоний. Вирусы тоже состоят из чистой ДНК (или аналогичной самореплицирующейся молекулы), которая также окружена белковой оболочкой. Разница только в том, что они распространяются из тела в тело по воздуху, а не более традиционным способом – в таких “экипажах”, как сперматозоиды и яйцеклетки. Соответственно люди могут рассматриваться не иначе как самоходные вирусные контейнеры. - биолог Ричард Докинз.
Мнение?
Люди представляют собой белковую оболочку выстраиваемую генами, которые объединяются в колонии называемые геномами ... А классические вирусы – это гены, оторвавшиеся от таких колоний. Вирусы тоже состоят из чистой ДНК (или аналогичной самореплицирующейся молекулы), которая также окружена белковой оболочкой. Разница только в том, что они распространяются из тела в тело по воздуху, а не более традиционным способом – в таких “экипажах”, как сперматозоиды и яйцеклетки. Соответственно люди могут рассматриваться не иначе как самоходные вирусные контейнеры. - биолог Ричард Докинз.
Мнение?
>>599818 (OP)
Дык с открытием генов стало понятно, что организмы это лишь контейнеры-оболочки-биороботы и т.д. Докинз лишь занимается популяризацией, ни чего нового он не сообщает - разжевывает для масс давно известное.
>Мнение?
Дык с открытием генов стало понятно, что организмы это лишь контейнеры-оболочки-биороботы и т.д. Докинз лишь занимается популяризацией, ни чего нового он не сообщает - разжевывает для масс давно известное.
>>599818 (OP)
Хуй знает, очень спорное заявление. От части он прав, но свойство контейнера не подразумивают уничтожение содержимого, а наш организм всё же предпочитает полностью уничтожать любые вирусные частицы.
Даже такие вирусы как герпес, не существуют "в нас" на постоянке в виду вирусных частиц. У нас сохраняется лишь их днк в ядрах нейронов.
Другое же дело, летуие мыши. Я бы сказал, что их можно полноправно назвать вирусными контейнерами. Благодаря своей уникальной имунной системе они способны "сохрнаять" в себе ещё "живые" вирусные частицы, при этом они сами не заражаются этими вирусами
>Соответственно люди могут рассматриваться не иначе как самоходные вирусные контейнеры
Хуй знает, очень спорное заявление. От части он прав, но свойство контейнера не подразумивают уничтожение содержимого, а наш организм всё же предпочитает полностью уничтожать любые вирусные частицы.
Даже такие вирусы как герпес, не существуют "в нас" на постоянке в виду вирусных частиц. У нас сохраняется лишь их днк в ядрах нейронов.
Другое же дело, летуие мыши. Я бы сказал, что их можно полноправно назвать вирусными контейнерами. Благодаря своей уникальной имунной системе они способны "сохрнаять" в себе ещё "живые" вирусные частицы, при этом они сами не заражаются этими вирусами
>>599820
Я книгу толком не читал, только пару глав, но он там не выдвигает ген как элементарную единицу эволюции?
>ни чего нового он не сообщает
Я книгу толком не читал, только пару глав, но он там не выдвигает ген как элементарную единицу эволюции?
Ну не знаю, лично мне как-то не верится что вирусы смогли бы выжить без возможности постоянного самозарождения в организме. Из погибших и неудачно разложившихся клеток, например.
Они же не терминаторы, они буквально от всего дохнут, и от солнышка и от времени.
Они же не терминаторы, они буквально от всего дохнут, и от солнышка и от времени.
>>599818 (OP)
УЧЕНЫЕ НАШЛИ ДНК В БУРГЕРАХ ОТ РОСТИКС ВЕДЕТСЯ ПРОВЕРКА!
Ты че блять долбоеб ебаный, какие выводы ты хочешь сделать из тупорылой аналогии вируса и болезни? Какую пседвомораль ты хочшеь протолкнуть этим тредом? Может быть ты закладываешь посылку, что вирусы это плохо и что человек равно вирус равно плохо? Категории хорошо плохо не работают вне морали, придуманной человеком. К сожалению, это не освободит тебя от завтрашних уроков.
Или может быть ты имеешь сказать, что эволюция вируса придумала человеческий скелет и направила его развитие от первого земноводного до китайской лаборатории своим хитроумным эволюционным видением?
Здесь интереснее докинзовский МЕМ, и мем, тобою затронутый в этом треде, довольно примитивен. Любая сколь-нибудь эффективная иммунная система, которой в контексте мемов выступает разумность, сумеет подавить желание распространить такую хуету в массы, но не твоя. ТЫ есть благоприятная среда для когнитивных искажений, поэтому они в тебе есть, но при этом нельзя сказать, что ты есть ходячее когнитивное искажение, даже если очень хочется.
УЧЕНЫЕ НАШЛИ ДНК В БУРГЕРАХ ОТ РОСТИКС ВЕДЕТСЯ ПРОВЕРКА!
Ты че блять долбоеб ебаный, какие выводы ты хочешь сделать из тупорылой аналогии вируса и болезни? Какую пседвомораль ты хочшеь протолкнуть этим тредом? Может быть ты закладываешь посылку, что вирусы это плохо и что человек равно вирус равно плохо? Категории хорошо плохо не работают вне морали, придуманной человеком. К сожалению, это не освободит тебя от завтрашних уроков.
Или может быть ты имеешь сказать, что эволюция вируса придумала человеческий скелет и направила его развитие от первого земноводного до китайской лаборатории своим хитроумным эволюционным видением?
Здесь интереснее докинзовский МЕМ, и мем, тобою затронутый в этом треде, довольно примитивен. Любая сколь-нибудь эффективная иммунная система, которой в контексте мемов выступает разумность, сумеет подавить желание распространить такую хуету в массы, но не твоя. ТЫ есть благоприятная среда для когнитивных искажений, поэтому они в тебе есть, но при этом нельзя сказать, что ты есть ходячее когнитивное искажение, даже если очень хочется.