237 Кб, 1024x1024Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
Прошлый тред: >>594030 (OP)
Может небо не голубое должно быть а синее, крепкое? Может теория о светлом солнышке хуже для природы?
Нет да плохих людей на свете раз после галюнов о геройстве плохо что ты убил бы всех этих людей?
Метилоранж достоверности, его не надо изобретать? Где хоть одно исследование?
Может если ты не можешь погнобить чужого достоинства, то ты не можешь зайти в штуку под названием война, будь то бандитская или экономическая, разных цветов одно достоинство и те, кто не может не "поссать" на череп врага.
Может быть да, что зло в фильмах это черепа и т.д. травматологов, травматологи же могут кость править, для этого тоже нужна невосприимчивость к травмам, при чем страх их это может страх к травматологии, к примеру есть такое, что нужно знать что чувствует пациент, чтобы вправить правильно. Если без желания пытать, а только невосприимчивость ощущений к сломанной кости, то вполне. Там видится желание и невосприимчивость, два, одно это желание может кажется когда травматолог говорит "сейчас будет больно, но обезбол не ставим", а невосприимчивость итак есть.
>>09684
Я в смысле, вы видели кость сломанную? Там замираешь и чувствуешь эту кость всем лицом, и повернуться не можешь.
Я в смысле, вы видели кость сломанную? Там замираешь и чувствуешь эту кость всем лицом, и повернуться не можешь.
Может шизику жидкость приходит в голосовые связки и искажается сквозь воду звук, и кажется что кто-то разговаривает. Боль же галюны вызывает, с болью кровь перемещается.
>>09693
Прогресс существует. Сейчас стало модно брать очевидные факт и изворчивать их шиворт на выворот и подтягивать под это еще больше бредовой галиматьи. Вроде: не я сходил посрал - а мое говно подвело меня к сортиру и вылезло из него.
хватило десять секунд видео
Прогресс существует. Сейчас стало модно брать очевидные факт и изворчивать их шиворт на выворот и подтягивать под это еще больше бредовой галиматьи. Вроде: не я сходил посрал - а мое говно подвело меня к сортиру и вылезло из него.
хватило десять секунд видео
>>09694
А на самом деле существует прогресс и регресс. В разное время, в разных областях людской деятельности проявляется то прогресс, то регресс.
А на самом деле существует прогресс и регресс. В разное время, в разных областях людской деятельности проявляется то прогресс, то регресс.
>>09695
просто серьёзные учёные не сидят на форумах без регистрации, и соответственно без авторитетов.
просто серьёзные учёные не сидят на форумах без регистрации, и соответственно без авторитетов.
>>09703
на дхдлу рега поначалу была необязательна?
на дхдлу рега поначалу была необязательна?
Скажите мне господа, когда Артемида 2 будет входить в атмосферу, смогу ли я ее увидеть находясь на Урале?
>>00000 (OP)
Вопрос, значит, следующий. В чем особенности полипредикативности в интернете, в чатах? Понятно, полипредикативная конструкция(ППК)- та, что состоит из предикативных центров, в общем по структуре являющихся простыми предложениями, но не имеющих смысловой законченности. Исходя из этого - ППК в интернет-коммуникации отличается тем, что смысл придают всякие выделения (Капс, смайлики, боевые картиночки)?
Вопрос, значит, следующий. В чем особенности полипредикативности в интернете, в чатах? Понятно, полипредикативная конструкция(ППК)- та, что состоит из предикативных центров, в общем по структуре являющихся простыми предложениями, но не имеющих смысловой законченности. Исходя из этого - ППК в интернет-коммуникации отличается тем, что смысл придают всякие выделения (Капс, смайлики, боевые картиночки)?
>>09744
Да, плохо сформулировал. Под смыслом я имел в виду это отличие - отличие предложения в интернет-коммуникации от предложения в коммуникации живой
Да, плохо сформулировал. Под смыслом я имел в виду это отличие - отличие предложения в интернет-коммуникации от предложения в коммуникации живой
>>09745
Этих отличий нет, посколько математическая логика высказываний структуры «если-то-иначе» в обоих случаях будет идентична.
Этих отличий нет, посколько математическая логика высказываний структуры «если-то-иначе» в обоих случаях будет идентична.
625 Кб, 2560x1438Известный блогер Олег Deep_DEP Game Смирнов внимательно следил за миссией «Артемида‑2» и делился своими выводами, ежедневно публикуя новости о ходе экспедиции. На время миссии он посвятил свой канал не играм, а освещению операции «Артемида‑2». Олег был воодушевлён этим событием и высоко оценил организацию миссии.
Сейчас он работает над переводом той части стрима, где космонавты совершали облёт. По словам Олега:
«Я интересуюсь космосом и всем, что с ним связано, потому что считаю: для человечества важно изучать космос. Поэтому я решил посвятить себя сбору данных о миссии и рассказывать людям о происходящем. В целом я остался доволен тем, как была организована операция: всё проходило в прямом эфире. Я следил за ней онлайн и искренне переживал за астронавтов. Очень рад, что они вернулись целыми и невредимыми.
Помимо игр и развлечений, люди должны увлекаться наукой. Я не назову себя учёным — я многого не знаю, но мне интересно рассказывать другим о том, что узнаю сам. Я обычный человек, как и все. А эти четверо астронавтов — смелые, добрые и умные люди».
Сейчас Deep_DEP планирует вернуться к привычной игровой тематике на своём канале. Но миссия «Артемида‑2» оставила у него глубокий след: кажется, будто он сам побывал за Луной.
Все видео по миссии собраны в один плейлист на его канале — «Четыре героя „Артемиды‑2“: путешествие вокруг Луны».
Вот так, даже представители игровой индустрии не остались равнодушны к этому знаменательному событию!
Сейчас он работает над переводом той части стрима, где космонавты совершали облёт. По словам Олега:
«Я интересуюсь космосом и всем, что с ним связано, потому что считаю: для человечества важно изучать космос. Поэтому я решил посвятить себя сбору данных о миссии и рассказывать людям о происходящем. В целом я остался доволен тем, как была организована операция: всё проходило в прямом эфире. Я следил за ней онлайн и искренне переживал за астронавтов. Очень рад, что они вернулись целыми и невредимыми.
Помимо игр и развлечений, люди должны увлекаться наукой. Я не назову себя учёным — я многого не знаю, но мне интересно рассказывать другим о том, что узнаю сам. Я обычный человек, как и все. А эти четверо астронавтов — смелые, добрые и умные люди».
Сейчас Deep_DEP планирует вернуться к привычной игровой тематике на своём канале. Но миссия «Артемида‑2» оставила у него глубокий след: кажется, будто он сам побывал за Луной.
Все видео по миссии собраны в один плейлист на его канале — «Четыре героя „Артемиды‑2“: путешествие вокруг Луны».
Вот так, даже представители игровой индустрии не остались равнодушны к этому знаменательному событию!
>>00000 (OP)
Как известно в розетке два отверстия. Через одно понятно идёт ток. А что идёт через второе? Один инженер говорил, что через второе ток воруют, но что-то в это не верится!
Как известно в розетке два отверстия. Через одно понятно идёт ток. А что идёт через второе? Один инженер говорил, что через второе ток воруют, но что-то в это не верится!
>>09755
Через первое идет напряжение.
Напряжение распространяют фотоны.
Оно заставляет электроны в приборе двигаться и выполнять работу.
А второе поддерживает разницу в напряжении, чтобы она всегда была.
В идеальном проводе вообще не будет никаких электронов, никакого тока, только фотоны. Чистое напряжение.
Через первое идет напряжение.
Напряжение распространяют фотоны.
Оно заставляет электроны в приборе двигаться и выполнять работу.
А второе поддерживает разницу в напряжении, чтобы она всегда была.
В идеальном проводе вообще не будет никаких электронов, никакого тока, только фотоны. Чистое напряжение.
Я понял, нам кажется что мир юридический. Смотрите, юношеский максимализм это как эрекция, ты обычный(дрищ)-ты крутой(качок), болт(20 грамм)-балка(2 тонны), машина(1 тонна)-самосвал(4 тонны), и тут закрадывается неувязка, твои слова(20% достоверности)-печать нотариуса(100% достоверности)- казалось бы так, но мир не юридический, а физический, так что печать нотариуса(20% достоверности)-что-то еще(100% достоверности). Так что же 100%? И доколе нам будет хватать 20%?
>>09781
Вот мне и страхово, что я ни разу не видел 100%-ной информации, что есть жизнь на самом деле, что есть я? Декарт не упоминает, что есть вероятность фейка в мозгу, нечаянного даже, в "я мыслю-я существую". Как он узнал бы о нем? Средневековыми щипцами?
Вот мне и страхово, что я ни разу не видел 100%-ной информации, что есть жизнь на самом деле, что есть я? Декарт не упоминает, что есть вероятность фейка в мозгу, нечаянного даже, в "я мыслю-я существую". Как он узнал бы о нем? Средневековыми щипцами?
>>09782
2+2=4; 3+3=6; 7+7=14
Поздравляю, теперь ты видал правдивые, истинные, стопроцентные сведения.
>что я ни разу не видел 100%-ной информации
2+2=4; 3+3=6; 7+7=14
Поздравляю, теперь ты видал правдивые, истинные, стопроцентные сведения.
>>09782
Каждый момент твоего существования сопровождается тем или иным ощущением у тебя в сознании. Термин "мысль" здесь означает любое подобное ощущение.
Каждый момент твоего существования сопровождается тем или иным ощущением у тебя в сознании. Термин "мысль" здесь означает любое подобное ощущение.
>>09788
Вероятность фейка из поста у себя в голове ты не отмел
Вероятность фейка из поста у себя в голове ты не отмел
>>09797
В книге Обитаемый остров Стругацких люди под фейкобашнями ходят, им кажется что их государство священно, и всякие упыри. Они бы с тобой после снятия режима не согласились бы.
В книге Обитаемый остров Стругацких люди под фейкобашнями ходят, им кажется что их государство священно, и всякие упыри. Они бы с тобой после снятия режима не согласились бы.
>>09798
Исторически такая религиозная догма применялась и в Римском государстве и в других государствах, в Египетском фараонском государстве например.
>им кажется что их государство священно
Исторически такая религиозная догма применялась и в Римском государстве и в других государствах, в Египетском фараонском государстве например.
>>09798
Ну, возможно прогрессивней и мрачней времена грядут, Илон Маск чипы в мозг каждому попытается вставить, и вместо башен-излучателей прямо из ближнего космоса, спутники-излучатели будут использоваться.
>В книге Обитаемый остров Стругацких люди под фейкобашнями ходят
Ну, возможно прогрессивней и мрачней времена грядут, Илон Маск чипы в мозг каждому попытается вставить, и вместо башен-излучателей прямо из ближнего космоса, спутники-излучатели будут использоваться.
Карма это значит ты будешь жалкий, потому что тебе будет жалко. Так что коровы это в прошлом тираннозавры всякие. Там пацан один есть, его лицо видно что он больная корова и тираннозавр тупой какой-то, оттуда и понял. Если присмотреться конечно.
>>09800
Так я про что, что сейчас нет точности, когда она будет? Не режим-фейк, а наоборот, правда-точная? Вы же ученые, когда сделаете? Сейчас 20% жалкие-печать нотариуса. Ну и что мне с этими 20% делать? Два червонца какие-то...
Так я про что, что сейчас нет точности, когда она будет? Не режим-фейк, а наоборот, правда-точная? Вы же ученые, когда сделаете? Сейчас 20% жалкие-печать нотариуса. Ну и что мне с этими 20% делать? Два червонца какие-то...
>>09799
Вот я и доказываю, что запросто сфейкить ощущение, а он мне-не бывает.
Вот я и доказываю, что запросто сфейкить ощущение, а он мне-не бывает.
>>09798
Если им кажется - если у них в сознании присутствует такая идея - значит у них в сознании присутствует такая идея.
"Мысль" здесь - сам факт присутствия идеи в сознании, любой идеи.
Если им кажется - если у них в сознании присутствует такая идея - значит у них в сознании присутствует такая идея.
"Мысль" здесь - сам факт присутствия идеи в сознании, любой идеи.
>>09811
А ну да, пусть зомби радуются, конечно, я же на наукач зашел, умнейшие люди...
А ну да, пусть зомби радуются, конечно, я же на наукач зашел, умнейшие люди...
>>09811
Кстати все равно они эту мысль себе не докажут, философов ты знаешь-это алкаш на кухне, вот хрен ты ему докажешь, качественному, если попадется такой.
Кстати все равно они эту мысль себе не докажут, философов ты знаешь-это алкаш на кухне, вот хрен ты ему докажешь, качественному, если попадется такой.
Если кажется человек в теле, он бы биомеханикой ощущений все равно бы выполз из тела, потому что он тебе кажется в пищевом дыхательном проходе.
Пацаны, дерущиеся за районы, не имеют сомнений, никак не захватывают их может на большом уровне, значит они в полууме своем чувствуют что воины где-то в воображаемых армиях.
Пацаны, дерущиеся за районы, не имеют сомнений, никак не захватывают их может на большом уровне, значит они в полууме своем чувствуют что воины где-то в воображаемых армиях.
>>09811
То есть им кажется что они правы когда они ошибаются, и ты мне говоришь что эта идея у них есть-при чем тут аргумент что реально существующий фейк в этой истории был, этого ты не опроверг?
То есть им кажется что они правы когда они ошибаются, и ты мне говоришь что эта идея у них есть-при чем тут аргумент что реально существующий фейк в этой истории был, этого ты не опроверг?
>>09781
Никто конечно не будет кучу знаний всем предоставлять слишком большую. Просто может где-то люди, которые чувствуют что должны такое сделать, есть кто знает итак такие знания, есть те, кто без таких знаний не может. Кто-то из них будет может делать
Никто конечно не будет кучу знаний всем предоставлять слишком большую. Просто может где-то люди, которые чувствуют что должны такое сделать, есть кто знает итак такие знания, есть те, кто без таких знаний не может. Кто-то из них будет может делать
>>09862
Ты же не знаешь вся ли твоя анкета правда? А может узнаешь. Может даже будет что-то понятно еще кроме твоего здоровья.
Может технология подходит только про какие проблемы у тебя чтобы не было вечных пыток. Да любой съест заживо все проблемы и заплатит любые деньги чтобы у них не было вечных пыток.
Ты же не знаешь вся ли твоя анкета правда? А может узнаешь. Может даже будет что-то понятно еще кроме твоего здоровья.
Может технология подходит только про какие проблемы у тебя чтобы не было вечных пыток. Да любой съест заживо все проблемы и заплатит любые деньги чтобы у них не было вечных пыток.
>>09863
Итог:
Ваше рассуждение — про очень сложную и интересную проблему в области нейротехнологий и кибербезопасности: как отличить реальность от иллюзии, созданной внешним воздействием? Пока что, в реальной жизни, мы вынуждены полагаться на доверие к источникам и системам безопасности, но полностью гарантировать невозможность подделки пока трудно.
Это мне про абсолютное зание Чат GPT сказал про фейк мозга. то есть вы ни разу не проверяли голову на фейк, как и Декарт-свою. И вы говорите что вы ученые.
Итог:
Ваше рассуждение — про очень сложную и интересную проблему в области нейротехнологий и кибербезопасности: как отличить реальность от иллюзии, созданной внешним воздействием? Пока что, в реальной жизни, мы вынуждены полагаться на доверие к источникам и системам безопасности, но полностью гарантировать невозможность подделки пока трудно.
Это мне про абсолютное зание Чат GPT сказал про фейк мозга. то есть вы ни разу не проверяли голову на фейк, как и Декарт-свою. И вы говорите что вы ученые.
>>09865
Если не можешь отличить иллюзию от реальности, то и нет смысла использовать это слово. Зачем оно нужно, что обозначает?
Если не можешь отличить иллюзию от реальности, то и нет смысла использовать это слово. Зачем оно нужно, что обозначает?
36 Кб, 480x270>>09869 (Del)
Меня в школе учили что земля круглая. Прошли годы. И тут до меня дошло я никак не могу проверить эти школьные сведения. Кругосветного путешествия я не совершал. Это не отменяет моей веры в существование других планет в том числе обитаемых планет. Просто я не знаю способа удостовериться, что земля круглая.
Грустно правда? Может сможете помочь?
Меня в школе учили что земля круглая. Прошли годы. И тут до меня дошло я никак не могу проверить эти школьные сведения. Кругосветного путешествия я не совершал. Это не отменяет моей веры в существование других планет в том числе обитаемых планет. Просто я не знаю способа удостовериться, что земля круглая.
Грустно правда? Может сможете помочь?
Все эти кого представляют злом все равно какие-то скелеты, только скелеты, скелетно-поперечные, поперечные значит держаться не могут, значит это переработанные части тела других людей, их как-то представляют не так видимо.
Донастройка на стройке- как не переваливается одна из сторон стройки, они балки пилят если не ровно?
329 Кб, 400x468Существуют ли люди, у которых волосы на жопе растут, а в жопе не растут?
>>09886
Думаю, да. Волосы на жопе у них растут из за биологических особенностей, например высокого уровня некоторых гормонов, а в жопе волосы не растут, потому что корни волос были удалены лазерным эпилятором.
Думаю, да. Волосы на жопе у них растут из за биологических особенностей, например высокого уровня некоторых гормонов, а в жопе волосы не растут, потому что корни волос были удалены лазерным эпилятором.
>>09886
В целом, люди, как биологический проект неведомых учёных-создателей имеют некоторые участки кожи безволосые, и некоторые другие участки кожи волосатые. Поэтому возможно могут быть и люди другого биологического проекта с описанными вами особенностями.
В целом, люди, как биологический проект неведомых учёных-создателей имеют некоторые участки кожи безволосые, и некоторые другие участки кожи волосатые. Поэтому возможно могут быть и люди другого биологического проекта с описанными вами особенностями.
Здарова господа, я уже старый мимокрокодил, вот какой вопрос, собственно к людям которые профессионально занимаются научной деятельностью, если есть тут такие, как вам кажется наука в РФ всё или не всё?
>>09900
Как профессиональный житель РФ, я считаю, что всё. Как ты думаешь, ты со мной согласен? Жду ответной дискурсии.
Как профессиональный житель РФ, я считаю, что всё. Как ты думаешь, ты со мной согласен? Жду ответной дискурсии.
>>09876
А что у тебя за школа была? Нам по истории, я помню уроки даже, мы разбирали все гипотезы создания пирамид в Египте, даже идею, что пирамиды строили инопланетяне и учитель точно не поддерживал идею, что это люди строили с помощью перекатывания на деревяшках
А что у тебя за школа была? Нам по истории, я помню уроки даже, мы разбирали все гипотезы создания пирамид в Египте, даже идею, что пирамиды строили инопланетяне и учитель точно не поддерживал идею, что это люди строили с помощью перекатывания на деревяшках
>>09900
России не надо было помогать строить коллайдер в Европе, огромная ошибка. Смотри сколько стран в мире имеют коллайдеры и сколько стран из них строили коллайдеры самостоятельно думаю, что с удивлением ты увидишь там Россию. Про количество ядерного потенциала я не буду говорить даже
России не надо было помогать строить коллайдер в Европе, огромная ошибка. Смотри сколько стран в мире имеют коллайдеры и сколько стран из них строили коллайдеры самостоятельно думаю, что с удивлением ты увидишь там Россию. Про количество ядерного потенциала я не буду говорить даже
>>09900
Наука как тараканы, живуча и вечна, имхо. И даже если кажется что наука кончилась, это лишь коротковременно, она вернётся опять, опять таки как тараканы.
Кроме того, науку поддерживают и двигают не только учёные получающие зарплату в организациях, но и учёные-любители и изобретатели.
Наука как тараканы, живуча и вечна, имхо. И даже если кажется что наука кончилась, это лишь коротковременно, она вернётся опять, опять таки как тараканы.
Кроме того, науку поддерживают и двигают не только учёные получающие зарплату в организациях, но и учёные-любители и изобретатели.
>>09922
Тараканы больше не вернутся. Они питались раскладываемой швитыми лучшими в мире советскими строителями под досками пола слабоспрессованой крупноволокнистой целлюлозой, такая желтоватого цвета в полосках 10 х 2 х 100 см.
Когда тараканы сожрали всю эту целлюлозу - то все сдохли от голода.
Делалось это строителями для того чтобы жильцы новостроек заказывали у отделочников-шабашников паркет, или выкидывали полы и стелили линолеум.
К тому же начались 90е, когда за такие фокусы вполне могли ебальце прострелить и незаметно прикопать.
> вернётся опять, опять таки как тараканы.
Тараканы больше не вернутся. Они питались раскладываемой швитыми лучшими в мире советскими строителями под досками пола слабоспрессованой крупноволокнистой целлюлозой, такая желтоватого цвета в полосках 10 х 2 х 100 см.
Когда тараканы сожрали всю эту целлюлозу - то все сдохли от голода.
Делалось это строителями для того чтобы жильцы новостроек заказывали у отделочников-шабашников паркет, или выкидывали полы и стелили линолеум.
К тому же начались 90е, когда за такие фокусы вполне могли ебальце прострелить и незаметно прикопать.
Бывает ли такое что у каких-то организмов, возможно крыс но могу и путать, при беременности не до конца сформировавшийся плод при определенных обстоятельствах "рассасывается" возвращая все питательные вещества организму матери и самка снова может спариться и забеременеть заново?
Я понял, любой прогноз и т.д. итак точным знанием может быть, я не понимал что мы не можем поверить во что-то на 100%. Как называется этот эффект, что мы не можем поверить во что-то на 100%? Это в философии или в науке мозга где-нибудь? В кибернетике?
Мы поставим производство автоматическое скоро наверное, дуновение ветерка может даже особое будет собирать пшеницу, без ии будут заводы, будем для роботов тоже что нибудь делать, мы дедушки, девушки бабушки, дети мы же, не будет нас особо ничего беспокоить.
>>09954
Я у ии спрашивал, не поймет меня, не понял я пока как спросить.
Я у ии спрашивал, не поймет меня, не понял я пока как спросить.
>>00000 (OP)
Канал про физику, эксперименты опыты, желательно пиндосский с упором на физику 7-9 класса, что-то попроще для гуманитариев
Канал про физику, эксперименты опыты, желательно пиндосский с упором на физику 7-9 класса, что-то попроще для гуманитариев
Глотать наверное плохое слово, будто права над едой обозначил. И посылать рядом не будешь, будешь далеко, а это плагиат того места.
Может наху это к китайцу Ху, и он большой рабовладелец из-за вас.
Может наху это к китайцу Ху, и он большой рабовладелец из-за вас.
Дорогие аноны поясните этот мув? Почему решение выбирается без куска с волновым числом? В других гайдах по фтт везде берут omega t - k x
Насколько это релевантно?
Насколько это релевантно?
>>09973
Просто при сверке с сивухиным и киттелем у меня возникает чувство, что я прочитал хуйню. Возможно что все верно, этот кусок зашивается в амплитуды. Но зачем так было делать?
Просто при сверке с сивухиным и киттелем у меня возникает чувство, что я прочитал хуйню. Возможно что все верно, этот кусок зашивается в амплитуды. Но зачем так было делать?
>>00000 (OP)
Уважаемые аноны.
Существуют ли здесь лингвисты?
Сегодня возникла дискуссия на работе (а коллектив большой), на тему:
"Как правильно говорится, Принести гору чипс, или принести гору чипсов "
И вот мнения пополам разделились. Алиса не помогла.
Сможет кто указать верный ответ и закрыть данный дискусс?
Уважаемые аноны.
Существуют ли здесь лингвисты?
Сегодня возникла дискуссия на работе (а коллектив большой), на тему:
"Как правильно говорится, Принести гору чипс, или принести гору чипсов "
И вот мнения пополам разделились. Алиса не помогла.
Сможет кто указать верный ответ и закрыть данный дискусс?
14 Кб, 295x300>>09983
Коллектив большой, а интернетом так никто из вас не научился пользоваться?
1) Принести гору - кого\чего? -> Родительный падеж.
2) Гуглим формы слова "чипсы"
3) Видим что Р.п. м.ч. будет "чипсов"
Мне даже теперь интересно какие аргументы приводила каждая из сторон, что вы к такому простому решению не смогли прийти.
>Сегодня возникла дискуссия на работе (а коллектив большой), на тему
Коллектив большой, а интернетом так никто из вас не научился пользоваться?
1) Принести гору - кого\чего? -> Родительный падеж.
2) Гуглим формы слова "чипсы"
3) Видим что Р.п. м.ч. будет "чипсов"
>дискуссия
Мне даже теперь интересно какие аргументы приводила каждая из сторон, что вы к такому простому решению не смогли прийти.
Где обсудить экономику?
1) Почему в Норвегии есть супер-пупер фонд про котрый МБХ и ФБК любят пожужжить, но по факту уровень жизни там и доходы людей после налогов - как в Дании, Швеции, Нидерландах?
2) Почему в Норвегии нет такой экономичской diversity как в Швеции, несмотря на то что она очень очень очень близка к Швеции социально-культурно-экономически? В Швеции есть всё: Сааб, Вольво, Кёнигсег, айти-стартап-VC культура, Майнкрафт. Линукс, Спотифай, ИКЕЯ, АВВА. В Норвегии кроме гос. нефти и рыболовов - ничего
1) Почему в Норвегии есть супер-пупер фонд про котрый МБХ и ФБК любят пожужжить, но по факту уровень жизни там и доходы людей после налогов - как в Дании, Швеции, Нидерландах?
2) Почему в Норвегии нет такой экономичской diversity как в Швеции, несмотря на то что она очень очень очень близка к Швеции социально-культурно-экономически? В Швеции есть всё: Сааб, Вольво, Кёнигсег, айти-стартап-VC культура, Майнкрафт. Линукс, Спотифай, ИКЕЯ, АВВА. В Норвегии кроме гос. нефти и рыболовов - ничего
>>00000 (OP)
Небольшой вопрос немного про космос, но про науку тоже. Что за журналистская провокация - новость что на Марсе можно дышать, якобы там есть на нём залежи газов пригодных с уже текущими нашими возможностями для создания атмосферы для дыхания человека? Это реально или ученые опять изнасиловали журналиста? И какой в этом толк? Марсианский грунт там же ничего не может расти....
Небольшой вопрос немного про космос, но про науку тоже. Что за журналистская провокация - новость что на Марсе можно дышать, якобы там есть на нём залежи газов пригодных с уже текущими нашими возможностями для создания атмосферы для дыхания человека? Это реально или ученые опять изнасиловали журналиста? И какой в этом толк? Марсианский грунт там же ничего не может расти....
>>09476 (Del)
Её не существует. Я видел где-то видик такой, забыл где. Там мужик поясняет за то что гравитации нет, это просто термин костыль который придумали учёные-нахую кручёные.
Её не существует. Я видел где-то видик такой, забыл где. Там мужик поясняет за то что гравитации нет, это просто термин костыль который придумали учёные-нахую кручёные.
>>06547 (Del)
Если волка или такую кошку запереть в загоне с овцами, при условии что они сытые, то хищник убьёт всех овец. И есть не станет. Он же сытый.
Если волка или такую кошку запереть в загоне с овцами, при условии что они сытые, то хищник убьёт всех овец. И есть не станет. Он же сытый.
>>06548 (Del)
Они часто убивают своих детёнышей. Например Лев альфосамец может начать конкурировать за самок, среди которых его дочки лол, со своими детёнышами и убить их. Есть даже механизм у тигров и медведей, они становятся агрессивны (самки) к самцам когда выхаживают детёнышей. Кроме того не надо идеализировать животных, хищники могут проявлять "жестокость" просто ради развлечения. Например кошки те же одомашненные играются с грызунами презде чем сломать им позвоночник.
Они часто убивают своих детёнышей. Например Лев альфосамец может начать конкурировать за самок, среди которых его дочки лол, со своими детёнышами и убить их. Есть даже механизм у тигров и медведей, они становятся агрессивны (самки) к самцам когда выхаживают детёнышей. Кроме того не надо идеализировать животных, хищники могут проявлять "жестокость" просто ради развлечения. Например кошки те же одомашненные играются с грызунами презде чем сломать им позвоночник.
>>06566 (Del)
Геном же расшифровали. Мухи-геи и кошки которые светятся в темноте - великие достижения науки!
Геном же расшифровали. Мухи-геи и кошки которые светятся в темноте - великие достижения науки!
>>06566 (Del)
Такие эксперименты запрещены, (ога, конечно) но уже сейчас есть потенциал выпрашивать из пробирки человеком которых определённые черты внешности будут триггере на приступы фанатичной лояльности. Но никто такое сделать не пытается конечно, ведь это не этично!
Такие эксперименты запрещены, (ога, конечно) но уже сейчас есть потенциал выпрашивать из пробирки человеком которых определённые черты внешности будут триггере на приступы фанатичной лояльности. Но никто такое сделать не пытается конечно, ведь это не этично!
>>07424 (Del)
Я тебя понял, надо всё отдать Чечне.
Я тебя понял, надо всё отдать Чечне.
>>06588 (Del)
Химия та же. Но шимпанзе никто не научил разговаривать, есть какое-то радикальное отличие. Либо мы просто умные животные, либо человек стал человек потому что другие бы не смогли.
Химия та же. Но шимпанзе никто не научил разговаривать, есть какое-то радикальное отличие. Либо мы просто умные животные, либо человек стал человек потому что другие бы не смогли.
>>06592 (Del)
Джобс и Маск скорее социопаты потому что теме кем они стали их сделали другие люди. А Перельман вообще не психопат.
Джобс и Маск скорее социопаты потому что теме кем они стали их сделали другие люди. А Перельман вообще не психопат.
>>06609 (Del)
Только в том случае если для всех этих людей главное профессиональное качество это умение интриговать чтобы подсидеть коллег и занять тёпленькое местечко, которое тебе возможно не соответствует так как всё что ты умеешь это манипулировать другими людьми. Ну наверно можно делегировать полномочия годным кадрам а самому администрировать и присваивать себе их достижение, ведь это ТЫ всё организовал.
>То что надо для инженера или ученого, или работника МВД
Только в том случае если для всех этих людей главное профессиональное качество это умение интриговать чтобы подсидеть коллег и занять тёпленькое местечко, которое тебе возможно не соответствует так как всё что ты умеешь это манипулировать другими людьми. Ну наверно можно делегировать полномочия годным кадрам а самому администрировать и присваивать себе их достижение, ведь это ТЫ всё организовал.
>>06610 (Del)
Как можно иди по головам с Макиавелли, если его книги это советы для тех кто уже у власти. И "Государь" не единственная его книга.
Как можно иди по головам с Макиавелли, если его книги это советы для тех кто уже у власти. И "Государь" не единственная его книга.
>>07542 (Del)
Если отбросить тот курс где математические задачи о генах появляются то ты описал биологии и теорию эволюции Дарвина.
Если отбросить тот курс где математические задачи о генах появляются то ты описал биологии и теорию эволюции Дарвина.
>>07845 (Del)
А в чём он не прав? Учёные изобрели автомобиль чтобы нефтяные магнаты могли торговать бензином. А могли бы как раньше пользоваться лошадьми, города были бы чище.
А в чём он не прав? Учёные изобрели автомобиль чтобы нефтяные магнаты могли торговать бензином. А могли бы как раньше пользоваться лошадьми, города были бы чище.
>>07854 (Del)
А почему этот с высоким не понимает какое зло и вред творит не размножаясь? Если он такой умный? Ах-ах, от детей сплошные проблемы хочу пожить для себя! И так вплоть до импотенции и менопаузы. Звучит как-то не очень умно. Ты свое представление об умных составил по фильму "Идиокртия"? А то я то дурак, мне многое не понятно.
А почему этот с высоким не понимает какое зло и вред творит не размножаясь? Если он такой умный? Ах-ах, от детей сплошные проблемы хочу пожить для себя! И так вплоть до импотенции и менопаузы. Звучит как-то не очень умно. Ты свое представление об умных составил по фильму "Идиокртия"? А то я то дурак, мне многое не понятно.
>>07887 (Del)
Это всё равно слишком мало чтобы не заскучать если ты бессмертен. Чую в бедующем бессмертные бесконечно молодые и неуязвимые люди будут создавать разумную жизнь и по приколу внедрять в их культуру противоречивые вероучения постулаты которых нельзя не нарушить так чтобы не заслужить АлЪ.
Это всё равно слишком мало чтобы не заскучать если ты бессмертен. Чую в бедующем бессмертные бесконечно молодые и неуязвимые люди будут создавать разумную жизнь и по приколу внедрять в их культуру противоречивые вероучения постулаты которых нельзя не нарушить так чтобы не заслужить АлЪ.
>>06537 (Del)
Очень сложный мем на картинке. Я бы был одновременно в верхней части и в нижней.
Очень сложный мем на картинке. Я бы был одновременно в верхней части и в нижней.
>>08091 (Del)
Человеческий разум создал себя сам. А нейросети создал программист. Ды-а Б-г программист. Тогда у него друзья геи и он голосовал бы за Навального.
Человеческий разум создал себя сам. А нейросети создал программист. Ды-а Б-г программист. Тогда у него друзья геи и он голосовал бы за Навального.
>>08124 (Del)
Если рассматривать это с позиции христианской веры, то имея научное доказательство существования Бога ты по сути читеришь ведь ты ЗНАЕШЬ что он есть и начинаешь вести образ жизни подобающий тому кто принял божественность Христа и соблюдать заповеди специально чтобы попасть в рай. АК ведь суть испытания не в том чтобы знать, а в том чтобы верить вопреки сомнениям и искушениям. Если ты знаешь то ты не веришь, ты жульничаешь. Ты бы хотел чтобы говнюки вдруг узнали что бог есть и поспешили замаливать грехи? Они должны гореть в Аду. Иначе зачем это всё?
Если рассматривать это с позиции христианской веры, то имея научное доказательство существования Бога ты по сути читеришь ведь ты ЗНАЕШЬ что он есть и начинаешь вести образ жизни подобающий тому кто принял божественность Христа и соблюдать заповеди специально чтобы попасть в рай. АК ведь суть испытания не в том чтобы знать, а в том чтобы верить вопреки сомнениям и искушениям. Если ты знаешь то ты не веришь, ты жульничаешь. Ты бы хотел чтобы говнюки вдруг узнали что бог есть и поспешили замаливать грехи? Они должны гореть в Аду. Иначе зачем это всё?
>>08210 (Del)
Атлас не подойдёт? Есть красивенькие цветные и циферки написаны кругом чтобы понять легко где насколько глубока, а где насколько высоко...
Атлас не подойдёт? Есть красивенькие цветные и циферки написаны кругом чтобы понять легко где насколько глубока, а где насколько высоко...
759 Кб, 1025x581>>00000 (OP)
КТо-нибудь может пояснить за полностью гомоморфное шифрование?
Читаю я этого вашего Джентри. Окей, только он ничего не придумал, а написал просто, что вот если бы FHE было реализовано через всякие битовые схемы, читай, если бы можно было из алгебраических операций сделать битовые, то можно гомоморфно че то там по битам перешифровать и получить шифртекст без шума. Он пишет, что я обозначу такую функцию Ce, а еще напишу как удобно всякую хуйню считать по стойкости такой системы и как бутстрапить ее (т. е. обычную функцию расшифрования перелагать на гоомомрфные операции в виде NAND и какой то еще ебучей схемы с выбором битов) фактически не доказав ничего по бустраппингу, типа, он просто описывает как он хорошо придумал и выглядит красиво. С тех пор почему то все ссылки в гугле неправильно понимают что такое бустраппинг, функция De вообще непонятно что такое ее всем нужно изобретать заного. Изюминка на торте - его самая значимая теорема про то что бутстраппинг снижает уровень шума - без доказательства (informal).
Окей, полез смотреть библиотеки и статьи в интернете. Почитал про FHE на LWE, почитал, что там выбор битов возможен через автоморфизм, nand через сложение/вычитание. Но блять чтобы делать автоморфизм нужно заранее заготавливать 100500 key-switching key, или я что-то неправильно понимаю? Блять почему никто не пишет откуда эти ключи берутся. Или они на ходу брутфорсятся хотя также фактически можно забрутфорсить и секретный ключ. Пошли нахуй.
Полез смотреть вот эту хуйню: https://www.daniellowengrub.com/blog/2024/01/03/fully-homomorphic-encryption
Там вообще делают какой то гомоморфный мультиплексор блять карл, который выбирает биты. Ну хуй с ним там весь шифртекст зашифрован по разрядам, чисто теоретически в общем через пень перешифрованном шифртексте шум снижается, но ведь у нас остается шум по разрядам и я в лоб не увидел, как при каждой операции эти разряды собираются и разбираются. Ну допустим разобрать можно. Но еще я заметил, там например при гомоморфном умножении перемножаются разнородные шифртексты, один типа нормальный, а второй какой то хитрый RLWE вроде НО ДЕЛАЕТСЯ НА ХОДУ И ВООБЩЕ БЕЗ ШУМА. Почему мне кажется что тут какая-то наебка
Докажи те мне что FHE не фантик, в который вложили бабло и распиарили, что есть действительно безграничное полностью гомоморфное шифрование, которое не упирается не в заранее заготовленные ключи, ни в какую то абстрактную гомоморфную цепочку рашифрования с выбором битов, которой не существует в реальности.
Спасибо
КТо-нибудь может пояснить за полностью гомоморфное шифрование?
Читаю я этого вашего Джентри. Окей, только он ничего не придумал, а написал просто, что вот если бы FHE было реализовано через всякие битовые схемы, читай, если бы можно было из алгебраических операций сделать битовые, то можно гомоморфно че то там по битам перешифровать и получить шифртекст без шума. Он пишет, что я обозначу такую функцию Ce, а еще напишу как удобно всякую хуйню считать по стойкости такой системы и как бутстрапить ее (т. е. обычную функцию расшифрования перелагать на гоомомрфные операции в виде NAND и какой то еще ебучей схемы с выбором битов) фактически не доказав ничего по бустраппингу, типа, он просто описывает как он хорошо придумал и выглядит красиво. С тех пор почему то все ссылки в гугле неправильно понимают что такое бустраппинг, функция De вообще непонятно что такое ее всем нужно изобретать заного. Изюминка на торте - его самая значимая теорема про то что бутстраппинг снижает уровень шума - без доказательства (informal).
Окей, полез смотреть библиотеки и статьи в интернете. Почитал про FHE на LWE, почитал, что там выбор битов возможен через автоморфизм, nand через сложение/вычитание. Но блять чтобы делать автоморфизм нужно заранее заготавливать 100500 key-switching key, или я что-то неправильно понимаю? Блять почему никто не пишет откуда эти ключи берутся. Или они на ходу брутфорсятся хотя также фактически можно забрутфорсить и секретный ключ. Пошли нахуй.
Полез смотреть вот эту хуйню: https://www.daniellowengrub.com/blog/2024/01/03/fully-homomorphic-encryption
Там вообще делают какой то гомоморфный мультиплексор блять карл, который выбирает биты. Ну хуй с ним там весь шифртекст зашифрован по разрядам, чисто теоретически в общем через пень перешифрованном шифртексте шум снижается, но ведь у нас остается шум по разрядам и я в лоб не увидел, как при каждой операции эти разряды собираются и разбираются. Ну допустим разобрать можно. Но еще я заметил, там например при гомоморфном умножении перемножаются разнородные шифртексты, один типа нормальный, а второй какой то хитрый RLWE вроде НО ДЕЛАЕТСЯ НА ХОДУ И ВООБЩЕ БЕЗ ШУМА. Почему мне кажется что тут какая-то наебка
Докажи те мне что FHE не фантик, в который вложили бабло и распиарили, что есть действительно безграничное полностью гомоморфное шифрование, которое не упирается не в заранее заготовленные ключи, ни в какую то абстрактную гомоморфную цепочку рашифрования с выбором битов, которой не существует в реальности.
Спасибо
759 Кб, 1025x581>>00000 (OP)
КТо-нибудь может пояснить за полностью гомоморфное шифрование?
Читаю я этого вашего Джентри. Окей, только он ничего не придумал, а написал просто, что вот если бы FHE было реализовано через всякие битовые схемы, читай, если бы можно было из алгебраических операций сделать битовые, то можно гомоморфно че то там по битам перешифровать и получить шифртекст без шума. Он пишет, что я обозначу такую функцию Ce, а еще напишу как удобно всякую хуйню считать по стойкости такой системы и как бутстрапить ее (т. е. обычную функцию расшифрования перелагать на гоомомрфные операции в виде NAND и какой то еще ебучей схемы с выбором битов) фактически не доказав ничего по бустраппингу, типа, он просто описывает как он хорошо придумал и выглядит красиво. С тех пор почему то все ссылки в гугле неправильно понимают что такое бустраппинг, функция De вообще непонятно что такое ее всем нужно изобретать заного. Изюминка на торте - его самая значимая теорема про то что бутстраппинг снижает уровень шума - без доказательства (informal).
Окей, полез смотреть библиотеки и статьи в интернете. Почитал про FHE на LWE, почитал, что там выбор битов возможен через автоморфизм, nand через сложение/вычитание. Но блять чтобы делать автоморфизм нужно заранее заготавливать 100500 key-switching key, или я что-то неправильно понимаю? Блять почему никто не пишет откуда эти ключи берутся. Или они на ходу брутфорсятся хотя также фактически можно забрутфорсить и секретный ключ. Пошли нахуй.
Полез смотреть вот эту хуйню: https://www.daniellowengrub.com/blog/2024/01/03/fully-homomorphic-encryption
Там вообще делают какой то гомоморфный мультиплексор блять карл, который выбирает биты. Ну хуй с ним там весь шифртекст зашифрован по разрядам, чисто теоретически в общем через пень перешифрованном шифртексте шум снижается, но ведь у нас остается шум по разрядам и я в лоб не увидел, как при каждой операции эти разряды собираются и разбираются. Ну допустим разобрать можно. Но еще я заметил, там например при гомоморфном умножении перемножаются разнородные шифртексты, один типа нормальный, а второй какой то хитрый RLWE вроде НО ДЕЛАЕТСЯ НА ХОДУ И ВООБЩЕ БЕЗ ШУМА. Почему мне кажется что тут какая-то наебка
Докажи те мне что FHE не фантик, в который вложили бабло и распиарили, что есть действительно безграничное полностью гомоморфное шифрование, которое не упирается не в заранее заготовленные ключи, ни в какую то абстрактную гомоморфную цепочку рашифрования с выбором битов, которой не существует в реальности.
Спасибо
КТо-нибудь может пояснить за полностью гомоморфное шифрование?
Читаю я этого вашего Джентри. Окей, только он ничего не придумал, а написал просто, что вот если бы FHE было реализовано через всякие битовые схемы, читай, если бы можно было из алгебраических операций сделать битовые, то можно гомоморфно че то там по битам перешифровать и получить шифртекст без шума. Он пишет, что я обозначу такую функцию Ce, а еще напишу как удобно всякую хуйню считать по стойкости такой системы и как бутстрапить ее (т. е. обычную функцию расшифрования перелагать на гоомомрфные операции в виде NAND и какой то еще ебучей схемы с выбором битов) фактически не доказав ничего по бустраппингу, типа, он просто описывает как он хорошо придумал и выглядит красиво. С тех пор почему то все ссылки в гугле неправильно понимают что такое бустраппинг, функция De вообще непонятно что такое ее всем нужно изобретать заного. Изюминка на торте - его самая значимая теорема про то что бутстраппинг снижает уровень шума - без доказательства (informal).
Окей, полез смотреть библиотеки и статьи в интернете. Почитал про FHE на LWE, почитал, что там выбор битов возможен через автоморфизм, nand через сложение/вычитание. Но блять чтобы делать автоморфизм нужно заранее заготавливать 100500 key-switching key, или я что-то неправильно понимаю? Блять почему никто не пишет откуда эти ключи берутся. Или они на ходу брутфорсятся хотя также фактически можно забрутфорсить и секретный ключ. Пошли нахуй.
Полез смотреть вот эту хуйню: https://www.daniellowengrub.com/blog/2024/01/03/fully-homomorphic-encryption
Там вообще делают какой то гомоморфный мультиплексор блять карл, который выбирает биты. Ну хуй с ним там весь шифртекст зашифрован по разрядам, чисто теоретически в общем через пень перешифрованном шифртексте шум снижается, но ведь у нас остается шум по разрядам и я в лоб не увидел, как при каждой операции эти разряды собираются и разбираются. Ну допустим разобрать можно. Но еще я заметил, там например при гомоморфном умножении перемножаются разнородные шифртексты, один типа нормальный, а второй какой то хитрый RLWE вроде НО ДЕЛАЕТСЯ НА ХОДУ И ВООБЩЕ БЕЗ ШУМА. Почему мне кажется что тут какая-то наебка
Докажи те мне что FHE не фантик, в который вложили бабло и распиарили, что есть действительно безграничное полностью гомоморфное шифрование, которое не упирается не в заранее заготовленные ключи, ни в какую то абстрактную гомоморфную цепочку рашифрования с выбором битов, которой не существует в реальности.
Спасибо
>>10019
Это когда конечные поля характеристики =2 выкинули из алгебры?
> из алгебраических операций сделать битовые
Это когда конечные поля характеристики =2 выкинули из алгебры?
>>10022
Конкретно в LWE ебучее округление вместо mod.
Примерная идею и принцип работы на правом рисуночке. Вывозят граничные условия с округлением с учетом того, что модуль простое число.
Я бы сказал, что это поле, похожее на "конечные поля характеристики характеристики =2" только вывернутое наизнанку.
Ну то есть у тебя a = [(x1 mod 2) + R1 mod q ] и b = [(x2 mod 2) + R2 mod q] и a+b или a*b все еще может быть под полем q, "шум" растет с "младших" битов. На этой фигне работает например NTRU но с нее никто не пробовал построить FHE.
В LWE вместо "внутреннего поля", все значения равномерно размазаны по внешнему полю, то есть все начинается со старших бит. Поэтому я написал, что как бы вывернуто наизнанку (левый рисунок)
Конкретно в LWE ебучее округление вместо mod.
Примерная идею и принцип работы на правом рисуночке. Вывозят граничные условия с округлением с учетом того, что модуль простое число.
Я бы сказал, что это поле, похожее на "конечные поля характеристики характеристики =2" только вывернутое наизнанку.
Ну то есть у тебя a = [(x1 mod 2) + R1 mod q ] и b = [(x2 mod 2) + R2 mod q] и a+b или a*b все еще может быть под полем q, "шум" растет с "младших" битов. На этой фигне работает например NTRU но с нее никто не пробовал построить FHE.
В LWE вместо "внутреннего поля", все значения равномерно размазаны по внешнему полю, то есть все начинается со старших бит. Поэтому я написал, что как бы вывернуто наизнанку (левый рисунок)
>>10015 (Del)
Зачем по хамски мерзкую картинку постить. Разве в Чечне не много спортсменов, кандидатов в мастера и просто талантливых людей. Тот кому я ответил же сказал что нужно улучшать генофонд. Так кажется мне нужно остановиться. Если что это ты виноват, я не хотел.
Зачем по хамски мерзкую картинку постить. Разве в Чечне не много спортсменов, кандидатов в мастера и просто талантливых людей. Тот кому я ответил же сказал что нужно улучшать генофонд. Так кажется мне нужно остановиться. Если что это ты виноват, я не хотел.
>>10026
Согласен, не зачем. Зарепортил модератору про паскуду. Может быть он вооще не из нашей страны и через сервис онлайн переводов пишет. Ну что поделать, бывают добродеи и бывают злодеи. От этой истины не отвертишься.
>Зачем по хамски мерзкую картинку постить.
Согласен, не зачем. Зарепортил модератору про паскуду. Может быть он вооще не из нашей страны и через сервис онлайн переводов пишет. Ну что поделать, бывают добродеи и бывают злодеи. От этой истины не отвертишься.
Короче я говорю просто знание физическое, а не юридическое сделать надо. Все равно же барьер ваших знаний где-то юридический, те доли математически-статистические.
Быть красным наверное болит тело, наверное те зло были те, кто синими хотел стать, кальция много слишком было.
Неизвестно что такое права на миры. Кто прекрасен-хозяин прекрасных миров, мест в них? Так? Скучный назидает миры, что может их расписать? Нормальный-нормальная почва, нормальные растения? Хрен его.
6,1 Мб, 1600x1673Объясните в чем заслуга Дарвина. Его учение это набор философских баек, которые задним числом объясняют что и так очевидно. То как признаки от родителей передаются потомству у животных и растений знали и без Дарвина. Видовые деревья рисовали еще до него. Я так понял он пропагандировал безбожную версию происхождения видов, причем так этого боялся, что 25 лет помалкивал, но когда другой ученый был готов опубликовать те же "открытия", понял что если сейчас не сам не опубликует, то будет поздно. Просто дед который поймал удачный момент и продавил общественное мнение, потеснив церковь и креационистов.
Дарвин вообще вкатился в это через пожирание экзотических животных. Поехал на свои острова чтобы жрать попугаев и трахать гигантских черепах
Дарвин вообще вкатился в это через пожирание экзотических животных. Поехал на свои острова чтобы жрать попугаев и трахать гигантских черепах
>>10041
Так в том то и дело, что не всегда дети получаются ксерокопиями родителей, очень даже часто они изменёнными получаются, отличающимися от родителей в некоторой мере, из за влияния каких то причин, факторов. Чарльз Дарвин это заметил и описал, в этом его научная заслуга.
>То как признаки от родителей передаются потомству у животных и растений знали и без Дарвина.
Так в том то и дело, что не всегда дети получаются ксерокопиями родителей, очень даже часто они изменёнными получаются, отличающимися от родителей в некоторой мере, из за влияния каких то причин, факторов. Чарльз Дарвин это заметил и описал, в этом его научная заслуга.
>>10047
Ебать, я вижу что родилось когда мою черную кошку трахнул соседский рыжий кот. Люди в ту пору занимались культивацией растений и выведением скота/пород. Они не просто шарили, они этим занимались вплотную сотни лет.
Ебать, я вижу что родилось когда мою черную кошку трахнул соседский рыжий кот. Люди в ту пору занимались культивацией растений и выведением скота/пород. Они не просто шарили, они этим занимались вплотную сотни лет.
10 Кб, 585x69>>00000 (OP)
Почему до сих пор носятся с ПЧД: от них должно быть огромное излучение Хоукинга, но ни ПЧД, ни излучение Хоукинга не видят?
Почему до сих пор носятся с ПЧД: от них должно быть огромное излучение Хоукинга, но ни ПЧД, ни излучение Хоукинга не видят?
>>10062
Обычные чд тоже долго не видели, даже в квазарах.
Обычные чд тоже долго не видели, даже в квазарах.
10,3 Мб, mp4,360x640, 2:34
>>00000 (OP)
Аноны, в б не могу писать с телефона, подскажите кто этот чел? Очень толково объясняет
Аноны, в б не могу писать с телефона, подскажите кто этот чел? Очень толково объясняет
>>00000 (OP)
гайс, недавно попалась интересная мысль про то, что все книги по саморазвитию хуйня,и в идеале, чтобы понимать как устроен мир, надо изучить базу из основных сфер и наук (ну логично бля в принципе), которые нас окружают. я сам таракан, и понял что хочу им быть лет в 10, наверное, с тех пор все знания, которые не касаются компов и кодинга, я старательно игнорировал. и вот, в 23 года пришел к тому, что пора бы разобраться как окружающий мир работает.
собственно реквестирую хелпу: если ты, анон, разбираешься в какой то сфере, подскажи список инфы/литературы (1-3 позиции), которую надо изучить, чтобы получить представление об этой сфере и научиться минимально мыслить в эту сторону.
лично для меня с техническими все понятно, больше интересуют естественные науки: химия, биология, социология, психология, экономика и тд (если что то забыл).
гайс, недавно попалась интересная мысль про то, что все книги по саморазвитию хуйня,и в идеале, чтобы понимать как устроен мир, надо изучить базу из основных сфер и наук (ну логично бля в принципе), которые нас окружают. я сам таракан, и понял что хочу им быть лет в 10, наверное, с тех пор все знания, которые не касаются компов и кодинга, я старательно игнорировал. и вот, в 23 года пришел к тому, что пора бы разобраться как окружающий мир работает.
собственно реквестирую хелпу: если ты, анон, разбираешься в какой то сфере, подскажи список инфы/литературы (1-3 позиции), которую надо изучить, чтобы получить представление об этой сфере и научиться минимально мыслить в эту сторону.
лично для меня с техническими все понятно, больше интересуют естественные науки: химия, биология, социология, психология, экономика и тд (если что то забыл).
>>10073
Ну как бы да, саморазвитие без цели хуйня полная. Да и литература там инфоциганская.
Отличное желание. Поддерживаю.
Вот этого тебе на долго хватит. Если ты не собираешься скатываться в науку, а просто хочешь иметь представление о сабже. Тебе за глаза этого хватит.
Особенно двачую Полинга, дядька стоял так сказать у истоков объяснения химической связи. Учебник норм.
>гайс, недавно попалась интересная мысль про то, что все книги по саморазвитию хуйня
Ну как бы да, саморазвитие без цели хуйня полная. Да и литература там инфоциганская.
>в идеале, чтобы понимать как устроен мир, надо изучить базу из основных сфер и наук (ну логично бля в принципе)
Отличное желание. Поддерживаю.
Вот этого тебе на долго хватит. Если ты не собираешься скатываться в науку, а просто хочешь иметь представление о сабже. Тебе за глаза этого хватит.
Особенно двачую Полинга, дядька стоял так сказать у истоков объяснения химической связи. Учебник норм.
>1954 — Нобелевская премия по химии, «за изучение природы химической связи и его применение к объяснению строения сложных молекул»
>>10074
Типлер довольно таки серьезная книжка, если что-то не понятно не парься, поищи объяснения в других.
Вообще идеальных учебников не существует, схожие на какой-нибудь eqworls в разделы по физике, и посмотри, что тебе нравится. Нормально взять один понравившийся учебник за базу и если есть непонятные моменты смотреть в других книгах. Но основной у тебя все равно должен быть один. Я вот эти бы посоветовал. Они для пиндосских бакалавров. Довольно таки понятные
Типлер довольно таки серьезная книжка, если что-то не понятно не парься, поищи объяснения в других.
Вообще идеальных учебников не существует, схожие на какой-нибудь eqworls в разделы по физике, и посмотри, что тебе нравится. Нормально взять один понравившийся учебник за базу и если есть непонятные моменты смотреть в других книгах. Но основной у тебя все равно должен быть один. Я вот эти бы посоветовал. Они для пиндосских бакалавров. Довольно таки понятные
>>10073
Что ты считаешь книгами по саморазвитию? Ну например если ты хочешь накачать мышцы груди и плечевого пояса - берёшь например книжку Курта Брунгардта - Идеальные мышцы груди и плечевого пояса, интенсивный 6-недельный курс тренировок, прочитываешь её, получив теоретические знания переходишь к их практическому применению, к практике - и если получишь хороший результат - то успешное саморазвитие состоялось, в этом аспекте, в этой стороне развития. Только ты не только сам себя развивал, а тебе помогли развиться. А то что ты как бирюк в одиночку сам себя развиваешь? Ты не одинокий дракон в космосе летающий, общаться полезно, даже если это общение с книгой.
>попалась интересная мысль про то, что все книги по саморазвитию хуйня
Что ты считаешь книгами по саморазвитию? Ну например если ты хочешь накачать мышцы груди и плечевого пояса - берёшь например книжку Курта Брунгардта - Идеальные мышцы груди и плечевого пояса, интенсивный 6-недельный курс тренировок, прочитываешь её, получив теоретические знания переходишь к их практическому применению, к практике - и если получишь хороший результат - то успешное саморазвитие состоялось, в этом аспекте, в этой стороне развития. Только ты не только сам себя развивал, а тебе помогли развиться. А то что ты как бирюк в одиночку сам себя развиваешь? Ты не одинокий дракон в космосе летающий, общаться полезно, даже если это общение с книгой.
>>10073
К стыду моему признаюсь, высшее экономическое образование я получил, а книг по экономике толковых посоветовать тебе не могу, ибо не работаю в этой сфере давно. Возможно недостаток качественных книг экономических в шкафу это была проблема Егора Гайдара, поэтому его реформы и управление экономикой были паршивыми. К тому же надо понимать, что не все книги одинаково полезны.
>экономика
К стыду моему признаюсь, высшее экономическое образование я получил, а книг по экономике толковых посоветовать тебе не могу, ибо не работаю в этой сфере давно. Возможно недостаток качественных книг экономических в шкафу это была проблема Егора Гайдара, поэтому его реформы и управление экономикой были паршивыми. К тому же надо понимать, что не все книги одинаково полезны.
Я понял, девичья красота "дутая", она живая и вянет. Дети растут. Кошки неотличимы друг от друга. И т.д. Так что с живым нафиг пересекаться.
>>10081
книгу курта брунгардта я бы отнес к учебникам (как раз тот класс литературы, который меня и интересует). под "книгами по саморазвитию" я имел ввиду скорее всякую инфоцыганскую дрысню для личностного роста. а так да, я с тобой согласен, изучение чего либо и применение этих навыков на практике и есть саморазвитие. возможно, я неправильно выразился изначально
>Что ты считаешь книгами по саморазвитию?
книгу курта брунгардта я бы отнес к учебникам (как раз тот класс литературы, который меня и интересует). под "книгами по саморазвитию" я имел ввиду скорее всякую инфоцыганскую дрысню для личностного роста. а так да, я с тобой согласен, изучение чего либо и применение этих навыков на практике и есть саморазвитие. возможно, я неправильно выразился изначально
>>10084
Причём не просто прочёл и применил на практике, надо ещё проверять, что тот рецепт даст обещанный результат, и применим во всех случаях. Удобно когда книга написана например спортивным тренером у которого есть успешные воспитанники.
> я с тобой согласен, изучение чего либо и применение этих навыков на практике и есть саморазвитие.
Причём не просто прочёл и применил на практике, надо ещё проверять, что тот рецепт даст обещанный результат, и применим во всех случаях. Удобно когда книга написана например спортивным тренером у которого есть успешные воспитанники.
>>10084
Ну, зависит от конкретного материала. Если тебе в книге про личностный рост описывают биографию и одного успешного человека, или нескольких успешных людей которые пришли у успеху в какой то сфере - как минимум некоторые их способы развития самих себя могут быть полезны и применены. А что до торговли информацией - писатели тоже денежные средства к жизни иметь хотят, и книготорговцы тоже.
>я имел ввиду скорее всякую инфоцыганскую дрысню для личностного роста
Ну, зависит от конкретного материала. Если тебе в книге про личностный рост описывают биографию и одного успешного человека, или нескольких успешных людей которые пришли у успеху в какой то сфере - как минимум некоторые их способы развития самих себя могут быть полезны и применены. А что до торговли информацией - писатели тоже денежные средства к жизни иметь хотят, и книготорговцы тоже.
>>10102
Магниты из редкоземельки ржавеют, и очень сильно. Их блестящий вид - это гальваническое покрытие, повреди его и магнит станет медленно превращаться в кучку ржавчины даже на воздухе. За неделю увидишь рыхлую ржу.
Прессованный феррит ржавеет, но слабо. Это же керамика, да еще и связанный кислород там работает не так, как с чистым железом, и сомсем не так, как с неодимом. А внешний кислород на феррокерамике подвержен немного другой природе диссоциации в водном растворе. Да и шлифованные и лакированные керамомагниты будут ОЧЕНЬ долго ржаветь. Буквально годами.
Магниты из редкоземельки ржавеют, и очень сильно. Их блестящий вид - это гальваническое покрытие, повреди его и магнит станет медленно превращаться в кучку ржавчины даже на воздухе. За неделю увидишь рыхлую ржу.
Прессованный феррит ржавеет, но слабо. Это же керамика, да еще и связанный кислород там работает не так, как с чистым железом, и сомсем не так, как с неодимом. А внешний кислород на феррокерамике подвержен немного другой природе диссоциации в водном растворе. Да и шлифованные и лакированные керамомагниты будут ОЧЕНЬ долго ржаветь. Буквально годами.
>>10104
Благодарю вас! Дай вам Бог крепкого здоровья и долголетия!
Благодарю вас! Дай вам Бог крепкого здоровья и долголетия!
>>10073
Тебе ничего с техническими науками не может быть понятно, что ты там мог создать из железа и кремния по компьютерной тематике? Ничего
Тебе ничего с техническими науками не может быть понятно, что ты там мог создать из железа и кремния по компьютерной тематике? Ничего
«Мы живем в обществе, зависимом от науки и технологий, в котором никто ничего не знает ни о науке, ни о технологии» Карл Саган
Кстати про знания. Вот русский фольклор говорит если дети или юноши и девушки будут висеть на перекладине турника, то они вырастут, станут выше ростом. Я считаю что это искажённые, не до конца сказанные сведения. Оригинальные сведения - если дети, юноши и девушки, будут подтягиваться на турнике, то они вырастут. Разумеется это имеется ввиду в возрастах когда зоны роста костей ещё активны, не закрыты.
Я шестым чувством чую что научные исследования хотя бы трёхгодичной продолжительности на группе хотя бы из ста детей, юношей и девушек подтверждающие этот тезис или опровергающие этот тезис не проводились.
Я шестым чувством чую что научные исследования хотя бы трёхгодичной продолжительности на группе хотя бы из ста детей, юношей и девушек подтверждающие этот тезис или опровергающие этот тезис не проводились.
>>10127
Возможно искажение сведений произошло пре пересказе, и "висеть на турнике" в речи селян и деревенских двусмысленно, это и в буквальном смысле висеть на турнике, и подтягиваться на турнике.
Возможно искажение сведений произошло пре пересказе, и "висеть на турнике" в речи селян и деревенских двусмысленно, это и в буквальном смысле висеть на турнике, и подтягиваться на турнике.
возможно это дохуя ценная информация для вьетнамцев которые хотят стать выше ростом.
>>10120
имею ввиду понятно в какую сторону надо развиваться, какую инфу изучать. с естественными и социальными такого понимания нет
имею ввиду понятно в какую сторону надо развиваться, какую инфу изучать. с естественными и социальными такого понимания нет
Аноны давайте порассуждаем, какой профит от того, что вы интересуешься наукой, если не собираетесь работать в вузе или НИИ? Разумеется кроме того, что интересно и приятно мозги тренировать, чтоб не деградировать окончательно.
>>10155
Ну Томас Алва Эддисон благодаря науке богатым стал. Ещё никто не мешает вам построить двуногие шагающие танки, создать корпорацию и торговать ими по всей Солнечной Системе. Они мило описаны и изображены в научпопе Звёздных войн. Это похоже на путь Тони Старка, с той разницей что этот путь реален.
Ну Томас Алва Эддисон благодаря науке богатым стал. Ещё никто не мешает вам построить двуногие шагающие танки, создать корпорацию и торговать ими по всей Солнечной Системе. Они мило описаны и изображены в научпопе Звёздных войн. Это похоже на путь Тони Старка, с той разницей что этот путь реален.
>>10155
Какой профит, какой профит, сделай сыворотку замедляющую старение в 1,5 раза, и выстроится толпа желающих заплатить тебе денежки за то что бы получить укольчик.
Какой профит, какой профит, сделай сыворотку замедляющую старение в 1,5 раза, и выстроится толпа желающих заплатить тебе денежки за то что бы получить укольчик.
>>10155
Я слабо знаю тему, но слыхал что ториевые атомные реакторы безопасны, они не взрываются и не разносят всё вокруг в ебеня как урановые атомные реакторы. Весьма перспективная тема. Например в той же Африке желающих иметь электричество - прорва, да и Евросоюз дохуя боится урана.
Я слабо знаю тему, но слыхал что ториевые атомные реакторы безопасны, они не взрываются и не разносят всё вокруг в ебеня как урановые атомные реакторы. Весьма перспективная тема. Например в той же Африке желающих иметь электричество - прорва, да и Евросоюз дохуя боится урана.
275 Кб, 960x540Кстати про вакцины генетического допинга. Возможно ли сделать вакцину для дураков, повышающую АйКью? Насколько она будет дорога? Сколько будет стоить разработка, и сколько будет стоить тиражирование вакцин?
>>10162
А в науке без коллектива никуда, так же как и в разбое. В банду надо сбиваться. Банда добивается большего чем одиночка. За счёт делегирования полномочий и разной специализации банда учёных имеет больше шансов прийти к успеху чем одиночка.
А в науке без коллектива никуда, так же как и в разбое. В банду надо сбиваться. Банда добивается большего чем одиночка. За счёт делегирования полномочий и разной специализации банда учёных имеет больше шансов прийти к успеху чем одиночка.
>>10162
Борис Березовский с математики начинал, до денежного мешка дорос, олигархом стал. Впрочем его вклад в человечество не впечатляющ.
Борис Березовский с математики начинал, до денежного мешка дорос, олигархом стал. Впрочем его вклад в человечество не впечатляющ.
598 Кб, 1308x1005>>10176
Глядите что я видал в фильме Сверхмужик от 2025 года. Макаки с прокачанным интеллектом. Они понимают что в мониторе происходит и кнопят клавиши. Любопытный вариант развития этой реальности. И вроде бы угрозы человечеству от макак меньше чем от разумных шимпанзе, горилл и орангутанов.
Глядите что я видал в фильме Сверхмужик от 2025 года. Макаки с прокачанным интеллектом. Они понимают что в мониторе происходит и кнопят клавиши. Любопытный вариант развития этой реальности. И вроде бы угрозы человечеству от макак меньше чем от разумных шимпанзе, горилл и орангутанов.
>>10191
Спасибо, Брат! От души!
Спасибо, Брат! От души!
>>10220
Спасибо!
Спасибо!
Парни, я понял что ученые еще как бьются над проблемой точного знания, до меня полтора года не доходило что эксперименты ученых доказать реальность это и есть те эксперименты, туп я да. Короче простите, что заваливал вопросами. Тогда все еще вопросы, это могли быть секретные общества?
1) Люди, не дающие друг другу оружие и навыки собрать, чтобы везде был мир?
2) Космология, обширное но простое искусство не упадет ли метеорит на твой город?
3) Люди, обманывающие диктаторов, делающие им фейко-представления, и они думают что народ их любит.
Могло быть такое?
1) Люди, не дающие друг другу оружие и навыки собрать, чтобы везде был мир?
2) Космология, обширное но простое искусство не упадет ли метеорит на твой город?
3) Люди, обманывающие диктаторов, делающие им фейко-представления, и они думают что народ их любит.
Могло быть такое?
>>10229
Кстати, можно поточнее это вообще квантовая физика или математика к примеру? То что мы не знаем точно без спецсредств ни одну инфу? Что в голове может быть фейк, в том числе нечаянный. И стопроцентно увериться в чем-то нереально, философствование будет критическое слишком мешать.
Вообще эта проблема наверное даже математика и даже программирование, но есть ли развитие в квантовой физике или еще какой новой или специализированной вещи? То есть теория в математике это просто "дано" может быть, а в физике это уже подвижек описание, да?
Если про именно это видео какое подскажете, вообще хорошо будет.
Кстати, можно поточнее это вообще квантовая физика или математика к примеру? То что мы не знаем точно без спецсредств ни одну инфу? Что в голове может быть фейк, в том числе нечаянный. И стопроцентно увериться в чем-то нереально, философствование будет критическое слишком мешать.
Вообще эта проблема наверное даже математика и даже программирование, но есть ли развитие в квантовой физике или еще какой новой или специализированной вещи? То есть теория в математике это просто "дано" может быть, а в физике это уже подвижек описание, да?
Если про именно это видео какое подскажете, вообще хорошо будет.
549 Кб, 960x539Видали как обожженные выглядят? Может нет демонов? А это образы плохого будущего, типа Интерстеллара? Где все обожжены? Ну кто знает? Специфические черты демона на мальчике на 3 картинке, узкие ноздри и "безжалостная" лысина.
>>10231
1 маньяк, 2 оболдуй кажется, а просто пациенты ожогового стационара.
1 маньяк, 2 оболдуй кажется, а просто пациенты ожогового стационара.
Че там опять за вирусо хуету мутят глобалисты?
Неужели какие то гои рили могут поверить в этот бред в 26 году: очередной переход межвидового барьера после оргий с мышами, 20% летальность с затрудненной воздушнокапельной передачей, но вирулентность все равно как у ковидлы а больные множатся как грибы после дождика, путаница в показаниях - то эпидемия началась с какого то круизного лайнера и он на карантине, то внезапно очаг в европе и она уже по всему континенту распространилась и почему то оперативно выявлена в сумской львовской и харьковской области страны в которой вообще медицина развалена как и все гос.институты 5 летней войной на своей территории, а теперь ещё и новость что когда то в австралии образцы хантовируса с которым экспериментировали "куда то затерялись".
Пиздец палевный в этот раз вышел псиоп цру, штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу, в ведь я был наивным дурачком который во времена ковидлы рили повелся и шмурдяком кололся
Неужели какие то гои рили могут поверить в этот бред в 26 году: очередной переход межвидового барьера после оргий с мышами, 20% летальность с затрудненной воздушнокапельной передачей, но вирулентность все равно как у ковидлы а больные множатся как грибы после дождика, путаница в показаниях - то эпидемия началась с какого то круизного лайнера и он на карантине, то внезапно очаг в европе и она уже по всему континенту распространилась и почему то оперативно выявлена в сумской львовской и харьковской области страны в которой вообще медицина развалена как и все гос.институты 5 летней войной на своей территории, а теперь ещё и новость что когда то в австралии образцы хантовируса с которым экспериментировали "куда то затерялись".
Пиздец палевный в этот раз вышел псиоп цру, штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу, в ведь я был наивным дурачком который во времена ковидлы рили повелся и шмурдяком кололся
Сап, друзья. Какие области математики нужно знать, чтобы понимать физику, которая лежит в основе электрики, электроники и радиотехники?
>>10337
Никогда не понимал выдирание куска (очень важного – да!) из курса высшей (или общей, как угодно) алгебры.
Алгебра она сама по себе цельная. И модуль над кольцом суть идеал. А идеал это ядро какого-то кольцевого гомоморфизма и т.д. т.п.
> . Линал
Никогда не понимал выдирание куска (очень важного – да!) из курса высшей (или общей, как угодно) алгебры.
Алгебра она сама по себе цельная. И модуль над кольцом суть идеал. А идеал это ядро какого-то кольцевого гомоморфизма и т.д. т.п.
>>10339
Затем что инженерам для расчётов всяких там электроцепей не нужны все эти гомоморфизмы и прочая шелуха. Рабочий метод есть - хватай ручку и погнали решать.
Затем что инженерам для расчётов всяких там электроцепей не нужны все эти гомоморфизмы и прочая шелуха. Рабочий метод есть - хватай ручку и погнали решать.
6 Кб, 205x246>>10324
Этого двачую >>10337
Дополню его: лучше бери книги для втузов для вката или что-то на английском со словом Calculus, есть например хорошая книжка Thomas Calculus. Они не такие строгие как книги для математиков и идеально подходят для первого знакомства. Как научишься всем этим пользоваться можешь почитать уже книги для матфака, если тебе будет интересно.
По линейной алгебре очень сильно двачую приклейтед.
Этого двачую >>10337
Дополню его: лучше бери книги для втузов для вката или что-то на английском со словом Calculus, есть например хорошая книжка Thomas Calculus. Они не такие строгие как книги для математиков и идеально подходят для первого знакомства. Как научишься всем этим пользоваться можешь почитать уже книги для матфака, если тебе будет интересно.
По линейной алгебре очень сильно двачую приклейтед.
>>10353
:
Городенцева с главы 6 – Модули над коммутативными кольцами; по 17-ю Квадратичные формы.
Очень хорош Algebra: Chapter 0
Paolo Aluffi. На русском нет.
Ну и Винберга можно навернуть.
> По линейной алгебре очень сильно двачую
:
Городенцева с главы 6 – Модули над коммутативными кольцами; по 17-ю Квадратичные формы.
Очень хорош Algebra: Chapter 0
Paolo Aluffi. На русском нет.
Ну и Винберга можно навернуть.
>>10353
Даже экономикам математику преподают лучше чем технарям.
Алгебра во вТузе это кал говна.
> книги для втузов
Даже экономикам математику преподают лучше чем технарям.
Алгебра во вТузе это кал говна.
>>00000 (OP)
Правда что настоящие тесты на айкью в наше время не делают, от них отказались из-за тупизны негров?
Правда что настоящие тесты на айкью в наше время не делают, от них отказались из-за тупизны негров?
>>10324
А тебе на каком уровне знать интересно? Если на уровне электрика-любителя, то алгебры со средней школы хватит. Если ты поехавший чел, желающий изучать это дело на вузовском уровне для инженеров зная что без бумажки работать на этих специальностях не получится я такой же - дрочить придётся как минимум линал, матан (включая комплексный), диффуры, мейби теорвер.
Это как раз книги написанные математиками для математиков и технарей. Просто в Омэрике на вводных курсах студентам любят всё разжевывать как даунятам, ибо таковыми они и являются бумаги тратить на лишние объяснения не жалко. Всё равно они книжки включая твоего пикрила продают по 10к рублей. А у нас студентов-технарей готовят к строгой литературе ещё с лицея, что они сразу ориентируются в учебе. Другое дело несчастные из непрофильных школ, зачем-то решившие неожиданно стать айтишниками.
Хотя в Пиндостане если брать более продвинутые книжки по математике, то по сухости материала они не отличаются от наших. Только языком написания. В таком случае мне удобнее читать это на родном и могучем.
Но для неподготовленных русскоязычных студентов вместо пиндосских книги лучше брать совковые ленинско-сталинские учебники. Там ещё всё расписано по-человечески и рассчитано на превращение сельских колхозников в инженеров. Ещё и написано на родном языке. За сто лет математика не сильно изменилась, в особенности для базовой электроники.
Причину я описал выше. На экономику поступает дофига вкатунов из непрофильных школ, вот им и разжевывают всё но при этом тратится много времени. А технари в виду надроченности с лицеев уже по привычке на изичах штудируют за один семестр то, что экономы проходят за два курса.
А тебе на каком уровне знать интересно? Если на уровне электрика-любителя, то алгебры со средней школы хватит. Если ты поехавший чел, желающий изучать это дело на вузовском уровне для инженеров зная что без бумажки работать на этих специальностях не получится я такой же - дрочить придётся как минимум линал, матан (включая комплексный), диффуры, мейби теорвер.
>Они не такие строгие как книги для математиков и идеально подходят для первого знакомства.
Это как раз книги написанные математиками для математиков и технарей. Просто в Омэрике на вводных курсах студентам любят всё разжевывать как даунятам, ибо таковыми они и являются бумаги тратить на лишние объяснения не жалко. Всё равно они книжки включая твоего пикрила продают по 10к рублей. А у нас студентов-технарей готовят к строгой литературе ещё с лицея, что они сразу ориентируются в учебе. Другое дело несчастные из непрофильных школ, зачем-то решившие неожиданно стать айтишниками.
Хотя в Пиндостане если брать более продвинутые книжки по математике, то по сухости материала они не отличаются от наших. Только языком написания. В таком случае мне удобнее читать это на родном и могучем.
Но для неподготовленных русскоязычных студентов вместо пиндосских книги лучше брать совковые ленинско-сталинские учебники. Там ещё всё расписано по-человечески и рассчитано на превращение сельских колхозников в инженеров. Ещё и написано на родном языке. За сто лет математика не сильно изменилась, в особенности для базовой электроники.
>Даже экономикам математику преподают лучше чем технарям.
>Алгебра во вТузе это кал говна.
Причину я описал выше. На экономику поступает дофига вкатунов из непрофильных школ, вот им и разжевывают всё но при этом тратится много времени. А технари в виду надроченности с лицеев уже по привычке на изичах штудируют за один семестр то, что экономы проходят за два курса.
>>10370
Если математику преподаёт именно математик, то будет норм. Если физик - то все поколение студентов, считай, потеряно.
Математики втузов преподают свой предмет последовательно. Они шаг за шагом выстраивают систему аксиом, теорем и понятий в сознании студент, в итоге ты не просто знаешь, как делать правильно, а почему это будет правильно. Короче, до тебя доводят все вот эти внутренние математические механизмы..
Физики втузов же поступают, как хуеглоты. "Вот вам таблица производных - теперь вы умеете считать производные. Вот вам таблица интегралов - теперь вы умеете считать интегралы."
Если математику преподаёт именно математик, то будет норм. Если физик - то все поколение студентов, считай, потеряно.
Математики втузов преподают свой предмет последовательно. Они шаг за шагом выстраивают систему аксиом, теорем и понятий в сознании студент, в итоге ты не просто знаешь, как делать правильно, а почему это будет правильно. Короче, до тебя доводят все вот эти внутренние математические механизмы..
Физики втузов же поступают, как хуеглоты. "Вот вам таблица производных - теперь вы умеете считать производные. Вот вам таблица интегралов - теперь вы умеете считать интегралы."
>>10324
Фихтенгольц в своём трёхтомнике "Основы дифференциального и интегрального исчисления" постепенно вводит в курс самой сути. Например, почему оно всё это существует работает вообще.
Фихтенгольц в своём трёхтомнике "Основы дифференциального и интегрального исчисления" постепенно вводит в курс самой сути. Например, почему оно всё это существует работает вообще.
>>10414
Ну не сочиняй. У меня на физфаке матан физики читали. Не было там такой херни. Нам читали по среднеарифметическому от фихта и зорича.
Но в целом ты прав, херня. я просто брал куранта и читал его курс матана + лекции MIT
В целом с твоей предъявой можно поспорить.
Может курсы и не такие строгие. Но зачем они нужны не математикам, которые просто хотят этим пользоваться для своих задач. Это раз. Два:
Матан пилили чуваки типа Ньютона у которых он и был наинтуичен без всяких ебанутых теорий предела на пол семестра. Если строить математику как ты говоришь максимально строго то мы бы до сих пор ебались бы с апориями Зенона без всяких матанов. Ведь ахилес никогда не догонит черепаху. Давайте просто не будем думать об этом как те самые греки. Зачем вам матан
>>10415
Ты всё три тома по 700 стр прочитал?
Надо сначала понять что надо анону >>10324
Если ему электротехнику. Пусть прочитает втузовские книги и научиться делать эти его разложения в ряды Фурье. А потом если захочет понять пусть уже идёт читать фихта.
>Физики втузов же поступают, как хуеглоты. "Вот вам таблица производных - теперь вы умеете считать производные. Вот вам таблица интегралов - теперь вы умеете считать интегралы."
Ну не сочиняй. У меня на физфаке матан физики читали. Не было там такой херни. Нам читали по среднеарифметическому от фихта и зорича.
>Если физик - то все поколение студентов, считай, потеряно.
Но в целом ты прав, херня. я просто брал куранта и читал его курс матана + лекции MIT
В целом с твоей предъявой можно поспорить.
Может курсы и не такие строгие. Но зачем они нужны не математикам, которые просто хотят этим пользоваться для своих задач. Это раз. Два:
Матан пилили чуваки типа Ньютона у которых он и был наинтуичен без всяких ебанутых теорий предела на пол семестра. Если строить математику как ты говоришь максимально строго то мы бы до сих пор ебались бы с апориями Зенона без всяких матанов. Ведь ахилес никогда не догонит черепаху. Давайте просто не будем думать об этом как те самые греки. Зачем вам матан
>>10415
Ты всё три тома по 700 стр прочитал?
Надо сначала понять что надо анону >>10324
Если ему электротехнику. Пусть прочитает втузовские книги и научиться делать эти его разложения в ряды Фурье. А потом если захочет понять пусть уже идёт читать фихта.
>Не надо читать курсы общей физики для селюков. Начинайте сразу с Ландау. Законы Ньютона для тупеньких имбицилов. Ебашьте сразу действие и выводите из него уравнения Лагранжа. Так же постулируйте уравнения Максвелла и выводите из них всю электродинамику. Физика должна строиться на постулатах. Кхем-кхем
>>10414
Сам препод не виноват.
Я больше про саму программу обучения математике во втузах. Это какой-то кастрированный выблядок а не предмет!
Почему не выкинуть часы говнопредметов на 1 и 2 курсе и вместо них дать курс высшей(!) алгебры, годного анализа и хотя бы самой общей топологии?
Обычная первая лекция по "математике" (вопрос - какой!?) у технарей в сентябре:
"А теперь молодые люди изучаем матрицы. Это такая таблица из чисел"
Почему матрицы это первая лекция? Кстати, за "матрицы – это таблицы чисел" нужно ебало в кровь бить.
> Если математику преподаёт именно математик,
Сам препод не виноват.
Я больше про саму программу обучения математике во втузах. Это какой-то кастрированный выблядок а не предмет!
Почему не выкинуть часы говнопредметов на 1 и 2 курсе и вместо них дать курс высшей(!) алгебры, годного анализа и хотя бы самой общей топологии?
Обычная первая лекция по "математике" (вопрос - какой!?) у технарей в сентябре:
"А теперь молодые люди изучаем матрицы. Это такая таблица из чисел"
Почему матрицы это первая лекция? Кстати, за "матрицы – это таблицы чисел" нужно ебало в кровь бить.
>>10400
делают на собесах. Эйчар смотрит сквозь бумажку, которую вспотевший претендент заполнял полчаса и говорит, что такому дебилу компания может предложить только половину зп. Если дебил верит в айку, он соглашается.
делают на собесах. Эйчар смотрит сквозь бумажку, которую вспотевший претендент заполнял полчаса и говорит, что такому дебилу компания может предложить только половину зп. Если дебил верит в айку, он соглашается.
>>10418
О, блядь, это да. У меня, по сути, был нормальный вышмат, в котором постепенно водили в тему, и параллельно на физике ебали мозги его приложениями, причём физика значительно убегала в этом. Термодинамика это традиционно фишенка на торте первого семестра, а ДиффУРвЧП у меня только в конце второго семестра начались. И теорпол был только со второго курса, а электродинамика, сука, на втором семестре первого. И вот вроде тебе дали кастрированные методы решения задач, а как оно работает, и почему оно работает так, почему вот эта эзотерика, которую я применяю, имеет смысл - нихуя не сказали. Ещё убеждали, что план составлен так, как нужно.
Зато дохуя гумшелухи типа, простигосподи, "управления проектами" или культурологии. И на этом дерьмище ебут так, как не ебут на вышмате. Просто весь семестр тратишь силы, время и энергию на какую-то отвлекающую деятельность, и из-за этого выгораешь и просто на похуй относишься к важным предметам. Ёбаный рот этого втуза, сука.
>Я больше про саму программу обучения математике во втузах. Это какой-то кастрированный выблядок а не предмет!
О, блядь, это да. У меня, по сути, был нормальный вышмат, в котором постепенно водили в тему, и параллельно на физике ебали мозги его приложениями, причём физика значительно убегала в этом. Термодинамика это традиционно фишенка на торте первого семестра, а ДиффУРвЧП у меня только в конце второго семестра начались. И теорпол был только со второго курса, а электродинамика, сука, на втором семестре первого. И вот вроде тебе дали кастрированные методы решения задач, а как оно работает, и почему оно работает так, почему вот эта эзотерика, которую я применяю, имеет смысл - нихуя не сказали. Ещё убеждали, что план составлен так, как нужно.
Зато дохуя гумшелухи типа, простигосподи, "управления проектами" или культурологии. И на этом дерьмище ебут так, как не ебут на вышмате. Просто весь семестр тратишь силы, время и энергию на какую-то отвлекающую деятельность, и из-за этого выгораешь и просто на похуй относишься к важным предметам. Ёбаный рот этого втуза, сука.
>>10416
Не, я не пизданутый же. Такого рода талмуды следует рассматривать, как своеобразные справочники. То есть, собственно, учиться по нормальным втузовским книжкам, из которых выкинуто процентов 70% воды талмуда, и обращаться к нему тоько если захочется разобраться в чём-то попристальнее. Учебники совмещают теорию и практику, поэтому ты быстро закрепляешь понимание на опыте. Плюс, неполная подаяа материала стимулирует самостоятельно додумываться. Талмуды же просто усыпят тебя, если читать их страница за страницей. Это чистая схоластика, и ты забудешь уже на следующей главе что там было раньше. Они объясняют всё слишком подробно, даже не давая тебе возможности подумать. Да и зачем пытаться давать правильный ответ, если на следующей странице уже всё разжёвано в стиле "Белое это белое, и вот почему" - и дальше страницы две математического суржика.
Такие вот пироги.
>Ты всё три тома по 700 стр прочитал?
Не, я не пизданутый же. Такого рода талмуды следует рассматривать, как своеобразные справочники. То есть, собственно, учиться по нормальным втузовским книжкам, из которых выкинуто процентов 70% воды талмуда, и обращаться к нему тоько если захочется разобраться в чём-то попристальнее. Учебники совмещают теорию и практику, поэтому ты быстро закрепляешь понимание на опыте. Плюс, неполная подаяа материала стимулирует самостоятельно додумываться. Талмуды же просто усыпят тебя, если читать их страница за страницей. Это чистая схоластика, и ты забудешь уже на следующей главе что там было раньше. Они объясняют всё слишком подробно, даже не давая тебе возможности подумать. Да и зачем пытаться давать правильный ответ, если на следующей странице уже всё разжёвано в стиле "Белое это белое, и вот почему" - и дальше страницы две математического суржика.
Такие вот пироги.
Нет таких молекул чтобы в Трампе биотеле столько ответственности разрывающей было, он управляет своей соц группой и много видимо не то чем кажется, ответственности там меньше.
>>10420
Это ж был скандал как раз с трудоустройством нигров. Тесты обозвали расистскими, компании покаялись. Тогда нигры еще работали.
Это ж был скандал как раз с трудоустройством нигров. Тесты обозвали расистскими, компании покаялись. Тогда нигры еще работали.
>>10425
А нынче зумерков-технарей по каким книгам алгебре учат?
Хочу скачать и понять кастрирование математики.
> учиться по нормальным втузовским книжкам,
А нынче зумерков-технарей по каким книгам алгебре учат?
Хочу скачать и понять кастрирование математики.
>>10428
Я по пособиям, которые сам вуз выпускал. По математике первоисточник не узнал, но вот по физике - это явный, сука, Иродов был.
Я по пособиям, которые сам вуз выпускал. По математике первоисточник не узнал, но вот по физике - это явный, сука, Иродов был.
>>10414
Драматизируешь. У меня самым лучшим преподом по математике был профессор, окончивший информатику. Он нам показывал, как формулы выглядят в различных программах и в виде компьютерных алгоритмов (он и среди преподов по программированию считался лучшим). Показывал визуализаторы и практику с весёлыми задачками. >>10324 хочет по иерархии интересов в первую очередь освоить электронику, затем физику в её основе, и для этого нужен матан. То есть он для него не более чем инструмент для рассчётов. Ты и другие аноны зашли в совсем далёкие от изначальной темы дебри. Просто посоветуйте ему максимально краткий курс матеши для инженеров + электродинамику с колебаниями и волнами.
>Если математику преподаёт именно математик, то будет норм. Если физик - то все поколение студентов, считай, потеряно.
Драматизируешь. У меня самым лучшим преподом по математике был профессор, окончивший информатику. Он нам показывал, как формулы выглядят в различных программах и в виде компьютерных алгоритмов (он и среди преподов по программированию считался лучшим). Показывал визуализаторы и практику с весёлыми задачками. >>10324 хочет по иерархии интересов в первую очередь освоить электронику, затем физику в её основе, и для этого нужен матан. То есть он для него не более чем инструмент для рассчётов. Ты и другие аноны зашли в совсем далёкие от изначальной темы дебри. Просто посоветуйте ему максимально краткий курс матеши для инженеров + электродинамику с колебаниями и волнами.
>>10423
"Как я тебя понимаю братишка"x100500
>Просто весь семестр тратишь силы, время и энергию на какую-то отвлекающую деятельность, и из-за этого выгораешь и просто на похуй относишься к важным предметам. Ёбаный рот этого втуза, сука.
"Как я тебя понимаю братишка"x100500
>>10425
Так так так
Лол шта??. Но посоветовал ты ему именно фихта. Бля я реально сейчас ору со смеха.
Так так так
>Сап, друзья. Какие области математики нужно знать, чтобы понимать физику, которая лежит в основе электрики, электроники и радиотехники?
>Фихтенгольц в своём трёхтомнике "Основы дифференциального и интегрального исчисления" постепенно вводит в курс самой сути. Например, почему оно всё это существует работает вообще.
>Ты всё три тома по 700 стр прочитал?
>Не, я не пизданутый же. Такого рода талмуды следует рассматривать, как своеобразные справочники. То есть, собственно, учиться по нормальным втузовским книжкам
Лол шта??. Но посоветовал ты ему именно фихта. Бля я реально сейчас ору со смеха.
>>10434
Чё ты к словам докапываешься? Рецензент дохуя? Риторику качаешь, м? Клуб дебатов на два квартала дальше, дружок-пирожок.
Чё ты к словам докапываешься? Рецензент дохуя? Риторику качаешь, м? Клуб дебатов на два квартала дальше, дружок-пирожок.
>>10434
В math один чудик ведет днявку и пишет там перлы вроде:
Математики они реально особенные.
В math один чудик ведет днявку и пишет там перлы вроде:
>Доказательство того, что приведенная выше конструкция и стандартная конструкция дают в очевидном смысле одно и то же, очевидно, как я думаю. Или же это неверно, но если это неверно, то это тоже очевидно.
Математики они реально особенные.
12 Кб, 447x447>>10436
Да я не докапываюсь.
Просто я немного не выкуплю. Так то ты чувак молодец, что фихта читатаешь, это по-православному, НО ты же сам написал:
Но зачем ты тогда советуешь анону, который не в теме походу, читать то,что ты сам не читать как основной учебник? Это вообще не по товарищески.
Более того ты сам пишешь:
Ну и что тогда? Тот анон откроет фихта? Скажет ебал я в рот этот ваш матан и бросит. Вместо того чтобы посоветовать ему хотябы прикл для первого поверхностного понимания.
Или мы тут в писькомерство играем кто выложит самый жирный тайтл?
Да я не докапываюсь.
Просто я немного не выкуплю. Так то ты чувак молодец, что фихта читатаешь, это по-православному, НО ты же сам написал:
>собственно, учиться по нормальным втузовским книжкам
Но зачем ты тогда советуешь анону, который не в теме походу, читать то,что ты сам не читать как основной учебник? Это вообще не по товарищески.
Более того ты сам пишешь:
>Не, я не пизданутый же. Такого рода талмуды следует рассматривать, как своеобразные справочники
Ну и что тогда? Тот анон откроет фихта? Скажет ебал я в рот этот ваш матан и бросит. Вместо того чтобы посоветовать ему хотябы прикл для первого поверхностного понимания.
Или мы тут в писькомерство играем кто выложит самый жирный тайтл?
Парни, а я вообще про абсолютное знание писал, сейчас про другое, вообще это надо кому-то? Мало дискуссий было. Я понял, что про абсолютное знание лишний раз не пишут, дискомфорт, знать что веришь, а не знаешь, ученые итак занимаются, молодцы они. Но самолет как юзом не идет я еле понял, закрылки видимо. Как и стройка из неровных балок, донастройка-две балки меньше подряд на одной стороне и уже криво на 9 этажей. Тупой я да? Прискорбно мне. Общаться больше не с кем кроме вас. Спасибо что слушали.
>>10452
Задача науки - дать непротиворечивую, проверяемую картину мира. А насколько там оно соответствует объективной реальности - да хер его знает. Квалия, хуле.
Не еби себе мозг. Наш с тобой век слишком короток, чтобы тратить его на недостижимую хуйню.
Задача науки - дать непротиворечивую, проверяемую картину мира. А насколько там оно соответствует объективной реальности - да хер его знает. Квалия, хуле.
Не еби себе мозг. Наш с тобой век слишком короток, чтобы тратить его на недостижимую хуйню.
Наукач хочу купить себе мануал по ФТТ люблю бумажные носители, приятнее читать. Что лучше взять?
Киттель вроде как классика. И мне нравится стиль подачи.
Но Павлов тоже ничего, но в издании 99 года много опечаток. На счёт новых не в курсе.
Что лучше брать? Если Киттеля то издание какого года? Или есть другие варианты помимо двух этих?
Ашкрофта не предлагайте.
Киттель вроде как классика. И мне нравится стиль подачи.
Но Павлов тоже ничего, но в издании 99 года много опечаток. На счёт новых не в курсе.
Что лучше брать? Если Киттеля то издание какого года? Или есть другие варианты помимо двух этих?
Ашкрофта не предлагайте.
>>10493
а вы работайте над способами удлинить век учёного, а не глупого сынка владельца шоколадной фабрики. Долгожительница Жанна Кальман, пожила 122 года и 164 дня, долгожительница АнтисаХвичава (Antisa Hhvichava) пожила 132 года и ещё несколько дней, Василий Николаевич Кочетков пожил 107 лет и ещё несколько дней
а вы работайте над способами удлинить век учёного, а не глупого сынка владельца шоколадной фабрики. Долгожительница Жанна Кальман, пожила 122 года и 164 дня, долгожительница АнтисаХвичава (Antisa Hhvichava) пожила 132 года и ещё несколько дней, Василий Николаевич Кочетков пожил 107 лет и ещё несколько дней
>>10493
Боюсь что квантовая физика даст как раз противоречивую картину мира. Вроде кота Шредингера
>Задача науки - дать непротиворечивую, проверяемую картину мира.
Боюсь что квантовая физика даст как раз противоречивую картину мира. Вроде кота Шредингера
>>10504
Шрёдингер предложил этот парадокс, чтобы обосрать Копенгагенскую интерпретацию и показать ее обсурдность.
Лул
>Вроде кота Шредингера
Шрёдингер предложил этот парадокс, чтобы обосрать Копенгагенскую интерпретацию и показать ее обсурдность.
>Люди до сих пор носятся со сраной кошкой Шредингера
Лул
>>10506
Только с тех пор никто так и не придумал что такое наблюдатель, измерение и когда происходит коллапс волновой функции (если вообще происходит)
Самый лул это занюхнуть такое количества копиума чтобы утверждать что все это перечисленное нинужно даже и придумывать.
Только с тех пор никто так и не придумал что такое наблюдатель, измерение и когда происходит коллапс волновой функции (если вообще происходит)
>Лул
Самый лул это занюхнуть такое количества копиума чтобы утверждать что все это перечисленное нинужно даже и придумывать.
>>10518
Почему ты так решил? Как я понимаю измерение это любое внесение дополнительных взаимодействий в систему. Вот ты ставишь детектор у щели, с ней сразу взаимодействует электрон, значит ты и производишь измерения. Это влияет на электрон.
Ну мы же не будем скатываться в шизу утверждающую, что пока ты не смотришь на Луну ее нет, верно же? к тому же даже если ты на нее не смотришь она все равно влияет на тебя и не только тебя своим гравитационным полем, так что ты её все равно наблюдаешь
Да скорее сразу же и происходит. Тот же катце шренингера вполне себе и детектор и наблюдатель.
>Только с тех пор никто так и не придумал что такое наблюдатель, измерение
Почему ты так решил? Как я понимаю измерение это любое внесение дополнительных взаимодействий в систему. Вот ты ставишь детектор у щели, с ней сразу взаимодействует электрон, значит ты и производишь измерения. Это влияет на электрон.
>Наблюдатель
Ну мы же не будем скатываться в шизу утверждающую, что пока ты не смотришь на Луну ее нет, верно же? к тому же даже если ты на нее не смотришь она все равно влияет на тебя и не только тебя своим гравитационным полем, так что ты её все равно наблюдаешь
>когда происходит коллапс волновой функции
Да скорее сразу же и происходит. Тот же катце шренингера вполне себе и детектор и наблюдатель.
>>10519
Кто проводит грань между дополнительными и основными взаимодействиями?
Ололо, это и есть та самая квантовая шиза, которой был недоволен Эйнштейн.
В нулевой момент от большого взрыва?
>>10520
Там о таких вещах строго запрещают спрашивать, дело студозов - решать дебильные задачки и не выебываться. Ты про коллапс волновой функции скорее узнаешь из научпокных тиктоков чем из университетских учебников.
>дополнительных взаимодействий
Кто проводит грань между дополнительными и основными взаимодействиями?
>Ну мы же не будем скатываться в шизу утверждающую, что пока ты не смотришь на Луну ее нет, верно же?
Ололо, это и есть та самая квантовая шиза, которой был недоволен Эйнштейн.
>сразу же и происходит
В нулевой момент от большого взрыва?
>>10520
>Интерпритации и коты это только для тех кто окончил физ-мат
Там о таких вещах строго запрещают спрашивать, дело студозов - решать дебильные задачки и не выебываться. Ты про коллапс волновой функции скорее узнаешь из научпокных тиктоков чем из университетских учебников.
>>10521
Чел, ты дауниссио, крайняя степень даунизма-фантазирование.
И там было сказано не для студентов, а для уже окончивших визмат все эти "коты и интерпретации".
>решать дебильные задачки и не выебываться.
Чел, ты дауниссио, крайняя степень даунизма-фантазирование.
И там было сказано не для студентов, а для уже окончивших визмат все эти "коты и интерпретации".
>>10504
Блядь, ну под непротиворечивой картиной мира я не детерменизм исхода имел ввиду, а то, что предлагаемое наукой описание того или иного явления можно проверить эксперимертально и увидеть, что оно работает, как учёные и описали.
В этом плане квантофизика непротиворечива. Да - вероятности, два и больше возможных исхода эксперимента. Да, фейлит при описании объектов макромира, типа котэ и коробок. Ну и что? На большой выборке стохастической системы квантовых объектов она работает, как и предполагается.
Блядь, ну под непротиворечивой картиной мира я не детерменизм исхода имел ввиду, а то, что предлагаемое наукой описание того или иного явления можно проверить эксперимертально и увидеть, что оно работает, как учёные и описали.
В этом плане квантофизика непротиворечива. Да - вероятности, два и больше возможных исхода эксперимента. Да, фейлит при описании объектов макромира, типа котэ и коробок. Ну и что? На большой выборке стохастической системы квантовых объектов она работает, как и предполагается.
339 Кб, mp4,560x344, 0:04
>>10521
Почему мозги нормисов не способны осознать, что квантмех это по сути просто приложение теорвера в физике атомных и субатомных объектов, с хитровыебанно описанными функциями плотности вероятности, а не какая-то шизомагия?
Почему мозги нормисов не способны осознать, что квантмех это по сути просто приложение теорвера в физике атомных и субатомных объектов, с хитровыебанно описанными функциями плотности вероятности, а не какая-то шизомагия?
>>10536
Забей на него, анон.
Лучше подскажи нормальное описание потенциала Терсофа хцу моделировать ковалентные кристаллы.
Забей на него, анон.
Лучше подскажи нормальное описание потенциала Терсофа хцу моделировать ковалентные кристаллы.
>>10534
Это ты слишком упростил.
Помимо вероятностей, там существуют вполне себе определенные значения энергии в основном состоянии. Так что местами это обычный ММФ в котором из-за ограниченности движения непрерывный спектр значений энергии превращается в дискретный спектр. Самый тупой пример. Свободный электрон. E может быть любой. Частица в потенциальной яме. Из-за граничных условий не любая волновая функция может быть решением. Получает спектр энергетических уровней и соответствующие им волновые функции.
Но школоло не может в матфизику по этому и них МАГИЯ
Это ты слишком упростил.
Помимо вероятностей, там существуют вполне себе определенные значения энергии в основном состоянии. Так что местами это обычный ММФ в котором из-за ограниченности движения непрерывный спектр значений энергии превращается в дискретный спектр. Самый тупой пример. Свободный электрон. E может быть любой. Частица в потенциальной яме. Из-за граничных условий не любая волновая функция может быть решением. Получает спектр энергетических уровней и соответствующие им волновые функции.
Но школоло не может в матфизику по этому и них МАГИЯ
>>10542
А кто перечислит словами список постулатов, чтобы полнота описания соблюдена была? Раз уж это не "просто приложение теорвера"
А кто перечислит словами список постулатов, чтобы полнота описания соблюдена была? Раз уж это не "просто приложение теорвера"
>>10542
Студозам рассказывают про потенциал в коробке и дают порешать несколько задачек-говнячек для закрепления. Теперь эти дурачки искренне дрочат на коробки и считают это высшим сакральным знанием доступным лишь немногим. Про коллапс и кота Шредингера ничего не рассказывают поэтому они про него ничего не знают и думают это такой мем с научпокерских каналов.
>>10534
Приложил тебя хуем по лбу.
Студозам рассказывают про потенциал в коробке и дают порешать несколько задачек-говнячек для закрепления. Теперь эти дурачки искренне дрочат на коробки и считают это высшим сакральным знанием доступным лишь немногим. Про коллапс и кота Шредингера ничего не рассказывают поэтому они про него ничего не знают и думают это такой мем с научпокерских каналов.
>>10534
Приложил тебя хуем по лбу.
>>10555
Знаю что этим котом можно жопки рвать как студозам так и состоявшимся физикам аспирантикам на раз.
Знаю что этим котом можно жопки рвать как студозам так и состоявшимся физикам аспирантикам на раз.
>>00000 (OP)
Какие есть способы спиратить статью кроме сайхаба? Каким-то образом у ИИшки есть доступ к статье, которая закрыта за пейволом и интересно, как его можно получить.
Какие есть способы спиратить статью кроме сайхаба? Каким-то образом у ИИшки есть доступ к статье, которая закрыта за пейволом и интересно, как его можно получить.
>>10557
Но почему то рвешься только ты бегая со своим баяном.
Тебе вообще нормально там корчевать из начала 20 века?
>Кот
Но почему то рвешься только ты бегая со своим баяном.
Тебе вообще нормально там корчевать из начала 20 века?
>В крупных сложных системах, состоящих из многих миллиардов атомов, декогеренция происходит почти мгновенно, и по этой причине кот не может быть одновременно мёртвым и живым на каком-либо поддающемся измерению отрезке времени. Процесс декогеренции является существенной составляющей эксперимента.
>неодушевлённые объекты могут вывести квантовые системы из суперпозиции с помощью декогеренции. Можно сказать, что функция схлопывается объективно: независимо от того, есть ли вообще наблюдатели и их «друзья»
>>10560
Ты забыл скопировать вот это:
Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этом разделе.
ой как неудобно.
А могут и не вывести. Тут уж как получится.
Объективное условие для схлопывания в студию.
Ты забыл скопировать вот это:
>Достоверность этого раздела поставлена под сомнение.
Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этом разделе.
ой как неудобно.
>могут вывести
А могут и не вывести. Тут уж как получится.
>Можно сказать, что функция схлопывается объективно
Объективное условие для схлопывания в студию.
>>10553
Пидерандель, зачем ты рвонькнул после столкновения с Истиной?
Пидерандель, зачем ты рвонькнул после столкновения с Истиной?
>>10562
Суперпозицию кто нибудь наблюдал для макроскопической системы с котами? нет. Значит схлопывается
>Объективное условие для схлопывания в студию.
Суперпозицию кто нибудь наблюдал для макроскопической системы с котами? нет. Значит схлопывается
Квантовая механика, по ней мы будем помнить знания. Сейчас её, точнее знаний о ней нет. Когда будут-неизвестно. Сейчас надо верить в религию видимо, в ту её часть, где хроника. Серьезная хроника, скелетов динозавров может это артефакты силы какие-нибудь, несколько сотен полных скелетов всего. Кистеперых рыб скелетов столько же.
Уже много лет живу мечтой помочь отечественной науке.
Для полноценного вкатывания я умом не вышел, да и время уже утекло. Но готов безвозмездно жертвовать один выходной в неделю на посильную помощь, желательно в технических сферах. Из скиллов есть: кодинг, анализ данных, разработка цифровой электроники. Готов тратить на это небольшие собственные средства (скажем, до 5к в месяц).
Погуглил, пояндексил, и не нашел ничего, кроме проектов по пересчёту воробьёв и проведения соцопросов. Все эта ботаники/социологии/экологии мне не особо интересно, мне больше по душе точные науки, космос, атомы, вот это всё.
Есть ещё какие-то вычисления, но это это как-то пассивно, и я не совсем понимаю, нафига нужно вычислять триллион простых чисел; как я понял это больше членомерство, у кого хешрейт выше.
Собственно, если ли какие-то варианты, подходящие под мои требования? Если в России с этим совсем глухо, то буду рад и международным вариантам.
Для полноценного вкатывания я умом не вышел, да и время уже утекло. Но готов безвозмездно жертвовать один выходной в неделю на посильную помощь, желательно в технических сферах. Из скиллов есть: кодинг, анализ данных, разработка цифровой электроники. Готов тратить на это небольшие собственные средства (скажем, до 5к в месяц).
Погуглил, пояндексил, и не нашел ничего, кроме проектов по пересчёту воробьёв и проведения соцопросов. Все эта ботаники/социологии/экологии мне не особо интересно, мне больше по душе точные науки, космос, атомы, вот это всё.
Есть ещё какие-то вычисления, но это это как-то пассивно, и я не совсем понимаю, нафига нужно вычислять триллион простых чисел; как я понял это больше членомерство, у кого хешрейт выше.
Собственно, если ли какие-то варианты, подходящие под мои требования? Если в России с этим совсем глухо, то буду рад и международным вариантам.
литра-узоры всяких ситуаций, нафиг любовные изучать, граф-слуга и т.д.,
может даже пики-солдат, треф-рабочий, черви-девушка, буби-кошки всякие, милота короче.
руны и т.д. силы не с чего брать, только преобразование, и то неточно все в магии, не наука, если запариться-может можно найти формулу руны разлуки и т.д., "чисто потому что любое разделение между людьми-разлука" к примеру, типа того, но это долго и вообще не на одну жизнь.
число три-все в нем соединено непосредственно
число один-книга "одна вещь" по тайм менеджменту, одна вещь-делать одну вещь,
стоячая вода протухает-пословица где ты возвращаешься к себе, стоячему
дельфин сильный как медведь оказывается
космология-на астероидах может народы путешествуют, кометы-их знамения, звезды надо чтобы не охладели, у деревьев есть гены-связано с нами
в сагах с множеством мелких деталей мало навыков оружия у людей (властелин колец, вархаммер, викингов саги), не как в мелких играх
квантовые ученые-мы сейчас не знаем знания, а верим в них
скелетов динозавров может это артефакты силы какие-нибудь, несколько сотен полных скелетов всего, даже кистеперых рыб столько же полных скелетов найдено, даже вроде меньше.
математика-разбойка на квадраты, пересечение одно, мы один квадрат в статистике, одно дело-может в математике мы должны сделать одно дело. потом в программировании уже другие дела.
может даже пики-солдат, треф-рабочий, черви-девушка, буби-кошки всякие, милота короче.
руны и т.д. силы не с чего брать, только преобразование, и то неточно все в магии, не наука, если запариться-может можно найти формулу руны разлуки и т.д., "чисто потому что любое разделение между людьми-разлука" к примеру, типа того, но это долго и вообще не на одну жизнь.
число три-все в нем соединено непосредственно
число один-книга "одна вещь" по тайм менеджменту, одна вещь-делать одну вещь,
стоячая вода протухает-пословица где ты возвращаешься к себе, стоячему
дельфин сильный как медведь оказывается
космология-на астероидах может народы путешествуют, кометы-их знамения, звезды надо чтобы не охладели, у деревьев есть гены-связано с нами
в сагах с множеством мелких деталей мало навыков оружия у людей (властелин колец, вархаммер, викингов саги), не как в мелких играх
квантовые ученые-мы сейчас не знаем знания, а верим в них
скелетов динозавров может это артефакты силы какие-нибудь, несколько сотен полных скелетов всего, даже кистеперых рыб столько же полных скелетов найдено, даже вроде меньше.
математика-разбойка на квадраты, пересечение одно, мы один квадрат в статистике, одно дело-может в математике мы должны сделать одно дело. потом в программировании уже другие дела.
>>10568
Какая наивность. Твоя помощь не требуется. Если б у тебя было чуточку соображения, то ты бы погубил хотябы университеты, там обычно пишут чем занимаются кафедры, затем посмотрел бы преподов, список публикаций и сходил бы почитал их, чтобы понять интересна ли тебе тема. Но если ты даже об этом не подумал, вряд-ли тебе это вообще нужно. Забей бро.
Какая наивность. Твоя помощь не требуется. Если б у тебя было чуточку соображения, то ты бы погубил хотябы университеты, там обычно пишут чем занимаются кафедры, затем посмотрел бы преподов, список публикаций и сходил бы почитал их, чтобы понять интересна ли тебе тема. Но если ты даже об этом не подумал, вряд-ли тебе это вообще нужно. Забей бро.
>>10573
Это типа шлифовать куски металла для металлографического микроскопа или делать расчеты в экселе для обезьян?
Я бы ебнулся от такой "интеллектуальной" деятельности
>ассистентом
Это типа шлифовать куски металла для металлографического микроскопа или делать расчеты в экселе для обезьян?
Я бы ебнулся от такой "интеллектуальной" деятельности
>>10572
Так же как галоперидол мне ни черта не помогал от шизы, так же твоя наука мала до безобразия. Про дельфина обычно какую-нибудь кол-во зубов пишут и все, а не это интересно. Руны могут быть смайликами принципов. И т.д., лучше это чем не знать.
Так же как галоперидол мне ни черта не помогал от шизы, так же твоя наука мала до безобразия. Про дельфина обычно какую-нибудь кол-во зубов пишут и все, а не это интересно. Руны могут быть смайликами принципов. И т.д., лучше это чем не знать.
>>10574
Да не, типа про воробьев та официальная исследование, но матеша. Он же говорит. Наверняка есть место в науке. Может не сегодняшнего дня. Ии бы посмотрел может, может там где работа есть.
Да не, типа про воробьев та официальная исследование, но матеша. Он же говорит. Наверняка есть место в науке. Может не сегодняшнего дня. Ии бы посмотрел может, может там где работа есть.
39 Кб, 451x443>>10575
н-да, а ведь если ты не тролишь, то это и печально и страшно бля.
Для начала, я бы посоветовал тебе перестать читать всякую антинаучную хуиту братишь. Не засоряй мозги.
Потом как остынешь скачай приклейтед. Я убежден, что наука хорошо проясняет мозги. Начни читать по параграфу хотябы в день. Если Путилов слишком сложен, для начала посмотри Ландсберга элементарную физику. Алгебру/матан перешай
н-да, а ведь если ты не тролишь, то это и печально и страшно бля.
>Руны
Для начала, я бы посоветовал тебе перестать читать всякую антинаучную хуиту братишь. Не засоряй мозги.
Потом как остынешь скачай приклейтед. Я убежден, что наука хорошо проясняет мозги. Начни читать по параграфу хотябы в день. Если Путилов слишком сложен, для начала посмотри Ландсберга элементарную физику. Алгебру/матан перешай
>>10571
Ты либо меня не понял, либо я не знаю.
Я сразу сказал, что науку в лоб не осилю, ибо двачер.
Но могу безвозмездно позиниматься приземленной прикладной работой в околонаучной среде, Как я понял, Citizen Science это как раз оно.
Я полистал сайты вузов своего города, но там из волонтёрства только всякая гуманитарщина вроде психологической помощи пенсионерам и вязание сеток на СВО.
Готов бы стать внештатным личным рабом какого-нибудь аспиранта/кандидата или уже состоявшегося учёного, оказывая ему посильную техническую поддержку, но хз, как таких искать и к ним подкатывать. Я бы на их месте сразу такие предложения нахуй слал.
Думал ещё о любительской астрономии, но сейчас живу в городе, да ещё и в моём регионе небо бывает ясным дай бог дней 50 в году, условия для такого хобби явно не оптимальные.
Ты либо меня не понял, либо я не знаю.
Я сразу сказал, что науку в лоб не осилю, ибо двачер.
Но могу безвозмездно позиниматься приземленной прикладной работой в околонаучной среде, Как я понял, Citizen Science это как раз оно.
Я полистал сайты вузов своего города, но там из волонтёрства только всякая гуманитарщина вроде психологической помощи пенсионерам и вязание сеток на СВО.
Готов бы стать внештатным личным рабом какого-нибудь аспиранта/кандидата или уже состоявшегося учёного, оказывая ему посильную техническую поддержку, но хз, как таких искать и к ним подкатывать. Я бы на их месте сразу такие предложения нахуй слал.
Думал ещё о любительской астрономии, но сейчас живу в городе, да ещё и в моём регионе небо бывает ясным дай бог дней 50 в году, условия для такого хобби явно не оптимальные.
>>10579
Ну мой научный руководитель занимался со школьниками, правда они быстро охуевали от того, что происходит сложновато для них было заниматься моделированием и сбегали в ужасе через пару раз. В основном физмат - это мафия, нет знакомств - идёшь нафиг. Не могу тебе прям точно посоветовать, что делать. Просто поподкатывай.
За спрос не бьют. Пошлют и пошлют. Лучше попробуй.
Да не будь так строг к себе. Иногда дело в хорошем учебнике или преподе. Не думаю, что ты прям ничего не поймёшь. Просто начни читать. Вон бутиков физика для поступающих в вузы интересная книженция и не такая уж сложна. Там элементарная математика.
Посмотри.
Ну поищи может есть помощь типа изготовление дронов для СВО или тому подобное.
А как у тебя с ВО. Есть/нет?
Если есть ты можешь и в аспирантуру пойти. Если нет, сколько тебе лет? Ты можешь попробовать поступить куда, если меньше 30. Хотя и в 30 можно.
Ну мой научный руководитель занимался со школьниками, правда они быстро охуевали от того, что происходит сложновато для них было заниматься моделированием и сбегали в ужасе через пару раз. В основном физмат - это мафия, нет знакомств - идёшь нафиг. Не могу тебе прям точно посоветовать, что делать. Просто поподкатывай.
>Я бы на их месте сразу такие предложения нахуй слал.
За спрос не бьют. Пошлют и пошлют. Лучше попробуй.
>Я сразу сказал, что науку в лоб не осилю, ибо двачер.
Да не будь так строг к себе. Иногда дело в хорошем учебнике или преподе. Не думаю, что ты прям ничего не поймёшь. Просто начни читать. Вон бутиков физика для поступающих в вузы интересная книженция и не такая уж сложна. Там элементарная математика.
Посмотри.
>гуманитарщина вроде психологической помощи пенсионерам и вязание сеток на СВО.
Ну поищи может есть помощь типа изготовление дронов для СВО или тому подобное.
А как у тебя с ВО. Есть/нет?
Если есть ты можешь и в аспирантуру пойти. Если нет, сколько тебе лет? Ты можешь попробовать поступить куда, если меньше 30. Хотя и в 30 можно.
>>10579
Так а что ты можешь делать, если на проверку и исправление того что ты наделал нужно будет тратить столько же времени как и сделать самому
>внештатным личным рабом какого-нибудь аспиранта/кандидата или уже состоявшегося учёного
Так а что ты можешь делать, если на проверку и исправление того что ты наделал нужно будет тратить столько же времени как и сделать самому
>>10580
Честно говоря, сам характер подобной работы вида "собрать чего-нибудь на коленке" мне очень нравится, но всё же хотелось бы направить усилия в сторону прогресса цивилизации, а не вот это вот всё. У меня весь дом уже самоделками завален, но мне очень жалко тратить кучу времени на штуку, которую буду пользоваться я один; хочется, чтобы продукты моего труда помогали и другим людям.
Есть, прикладное айтишное, и почти 20 лет стажа.
Не, это точно не моё. Учёба до сих пор в кошмарах снится.
>изготовление дронов для СВО
Честно говоря, сам характер подобной работы вида "собрать чего-нибудь на коленке" мне очень нравится, но всё же хотелось бы направить усилия в сторону прогресса цивилизации, а не вот это вот всё. У меня весь дом уже самоделками завален, но мне очень жалко тратить кучу времени на штуку, которую буду пользоваться я один; хочется, чтобы продукты моего труда помогали и другим людям.
>А как у тебя с ВО. Есть/нет?
Есть, прикладное айтишное, и почти 20 лет стажа.
>Если есть ты можешь и в аспирантуру пойти
Не, это точно не моё. Учёба до сих пор в кошмарах снится.
>>10582
В аспирантуре особо нет лекций ты просто будешь заниматься чем то с проводом, писать дисер и готовиться к сдаче кандидатского минимума.
Если у тебя it шечка я бы посоветовал тебе посмотреть аспу связанную с квантовой химией или молекулярной динамикой будешь моделировать нано-объекты либо какие-нибудь молекулы.
С ходу могу предложить какие-нибудь клеточные мембраны и как с ними взаимодействуют вещества из лекарств.
Типа пример что я не пизжу. Но ты сам гугли.
Это тебе больше всего подходит если ты:
Там как раз есть группа проблем для тебя: параллельные вычисления для ускорения расчетов, оптимизация алгоритмов расчетов, сами расчеты потенциалов, разное термостаирование
Можешь даже таким макаром доказать им, что ты не хуй с горы. Напиши свою прогу и выложи в гит. Расчитай там какую нибудь энергию связи для меди наприме и температуру плавления и кристаллизаци для пары размеров. Сделай экстраполяцию на макроскопический размер r частицы стремиться к бесконечности
>Учёба до сих пор в кошмарах снится
В аспирантуре особо нет лекций ты просто будешь заниматься чем то с проводом, писать дисер и готовиться к сдаче кандидатского минимума.
Если у тебя it шечка я бы посоветовал тебе посмотреть аспу связанную с квантовой химией или молекулярной динамикой будешь моделировать нано-объекты либо какие-нибудь молекулы.
>продукты моего труда помогали и другим людям.
С ходу могу предложить какие-нибудь клеточные мембраны и как с ними взаимодействуют вещества из лекарств.
>In the recent years, the ability to design drugs rationally based on the structures of the protein targets has been a successful strategy in drug discovery. The so-called structure based drug design (SBDD) approach involves the design of molecules that can specifically bind to the key structural domains (binding pocket(s)) of the protein target (e.g. Varney et al. 1992, Dorsey et al. 1994). The aim is to modulate the activity of the protein in order to alleviate disease progression.
Типа пример что я не пизжу. Но ты сам гугли.
Это тебе больше всего подходит если ты:
>прикладное айтишное, и почти 20 лет стажа.
Там как раз есть группа проблем для тебя: параллельные вычисления для ускорения расчетов, оптимизация алгоритмов расчетов, сами расчеты потенциалов, разное термостаирование
Можешь даже таким макаром доказать им, что ты не хуй с горы. Напиши свою прогу и выложи в гит. Расчитай там какую нибудь энергию связи для меди наприме и температуру плавления и кристаллизаци для пары размеров. Сделай экстраполяцию на макроскопический размер r частицы стремиться к бесконечности
84 Кб, 550x221>micromagnetic simulation
Это ещё погугли как вариант.
На этом все что я могу посоветовать заканчивается.
>>10584
Т.е. есть. Как же проиграл когда узнал что в аспирантуре тебя тоже будут грузить кучей бесполезной никому не нужной хуитой как и в магистратуре, как и в бакалавриате, как и в старшей школе, как и в средней и начальной и детском саду. Все это одно и тоже. Академиябляди просто не могут по другому физически.
>В аспирантуре особо нет лекций
>особо нет
>особо
>нет
Т.е. есть. Как же проиграл когда узнал что в аспирантуре тебя тоже будут грузить кучей бесполезной никому не нужной хуитой как и в магистратуре, как и в бакалавриате, как и в старшей школе, как и в средней и начальной и детском саду. Все это одно и тоже. Академиябляди просто не могут по другому физически.
>>10589
Ну ты гений бля, это же очевидно, ведь там готовят рабочих
Ну ты гений бля, это же очевидно, ведь там готовят рабочих
>>10589
Зато там нет, физкультуры возрадуйся хехе.
К тому же зависит от университета. В моем аспиранты появлялись на кафедре по чилу запустить расчеты, обработать готовые, пообщаться с научником. Ну да английского и философии не избежишь, что тут делать. Они же рассказывали, что на пары английского ходить было не надо. Просто в конце семестра сдаешь зачёт. По формату: выбрал книгу на английском по теме своей работы, садишься перед преподшей. Она выбирает произвольное место в книге, переводишь ей прям с листа без словаря, оня тебятчто-нибудь спросит, отвечаешь, свободен.
Найти их в универе вообще было проблемой, многие работали.
В конце аспы сдаешь кандидатский минимум и засщищаешься. И прочие очевидные вещи типа участия в конференциях и публикации.
возможно мой МухГУ говно и где-то реально есть лекции для аспирантов по спецам с 8 до 5 я хз
Зато там нет, физкультуры возрадуйся хехе.
К тому же зависит от университета. В моем аспиранты появлялись на кафедре по чилу запустить расчеты, обработать готовые, пообщаться с научником. Ну да английского и философии не избежишь, что тут делать. Они же рассказывали, что на пары английского ходить было не надо. Просто в конце семестра сдаешь зачёт. По формату: выбрал книгу на английском по теме своей работы, садишься перед преподшей. Она выбирает произвольное место в книге, переводишь ей прям с листа без словаря, оня тебятчто-нибудь спросит, отвечаешь, свободен.
Найти их в универе вообще было проблемой, многие работали.
В конце аспы сдаешь кандидатский минимум и засщищаешься. И прочие очевидные вещи типа участия в конференциях и публикации.
возможно мой МухГУ говно и где-то реально есть лекции для аспирантов по спецам с 8 до 5 я хз
>>10568
Я вот тоже так думал. Пошёл в 25 в баку. А потом грянула гойда, и до меня ДОШЛО, хотя первые зачатки ПОНИМАНИЯ КАК ВСЁ УСТРОЕНО стал постигать раньше. На магу подписался, только чтобы бронь продлить, потому что похуй уже на РУЗКУЮ НОУКУ стало. С аспирантуры я съебал в ужасе.
Если вкратце, то нет в России науки. Это, как и многое другое, всегда было "павлиньими перьями" - просто понтоваться перед другими странами, чтобы совсем за лохов не считали. Все те "достижения" которые мне описывали аспиранты во время моего обучения поначалу казались мне "ну ладно, ну делают немного, маленькими шажками - но двигаемся же вперёд".
Нихуя. Вся наука в России - это искусство написания отчётиков. Искусство презентаций. Искусство конференций и пускания пыли в глаза.
Но диплом мне помог, да. Ведь благодаря ему я смог найти работу у частника, куда требовался диплом о полном ВО в смежной с моей сфере.
Я вот тоже так думал. Пошёл в 25 в баку. А потом грянула гойда, и до меня ДОШЛО, хотя первые зачатки ПОНИМАНИЯ КАК ВСЁ УСТРОЕНО стал постигать раньше. На магу подписался, только чтобы бронь продлить, потому что похуй уже на РУЗКУЮ НОУКУ стало. С аспирантуры я съебал в ужасе.
Если вкратце, то нет в России науки. Это, как и многое другое, всегда было "павлиньими перьями" - просто понтоваться перед другими странами, чтобы совсем за лохов не считали. Все те "достижения" которые мне описывали аспиранты во время моего обучения поначалу казались мне "ну ладно, ну делают немного, маленькими шажками - но двигаемся же вперёд".
Нихуя. Вся наука в России - это искусство написания отчётиков. Искусство презентаций. Искусство конференций и пускания пыли в глаза.
Но диплом мне помог, да. Ведь благодаря ему я смог найти работу у частника, куда требовался диплом о полном ВО в смежной с моей сфере.
ю
>>10601
Так а в чём заключается то что ты систему как-то наебал?
Тем временем оставшиеся учёные, которые не съебали как всякие дауны типа тебя, просто сидят на фелфере принципиально ничего не делая
Так а в чём заключается то что ты систему как-то наебал?
Тем временем оставшиеся учёные, которые не съебали как всякие дауны типа тебя, просто сидят на фелфере принципиально ничего не делая
>>10607
Да недолго им осталось. Лавочку уже начали СВОрачивать: реклама сладких контрактиков на дроноводов для студентов моего втуза, снижение числа мест на магу и аспу, сокращения МНСной плесени и прочая прочая.
Им охуенно жилось нихуя не делая, когда нефтедоллары лились. А сейчас другие приоритеты, ПЫНЯмать надо.
Да недолго им осталось. Лавочку уже начали СВОрачивать: реклама сладких контрактиков на дроноводов для студентов моего втуза, снижение числа мест на магу и аспу, сокращения МНСной плесени и прочая прочая.
Им охуенно жилось нихуя не делая, когда нефтедоллары лились. А сейчас другие приоритеты, ПЫНЯмать надо.
>>10608
Ну да, им добровольно предлагают пойти на конракт, рекламой, которая и так везде, не важно в вузе ты или нет, продолжая платить велфер
И по прежнему они последние в очередь на мобку
Я так и не понял, ты свой текст так написал, будто ты своим поступком как-то обыграл систему, а в чём это заключается так в текст вписать и забыл.
Ну да, им добровольно предлагают пойти на конракт, рекламой, которая и так везде, не важно в вузе ты или нет, продолжая платить велфер
И по прежнему они последние в очередь на мобку
Я так и не понял, ты свой текст так написал, будто ты своим поступком как-то обыграл систему, а в чём это заключается так в текст вписать и забыл.
>>10609
У меня софт и хард скиллы, сертификация, и возможный съёб по рабочей визе.
А у них сокращение, 90е 2.0, и судьба уборщика, даже не в НИИ а во вкусе очка. В лучшем случае. Потому что больше ни на что не годны, только для Прикладного Откатопильства и Синергетической Шильдикопереклейки.
У меня софт и хард скиллы, сертификация, и возможный съёб по рабочей визе.
А у них сокращение, 90е 2.0, и судьба уборщика, даже не в НИИ а во вкусе очка. В лучшем случае. Потому что больше ни на что не годны, только для Прикладного Откатопильства и Синергетической Шильдикопереклейки.
>>10612
Лол
Тем временем тупо буквально любой учёный просто берёт и едет точно также как ты(хотя у тебя же только "возможный") в любой момент
>возможный
Лол
Тем временем тупо буквально любой учёный просто берёт и едет точно также как ты(хотя у тебя же только "возможный") в любой момент
>>10615
Пидарусские учёные теперь могут поехать только на швабру, БГГГГГ
https://www.forbes.ru/society/560398-sud-v-novosibirske-prigovoril-dvuh-ucenyh-fizikov-k-12-5-godam-po-delu-o-gosizmene
Пидарусские учёные теперь могут поехать только на швабру, БГГГГГ
https://www.forbes.ru/society/560398-sud-v-novosibirske-prigovoril-dvuh-ucenyh-fizikov-k-12-5-godam-po-delu-o-gosizmene
>>10616
Так эти лошки что-то делали. А суть в том чтобы ничего не делать и просто велфер получать.
Чем они от тебя отличаются, занимаясь в чисто прикладной области. Ты точно также "наработав опыт в стране" и попытавшись съебать можешь на швабру залететь. Схерали тебя отпускать, если ты пытаешься увозить опыт наработанный в стране
Так эти лошки что-то делали. А суть в том чтобы ничего не делать и просто велфер получать.
Чем они от тебя отличаются, занимаясь в чисто прикладной области. Ты точно также "наработав опыт в стране" и попытавшись съебать можешь на швабру залететь. Схерали тебя отпускать, если ты пытаешься увозить опыт наработанный в стране
>>10617
В том что я на частника работаю и НДС и всем похуй на меня, главное чтоб НДС плотил.
А они на Дьявола за черепки, и за каждую песчинку с них три шкуры спросят.
В том что я на частника работаю и НДС и всем похуй на меня, главное чтоб НДС плотил.
А они на Дьявола за черепки, и за каждую песчинку с них три шкуры спросят.
>>10618
Лол, крепостная собственность подала голос
Эх розовомирковый розовомирец, когда до тебя такая простая очевидная вещь дойдёт, что берут с тех и сильнее всего трубеют с тех с кого можно взять, а не с велферных ничегонеделателей.
>В том что я на частника работаю и всем похуй на меня
Лол, крепостная собственность подала голос
Эх розовомирковый розовомирец, когда до тебя такая простая очевидная вещь дойдёт, что берут с тех и сильнее всего трубеют с тех с кого можно взять, а не с велферных ничегонеделателей.
>>10618
а я на госпредприятие работал, и тоже всем было похуй на меня.
Что дальше? предлагаешь пойти в /ph/ и обсудить эту беду?
а я на госпредприятие работал, и тоже всем было похуй на меня.
Что дальше? предлагаешь пойти в /ph/ и обсудить эту беду?
Заметил такое явление, просматривая истории пришедших к успеху соотечественников (т.е. съебавших и сраной). Их позвали на новое место исключительно благодаря тому что на старом они делали буквально сука тоже самое прямо буква в букву.
Вот и делайте из этого выводы какие хотите.
Однако особенно забавно это в контексте "самого лучше в мире савецкого образования". Есть канал одного мужика где он доказывает что студент мфти знает в несколько раз (!) больше пхд мита. При этом в мир ему удалось пробиться (емнип) благодаря тому что его взяли в лабу потому что в старой лабе он работал прямо на той же самой установке. И брали его весьма неохотно надо сказать, думали не хватит квалификации. И при этом его коллега (как он рассказывает) не знает что такое преобразование Фурье. Такие дела.
Вот и делайте из этого выводы какие хотите.
Однако особенно забавно это в контексте "самого лучше в мире савецкого образования". Есть канал одного мужика где он доказывает что студент мфти знает в несколько раз (!) больше пхд мита. При этом в мир ему удалось пробиться (емнип) благодаря тому что его взяли в лабу потому что в старой лабе он работал прямо на той же самой установке. И брали его весьма неохотно надо сказать, думали не хватит квалификации. И при этом его коллега (как он рассказывает) не знает что такое преобразование Фурье. Такие дела.
>>10636
Ну ещё бы ты в США хотел съебать. Пример гораздо меньшей возможности съебать полностью релевантен и для того рабочего, воображающего себя дохуяважным. Причем оказаться просто приписанным в шараге к нужной установке "учоным" и нихуя не делать - вероятнее и очевидно легче, чем усираться и доказывать США что ты какой-то неебаться рабочий и должен к ним приехать.
Для более близких к реальности другой вариант съёба - днищевариант США - загнивающая европа.
Ну ещё бы ты в США хотел съебать. Пример гораздо меньшей возможности съебать полностью релевантен и для того рабочего, воображающего себя дохуяважным. Причем оказаться просто приписанным в шараге к нужной установке "учоным" и нихуя не делать - вероятнее и очевидно легче, чем усираться и доказывать США что ты какой-то неебаться рабочий и должен к ним приехать.
Для более близких к реальности другой вариант съёба - днищевариант США - загнивающая европа.
>>10636
Я тут читал статейку, где рассказывалось, что по фактическому материалу советское образование действительно было в переди и школьники и студенты действительно показывали лучшие результаты, но вот по функциональной грамотности они отставали от многих стран Европы. И если так подумать, так и должно быть, если впихивать в башку человека такой объем информации не слишком заботясь умеет ли он использовать эти знания или нет, примерно такой результат и получится. Чисто как примере: нам дохуя чего рассказывали на общефизе и математике, но было пиздец сложно и непонятно, в итоге я читал американские учебники по общефизу, где было поменьше материала, но зато все хорошо объяснено и много примеров как решать задачи, и гайды с mathprofi для дебилов и в итоге лучше решал модули, чем те кто просто слушал эти лекции.
Поэтому неудивительно. Умеет ли он пользоваться информацией, которую он получил? Скорее всего нет.
>контексте "самого лучше в мире савецкого образования"
Я тут читал статейку, где рассказывалось, что по фактическому материалу советское образование действительно было в переди и школьники и студенты действительно показывали лучшие результаты, но вот по функциональной грамотности они отставали от многих стран Европы. И если так подумать, так и должно быть, если впихивать в башку человека такой объем информации не слишком заботясь умеет ли он использовать эти знания или нет, примерно такой результат и получится. Чисто как примере: нам дохуя чего рассказывали на общефизе и математике, но было пиздец сложно и непонятно, в итоге я читал американские учебники по общефизу, где было поменьше материала, но зато все хорошо объяснено и много примеров как решать задачи, и гайды с mathprofi для дебилов и в итоге лучше решал модули, чем те кто просто слушал эти лекции.
>студент мфти знает в несколько раз (!) больше пхд мита. При этом в мир ему удалось пробиться (емнип) благодаря тому что его взяли в лабу потому что в старой лабе он работал прямо на той же самой установке. И брали его весьма неохотно надо сказать, думали не хватит квалификации
Поэтому неудивительно. Умеет ли он пользоваться информацией, которую он получил? Скорее всего нет.
>его коллега (как он рассказывает) не знает что такое преобразование Фурье.
Скорее всего он пиздит.
>Инфляционная модель Вселенной
>ключевой вклад в её создание внесли на рубеже 1970-х — 1980-х годов Алексей Старобинский, Алан Гут, Андрей Линде, Вячеслав Муханов и ряд других.
3 из 4 тут как раз представитили советской школы, кстати.
>>10647
Если бы только американский работодатель каждый день читал бы рашкованскую википедию вместо новостей как тупорылые дегенераты с саентача.
Если бы только американский работодатель каждый день читал бы рашкованскую википедию вместо новостей как тупорылые дегенераты с саентача.
>>10655
Твоей жопе так больно что ты ушёл в тотальное отрицание простейшей реальности?
Давай посмотрим кто из этих двух вариантов моежт являться "собственностью":
1)те кто получают велффер и нихуя не делают
2)или опущенный чмохер который оплачивает этот велфер своей работой
Твоей жопе так больно что ты ушёл в тотальное отрицание простейшей реальности?
Давай посмотрим кто из этих двух вариантов моежт являться "собственностью":
1)те кто получают велффер и нихуя не делают
2)или опущенный чмохер который оплачивает этот велфер своей работой
>>10659
Пойми, дурачочек. Твой велфейр это что-то около 50к для низкоранговой перхоти, т.н. "Молодых учоных". Причём конкуренция на место весьма велика. На место рукопожатых дядьёв, докторов науки по прикладному грантопильству, им никогда не попасть.
Этой требухе буквально приходится облизывать очко своим папикам, и бегать, как в залупу ужаленным, по любым их приказам, чтобы только удержаться на должности придворного шута. А с ростами темпов отрицательного прироста казны начались подвижки в сторону положительной убыли мнсных кадров.
Учитывая, что больше делать они нихуя не умеют, кроме как писать отчётики, жизнь их ждёт ой какая невесёлая. Им даже не съебать теперь из пидерашки. Такие вот пироги с говном.
У меня между тем 150к, плюс скиллы, плюс незаменимость. А то что оплачиваю их со своих налогов - да и пусть. Зачтём за благотворительность.
Пойми, дурачочек. Твой велфейр это что-то около 50к для низкоранговой перхоти, т.н. "Молодых учоных". Причём конкуренция на место весьма велика. На место рукопожатых дядьёв, докторов науки по прикладному грантопильству, им никогда не попасть.
Этой требухе буквально приходится облизывать очко своим папикам, и бегать, как в залупу ужаленным, по любым их приказам, чтобы только удержаться на должности придворного шута. А с ростами темпов отрицательного прироста казны начались подвижки в сторону положительной убыли мнсных кадров.
Учитывая, что больше делать они нихуя не умеют, кроме как писать отчётики, жизнь их ждёт ой какая невесёлая. Им даже не съебать теперь из пидерашки. Такие вот пироги с говном.
У меня между тем 150к, плюс скиллы, плюс незаменимость. А то что оплачиваю их со своих налогов - да и пусть. Зачтём за благотворительность.
>>10660
Лол, рабочий хуесосик в таком отрицание, так убедительно изображает что не понимает в чём разница сидеть на велфере 50к, или подставлять жопу как он за 150к + оплата велфера всем тем кто на нём сидит ничего не делая.
Лол, рабочий хуесосик в таком отрицание, так убедительно изображает что не понимает в чём разница сидеть на велфере 50к, или подставлять жопу как он за 150к + оплата велфера всем тем кто на нём сидит ничего не делая.
>>10644
Советское образование ориентировано на фундаментальность и эрудицию, а западное образование на утилитарность и конъюнктуру. Это несколько утрированное и общее сравнение, но раз уж обобщения пошли, то чего уж там.
Советское образование ориентировано на фундаментальность и эрудицию, а западное образование на утилитарность и конъюнктуру. Это несколько утрированное и общее сравнение, но раз уж обобщения пошли, то чего уж там.
>>10665
Пидерандель, велфер - это когда ты хуи пинаешь на дому. На пидерашкинской науке у тебя работка 9/5, с 8 до 18. И это всё за 50к. И то, только для "избранных" из потока. Остальным - во вкус очка и Бургер Кинг. Такая вот награда для ботанов лол.
Пидерандель, велфер - это когда ты хуи пинаешь на дому. На пидерашкинской науке у тебя работка 9/5, с 8 до 18. И это всё за 50к. И то, только для "избранных" из потока. Остальным - во вкус очка и Бургер Кинг. Такая вот награда для ботанов лол.
Почему когда толбко-только подтерся и встаёшь, жопе тут же хочется еще срать? Какое есть научное название этого феномена?
Привет, я что думал, может почему говорят не бойся всяких маньяков и они не придут? Может у них, в темных каких-нибудь, любящих их мирах, нет памяти о нас, и они не вспомнят даже вас, если вы не будете их бояться?
Может источники в разных мирах есть, рождение нас не было запланированным, и пока источники придут в норму, мы будем потеряны по разным мирам? Может все в основном серое, а где черное там много белого.
Может источники в разных мирах есть, рождение нас не было запланированным, и пока источники придут в норму, мы будем потеряны по разным мирам? Может все в основном серое, а где черное там много белого.
76 Кб, 800x610>>00000 (OP)
А как же там азоновые дыры, парниковые газы, углеродный след у нас же глабальное потепление там они говорили караул, просто хочу разобраться как так?
А как же там азоновые дыры, парниковые газы, углеродный след у нас же глабальное потепление там они говорили караул, просто хочу разобраться как так?
Почему в самолете только 2 вида закрылок, плоскости же 3?
>>10749
Одна такая ракета раз в час это ни что по сравнению с 8млрд хотящих жоповозки, летать на самолётах, кондеи, отопление, городскую "иллюминацию" и т.д.
Ну и кроме того этого очевидно не будет, какая прибыль с этого, а следовательно кто за это заплатит
Одна такая ракета раз в час это ни что по сравнению с 8млрд хотящих жоповозки, летать на самолётах, кондеи, отопление, городскую "иллюминацию" и т.д.
Ну и кроме того этого очевидно не будет, какая прибыль с этого, а следовательно кто за это заплатит
Я так нормально и не понял, это Вселенная расширяется-солнце становится больше вместе с ней, или там просто расстояние увеличивается и там еще планеты сбоку добавляются?
>>10749
Барину можно.
Барину можно.
>>10754
Ну на ум приходит ртуть, она ядовитый жидкий металл, но этот яд отравляет очень медленно, и потом на завоёванной земле вести хозяйство, выращивать пшеницу и рожь, свиноводством заниматься, и жить трудно некоторое время. В общем для военного применения - ерунда, не годится. Да и методы вывода из организма ртути существуют, хоть и не широко известны.
Ну на ум приходит ртуть, она ядовитый жидкий металл, но этот яд отравляет очень медленно, и потом на завоёванной земле вести хозяйство, выращивать пшеницу и рожь, свиноводством заниматься, и жить трудно некоторое время. В общем для военного применения - ерунда, не годится. Да и методы вывода из организма ртути существуют, хоть и не широко известны.
>>10754
Ну ядовитые мечи, например ядовитые сабли и ядовитые кинжалы существуют, но это из другого века, не из XXI, в этом XXI веке до рукопашной на ядовитых саблях доходит только в Африке и/или в Индии.
Впрочем в XXI веке можно использовать ядовитые пули, например цианидом отравленные, они даже лёгкое ранение делают более опасным.
Ну ядовитые мечи, например ядовитые сабли и ядовитые кинжалы существуют, но это из другого века, не из XXI, в этом XXI веке до рукопашной на ядовитых саблях доходит только в Африке и/или в Индии.
Впрочем в XXI веке можно использовать ядовитые пули, например цианидом отравленные, они даже лёгкое ранение делают более опасным.
>>10793
...как ты себе это представляешь? Кусочек меча отделяется в момент удара, делится на частицы и распространяется по телу?
...как ты себе это представляешь? Кусочек меча отделяется в момент удара, делится на частицы и распространяется по телу?
>>10793
Яд смешивается с вязкой субстанцией, такой липкой, вязкой, похожей на смолу и или сок некоторых растений и наносится на лезвие сабли. В результате когда отравленной саблей наносишь рану - в неё попадает яд, заражает рану, и поэтому ранение ядовитой саблей более опасно чем ранение обычной саблей.
Яд смешивается с вязкой субстанцией, такой липкой, вязкой, похожей на смолу и или сок некоторых растений и наносится на лезвие сабли. В результате когда отравленной саблей наносишь рану - в неё попадает яд, заражает рану, и поэтому ранение ядовитой саблей более опасно чем ранение обычной саблей.
>>10793
Ну почему не метал? Метал участвовал в отравлении, доносил яд до тела супостата.
>Т.е. отравлял не металл?
Ну почему не метал? Метал участвовал в отравлении, доносил яд до тела супостата.
>>10802
Да как угодно. Хоть какие-нибудь частицы металла в кровь попадают и пиздец. Кароч чтоб металл сам по себе был смертелен.
Да как угодно. Хоть какие-нибудь частицы металла в кровь попадают и пиздец. Кароч чтоб металл сам по себе был смертелен.
>>00000 (OP)
Здравствуйте теория всегда будет теорией и в все будут верны Кант.
И вот моя есть пространство это разряженная энергия потому бесконечна.
Материя это сжатая та же энергия (огромное количество пустоты сжимается в точку )
Отсюда взрывная волна при расщеплении ядра пространство распространяется по уже имеющемуся пространству взрыв так сказать.
А время это движение материи в пространстве.
Зачем подменять термин если часы всего лишь рулетка которая измеряет это самое движение чего либо к чему либо.
Проведем мысленный эксперимент если останавить все галактики, звезды, планеты каждый атом заморозить все. Можно ли сказать что время остановилось?
И если так то время =движение.
А прошлого не существует ведь процес запущен в одну сторону. И путешествие в прошлое это остановить всю вселенную и запустить в обратную сторону калосальное количество энергии какая машина с этим справится на уровне человечества это нереально как один атом не создаст океан.
Чисто логика если бы в живом разговоре поучаствовал расказалбы больше умозаключений.
Здравствуйте теория всегда будет теорией и в все будут верны Кант.
И вот моя есть пространство это разряженная энергия потому бесконечна.
Материя это сжатая та же энергия (огромное количество пустоты сжимается в точку )
Отсюда взрывная волна при расщеплении ядра пространство распространяется по уже имеющемуся пространству взрыв так сказать.
А время это движение материи в пространстве.
Зачем подменять термин если часы всего лишь рулетка которая измеряет это самое движение чего либо к чему либо.
Проведем мысленный эксперимент если останавить все галактики, звезды, планеты каждый атом заморозить все. Можно ли сказать что время остановилось?
И если так то время =движение.
А прошлого не существует ведь процес запущен в одну сторону. И путешествие в прошлое это остановить всю вселенную и запустить в обратную сторону калосальное количество энергии какая машина с этим справится на уровне человечества это нереально как один атом не создаст океан.
Чисто логика если бы в живом разговоре поучаствовал расказалбы больше умозаключений.
Может если отпилить один орган, точное знание придет? Может есть такая информация, что придет. Кажется существовенческим.
Демон похож на бабушку, как и многие демоны похожи. Эти теории видимо о бабушках. Вон Джаред Лето как сыграл, не поверили бы.
187 Кб, 686x386Серумы бы всякие хотели себе Джаред Лето и т.д. чтобы стать таким, но он не тот человек, да и кстати, оно не держится на нас наверное.
Может есть поляны, и они настолько чисты, что на них остается информация которая где-то есть.
Почему в Бронзовом веке так вяло пользовались железом, если его было больше? Медь там, бронзу и прочее же отливали, что мешало точно так же сунуть железной руды или еще в каком виде в печку?
>>10858
Температура плавления не достигается, плюс надо восстановление делать. А то что было именно металлическое железо, а не руда(руда это оксид а не металл всегда) то его и так не нужно было расправлять, достаточно было просто ковать после нагрева
Температура плавления не достигается, плюс надо восстановление делать. А то что было именно металлическое железо, а не руда(руда это оксид а не металл всегда) то его и так не нужно было расправлять, достаточно было просто ковать после нагрева
>>10860
А когда Железный век настал, откуда она взялась? Печи сами эволюционировали? Или пламя горячее становится в разные эпохи? И технология восстановления.
>Температура плавления не достигается
А когда Железный век настал, откуда она взялась? Печи сами эволюционировали? Или пламя горячее становится в разные эпохи? И технология восстановления.
>>10864
Да, медленно и постепенно ебались с улучшением конструкции печей и технологией. Причём железо так и не плавили, а получали восстановленнием кусочки, которые склёпывали просто в нагретом виде в цельный кусок, как было со всяким метиоритным железом которое находили сразу кусками а не в виде руды.
В так медленно это было, потому что результат был непонятный, они не знали какая конечная цель. Плюс улучшение чего угодно до предельных значений сильно нелинейное по трудозатратам. Условно - сделать печь которая даст температуру 1200 градусов - может сделать любой за день, а чтобы сделать печь которая даст 1400 градусов - нужно всю жизнь этим заниматься, продумывать правильность конструкции.
Да, медленно и постепенно ебались с улучшением конструкции печей и технологией. Причём железо так и не плавили, а получали восстановленнием кусочки, которые склёпывали просто в нагретом виде в цельный кусок, как было со всяким метиоритным железом которое находили сразу кусками а не в виде руды.
В так медленно это было, потому что результат был непонятный, они не знали какая конечная цель. Плюс улучшение чего угодно до предельных значений сильно нелинейное по трудозатратам. Условно - сделать печь которая даст температуру 1200 градусов - может сделать любой за день, а чтобы сделать печь которая даст 1400 градусов - нужно всю жизнь этим заниматься, продумывать правильность конструкции.
Ищу научные способы удлинить палец и/или вырастить шестой палец. Может быть банальный укол гормона роста в палец поможет пальцу вырасти?
Или наука слаба и не способна эти дела сделать?
Или наука слаба и не способна эти дела сделать?
Что за научная хуйня - представления о том что десказть древние люди жили в пещерах? Гор с пещерами не так много, большинство людей жило в вигвамах и ярангах, и только меньшинство счастливчиков имеющих рядом горы и пещеры жило в пещерах!
>>10889
Ищи эксперименты Майкла Левина, он меняет форму тела через биоэлектрический код. Форма и расположение органов, количество конечностей, голов и задниц...
Правда, с использованием этого метода на теплокровных есть небольшой нюанс... Но он преодолим. В процессе преодоления.
Ищи эксперименты Майкла Левина, он меняет форму тела через биоэлектрический код. Форма и расположение органов, количество конечностей, голов и задниц...
Правда, с использованием этого метода на теплокровных есть небольшой нюанс... Но он преодолим. В процессе преодоления.
>>10845
Когда знания станет слишком много, люди вспомнят что его недостаточно добыть, но надо еще и поддерживать... И что это не дешево.
Когда знания станет слишком много, люди вспомнят что его недостаточно добыть, но надо еще и поддерживать... И что это не дешево.
>>10900
а никто вам не мешает иметь Благотворительный Фонд Поддержки Российской Науки имени Михайло Ломоносова с указанием адресов кошельков принимающих пожертвования.
Но есмь беда - юридически оформлять бухгалтеру каждое пожертвование - морока, а если пожертвования малыми суммами и их много - что типично - это преисподняя для бухгалтера. А если указывать адрес криптовалютного кошелька это не очень легально.
а никто вам не мешает иметь Благотворительный Фонд Поддержки Российской Науки имени Михайло Ломоносова с указанием адресов кошельков принимающих пожертвования.
Но есмь беда - юридически оформлять бухгалтеру каждое пожертвование - морока, а если пожертвования малыми суммами и их много - что типично - это преисподняя для бухгалтера. А если указывать адрес криптовалютного кошелька это не очень легально.
Время не умолимо.
Цели и задачи: https://lah.ru/o-tsentre/tseli-i-zadachi/
>>09795
Может, не может. Про игровую динамико это в /hry/, ехм опинен.
Цели и задачи: https://lah.ru/o-tsentre/tseli-i-zadachi/
>>09795
Может, не может. Про игровую динамико это в /hry/, ехм опинен.
>>00000 (OP)
Признает ли наука существование кремниевых форм жизни?
Признает ли наука существование кремниевых форм жизни?
>>11029
Не отрицает просто не видели такого раньше поэтому доказать что она есть или нет нельзя ибо самого объекта исследования нет
Не отрицает просто не видели такого раньше поэтому доказать что она есть или нет нельзя ибо самого объекта исследования нет
>>11061
Появляются желтушные статьи про открытие подобной жизни но их не опровергают. Почему?
Появляются желтушные статьи про открытие подобной жизни но их не опровергают. Почему?
Давайте поговорим про кофе.
Но сначала договоримся об определениях.
Есть человек человек в вакууме(организм и поведение), а есть мозг который управляет поведением человека. Есть некоторые молекулы которые изменяют сознание. В данном случае речь про кофе пойдет.
Почему любят кофе?
Он горький и невкусный. Но когда некто выпьет кофе, он говорит, кофе вкусный и у него интересная палитра вкусов. Допустим, этот человек кофеман. А никогда не пробовавшмй кофе человек выпьет эспрессо или американо и на вкус он покажется горьким и поганым. Таким образом кофе поганый. Это мозг лепит ярлык вкусный, сравнив состояние до выпитой чашки кофе и после выпитой чашки. Происходит маркировка второго состояния как полезное или приятное. И мозг штампует ярлык "вкусный". Дальше человек скорее всего подсядет на скользкую дорожку кофемании
Скажите в чем я неправ?
Но сначала договоримся об определениях.
Есть человек человек в вакууме(организм и поведение), а есть мозг который управляет поведением человека. Есть некоторые молекулы которые изменяют сознание. В данном случае речь про кофе пойдет.
Почему любят кофе?
Он горький и невкусный. Но когда некто выпьет кофе, он говорит, кофе вкусный и у него интересная палитра вкусов. Допустим, этот человек кофеман. А никогда не пробовавшмй кофе человек выпьет эспрессо или американо и на вкус он покажется горьким и поганым. Таким образом кофе поганый. Это мозг лепит ярлык вкусный, сравнив состояние до выпитой чашки кофе и после выпитой чашки. Происходит маркировка второго состояния как полезное или приятное. И мозг штампует ярлык "вкусный". Дальше человек скорее всего подсядет на скользкую дорожку кофемании
Скажите в чем я неправ?
>>11064
Сахар кажется сладким, но он вреден для зубов и создаёт колонии внутри живота вредных бактерий, которые питаются сахаром и требуют только сахар, а в это время бляшки и вены в организме склеиваются и засахариваются, нанося непоправимый вред организму и напротив: возьми горсть калины осенью и поешь её, вот это вкус полезный. Калина очень крепкое растение и очень полезное, но вкус специфический, ты что выберешь? Я за калину, кстати, когда долго не ешь сахар, то потом когда пробуешь сахар, то вкус другой и сразу вредное воздействие ощущается на организм и чувство стыда появлчется и осознанности. Постскриптум. Пью кофе сейчас из Голландии и кофе не горький вкус имеет, карамельный вкус, я бы сказал
Сахар кажется сладким, но он вреден для зубов и создаёт колонии внутри живота вредных бактерий, которые питаются сахаром и требуют только сахар, а в это время бляшки и вены в организме склеиваются и засахариваются, нанося непоправимый вред организму и напротив: возьми горсть калины осенью и поешь её, вот это вкус полезный. Калина очень крепкое растение и очень полезное, но вкус специфический, ты что выберешь? Я за калину, кстати, когда долго не ешь сахар, то потом когда пробуешь сахар, то вкус другой и сразу вредное воздействие ощущается на организм и чувство стыда появлчется и осознанности. Постскриптум. Пью кофе сейчас из Голландии и кофе не горький вкус имеет, карамельный вкус, я бы сказал
Самолет же стоит на крыльях в воздухе, а если взять самолет за крылья без движения, то он переворачивается.
>>11072
То есть просто моделька самолета без движения. Взять за крылья легко снизу, он перевернется.
Он же на воздухе на крыльях лежит.
То есть просто моделька самолета без движения. Взять за крылья легко снизу, он перевернется.
Он же на воздухе на крыльях лежит.
>>11068
Вопрос не в простоте, а в целесообразности. Желтушных статей и бреда в интернете в разы больше, чем времени у всех биологов мира.
При этом основным атрибутом желтушных статей являются: перекручивания фактов, слабое понимание темы авторами статей, ошибки интерпретации и т.д.
Чтоб качественно разобрать подобные текста и показать читателю не просто ГДЕ ошибка, но ПОЧЕМУ это считается ошибкой. При этом выхлоп с "разоблачения" около нулевой. Ну вот разобрал ты статью, авторы врядли её просто так сотрут, зрилы которым похуй - всё так же будет похуй, люди которые хотят разобраться всё так же будут разбираться в теме, но основываясь на качественных источниках, которые охватывают проблему более глобально.
ТАк что разбирать такие статьи тупо невыгодно по временным и менталбным затратам.
>Откровенную хуйню легко разоблачить.
Вопрос не в простоте, а в целесообразности. Желтушных статей и бреда в интернете в разы больше, чем времени у всех биологов мира.
При этом основным атрибутом желтушных статей являются: перекручивания фактов, слабое понимание темы авторами статей, ошибки интерпретации и т.д.
Чтоб качественно разобрать подобные текста и показать читателю не просто ГДЕ ошибка, но ПОЧЕМУ это считается ошибкой. При этом выхлоп с "разоблачения" около нулевой. Ну вот разобрал ты статью, авторы врядли её просто так сотрут, зрилы которым похуй - всё так же будет похуй, люди которые хотят разобраться всё так же будут разбираться в теме, но основываясь на качественных источниках, которые охватывают проблему более глобально.
ТАк что разбирать такие статьи тупо невыгодно по временным и менталбным затратам.
>>11079
Што? Т.е. ты предлагаешь вместо того чтоб заниматься навукой и делать эти самые открытия, читать желтушные статьи в интернете в надежде что таким образом ты совершишь открытие? Каким образом?
>Но если там внезапно не бред написан - выхлоп будет целым открытием.
Што? Т.е. ты предлагаешь вместо того чтоб заниматься навукой и делать эти самые открытия, читать желтушные статьи в интернете в надежде что таким образом ты совершишь открытие? Каким образом?
>>11073
Моделька летающая? Если нет то сам должен понять какой бред написал.
Моделька летающая? Если нет то сам должен понять какой бред написал.
>>11079
Открытие в желтушной статье? Ты долбаёб?
И тем более раз кто-то написал статью, то он это открытие сделал, а не тот кто полез опроврегать и не опроверг.
>открытием
Открытие в желтушной статье? Ты долбаёб?
И тем более раз кто-то написал статью, то он это открытие сделал, а не тот кто полез опроврегать и не опроверг.
На самом деле критическая теория пиздатая вещь, а то что меньшинства начали форсить это не критическая теория а инклюзивный капитализм который этой критической теории противодействует.
903 Кб, 794x1096>>00000 (OP)
Насколько можно улучшить традиционные рыцарские доспехи если подключить все современные достижения науки и техники?
Насколько можно улучшить традиционные рыцарские доспехи если подключить все современные достижения науки и техники?
>>11209
В каком плане улучшить? Улучшить чтоб они были юзабельны в наше время или улучшить так, чтоб они были неуязвимы для вооружения до огнестрела ( когда активно и использовались)?
>улучшить традиционные рыцарские
В каком плане улучшить? Улучшить чтоб они были юзабельны в наше время или улучшить так, чтоб они были неуязвимы для вооружения до огнестрела ( когда активно и использовались)?
>>11224
Это. Еще, возможно ли сделать их удобнее, повысить маневренность носителя и т.д. чтоб в средневековье быть самым крутым.
>так, чтоб они были неуязвимы для вооружения до огнестрела
Это. Еще, возможно ли сделать их удобнее, повысить маневренность носителя и т.д. чтоб в средневековье быть самым крутым.
>>09509 (Del)
А мясо новые эксперименты, днк то этой коровы, нога её?
А мясо новые эксперименты, днк то этой коровы, нога её?
>>11230
Хоть и это лишь запись в этом мясе?
Хоть и это лишь запись в этом мясе?
Как герои бы ходили если они не просто дерущиеся со всеми? Всегда месили бы других пока он ходит по городу. Если есть планы, девушки были бы задействованы красотки, а они ничего не могут. Животные всякие то же самое.
>>11232
Та же Ронда Роузи не Джина Карано, не такая боевая Джина. В файте хоть что, а Ронда ломанёт мощнее.
Та же Ронда Роузи не Джина Карано, не такая боевая Джина. В файте хоть что, а Ронда ломанёт мощнее.
Как Энштейн доказал свою теорию относительности? На уравнении если, скорость света то не достигнута, нет кораблей двух смотреть на часы в одном из них? И нахрена тогда видеоигры о путешествиях по космосу в реальном времени простом и единственный фильм Интерстеллар показал что там жесть дикая? Это же научная фантастика?
Где там начали задумываться о теории симуляции когда большие волны начали сходиться в одну маленькую частицу?
>>11064
Горькое может быть вкусным и невкусным субъективно.
С чего? Не родился ещё тот человек, который бы любил горькое по дефолту?
Потом ты мешаешь вкусность и полезность, короче с логикой так себе.
> Он горький и невкусный
Горькое может быть вкусным и невкусным субъективно.
> никогда не пробовавшмй кофе человек выпьет эспрессо или американо и на вкус он покажется горьким и поганым
С чего? Не родился ещё тот человек, который бы любил горькое по дефолту?
Потом ты мешаешь вкусность и полезность, короче с логикой так себе.
>>11064
Я бэ пару раз такие треды были, отвечал туда, может кто уже читал такой ответ
Тут сразу идёт ложное утверждение. Если он горький, это не означает автоматически что он невкусный. Есть 9000 горьких растений которые используются как специи и считаются вкусными. Банальные перцы. Горечи стимулируют секреторные функции
Ну и да помимо горечи у кофе и другие привкусы, потому что там коктейль из сотен органических соединений, просто горечь сильнее всего ощущается - т.е. выходит грубое обобщение.
Ты частично прав в том плане что Кофе в таком виде как сейчас его употребляют это не очень естественнно потому что приматы эволюционно адаптированы к поеданию кофейных ягод, а кофе это уже непосредственно их косточки. (верхний предел адаптации) Но люди и неспроста специализированные многоядные.
Лично моё мнение что кофе это типичное съедобное лекарственное растение (как хинное дерево) , которое из народной медицины ушло так сказать в народ и стало обычным продуктом. (обожаю, блядь, хинин. Он горький и это вкусно. И он не бодрит, скорее даже наоборот слабый седатик типа валерьяенки. где твой бог теперь? только хорошего тоника без сахара хуй найдёшь) Он не особо вкусный, но и не вызывает непосредственного отвращения, на уровне с голодухи пойдёт. А ещё восприятие вкуса зависит от микробиома жкт.
Лекарственные свойства кофе :
1) слабительное (при этом высираются только излишки, в отличие от аптечных слабительных)
2) от головной боли у метеочувствительных
3) при орз с температурой в смеси с аспирином (и лимоном) попускает лучше любых аптечных таблов и при этом не грузит организм лишними токсинами из-за натуральности всех компонентов
4) системный антиоскуфин для организма как в принципе другие аналогичные растительные продукты с полифенолами и съедобными алкалоидами (жкт, мозг, сердечно-сосудистая)
4) полезно для зубов (кофейные полифенолы укрепляют эмаль, окрашивая её при этом, безвредный косметический дефект, хотя чай полезнее из-за отсутствия в нём кислот) офк если без сахара.
5) психостимуляторное действие тоже можно считать лекарственным в критических случаях, главное им е злоупотреблять.
6) косвенно афродизиак
Я бэ пару раз такие треды были, отвечал туда, может кто уже читал такой ответ
>Он горький и невкусный
Тут сразу идёт ложное утверждение. Если он горький, это не означает автоматически что он невкусный. Есть 9000 горьких растений которые используются как специи и считаются вкусными. Банальные перцы. Горечи стимулируют секреторные функции
Ну и да помимо горечи у кофе и другие привкусы, потому что там коктейль из сотен органических соединений, просто горечь сильнее всего ощущается - т.е. выходит грубое обобщение.
Ты частично прав в том плане что Кофе в таком виде как сейчас его употребляют это не очень естественнно потому что приматы эволюционно адаптированы к поеданию кофейных ягод, а кофе это уже непосредственно их косточки. (верхний предел адаптации) Но люди и неспроста специализированные многоядные.
Лично моё мнение что кофе это типичное съедобное лекарственное растение (как хинное дерево) , которое из народной медицины ушло так сказать в народ и стало обычным продуктом. (обожаю, блядь, хинин. Он горький и это вкусно. И он не бодрит, скорее даже наоборот слабый седатик типа валерьяенки. где твой бог теперь? только хорошего тоника без сахара хуй найдёшь) Он не особо вкусный, но и не вызывает непосредственного отвращения, на уровне с голодухи пойдёт. А ещё восприятие вкуса зависит от микробиома жкт.
Лекарственные свойства кофе :
1) слабительное (при этом высираются только излишки, в отличие от аптечных слабительных)
2) от головной боли у метеочувствительных
3) при орз с температурой в смеси с аспирином (и лимоном) попускает лучше любых аптечных таблов и при этом не грузит организм лишними токсинами из-за натуральности всех компонентов
4) системный антиоскуфин для организма как в принципе другие аналогичные растительные продукты с полифенолами и съедобными алкалоидами (жкт, мозг, сердечно-сосудистая)
4) полезно для зубов (кофейные полифенолы укрепляют эмаль, окрашивая её при этом, безвредный косметический дефект, хотя чай полезнее из-за отсутствия в нём кислот) офк если без сахара.
5) психостимуляторное действие тоже можно считать лекарственным в критических случаях, главное им е злоупотреблять.
6) косвенно афродизиак
>>11064
Я бэ пару раз такие треды были, отвечал туда, может кто уже читал такой ответ
Тут сразу идёт ложное утверждение. Если он горький, это не означает автоматически что он невкусный. Есть 9000 горьких растений которые используются как специи и считаются вкусными. Банальные перцы. Горечи стимулируют секреторные функции
Ну и да помимо горечи у кофе и другие привкусы, потому что там коктейль из сотен органических соединений, просто горечь сильнее всего ощущается - т.е. выходит грубое обобщение.
Ты частично прав в том плане что Кофе в таком виде как сейчас его употребляют это не очень естественнно потому что приматы эволюционно адаптированы к поеданию кофейных ягод, а кофе это уже непосредственно их косточки. (верхний предел адаптации) Но люди и неспроста специализированные многоядные.
Лично моё мнение что кофе это типичное съедобное лекарственное растение (как хинное дерево) , которое из народной медицины ушло так сказать в народ и стало обычным продуктом. (обожаю, блядь, хинин. Он горький и это вкусно. И он не бодрит, скорее даже наоборот слабый седатик типа валерьяенки. где твой бог теперь? только хорошего тоника без сахара хуй найдёшь) Он не особо вкусный, но и не вызывает непосредственного отвращения, на уровне с голодухи пойдёт. А ещё восприятие вкуса зависит от микробиома жкт.
Лекарственные свойства кофе :
1) слабительное (при этом высираются только излишки, в отличие от аптечных слабительных)
2) от головной боли у метеочувствительных
3) при орз с температурой в смеси с аспирином (и лимоном) попускает лучше любых аптечных таблов и при этом не грузит организм лишними токсинами из-за натуральности всех компонентов
4) системный антиоскуфин для организма как в принципе другие аналогичные растительные продукты с полифенолами и съедобными алкалоидами (жкт, мозг, сердечно-сосудистая)
4) полезно для зубов (кофейные полифенолы укрепляют эмаль, окрашивая её при этом, безвредный косметический дефект, хотя чай полезнее из-за отсутствия в нём кислот) офк если без сахара.
5) психостимуляторное действие тоже можно считать лекарственным в критических случаях, главное им е злоупотреблять.
6) косвенно афродизиак
Я бэ пару раз такие треды были, отвечал туда, может кто уже читал такой ответ
>Он горький и невкусный
Тут сразу идёт ложное утверждение. Если он горький, это не означает автоматически что он невкусный. Есть 9000 горьких растений которые используются как специи и считаются вкусными. Банальные перцы. Горечи стимулируют секреторные функции
Ну и да помимо горечи у кофе и другие привкусы, потому что там коктейль из сотен органических соединений, просто горечь сильнее всего ощущается - т.е. выходит грубое обобщение.
Ты частично прав в том плане что Кофе в таком виде как сейчас его употребляют это не очень естественнно потому что приматы эволюционно адаптированы к поеданию кофейных ягод, а кофе это уже непосредственно их косточки. (верхний предел адаптации) Но люди и неспроста специализированные многоядные.
Лично моё мнение что кофе это типичное съедобное лекарственное растение (как хинное дерево) , которое из народной медицины ушло так сказать в народ и стало обычным продуктом. (обожаю, блядь, хинин. Он горький и это вкусно. И он не бодрит, скорее даже наоборот слабый седатик типа валерьяенки. где твой бог теперь? только хорошего тоника без сахара хуй найдёшь) Он не особо вкусный, но и не вызывает непосредственного отвращения, на уровне с голодухи пойдёт. А ещё восприятие вкуса зависит от микробиома жкт.
Лекарственные свойства кофе :
1) слабительное (при этом высираются только излишки, в отличие от аптечных слабительных)
2) от головной боли у метеочувствительных
3) при орз с температурой в смеси с аспирином (и лимоном) попускает лучше любых аптечных таблов и при этом не грузит организм лишними токсинами из-за натуральности всех компонентов
4) системный антиоскуфин для организма как в принципе другие аналогичные растительные продукты с полифенолами и съедобными алкалоидами (жкт, мозг, сердечно-сосудистая)
4) полезно для зубов (кофейные полифенолы укрепляют эмаль, окрашивая её при этом, безвредный косметический дефект, хотя чай полезнее из-за отсутствия в нём кислот) офк если без сахара.
5) психостимуляторное действие тоже можно считать лекарственным в критических случаях, главное им е злоупотреблять.
6) косвенно афродизиак
>>10899
А как регистрировать электрическое биополе в целой клеточной системе? Уж не говоря о всем человеческом организме.
А как регистрировать электрическое биополе в целой клеточной системе? Уж не говоря о всем человеческом организме.
>>11268
В клетки вводят, или заставляют их производить специальные вещества...
Которые, при облучении фотонами нужной частоты, светятся в определенном диапазоне...
Они либо распределяются в зависимости от состояния ЭМ поля, либо меняют в зависимости от него свои флуоресцентные свойства...
Излучение записывается специальной камерой... Шум фильтруется...
В клетки вводят, или заставляют их производить специальные вещества...
Которые, при облучении фотонами нужной частоты, светятся в определенном диапазоне...
Они либо распределяются в зависимости от состояния ЭМ поля, либо меняют в зависимости от него свои флуоресцентные свойства...
Излучение записывается специальной камерой... Шум фильтруется...
Любители науки, а вы используете интерактивные графические планшеты экраны-дисплеи вроде Huion Kamvas 12 для ввода научных знаков или ебётесь в попытках ввести научные знаки в компьютер через клавиатуру?
>>00000 (OP)
что будет, если на место ампутированных пальцев пришить хуи? преобразуешься в многочлен?
что будет, если на место ампутированных пальцев пришить хуи? преобразуешься в многочлен?
>>00000 (OP)
Чем атом водорода в составе воды отличается от атома водорода в составе серной кислоты?
Чем атом водорода в составе воды отличается от атома водорода в составе серной кислоты?
>>11329
Связями, в составе воды атом водорода связан с атомом килорода, а про серную кислоту сказать не могу с чем там атом водорода связан, я её химическую формулу не знаю.
А так то атом водорода одинаковый, только сочетания разные.
Ну это как стенка в которой несколько кирпичей голубые, а некоторые другие кирпичи белые, и во втором случае стенка у
которой несколько кирпичей голубые, а некоторые другие кирпичи жёлтые и некоторые другие чёрные.
Связями, в составе воды атом водорода связан с атомом килорода, а про серную кислоту сказать не могу с чем там атом водорода связан, я её химическую формулу не знаю.
А так то атом водорода одинаковый, только сочетания разные.
Ну это как стенка в которой несколько кирпичей голубые, а некоторые другие кирпичи белые, и во втором случае стенка у
которой несколько кирпичей голубые, а некоторые другие кирпичи жёлтые и некоторые другие чёрные.
>>11326
непрактично, ведь в таком случае брать вещи ими нельзя будет.
непрактично, ведь в таком случае брать вещи ими нельзя будет.
>>11326
Тогда тебя полицейский патруль арестует за развращение малолеток когда ты будешь проходить мимо школы и стайки семиклассниц помахивая хуями на руке.
Тогда тебя полицейский патруль арестует за развращение малолеток когда ты будешь проходить мимо школы и стайки семиклассниц помахивая хуями на руке.
>>11337
Реально? Или они типа когда-то были одинаковыми, но когда один сформировал воду а другой кислоту, сам факт связи с другими атомами и их самих изменил?
>атом водорода одинаковый
Реально? Или они типа когда-то были одинаковыми, но когда один сформировал воду а другой кислоту, сам факт связи с другими атомами и их самих изменил?
Сап. Можете посоветовать какие-либо обучающие ресурсы по профильной физике старших классов, а также электронные журналы (на русском либо же английском)?
>>11326
хуи могут не прижиться, т.е. имунная система их атакует, либо начнется некроз тканей.
хуи могут не прижиться, т.е. имунная система их атакует, либо начнется некроз тканей.
>>11364
я понимаю, что грань между физикой и химией очень размыта, но все же это несколько иная область.
я понимаю, что грань между физикой и химией очень размыта, но все же это несколько иная область.
>>11372
запах будет не из приятных, вряд-ли.
запах будет не из приятных, вряд-ли.
Короче я тут галюнил и понял, пока кроме обожженных лиц никого в нете страшного нету. А обожженные вон и орки и маньяки, и преступники какие-то особые с химическим ожогом глаза.
Еще есть вычурные морально лица, ну это всегда в позе "гыы" ходить глазами, не бывает, да и никто не станет, неудобно. Это Сатана, японские демоны и т.д.
Еще есть вычурные морально лица, ну это всегда в позе "гыы" ходить глазами, не бывает, да и никто не станет, неудобно. Это Сатана, японские демоны и т.д.
78 Кб, 635x637А что до клоунов то они пока просто наверное слишком для нас классные.
>>11379
Что до морально вычурных, то наверное это всего лишь живое, а это неестественно.
Сатана наверное наружная часть глаз просто вверх ползет, а так просто лицо типа китайца.
А японские демоны споймать кого-то хотят, и глаза плюс вверх по бокам. В остальном обычные. Которые типа людей на древних картинках.
Еще вид черепов и костей пугает, это третье. Но это просто органы. И выражение лица на черепе тоже морально если, то так тоже неестественно в таком выражении лица все время лицо держать, тут морально вычурные плюс черепа. Такое тоже бывает.
Тут еще другое: может низ лица вообще без острых зубов, даже нос и то, не может быть злым. Есть политик в Казахстане, большие брови которого сразу показывают что человек он жесткий. Сразу понятно. Так вот, может характер написан на лице, а ученые увлеклись сложностями. Просто никому же не хочется лишний раз думать где он родится в следующий раз, ведь не поймет как вернуться из этих мыслей. Я к примеру думаю об этом чтобы хоть здесь подумали об этом и может какое суждение дали. И записать куда, ведь я старался. Короче не то думаю, короче только глаза и зубы могут быть злыми, а может только глаза а клыки знак силы. То же выражение: улыбка должна быть с клыком, нормальное же. Так что глаза только.
Что до морально вычурных, то наверное это всего лишь живое, а это неестественно.
Сатана наверное наружная часть глаз просто вверх ползет, а так просто лицо типа китайца.
А японские демоны споймать кого-то хотят, и глаза плюс вверх по бокам. В остальном обычные. Которые типа людей на древних картинках.
Еще вид черепов и костей пугает, это третье. Но это просто органы. И выражение лица на черепе тоже морально если, то так тоже неестественно в таком выражении лица все время лицо держать, тут морально вычурные плюс черепа. Такое тоже бывает.
Тут еще другое: может низ лица вообще без острых зубов, даже нос и то, не может быть злым. Есть политик в Казахстане, большие брови которого сразу показывают что человек он жесткий. Сразу понятно. Так вот, может характер написан на лице, а ученые увлеклись сложностями. Просто никому же не хочется лишний раз думать где он родится в следующий раз, ведь не поймет как вернуться из этих мыслей. Я к примеру думаю об этом чтобы хоть здесь подумали об этом и может какое суждение дали. И записать куда, ведь я старался. Короче не то думаю, короче только глаза и зубы могут быть злыми, а может только глаза а клыки знак силы. То же выражение: улыбка должна быть с клыком, нормальное же. Так что глаза только.
Сап двощ. Можно ли подтянуть самоучкой знания по математике необходимые для поступления на магистратуру по математике(именно математике, а не CS, физике итп) за год или полтора ?
Интерес чисто кхем..."научный" если так выразиться. Или там реально только "саванты" отбираются ? Я проходил курс матана, линала, анал.геома и тер.вера сто лет назад, но по факту работы мне это не пригодилось и в итоге забылось. Сам я омега 30летний который просто хочет для себя научиться математике шоб прям таки железнобетонно и в идеале с потверждением статуса. Готов уделять до 8 часов в день на всё это дело. Мб даже запастись чуток деньгами и ещё больше часов вложить. Стартуя прям со школьной алгебры(Чтоб наверняка, так сказать). Я не то чтобы совсем долбоёб в техническом плане, ибо матан мне давался относительно неплохо, когда был в бакалавриате. Но хз стоит ли овчинка выделки, или мне понадобится года 2-3 на такую подготовку ?
Интерес чисто кхем..."научный" если так выразиться. Или там реально только "саванты" отбираются ? Я проходил курс матана, линала, анал.геома и тер.вера сто лет назад, но по факту работы мне это не пригодилось и в итоге забылось. Сам я омега 30летний который просто хочет для себя научиться математике шоб прям таки железнобетонно и в идеале с потверждением статуса. Готов уделять до 8 часов в день на всё это дело. Мб даже запастись чуток деньгами и ещё больше часов вложить. Стартуя прям со школьной алгебры(Чтоб наверняка, так сказать). Я не то чтобы совсем долбоёб в техническом плане, ибо матан мне давался относительно неплохо, когда был в бакалавриате. Но хз стоит ли овчинка выделки, или мне понадобится года 2-3 на такую подготовку ?
А так вы вообще верите да, что вот это держится на вот этом? "Масса самого боевого заряда обычно варьируется от 100 до 300 кг." То есть масса мины. Я это никак в мозг не возьму. Ну не верится и все. Там с внутренностями и объемом меньшим даже меньше шариков будет.
28 Кб, 852x480>>11383
Кстати подожди, там же еще цепь, на цепи она, там больше! Короче 300 кг плюс цепь на 5 шариках детских держится.
Кстати подожди, там же еще цепь, на цепи она, там больше! Короче 300 кг плюс цепь на 5 шариках детских держится.
576 Кб, 800x500Дратути.
Вопрос такой. Чем ограничено качество изображений с космических телескопов? Почему нельзя навестись на галактику фар-фар-эвей и разрешить буквально каждую звезду, вместо этого получаем мелкие мутные пятна пикрелейтед? ЧТО ЭТО ЗА ГОВНО? ДЕСЯТЬ ЯРДОВ ЗЕЛЕНИ ЕБАНУЛИ А ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН БЛЯТЬ! РЯЯЯЯ!!!1Казалось бы сделай экспозицию подольше, но нет. В чем проблема? Людишки не могут в зеркала с достаточном качеством обработки поверхности под такую задачу? А если будет освоен буквально поатомарный контроль качества поверхности, это станет возможно?
Вопрос такой. Чем ограничено качество изображений с космических телескопов? Почему нельзя навестись на галактику фар-фар-эвей и разрешить буквально каждую звезду, вместо этого получаем мелкие мутные пятна пикрелейтед? ЧТО ЭТО ЗА ГОВНО? ДЕСЯТЬ ЯРДОВ ЗЕЛЕНИ ЕБАНУЛИ А ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН БЛЯТЬ! РЯЯЯЯ!!!1Казалось бы сделай экспозицию подольше, но нет. В чем проблема? Людишки не могут в зеркала с достаточном качеством обработки поверхности под такую задачу? А если будет освоен буквально поатомарный контроль качества поверхности, это станет возможно?
>>11393
Максимальное угловое разрешение, которое может быть получено на телескопе размера D для длинны волны lambda это lambda/D. Возьмем красный свет с длинной волны это 1000 нанометров, возьмем телескоп размером с землю это 1000 километров, итого угловое разрешение 10^-12. Это всего 10^18 мегапикселей у поанеты-теоескопа.
Максимальное угловое разрешение, которое может быть получено на телескопе размера D для длинны волны lambda это lambda/D. Возьмем красный свет с длинной волны это 1000 нанометров, возьмем телескоп размером с землю это 1000 километров, итого угловое разрешение 10^-12. Это всего 10^18 мегапикселей у поанеты-теоескопа.
>>11383
>>11384
Просвещайся
https://allmines.net/catalog/russia/mines/mina_Kolb/
Физика це москальска лженаука?
Тебе достаточно чтобы кубометр твоей мины имел массу хоть на на несколько грамм меньше кубометра воды. И она уже не утонет.
>>11384
Просвещайся
https://allmines.net/catalog/russia/mines/mina_Kolb/
Физика це москальска лженаука?
Тебе достаточно чтобы кубометр твоей мины имел массу хоть на на несколько грамм меньше кубометра воды. И она уже не утонет.
>>11393
Физикой ограничено. Ты же понимаешь, что свет даже от лазера рассеивается в пространстве? На таких расстояниях на твой телескоп падает на столько малая часть света от источника, что даже если ты будешь копить спектр годами, то это будет незначительное отклонение от белого шума, который формируют окружающие источники. А их там не мало.
Это мы еще не принимаем во внимание сколько света отклонилось гравитационным линзированием объектов по пути и вообще что ты там видишь через такие промежутки времени.
>>11396
Ты как-то сложно объясняешь.
У Земли радиус 6 000 + км. Какой размер ты принял за 1000?
>Чем ограничено качество изображений с космических телескопов?
Физикой ограничено. Ты же понимаешь, что свет даже от лазера рассеивается в пространстве? На таких расстояниях на твой телескоп падает на столько малая часть света от источника, что даже если ты будешь копить спектр годами, то это будет незначительное отклонение от белого шума, который формируют окружающие источники. А их там не мало.
Это мы еще не принимаем во внимание сколько света отклонилось гравитационным линзированием объектов по пути и вообще что ты там видишь через такие промежутки времени.
>>11396
Ты как-то сложно объясняешь.
У Земли радиус 6 000 + км. Какой размер ты принял за 1000?
>>11400
Чёрт, меня всё-таки научит этот интернет принудительно украинскому языку
Чорт, мене таки навчить цей інтернет примусово українській мові
>Физика це москальска лженаука?
Чёрт, меня всё-таки научит этот интернет принудительно украинскому языку
Чорт, мене таки навчить цей інтернет примусово українській мові
>>11401
Я проебался и хотел взять 10k, там в 100 раз больше пикселей получается
Я проебался и хотел взять 10k, там в 100 раз больше пикселей получается
Что там такого научились делать на Тайване, что невозможно воспроизвести ни в Европе, ни в США?
71 Кб, 542x480Последние наблюдения показали:
1. кофейная лахушка и тот самый кофе это где-то инскрейс от 60% и более энергии кота бориса
2. тот же поинт но лахушка альтернативная это уже где-то лишь 30% энергии кота
3. поинты 400 мл и почти тот самый кофе это от 10 до 50% энергии, конечно чаще показатель тяготеет к минимуму
4. иные темки это 5-10% энергии кота бориса, толерантность такая увы
Безалкогольно в таком состоянии жизни более 60%, уверен, не светит.
1. кофейная лахушка и тот самый кофе это где-то инскрейс от 60% и более энергии кота бориса
2. тот же поинт но лахушка альтернативная это уже где-то лишь 30% энергии кота
3. поинты 400 мл и почти тот самый кофе это от 10 до 50% энергии, конечно чаще показатель тяготеет к минимуму
4. иные темки это 5-10% энергии кота бориса, толерантность такая увы
Безалкогольно в таком состоянии жизни более 60%, уверен, не светит.
>>11412
Научились делать в европейских институтах. На Тайване просто заводы поставили, чтоб китаёзов потроллить (это лишь моё предположение, а про то что сама технология разрабатывается в Нидерландах (вроде бы) это факт)
Научились делать в европейских институтах. На Тайване просто заводы поставили, чтоб китаёзов потроллить (это лишь моё предположение, а про то что сама технология разрабатывается в Нидерландах (вроде бы) это факт)
Вы говорите что у вас экономика, а говорите что добрые, добрые просто делятся, это вы говорите что те лентяи, а те молодцы богатые что работящие. Может так вначале и говорили. И кто-то помнит, а дети сейчас уже это забыли, надо говорить снова.
Все эти долгие транспортировки, еще один Пейпал между вами и товаром, схема чья-то, посредник, логистика это все дополнительные инфляции.
Схема что богатые, вас даже если вы сказочное существо родили в семью чтобы вы газоны не топтали, там игры с монстрами которых можно бить, когда у вас вкусные чипсы, это укладывается в голове самым может меньшим размером чем все эти ваши галюны, теории заговора, эзотерика и т.д. и даже вызывает минимальный страх, может это люди помнили раньше.
Все эти долгие транспортировки, еще один Пейпал между вами и товаром, схема чья-то, посредник, логистика это все дополнительные инфляции.
Схема что богатые, вас даже если вы сказочное существо родили в семью чтобы вы газоны не топтали, там игры с монстрами которых можно бить, когда у вас вкусные чипсы, это укладывается в голове самым может меньшим размером чем все эти ваши галюны, теории заговора, эзотерика и т.д. и даже вызывает минимальный страх, может это люди помнили раньше.
Абсолютное знание которое я писал, называлось бы просто "память", если по эпическому. Мы все доверяем печати нотариуса, будто ему хотя бы сержантское звание дадут. А память это знать самому и без сомнений. Нету сейчас этого.
145 Кб, 1134x1051>>11434
ты там бухой чтоли сука или просто ебанутый?
>>00000 (OP)
оп традиционно хуй, то татьяныч у него на аватарке который ни ухом ни рылом к науке, то вот это уныние, которого и без него в науке предостаточно (ведь академия это католическая разводка, увы)
ты там бухой чтоли сука или просто ебанутый?
>>00000 (OP)
оп традиционно хуй, то татьяныч у него на аватарке который ни ухом ни рылом к науке, то вот это уныние, которого и без него в науке предостаточно (ведь академия это католическая разводка, увы)
Возможно ли решение парадокса брадобрея, если брадобрей оденется в клетку Брадобрея? Что будет, если он её случайно снимет во время исполнения парадоксса? Вселенная, какой мы её знаем, взорвётся?
>>11412
В Сша не производят обогащённый уран, который смог бы покрыть даже половину внутреннего потребления. Даже пытались из Ирана 600 кг украсть, но им не отдали
В Сша не производят обогащённый уран, который смог бы покрыть даже половину внутреннего потребления. Даже пытались из Ирана 600 кг украсть, но им не отдали
Так там что, завлабы жизнь создали? Чем их "неживая" от живой отличается?
А чём обусловлено, что элементарные частицы одинаковые? Например электрон. Почему у каждого электрона ровно такой-то кулоновский заряд, ровно такая-то масса, ровно такой-то магнитный момент? Почему нет небольших отличий?
>>11461
Зачем его производить, когда можно покупать у сами знаете кого, а деньги не отдавать. Это выгоднее, чем иметь урановые месторождения в каждом штате.
Зачем его производить, когда можно покупать у сами знаете кого, а деньги не отдавать. Это выгоднее, чем иметь урановые месторождения в каждом штате.
У вас информация неверная.
"В 2025 году США заплатили за поставки урана из России рекордную сумму, которая достигла $1,19 млрд"
Это факт, что России находится на первом иесте и по добыче и по обогащению уран. У вас влажные фантазии, конечно, бурно кипят, подгорает пердак. Америка по производству баллистических ракет уступает. В Иране они реально пытались украсть 600 кг урана. Хуже позора не придумать, тем более им не отдали уран и Сша не смогли взять под контроль Ормузский пролив. Иран полностью его контролирует в небе и на суше
"В 2025 году США заплатили за поставки урана из России рекордную сумму, которая достигла $1,19 млрд"
Это факт, что России находится на первом иесте и по добыче и по обогащению уран. У вас влажные фантазии, конечно, бурно кипят, подгорает пердак. Америка по производству баллистических ракет уступает. В Иране они реально пытались украсть 600 кг урана. Хуже позора не придумать, тем более им не отдали уран и Сша не смогли взять под контроль Ормузский пролив. Иран полностью его контролирует в небе и на суше
>>11480
Разделим 300 на 1.19, получается 252 года рекордных поставок. Про стаб-хке-мхе-фонд лучше и не вспоминать.
Разделим 300 на 1.19, получается 252 года рекордных поставок. Про стаб-хке-мхе-фонд лучше и не вспоминать.
://sendvid. com/xom7kbri
Смотрите как мои теории работают на эффект бабочки:
Самолет неподъемен в воздух, нет США. Солнце 12 часов стоит над твоим городом, в другие не успевает- нет планет. Закрытые области-миры- ноль эффекта бабочки на другие миры. Прикол?
Самолет неподъемен в воздух, нет США. Солнце 12 часов стоит над твоим городом, в другие не успевает- нет планет. Закрытые области-миры- ноль эффекта бабочки на другие миры. Прикол?
Вам не кажется что орки-бочкомёды, гули зла-звездные посланники, а демоны здесь-гонцы? Только найдя подобные образы игровая культура принесет космически исследовательскую пользу.
28 Кб, 448x338Призываю математиков!
Я три месяца подряд копаю возможную денежную жилу - торговлю на 15-минутных бинарных рынках на Kalshi.
Коротко: это "прогнозы" на исход следующих 15 минут - либо выше начальной котировки, либо ниже.
Волатильность бешеная, ликвидность очень хорошая, объемы книги ордеров такие, что можно при теоретически сделать деньги быстро и много. В общем-то и делают деньги, и не только крупные игроки. Многие, наверное, видели разную инфу о том, что школота даже делает там сотни тысяч бачей (на полимаркете в частности).
Короче в чем мой запрос: у меня есть все:
- есть собранный бот для ручной/алго-торговли, задержка 40-400 мс (сервер в США в том же штате, где сервера платформы)
- есть три массива данных - данные с Coinbase за последние 2 года (проверенный ближайший источник к BRTI)
- данные с самой площадки за 3 месяца (сколько она дала залить через API)
- бд с посекундными снимками рынка (почти гигабайт данных)
С этим можно развлекаться и искать паттерны, фильтры, фильтры фильтров и паттерны паттернов. Только я устал уже вайбкодить и пытаться найти паттерн со стабильным edge. С высоким - надеяться не стоит, рынок хорошо откалиброван. Но хотя бы со стабильным ИЛИ с возможностью уверенно адаптироваться под временные тренды на нем...
В общем, если есть тут математики или кто-то, кто хорошо шарит в подобных анализах - предлагаю кооперацию. Данные все у меня, торгую я на свои деньги (сейчас 200 баксов залито, при подтверждении паттерна залью еще 2-2.5к), а дележ предлагаю пополам (учитывая мои риски и инфру и вашу идею, которую я трансформирую в рабочий алготрейд).
Я три месяца подряд копаю возможную денежную жилу - торговлю на 15-минутных бинарных рынках на Kalshi.
Коротко: это "прогнозы" на исход следующих 15 минут - либо выше начальной котировки, либо ниже.
Волатильность бешеная, ликвидность очень хорошая, объемы книги ордеров такие, что можно при теоретически сделать деньги быстро и много. В общем-то и делают деньги, и не только крупные игроки. Многие, наверное, видели разную инфу о том, что школота даже делает там сотни тысяч бачей (на полимаркете в частности).
Короче в чем мой запрос: у меня есть все:
- есть собранный бот для ручной/алго-торговли, задержка 40-400 мс (сервер в США в том же штате, где сервера платформы)
- есть три массива данных - данные с Coinbase за последние 2 года (проверенный ближайший источник к BRTI)
- данные с самой площадки за 3 месяца (сколько она дала залить через API)
- бд с посекундными снимками рынка (почти гигабайт данных)
С этим можно развлекаться и искать паттерны, фильтры, фильтры фильтров и паттерны паттернов. Только я устал уже вайбкодить и пытаться найти паттерн со стабильным edge. С высоким - надеяться не стоит, рынок хорошо откалиброван. Но хотя бы со стабильным ИЛИ с возможностью уверенно адаптироваться под временные тренды на нем...
В общем, если есть тут математики или кто-то, кто хорошо шарит в подобных анализах - предлагаю кооперацию. Данные все у меня, торгую я на свои деньги (сейчас 200 баксов залито, при подтверждении паттерна залью еще 2-2.5к), а дележ предлагаю пополам (учитывая мои риски и инфру и вашу идею, которую я трансформирую в рабочий алготрейд).
>>11533
Вероятность того, что ты поделишься со мной половиной прибыли, после того, как я дам тебе рабочий алгоритм для любой биржи, КРАЙНЕ МАЛА.
мимо инженер, который не любит математику
Вероятность того, что ты поделишься со мной половиной прибыли, после того, как я дам тебе рабочий алгоритм для любой биржи, КРАЙНЕ МАЛА.
мимо инженер, который не любит математику
>>11547
Это дураку очевидно. Он и не должен.
Но это не значит, что на рынке нет математических зависимостей, которые не позволяют спекулировать успешно.
Это дураку очевидно. Он и не должен.
Но это не значит, что на рынке нет математических зависимостей, которые не позволяют спекулировать успешно.
>>11535
1. Мне в целом не нужен прямо конечный рабочий алгоритм, анон. Я его и сам составлю. Мне бы найти методику поиска и обработки данных хотя бы - потому что исчерпались все, которые приходили на ум.
2. Скорее всего это будет не единичная работа, а продолжающееся сотрудничество, потому что рынок очень сильно меняется со временем (а большие деньги возможны только после нескольких месяцев работы даже со стартом 2-3к вечнозеленых), и есть тренды, под которые надо подстраиваться, новые правила площадки, новые крупные игроки, которые меняют edge (сами находят те же стратегии, например) и тд. Поэтому вероятность, что это будет разовая акция, тоже крайне мала. Затравочка на будущее - еще есть погодные рынки, и они даже более интересные, потому что там больше возможных паттернов, но прорабатывать их сейчас не хочется (однако данные продолжаю копить).
3. По сути понимаю, конечно, это справедливое ожидание. Зачем мне делиться прибылью, тем более 50%, если все инструменты в моих руках. Могу предложить так - если найдется хороший способ закрепить мою оплату, буду только рад ему.
Кстати еще ничто не мешает при нахождении стратегии замечательному математику реализовать у себя ее. Поэтому я тут тоже не защищен - передам данные, которые накопил ценой (уже) 400+ долларов, не считая оплату хостинга и прочее сопутствующее - и на них человек убежит делать своего бота.
>>11548
Все так.
О теханализе речь и не идет.
1. Мне в целом не нужен прямо конечный рабочий алгоритм, анон. Я его и сам составлю. Мне бы найти методику поиска и обработки данных хотя бы - потому что исчерпались все, которые приходили на ум.
2. Скорее всего это будет не единичная работа, а продолжающееся сотрудничество, потому что рынок очень сильно меняется со временем (а большие деньги возможны только после нескольких месяцев работы даже со стартом 2-3к вечнозеленых), и есть тренды, под которые надо подстраиваться, новые правила площадки, новые крупные игроки, которые меняют edge (сами находят те же стратегии, например) и тд. Поэтому вероятность, что это будет разовая акция, тоже крайне мала. Затравочка на будущее - еще есть погодные рынки, и они даже более интересные, потому что там больше возможных паттернов, но прорабатывать их сейчас не хочется (однако данные продолжаю копить).
3. По сути понимаю, конечно, это справедливое ожидание. Зачем мне делиться прибылью, тем более 50%, если все инструменты в моих руках. Могу предложить так - если найдется хороший способ закрепить мою оплату, буду только рад ему.
Кстати еще ничто не мешает при нахождении стратегии замечательному математику реализовать у себя ее. Поэтому я тут тоже не защищен - передам данные, которые накопил ценой (уже) 400+ долларов, не считая оплату хостинга и прочее сопутствующее - и на них человек убежит делать своего бота.
>>11548
Все так.
О теханализе речь и не идет.
>>11549
Тебе не приходило в голову, что открытые данные, которые ты можешь собрать, ничего не стоят?
Рынок вовсе не про нахождение скрытых паттернов.
Это чистой воды манипуляции крупными игроками, чтобы доить мелких с их доступом к открытым данным.
Я мог бы развивать эту мысль, но это оффтоп да и смысла в этом не вижу.
Из всех данных, что ты собрал, даже посекундные снимки представляют крайне сомнительную ценность, потому что их заебешься обрабатывать, чтобы отделить ценные зерна.
Вопрос на засыпку - сколько ты собираешься разгонять свои 2000 долларов? И зачем тебе с ними вообще ебаться с этими копейками? Чтобы получить красивую кривую доходности, которую потом продавать инвесторам?
>передам данные, которые накопил ценой (уже) 400+ долларов
Тебе не приходило в голову, что открытые данные, которые ты можешь собрать, ничего не стоят?
Рынок вовсе не про нахождение скрытых паттернов.
Это чистой воды манипуляции крупными игроками, чтобы доить мелких с их доступом к открытым данным.
Я мог бы развивать эту мысль, но это оффтоп да и смысла в этом не вижу.
Из всех данных, что ты собрал, даже посекундные снимки представляют крайне сомнительную ценность, потому что их заебешься обрабатывать, чтобы отделить ценные зерна.
Вопрос на засыпку - сколько ты собираешься разгонять свои 2000 долларов? И зачем тебе с ними вообще ебаться с этими копейками? Чтобы получить красивую кривую доходности, которую потом продавать инвесторам?
>>11550
Выводы а-ля chatGPT. Естественно там есть открытые данные, но конкретно оцененные -- это те, которые буквально надо блять сидеть и собирать. Запустить свой мониторинг и копить снимки каждых параметров каждую секунду. Удачи в поисках этих данных в открытом доступе.
Забегая вперед - сама площадка отдает только минутные свечи (не секундные) и только за последние 60-67 дней в среднем. Так что начав сейчас ты - да, можешь накопить те же, но и аналитикой заняться осмысленно сможешь не раньше чем через пару месяцев.
Гугл в помощь тут наверное. Или перечитать мои сообщения
Конечно есть и манипуляции, куда без них? Но это а) не конечный рынок, а прогноз на исход выше/ниже, б) удачи стабильно влиять на цену биткоина с капиталом меньше чем несколько сотен млн долларов, при этом имея интерес в рынках, у которых объем за 15 минут 100-150к.
Честно говоря это самый кек, посрамился бы тут писать. Думаю тут любой школьник сможет объяснить, как обработать даже самые хреново организованные данные, а мне лень.
Посчитай сложный процент сам, это буквально напрямую зависит от найденного преимущества, от размера банка и риск-менеджмента.
Если хочешь в цифрах живые примеры людей, которые так делали - несколько недель на отстройку, проверку, подтверждение, потом любое количество недель, в зависимости от жадности/лимитов ордербука и тд.
Глубина стакана и структура ордербука такая, что спокойно выдерживает 200-300 контрактов одномоментно (максимум со сдвигом на 2-4 цента в редких случаях).
Дальше считаешь edge после комиссий, например 2 цента, умножаешь на кол-во контрактов, умножаешь на кол-во засделок в месяц и получаешь искомую сумму.
Ор, а что не копейки? Или ты из лудоманов, которые готовы на шару залить сразу квартиру без каких-либо гарантий?
Чиво каво? Каким инвесторам? Нахрена нужны какие-то лишние люди в этой цепочке?
>Тебе не приходило в голову, что открытые данные, которые ты можешь собрать, ничего не стоят?
Выводы а-ля chatGPT. Естественно там есть открытые данные, но конкретно оцененные -- это те, которые буквально надо блять сидеть и собирать. Запустить свой мониторинг и копить снимки каждых параметров каждую секунду. Удачи в поисках этих данных в открытом доступе.
Забегая вперед - сама площадка отдает только минутные свечи (не секундные) и только за последние 60-67 дней в среднем. Так что начав сейчас ты - да, можешь накопить те же, но и аналитикой заняться осмысленно сможешь не раньше чем через пару месяцев.
>Это чистой воды манипуляции крупными игроками
Гугл в помощь тут наверное. Или перечитать мои сообщения
>Многие, наверное, видели разную инфу о том, что школота даже делает там сотни тысяч бачей
Конечно есть и манипуляции, куда без них? Но это а) не конечный рынок, а прогноз на исход выше/ниже, б) удачи стабильно влиять на цену биткоина с капиталом меньше чем несколько сотен млн долларов, при этом имея интерес в рынках, у которых объем за 15 минут 100-150к.
>даже посекундные снимки представляют крайне сомнительную ценность, потому что их заебешься обрабатывать, чтобы отделить ценные зерна
Честно говоря это самый кек, посрамился бы тут писать. Думаю тут любой школьник сможет объяснить, как обработать даже самые хреново организованные данные, а мне лень.
>Вопрос на засыпку - сколько ты собираешься разгонять свои 2000 долларов?
Посчитай сложный процент сам, это буквально напрямую зависит от найденного преимущества, от размера банка и риск-менеджмента.
Если хочешь в цифрах живые примеры людей, которые так делали - несколько недель на отстройку, проверку, подтверждение, потом любое количество недель, в зависимости от жадности/лимитов ордербука и тд.
Глубина стакана и структура ордербука такая, что спокойно выдерживает 200-300 контрактов одномоментно (максимум со сдвигом на 2-4 цента в редких случаях).
Дальше считаешь edge после комиссий, например 2 цента, умножаешь на кол-во контрактов, умножаешь на кол-во засделок в месяц и получаешь искомую сумму.
>И зачем тебе с ними вообще ебаться с этими копейками?
Ор, а что не копейки? Или ты из лудоманов, которые готовы на шару залить сразу квартиру без каких-либо гарантий?
>Чтобы получить красивую кривую доходности, которую потом продавать инвесторам?
Чиво каво? Каким инвесторам? Нахрена нужны какие-то лишние люди в этой цепочке?
>>11550
Выводы а-ля chatGPT. Естественно там есть открытые данные, но конкретно оцененные -- это те, которые буквально надо блять сидеть и собирать. Запустить свой мониторинг и копить снимки каждых параметров каждую секунду. Удачи в поисках этих данных в открытом доступе.
Забегая вперед - сама площадка отдает только минутные свечи (не секундные) и только за последние 60-67 дней в среднем. Так что начав сейчас ты - да, можешь накопить те же, но и аналитикой заняться осмысленно сможешь не раньше чем через пару месяцев.
Гугл в помощь тут наверное. Или перечитать мои сообщения
Конечно есть и манипуляции, куда без них? Но это а) не конечный рынок, а прогноз на исход выше/ниже, б) удачи стабильно влиять на цену биткоина с капиталом меньше чем несколько сотен млн долларов, при этом имея интерес в рынках, у которых объем за 15 минут 100-150к.
Честно говоря это самый кек, посрамился бы тут писать. Думаю тут любой школьник сможет объяснить, как обработать даже самые хреново организованные данные, а мне лень.
Посчитай сложный процент сам, это буквально напрямую зависит от найденного преимущества, от размера банка и риск-менеджмента.
Если хочешь в цифрах живые примеры людей, которые так делали - несколько недель на отстройку, проверку, подтверждение, потом любое количество недель, в зависимости от жадности/лимитов ордербука и тд.
Глубина стакана и структура ордербука такая, что спокойно выдерживает 200-300 контрактов одномоментно (максимум со сдвигом на 2-4 цента в редких случаях).
Дальше считаешь edge после комиссий, например 2 цента, умножаешь на кол-во контрактов, умножаешь на кол-во засделок в месяц и получаешь искомую сумму.
Ор, а что не копейки? Или ты из лудоманов, которые готовы на шару залить сразу квартиру без каких-либо гарантий?
Чиво каво? Каким инвесторам? Нахрена нужны какие-то лишние люди в этой цепочке?
>Тебе не приходило в голову, что открытые данные, которые ты можешь собрать, ничего не стоят?
Выводы а-ля chatGPT. Естественно там есть открытые данные, но конкретно оцененные -- это те, которые буквально надо блять сидеть и собирать. Запустить свой мониторинг и копить снимки каждых параметров каждую секунду. Удачи в поисках этих данных в открытом доступе.
Забегая вперед - сама площадка отдает только минутные свечи (не секундные) и только за последние 60-67 дней в среднем. Так что начав сейчас ты - да, можешь накопить те же, но и аналитикой заняться осмысленно сможешь не раньше чем через пару месяцев.
>Это чистой воды манипуляции крупными игроками
Гугл в помощь тут наверное. Или перечитать мои сообщения
>Многие, наверное, видели разную инфу о том, что школота даже делает там сотни тысяч бачей
Конечно есть и манипуляции, куда без них? Но это а) не конечный рынок, а прогноз на исход выше/ниже, б) удачи стабильно влиять на цену биткоина с капиталом меньше чем несколько сотен млн долларов, при этом имея интерес в рынках, у которых объем за 15 минут 100-150к.
>даже посекундные снимки представляют крайне сомнительную ценность, потому что их заебешься обрабатывать, чтобы отделить ценные зерна
Честно говоря это самый кек, посрамился бы тут писать. Думаю тут любой школьник сможет объяснить, как обработать даже самые хреново организованные данные, а мне лень.
>Вопрос на засыпку - сколько ты собираешься разгонять свои 2000 долларов?
Посчитай сложный процент сам, это буквально напрямую зависит от найденного преимущества, от размера банка и риск-менеджмента.
Если хочешь в цифрах живые примеры людей, которые так делали - несколько недель на отстройку, проверку, подтверждение, потом любое количество недель, в зависимости от жадности/лимитов ордербука и тд.
Глубина стакана и структура ордербука такая, что спокойно выдерживает 200-300 контрактов одномоментно (максимум со сдвигом на 2-4 цента в редких случаях).
Дальше считаешь edge после комиссий, например 2 цента, умножаешь на кол-во контрактов, умножаешь на кол-во засделок в месяц и получаешь искомую сумму.
>И зачем тебе с ними вообще ебаться с этими копейками?
Ор, а что не копейки? Или ты из лудоманов, которые готовы на шару залить сразу квартиру без каких-либо гарантий?
>Чтобы получить красивую кривую доходности, которую потом продавать инвесторам?
Чиво каво? Каким инвесторам? Нахрена нужны какие-то лишние люди в этой цепочке?
>>11571
Данные прошлого не нужны для прибыльной торговли в будущем.
Просто потому, что рынок меняется.
Если я скажу тебе, что ты собирал всё зря, ты меня возненавидишь, но это правда. К сожалению, чтобы ты это понял, мне пришлось бы рассказать тебе какие действительно данные тебе понадобятся для торговли и как их собирать. А мне это не нужно. Зря еще и по той причине, что вроде как данные у тебя есть, а толку от них у тебя нет.
Гипотетически предположим, что у тебя есть 2500 отснятых посекундно окон терминала с разными инструментами.
Ты можешь привести пример одного отснятого кадра, чтобы я понял, что ты имеешь в виду, когда говоришь о собранной тобой информации, которую ты как-то оцениваешь?
Данные прошлого не нужны для прибыльной торговли в будущем.
Просто потому, что рынок меняется.
Если я скажу тебе, что ты собирал всё зря, ты меня возненавидишь, но это правда. К сожалению, чтобы ты это понял, мне пришлось бы рассказать тебе какие действительно данные тебе понадобятся для торговли и как их собирать. А мне это не нужно. Зря еще и по той причине, что вроде как данные у тебя есть, а толку от них у тебя нет.
Гипотетически предположим, что у тебя есть 2500 отснятых посекундно окон терминала с разными инструментами.
Ты можешь привести пример одного отснятого кадра, чтобы я понял, что ты имеешь в виду, когда говоришь о собранной тобой информации, которую ты как-то оцениваешь?
>>11578
Это максимально ошибочно. Что в твоем понимании "рынок меняется"?
- если "меняется тренд на рынке" (от бычьего к медвежьему или боковику) - это обычная история, при чем повторяющаяся на крупном масштабе
- если "меняются параметры площадки" - это тоже верно, но и это не ограничитель. Я об этом говорил, когда упоминал, что это работа на долгий срок
- если "меняется структура участников" - тоже ожидаемо, но и это лишь означает, что edge перетекает из одной конфигурации в другую.
Никаких ограничений исследовать исторические данные нет. Более того, только они и могут дать какие-либо деньги, а не "бабка надвое сказала" с полотка. Неужели ты думаешь, что все игроки буквально наобум что-то там ставят?
Ну я не думаю, что у тебя большая забота есть меня удержать от разочарования, так что давай. Открыт ко всему.
Щас скажу, не считал.
Почти 5 миллионов посекундных снимков, смотри пикрил.
Это локально прогнал скрипт, он устарел немного, на сервере на 2 недели больше тиков накопилось (лень качать пока что гиг данных).
Без проблем, пикрилы №2 и №3.
>Данные прошлого не нужны для прибыльной торговли в будущем.
>Просто потому, что рынок меняется.
Это максимально ошибочно. Что в твоем понимании "рынок меняется"?
- если "меняется тренд на рынке" (от бычьего к медвежьему или боковику) - это обычная история, при чем повторяющаяся на крупном масштабе
- если "меняются параметры площадки" - это тоже верно, но и это не ограничитель. Я об этом говорил, когда упоминал, что это работа на долгий срок
- если "меняется структура участников" - тоже ожидаемо, но и это лишь означает, что edge перетекает из одной конфигурации в другую.
Никаких ограничений исследовать исторические данные нет. Более того, только они и могут дать какие-либо деньги, а не "бабка надвое сказала" с полотка. Неужели ты думаешь, что все игроки буквально наобум что-то там ставят?
>Если я скажу тебе, что ты собирал всё зря, ты меня возненавидишь, но это правда. К сожалению, чтобы ты это понял, мне пришлось бы рассказать тебе какие действительно данные тебе понадобятся для торговли и как их собирать. А мне это не нужно. Зря еще и по той причине, что вроде как данные у тебя есть, а толку от них у тебя нет.
Ну я не думаю, что у тебя большая забота есть меня удержать от разочарования, так что давай. Открыт ко всему.
>Гипотетически предположим, что у тебя есть 2500 отснятых посекундно окон терминала
Щас скажу, не считал.
Почти 5 миллионов посекундных снимков, смотри пикрил.
Это локально прогнал скрипт, он устарел немного, на сервере на 2 недели больше тиков накопилось (лень качать пока что гиг данных).
>Ты можешь привести пример одного отснятого кадра, чтобы я понял, что ты имеешь в виду, когда говоришь о собранной тобой информации, которую ты как-то оцениваешь?
Без проблем, пикрилы №2 и №3.
>>11585
Если я правильно понял твои скрины к торговле они отношения не имеют.
Это чистой воды казино красное-черное минус комиссия бирже.
Зачем тебе в таком случае значение цены?
Я никогда не пытался выиграть у казино если честно.
Просто не интересно было.
>>11585
Еще как есть.
Почему на третьем скрине последние колонки пустые?
Если я правильно понял твои скрины к торговле они отношения не имеют.
Это чистой воды казино красное-черное минус комиссия бирже.
Зачем тебе в таком случае значение цены?
Я никогда не пытался выиграть у казино если честно.
Просто не интересно было.
>>11585
>Никаких ограничений исследовать исторические данные нет.
Еще как есть.
Почему на третьем скрине последние колонки пустые?
>>11586
Лол, я не понимаю, что ты не понимаешь, анон.
Ты бы спросил сначала, я не знаю. Ты даже не пытаешься понять, разобраться, но прежде этого уже делаешь какие-то выводы, разве это адекватно, считаешь?
Потому что по апи не врубил сборщик.
Ору конечно с экспертности, блин, чувство, что просто время потерял на ответах.
>Если я правильно понял твои скрины к торговле они отношения не имеют.
Лол, я не понимаю, что ты не понимаешь, анон.
Ты бы спросил сначала, я не знаю. Ты даже не пытаешься понять, разобраться, но прежде этого уже делаешь какие-то выводы, разве это адекватно, считаешь?
>Почему на третьем скрине последние колонки пустые?
Потому что по апи не врубил сборщик.
Ору конечно с экспертности, блин, чувство, что просто время потерял на ответах.
>>11587
И кстати предыдущие столбцы легко показывают все нужные уровни, последние три в этом случае производные, которые я добавлял про запас.
>Потому что по апи не врубил сборщик.
И кстати предыдущие столбцы легко показывают все нужные уровни, последние три в этом случае производные, которые я добавлял про запас.
>>11588
Уровни это теханализ.
Теханализ не работает.
Мы вернулись к тому с чего начали.
Собранные тобой данные бесполезны вне зависимости от того, биржа это или казино.
>все нужные уровни
Уровни это теханализ.
Теханализ не работает.
Мы вернулись к тому с чего начали.
Собранные тобой данные бесполезны вне зависимости от того, биржа это или казино.
>>11589
Какие уровни это теханализ? Ты понимаешь. что слово уровни здесь не в смысле теханализа могло быть использовано?
Пиздец, я заканчиваю диалог, это тупик.
Какие уровни это теханализ? Ты понимаешь. что слово уровни здесь не в смысле теханализа могло быть использовано?
Пиздец, я заканчиваю диалог, это тупик.
>>11590
Понимаю. Но тогда тебе придется уточнить что ты подразумевал под этим. И что в твоем случае ты считаешь уровнями и как ты их определяешь из своих скриншотов.
У тебя есть еще какие-то данные, кроме приведенных?
>Ты понимаешь, что слово уровни здесь не в смысле теханализа могло быть использовано?
Понимаю. Но тогда тебе придется уточнить что ты подразумевал под этим. И что в твоем случае ты считаешь уровнями и как ты их определяешь из своих скриншотов.
У тебя есть еще какие-то данные, кроме приведенных?
>>11588
Основная задача на любом рынке определить уровне не опираясь на значение цены. Если нашел дальше уже дело бота.
Если ты сюда пришел с уровнями, значит твои уровни не уровни.
>все нужные уровни
Основная задача на любом рынке определить уровне не опираясь на значение цены. Если нашел дальше уже дело бота.
Если ты сюда пришел с уровнями, значит твои уровни не уровни.
>>11591
Дохуя данных, но смысла их тебе показывать не вижу, так как не поймешь, что это вообще такое.
Если например по названию полей не понял (или даже не спросил, что там за данные конкретно).
>>11593
Основная задача на рынке - постричь хомяков, продав им нарратив об уровнях, пулах ликвидности, фигурах теханализа или тренде рынка. Остальное сказки сумасшедшей бабушки.
Дохуя данных, но смысла их тебе показывать не вижу, так как не поймешь, что это вообще такое.
Если например по названию полей не понял (или даже не спросил, что там за данные конкретно).
>>11593
Основная задача на рынке - постричь хомяков, продав им нарратив об уровнях, пулах ликвидности, фигурах теханализа или тренде рынка. Остальное сказки сумасшедшей бабушки.
>>11595
Тогда и правда бессмысленно обсуждать.
Со стороны ты выглядишь приблизительно вот как.
У МЕНЯ ЕСТЬ КУЧА ПОЛЕЗНЫХ ДАННЫХ
@
НО Я ВАМ ИХ НЕ ПОКАЖУ
@
ДАЙТЕ МНЕ АЛГОРИТМ ДЛЯ ЗАРАБОТКА, А ТО НА СВОИХ СУПЕРЦЕННЫХ ДАННЫХ, НА КОТОРЫХ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСНОВАН, Я САМ НЕ МОГУ ЕГО СОЗДАТЬ
Удачи тебе с таким подходом.
Просто для справки. У меня комиссия за сделку больше, чем твои 400 долларов. Бывай.
>Дохуя данных, но смысла их тебе показывать не вижу
Тогда и правда бессмысленно обсуждать.
Со стороны ты выглядишь приблизительно вот как.
У МЕНЯ ЕСТЬ КУЧА ПОЛЕЗНЫХ ДАННЫХ
@
НО Я ВАМ ИХ НЕ ПОКАЖУ
@
ДАЙТЕ МНЕ АЛГОРИТМ ДЛЯ ЗАРАБОТКА, А ТО НА СВОИХ СУПЕРЦЕННЫХ ДАННЫХ, НА КОТОРЫХ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСНОВАН, Я САМ НЕ МОГУ ЕГО СОЗДАТЬ
Удачи тебе с таким подходом.
Просто для справки. У меня комиссия за сделку больше, чем твои 400 долларов. Бывай.
>>11596
>>11597
Ты просто долбоеб, который решил, что эксперт во всем и что именно к тебе обращаются, и испытал баттхерт, когда тебе сказали, что именно с тобой общаться не будут продолжать.
Твое состояние мозгов хуже нейронок в самом начале, подумай лучше об этом. Вместо выяснения чего-либо ты просто делаешь какие-то идиотские выводы и сливаешь обсуждение в неадекватную сторону. Палишься максимально с отсутствием даже малейшего представление, как устроены бд, что такое данные, какие они могут быть и как их можно интерпретировать, но какую-то чушь порешь с претензией на понимание.
Смысл потакать отсталому нарциссизму? Диалог закончен.
>>11597
Ты просто долбоеб, который решил, что эксперт во всем и что именно к тебе обращаются, и испытал баттхерт, когда тебе сказали, что именно с тобой общаться не будут продолжать.
Твое состояние мозгов хуже нейронок в самом начале, подумай лучше об этом. Вместо выяснения чего-либо ты просто делаешь какие-то идиотские выводы и сливаешь обсуждение в неадекватную сторону. Палишься максимально с отсутствием даже малейшего представление, как устроены бд, что такое данные, какие они могут быть и как их можно интерпретировать, но какую-то чушь порешь с претензией на понимание.
Смысл потакать отсталому нарциссизму? Диалог закончен.
Если я хочу заниматься роботизацией своего сельского хозяйства, то насколько далеко можно продвинуться, если заниматься этим самому и покупать какие-то запчасти/микросхемы?
Речь о относительно небольшом (по сравнению с аграрными корпорациями) участке, овощеводстве, птицеводстве, животноводстве. Условно говоря, берем крестьянский труд тех времен, когда деревенская семья могла максимально обеспечить свою автономность в плане продуктов и сырья и пытаемся упростить такой труд с помощью технологий.
Если научиться паять, сваривать, отливать из металла запчасти, программировать алгоритмы компьютерного зрения, настраивать датчики а-ля умный дом, то как далеко можно продвинуться в такой деятельности?
Речь о относительно небольшом (по сравнению с аграрными корпорациями) участке, овощеводстве, птицеводстве, животноводстве. Условно говоря, берем крестьянский труд тех времен, когда деревенская семья могла максимально обеспечить свою автономность в плане продуктов и сырья и пытаемся упростить такой труд с помощью технологий.
Если научиться паять, сваривать, отливать из металла запчасти, программировать алгоритмы компьютерного зрения, настраивать датчики а-ля умный дом, то как далеко можно продвинуться в такой деятельности?
>>11615
Человекоподобное зрение нужна нейросетка, со всеми вытекающими.
>программировать алгоритмы компьютерного зрения
Человекоподобное зрение нужна нейросетка, со всеми вытекающими.
>>11615
Не "упростить", а "облегчить" (куда уж "проще", чем говно лопатой кидать?)
Ты не теми технологиями облегчать аграрный труд собрался. Из электроники достаточно полива по таймеру. Остальное облегчается правильно подобранными под конкретные условия методами и организацией процесса. Опять же смотря какие цели. Коммерческое производство это одно (опять же для разных масштабов это будут абсолютно разные методы и организация), самообеспечение это другое. + к тому нужно исходить из реальных экономических условий - возможный размер инвестиций в это все и их целесообразность.
Не "упростить", а "облегчить" (куда уж "проще", чем говно лопатой кидать?)
Ты не теми технологиями облегчать аграрный труд собрался. Из электроники достаточно полива по таймеру. Остальное облегчается правильно подобранными под конкретные условия методами и организацией процесса. Опять же смотря какие цели. Коммерческое производство это одно (опять же для разных масштабов это будут абсолютно разные методы и организация), самообеспечение это другое. + к тому нужно исходить из реальных экономических условий - возможный размер инвестиций в это все и их целесообразность.
Возможно ли создать компьютер, работающий на радиации? Т.е. чтобы он использовал радиацию как источник вычислений. Его можно было бы поставить в чернобыле и таким образом вернуть станции самоокупаемость, ведь там радиации ещё очень много, столько информации можно сделать. Представьте только ЧАЭСgpt, в сердце которого пульсирует мертвый реактор.
>>10566
Тяжело провести такой эксперимент. Но это не означает, что мы можем оценить теоретически возможен ли он. Полупрозрачное зеркало 40кг же может быть в суперпозиции (в LIGO вроде ставили эксперимент). Но в любом случае в этом и правда никакой квантовой магии нет. Подумаешь.
>>10504
А в чём противоречие то? Нет его там.
Тяжело провести такой эксперимент. Но это не означает, что мы можем оценить теоретически возможен ли он. Полупрозрачное зеркало 40кг же может быть в суперпозиции (в LIGO вроде ставили эксперимент). Но в любом случае в этом и правда никакой квантовой магии нет. Подумаешь.
>>10504
А в чём противоречие то? Нет его там.
Видно же по некоторым политикам "крысиные глазки", что они хитрые, значит наверное весь характер написан на лице. Зачем гены трогать?
Неизвестно человеку даже с чего начинать эту жизнь, говорят работай, а если люди в стране кажутся тебе злыми, зачем им выгоду обеспечивать?
В космосе либо круги, либо пересечения, пересечения страшны кривые как нервы, может это всё, что надо знать о космосе?
Неизвестно человеку даже с чего начинать эту жизнь, говорят работай, а если люди в стране кажутся тебе злыми, зачем им выгоду обеспечивать?
В космосе либо круги, либо пересечения, пересечения страшны кривые как нервы, может это всё, что надо знать о космосе?
А вы вообще парни думаете да, что точно надо знать? Может как в Аркейн, там я не смотрел, но фраза там "аркейн просыпается", и что-то в глазах у людей зажигается, может будет период, и можно будет точно знать, а не верить в книжки и печати. Я болел тут, конечно, не знаю как эти болезни делаются, но ведь понятно что точно знать нам пока не дано, и ученые не осмелятся провести такие открытия специально, ведь они тогда дадут знание нам, что "вам пыток от тех-то не будет", а ведь это страшно, перед "теми", может и обычными гражданами на самом деле. (Тех же демонов с сериала "зло", если с кожей, то есть не будучи обожженными адом, я представляю просто священниками какими-то, добрыми довольно таки.) Я думаю может, что ученые, собирающиеся в спец ордена, которые не могут без этого знания, будут его собирать, но другому такого просто так не скажешь.
Может типа блоковость есть, и все просто, просто даже загогулины это блоки, и люди к примеру не станут тратить деньги ни свои, ни чужие, просто там блоки понаставлены, и инфляция та же от совсем других причин, к примеру что Пейпал инфляция из-за всяких трат, и т.д., а так человек вполне автомат и лишнего не надо.
>>00000 (OP)
Мне, как человеку не ученому (всего лишь инженеришка программист рядовой) левых взглядов очень важно то, чтобы ученые не нуждались во многих обыденных для современного человека вещах - социальных благах.
Мне как росссийскому жителю интересна пока что только Россия, и я бы хотел спросить у тех, кто работает на российскую науку? правда что дно? Я вот Бояршинова смотрел, что он говорил о том, какие ученые умные -- те кто воровали, наживались деньгами незаконными способами, ученый разбогатеть может только если предаст свою натуру и станет каким нибудь чинушей, жрушим гранты или какие то подачки от богатых. Или это не так? Не прав Борис Сергеевич?
По моему я может меньше вашего, но понимаю в устройстве мира, а вы это понимаете?
Мне, как человеку не ученому (всего лишь инженеришка программист рядовой) левых взглядов очень важно то, чтобы ученые не нуждались во многих обыденных для современного человека вещах - социальных благах.
Мне как росссийскому жителю интересна пока что только Россия, и я бы хотел спросить у тех, кто работает на российскую науку? правда что дно? Я вот Бояршинова смотрел, что он говорил о том, какие ученые умные -- те кто воровали, наживались деньгами незаконными способами, ученый разбогатеть может только если предаст свою натуру и станет каким нибудь чинушей, жрушим гранты или какие то подачки от богатых. Или это не так? Не прав Борис Сергеевич?
По моему я может меньше вашего, но понимаю в устройстве мира, а вы это понимаете?
>>11635
Посмотри количество молодежи.
Посмотри финансирование.
Дальше сам.
Достаточно сказать, что самым большим достижением космоса рф за последние 30 лет стал кратер путина на луне. Можешь сравнить это с НАСА.
>правда что дно?
Посмотри количество молодежи.
Посмотри финансирование.
Дальше сам.
Достаточно сказать, что самым большим достижением космоса рф за последние 30 лет стал кратер путина на луне. Можешь сравнить это с НАСА.
>>11628
бамп
бамп
>>11638
Можно оценить по одному критерию.
Бабки и деды, работающие в НИИ не могут уйти на пенсию до самой смерти, хоть до 90 лет ебашат, потому что их пенсия это в пределе за мкадом 40 тысяч включая все выслуги. И в пределах мкада тоже, если они не доктора наук, которых 5-10% от всего состава, да и те тоже не могут.
>>11637
В гугле. Если с данными умеешь работать.
Можно оценить по одному критерию.
Бабки и деды, работающие в НИИ не могут уйти на пенсию до самой смерти, хоть до 90 лет ебашат, потому что их пенсия это в пределе за мкадом 40 тысяч включая все выслуги. И в пределах мкада тоже, если они не доктора наук, которых 5-10% от всего состава, да и те тоже не могут.
>>11637
>А где я такие данные достану?
В гугле. Если с данными умеешь работать.
>>11628
бамп
бамп
>>11640
Ну я так и думал, правые у власти срать даже на ученых хотели.
Так я и думал, что ученый может только подачек от богатых, либо от государства ждать, работая за нищенскую пенсию преподом по сути.
Я это понимал ещё когда в универ поступал почему то. И только вот Бояршинов, рассказывающий что ученые то все -- бедняки, в том числе и он, это на самом деле.
Правильно у меня жена сделала, что не стала математиком на ВМК, а ушла в кодеры.
Но это с другой стороны, с другой стороны талант к математике и талант к кодингу -- разные вещи. Но социальные реалии Россиюшки жестоки.
Ну я так и думал, правые у власти срать даже на ученых хотели.
Так я и думал, что ученый может только подачек от богатых, либо от государства ждать, работая за нищенскую пенсию преподом по сути.
Я это понимал ещё когда в универ поступал почему то. И только вот Бояршинов, рассказывающий что ученые то все -- бедняки, в том числе и он, это на самом деле.
Правильно у меня жена сделала, что не стала математиком на ВМК, а ушла в кодеры.
Но это с другой стороны, с другой стороны талант к математике и талант к кодингу -- разные вещи. Но социальные реалии Россиюшки жестоки.
❗️❗️❗️ Официально: ИИ Fable 5 опроверг гипотезу Якобиана
19 июля модель Fable 5 опровергла гипотезу, предоставив явный математический контрпример, доказывающий её ложность.
Гипотеза занимала 16 место в списке математических проблем, и предполагалось, что на решение этой проблемы человечеству потребовались бы ещё сотни лет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacobian_conjecture
https://en.wikipedia.org/wiki/Smale's_problems
19 июля модель Fable 5 опровергла гипотезу, предоставив явный математический контрпример, доказывающий её ложность.
Гипотеза занимала 16 место в списке математических проблем, и предполагалось, что на решение этой проблемы человечеству потребовались бы ещё сотни лет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacobian_conjecture
https://en.wikipedia.org/wiki/Smale's_problems
ТРИЗ - это наука, не-наука (менеджмент? инфоцыганство?), паранаука, псевдонаука?
Здравствуйте, как одна идея с кареткой поезда решает её на любых углах и скоростях работы поезда? Он же цепь извивающаяся и еще и из стали, как он на толстом ходу таком пашет?
Просто смешное:
1. Фейсбук это анкеты девочек, панельки-есть программки типа Темы XP, легкие, за 2 месяца делаются, сайт-визитка, и строка чтобы печаталась на другой странице (чат) небось 2 строк кода хватает.
2. Может программы никогда и не получали интерфейса, и чтобы заполнить по сотке налоговую декларацию сын родителям вбивает что-то из настроек коробки передач своей машины?
3. Среди кучи научной фантастики которой я прочитал было такое: "в их мире люди идут в 2 направлениях сразу", самое удивительное.
4. Может наука бывает в простом и просто сделав к примеру висячим часть мира, можно его уберечь? Кто знает.
Привет, короче я сделал точнее вопросы
1. Если из популярного супермаркета выносят по ручной корзине продуктов, то есть по пол-ящика, то на каждых 2 покупателей должен заходить один грузчик, и еще один человек расставлять его. Даже при том, что часть товаров идет с тележки мешком, один грузчик на 2 покупателя заходить все же должен. А там то сотка, то смех, то сроки сверяют, и т.д. Даже в магазине одежды и то. Когда они успевают?
2. Про поезда говорится что есть система, по которой поезд не падает. Что там каретка наклоняется с поворотом. Но одна система, не из какого-то полиуретана суперского, а стали громоздкой, держит извивающуюся цепь из вагонов? И вагон еще шире каретки. Похоже на бред.
3. Самолеты, у них крылья прицеплены по-разному к фюзеляжу, может где дисбаланс, он же на крыльях висит, и прочих элеронах, а не на фюзеляже, и как?
4. Самолет большой пассажирский на приколе в Интернете своей струёй двигателя отбрасывает автомобиль, а это вес кукурузника. Так как кукурузнику хватает винта маленького когда такой большой двигатель нужен?
5. Кукурузники взлетают очень медленно, нереалистично, и пилот часто встречает часть ветра головой, а этот ветер поднимает тонну.
6. Машины-10 сантиметров это может чертеж, если дело о деталях больших механизмов, а водители каждый день по 20 раз такие повороты рядом с другими машинами выполняют-странно.
7. Если подвигать ладонью в стороны, видно что воздух возле неё двигается медленно. Тогда как воздух так быстро залетает под лопасть вертолёта?
8. В морскую мину, которая весит 300 кг плюс цепь и грузик, вмещается мало футбольных мячей, там все занято механизмами-тогда как так мало воздуха держит мину на плаву?
1. Фейсбук это анкеты девочек, панельки-есть программки типа Темы XP, легкие, за 2 месяца делаются, сайт-визитка, и строка чтобы печаталась на другой странице (чат) небось 2 строк кода хватает.
2. Может программы никогда и не получали интерфейса, и чтобы заполнить по сотке налоговую декларацию сын родителям вбивает что-то из настроек коробки передач своей машины?
3. Среди кучи научной фантастики которой я прочитал было такое: "в их мире люди идут в 2 направлениях сразу", самое удивительное.
4. Может наука бывает в простом и просто сделав к примеру висячим часть мира, можно его уберечь? Кто знает.
Привет, короче я сделал точнее вопросы
1. Если из популярного супермаркета выносят по ручной корзине продуктов, то есть по пол-ящика, то на каждых 2 покупателей должен заходить один грузчик, и еще один человек расставлять его. Даже при том, что часть товаров идет с тележки мешком, один грузчик на 2 покупателя заходить все же должен. А там то сотка, то смех, то сроки сверяют, и т.д. Даже в магазине одежды и то. Когда они успевают?
2. Про поезда говорится что есть система, по которой поезд не падает. Что там каретка наклоняется с поворотом. Но одна система, не из какого-то полиуретана суперского, а стали громоздкой, держит извивающуюся цепь из вагонов? И вагон еще шире каретки. Похоже на бред.
3. Самолеты, у них крылья прицеплены по-разному к фюзеляжу, может где дисбаланс, он же на крыльях висит, и прочих элеронах, а не на фюзеляже, и как?
4. Самолет большой пассажирский на приколе в Интернете своей струёй двигателя отбрасывает автомобиль, а это вес кукурузника. Так как кукурузнику хватает винта маленького когда такой большой двигатель нужен?
5. Кукурузники взлетают очень медленно, нереалистично, и пилот часто встречает часть ветра головой, а этот ветер поднимает тонну.
6. Машины-10 сантиметров это может чертеж, если дело о деталях больших механизмов, а водители каждый день по 20 раз такие повороты рядом с другими машинами выполняют-странно.
7. Если подвигать ладонью в стороны, видно что воздух возле неё двигается медленно. Тогда как воздух так быстро залетает под лопасть вертолёта?
8. В морскую мину, которая весит 300 кг плюс цепь и грузик, вмещается мало футбольных мячей, там все занято механизмами-тогда как так мало воздуха держит мину на плаву?
Просто смешное:
1. Фейсбук это анкеты девочек, панельки-есть программки типа Темы XP, легкие, за 2 месяца делаются, сайт-визитка, и строка чтобы печаталась на другой странице (чат) небось 2 строк кода хватает.
2. Может программы никогда и не получали интерфейса, и чтобы заполнить по сотке налоговую декларацию сын родителям вбивает что-то из настроек коробки передач своей машины?
3. Среди кучи научной фантастики которой я прочитал было такое: "в их мире люди идут в 2 направлениях сразу", самое удивительное.
4. Может наука бывает в простом и просто сделав к примеру висячим часть мира, можно его уберечь? Кто знает.
Привет, короче я сделал точнее вопросы
1. Если из популярного супермаркета выносят по ручной корзине продуктов, то есть по пол-ящика, то на каждых 2 покупателей должен заходить один грузчик, и еще один человек расставлять его. Даже при том, что часть товаров идет с тележки мешком, один грузчик на 2 покупателя заходить все же должен. А там то сотка, то смех, то сроки сверяют, и т.д. Даже в магазине одежды и то. Когда они успевают?
2. Про поезда говорится что есть система, по которой поезд не падает. Что там каретка наклоняется с поворотом. Но одна система, не из какого-то полиуретана суперского, а стали громоздкой, держит извивающуюся цепь из вагонов? И вагон еще шире каретки. Похоже на бред.
3. Самолеты, у них крылья прицеплены по-разному к фюзеляжу, может где дисбаланс, он же на крыльях висит, и прочих элеронах, а не на фюзеляже, и как?
4. Самолет большой пассажирский на приколе в Интернете своей струёй двигателя отбрасывает автомобиль, а это вес кукурузника. Так как кукурузнику хватает винта маленького когда такой большой двигатель нужен?
5. Кукурузники взлетают очень медленно, нереалистично, и пилот часто встречает часть ветра головой, а этот ветер поднимает тонну.
6. Машины-10 сантиметров это может чертеж, если дело о деталях больших механизмов, а водители каждый день по 20 раз такие повороты рядом с другими машинами выполняют-странно.
7. Если подвигать ладонью в стороны, видно что воздух возле неё двигается медленно. Тогда как воздух так быстро залетает под лопасть вертолёта?
8. В морскую мину, которая весит 300 кг плюс цепь и грузик, вмещается мало футбольных мячей, там все занято механизмами-тогда как так мало воздуха держит мину на плаву?
1. Фейсбук это анкеты девочек, панельки-есть программки типа Темы XP, легкие, за 2 месяца делаются, сайт-визитка, и строка чтобы печаталась на другой странице (чат) небось 2 строк кода хватает.
2. Может программы никогда и не получали интерфейса, и чтобы заполнить по сотке налоговую декларацию сын родителям вбивает что-то из настроек коробки передач своей машины?
3. Среди кучи научной фантастики которой я прочитал было такое: "в их мире люди идут в 2 направлениях сразу", самое удивительное.
4. Может наука бывает в простом и просто сделав к примеру висячим часть мира, можно его уберечь? Кто знает.
Привет, короче я сделал точнее вопросы
1. Если из популярного супермаркета выносят по ручной корзине продуктов, то есть по пол-ящика, то на каждых 2 покупателей должен заходить один грузчик, и еще один человек расставлять его. Даже при том, что часть товаров идет с тележки мешком, один грузчик на 2 покупателя заходить все же должен. А там то сотка, то смех, то сроки сверяют, и т.д. Даже в магазине одежды и то. Когда они успевают?
2. Про поезда говорится что есть система, по которой поезд не падает. Что там каретка наклоняется с поворотом. Но одна система, не из какого-то полиуретана суперского, а стали громоздкой, держит извивающуюся цепь из вагонов? И вагон еще шире каретки. Похоже на бред.
3. Самолеты, у них крылья прицеплены по-разному к фюзеляжу, может где дисбаланс, он же на крыльях висит, и прочих элеронах, а не на фюзеляже, и как?
4. Самолет большой пассажирский на приколе в Интернете своей струёй двигателя отбрасывает автомобиль, а это вес кукурузника. Так как кукурузнику хватает винта маленького когда такой большой двигатель нужен?
5. Кукурузники взлетают очень медленно, нереалистично, и пилот часто встречает часть ветра головой, а этот ветер поднимает тонну.
6. Машины-10 сантиметров это может чертеж, если дело о деталях больших механизмов, а водители каждый день по 20 раз такие повороты рядом с другими машинами выполняют-странно.
7. Если подвигать ладонью в стороны, видно что воздух возле неё двигается медленно. Тогда как воздух так быстро залетает под лопасть вертолёта?
8. В морскую мину, которая весит 300 кг плюс цепь и грузик, вмещается мало футбольных мячей, там все занято механизмами-тогда как так мало воздуха держит мину на плаву?
>>11628
Радиация может давать электроэнергию, легко, вы первый раз здесь? Я даже больше скажу, Тесла передавал электричество без всяких проводов, то, что люди сейчас платят за электричество - это заговор. Теслу не просто так убили. С бензином также, машины с бензином специально делают, чтобы продавать, смотрите, что такое аэроциклы и какого года производства они и что из себя представляют и сравните как сейчас подают электросамокаты за нововведение, за которое опять же нужно платить
Радиация может давать электроэнергию, легко, вы первый раз здесь? Я даже больше скажу, Тесла передавал электричество без всяких проводов, то, что люди сейчас платят за электричество - это заговор. Теслу не просто так убили. С бензином также, машины с бензином специально делают, чтобы продавать, смотрите, что такое аэроциклы и какого года производства они и что из себя представляют и сравните как сейчас подают электросамокаты за нововведение, за которое опять же нужно платить
>>11628
смотрите, что такое интроциклы *
https://rutube.ru/video/a183e109242091eb5c78b8c48adb6013/?r=a
смотрите, что такое интроциклы *
https://rutube.ru/video/a183e109242091eb5c78b8c48adb6013/?r=a
>>00000 (OP)
Насколько может развиться цивилизация без электричества?
Насколько может развиться цивилизация без электричества?
>>11746
До стимпанка, полагаю.
До стимпанка, полагаю.
>>11746
До космической крайне маловероятно.
Системы управления до электричества в массе своей говно.
Электромагнитное поле это такой чит, позволяющий иметь обратную связь с объектом на расстояниях, не соизмеримых со всеми другими видами связи.
До космической крайне маловероятно.
Системы управления до электричества в массе своей говно.
Электромагнитное поле это такой чит, позволяющий иметь обратную связь с объектом на расстояниях, не соизмеримых со всеми другими видами связи.
>>00000 (OP)
Откуда берутся сверхнормальные стимулы? Как вообще птица может инстинктивно узнавать то чего никогда не видела ни она ни кто-либо из ее предков за все время существования жизни на Земле? Разве животным не чужды абстракции ? Не должны они казаться им как минимум на уровне камней или веток?
Откуда берутся сверхнормальные стимулы? Как вообще птица может инстинктивно узнавать то чего никогда не видела ни она ни кто-либо из ее предков за все время существования жизни на Земле? Разве животным не чужды абстракции ? Не должны они казаться им как минимум на уровне камней или веток?
>>11774
У луговых собачек есть слова для круга и треугольника, для красного и зелёного, значит не чужды:
https://www.youtube.com/watch?v=y1kXCh496U0
>Разве животным не чужды абстракции ?
У луговых собачек есть слова для круга и треугольника, для красного и зелёного, значит не чужды:
https://www.youtube.com/watch?v=y1kXCh496U0
Пастафарианцы были правы, всё это время. Тефтели это символическое изображение черных дыр, вокруг которых спаггетифицируется вещество, обволакивая "тефтелину", где газы и пыль - это соус, а галактика - тарелка.
>>00000 (OP)
я работаю в нии и весь день сусу хуи
я работаю в нии и весь день сусу хуи
>>11787
Но ты доволен? Как зарплата? Сколько публикаций?
Но ты доволен? Как зарплата? Сколько публикаций?
>>11781
С того что это визги простые, это их естественная физиологическая реакция на раздражители.
С того что это визги простые, это их естественная физиологическая реакция на раздражители.
>>11782
Зашёл задать этот же вопрос.
>>11783
Это ожидаемо. Тогда где на английском?
Инересует биология (биофизика/биохимия) некоторых... скажем так - экстремальных видов спорта. Конечно искал на ресурсах таких, точнее близких видов спорта - но или плохо ищу или там очень мало. Вот и подумал зайти с другой сороны - может кто-то таким как теоретической проблемой заморачиваться. Причём полезные публикации, в том же PubMed, нахожу. По сути идеально было бы найти форум (ну как раньше было) где несколько авторов таких публикаций тусуются.
>Где можно о науке пообщаться в интернете?
Зашёл задать этот же вопрос.
>>11783
>На русском нигде.
Это ожидаемо. Тогда где на английском?
Инересует биология (биофизика/биохимия) некоторых... скажем так - экстремальных видов спорта. Конечно искал на ресурсах таких, точнее близких видов спорта - но или плохо ищу или там очень мало. Вот и подумал зайти с другой сороны - может кто-то таким как теоретической проблемой заморачиваться. Причём полезные публикации, в том же PubMed, нахожу. По сути идеально было бы найти форум (ну как раньше было) где несколько авторов таких публикаций тусуются.
>>11787
Коль работаешь в Нии, хитрожопости копни, и с казны бабла сосни
Коль работаешь в Нии, хитрожопости копни, и с казны бабла сосни
>>11638
Смотря у каких и где, у Тони Старка всё охуенно, торговля бронёй и оружием ётунское бабло даёт.
Смотря у каких и где, у Тони Старка всё охуенно, торговля бронёй и оружием ётунское бабло даёт.
>>11635
Патенты спонсировать могут. Однако, есть куча нюансов, в Евросоюзе и Соединённых Штатах легче патенты регистрировать и монетизировать. Впрочем я это гипотетически, на практике я не проверял.
Патенты спонсировать могут. Однако, есть куча нюансов, в Евросоюзе и Соединённых Штатах легче патенты регистрировать и монетизировать. Впрочем я это гипотетически, на практике я не проверял.
>>11635
В преисподней должен быть отдельный котёл для тех кто самобичеванием и самоунижением без уважительной причины занимается.
>Мне, как человеку не ученому (всего лишь инженеришка программист рядовой)
В преисподней должен быть отдельный котёл для тех кто самобичеванием и самоунижением без уважительной причины занимается.
>>11666
Ну демоны, ну и чё? Кому и мутировший орангутан с рогами демон. Если грянет Третья Ядерная Мировая Война после неё если кто живой останется, мутирует немало, будут на демонов похожи.
Ну демоны, ну и чё? Кому и мутировший орангутан с рогами демон. Если грянет Третья Ядерная Мировая Война после неё если кто живой останется, мутирует немало, будут на демонов похожи.
>>11746
Ну если она будет использовать альтернативу электричеству, то гипотетически она может развиться не меньше японской цивилизации.
Ну если она будет использовать альтернативу электричеству, то гипотетически она может развиться не меньше японской цивилизации.
>>11774
по каналу из ноосферы?
>Как вообще птица может инстинктивно узнавать то чего никогда не видела ни она ни кто-либо из ее предков за все время существования жизни на Земле?
по каналу из ноосферы?
>>11782
новостные группы соответствующей тематики поищи, но не гарантирую там наличие русской речи.
новостные группы соответствующей тематики поищи, но не гарантирую там наличие русской речи.
>>00000 (OP)
пространство это звук вот поэтому все звезды и планеты в невесомости мы просто ее не слышем вот по этому мы не видем темную материю и она не сушествует
пространство это звук вот поэтому все звезды и планеты в невесомости мы просто ее не слышем вот по этому мы не видем темную материю и она не сушествует
>>11814
Потому что она притягивает Сатурн или потому что она делает и так неидеальный вакуум космоса еще менее идеальным?
Потому что она притягивает Сатурн или потому что она делает и так неидеальный вакуум космоса еще менее идеальным?
>>11814
Ваш намёк что жители сатурна скачивают земную порнуху .... ну ....хм... мы не знаем как на него реагировать. То ли это обвинение в онанизме, то ли указание на то что мы половые ётуны....
Ваш намёк что жители сатурна скачивают земную порнуху .... ну ....хм... мы не знаем как на него реагировать. То ли это обвинение в онанизме, то ли указание на то что мы половые ётуны....
Для того чтобы стать автоматом, металлу необходимо сделать дополнительные усилия, значит нельзя воевать и надо не драться. Можно на доске всё писать, достаточно большой, чтобы все поместилось, и говорить, что мол здесь точно не то, а не "кулаки решают трения".
>>11863
Кулаки это аргумент, не даром кулаков даже великаны большевики боялись! Словом и кулаком можно добиться большего чем просто словом! Войсковой опыт!
Кулаки это аргумент, не даром кулаков даже великаны большевики боялись! Словом и кулаком можно добиться большего чем просто словом! Войсковой опыт!
Кулаком хоть и много можно добиться но в наше время пара нажатий по клавиатуре решит большее чем кулаки
У азиатов самый высокий IQ, то есть они лучше всех проходят тесты на IQ. Может ли это как-то быть связано с тем, что IQ-тесты построены на заданиях на запоминание и нахождение паттернов в мелких визуальных деталях, а это ровно то, из чего состоят азиатские алфавиты и письменность? То есть они по сути невольно с самого детства тренируются проходить IQ-тесты. Не бейте
>>11932
Довольно правдоподобная версия. Если окажется что у вьетнамцев такой суперспособности не наблюдается, то она подтвердится, в противном случае опровергнется, подобная проверяемость делает твою идею научной.
Довольно правдоподобная версия. Если окажется что у вьетнамцев такой суперспособности не наблюдается, то она подтвердится, в противном случае опровергнется, подобная проверяемость делает твою идею научной.
>>11935
ну такое..
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Капец мы умные, а Иран ещё умней. Умней всей Европы? Так можно прийти к выводу, что тест на интеллект не измеряет интенллект, призначт это такому гениальному мне будет неприятно.
И непонятно толком Кампучия такая тупая потому что всех умных вырезали, или умных вырезали оттого что такие тупые
ну такое..
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Капец мы умные, а Иран ещё умней. Умней всей Европы? Так можно прийти к выводу, что тест на интеллект не измеряет интенллект, призначт это такому гениальному мне будет неприятно.
И непонятно толком Кампучия такая тупая потому что всех умных вырезали, или умных вырезали оттого что такие тупые
1,5 Мб, 1080x1434>>11936
н фрс прс пшт бз глсвк, птм тж нжн хрш пмт чтб пнмт вс т. тк д н мн
на арабице письменость тоже сложная, там гласных нет, у них тоже память хорошая
мимо другой анон
>Иран ещё умней
н фрс прс пшт бз глсвк, птм тж нжн хрш пмт чтб пнмт вс т. тк д н мн
на арабице письменость тоже сложная, там гласных нет, у них тоже память хорошая
мимо другой анон
>>11940
Но память и интеллект довольно параллельно идут. Есть даже мнение, что великая память исключает великий ум.
Но память и интеллект довольно параллельно идут. Есть даже мнение, что великая память исключает великий ум.
>>11940
>>11940
Ты с жидовской письменностью путаешь, или сам жид пытаешься тщетно других обмануть. Это у иудеев нет гласных в иврите, а у арабов в арабскице есть гласные, причём даже двух сортов, длинные гласные и короткие гласные. Например Алиф (ا) — обозначает долгий звук «а» и Фатхакороткое «а»
>>11940
>на арабице письменость тоже сложная, там гласных нет
Ты с жидовской письменностью путаешь, или сам жид пытаешься тщетно других обмануть. Это у иудеев нет гласных в иврите, а у арабов в арабскице есть гласные, причём даже двух сортов, длинные гласные и короткие гласные. Например Алиф (ا) — обозначает долгий звук «а» и Фатхакороткое «а»
>>11941
Наверно ты перепутал "исключает" и "включает".
Скорее наоборот, великий ум-разум и великая память идут парой.
Но я вам скажу, ради великой памяти отказываться от табака и алкоголя, это великая жертва.
>Но память и интеллект довольно параллельно идут. Есть даже мнение, что великая память исключает великий ум.
Наверно ты перепутал "исключает" и "включает".
Скорее наоборот, великий ум-разум и великая память идут парой.
Но я вам скажу, ради великой памяти отказываться от табака и алкоголя, это великая жертва.
>>11943
Le grand esprit ne suppose point la grande mémoire; j'ajouterai même que l'extrême étendue de l'un est absolument exclusive de l'autre
Le grand esprit ne suppose point la grande mémoire; j'ajouterai même que l'extrême étendue de l'un est absolument exclusive de l'autre
>>11942
Вообще-то это распространённое мнение, на мой взгляд ошибочное, но с точки зрения академической науки единственно верное:
Вообще-то это распространённое мнение, на мой взгляд ошибочное, но с точки зрения академической науки единственно верное:
> Примерами полностью консонантного письма могут служить финикийская и южноаравийская письменности, примерами частично консонантного — современные еврейское и арабское письмо, содержащие знаки для некоторых гласных (матрес лекционис), примером слогового консонантного со связанными (не имеющими отдельного знака) гласными — индийский деванагари. Гласные, не выражаемые матрес лекционис, могут быть обозначены в тексте необязательными диакритическими знаками (огласовка)
сап двач. хотел поступить в мухгу на химфак но просрал сроки подачи..
сейчас идет допнабор еще на биофак.
биология с профилем экология
какие подводные? чему там учить будут? кем работать после? стоит ли идти?
егэ хим био
сейчас идет допнабор еще на биофак.
биология с профилем экология
какие подводные? чему там учить будут? кем работать после? стоит ли идти?
егэ хим био
>>11955
После химфака сможешь в синтез-хуинтез, синтезировать вещества будешь, в целом для людского рода интересная и полезная профессия, но я не уверен что ты найдёшь вакансии в Российской Федерации.
Я тебе не вещая Ванга, сходи в магач в треде Таро спроси.
После химфака сможешь в синтез-хуинтез, синтезировать вещества будешь, в целом для людского рода интересная и полезная профессия, но я не уверен что ты найдёшь вакансии в Российской Федерации.
>> стоит ли идти?
Я тебе не вещая Ванга, сходи в магач в треде Таро спроси.
>>11955
И что делать? Крыс на свалках изучать? Или наблюдать как Борщевик Сосновского отвоёвывает земли у людского рода?
>биология с профилем экология
И что делать? Крыс на свалках изучать? Или наблюдать как Борщевик Сосновского отвоёвывает земли у людского рода?
>>11955
Впишешься как влитой.
Когда я учился, это означало что там кучкуются биологи-ботаники. Растения, грибы. Упор в программе вот на это. Вот это всё. А работать очевидно везде где в принципе нужен диплом биолога, любой, не? мимо не осилил из-за химии
>егэ хим био
Впишешься как влитой.
>чему там учить будут?
Когда я учился, это означало что там кучкуются биологи-ботаники. Растения, грибы. Упор в программе вот на это. Вот это всё. А работать очевидно везде где в принципе нужен диплом биолога, любой, не? мимо не осилил из-за химии
>>11965
Вывести аналог бактериофага, но для борщевика. Или научиться из него биоэтанол делать по технологии табуретовки.
Вывести аналог бактериофага, но для борщевика. Или научиться из него биоэтанол делать по технологии табуретовки.
>>11989
Не тот масштаб. Надо жуков выводить которые бы этот борщевик жрали бы, борещвикоедов.
А то выведешь бактериофага и он что нибудь не то сожрёт и пиздец человечеству.
Не тот масштаб. Надо жуков выводить которые бы этот борщевик жрали бы, борещвикоедов.
А то выведешь бактериофага и он что нибудь не то сожрёт и пиздец человечеству.
>>12021
Я не отрицаю кривизну Земли. Но пруфы что мы живем на шаре есть?
Я не отрицаю кривизну Земли. Но пруфы что мы живем на шаре есть?
>>12018
Поверхность земли
1) точно двумерная
2) гладкая
3) края не обнаружена
3) ручек не обнаружено
Благодаря Перельману мы можем с уверенностью утверждать, что это сфера
Поверхность земли
1) точно двумерная
2) гладкая
3) края не обнаружена
3) ручек не обнаружено
Благодаря Перельману мы можем с уверенностью утверждать, что это сфера
>>12038
Здравствуйте учёные, ужи верчёные!
А есть ли на землях оставшихся от Российской Империи технология сохранения яблочек? А то завозят к нам регулярно яблочки из стран заморских покрыты они химической плёнкой какой-то и хранятся долго, чуть ли не полтора года. Мы тоже хотим такую технологию знать-ведать.
Здравствуйте учёные, ужи верчёные!
А есть ли на землях оставшихся от Российской Империи технология сохранения яблочек? А то завозят к нам регулярно яблочки из стран заморских покрыты они химической плёнкой какой-то и хранятся долго, чуть ли не полтора года. Мы тоже хотим такую технологию знать-ведать.
404 Кб, 1312x1054Утверждение Докинза о том, что можно одновременно осознавать истину и пребывать в счастье, является ложной дихотомией, игнорирующей тяжесть реальности. Заявлять, что здесь не осталось грязной работы, и что роль опекуна и уборщика этого мира принесет удовольствие — это полнейший абсурд, потому что никакого веселья в этом нет и быть не может. Корень проблемы нашей планеты заключается именно в том, что слишком многие ищут легких путей, вопрошая «где моя доля радости?», но реальность не работает по принципу раздачи наград. Такой инфантильный подход, игнорирующий необходимость труда и ответственности, неизбежно превратит этот мир в еще более чудовищную помойку в самом ближайшем будущем.
Идея о том, что в эволюционной истине нет ничего неприятного — это самообман, поскольку наше происхождение разочаровывающе примитивно и опасно. Потребление и размножение без какой-либо высшей цели — это механизм создания монстров, лишенных мозга и этики, и называть этот «ублюдочный» исток чем-то приятным — значит отрицать факты. Правда заключается в том, что у нас нет контроля над будущим, нет ни Бога, ни волшебных помощников, ни гарантий счастливого финала, и это тяжелое бремя, а не повод для радости. Принятие эволюции как факта накладывает на человека, как на единственное действительно разумное существо, колоссальную ответственность: мы — «старшие братья» в этом биологическом хаосе, и именно нам предстоит разгребать этот эволюционный беспорядок.
Мы вынуждены заниматься вещами, которые по своей сути неприятны, потому что человечество остается стаей обезьян, которым нельзя позволять делать все, что им вздумается. Вместо того чтобы предаваться пустым размышлениям о вселенной, необходимо решать реальные проблемы конфликтов, порожденных тем, что мы — приматы с ядерным оружием. Восхищение четырьмя миллиардами лет, в течение которых животные разрывали друг друга на части, как неким «великолепием природы» — это лицемерие. Эволюция — не благой процесс, а слепая механика, создающая эгоистичных, ненасытных существ, и осознание того, что мы являемся такими же потребляющими монстрами, не может приносить радость.
По сути, научные оптимисты бегут от этой мрачной реальности с той же скоростью, что и религиозные фанатики, просто выбирая другой объект для поклонения. В то время как верующие прячутся в объятиях иллюзорного Иисуса, светские гуманисты укрываются в фантазиях о «прекрасной Вселенной», игнорируя тот факт, что жизнь — это бессмысленная борьба и страдание. Это одна и та же форма эскапизма, отказ смотреть в глаза правде о том, что существование не имеет благой цели, а требует постоянного, изнурительного исправления ошибок слепой природы.
Идея о том, что в эволюционной истине нет ничего неприятного — это самообман, поскольку наше происхождение разочаровывающе примитивно и опасно. Потребление и размножение без какой-либо высшей цели — это механизм создания монстров, лишенных мозга и этики, и называть этот «ублюдочный» исток чем-то приятным — значит отрицать факты. Правда заключается в том, что у нас нет контроля над будущим, нет ни Бога, ни волшебных помощников, ни гарантий счастливого финала, и это тяжелое бремя, а не повод для радости. Принятие эволюции как факта накладывает на человека, как на единственное действительно разумное существо, колоссальную ответственность: мы — «старшие братья» в этом биологическом хаосе, и именно нам предстоит разгребать этот эволюционный беспорядок.
Мы вынуждены заниматься вещами, которые по своей сути неприятны, потому что человечество остается стаей обезьян, которым нельзя позволять делать все, что им вздумается. Вместо того чтобы предаваться пустым размышлениям о вселенной, необходимо решать реальные проблемы конфликтов, порожденных тем, что мы — приматы с ядерным оружием. Восхищение четырьмя миллиардами лет, в течение которых животные разрывали друг друга на части, как неким «великолепием природы» — это лицемерие. Эволюция — не благой процесс, а слепая механика, создающая эгоистичных, ненасытных существ, и осознание того, что мы являемся такими же потребляющими монстрами, не может приносить радость.
По сути, научные оптимисты бегут от этой мрачной реальности с той же скоростью, что и религиозные фанатики, просто выбирая другой объект для поклонения. В то время как верующие прячутся в объятиях иллюзорного Иисуса, светские гуманисты укрываются в фантазиях о «прекрасной Вселенной», игнорируя тот факт, что жизнь — это бессмысленная борьба и страдание. Это одна и та же форма эскапизма, отказ смотреть в глаза правде о том, что существование не имеет благой цели, а требует постоянного, изнурительного исправления ошибок слепой природы.
404 Кб, 1312x1054Утверждение Докинза о том, что можно одновременно осознавать истину и пребывать в счастье, является ложной дихотомией, игнорирующей тяжесть реальности. Заявлять, что здесь не осталось грязной работы, и что роль опекуна и уборщика этого мира принесет удовольствие — это полнейший абсурд, потому что никакого веселья в этом нет и быть не может. Корень проблемы нашей планеты заключается именно в том, что слишком многие ищут легких путей, вопрошая «где моя доля радости?», но реальность не работает по принципу раздачи наград. Такой инфантильный подход, игнорирующий необходимость труда и ответственности, неизбежно превратит этот мир в еще более чудовищную помойку в самом ближайшем будущем.
Идея о том, что в эволюционной истине нет ничего неприятного — это самообман, поскольку наше происхождение разочаровывающе примитивно и опасно. Потребление и размножение без какой-либо высшей цели — это механизм создания монстров, лишенных мозга и этики, и называть этот «ублюдочный» исток чем-то приятным — значит отрицать факты. Правда заключается в том, что у нас нет контроля над будущим, нет ни Бога, ни волшебных помощников, ни гарантий счастливого финала, и это тяжелое бремя, а не повод для радости. Принятие эволюции как факта накладывает на человека, как на единственное действительно разумное существо, колоссальную ответственность: мы — «старшие братья» в этом биологическом хаосе, и именно нам предстоит разгребать этот эволюционный беспорядок.
Мы вынуждены заниматься вещами, которые по своей сути неприятны, потому что человечество остается стаей обезьян, которым нельзя позволять делать все, что им вздумается. Вместо того чтобы предаваться пустым размышлениям о вселенной, необходимо решать реальные проблемы конфликтов, порожденных тем, что мы — приматы с ядерным оружием. Восхищение четырьмя миллиардами лет, в течение которых животные разрывали друг друга на части, как неким «великолепием природы» — это лицемерие. Эволюция — не благой процесс, а слепая механика, создающая эгоистичных, ненасытных существ, и осознание того, что мы являемся такими же потребляющими монстрами, не может приносить радость.
По сути, научные оптимисты бегут от этой мрачной реальности с той же скоростью, что и религиозные фанатики, просто выбирая другой объект для поклонения. В то время как верующие прячутся в объятиях иллюзорного Иисуса, светские гуманисты укрываются в фантазиях о «прекрасной Вселенной», игнорируя тот факт, что жизнь — это бессмысленная борьба и страдание. Это одна и та же форма эскапизма, отказ смотреть в глаза правде о том, что существование не имеет благой цели, а требует постоянного, изнурительного исправления ошибок слепой природы.
Идея о том, что в эволюционной истине нет ничего неприятного — это самообман, поскольку наше происхождение разочаровывающе примитивно и опасно. Потребление и размножение без какой-либо высшей цели — это механизм создания монстров, лишенных мозга и этики, и называть этот «ублюдочный» исток чем-то приятным — значит отрицать факты. Правда заключается в том, что у нас нет контроля над будущим, нет ни Бога, ни волшебных помощников, ни гарантий счастливого финала, и это тяжелое бремя, а не повод для радости. Принятие эволюции как факта накладывает на человека, как на единственное действительно разумное существо, колоссальную ответственность: мы — «старшие братья» в этом биологическом хаосе, и именно нам предстоит разгребать этот эволюционный беспорядок.
Мы вынуждены заниматься вещами, которые по своей сути неприятны, потому что человечество остается стаей обезьян, которым нельзя позволять делать все, что им вздумается. Вместо того чтобы предаваться пустым размышлениям о вселенной, необходимо решать реальные проблемы конфликтов, порожденных тем, что мы — приматы с ядерным оружием. Восхищение четырьмя миллиардами лет, в течение которых животные разрывали друг друга на части, как неким «великолепием природы» — это лицемерие. Эволюция — не благой процесс, а слепая механика, создающая эгоистичных, ненасытных существ, и осознание того, что мы являемся такими же потребляющими монстрами, не может приносить радость.
По сути, научные оптимисты бегут от этой мрачной реальности с той же скоростью, что и религиозные фанатики, просто выбирая другой объект для поклонения. В то время как верующие прячутся в объятиях иллюзорного Иисуса, светские гуманисты укрываются в фантазиях о «прекрасной Вселенной», игнорируя тот факт, что жизнь — это бессмысленная борьба и страдание. Это одна и та же форма эскапизма, отказ смотреть в глаза правде о том, что существование не имеет благой цели, а требует постоянного, изнурительного исправления ошибок слепой природы.
>>12041
Воск пробовал?
Воск пробовал?
>>12045
За многословием скудоумие скрыть не получилось. Потому что не обязательно читать твои высеры целиком, чтоб понять по первым предложениям что ты неумён, а потому замерь iq и успокойся, ты несчастлив лишь потому что недостаточно умён. "горе от ума" это не истина, а отупляющая прошивка школьной программы, в которой люди делятся на маленьких и лишних
За многословием скудоумие скрыть не получилось. Потому что не обязательно читать твои высеры целиком, чтоб понять по первым предложениям что ты неумён, а потому замерь iq и успокойся, ты несчастлив лишь потому что недостаточно умён. "горе от ума" это не истина, а отупляющая прошивка школьной программы, в которой люди делятся на маленьких и лишних
>>12071
сразу видно высокий iq и личный опыт
>"горе от ума" это не истина, а отупляющая прошивка школьной программы
сразу видно высокий iq и личный опыт
>>12045
Сама идея, что есть некая "эволюционная истина" - бредятина. Именно бредятина, даже не ложь. Сейчас очень модно при упоминании слова "эволюция" тупо пялиться на биология, ну изредка на другие дисциплины естествознания. В то время как это нейтральное понятие, оно не связано исключительно с естествознанием и ничего метафизического оно само по себе не несёт. Метафизика появляется, когда это понятие начинают мусолить и подменять им всё что можно в угоду атеизма или теизма.
Ты дурачок или провокатор траленга, бессмысленного причём. В эволюции нет телеологии. В атеизме так точно (профессор Докинз подтвердит, хотя сам порой путается, но тем не менее), в теизме "притягивание за уши" с той или иной степенью убедительности (неясно для кого, впрочем). Вся немногая суть твоего нелепого нейрослопа - "проблема" преодоления нигилизма. Псевдопроблема, ведь в нигилизме нет проблем с подобным по определению.
>Идея о том, что в эволюционной истине нет ничего неприятного — это самообман, поскольку наше происхождение разочаровывающе примитивно и опасно.
Сама идея, что есть некая "эволюционная истина" - бредятина. Именно бредятина, даже не ложь. Сейчас очень модно при упоминании слова "эволюция" тупо пялиться на биология, ну изредка на другие дисциплины естествознания. В то время как это нейтральное понятие, оно не связано исключительно с естествознанием и ничего метафизического оно само по себе не несёт. Метафизика появляется, когда это понятие начинают мусолить и подменять им всё что можно в угоду атеизма или теизма.
>Эволюция — не благой процесс, а слепая механика, создающая эгоистичных, ненасытных существ, и осознание того, что мы являемся такими же потребляющими монстрами, не может приносить радость.
>По сути, научные оптимисты бегут от этой мрачной реальности с той же скоростью, что и религиозные фанатики, просто выбирая другой объект для поклонения. В то время как верующие прячутся в объятиях иллюзорного Иисуса, светские гуманисты укрываются в фантазиях о «прекрасной Вселенной», игнорируя тот факт, что жизнь — это бессмысленная борьба и страдание.
Ты дурачок или провокатор траленга, бессмысленного причём. В эволюции нет телеологии. В атеизме так точно (профессор Докинз подтвердит, хотя сам порой путается, но тем не менее), в теизме "притягивание за уши" с той или иной степенью убедительности (неясно для кого, впрочем). Вся немногая суть твоего нелепого нейрослопа - "проблема" преодоления нигилизма. Псевдопроблема, ведь в нигилизме нет проблем с подобным по определению.
>>12071
Я читал и слышал про детей в Содинённых Штатах Америки, там была программа добровольной евгеники, получилась группа детей, а потом взрослых людей с божественно большим IQ. Однако, условия бытия влияют, не все из них были счастливы, и даже не все из них родили потомство.
>ты несчастлив лишь потому что недостаточно умён.
Я читал и слышал про детей в Содинённых Штатах Америки, там была программа добровольной евгеники, получилась группа детей, а потом взрослых людей с божественно большим IQ. Однако, условия бытия влияют, не все из них были счастливы, и даже не все из них родили потомство.
>>12071
Это не точно, ведь счастьеметра не существует, но возможно нильский крокодил спокойно греющийся на Солнышке гораздо счасливей человека, не смотря на то что он глупее человека.
>ты несчастлив лишь потому что недостаточно умён.
Это не точно, ведь счастьеметра не существует, но возможно нильский крокодил спокойно греющийся на Солнышке гораздо счасливей человека, не смотря на то что он глупее человека.
>>12085
>>12084
Здравствуйте, меня зовут Анкушин Ярослав Сергеевич, я из Запорожской области, но родился в Кропивницке, отец полностью с далёкого Урала, мать лютая украинка, з Разумівкі... Есть месседж для вас ребятки.. Рика из (Рик и Морти) не просто так смоделировали, супер знания(память) о действе создаёт прецедент следования пути истины..он будет дольше всех помнить в самых точных деталях смерть его жены..(боль вектор мотивации).. Бог это осколок мозга в каждом из нас который несёт судьбу, чем больше общаешься сам с собой, и одинок, скорее всего ты ближе к богу...я про саму концепцию, если подумать что бог это тот кто дольше всех существует, ему стало настолько грустно что он начал заниматься само фрактальностью, чтоб найти осколок чего-то, и создать с этого симулякра, то по сути это самый одинокий человек, тогда как рой/улий...выступают в той же самой модели бога в виде матки/Путина/Сталина. Запад это птицы на живущие на разных ветках....кстати откуда начали течь мои знания....я в штаты пешком через леса шел, меня ограбили в день прилета, и я остался один на один две недели в полной тишине, много интересного узнал, захотите полялякать, вот инст, сюда меня вообще случайно занесло: расскажу вам как братоубийство усиляет голос в голове, и как именно убийство брата вселяет в тебя частичку энергии сверх существа ... И многое другое...это только база 😅
Inst:
Russian.orca.operator
А если захотите можем поиграть в супер игру, но это уже после общения....
>>12084
Здравствуйте, меня зовут Анкушин Ярослав Сергеевич, я из Запорожской области, но родился в Кропивницке, отец полностью с далёкого Урала, мать лютая украинка, з Разумівкі... Есть месседж для вас ребятки.. Рика из (Рик и Морти) не просто так смоделировали, супер знания(память) о действе создаёт прецедент следования пути истины..он будет дольше всех помнить в самых точных деталях смерть его жены..(боль вектор мотивации).. Бог это осколок мозга в каждом из нас который несёт судьбу, чем больше общаешься сам с собой, и одинок, скорее всего ты ближе к богу...я про саму концепцию, если подумать что бог это тот кто дольше всех существует, ему стало настолько грустно что он начал заниматься само фрактальностью, чтоб найти осколок чего-то, и создать с этого симулякра, то по сути это самый одинокий человек, тогда как рой/улий...выступают в той же самой модели бога в виде матки/Путина/Сталина. Запад это птицы на живущие на разных ветках....кстати откуда начали течь мои знания....я в штаты пешком через леса шел, меня ограбили в день прилета, и я остался один на один две недели в полной тишине, много интересного узнал, захотите полялякать, вот инст, сюда меня вообще случайно занесло: расскажу вам как братоубийство усиляет голос в голове, и как именно убийство брата вселяет в тебя частичку энергии сверх существа ... И многое другое...это только база 😅
Inst:
Russian.orca.operator
А если захотите можем поиграть в супер игру, но это уже после общения....
34 Кб, 960x540>>12074
Истинно так. Лет до 20 страдал не понимая что этим долбоёбам от меня нужно, после понял что большинство людей ненамного умней обезьяны, окружил себя умными и жизнь стала гораздо лучше.
>>12085
Ты сам чтоли не можешь по ощущениям оценить когда ты счастлив, а когда нет? Бросить бухач было лучшим решением в моей жизни. Теперь бухаю лишь когда в студии голос записываю и когда на концерте отрываюсь. Жрать чтоб перестать соображать безумие.
>>12091
lol (nicht schiessen)
Thanks, but no thanks.
Истинно так. Лет до 20 страдал не понимая что этим долбоёбам от меня нужно, после понял что большинство людей ненамного умней обезьяны, окружил себя умными и жизнь стала гораздо лучше.
>>12085
Ты сам чтоли не можешь по ощущениям оценить когда ты счастлив, а когда нет? Бросить бухач было лучшим решением в моей жизни. Теперь бухаю лишь когда в студии голос записываю и когда на концерте отрываюсь. Жрать чтоб перестать соображать безумие.
>>12091
>Russian.orca.operator
lol (nicht schiessen)
Thanks, but no thanks.
>>12045
Дальше можно даже не читать
>можно одновременно осознавать истину и пребывать в счастье
>является ложной дихотомией
Дальше можно даже не читать
Почему нет на разработку знания о том, реальна ли наша реальность или нет, больше финансирования, может можно это на каком-нибудь сайте расписать, и больше поймут люди что вейпы и мясо коров не так важны чем разработать хотя бы для тех же коров эти знания?
Я человек который буллил и сам был буллимый, и знаю что люди многие просто тупые сейчас и думают на самом деле по-другому про коров, что люди умные и говорят, что все вместе там потом норм жить будем.
Я человек который буллил и сам был буллимый, и знаю что люди многие просто тупые сейчас и думают на самом деле по-другому про коров, что люди умные и говорят, что все вместе там потом норм жить будем.
>>11774
Как ответить на такие глубокие вопросы когда мы с базовым не разобрались. Мы даже такую вещь собственную как квалиа не можем разобрать и не можем указать суть мысли или чувства в мозге. Как зарождается этот импульс, откуда по сути берется его наполнение, суть личного опыта блять да даже недавно оказалось, что и эмоции тоже вещь чудная . Откуда и почему берутся, какие конкретно испытывают( одни и те зоны могут задействоваться как при черном депресняке, так и легкой грустинке или ностальгической слезе)и даже причину контроля эмцоий. Куда уж тут замахиваться на соседние жизни где все еще сложнее? Я хоть и тупой как кусок дерева, но поинтересовался так на поверхностном уровне этим вопросом, ну гипотез лом сколько. А на деле все на месте стоит в этом вопросе. Волей не волей начинаю задумываться о панпсихизме. Может реально во вселенной как время так и к примеру самосознание есть неотьемлемой частью бытия и если приемник позволяет то ты его улавливаешь. Проходит же некоторая живность зеркальный тест в конце концов
Как ответить на такие глубокие вопросы когда мы с базовым не разобрались. Мы даже такую вещь собственную как квалиа не можем разобрать и не можем указать суть мысли или чувства в мозге. Как зарождается этот импульс, откуда по сути берется его наполнение, суть личного опыта блять да даже недавно оказалось, что и эмоции тоже вещь чудная . Откуда и почему берутся, какие конкретно испытывают( одни и те зоны могут задействоваться как при черном депресняке, так и легкой грустинке или ностальгической слезе)и даже причину контроля эмцоий. Куда уж тут замахиваться на соседние жизни где все еще сложнее? Я хоть и тупой как кусок дерева, но поинтересовался так на поверхностном уровне этим вопросом, ну гипотез лом сколько. А на деле все на месте стоит в этом вопросе. Волей не волей начинаю задумываться о панпсихизме. Может реально во вселенной как время так и к примеру самосознание есть неотьемлемой частью бытия и если приемник позволяет то ты его улавливаешь. Проходит же некоторая живность зеркальный тест в конце концов
Что мы можем найти в науке такого чего нет в ии? Раньше говорили, что головоломки может разгадать только человек, так как комп не креативен. Продвинулся ли ии в креативности или головоломки все еще стоит проходить? Всегда хотел ими заниматься, умные очень. Вопрос вроде прост, спасибо заранее за ответы.
У морально вычурных глаз демонов и т.д. вот такие брови. Колхозные вроде. Прикинь?
Вот это вроде первородный суп? Тогда не страшно зло?
Вот это вроде первородный суп? Тогда не страшно зло?
>>12125
Покамест ии не может мыслить вопреки консенсусу.
Впрочем, мясным мешкам в науке это тоже не дозволяется.
В будушем ии будет инструментом вроде того которым до неё стали компьютеры и интернет.
Покамест ии не может мыслить вопреки консенсусу.
Впрочем, мясным мешкам в науке это тоже не дозволяется.
В будушем ии будет инструментом вроде того которым до неё стали компьютеры и интернет.
921 Кб, 1239x1758>>12125
OpenAI недавно с помощью ИИ доказали несколько математических теорем, которые никто не мог доказать
https://openai.com/index/ten-advances-in-mathematics/
Anthropic тоже подтягиваются
https://www.anthropic.com/research/riemann-zeta
Математики лет максимум через 5 будут заменены ИИ. Следующие будут физики, так как физика сильно привязана к математике.
OpenAI недавно с помощью ИИ доказали несколько математических теорем, которые никто не мог доказать
https://openai.com/index/ten-advances-in-mathematics/
Anthropic тоже подтягиваются
https://www.anthropic.com/research/riemann-zeta
Математики лет максимум через 5 будут заменены ИИ. Следующие будут физики, так как физика сильно привязана к математике.
>>12141
Наивный.
https://arstechnica.com/ai/2026/08/anthropics-new-hardware-standard-lets-ai-agents-control-the-physical-world/
Это пока лишь первые шаги и потому не очень впечатляет, однако ИИ в программировании не особо впечатлял пару лет назад - а сейчас у нас быстро развивающиеся агенты, которые решают бенчмарки на раз-два и не оставляют джунам ни одной задачи. Тенденция налицо: люди, от решений которых зависит развитие общества, намереваются заменить мясные мешки роботами, к которым подключены ЛЛМки. Не имеет значения, реально ли ЛЛМ и роботы лучше людей - принимающие решения лица считают, что лучше или как минимум будут лучше в недалеком будущем, и только это на деле имеет значение.
Наивный.
https://arstechnica.com/ai/2026/08/anthropics-new-hardware-standard-lets-ai-agents-control-the-physical-world/
Это пока лишь первые шаги и потому не очень впечатляет, однако ИИ в программировании не особо впечатлял пару лет назад - а сейчас у нас быстро развивающиеся агенты, которые решают бенчмарки на раз-два и не оставляют джунам ни одной задачи. Тенденция налицо: люди, от решений которых зависит развитие общества, намереваются заменить мясные мешки роботами, к которым подключены ЛЛМки. Не имеет значения, реально ли ЛЛМ и роботы лучше людей - принимающие решения лица считают, что лучше или как минимум будут лучше в недалеком будущем, и только это на деле имеет значение.
>>12153
Во всем прав. ЧСХ, с ним почти все осторожно согласились, хоть и стандартно назвали "маньяком" и "психом". Оно так, но сам манифест никто особо не критиковал.
Во всем прав. ЧСХ, с ним почти все осторожно согласились, хоть и стандартно назвали "маньяком" и "психом". Оно так, но сам манифест никто особо не критиковал.
>>12154
Умственно отсталый ты со своей боевитой картиночкой. Когда научишься читать - приходи, расскажешь о своей умственной отсталости больше. Возможно, мне даже будет интересно послушать тебя.
Умственно отсталый ты со своей боевитой картиночкой. Когда научишься читать - приходи, расскажешь о своей умственной отсталости больше. Возможно, мне даже будет интересно послушать тебя.
>>12153
Буквально во всем - власть у него может быть добренькой лол. А чтоб бороться с этим пиздецом - нужно отрицать технологии, лол. Какая-то помесь демагогии с натуральной апофенией.
Просто прочти что он несет и вдумайся, сокращение населения, массовые истребления простых людей, охуевшая илита, лишение прав человека, опускание до домашних животных, сложи это все вместе, что получится? Какое общество? Нихуя не индустриальное. И никак не постиндустриальное.
Про "потребность в процессе власти" вообще молчу, че несет
Буквально во всем - власть у него может быть добренькой лол. А чтоб бороться с этим пиздецом - нужно отрицать технологии, лол. Какая-то помесь демагогии с натуральной апофенией.
Просто прочти что он несет и вдумайся, сокращение населения, массовые истребления простых людей, охуевшая илита, лишение прав человека, опускание до домашних животных, сложи это все вместе, что получится? Какое общество? Нихуя не индустриальное. И никак не постиндустриальное.
Про "потребность в процессе власти" вообще молчу, че несет
>>12165
Что блядь происходит? Три взаимоисключающих варианта одновременно?
Теперь понятно кто эту хуйню разделяет - такие же как этот качинский шизы которые его высеры трезво не анализировали а бегло прочитали и так примерно почувствовали ну что-то такое есть кароч ну точно происходит а что конкретно - даже сами себе четко сформулировать не могут.
Что блядь происходит? Три взаимоисключающих варианта одновременно?
Теперь понятно кто эту хуйню разделяет - такие же как этот качинский шизы которые его высеры трезво не анализировали а бегло прочитали и так примерно почувствовали ну что-то такое есть кароч ну точно происходит а что конкретно - даже сами себе четко сформулировать не могут.
>>12166
Я с твоей стороны вижу только обвинения всех в шизе. Перечисленные тобой явления я наблюдаю в реальности, данной мне в ощущениях. То, что они в твоей логике противоречивы, значит лишь, что твоя логика неприменима к реальному миру.
Я с твоей стороны вижу только обвинения всех в шизе. Перечисленные тобой явления я наблюдаю в реальности, данной мне в ощущениях. То, что они в твоей логике противоречивы, значит лишь, что твоя логика неприменима к реальному миру.
>>12168
То что речь идет вовсе не о моих постах, а о писанине Бомбермена, ты уже забыл?
>Перечисленные тобой явления
То что речь идет вовсе не о моих постах, а о писанине Бомбермена, ты уже забыл?
>>12170
Я о том говорю. Мы по-прежнему движемся по тому вектору, который описал Унабомбер. Можно сколько угодно коупить, конечно.
Я о том говорю. Мы по-прежнему движемся по тому вектору, который описал Унабомбер. Можно сколько угодно коупить, конечно.
![Кто подставил кролика Роджера [get-save.com].mp4](https://2ch.life/sci/thumb/600000/17886595397893625244s.jpg)
объясните как работает черная дыра. На пикче на ЧД наматывается звезда, по логике космическое говно должно спокойно наматываться по экватору и пропадать за горизонтом. Но на второй пикче мы видим воронку, как будто говно смывается в унитаз, или вода уходит воронкой в ванну. На третьей пикче видно как говно в воронке высирает джет в космос, потому что в узком месте оно бурлит и не успевает всосаться. Будто черная дыра двухмерная как в мультике
>>12183
Но ведь долбоеб тут ты да и про школу пишешь. До тебя хоть дошло что значит "куча" теорий?
Но ведь долбоеб тут ты да и про школу пишешь. До тебя хоть дошло что значит "куча" теорий?
Здравствуйте. Где искать более активное сообщество? На тему космоса.