Вот так искривляется пространство-время
Массивный объект искривляет пространство-время образуя таким образом "воронку" по которой "скатывается" вниз менее массивный объект
Массивный объект искривляет пространство-время образуя таким образом "воронку" по которой "скатывается" вниз менее массивный объект
>>6965 (OP)
Вообще то эта иллюстрация не совсем верна. Это типа просто красиво нарисованная механическая демонстрация на барабане с натянутой эластичной поверхностью.
Тогда уж это должно выглядить так
Вообще то эта иллюстрация не совсем верна. Это типа просто красиво нарисованная механическая демонстрация на барабане с натянутой эластичной поверхностью.
Тогда уж это должно выглядить так
>>6965 (OP)
Масло маслянное. Как можно объяснить гравитацию, через гравитацию? Аналогия для совсем тупых.
>Массивный объект искривляет пространство-время образуя таким образом "воронку" по которой "скатывается" вниз менее массивный объект
Масло маслянное. Как можно объяснить гравитацию, через гравитацию? Аналогия для совсем тупых.
>>6965 (OP)
Никакова искривленияч времени (секунд) не существует. Вас наебали. Искривление пространства - есть. Искривления времени - нету.
И машыны времени никогда не будет, хоть треснете.
Тема треда лженаучна, наукообазна. Обычный научпоп.
Никакова искривленияч времени (секунд) не существует. Вас наебали. Искривление пространства - есть. Искривления времени - нету.
И машыны времени никогда не будет, хоть треснете.
Тема треда лженаучна, наукообазна. Обычный научпоп.
>>7061
Это хреново, это значит что нельзя сгонять в США 4 августа 1962года и спасти Мерлин Монро от самоубийства забрав её к нам.
>И машыны времени никогда не будет, хоть треснете.
Это хреново, это значит что нельзя сгонять в США 4 августа 1962года и спасти Мерлин Монро от самоубийства забрав её к нам.
>>7063
Невозможно путешествовать в секундах.
И в килограммах тоже невозможно.
И в рублях и в долларах тоже невозможно.
В Амперах тоже не попутешествуешь, хотя комута хочется.
Есть мечтатели которые верят в вечный дивгатель, в машыну времени и впрочие бессмертия. Они никогда не сделают то чо хотят, но ихняя мозговая деятельность так или иначе но двигает мысль вперёд, даёт новые идеи.
Так што и наукообразие иногда полезнго. Просто не надо давать им деньги на тщетную работу, и не надо давать им трибуну штоп не смущали своими глупостями вменяемых людей.
Невозможно путешествовать в секундах.
И в килограммах тоже невозможно.
И в рублях и в долларах тоже невозможно.
В Амперах тоже не попутешествуешь, хотя комута хочется.
Есть мечтатели которые верят в вечный дивгатель, в машыну времени и впрочие бессмертия. Они никогда не сделают то чо хотят, но ихняя мозговая деятельность так или иначе но двигает мысль вперёд, даёт новые идеи.
Так што и наукообразие иногда полезнго. Просто не надо давать им деньги на тщетную работу, и не надо давать им трибуну штоп не смущали своими глупостями вменяемых людей.
>>7071
Есть мечтатели которые понимают, что кипятильник это не предел в который упирается генерирование.
>в вечный дивгатель
Есть мечтатели которые понимают, что кипятильник это не предел в который упирается генерирование.
>>7071
Водяная мельница похожа на вечный двигатель. Стоит водяная мельница на реке, колесо крутится, энергия производится вечно. Ну и ли пока река есть, тоже близко к вечности.
>Есть мечтатели которые верят в вечный двигатель )
Водяная мельница похожа на вечный двигатель. Стоит водяная мельница на реке, колесо крутится, энергия производится вечно. Ну и ли пока река есть, тоже близко к вечности.
>>7071
Водяная мельница похожа на вечный двигатель. Стоит водяная мельница на реке, колесо крутится, энергия производится вечно. Ну или пока река есть, тоже близко к вечности.
>Есть мечтатели которые верят в вечный двигатель )
Водяная мельница похожа на вечный двигатель. Стоит водяная мельница на реке, колесо крутится, энергия производится вечно. Ну или пока река есть, тоже близко к вечности.
>>7061
Пространство и время искривляются под воздействием массы в рамках общей теории относительности Эйнштейна
Пространство и время искривляются под воздействием массы в рамках общей теории относительности Эйнштейна
>>8382
Так не спорь. Никому твоя "неоценочная" хуета не нужна. Даже в рамках физики время не рассматривается лишь как "производная".
>>7071
А, да ты же поехавший на теме времени, всё понятно.
>У меня нету сил спорить. Просто знайте - искривления времени не существует, потомуштол время это не вещественная величина, а оценочная. Время - это производная от длины и скорости.
Так не спорь. Никому твоя "неоценочная" хуета не нужна. Даже в рамках физики время не рассматривается лишь как "производная".
>>7071
А, да ты же поехавший на теме времени, всё понятно.
>>8382
Можно конечно как-то расписать замедление времени как косвенный вторичный эффект того же искривления пространства, вот только... По матт аппарату Эйнштейна это одна сущность цельная, пространство-время.
И сомнительно что ты вывел матт аппарат в котором это не одна сущность и который работает не хуже матаппарата Эйнштейновской ото/сто.
>У меня нету сил спорить. Просто знайте - искривления времени не существует, потомуштол время это не вещественная величина
Можно конечно как-то расписать замедление времени как косвенный вторичный эффект того же искривления пространства, вот только... По матт аппарату Эйнштейна это одна сущность цельная, пространство-время.
И сомнительно что ты вывел матт аппарат в котором это не одна сущность и который работает не хуже матаппарата Эйнштейновской ото/сто.
>>8385
Да при чём тута поехавшый? Я просто говорю вам то чо в школе проходят. Т= Л делить В. Это вы тута ебанутые которые кривят время и прочие мистики.
Да при чём тута поехавшый? Я просто говорю вам то чо в школе проходят. Т= Л делить В. Это вы тута ебанутые которые кривят время и прочие мистики.
>>8392
Вот у водной волны есть носитель - вода.
Вот у световой волны есть носитель фотон.
Вот у радиоволны есть носитель - электрон.
Вот когда ставят волнорез, вот волна и искажается и затухает.
Есть носитель - ты сможешь ускорить, замедлить , исказить.
Но времени носителя нету. Нету хронотронов.
То чево нету - это невозможно исказить, ускорить и т.д.
Неужели вы этова не понимаете?
Вот у водной волны есть носитель - вода.
Вот у световой волны есть носитель фотон.
Вот у радиоволны есть носитель - электрон.
Вот когда ставят волнорез, вот волна и искажается и затухает.
Есть носитель - ты сможешь ускорить, замедлить , исказить.
Но времени носителя нету. Нету хронотронов.
То чево нету - это невозможно исказить, ускорить и т.д.
Неужели вы этова не понимаете?
24 Кб, 434x460>>8396
Вот у световой волны есть носитель фотон
Иди отсюда пожалуйста. Порочитай хотябы приклейтед, а потом пости свои охуительные идеи.
Вот у световой волны есть носитель фотон
>Вот у радиоволны есть носитель - электрон
Иди отсюда пожалуйста. Порочитай хотябы приклейтед, а потом пости свои охуительные идеи.
>>8397
Это всего лишь то, на что можно воздействовать, кто/что воздействует на время и пространство, ты мне так и не ответил.
Это всего лишь то, на что можно воздействовать, кто/что воздействует на время и пространство, ты мне так и не ответил.
>>8398
А я бля кто? Я мимо вообще шёл. Заметил шизу. Ткнул тебя носом. Хули ты берешься рассуждать вообще. У тебе в колове каша. У тебя какие то световые волны, радио волны у одних носители фотоны, у других, прости господи электроны. У тебя че там электроны блядь со скоростью 3 на 10 в 8 м/с хуярют? Что бы несёшь вообще блядь?
>кто/что воздействует на время и пространство
Масса искривляет пространство-время.
Привет GPS
>ты
А я бля кто? Я мимо вообще шёл. Заметил шизу. Ткнул тебя носом. Хули ты берешься рассуждать вообще. У тебе в колове каша. У тебя какие то световые волны, радио волны у одних носители фотоны, у других, прости господи электроны. У тебя че там электроны блядь со скоростью 3 на 10 в 8 м/с хуярют? Что бы несёшь вообще блядь?
>кто/что воздействует на время и пространство
Масса искривляет пространство-время.
>Пример: Часы на поверхности Земли идут немного медленнее, чем часы на спутнике, из-за более сильного гравитационного поля. Вблизи черной дыры этот эффект становится экстремальным.
Привет GPS
>>8399
А до публикования "теории" гравитационных волн в 2015 году как работала чёрная дыра?? Разговор на уровне спиритического сеанса, я очень верю, что ты знаешь о чёрной дыре буквально всё, расскажи, великий учёный о чёрной дыре
А до публикования "теории" гравитационных волн в 2015 году как работала чёрная дыра?? Разговор на уровне спиритического сеанса, я очень верю, что ты знаешь о чёрной дыре буквально всё, расскажи, великий учёный о чёрной дыре
>>8401
На читай манька
Ты ебанутый? Это давно было известно.
https://alexandr4784.narod.ru/l02/l2_gl12_102.pdf
Ещё раз. Возьми блядь открой сначало школьный учебник, затем учебник общефиза, затем ландавшица почитай. Манька хуеголовая.
На читай манька
>А до публикования "теории" гравитационных волн в 2015 году
Ты ебанутый? Это давно было известно.
https://alexandr4784.narod.ru/l02/l2_gl12_102.pdf
Ещё раз. Возьми блядь открой сначало школьный учебник, затем учебник общефиза, затем ландавшица почитай. Манька хуеголовая.
>>8402
В выступлении Ландау говорил, что физика зашла далеко в понимании природы, хотя всем, кто хочет работать на благо общества и предлагает идеи, понимают, что это не понимание законов природы, а лишь объяснение, даже попытка объяснения и навязывание своей картины мира и они понимают, что не получается работать и одновременно делать что-то на благо общества. Вот у физиков есть лазеры, мощные лазеры, почему нельзя лазерами сжечь весь мусор? Денег много надо потратить, весь ответ, тоже самое с физикой и любой другой наукой, наука нужна и используется, если она приносит деньги и выгоду определённым кругам лиц, но смешно читать наукоботов, конечно, каждое слово учат
В выступлении Ландау говорил, что физика зашла далеко в понимании природы, хотя всем, кто хочет работать на благо общества и предлагает идеи, понимают, что это не понимание законов природы, а лишь объяснение, даже попытка объяснения и навязывание своей картины мира и они понимают, что не получается работать и одновременно делать что-то на благо общества. Вот у физиков есть лазеры, мощные лазеры, почему нельзя лазерами сжечь весь мусор? Денег много надо потратить, весь ответ, тоже самое с физикой и любой другой наукой, наука нужна и используется, если она приносит деньги и выгоду определённым кругам лиц, но смешно читать наукоботов, конечно, каждое слово учат
>>8404
Нахуй ты тогда пишешь это с телефона или компа пользуясь интернетом? Уже не говорю об электричестве, холодильниках, транспорте. Свинья ебанная пользуешься плодами физики и ещё хрюкаешь блядь. Выкинь все вообще. Съеби нахуй в лес, построй там себе шалашь и живи в нем, варвар ебанный. Ты просто полнейшая мразь, ещё и тупая к тому же.
>смешно читать наукоботов
Нахуй ты тогда пишешь это с телефона или компа пользуясь интернетом? Уже не говорю об электричестве, холодильниках, транспорте. Свинья ебанная пользуешься плодами физики и ещё хрюкаешь блядь. Выкинь все вообще. Съеби нахуй в лес, построй там себе шалашь и живи в нем, варвар ебанный. Ты просто полнейшая мразь, ещё и тупая к тому же.
>>8405
Наука ничего не создала бы без денег, как и человек (к тебе этот термин не относится, ты ещё мыслить не научился широко) может купить производственные вещи за деньги. Сначала денежная система возникла, а уже потом всё остальное, наука всего лишь обслуживает банковские системы, наравне с обывателями и для обывателей, так что веди себя спокойней, тебе ещё работать и работать и коупить на пенсию, не трать нервы зря
Наука ничего не создала бы без денег, как и человек (к тебе этот термин не относится, ты ещё мыслить не научился широко) может купить производственные вещи за деньги. Сначала денежная система возникла, а уже потом всё остальное, наука всего лишь обслуживает банковские системы, наравне с обывателями и для обывателей, так что веди себя спокойней, тебе ещё работать и работать и коупить на пенсию, не трать нервы зря
>>8406
А теперь подумай как твой высер относится к твоему изначальному вопросц, шизофреник?
Мне даже стало интересно сколько у тебя пенсия, на еду и интернет хватает?
А теперь подумай как твой высер относится к твоему изначальному вопросц, шизофреник?
Мне даже стало интересно сколько у тебя пенсия, на еду и интернет хватает?
>>6965 (OP)
Не стоит забывать хронологию того, как именно Эйнштейн пришёл ко всему этому искривлению.
А именно - через метрический тензор, введённый Эйнштейном как замена мнимой единицы при временной координате плоского пространства Минковского (учителя Эйнштейна).
Пространтво Минковского, между прочим, используется и в квантовой механике.
Альберт Эйнштейн ввел метрический тензор g_mn как основу гравитационного поля в процессе разработки Общей теории относительности (ОТО) в период с 1907 по 1915 год. Окончательная формулировка уравнений поля, где метрический тензор описывает искривление пространства-времени, была представлена им в ноябре 1915 года.
Изначально же, метрика Минковского , имела вид:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2
Она была плоской Евклидовой четырехмерной метрикой.
Раскрытие скобок дало минус, так как i^2 = -1
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (i^2 c^2 t^2 = ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 - c^2t^2
Тут уже мнимую единицу спрятали, какбы за минус, сделавший временное измерение непространственным.
В итоге, получили метрику (+++-), используемую в СТО и ОТО:
ds^2 = (+ dx^2 + dy^2 + dz^2) - c^2t^2
Если эту хуету умножить на квадрат мнимой единицы:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 | x i^2
получим это:
di^2s^2 = di^2x^2 + di^2y^2 + di^2z^2 + c^t^2
Так как i^2=-1, то получаем метрику (---+), которая используется в кантовой механике.
-ds^2 = -dx^2 - dy^2 - dz^2 + c^t^2
Потом, Поль Дирак пытался примирить КМ и ОТО, но попытке поверх минковского накатить этот метрический тензор всё снова посыпалось нахуй.
Дирак предложил уравнение для фермионов в искривлённом пространстве‑времени (уравнение Дирака в кривой метрике).
Это было важным шагом, но оно не решило проблему полного объединения квантовой теории поля и ОТО; вместо этого получилась теория фермионов в предзаданном гравитационном фоне.
Короче, он походу решил накатить квадрат мнимой единицы, поверх квадрата мнимой единицы что уже была вшита в пространство Минковского, или хз.
И ещё. если взять метрику +++-, и умножить на квадрат мнимой единицы, получится метрика ---+...
По идее i^2 соответствует повороту на 180 градусов.
И если ещё раз провернуть на 180, то должна бы получиться снова метрика +++-.
Но, что если там возврат к метрике этой будет пиздовать не после проворота на 360 градусов, а после проворота на 720, скажем, как у спиноров, то есть через какие-то ещё промежуточные метрики, например (+-++, --+-) и тому подобное...
Не стоит забывать хронологию того, как именно Эйнштейн пришёл ко всему этому искривлению.
А именно - через метрический тензор, введённый Эйнштейном как замена мнимой единицы при временной координате плоского пространства Минковского (учителя Эйнштейна).
Пространтво Минковского, между прочим, используется и в квантовой механике.
Альберт Эйнштейн ввел метрический тензор g_mn как основу гравитационного поля в процессе разработки Общей теории относительности (ОТО) в период с 1907 по 1915 год. Окончательная формулировка уравнений поля, где метрический тензор описывает искривление пространства-времени, была представлена им в ноябре 1915 года.
Изначально же, метрика Минковского , имела вид:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2
Она была плоской Евклидовой четырехмерной метрикой.
Раскрытие скобок дало минус, так как i^2 = -1
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (i^2 c^2 t^2 = ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 - c^2t^2
Тут уже мнимую единицу спрятали, какбы за минус, сделавший временное измерение непространственным.
В итоге, получили метрику (+++-), используемую в СТО и ОТО:
ds^2 = (+ dx^2 + dy^2 + dz^2) - c^2t^2
Если эту хуету умножить на квадрат мнимой единицы:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 | x i^2
получим это:
di^2s^2 = di^2x^2 + di^2y^2 + di^2z^2 + c^t^2
Так как i^2=-1, то получаем метрику (---+), которая используется в кантовой механике.
-ds^2 = -dx^2 - dy^2 - dz^2 + c^t^2
Потом, Поль Дирак пытался примирить КМ и ОТО, но попытке поверх минковского накатить этот метрический тензор всё снова посыпалось нахуй.
Дирак предложил уравнение для фермионов в искривлённом пространстве‑времени (уравнение Дирака в кривой метрике).
Это было важным шагом, но оно не решило проблему полного объединения квантовой теории поля и ОТО; вместо этого получилась теория фермионов в предзаданном гравитационном фоне.
Короче, он походу решил накатить квадрат мнимой единицы, поверх квадрата мнимой единицы что уже была вшита в пространство Минковского, или хз.
И ещё. если взять метрику +++-, и умножить на квадрат мнимой единицы, получится метрика ---+...
По идее i^2 соответствует повороту на 180 градусов.
И если ещё раз провернуть на 180, то должна бы получиться снова метрика +++-.
Но, что если там возврат к метрике этой будет пиздовать не после проворота на 360 градусов, а после проворота на 720, скажем, как у спиноров, то есть через какие-то ещё промежуточные метрики, например (+-++, --+-) и тому подобное...
>>6965 (OP)
Не стоит забывать хронологию того, как именно Эйнштейн пришёл ко всему этому искривлению.
А именно - через метрический тензор, введённый Эйнштейном как замена мнимой единицы при временной координате плоского пространства Минковского (учителя Эйнштейна).
Пространтво Минковского, между прочим, используется и в квантовой механике.
Альберт Эйнштейн ввел метрический тензор g_mn как основу гравитационного поля в процессе разработки Общей теории относительности (ОТО) в период с 1907 по 1915 год. Окончательная формулировка уравнений поля, где метрический тензор описывает искривление пространства-времени, была представлена им в ноябре 1915 года.
Изначально же, метрика Минковского , имела вид:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2
Она была плоской Евклидовой четырехмерной метрикой.
Раскрытие скобок дало минус, так как i^2 = -1
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (i^2 c^2 t^2 = ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 - c^2t^2
Тут уже мнимую единицу спрятали, какбы за минус, сделавший временное измерение непространственным.
В итоге, получили метрику (+++-), используемую в СТО и ОТО:
ds^2 = (+ dx^2 + dy^2 + dz^2) - c^2t^2
Если эту хуету умножить на квадрат мнимой единицы:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 | x i^2
получим это:
di^2s^2 = di^2x^2 + di^2y^2 + di^2z^2 + c^t^2
Так как i^2=-1, то получаем метрику (---+), которая используется в кантовой механике.
-ds^2 = -dx^2 - dy^2 - dz^2 + c^t^2
Потом, Поль Дирак пытался примирить КМ и ОТО, но попытке поверх минковского накатить этот метрический тензор всё снова посыпалось нахуй.
Дирак предложил уравнение для фермионов в искривлённом пространстве‑времени (уравнение Дирака в кривой метрике).
Это было важным шагом, но оно не решило проблему полного объединения квантовой теории поля и ОТО; вместо этого получилась теория фермионов в предзаданном гравитационном фоне.
Короче, он походу решил накатить квадрат мнимой единицы, поверх квадрата мнимой единицы что уже была вшита в пространство Минковского, или хз.
И ещё. если взять метрику +++-, и умножить на квадрат мнимой единицы, получится метрика ---+...
По идее i^2 соответствует повороту на 180 градусов.
И если ещё раз провернуть на 180, то должна бы получиться снова метрика +++-.
Но, что если там возврат к метрике этой будет пиздовать не после проворота на 360 градусов, а после проворота на 720, скажем, как у спиноров, то есть через какие-то ещё промежуточные метрики, например (+-++, --+-) и тому подобное...
Не стоит забывать хронологию того, как именно Эйнштейн пришёл ко всему этому искривлению.
А именно - через метрический тензор, введённый Эйнштейном как замена мнимой единицы при временной координате плоского пространства Минковского (учителя Эйнштейна).
Пространтво Минковского, между прочим, используется и в квантовой механике.
Альберт Эйнштейн ввел метрический тензор g_mn как основу гравитационного поля в процессе разработки Общей теории относительности (ОТО) в период с 1907 по 1915 год. Окончательная формулировка уравнений поля, где метрический тензор описывает искривление пространства-времени, была представлена им в ноябре 1915 года.
Изначально же, метрика Минковского , имела вид:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2
Она была плоской Евклидовой четырехмерной метрикой.
Раскрытие скобок дало минус, так как i^2 = -1
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (i^2 c^2 t^2 = ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 - c^2t^2
Тут уже мнимую единицу спрятали, какбы за минус, сделавший временное измерение непространственным.
В итоге, получили метрику (+++-), используемую в СТО и ОТО:
ds^2 = (+ dx^2 + dy^2 + dz^2) - c^2t^2
Если эту хуету умножить на квадрат мнимой единицы:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 | x i^2
получим это:
di^2s^2 = di^2x^2 + di^2y^2 + di^2z^2 + c^t^2
Так как i^2=-1, то получаем метрику (---+), которая используется в кантовой механике.
-ds^2 = -dx^2 - dy^2 - dz^2 + c^t^2
Потом, Поль Дирак пытался примирить КМ и ОТО, но попытке поверх минковского накатить этот метрический тензор всё снова посыпалось нахуй.
Дирак предложил уравнение для фермионов в искривлённом пространстве‑времени (уравнение Дирака в кривой метрике).
Это было важным шагом, но оно не решило проблему полного объединения квантовой теории поля и ОТО; вместо этого получилась теория фермионов в предзаданном гравитационном фоне.
Короче, он походу решил накатить квадрат мнимой единицы, поверх квадрата мнимой единицы что уже была вшита в пространство Минковского, или хз.
И ещё. если взять метрику +++-, и умножить на квадрат мнимой единицы, получится метрика ---+...
По идее i^2 соответствует повороту на 180 градусов.
И если ещё раз провернуть на 180, то должна бы получиться снова метрика +++-.
Но, что если там возврат к метрике этой будет пиздовать не после проворота на 360 градусов, а после проворота на 720, скажем, как у спиноров, то есть через какие-то ещё промежуточные метрики, например (+-++, --+-) и тому подобное...
>>8408
Судя по всему, промежуточными вариантами могут быть метрики полученные после умножения метрики Минковского на i и -i.
Значит метрика с сигнатурой +++- переходит в себя после умножения на i^4, то есть после проворота на 360 градусов.
Но спиноры могут не перевернуться, и мы получим антивселенную.
Тогда, после проворота ещё на 360, можем получить снова Вселенную.
Может поэтому КМ не клеится с ОТО.
И ещё... При попытке квантовать гравитацию возникают бесконечности. А что если бесконечность это просто неопределенность 0/0, или что-то типа x/0, где 0 - нульмерие?
Если пространство Вселенной не расширялось вовне, а падало вглубь нульмерия, то мы вместе со всей нашей метрикой можем быть всё в том же нульмерии.
Ну и ещё, непрерывность и бесконечность может быть попросту циклической.
Например, в кольце, то есть в цикле по модулю простого числа элементов p, скажем 2 или 3, можно взять i-тый элемент и 1/i-й, где i намного больше p. Получаем бесконечность вширь, и непрерывность вглубь, хотя p конечно.
Судя по всему, промежуточными вариантами могут быть метрики полученные после умножения метрики Минковского на i и -i.
Значит метрика с сигнатурой +++- переходит в себя после умножения на i^4, то есть после проворота на 360 градусов.
Но спиноры могут не перевернуться, и мы получим антивселенную.
Тогда, после проворота ещё на 360, можем получить снова Вселенную.
Может поэтому КМ не клеится с ОТО.
И ещё... При попытке квантовать гравитацию возникают бесконечности. А что если бесконечность это просто неопределенность 0/0, или что-то типа x/0, где 0 - нульмерие?
Если пространство Вселенной не расширялось вовне, а падало вглубь нульмерия, то мы вместе со всей нашей метрикой можем быть всё в том же нульмерии.
Ну и ещё, непрерывность и бесконечность может быть попросту циклической.
Например, в кольце, то есть в цикле по модулю простого числа элементов p, скажем 2 или 3, можно взять i-тый элемент и 1/i-й, где i намного больше p. Получаем бесконечность вширь, и непрерывность вглубь, хотя p конечно.
>>8396
Это же просто бессвязный набор слов шиза даже без школьного образования.
И речь не про последующий вывод, а про изначальный "типа набор фактов", ты этим набором "фактов" показал что ты шиз без даже школьного образования, следовательно ценность любых твоих "выводов" и мыслей обнулена.
Это же просто бессвязный набор слов шиза даже без школьного образования.
И речь не про последующий вывод, а про изначальный "типа набор фактов", ты этим набором "фактов" показал что ты шиз без даже школьного образования, следовательно ценность любых твоих "выводов" и мыслей обнулена.
>>8398
Берёшь мат аппарат ОТО/СТО и видишь что он отлично работает и без квантования. Какие проблемы?
Наличие кванта не равно невозможность подействовать.
И частичек как ты себе их представляешь тоже никаких не существует, в этом плане твои претензии к ото/сто ничем не отличаются от претензий ко всему у чего якобы "есть частички", их нет следовательно подействовать ни на что никак нельзя.
>кто/что воздействует на время и пространство, ты мне так и не ответил.
Берёшь мат аппарат ОТО/СТО и видишь что он отлично работает и без квантования. Какие проблемы?
Наличие кванта не равно невозможность подействовать.
И частичек как ты себе их представляешь тоже никаких не существует, в этом плане твои претензии к ото/сто ничем не отличаются от претензий ко всему у чего якобы "есть частички", их нет следовательно подействовать ни на что никак нельзя.
>>8404
Это же буквально бессмысленный бессвязный набор слов ни о чём, буквально дауна без школьного образования. Чисто рандомный генератор расставляния букв.
Это же буквально бессмысленный бессвязный набор слов ни о чём, буквально дауна без школьного образования. Чисто рандомный генератор расставляния букв.
>>8415
Так там ещё и граматические ошибки.
Тупо даже в согласование не может.
И это 100% не нейронка, нейронка не делает грамматические ошибки. Это просто обыкновенный шизофреник. Там реально диагноз. Перескакивает с темы на тему, несёт бессвязный бред. Ему реально нужна помощь психиатра.
Так там ещё и граматические ошибки.
>В выступлении Ландау говорил, что физика зашла далеко в понимании природы, хотя всем, кто хочет работать на благо общества и предлагает идеи, понимают, что это не понимание законов природы, а лишь
Тупо даже в согласование не может.
И это 100% не нейронка, нейронка не делает грамматические ошибки. Это просто обыкновенный шизофреник. Там реально диагноз. Перескакивает с темы на тему, несёт бессвязный бред. Ему реально нужна помощь психиатра.
>>8414
Да, да, расскажи мне, как ты меняешь время и пространство аппаратом, изменитель, я поверю. Шулерство в карточных играх и то честнее выглядит, чем это заявление
Да, да, расскажи мне, как ты меняешь время и пространство аппаратом, изменитель, я поверю. Шулерство в карточных играх и то честнее выглядит, чем это заявление
>>8416
Успокойся, школотрон и не трясись, это автозамена слова "все" на слово "всем" и ни один закон природы ты не можешь объяснить, даже жить ещё не научился, дышать, можешь только узко мыслить и буквы читать, гордись этим
Успокойся, школотрон и не трясись, это автозамена слова "все" на слово "всем" и ни один закон природы ты не можешь объяснить, даже жить ещё не научился, дышать, можешь только узко мыслить и буквы читать, гордись этим
>>8406
Наука не имеет никакого отношения к деньгам, она с ними логически не связана. Ты бредишь. Иначе можно с таким же успехом утверждать, что твоё существование или чего угодно есть результат печатанья энной суммы в банкнотах.
А заодно ты не понимаешь разницы между фундаментальными науками и прикладными, наукой и технологиями.
>Наука ничего не создала бы без денег, как и человек (к тебе этот термин не относится, ты ещё мыслить не научился широко) может купить производственные вещи за деньги. Сначала денежная система возникла, а уже потом всё остальное, наука всего лишь обслуживает банковские системы, наравне с обывателями и для обывателей
Наука не имеет никакого отношения к деньгам, она с ними логически не связана. Ты бредишь. Иначе можно с таким же успехом утверждать, что твоё существование или чего угодно есть результат печатанья энной суммы в банкнотах.
А заодно ты не понимаешь разницы между фундаментальными науками и прикладными, наукой и технологиями.
>>8438
Это ты бредишь, наука - это прямое ответвление государственных денег и частного капитала.
Это ты бредишь, наука - это прямое ответвление государственных денег и частного капитала.
>>8405
Если ты не создал микроскоп, то ты не имеешь право им пользоваться и смотреть туда, по твоей логике. Вот как ты можешь назвать себя учёным, если смотришь в микроскоп/телескоп, которые ты не создавал, чем ты отличаешься от обывателя, который купил себе телефон и сидит в интернете?
Если ты не создал микроскоп, то ты не имеешь право им пользоваться и смотреть туда, по твоей логике. Вот как ты можешь назвать себя учёным, если смотришь в микроскоп/телескоп, которые ты не создавал, чем ты отличаешься от обывателя, который купил себе телефон и сидит в интернете?
>>8453
Наука не является бытиём, не ври, странно, что когда дело доходит до разговора без учебников, вы ниже нулевого знания имеете
Наука не является бытиём, не ври, странно, что когда дело доходит до разговора без учебников, вы ниже нулевого знания имеете
>>8392
При искривлении пространства-времени все процессы замедляются одинаково. Это нельзя объяснить искривлением только 3д-пространства. Если бы замедление было из-за увеличения пути частиц в трёхмерном пространстве, то на разных частицах и процессах в них это отражалось бы по-разному и такого единого замедления не было бы и близко.
При искривлении пространства-времени все процессы замедляются одинаково. Это нельзя объяснить искривлением только 3д-пространства. Если бы замедление было из-за увеличения пути частиц в трёхмерном пространстве, то на разных частицах и процессах в них это отражалось бы по-разному и такого единого замедления не было бы и близко.
>>8453
Зачем ты вообще разговаривашь с ним просто игнорируй.
Зачем ты вообще разговаривашь с ним просто игнорируй.
>>8462
Чем быстрее падаешь, тем быстрее упадёшь.
Никакова искривления времени нету, ибло оно ни из чево несостоит.
Воду можно отклонить - волнорез постаивттьь.
Радио заглушыть можно - глушылку поставить.
Все эти светы, воды и прочие радиы состоят из частиц. А время не состоит ни из чаво, поэтому как привидение поймать невозможнго - оно ни изх чево не состоит, так и время вы хрен искривите, ибо оно не сотоит ни их чаво.
Вас действительно не переспорить.
Тупые и многочисленные бараны.
С умным видом пиздят глупости, а по сути - дурак на дураке.
Вы никогда не поймаете привидение - оно не состоит ни из чаво.
И время вы не измените - оно несостоит ни из чаво. Хотя чо я тута распинаюсь? Один хуй обосрут и поцйдут дальше с умным видом глупости писать.
Чем быстрее падаешь, тем быстрее упадёшь.
Никакова искривления времени нету, ибло оно ни из чево несостоит.
Воду можно отклонить - волнорез постаивттьь.
Радио заглушыть можно - глушылку поставить.
Все эти светы, воды и прочие радиы состоят из частиц. А время не состоит ни из чаво, поэтому как привидение поймать невозможнго - оно ни изх чево не состоит, так и время вы хрен искривите, ибо оно не сотоит ни их чаво.
Вас действительно не переспорить.
Тупые и многочисленные бараны.
С умным видом пиздят глупости, а по сути - дурак на дураке.
Вы никогда не поймаете привидение - оно не состоит ни из чаво.
И время вы не измените - оно несостоит ни из чаво. Хотя чо я тута распинаюсь? Один хуй обосрут и поцйдут дальше с умным видом глупости писать.
Помните дети, если вы будите хуево учить математику и физику будете такими же как этот шиз >>8506
темная ночь, только ветер гудит в проводах, тускло звёзды мерцают как пел наш физик
темная ночь, только ветер гудит в проводах, тускло звёзды мерцают как пел наш физик
>>8508
Остался дом за дымкою ночною
Не скоро я домой вернусь обратно.
Ты только будь пожылыста со мною
Товарищ Правда. Товарищь Правда.
Остался дом за дымкою ночною
Не скоро я домой вернусь обратно.
Ты только будь пожылыста со мною
Товарищ Правда. Товарищь Правда.
>>8506
Не глупи, Анон.
Если бы привидение состояло ни из чего, оно не могло бы видеть и слышать. Его глаза не смогли бы взаимодействовать с фотонами и фононами. Поэтому приведение должно состоять из материи.
И да, не все виды материи можно увидеть человеческими глазами.
Не глупи, Анон.
Если бы привидение состояло ни из чего, оно не могло бы видеть и слышать. Его глаза не смогли бы взаимодействовать с фотонами и фононами. Поэтому приведение должно состоять из материи.
И да, не все виды материи можно увидеть человеческими глазами.
>>8533
Все привидения - выдкмка в башке. И никакие ффотоны не имеют к привидениям отношение. Привидения не состоят ни из чево. Это фантазия, иллюзия.
И вермя не состоит не из чево: жэто посто длин делённая на скорость.
Свет состоит из фотонов, поэтому ты можешь поставить зеркало, и свет отклонится.
А из чаво состоит время? Не из чаво. Поэтому волнорез, зеркало не сработает для искривления и .д.
Ещё раз: время это длина делённая на скорость. Времени не существует. Это оценочная величина длительности процесса.
Все привидения - выдкмка в башке. И никакие ффотоны не имеют к привидениям отношение. Привидения не состоят ни из чево. Это фантазия, иллюзия.
И вермя не состоит не из чево: жэто посто длин делённая на скорость.
Свет состоит из фотонов, поэтому ты можешь поставить зеркало, и свет отклонится.
А из чаво состоит время? Не из чаво. Поэтому волнорез, зеркало не сработает для искривления и .д.
Ещё раз: время это длина делённая на скорость. Времени не существует. Это оценочная величина длительности процесса.
>>8550
Время отклоняется, если перед солнцем поставить зеркало, то с потоками ничего не произойдёт, солнце не погаснет, просто луч будет небольшой и тоже самое со временем, даже если какая-то масса деревьев или людей будет перед временем и во времени, то это не значит, что для времени что-то произойдёт, просто каким-то группам людей будет казаться, что есть прошлое или настоящее. Сначала верните ньютоний в таблицу Менделеева, то есть эфир и с помощью эфира можно доказать любую материальную сущность из другого измерения, так же как и время доказать
Время отклоняется, если перед солнцем поставить зеркало, то с потоками ничего не произойдёт, солнце не погаснет, просто луч будет небольшой и тоже самое со временем, даже если какая-то масса деревьев или людей будет перед временем и во времени, то это не значит, что для времени что-то произойдёт, просто каким-то группам людей будет казаться, что есть прошлое или настоящее. Сначала верните ньютоний в таблицу Менделеева, то есть эфир и с помощью эфира можно доказать любую материальную сущность из другого измерения, так же как и время доказать
>>8550
Не глупи, Анон.
Если бы привидения были выдумкой и фантазией, они не могли бы переносить проверяемую информацию.
И даже иллюзии и фантазии состоят не из ничего, а из кой-чего: они имеют и ментальную и материальную компоненту.
Не глупи, Анон.
Если бы привидения были выдумкой и фантазией, они не могли бы переносить проверяемую информацию.
И даже иллюзии и фантазии состоят не из ничего, а из кой-чего: они имеют и ментальную и материальную компоненту.
169 Кб, 480x480>>8558
>Сначала верните ньютоний в таблицу Менделеева, то есть эфир и с помощью эфира можно доказать любую материальную сущность из другого измерения, так же как и время доказать
>>6967
>>6969
Как эти иллюстрации объясняют движение по орбите?
Исходя из пикрилов, метеорит, пролетающий мимо, должен приблизиться, а затем снова отдалиться и выйти на ту же траекторию.
>>6965 (OP)
А здесь непонятно что тянет объекты вниз. Да, допустим сетка пространства прогибается, но, что заставляет спутник вращаться по стабильной орбите, не падая?
>>6969
Как эти иллюстрации объясняют движение по орбите?
Исходя из пикрилов, метеорит, пролетающий мимо, должен приблизиться, а затем снова отдалиться и выйти на ту же траекторию.
>>6965 (OP)
А здесь непонятно что тянет объекты вниз. Да, допустим сетка пространства прогибается, но, что заставляет спутник вращаться по стабильной орбите, не падая?
>>8622
Движение
Которое в свою очередь без потерь
>но, что заставляет спутник вращаться по стабильной орбите, не падая?
Движение
Которое в свою очередь без потерь
>>6965 (OP)
Почему тела движутся к другому массивному телу в пространстве, если искажается пространство?
Разве они не должно оставаться на месте?
И если искажается время, то что это значит практически?
И откуда пространство знает что он должно искажаться под действием массы?
Почему тела движутся к другому массивному телу в пространстве, если искажается пространство?
Разве они не должно оставаться на месте?
И если искажается время, то что это значит практически?
И откуда пространство знает что он должно искажаться под действием массы?
>>8812
Энергия и материя излучают пространство. Чем больше поблизости энергии и материи - тем больше пространства - тем вероятнее частицы будет двигаться именно в том направлении. А когда частицы движутся, излучаемое ими самими пространство распределяется неравномерно и так поддерживает их движение.
Если время искажено - изменение тела с течением времени будет происходить медленнее.
Энергия и материя излучают пространство. Чем больше поблизости энергии и материи - тем больше пространства - тем вероятнее частицы будет двигаться именно в том направлении. А когда частицы движутся, излучаемое ими самими пространство распределяется неравномерно и так поддерживает их движение.
Если время искажено - изменение тела с течением времени будет происходить медленнее.