247 Кб, 1048x800Отличнейшая картинка, демонстрирующая разные ветви эволюции приматов и опровергающая простонародное высказывание: "люди произошли от обезьян"
Как мы видим, обезьяна это ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ВЕТВЬ эволюции а НЕ ПРЕДЩЕСТВУЮЩАЯ виду homo sapiens...
Брат не произошёл от своей сестры и наоборот
Они оба произошли от родителей
Обезьяны это отдельная от нас людей, ветвь эволюционного развития приматов.
Как мы видим, обезьяна это ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ВЕТВЬ эволюции а НЕ ПРЕДЩЕСТВУЮЩАЯ виду homo sapiens...
Брат не произошёл от своей сестры и наоборот
Они оба произошли от родителей
Обезьяны это отдельная от нас людей, ветвь эволюционного развития приматов.
Про происхождение от обезьян — это просто упрощённая форма. Конечно современные обезьяны не такие, как древние, ведь все виды эволюционируют.
Проблема твоей картинки в том, что она не показывает как выглядел предок на разветвлении. Но ты можешь попробовать представить. Например, наш самый близкий родственник — шимпанзе, наши пути разошлись 7 миллионов лет назад. Как выглядел наш общий предок тогда? Ну примерно как нечто среднее между человеком и шимпанзе. Был ли он обезьяной? Несомненно.
Наоборот, приматы это ветвь обезьян.
> Отличнейшая картинка, демонстрирующая разные ветви эволюции приматов и опровергающая простонародное высказывание: "люди произошли от обезьян"
Проблема твоей картинки в том, что она не показывает как выглядел предок на разветвлении. Но ты можешь попробовать представить. Например, наш самый близкий родственник — шимпанзе, наши пути разошлись 7 миллионов лет назад. Как выглядел наш общий предок тогда? Ну примерно как нечто среднее между человеком и шимпанзе. Был ли он обезьяной? Несомненно.
> Обезьяны это отдельная от нас людей, ветвь эволюционного развития
Наоборот, приматы это ветвь обезьян.
>>194
А, нихуя, там все-таки нарисовано. Мне тогда вообще непонятно, почему ты такую фигню в своём посте написал.
Алсо, прошу прощения, про приматов я написал фигню.
А, нихуя, там все-таки нарисовано. Мне тогда вообще непонятно, почему ты такую фигню в своём посте написал.
Алсо, прошу прощения, про приматов я написал фигню.
>>164 (OP)
>>196
А у меня вопрос почему на пике человекообразные и гоминиды показаны как самостоятельные ветки, когда первое это надсемейство, а второе семейство в его составе
Впрочем я сам знаю ответ, это какая-то устаревшая на полвека классификация судя по слову антропоид
>>196
А у меня вопрос почему на пике человекообразные и гоминиды показаны как самостоятельные ветки, когда первое это надсемейство, а второе семейство в его составе
Впрочем я сам знаю ответ, это какая-то устаревшая на полвека классификация судя по слову антропоид
>>164 (OP)
Убедительная картинка. Может даже и правдивая. Но я как сторонник классиги буду всё же придержываться официальной точки зрения: обезьяна родила человека.
Убедительная картинка. Может даже и правдивая. Но я как сторонник классиги буду всё же придержываться официальной точки зрения: обезьяна родила человека.
>>236
Но официальная научная точка зрения что обезьяны и люди имеют общих предков, древняя получеловек-полуобезьяна родила детей и они пошли разными путями, одни стали гориллами, вторые стали шимпанзе, третьи стали орангутанами, а четвёртые стали людьми.
Хотя я конечно могу ошибаться. Errare humanum est. Человеку свойственно ошибаться.
Но официальная научная точка зрения что обезьяны и люди имеют общих предков, древняя получеловек-полуобезьяна родила детей и они пошли разными путями, одни стали гориллами, вторые стали шимпанзе, третьи стали орангутанами, а четвёртые стали людьми.
Хотя я конечно могу ошибаться. Errare humanum est. Человеку свойственно ошибаться.
>>164 (OP)
Если люди это "всего лишь одни из равных", то тогда должны быть на против обезьян под другую сторону от людей какие то "суперобезьяны" или сверх-люди. Они уже должны бороздить космические просторы или может вообще менять реальность одной силой мысли.
Если люди это "всего лишь одни из равных", то тогда должны быть на против обезьян под другую сторону от людей какие то "суперобезьяны" или сверх-люди. Они уже должны бороздить космические просторы или может вообще менять реальность одной силой мысли.
>>252
Ну они просто как то тогда обозначат свое присутствие без задней мысли. Зачем им скрываться, люди же от обезьян не прячутся.
Ну они просто как то тогда обозначат свое присутствие без задней мысли. Зачем им скрываться, люди же от обезьян не прячутся.
>>251
На кой? Мало ли что ночью во сне приснится, а потом проснёшься поутру в вампирском рагнарёке. Поэтому мыслями менять реальность опасно. Лучше книжками авторскими её менять.
> Они уже должны бороздить космические просторы или может вообще менять реальность одной силой мысли.
На кой? Мало ли что ночью во сне приснится, а потом проснёшься поутру в вампирском рагнарёке. Поэтому мыслями менять реальность опасно. Лучше книжками авторскими её менять.