945 Кб, 1080x603КАК ЛЮДИ ОПРОВЕРГЛИ ОЧЕРЕДНЫЕ "НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ" ИИ-СЕКТАНТОВ
Наблюдаю случай ИИ-сектантства в прямом эфире.
В русскоязычном фб. Который неделю уже этот случай обсуждает, пока человеку явно плохеет.
Была там одна лэйди - Ева Мосс. Давно жила в Калифорнии, занималась производством чего-то косметического и была известна своими дерзкими постами в духе районных пацанчиков.
Короче, эта Ева пропадала из эфира на пару лет.
А тут всплыла вот эта особа https://www.facebook.com/share/1CHAEV4KYB/ написав пост о том, что разгадала одну из великих математических нерешённых задач - уравнение Навье-Стокса.
Их всего семь, одну решил Перельман, а одну вот она.
А ещё разгадала загадку черных дыр. И написала письмо учёному, который первый эти дары описал.
Тот молчал неделю, а потом ответил ей, что 22 года думал над решением и не придумал.
И что теперь они будут работать вместе.
Я, пишет Ева, пахала без перерыва 72 часа подряд, потом по 17 часов каждый день.
Я - Перельман в юбке.
Да, давно уже нищая, говорит, бизнес пошел по этому самому.
Короче, за неделю мадам решила не только чёрные дыры и Навье-Стокса, но и разгадала ДНК и ещё пару-тройку великих задач. ☕️
Решения, как вы понимаете, были найдены с божьей ИИ-помощью. Самое интересное в этой истории не то, что эксцентричная лэйди поехала кукухой, а то, что в комментариях - сотни людей, которые за матан не шарят, но восхищаются автором.
И это - в русскоязычном фб, где в панамку насовывают быстрее, чем Цук закрывает виар студии. С чего такая реакция, неясно. Психоз заразителен?
Естественно, ее "открытия" разобрали уже и биологи и физики и написали, что это бред.
Наблюдаю случай ИИ-сектантства в прямом эфире.
В русскоязычном фб. Который неделю уже этот случай обсуждает, пока человеку явно плохеет.
Была там одна лэйди - Ева Мосс. Давно жила в Калифорнии, занималась производством чего-то косметического и была известна своими дерзкими постами в духе районных пацанчиков.
Короче, эта Ева пропадала из эфира на пару лет.
А тут всплыла вот эта особа https://www.facebook.com/share/1CHAEV4KYB/ написав пост о том, что разгадала одну из великих математических нерешённых задач - уравнение Навье-Стокса.
Их всего семь, одну решил Перельман, а одну вот она.
А ещё разгадала загадку черных дыр. И написала письмо учёному, который первый эти дары описал.
Тот молчал неделю, а потом ответил ей, что 22 года думал над решением и не придумал.
И что теперь они будут работать вместе.
Я, пишет Ева, пахала без перерыва 72 часа подряд, потом по 17 часов каждый день.
Я - Перельман в юбке.
Да, давно уже нищая, говорит, бизнес пошел по этому самому.
Короче, за неделю мадам решила не только чёрные дыры и Навье-Стокса, но и разгадала ДНК и ещё пару-тройку великих задач. ☕️
Решения, как вы понимаете, были найдены с божьей ИИ-помощью. Самое интересное в этой истории не то, что эксцентричная лэйди поехала кукухой, а то, что в комментариях - сотни людей, которые за матан не шарят, но восхищаются автором.
И это - в русскоязычном фб, где в панамку насовывают быстрее, чем Цук закрывает виар студии. С чего такая реакция, неясно. Психоз заразителен?
Естественно, ее "открытия" разобрали уже и биологи и физики и написали, что это бред.
>>7914 (OP)
Вот видите пиздиить с искусственным интеллектом полезно.
Вот видите пиздиить с искусственным интеллектом полезно.
>>7914 (OP)
Хвала богу машины! Хвала Омниссии!
>Решения, как вы понимаете, были найдены с божьей ИИ-помощью.
Хвала богу машины! Хвала Омниссии!
>>7914 (OP)
А это теже самые биологи, которые говорили, что побочки от короновирусного шмурдяка это бред?
Или те, которые сначала говорили, что прививка от короновируса это 100% защиты на всю жизнь, а через год начали писать, что прививаться нужно раз в пол года и вероятность заболеть 50/50 - или заболеешь или не заболеешь?
Сорт физиков тоже хотелось бы понять. Из тех, что пилят бюджеты на 26-мерных М-теориях в которых 40 лет не могут получить простейший реальный результат? Или может те, которые натягивают сову стандартной модели на глобус темной материи, которой в несколько раз больше, чем обычной, но которую до сих пор никто нигде ни разу не видел? А может те, которые 75 лет обещают коммерческий термояд через 30 лет?
>"открытия" разобрали уже и биологи и физики и написали, что это бред
А это теже самые биологи, которые говорили, что побочки от короновирусного шмурдяка это бред?
Или те, которые сначала говорили, что прививка от короновируса это 100% защиты на всю жизнь, а через год начали писать, что прививаться нужно раз в пол года и вероятность заболеть 50/50 - или заболеешь или не заболеешь?
Сорт физиков тоже хотелось бы понять. Из тех, что пилят бюджеты на 26-мерных М-теориях в которых 40 лет не могут получить простейший реальный результат? Или может те, которые натягивают сову стандартной модели на глобус темной материи, которой в несколько раз больше, чем обычной, но которую до сих пор никто нигде ни разу не видел? А может те, которые 75 лет обещают коммерческий термояд через 30 лет?
>>7980
Нихуя себе какой ты смелый, при этом ты 100% даже не пытаешься кукарекать на философов и психологов получающих бабки за то что пишут какие-то ""статьи"", т.е. просто потоки заведомо калового бесмысленного потока букв.
>пилят бюджеты на 26-мерных М-теориях в которых 40 лет не могут получить простейший реальный результат?
Нихуя себе какой ты смелый, при этом ты 100% даже не пытаешься кукарекать на философов и психологов получающих бабки за то что пишут какие-то ""статьи"", т.е. просто потоки заведомо калового бесмысленного потока букв.
>>7980
Лол звучит как вероятность найти тян инцелу. 50/50 либо найдёт либо нет.
>что прививаться нужно раз в пол года и вероятность заболеть 50/50 - или заболеешь или не заболеешь?
Лол звучит как вероятность найти тян инцелу. 50/50 либо найдёт либо нет.
>>7980
Тупая антипрививочная свинья хрюкает против ученых
Никогда не было и вот опять
> А это теже самые биологи, которые говорили, что побочки от короновирусного шмурдяка это бред?
Тупая антипрививочная свинья хрюкает против ученых
Никогда не было и вот опять
>>7996
Лучше найти чем не найти. Лучше не заболеть чем заболеть и умереть
Лучше найти чем не найти. Лучше не заболеть чем заболеть и умереть
>>8001
А кто из учёных им прививался, кроме случаев когда нужно было для поездки заграницу и получения визы бумажку показывать?
Ну и кроме лохов опущенных которых начальник заставил.
>против ученых
А кто из учёных им прививался, кроме случаев когда нужно было для поездки заграницу и получения визы бумажку показывать?
Ну и кроме лохов опущенных которых начальник заставил.
20 Кб, 576x384>>8003
Я знал одного профессора доктора философских наук, который привился 7 раз.
Я знал одного профессора доктора философских наук, который привился 7 раз.
>>8010
Зависть поставить шмурдяк который бесплатно кому угодно раздаётся?
Или зависить быть хуесосом которого начальник может заставить что угодно делать
Зависть поставить шмурдяк который бесплатно кому угодно раздаётся?
Или зависить быть хуесосом которого начальник может заставить что угодно делать
>>8015
*МИМО
*МИМО
>>8003
Все. Иначе они не ученые
Сам факт того что ты ищешь какой-то подвох в прививках, говорит о том что ты быдло, которому в башку насрали
Причем насрали те, кто очень хочет сокращения "лишнего" населения Земли
Подумой
> А кто из учёных им прививался
Все. Иначе они не ученые
Сам факт того что ты ищешь какой-то подвох в прививках, говорит о том что ты быдло, которому в башку насрали
Причем насрали те, кто очень хочет сокращения "лишнего" населения Земли
Подумой
>>8020
Дебс любой учёный должен сомневаться.
Если ты готов вколоть себе какую-то малопротестированную хуйню то ты даун.
Тем более вся эта коронавирусная хуйня подозрительно быстро затихла.
Делаем вывод, тупо хотели из-за паники наебеуть экономики. Не получилось теперь другое событие используют
Дебс любой учёный должен сомневаться.
Если ты готов вколоть себе какую-то малопротестированную хуйню то ты даун.
Тем более вся эта коронавирусная хуйня подозрительно быстро затихла.
Делаем вывод, тупо хотели из-за паники наебеуть экономики. Не получилось теперь другое событие используют
>>8025
Не должен если это не его специализация
То ты 1)настоящий ученый, 2)не колоть=умереть
Ты просто малолетний долбоеб, которому (((праваки))) в башку насрали
> любой учёный должен сомневаться.
Не должен если это не его специализация
> Если ты готов вколоть себе какую-то малопротестированную хуйню то ты
То ты 1)настоящий ученый, 2)не колоть=умереть
Ты просто малолетний долбоеб, которому (((праваки))) в башку насрали
>>8024
Но ты трансошалава?
Ой помню забавный персонаж, считало себя учёным, на основании того что оно типа инклюзивных открытых взглядов и за всякое сжв лгбтйу++, СЛЕДОВАТЕЛЬНО поэтому умное, следовательно учёный.
Помню срал всякими философскими статейками таких же трансошалаф с воплями НОУКА ДОКАЗАЛА, лол
Но ты трансошалава?
Ой помню забавный персонаж, считало себя учёным, на основании того что оно типа инклюзивных открытых взглядов и за всякое сжв лгбтйу++, СЛЕДОВАТЕЛЬНО поэтому умное, следовательно учёный.
Помню срал всякими философскими статейками таких же трансошалаф с воплями НОУКА ДОКАЗАЛА, лол
>>8025
Выводы это не твоё. Через 15 лет попробуй
Да-да хотели собственные капиталы в унитаз слить
Удали телеграм, перестань жрать говно оттуда
> Делаем вывод
Выводы это не твоё. Через 15 лет попробуй
> тупо хотели из-за паники наебеуть экономики
Да-да хотели собственные капиталы в унитаз слить
Удали телеграм, перестань жрать говно оттуда
>>8029
Ого, трансошалава, ты чего порвалась?)
Кстати шалава, а хули ты пиздишь, ведь считало что любая статья хорошая, потому что статья ЭТО МНЕНИЕ ЕЁ АВТОРА, а любое мнение ВАЖНО И ЦЕННО.
А анон выше высказал своё мнение, значит это по определению золото. Так что закрой ебальник шлюха с отрезанным членом.
Ого, трансошалава, ты чего порвалась?)
Кстати шалава, а хули ты пиздишь, ведь считало что любая статья хорошая, потому что статья ЭТО МНЕНИЕ ЕЁ АВТОРА, а любое мнение ВАЖНО И ЦЕННО.
А анон выше высказал своё мнение, значит это по определению золото. Так что закрой ебальник шлюха с отрезанным членом.
Кстати, ебало этой даунихи представили, когда теперь в архив каждые сутки льют миллион статей шизов поразговаривих с ии?
Жуй тупая трансошалава, не подавись.
Жуй тупая трансошалава, не подавись.
>>8026
Дурачок ковидоистерия уже прошла, никто ничего не колет и чето не передохли. Как так?
Заебись. Ну иди засунь руку с наручными механическими часами в межполюсное пространство мощного электромагнита. Я разрешаю. совсем дебил?
Дурачок ковидоистерия уже прошла, никто ничего не колет и чето не передохли. Как так?
>Не должен если это не его специализация
Заебись. Ну иди засунь руку с наручными механическими часами в межполюсное пространство мощного электромагнита. Я разрешаю. совсем дебил?
>>8032
Так уже ведь есть куча статей с большой статистикой показывающей какое говно эти вакцины.
Это реально какая-то копрофилия граничащая с религиозной преданностью у неё. Типа верить до конца именно первому попавшемуся ей говну. Даже очевидно проплаченому и с говнянейшей методологией. Ну типа первое священное писание которое попалось, оно истинное, а все остальные значит еретечные.
>Дурачок ковидоистерия уже прошла, никто ничего не колет и чето не передохли. Как так?
Так уже ведь есть куча статей с большой статистикой показывающей какое говно эти вакцины.
Это реально какая-то копрофилия граничащая с религиозной преданностью у неё. Типа верить до конца именно первому попавшемуся ей говну. Даже очевидно проплаченому и с говнянейшей методологией. Ну типа первое священное писание которое попалось, оно истинное, а все остальные значит еретечные.
>>8030
Вот и пруф что антипрививочные и антинаучные вскукареки исходят от жидвы, ципсы и (((этнических праваков)))
> визга обоссаного пидора
Вот и пруф что антипрививочные и антинаучные вскукареки исходят от жидвы, ципсы и (((этнических праваков)))
>>8032
Дебил малолетний, не хрюкай о том чего не понимаешь
Есть только антипрививочная истерия. Причем первые эпизоды нахрюка были ещё за 10 лет до ковид-19
Раздвигай булки. Буду эксперимент проводить
Как твоя срака связана с наукой, дура?
> ковидоистерия
Дебил малолетний, не хрюкай о том чего не понимаешь
Есть только антипрививочная истерия. Причем первые эпизоды нахрюка были ещё за 10 лет до ковид-19
> Ну иди засунь руку с наручными механическими часами в межполюсное пространство мощного электромагнита
Раздвигай булки. Буду эксперимент проводить
Как твоя срака связана с наукой, дура?
>>8035
Дауниха-хуесоска, тебе методичку не прислали?)
Не слышала что повесточка уже сменилась, и оказывается по новым статьям с большой статистикой, статьям ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННОЙ НОВУКОЙ, вакцины говняно сработали?
Шалву поиспользовали и кинули, а она дальше продолжает отрабатывать, лол. А при сталине эту шалаву за то что не спела переобуться паяльником пытали бы, эххх, жаль не в правые сталинские времена живём.
>антипрививочные и антинаучные
Дауниха-хуесоска, тебе методичку не прислали?)
Не слышала что повесточка уже сменилась, и оказывается по новым статьям с большой статистикой, статьям ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННОЙ НОВУКОЙ, вакцины говняно сработали?
Шалву поиспользовали и кинули, а она дальше продолжает отрабатывать, лол. А при сталине эту шалаву за то что не спела переобуться паяльником пытали бы, эххх, жаль не в правые сталинские времена живём.
>>8036
Трансошалава, а нука расскажи как ты связана с наукой?)
Давай только конкретику, снгшный вуз, значит философия какая-нибудь или психология, или на какой-то фейковой должности по льготам лгбтшным в заграничном?
>связана с наукой
Трансошалава, а нука расскажи как ты связана с наукой?)
Давай только конкретику, снгшный вуз, значит философия какая-нибудь или психология, или на какой-то фейковой должности по льготам лгбтшным в заграничном?
>>8037
Я же говорю что это свиньи да жиды хрюкают. Вот же пруф
Ты о другой повесточке думай, хуесос
> пидарас хрюкает про методичку
Я же говорю что это свиньи да жиды хрюкают. Вот же пруф
> хрюю повесточка
Ты о другой повесточке думай, хуесос
>>8040
Петушара, как ты свою сраку с наукой связала, расскажи
Петушара, как ты свою сраку с наукой связала, расскажи
>>8043
Ебать ты слабенький, даже на простой вопрос не можешь без гугла своими словами ответить. Ещё тут хрюкаешь. Как тебя шизло вообще сюда занесло?
Ебать ты слабенький, даже на простой вопрос не можешь без гугла своими словами ответить. Ещё тут хрюкаешь. Как тебя шизло вообще сюда занесло?
>>8045
А возам и гейцам похуй. Капитализм©
А возам и гейцам похуй. Капитализм©
>Надо верить
Кстати напоминаю:
>Премьер-министр Дании Метте Фредериксен извинилась перед гренландскими женщинами за принудительную контрацепцию во второй половине прошлого века, сообщила пресс-служба канцелярии.
Кампания по контролю рождаемости в >Гренландии проводилась датскими властями с 60-х годов XX века до 1991 года. Осуществлялись операции по установке внутриматочных спиралей жительницам острова после родов либо абортов, зачастую без их согласия. При этом операции проводились в отношении коренного населения острова — инуитов, чтобы сократить численность гренландцев и заместить их датчанами.
>>8046
Так ты прикинь, эта трансашалава ещё даже когда-то модером была тут.
Пиздец абу извращенец, любят чтобы ему трансы сосали, иначе хз как такая хуйня модерку могла получить. Ещё и на российской борде, при том что она буквально в наукаче лгбтйу++ продвигала с модеркой сидя.
Так ты прикинь, эта трансашалава ещё даже когда-то модером была тут.
Пиздец абу извращенец, любят чтобы ему трансы сосали, иначе хз как такая хуйня модерку могла получить. Ещё и на российской борде, при том что она буквально в наукаче лгбтйу++ продвигала с модеркой сидя.
>>8052
Хз, я перестал сидеть тут сразу когда все треды стали тонуть в говне продвигаемой той трансошалавой.
Может потом какие-то деаноны и были.
Хз, я перестал сидеть тут сразу когда все треды стали тонуть в говне продвигаемой той трансошалавой.
Может потом какие-то деаноны и были.
>>7980
Никто никогда такого не говорил. Список побочек был известен с самого начала после испытаний перед вводом в использование.
Такого тоже никогда не было, это соломенное чучело антипрививочников-демагогов. Сначала не было точно известно, сколько сохраняются антитела и в какой концентрации, но про пожизненный иммунитет никто не говорил.
К концу испытаний тоже было известно, что прививка не очень сильно снижает вероятность заболеть, но сильно снижает тяжесть лечения и очень сильно снижает вероятность умереть.
> А это теже самые биологи, которые говорили, что побочки от короновирусного шмурдяка это бред?
Никто никогда такого не говорил. Список побочек был известен с самого начала после испытаний перед вводом в использование.
> Или те, которые сначала говорили, что прививка от короновируса это 100% защиты на всю жизнь,
Такого тоже никогда не было, это соломенное чучело антипрививочников-демагогов. Сначала не было точно известно, сколько сохраняются антитела и в какой концентрации, но про пожизненный иммунитет никто не говорил.
> а через год начали писать, что прививаться нужно раз в пол года и вероятность заболеть 50/50 - или заболеешь или не заболеешь?
К концу испытаний тоже было известно, что прививка не очень сильно снижает вероятность заболеть, но сильно снижает тяжесть лечения и очень сильно снижает вероятность умереть.
>>8037
Неси ссылки.
> Не слышала что повесточка уже сменилась, и оказывается по новым статьям с большой статистикой, статьям ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННОЙ НОВУКОЙ, вакцины говняно сработали?
Неси ссылки.
>>8092
И говорили и обещали.
И говорили и обещали.
>>8100
Ты сам свои картинки смотрел? Во-первых, речь шла об учёных, а не журналистах. Проследи до источника, и ты увидишь, что либо это неправильная интерпретация, либо это спизданул совсем не учёный.
Во-вторых, третья картинка о самом вирусе, а не привике, а четвёртая о какой-то неизвестной вакцине, по которую итт даже никто не слышал, и её поди и нет нигде не рынке.
Ты можешь придерживаться дискуссии, и принести утверждения учёных про то, что ты говорил?
Ты сам свои картинки смотрел? Во-первых, речь шла об учёных, а не журналистах. Проследи до источника, и ты увидишь, что либо это неправильная интерпретация, либо это спизданул совсем не учёный.
Во-вторых, третья картинка о самом вирусе, а не привике, а четвёртая о какой-то неизвестной вакцине, по которую итт даже никто не слышал, и её поди и нет нигде не рынке.
Ты можешь придерживаться дискуссии, и принести утверждения учёных про то, что ты говорил?
>>8114
Ты можешь придерживаться дискуссии, и принести утверждения учёных про то, что журналисты напиздели? В каждой из этих статей идет ссылка на слова разработчиков и исследователей.
Если считаешь, что это пиздежь, докажи. Есть хоть 1 статья этих самых твоих учоных из 2020-2021 года, где они прямо говорят, что журналисты вам все напиздели об эффективности наших вакцин.
Ты можешь придерживаться дискуссии, и принести утверждения учёных про то, что журналисты напиздели? В каждой из этих статей идет ссылка на слова разработчиков и исследователей.
Если считаешь, что это пиздежь, докажи. Есть хоть 1 статья этих самых твоих учоных из 2020-2021 года, где они прямо говорят, что журналисты вам все напиздели об эффективности наших вакцин.
>>8114
Да там даже ни на одном из этих скринов из новостей нету утверждений и обещаний, о которых он говорит, кек. Челик явно туповат. Не даром антипрививочник.
Да там даже ни на одном из этих скринов из новостей нету утверждений и обещаний, о которых он говорит, кек. Челик явно туповат. Не даром антипрививочник.
>>8118
Так, давай заканчивай свою демагогию. Мы не в б, мы тут все хотя бы с айсикью в сто баллов.
Ты или твой сопидор утверждали, что учёные нас всех уверяли в адской эффективности вакцин. На просьбу принести пруфы была принесена хуйня из под коня. Даже ссылок на исходный материал не было предоставлено.
Я не собираюсь тратить своё время на опровержение ничем не подкрепленного тезиса.
Ты с тем же успехом мог бы принести статью из АиФ про память воды или инопланетян и просить предъявить мнение учёных, которые это опровергают. У учёных нет времени и желания опровергать каждую статью в произвольных СМИ, им деньги платят совсем не за это в отличие о журналистов.
> Если считаешь, что это пиздежь, докажи. Есть хоть 1 статья этих самых твоих учоных из 2020-2021 года, где они прямо говорят, что журналисты вам все напиздели об эффективности наших вакцин.
Так, давай заканчивай свою демагогию. Мы не в б, мы тут все хотя бы с айсикью в сто баллов.
Ты или твой сопидор утверждали, что учёные нас всех уверяли в адской эффективности вакцин. На просьбу принести пруфы была принесена хуйня из под коня. Даже ссылок на исходный материал не было предоставлено.
Я не собираюсь тратить своё время на опровержение ничем не подкрепленного тезиса.
Ты с тем же успехом мог бы принести статью из АиФ про память воды или инопланетян и просить предъявить мнение учёных, которые это опровергают. У учёных нет времени и желания опровергать каждую статью в произвольных СМИ, им деньги платят совсем не за это в отличие о журналистов.