Тред: Поясняю за космологический скам и почему Больцмановский мозг — соснул.
Вечная Инфляция — не костыль, мы не в матрице, а Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Короче, вкатывайтесь в Теорию Термодинамического Прагматизма:
В начале был Хаос — бесконечный океан энергии. Почему появилась Вселенная? Да потому что на это не было физического запрета. В бесконечности происходит всё, на что не наложен бан. Но Хаос — это не тупой рандом, это ленивый и расчетливый еврей. Он всегда ищет, где дешевле.
Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Ученые-куны пугали нас: «Ой, в пустом вакууме проще случайно собраться одному мозгу, чем целой галактике». Спешу расстроить этих маминых статистиков. Собрать сложный мозг в пустом нигде — это энергетический ад. Это штучный заказ, ручная сборка, которая требует диких вложений энергии и рассыпается через наносекунду. Это брак. Это контрабанда из пустоты, у которой нет паспорта и прав на реальность.
Пустые миры — это ресурсный простой.
Плодить пустые Вселенные, где миллиарды лет ничего не происходит — это как держать сервак, на котором не запущен ни один софт. Энергия тратится, расширение идет, а толку ноль. Хаос не любит работать вхолостую. Это тупо скучно и некуда применить ресурсы.
Вечная Инфляция — это не обман, это оптовая закупка. Вселенной в миллиарды раз выгоднее один раз бахнуть расширением, задать простые правила (физику) и создать стабильный «завод» (наш мир). Он работает на автопилоте миллиарды лет, создавая нас по дешевке. Мы — самый эффективный способ превратить тупую энергию в смысл и опыт.
Порядок победил Хаос не силой, а бухгалтерией. Быть реальным, живым и сложным — это самая выгодная работа в космосе. Мы здесь по праву максимального КПД. Мы — законные граждане, а все эти призраки и мозги в вакууме — просто лаги системы, которые она сама и фиксит.
Правда вскрылась. Мы — топ-менеджмент реальности.
Обсуждаем.
Вечная Инфляция — не костыль, мы не в матрице, а Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Короче, вкатывайтесь в Теорию Термодинамического Прагматизма:
В начале был Хаос — бесконечный океан энергии. Почему появилась Вселенная? Да потому что на это не было физического запрета. В бесконечности происходит всё, на что не наложен бан. Но Хаос — это не тупой рандом, это ленивый и расчетливый еврей. Он всегда ищет, где дешевле.
Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Ученые-куны пугали нас: «Ой, в пустом вакууме проще случайно собраться одному мозгу, чем целой галактике». Спешу расстроить этих маминых статистиков. Собрать сложный мозг в пустом нигде — это энергетический ад. Это штучный заказ, ручная сборка, которая требует диких вложений энергии и рассыпается через наносекунду. Это брак. Это контрабанда из пустоты, у которой нет паспорта и прав на реальность.
Пустые миры — это ресурсный простой.
Плодить пустые Вселенные, где миллиарды лет ничего не происходит — это как держать сервак, на котором не запущен ни один софт. Энергия тратится, расширение идет, а толку ноль. Хаос не любит работать вхолостую. Это тупо скучно и некуда применить ресурсы.
Вечная Инфляция — это не обман, это оптовая закупка. Вселенной в миллиарды раз выгоднее один раз бахнуть расширением, задать простые правила (физику) и создать стабильный «завод» (наш мир). Он работает на автопилоте миллиарды лет, создавая нас по дешевке. Мы — самый эффективный способ превратить тупую энергию в смысл и опыт.
Порядок победил Хаос не силой, а бухгалтерией. Быть реальным, живым и сложным — это самая выгодная работа в космосе. Мы здесь по праву максимального КПД. Мы — законные граждане, а все эти призраки и мозги в вакууме — просто лаги системы, которые она сама и фиксит.
Правда вскрылась. Мы — топ-менеджмент реальности.
Обсуждаем.
Вердикт мой таков: Вселенной куда проще сотворить нас, нежели миллионы морей и океанов, полных пустых пространств, или миров с немыслимо сложными структурами. Причина в том, что мы — существа, требующие куда меньших энергозатрат, и при этом не являемся пустотой, нелепой растратой энергии, пропадающей впустую в эволюции и саморазвитии. Мы — удачное приобретение Вселенной, выгодное ей. А вкладывает она в нас по принципу "а почему бы и нет?". Ведь у неё много энергии, безграничное свободное время, и никто не запрещает ей творить.
>>09642 (OP)
А откуда взялся этот бесконечный океан энергии?
Получается, я переспал с твоей мамкой, потому что на это нет физического запрета? Могу - да, могу. Но переспал ли актуально - вопрос открытый.
Принцип минимального действия? Да, есть такой. А почему он существует хаосе, ведь хаос это отсутствие порядка, то есть случайность, а тут закономерность?
У тебя есть математические расчеты, которые бы это подтвердили? А то вдруг окажется, что для этого энергии нужно меньше, чем для организации галактики?
Дальше этот тупой высер чата гпт комментировать просто лень. Ответь хотя бы на поставленные выше вопросы и если ответы меня устроят, возможно продолжим разговор.
>В начале был Хаос — бесконечный океан энергии
А откуда взялся этот бесконечный океан энергии?
>Почему появилась Вселенная? Да потому что на это не было физического запрета. В бесконечности происходит всё, на что не наложен бан.
Получается, я переспал с твоей мамкой, потому что на это нет физического запрета? Могу - да, могу. Но переспал ли актуально - вопрос открытый.
>Но Хаос — это не тупой рандом, это ленивый и расчетливый еврей. Он всегда ищет, где дешевле.
Принцип минимального действия? Да, есть такой. А почему он существует хаосе, ведь хаос это отсутствие порядка, то есть случайность, а тут закономерность?
>Собрать сложный мозг в пустом нигде — это энергетический ад.
У тебя есть математические расчеты, которые бы это подтвердили? А то вдруг окажется, что для этого энергии нужно меньше, чем для организации галактики?
>Обсуждаем
Дальше этот тупой высер чата гпт комментировать просто лень. Ответь хотя бы на поставленные выше вопросы и если ответы меня устроят, возможно продолжим разговор.
>>09642 (OP)
Но ведь это закон, раз он всегда. У тебя хаос подчиняется закону?
>xаос
>всегда ищет, где дешевле
Но ведь это закон, раз он всегда. У тебя хаос подчиняется закону?
>>09642 (OP)
высер нейронки с тупыми аналогиями, противно читать
высер нейронки с тупыми аналогиями, противно читать
>>10098
Это определение.
Это определение.