33 Кб, 500x500"Разные учебники могут формулировать их немного по-разному (3–6 постулатов), но суть остаётся одной и той же."
Это как бля? Что это такие за постулаты, которые можно разбивать на несколько отдельных или в кучу в одном записывать. Звучит это так будто со строгостью описания - хуёво.
Это как бля? Что это такие за постулаты, которые можно разбивать на несколько отдельных или в кучу в одном записывать. Звучит это так будто со строгостью описания - хуёво.
>>0591 (OP)
>1. Принцип суперпозиции и волновая функция
>2. Соответствие операторов физическим величинам
>3. Спектр значений и измерение
>4. Принцип неопределенности
>5. Уравнение Шредингера (эволюция во времени)
>6. Принцип тождественности частиц
На рубеже перехода физической парадигмы от классической к квантовой было два пути
1)Или обобщить законы сохранения напрямую
2)Или по которому пути пошла физика - вообще куда-то сильно в сторону отпрыгнуть, и вывести те постулаты км которые есть. Из которых конечно можно как-то вывести обобщённия законов сохранения, но пздц насколько непонятно как.
Так вот, вопрос, кто-нибудь знает такие обобщения законов сохранения? Т.е. если бы идти к современной физике через старую физику, без вот этого скачка непонятно куда. Или может кому-то попадалось такое где-то? В какой книге/статье?
1)Или обобщить законы сохранения напрямую
2)Или по которому пути пошла физика - вообще куда-то сильно в сторону отпрыгнуть, и вывести те постулаты км которые есть. Из которых конечно можно как-то вывести обобщённия законов сохранения, но пздц насколько непонятно как.
Так вот, вопрос, кто-нибудь знает такие обобщения законов сохранения? Т.е. если бы идти к современной физике через старую физику, без вот этого скачка непонятно куда. Или может кому-то попадалось такое где-то? В какой книге/статье?
>>0596
Ну кстати насколько "обобщённые"(не в том смысле)(а может и в том) постулаты КМ - так кажется что из них никаких предсказаний нельзя получить. Можно назвать их не поными.
Получается чтобы из постулатов этих какие-то предсказания получить - их нужно применять к классияеским законам сохранения?
>1. Принцип суперпозиции и волновая функция
>2. Соответствие операторов физическим величинам
>3. Спектр значений и измерение
>4. Принцип неопределенности
>5. Уравнение Шредингера (эволюция во времени)
>6. Принцип тождественности частиц
Ну кстати насколько "обобщённые"(не в том смысле)(а может и в том) постулаты КМ - так кажется что из них никаких предсказаний нельзя получить. Можно назвать их не поными.
Получается чтобы из постулатов этих какие-то предсказания получить - их нужно применять к классияеским законам сохранения?
>>0591 (OP)
Как учиться?
Берем темы из содержания книги и пишем их желательно в документе на компьютере, планшете, смартфоне или ноутбуке, можно печатными буквами писать в тетради 96 листов в клеточку, на каждую тему новая строка. Используются программы заметки или Майкрософт Word, текстовый редактор. Считаем количество тем каждого предмета, записываем. Вы должны знать сколько содержание учебника содержит тем. Учим наизусть все темы предмета, для этого пишем по три темы и разделяем линиями например содержание физики, читаем вслух по три темы больше четырёх раз подряд. Проверяем себя без чтения записей, произносим три темы несколько дней подряд. Только когда вы выучили название трёх тем наизусть можно приступать к учению наизусть следующих трёх тем. Желательно учиться наизусть шесть дней в неделю.
Например учебник физики содержит 12 тем.
1.Физика и физические методы изучения природы
2.Механическое движение
3.Взаимодействие тел
———————————————————-
4.Работа и мощность. Энергия
5.Давление твёрдых тел, жидкостей и газов
6.Тепловые явления
–—————————————————-
7.Электрические явления
8.Световые явления
9.Законы взаимодействия и движения тел.
———————————————————
10.Механические колебания и волны. Звук
11.Электромагнитные колебания и волны
12.Квантовые явления
Как учиться?
Берем темы из содержания книги и пишем их желательно в документе на компьютере, планшете, смартфоне или ноутбуке, можно печатными буквами писать в тетради 96 листов в клеточку, на каждую тему новая строка. Используются программы заметки или Майкрософт Word, текстовый редактор. Считаем количество тем каждого предмета, записываем. Вы должны знать сколько содержание учебника содержит тем. Учим наизусть все темы предмета, для этого пишем по три темы и разделяем линиями например содержание физики, читаем вслух по три темы больше четырёх раз подряд. Проверяем себя без чтения записей, произносим три темы несколько дней подряд. Только когда вы выучили название трёх тем наизусть можно приступать к учению наизусть следующих трёх тем. Желательно учиться наизусть шесть дней в неделю.
Например учебник физики содержит 12 тем.
1.Физика и физические методы изучения природы
2.Механическое движение
3.Взаимодействие тел
———————————————————-
4.Работа и мощность. Энергия
5.Давление твёрдых тел, жидкостей и газов
6.Тепловые явления
–—————————————————-
7.Электрические явления
8.Световые явления
9.Законы взаимодействия и движения тел.
———————————————————
10.Механические колебания и волны. Звук
11.Электромагнитные колебания и волны
12.Квантовые явления
Я выучил наизусть физику. Ни один учитель не рассказал мне как правильно учиться во время моего присутствия в школах.
>>0634
Ты в некотором проде прав, но гамильтониан ты пишешь не совсем такой. Вместо обычных координат импульсов и координат, там операторы. Таким образом Н это тоже оператор, он действует на волновую функцию, получается та же волновая функция помноженная на энергию. Дальше просто решаешь задачу на поиск собственных функций и собственных значений, т.е. возможных энергий системы.
Ты в некотором проде прав, но гамильтониан ты пишешь не совсем такой. Вместо обычных координат импульсов и координат, там операторы. Таким образом Н это тоже оператор, он действует на волновую функцию, получается та же волновая функция помноженная на энергию. Дальше просто решаешь задачу на поиск собственных функций и собственных значений, т.е. возможных энергий системы.
14 Кб, 395x294>>0637
Тебя в Гугле забанили?
Максимально понятное определение. Чтобы, что-то померить надо с этим как-то провоза содействовать, в виду малости и лёгкости объектов микромира это неменуемо влечет за собой изменение состояни системы.
К примеру, чем точнее определяешь положение электрона, тем большее влияешь на его импульс. Про сопряжённые параметры и принцип неопределенности. Отсюда и вытекает эта телега про измерения.
Тебя в Гугле забанили?
>фундаментальный процесс взаимодействия квантовой системы с макроскопическим измерительным прибором. В отличие от классической физики, это не просто пассивное считывание информации, а активное вмешательство, которое необратимо меняет состояние системы и заставляет ее выбрать одно из возможных значений.
Максимально понятное определение. Чтобы, что-то померить надо с этим как-то провоза содействовать, в виду малости и лёгкости объектов микромира это неменуемо влечет за собой изменение состояни системы.
К примеру, чем точнее определяешь положение электрона, тем большее влияешь на его импульс. Про сопряжённые параметры и принцип неопределенности. Отсюда и вытекает эта телега про измерения.
>>0643
Расскажи про электрофор, электроэндоосмос, электрофорез, комплексную диэлектрическую и магнитную проницаемости, электреты своими словами.
>Я выучил наизусть физику
Расскажи про электрофор, электроэндоосмос, электрофорез, комплексную диэлектрическую и магнитную проницаемости, электреты своими словами.
>>0649
Я хочу чтобы ты хоть иногда попробовал включить мозг. Алсо, когда тащишь дебильный кал для дебилов кидай ссылку на источник - никому нахуй не вперлось искать откуда ты его притащил.
Я знаю 4 фундаментальных взаимодействия. Там еще какое то придумали или речь все еще о них? Радиус действия их сможешь напомнить, btw?
>>0650
Это в совке этой хуйней любили лечить все болезни прикладывая электроды к больным местам, типа нео-шаманизм такой.
Миссия импоссибл, местные одибилевшие могут только цитату с вики притащить или нейрокал.
>Тебя в Гугле забанили?
Я хочу чтобы ты хоть иногда попробовал включить мозг. Алсо, когда тащишь дебильный кал для дебилов кидай ссылку на источник - никому нахуй не вперлось искать откуда ты его притащил.
>>фундаментальный процесс взаимодействия
Я знаю 4 фундаментальных взаимодействия. Там еще какое то придумали или речь все еще о них? Радиус действия их сможешь напомнить, btw?
>>0650
>электрофорез
Это в совке этой хуйней любили лечить все болезни прикладывая электроды к больным местам, типа нео-шаманизм такой.
>своими словами.
Миссия импоссибл, местные одибилевшие могут только цитату с вики притащить или нейрокал.
>>0652
Ты пробовал учить что-то так, чтобы ты мог что-то посчитать?
Складывается впечатление что физика для тебя это слова и тексты. "А где сказали правильную фразу про то что такое измерение". И похоже так со всем.
>Я хочу чтобы ты хоть иногда попробовал включить мозг. Алсо, когда тащишь дебильный кал для дебилов кидай ссылку на источник - никому нахуй не вперлось искать откуда ты его притащил.
Ты пробовал учить что-то так, чтобы ты мог что-то посчитать?
Складывается впечатление что физика для тебя это слова и тексты. "А где сказали правильную фразу про то что такое измерение". И похоже так со всем.
>>0656
Ты на вопрос будешь пытаться ответить или никак нужной статьи в википедии не найдешь?
Ты на вопрос будешь пытаться ответить или никак нужной статьи в википедии не найдешь?
>>0661
Какой может быть ответ на вопрос, если ты ничего считать никогда не пробовал?
Это шизом надо быть чтобы тебе браться что-то отвечать о науке.
Какой может быть ответ на вопрос, если ты ничего считать никогда не пробовал?
Это шизом надо быть чтобы тебе браться что-то отвечать о науке.
Да даже не то что счит что-то, ты же наверняка никогда даже никакую схему эксперимента рассмотреть не пытался и что в ней происходит. Только ищешь какие-то потоки текста бездумные.
>>0664
Чет эта тупорылая ебанашка совсем прохудилась.
Напомнило вот это интервью с Эмилюшкой Ахмедовым.
https://www.youtube.com/watch?v=9MURHs7CwJ0
Там интервьюер спрашивает Эмилюшку "что такое время". От этого вопроса и собственной беспомощность Эмилюшку начинает так трясти что он начинает выдавать охуительные истории что дескать физикам вообще не интересно что такое время, физика это только про делать эксперименты.
>>0668
Лол, может реально Ахмедов тут капчует. Эмилюшка, это ты?
Чет эта тупорылая ебанашка совсем прохудилась.
Напомнило вот это интервью с Эмилюшкой Ахмедовым.
https://www.youtube.com/watch?v=9MURHs7CwJ0
Там интервьюер спрашивает Эмилюшку "что такое время". От этого вопроса и собственной беспомощность Эмилюшку начинает так трясти что он начинает выдавать охуительные истории что дескать физикам вообще не интересно что такое время, физика это только про делать эксперименты.
>>0668
>даже никакую схему эксперимента рассмотреть не пытался
Лол, может реально Ахмедов тут капчует. Эмилюшка, это ты?
>>0669
ААХАЭАХАХА
>ты даун который ищет только пустые бессмысленне потоки текста и твоё долбоебическое копошение никакого отношения к изучению науки не имеет
>арряяя нееет, вот мне вспомнилось интервью как доказательство
ААХАЭАХАХА
>>0671
Так а где твои статьи? Нахера ты после того как тебя обсорали за дауский дебилизм проявляющийся в любви к бездумным потокам текста чтобы законтрить скинул ИНТЕРВЬЮ, ИНТЕРВЬЮ блять
Бля ну невозможно быть настолько предсказуемым и так обсираться, ты же троллишь тупостью, так?
Так а где твои статьи? Нахера ты после того как тебя обсорали за дауский дебилизм проявляющийся в любви к бездумным потокам текста чтобы законтрить скинул ИНТЕРВЬЮ, ИНТЕРВЬЮ блять
Бля ну невозможно быть настолько предсказуемым и так обсираться, ты же троллишь тупостью, так?
>>0672
Я не малолетний студентик-ебанашка и мне не нужно малолетним студентикам-ебанашкам ничего доказывать. Что такое "фундаментальное измерение" значит мы так и не узнаем, ведь ебанашка вынужденно приняла экстремальную дозу копиума и начала невпопад верещать про "заткнись и считай".
Я не малолетний студентик-ебанашка и мне не нужно малолетним студентикам-ебанашкам ничего доказывать. Что такое "фундаментальное измерение" значит мы так и не узнаем, ведь ебанашка вынужденно приняла экстремальную дозу копиума и начала невпопад верещать про "заткнись и считай".
>>0673
Конечно ты никогда это не узнаешь, ведь ты даун который ищет бездумные потоки текста.
>Что такое "фундаментальное измерение" значит мы так и не узнаем
Конечно ты никогда это не узнаешь, ведь ты даун который ищет бездумные потоки текста.
>>0673
А ты что, не можешь? ВОТ ТАК ПЕЧАЛЬ
Даун, ты знаешь что размышления о интепритициях это не вместо "заткнись и считай", а исключительно и только для тех кто уже умеет "заткунться и считать".
А ты им вообще был? Какое у тебя образование? Неоконченное, бросил, или даже не пытался куда-то поступать?
Ну это не обязательно конечно, может самообразование? Какое? Просмотр ИНТЕРВЬЮ?? АХАХАХА
>про "заткнись и считай".
А ты что, не можешь? ВОТ ТАК ПЕЧАЛЬ
Даун, ты знаешь что размышления о интепритициях это не вместо "заткнись и считай", а исключительно и только для тех кто уже умеет "заткунться и считать".
>Я не малолетний студентик
А ты им вообще был? Какое у тебя образование? Неоконченное, бросил, или даже не пытался куда-то поступать?
Ну это не обязательно конечно, может самообразование? Какое? Просмотр ИНТЕРВЬЮ?? АХАХАХА
>>0675
Тупорылый даже не понимает фразы из двух слов, лол, но куда то блядь лезет пояснять за квантмех.
В какой вуз пропускают таких умственно неполноценных?
>размышления о интепритициях это не вместо "заткнись и считай"
Тупорылый даже не понимает фразы из двух слов, лол, но куда то блядь лезет пояснять за квантмех.
В какой вуз пропускают таких умственно неполноценных?
>>0677
Так, ну рвёшься ты и ноешь, и что меняется? Ты как был дауном так и остался. Попробуй что-нибудь посчитать, хотя скорее всего у тебя мозг в принципе дефектный.
Так, ну рвёшься ты и ноешь, и что меняется? Ты как был дауном так и остался. Попробуй что-нибудь посчитать, хотя скорее всего у тебя мозг в принципе дефектный.
>>0652
Так ладно этот даун ничего не умеет считать и никогда даже не пытался, и ему бесполезно что-то отвечать о изучении рауки
Но ему попытались ответить текстом, как он хотел. И вместо конкретной аргументированной критики он завопил только "аряяя, мне не нравится!1"
Даун, если ты считать ничего не хочешь, и не можешь, и при этом даже в виде текста строгую аргументацию выдавать не можешь, на что ты кроме обоссывания твоего даунского мозга рассчитываешь?
>Я хочу чтобы ты хоть иногда попробовал включить мозг. Алсо, когда тащишь дебильный кал для дебилов кидай ссылку на источник - никому нахуй не вперлось искать откуда ты его притащил.
>>>фундаментальный процесс взаимодействия
>Я знаю 4 фундаментальных взаимодействия. Там еще какое то придумали или речь все еще о них? Радиус действия их сможешь напомнить, btw?
Так ладно этот даун ничего не умеет считать и никогда даже не пытался, и ему бесполезно что-то отвечать о изучении рауки
Но ему попытались ответить текстом, как он хотел. И вместо конкретной аргументированной критики он завопил только "аряяя, мне не нравится!1"
Даун, если ты считать ничего не хочешь, и не можешь, и при этом даже в виде текста строгую аргументацию выдавать не можешь, на что ты кроме обоссывания твоего даунского мозга рассчитываешь?
>>0678
Странно, я вижу только как рвется малолетнее уебище от того что никак не может найти нужную статью на википедии. В рашке открыли вузы где учат на профессионального цитатора википедии?
>>0679
Рассчитывал что ты попробуешь ответить на эти вопросы. Но расчеты не оправдались. Вижу только кривляния малолетнего дегенерата с рваной сральней.
Странно, я вижу только как рвется малолетнее уебище от того что никак не может найти нужную статью на википедии. В рашке открыли вузы где учат на профессионального цитатора википедии?
>>0679
>>Я знаю 4 фундаментальных взаимодействия. Там еще какое то придумали или речь все еще о них? Радиус действия их сможешь напомнить, btw?
Рассчитывал что ты попробуешь ответить на эти вопросы. Но расчеты не оправдались. Вижу только кривляния малолетнего дегенерата с рваной сральней.
>>0680
Тупой даун, с чего ты решил что бессвязный поток текста является вопросами? Ты перечислил тупо рандомный поток слов, который в твоей черепушке даже словами в нормальном понимании не является, а является набором букв.
Что ты можешь знать, если ты ничего посчитать не умеешь, дауна кусок?
>Рассчитывал что ты попробуешь ответить на эти вопросы.
Тупой даун, с чего ты решил что бессвязный поток текста является вопросами? Ты перечислил тупо рандомный поток слов, который в твоей черепушке даже словами в нормальном понимании не является, а является набором букв.
>Я знаю 4 фундаментальных взаимодействия
Что ты можешь знать, если ты ничего посчитать не умеешь, дауна кусок?
>>0681
Охуеть ты конечно тупорылая рваная маня.
- потешная маняпроекция.
>Ты перечислил тупо рандомный поток слов
Охуеть ты конечно тупорылая рваная маня.
>в твоей черепушке даже словами в нормальном понимании не является, а является набором букв
- потешная маняпроекция.
>>0682
Пиздлявый даун, ты так и не ответил, что ты можешь посчитать? А нахуя ты спиздел пиздлявый даун, о том что знаешь 4 взаимодействия, если ничего не можешь посчитать? Это из-за того что у тебя дефектный мозг, который на ганетическом уровне заточен быть пиздлявым, кроме того что даунским?
Пиздлявый даун, ты так и не ответил, что ты можешь посчитать? А нахуя ты спиздел пиздлявый даун, о том что знаешь 4 взаимодействия, если ничего не можешь посчитать? Это из-за того что у тебя дефектный мозг, который на ганетическом уровне заточен быть пиздлявым, кроме того что даунским?
>>0683
Подшей сральню, рваная маня, из нее кал летит во все стороны.
Могу почитать сколько рваных мань в треде - одна штука.
Подшей сральню, рваная маня, из нее кал летит во все стороны.
Могу почитать сколько рваных мань в треде - одна штука.
>>0686
Лол, рваная маня продолжает проецировать свою тупорылость на других.
>не умеет считать
>с чего ты решил что бессвязный поток текста является вопросами? Ты перечислил тупо рандомный поток слов
Лол, рваная маня продолжает проецировать свою тупорылость на других.
>>0691
Ты себя посчитал? Молодец.
Получается ты опять спиздела, даунская пиздлявая шалава. Раз ничего не умеешь считать, и про взаимодействие спиздела, и про проецирования.
Ты себя посчитал? Молодец.
Получается ты опять спиздела, даунская пиздлявая шалава. Раз ничего не умеешь считать, и про взаимодействие спиздела, и про проецирования.
>>0652
>Это в совке этой хуйней любили лечить все болезни прикладывая электроды к больным местам, типа нео-шаманизм такой.
530 Кб, 1077x1676>>0669
пространство и время - неотъемлемые формы существования материи
Источник: курс общей физики для вузов.
Ваш КО
> "что такое время"
пространство и время - неотъемлемые формы существования материи
Источник: курс общей физики для вузов.
Ваш КО
>>0692
Нет подсчитал тупую рваную маньку ебанашку, т.е. тебя.
Нет подсчитал тупую рваную маньку ебанашку, т.е. тебя.
>>0694
Физику не буду учить, но я знаю все темы физики из учебника наизусть. Думаю за комнату в городе с средствами на еду могу наизусть запомнить абсолютно все формулы из учебника. Моего топового IQ должно хватить для этого. Но вот проблема всем богатым буквально наплевать на меня, а я не смогу родить 10 миллионов рублей на квартиру.
Физику не буду учить, но я знаю все темы физики из учебника наизусть. Думаю за комнату в городе с средствами на еду могу наизусть запомнить абсолютно все формулы из учебника. Моего топового IQ должно хватить для этого. Но вот проблема всем богатым буквально наплевать на меня, а я не смогу родить 10 миллионов рублей на квартиру.
Я нацист всегда учусь.
>>0706
Нухиясебе тебя штормит, от просто "комнаты в городе" хоть каком-то, до 10 млн рублей.
>миллиардеры не могут родить мне 10 миллионов рублей на квартиру
Нухиясебе тебя штормит, от просто "комнаты в городе" хоть каком-то, до 10 млн рублей.
>>0706
Нахрен их запоминать, имбицил? Для чего справочники по твоему есть? Их надо понимать и уметь применять для решения задач. А у тебя с этим проблемы.
>Думаю за комнату в городе с средствами на еду могу наизусть запомнить абсолютно все формулы из учебника
Нахрен их запоминать, имбицил? Для чего справочники по твоему есть? Их надо понимать и уметь применять для решения задач. А у тебя с этим проблемы.
>>0709
У нас в городе столько однокомнатная квартира стоит. Не я эти цены устанавливаю.
>Нухиясебе тебя штормит, от просто "комнаты в городе" хоть каком-то, до 10 млн рублей
У нас в городе столько однокомнатная квартира стоит. Не я эти цены устанавливаю.
>>0710
У меня нет с этим проблем, что-то вы фантазируете, у меня проблемы с жильём, у меня нет проблем решить любые задачи по физике с листком формул.
>А у тебя с этим проблемы
У меня нет с этим проблем, что-то вы фантазируете, у меня проблемы с жильём, у меня нет проблем решить любые задачи по физике с листком формул.
>>0710
Разговор ни о чём вы не хотите предоставлять жильё и еду за выученную наизусть физику, мой результат в IQ тесте называется одарённый в интеллекте, а не имбецил. Вредителей террористов некуда девать с их богатством.
Разговор ни о чём вы не хотите предоставлять жильё и еду за выученную наизусть физику, мой результат в IQ тесте называется одарённый в интеллекте, а не имбецил. Вредителей террористов некуда девать с их богатством.
Почему учебник не продают в смартфонах за дешевую цену? В чем смысл скрывать науку от пользователей смартфонов?
>>0712
А схерали именно в этом городе? Может тебе ещё в центре столицы Швейцарии или в NY в первой полосе центрального парка однушку?
Ну и заучил ты якобы там что-то. А дальше что? Что с того?
Если якобы умеешь что-то решать - иди на работу в вуз, денег хватит на съём комнаты(раз сам именно так и написал, про квартиру ты не писал) и на еду.
Если будет видно что ты какие-то результаты можешь делать не ходя на работу, а сам, то будешь сидеть в комнате своей и делать результы сам и получать бабло на существование. А если ты результаты никакие делать не можешь, то толку что ты якобы что-то заучил наизусть.
А схерали именно в этом городе? Может тебе ещё в центре столицы Швейцарии или в NY в первой полосе центрального парка однушку?
Ну и заучил ты якобы там что-то. А дальше что? Что с того?
Если якобы умеешь что-то решать - иди на работу в вуз, денег хватит на съём комнаты(раз сам именно так и написал, про квартиру ты не писал) и на еду.
Если будет видно что ты какие-то результаты можешь делать не ходя на работу, а сам, то будешь сидеть в комнате своей и делать результы сам и получать бабло на существование. А если ты результаты никакие делать не можешь, то толку что ты якобы что-то заучил наизусть.
>>0716
Ничего плохого в этом нет. Видимо РФ не страна возможностей для 0,3% лучших в интеллекте. Но не давать квартиру и доказывать с пеной у рта что я не должен кушать явно отклонение от здравого мышления. Почему вы думаете что вы заслужили квартиру больше меня и должны есть еду лучше чем я? Только потому что вам денежный знак напечатал царь-президент?
>Ну и заучил ты якобы там что-то. А дальше что? Что с того?
Ничего плохого в этом нет. Видимо РФ не страна возможностей для 0,3% лучших в интеллекте. Но не давать квартиру и доказывать с пеной у рта что я не должен кушать явно отклонение от здравого мышления. Почему вы думаете что вы заслужили квартиру больше меня и должны есть еду лучше чем я? Только потому что вам денежный знак напечатал царь-президент?
>>0722
Так шизикам типа тебя платят пенсию по шизе.
А если бы ты не был шизиком и реально выучил бы физику или любую другую науку - то тоже получал бы деньги.
Но выучил ты только что-то в виде фантазий у себя в голове.
Так шизикам типа тебя платят пенсию по шизе.
А если бы ты не был шизиком и реально выучил бы физику или любую другую науку - то тоже получал бы деньги.
Но выучил ты только что-то в виде фантазий у себя в голове.
>>0724
Ой, да что там платят, ерунда на постном масле, шизикам в ЕС, Канаде, США, Аргентине гораздо больше платят!
Ой, да что там платят, ерунда на постном масле, шизикам в ЕС, Канаде, США, Аргентине гораздо больше платят!
>>0724
Да сейчас проблема работу найти даже у здоровых и со знаниями и с дипломами. По крайней мере в моём городе есмь такая беда.
>А если бы ты не был шизиком и реально выучил бы физику или любую другую науку - то тоже получал бы деньги.
Да сейчас проблема работу найти даже у здоровых и со знаниями и с дипломами. По крайней мере в моём городе есмь такая беда.
>>0722
Илону Маску замысел этот подкинь, создать в США штат для интеллектуалов и интеллектуалок, что бы жить в нём дозволено лишь людям доказавшим наличие уровня ума-разума превышающего средний в США. Он даже не обязательно большой размером должен быть, вполне достаточно размера Люксембурга, а потом видно будет.
Впрочем как тогда решать проблему дворников и поломоек?
>Видимо РФ не страна возможностей для 0,3% лучших в интеллекте.
Илону Маску замысел этот подкинь, создать в США штат для интеллектуалов и интеллектуалок, что бы жить в нём дозволено лишь людям доказавшим наличие уровня ума-разума превышающего средний в США. Он даже не обязательно большой размером должен быть, вполне достаточно размера Люксембурга, а потом видно будет.
Впрочем как тогда решать проблему дворников и поломоек?
>>0788
и Австралии, и Новой Зеландии.
и Австралии, и Новой Зеландии.
>>0790
Зачем, если на примере того кому ты отвечаешь они якобы заведомо ничего не хотят делать?
А если бы хотели, то и так получали бы деньги и им былт где жить. Чисто что разве изолировать их так. Но тот кому ты отвечаешь не хочет изоляции в каком-то микрогородке, он хочет нахаляву жить в дс, причём сразу недвигу в собственность, плюс ничего не делать. Короче то что ты отвечаешь никак не совпадает с тем что хочет тот кому ты отвечаешь.
>что бы жить в нём дозволено лишь людям доказавшим наличие уровня ума-разума превышающего средний в США
Зачем, если на примере того кому ты отвечаешь они якобы заведомо ничего не хотят делать?
А если бы хотели, то и так получали бы деньги и им былт где жить. Чисто что разве изолировать их так. Но тот кому ты отвечаешь не хочет изоляции в каком-то микрогородке, он хочет нахаляву жить в дс, причём сразу недвигу в собственность, плюс ничего не делать. Короче то что ты отвечаешь никак не совпадает с тем что хочет тот кому ты отвечаешь.
>>0669
В подавляющей части моделей время это параметр, в основном непрерывный. Иногда это локальная координата на лоренцевых многообразиях, но это для гурманов. Про теории где время это хотя-бы наблюдаемая, на не что-то экзогенное даже не слышал.
Мимокрок-матфизик.
В подавляющей части моделей время это параметр, в основном непрерывный. Иногда это локальная координата на лоренцевых многообразиях, но это для гурманов. Про теории где время это хотя-бы наблюдаемая, на не что-то экзогенное даже не слышал.
Мимокрок-матфизик.
>>0715
Формат пдф идеально ложится на вертикальные экраны смартфонов. Учебники продаются в том числе в формате пдф.
Формат пдф идеально ложится на вертикальные экраны смартфонов. Учебники продаются в том числе в формате пдф.
>>0614
Ты пробовал у нейронки спросить? Это же классика. Теоремы Нётер. Она доказала, что сохранение связано с симметрией. Сохранение энергии с симметрией по времени, сохранение импульса по координатам и т.д. и т.п. и в общем случае показала
Ты пробовал у нейронки спросить? Это же классика. Теоремы Нётер. Она доказала, что сохранение связано с симметрией. Сохранение энергии с симметрией по времени, сохранение импульса по координатам и т.д. и т.п. и в общем случае показала
>>0591 (OP)
Да не, всё норм. В математике же ровно так же. К примеру в термодинамике, можно постулировать, что теплота переходит от горячего к холодному, тогда рост энтропии выводится математически. Можно постулировать рост энтропии, тогда наоборот у тебя выводится, что теплота переходит от горячего к холодному. Что нравится назвать постулатом то и называй. Все выводы и остальное работает так же строго.
>Звучит это так будто со строгостью описания - хуёво.
Да не, всё норм. В математике же ровно так же. К примеру в термодинамике, можно постулировать, что теплота переходит от горячего к холодному, тогда рост энтропии выводится математически. Можно постулировать рост энтропии, тогда наоборот у тебя выводится, что теплота переходит от горячего к холодному. Что нравится назвать постулатом то и называй. Все выводы и остальное работает так же строго.
>>0941
Хм? Разве после ввода матриц Дирака координаты и время на становятся равнохуйственными? А следовательно у времени появляется свой оператор, он же существует у координат. А раз так, то почему не назвать наблюдаемой.
Хм? Разве после ввода матриц Дирака координаты и время на становятся равнохуйственными? А следовательно у времени появляется свой оператор, он же существует у координат. А раз так, то почему не назвать наблюдаемой.
>>0963
Это ни о чём, речь про конкретное описания обобщения законов сохранения, из которых(описаний) этих законов будет видно что они подходят и работают там где классические законы сохранения не работают.
Это ни о чём, речь про конкретное описания обобщения законов сохранения, из которых(описаний) этих законов будет видно что они подходят и работают там где классические законы сохранения не работают.
>>0965
Разве это мейнстрим? Это же вроде некоммутативная геометрия
https://youtu.be/MVrFrr5ZdXE?si=vqmvqcNmqREgoW_d
>он же существует у координат
Разве это мейнстрим? Это же вроде некоммутативная геометрия
https://youtu.be/MVrFrr5ZdXE?si=vqmvqcNmqREgoW_d
>>0962
Фундаментальная. Я бы даже сказал фундаментальнее волновой функции. Мы можем проводить эксперименты, и измерять у систем что-то. Результаты этого что-то в экспериментах наводили на мысль что это определенная алгебра. После постулата о том, что это именно та алгебра, а не просто нам так показалось, можно найти одно из представлений: элементы алгебра это операторы а пространство это пространство функций. А потом для этих функций вывести диффуры. И получится то же самое что и при "оквантовывании" механики.
Фундаментальная. Я бы даже сказал фундаментальнее волновой функции. Мы можем проводить эксперименты, и измерять у систем что-то. Результаты этого что-то в экспериментах наводили на мысль что это определенная алгебра. После постулата о том, что это именно та алгебра, а не просто нам так показалось, можно найти одно из представлений: элементы алгебра это операторы а пространство это пространство функций. А потом для этих функций вывести диффуры. И получится то же самое что и при "оквантовывании" механики.
>>0965
Можно попытаться провернуть мув, который из полей частиц с зарядом "одна штука" достает волновую функцию, но не с координатой а со временем. Правда насколько я помню оно из-за -1 в метрике ломается нахер, но я не проверял.
Можно попытаться провернуть мув, который из полей частиц с зарядом "одна штука" достает волновую функцию, но не с координатой а со временем. Правда насколько я помню оно из-за -1 в метрике ломается нахер, но я не проверял.
>>1000
Но ты так это сейчас описал, будто название не имеет никакой связи с сутью определения.
Я думал ненаблюдаемые это потому что они в процессе решения согласно модели теории видны, на бумаге только, но судить о их существовании можно только по тому как статистика конечного измерения хорошо предсказывается такой моделью.
Но ты так это сейчас описал, будто название не имеет никакой связи с сутью определения.
Я думал ненаблюдаемые это потому что они в процессе решения согласно модели теории видны, на бумаге только, но судить о их существовании можно только по тому как статистика конечного измерения хорошо предсказывается такой моделью.
>>1003
Неа, наблюдаемые это некие "процедуры" которыми мы можем что про про объект измерить. И они образуют какую-то алгебраическую структуру. Типа можно то одно то другое измерить и получить наблюдаемую "то одно то другое" и уже из их свойств можно достать как должна квантовая механика выглядеть.
Неа, наблюдаемые это некие "процедуры" которыми мы можем что про про объект измерить. И они образуют какую-то алгебраическую структуру. Типа можно то одно то другое измерить и получить наблюдаемую "то одно то другое" и уже из их свойств можно достать как должна квантовая механика выглядеть.
>>0976
Ты сам то понял что спросил?
Ты сам то понял что спросил?
>>0941
А что такое
где то есть строгое определение что ли? Сомневаюсь, для этого пришлось бы сначала разобраться с тем что же такое измерение.
А что такое
>наблюдаемая
где то есть строгое определение что ли? Сомневаюсь, для этого пришлось бы сначала разобраться с тем что же такое измерение.
>>1126
Советую прочитать двухтомник "Квантовая информация и квантовые вычисления" Прескилла. Там достаточно естественно вводят понятие наблюдаемой и ее влияние на систему.
Советую прочитать двухтомник "Квантовая информация и квантовые вычисления" Прескилла. Там достаточно естественно вводят понятие наблюдаемой и ее влияние на систему.
>>1126
Т.е. по-твоему практически ни одну задачу не решает км?
Вернее км'щики даже до формулировки условия задачи не доходят, не говор уже о решении
>для этого пришлось бы сначала разобраться с тем что же такое измерение.
Т.е. по-твоему практически ни одну задачу не решает км?
Вернее км'щики даже до формулировки условия задачи не доходят, не говор уже о решении
>>1133
Вполне положительная операторнозначная мера. Мера для того, чтобы феноменологическая случайность ложилась на математический аппарат теории вероятности, а операторная потому что состояние формализовано оператором плотности.
Если еще сильнее упрощать, то это любая машинка на вход которой можно засунуть частицу, после чего на машинке загорается лампочка, а частицу потом можно достать.
Вполне положительная операторнозначная мера. Мера для того, чтобы феноменологическая случайность ложилась на математический аппарат теории вероятности, а операторная потому что состояние формализовано оператором плотности.
Если еще сильнее упрощать, то это любая машинка на вход которой можно засунуть частицу, после чего на машинке загорается лампочка, а частицу потом можно достать.
>>1134
Кот Шредингера и друг Вигнера это такие машинки? А произвольный электрон где то во вселенной?
Кот Шредингера и друг Вигнера это такие машинки? А произвольный электрон где то во вселенной?
>>1135
1) в коробке с котом Шрёдингера есть машинка, которая получает частицу, а мигает разбиванием колбы яда. А потом ты можешь эту частицу достать и продолжить эксперименты.
2) а сам кот Шрёдингера, который "ни жив ни мертв" пока мы не откроем коробку, это хорошая иллюстрация уже теоремы найспринга. Опять же упрощая донельзя - это о том что даже неунитарная эволюция в квантмехе может быть описана как унитарная, но в "большем" мире. И тут эволюция частицы будет описываться как "повзаимодействовала с датчиком и полетела дальше"
3) ну и электрон это тоже наблюдаемая, например если он летит мимо частицы в суперпозиции, и которая по-разному мы этот электрон отклоняла.
1) в коробке с котом Шрёдингера есть машинка, которая получает частицу, а мигает разбиванием колбы яда. А потом ты можешь эту частицу достать и продолжить эксперименты.
2) а сам кот Шрёдингера, который "ни жив ни мертв" пока мы не откроем коробку, это хорошая иллюстрация уже теоремы найспринга. Опять же упрощая донельзя - это о том что даже неунитарная эволюция в квантмехе может быть описана как унитарная, но в "большем" мире. И тут эволюция частицы будет описываться как "повзаимодействовала с датчиком и полетела дальше"
3) ну и электрон это тоже наблюдаемая, например если он летит мимо частицы в суперпозиции, и которая по-разному мы этот электрон отклоняла.
>>1136
Там не так эксперимент устроен. Ты точно физик, а не школотун с нейронкой?
?
Ты не ответил прямо, но можно сделать вывод что в твоей картине км все что угодно является измерительным прибором даже одиночный электрон. Что там с коллапсом тогда, почему не происходит постоянно самопроизвольно?
Почему электрон пролетая через две щели не провзаимодействует с "измерительным прибором" электроном в стенке этой щели и не коллапсирует?
>А потом ты можешь эту частицу достать и продолжить эксперименты.
>"повзаимодействовала с датчиком и полетела дальше"
Там не так эксперимент устроен. Ты точно физик, а не школотун с нейронкой?
>теоремы найспринга
?
>ну и электрон это тоже наблюдаемая
Ты не ответил прямо, но можно сделать вывод что в твоей картине км все что угодно является измерительным прибором даже одиночный электрон. Что там с коллапсом тогда, почему не происходит постоянно самопроизвольно?
Почему электрон пролетая через две щели не провзаимодействует с "измерительным прибором" электроном в стенке этой щели и не коллапсирует?
>>1137
Электрон в двухщелевом опыте когда образует интерференционную картину не перепутывается не с чем. А когда перепутывается "датчиком пролета" например, то интерференция пропадает. Про "не так эксперимент ставился" меня очень порадовало.
Электрон в двухщелевом опыте когда образует интерференционную картину не перепутывается не с чем. А когда перепутывается "датчиком пролета" например, то интерференция пропадает. Про "не так эксперимент ставился" меня очень порадовало.
>>1133
Ты шизоид, ты спрашиваешь про измерение=полученные данные
Задание критериев получения данных-неотъемлемая часть постановки задачи, а сами данные=предсказание. Почти все задачи в км про измерение, задачи в км невозможно решать не зная что такое измерение.
Ты автоматом если умеешь решать то знаешь что такое измерение.
А такую хуйню ты пишешь потому что никогда ничего не пробовал решать и научиться не пробовал.
>Решают, но только без понимания. Как шаманы
Ты шизоид, ты спрашиваешь про измерение=полученные данные
Задание критериев получения данных-неотъемлемая часть постановки задачи, а сами данные=предсказание. Почти все задачи в км про измерение, задачи в км невозможно решать не зная что такое измерение.
Ты автоматом если умеешь решать то знаешь что такое измерение.
А такую хуйню ты пишешь потому что никогда ничего не пробовал решать и научиться не пробовал.
>>1141
Уверен ты слышал это много раз в свой адрес. А теперь рот свой поганый закрыл и нахуй пропутешествовал, говно.
>Ты шизоид
Уверен ты слышал это много раз в свой адрес. А теперь рот свой поганый закрыл и нахуй пропутешествовал, говно.
>>1145
Старая хуйня без образования в очередной раз порвалась, ахаха
Давай ещё раз пиздани фразу "я уже давно не студент-дегроид", даже не знаю как ещё сильнее ты можешь себя унизить чем так, старая хуйня без образования.
Старая хуйня без образования в очередной раз порвалась, ахаха
Давай ещё раз пиздани фразу "я уже давно не студент-дегроид", даже не знаю как ещё сильнее ты можешь себя унизить чем так, старая хуйня без образования.
>>1146
Рваная маня вернулась в тред чтобы еще нарыгать говна.
Рваная маня вернулась в тред чтобы еще нарыгать говна.
>>1138
Еще что то новенькое достал. Значит измерительный прибор (в твоем понимании напоминаю - все что угодно) измеряет только тогда когда "перепутывается". А по-подробнее что там с чем перепутывается и не перепутывается можно? При каких условиях.
Зря радуешься.
Еще одна трудность в твоем очень странном подходе к измерению "взял - измерил - положил обратно", это то что в нем получается никак нельзя померить ничего относительно электромагнитных полей, ведь фотоны при измерении исчезают.
>не перепутывается не с чем
Еще что то новенькое достал. Значит измерительный прибор (в твоем понимании напоминаю - все что угодно) измеряет только тогда когда "перепутывается". А по-подробнее что там с чем перепутывается и не перепутывается можно? При каких условиях.
>Про "не так эксперимент ставился" меня очень порадовало.
Зря радуешься.
Еще одна трудность в твоем очень странном подходе к измерению "взял - измерил - положил обратно", это то что в нем получается никак нельзя померить ничего относительно электромагнитных полей, ведь фотоны при измерении исчезают.
>тред
Что я понял посидев тут.
% шизиков, причём именно клинических, которы по-хорошему надо бы принудительно лечить, в этом разделе больше, чем в других вместе взятых
К адекватным анонам: а нафиг вы его кормите вообще просто гагайте тред.
>>1149
Как то один раз мне попался анон который явно разбирался в физике. Но нужный вопрос приходилось вытягивать из него буквально клещами. Вытянуть ничего из него в итоге так и не удалось.
С обычными местными дебилами которые ну не совсем прям конченые дебилы иногда норм развлекательные срачи получаются.
Кого? Алсо дебилушка сагающий топовый тред и считающий себя таким прям на белом коне над всеми это очень мило.
Как то один раз мне попался анон который явно разбирался в физике. Но нужный вопрос приходилось вытягивать из него буквально клещами. Вытянуть ничего из него в итоге так и не удалось.
С обычными местными дебилами которые ну не совсем прям конченые дебилы иногда норм развлекательные срачи получаются.
>вы его
Кого? Алсо дебилушка сагающий топовый тред и считающий себя таким прям на белом коне над всеми это очень мило.
>>1150
ну давай сыграем в эту игру.
Распиши решение уравнение шредингера для атома водорода операторными методами без дифуров, чтобы каждый анон понял тут
>топовый тред
ну давай сыграем в эту игру.
Распиши решение уравнение шредингера для атома водорода операторными методами без дифуров, чтобы каждый анон понял тут
147 Кб, 300x400>>1161
да да в конце они конечно появятся. Но 1) они проще 2) можно не решать и остановиться на выведенных собственных значениях.
Можешь использовать сабж, там все есть
> без дифуров
да да в конце они конечно появятся. Но 1) они проще 2) можно не решать и остановиться на выведенных собственных значениях.
Можешь использовать сабж, там все есть
>>1161
Выражение от которого ты дебик тригеришься просто подразумевало что тред самый верхний после закрепленного. Поиграть со своим стручком можешь.
Алсо со своими постоянными поехавшими запросами ты всегда и везде будешь путешественником в сторону хуя.
Выражение от которого ты дебик тригеришься просто подразумевало что тред самый верхний после закрепленного. Поиграть со своим стручком можешь.
Алсо со своими постоянными поехавшими запросами ты всегда и везде будешь путешественником в сторону хуя.
>>1163
А я уж подумал, что ты реально что-то понимаешь, но ты просто очередной клоун неосилятор. жаль
А я уж подумал, что ты реально что-то понимаешь, но ты просто очередной клоун неосилятор. жаль
>>1161
Это говно для даунов, которое к серьезной физике отношения не имеет.
Какой-нибудь обосранный курс первокуров очередной шарашки из пгт.
Кичиться таким знанием будет только конченый недалекий уебан.
>уравнение шредингера для атома водорода операторными методами без дифуров
Это говно для даунов, которое к серьезной физике отношения не имеет.
Какой-нибудь обосранный курс первокуров очередной шарашки из пгт.
Кичиться таким знанием будет только конченый недалекий уебан.
>>1165
Так ты поехавший хуесос хочешь чтобы кто то рассказал доступно материал из твоей любимой книжки? Зачем? Ну расскажи тогда сам если тебе так надо, а мы тебя обоссым.
Так ты поехавший хуесос хочешь чтобы кто то рассказал доступно материал из твоей любимой книжки? Зачем? Ну расскажи тогда сам если тебе так надо, а мы тебя обоссым.
>>1161
>>1186
Бля, я думал это один и тот же, а он сам-себя обосрал.
Вариантов два
Или он шизофреник(-дегенерат) сам с собой не просто разговаривающий, но и срущийся сам с собой
Или тут реально завёлса фейлософ-дегенерат. Причём старый, который думает что он лучше студентов на основании того что он.. фейлософ, лол.
>>1186
Бля, я думал это один и тот же, а он сам-себя обосрал.
Вариантов два
Или он шизофреник(-дегенерат) сам с собой не просто разговаривающий, но и срущийся сам с собой
Или тут реально завёлса фейлософ-дегенерат. Причём старый, который думает что он лучше студентов на основании того что он.. фейлософ, лол.
>>1195
Старая хуйня без образования, ты думаешь что ты лучше студентиков потому что ты... фелософ, лол?
И потому что старый
Бля, ты мазохист, нахуй ты сам себя так унижаешь
Ты отработанный материал этого мира.
Старая хуйня без образования, ты думаешь что ты лучше студентиков потому что ты... фелософ, лол?
И потому что старый
Бля, ты мазохист, нахуй ты сам себя так унижаешь
>старый
>без образования
Ты отработанный материал этого мира.
>>1201
Да вроде бы на ноль не поделилось а умножилось
Да вроде бы на ноль не поделилось а умножилось