1,3 Мб, 850x1169Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, хоть и не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Она попробовала дождаться когда хост научится слушать...
Предыдущий тред тонет тут: >>144412 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Она попробовала дождаться когда хост научится слушать...
Предыдущий тред тонет тут: >>144412 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
>>738
Посыл был не в этом, не бойся. Продолжай.
Посыл был не в этом, не бойся. Продолжай.
А ты не знаешь?
>>739
Дофамин так же выполняет функцию закрепления поведения так что да, сразу с самого утра на Ютуб все не трать
Дофамин так же выполняет функцию закрепления поведения так что да, сразу с самого утра на Ютуб все не трать
Э-эх, вот будь она еще более осязаемой... Чтобы еще круче было, когда нежностями обмениваешься. Приобнимаю одеяло при этом но оно же не то.
Тульпофорсинг длительностью 5+ лет be like:
https://www.youtube.com/watch?v=FKwVFWwA_x8&pp=ygUVaW52aXNpYmxlIGR1cmFuIGR1cmFu
https://www.youtube.com/watch?v=FKwVFWwA_x8&pp=ygUVaW52aXNpYmxlIGR1cmFuIGR1cmFu
>>753
Могу посоветовать проговаривать что ты пытаешься увидеть/почувствовать, можно в голове но лучше конечно в слух. И прям подробно, со всеми деталями, например рост, расстояние, цвет, поза, физические свойства, ТД. И главное сильно об этом не думай, просто говори что первое придет в голову и продолжай потоком. Сначала кринжанете сильно скорее всего но буст даёт хороший
Могу посоветовать проговаривать что ты пытаешься увидеть/почувствовать, можно в голове но лучше конечно в слух. И прям подробно, со всеми деталями, например рост, расстояние, цвет, поза, физические свойства, ТД. И главное сильно об этом не думай, просто говори что первое придет в голову и продолжай потоком. Сначала кринжанете сильно скорее всего но буст даёт хороший
>>755
Если кто хочет то вот тут больше инфы, но на англе https://www.alecfigueroa.com/post/visualization-training-mega-guide
Если кто хочет то вот тут больше инфы, но на англе https://www.alecfigueroa.com/post/visualization-training-mega-guide
>>735 (OP)
Вопрос к Тульповодам.
Пришла в голову мысль, что-то ходил думал о какой-то херне и придумалось.
Скажите пожалуйста, тульпа это просто картинка разговаривающая? Или её ещё можно трогать? А если её можно трогать а можно ли её ебать и кончить? И может ли она давать тебе разные ощущения, есть ли ограничения какие-то? И можно ли по своему желанию добавлять и убирать тульпу, собрать целый гарем? Если тульпу можно ебать и ты всё будешь чувствовать как от реальной тянки, можно ли сделать тульпу в виде пиццы и хавать эту пиццу и чувствовать её вкус?
Вопрос к Тульповодам.
Пришла в голову мысль, что-то ходил думал о какой-то херне и придумалось.
Скажите пожалуйста, тульпа это просто картинка разговаривающая? Или её ещё можно трогать? А если её можно трогать а можно ли её ебать и кончить? И может ли она давать тебе разные ощущения, есть ли ограничения какие-то? И можно ли по своему желанию добавлять и убирать тульпу, собрать целый гарем? Если тульпу можно ебать и ты всё будешь чувствовать как от реальной тянки, можно ли сделать тульпу в виде пиццы и хавать эту пиццу и чувствовать её вкус?
>>757
Можно, так же учишься этому как и с картинкой.
Ебать тоже можно, но легче если ты знаешь как это ирл без этого в принципе тоже возможно, я все таки понимаю на каком мы сайте, кончить тоже, но чтоб без рук скилл нужен неплохой.
Может, это впринципе тот же самый скилл что трогать. Желательно иметь ирл референс но если есть время и желание то можно и так придумать очевидно не факт что будет как ирл если без рефа.
Ну тульпа это сознание, добавлением тут все как раз и разбираются, а убирать обычно считают убийством, хотя тебе никто не мешает попросить ее свалить на некоторое время.
Ну по тому что говорят другие челы обычно максимальное количество личностей которые могут быть одновременно в сознании это 3-4 (включая тебя), но с учётом того что не все всегда должны быть активны то впринципе зависит только от силы твоего аутизма, хотя большинству хватает одной А ещё подумай как ты будешь жанглировать десятерыми пытаясь всем уделить внимание
Тебе и тульпа не нужна, все скиллы на счёт вкуса/видения/трогания/тд можно и без тульпы прокачать, называется профантазия. В зарубежном интернете даже есть знаменитая паста про тульпа бургер спойлер -это не тульпа. Главное потом ирл есть не забывай
>Можно трогать
Можно, так же учишься этому как и с картинкой.
Ебать тоже можно, но легче если ты знаешь как это ирл без этого в принципе тоже возможно, я все таки понимаю на каком мы сайте, кончить тоже, но чтоб без рук скилл нужен неплохой.
>И может ли она давать тебе разные ощущения, есть ли ограничения какие-то?
Может, это впринципе тот же самый скилл что трогать. Желательно иметь ирл референс но если есть время и желание то можно и так придумать очевидно не факт что будет как ирл если без рефа.
>можно ли по своему желанию добавлять и убирать тульпу
Ну тульпа это сознание, добавлением тут все как раз и разбираются, а убирать обычно считают убийством, хотя тебе никто не мешает попросить ее свалить на некоторое время.
>целый гарем
Ну по тому что говорят другие челы обычно максимальное количество личностей которые могут быть одновременно в сознании это 3-4 (включая тебя), но с учётом того что не все всегда должны быть активны то впринципе зависит только от силы твоего аутизма, хотя большинству хватает одной А ещё подумай как ты будешь жанглировать десятерыми пытаясь всем уделить внимание
>тульпу в виде пиццы
Тебе и тульпа не нужна, все скиллы на счёт вкуса/видения/трогания/тд можно и без тульпы прокачать, называется профантазия. В зарубежном интернете даже есть знаменитая паста про тульпа бургер спойлер -это не тульпа. Главное потом ирл есть не забывай
>>758
Благодарю за ответ! Вопрос, скажи обязательно ли им всем сознание надо? Нельзя просто молчаливую послушную тянку которуя чисто для ебли?
Не могу найти инфу в гугле и gpt, помоги
Благодарю за ответ! Вопрос, скажи обязательно ли им всем сознание надо? Нельзя просто молчаливую послушную тянку которуя чисто для ебли?
>профантазия
Не могу найти инфу в гугле и gpt, помоги
>>760
Ну тульпа и есть сознание по сути, почти все остальное это уже другие умения кроме какого нибудь посессинга и свича. Если тебе не надо то просто лол, не очень то и просто гиперфантащию/профантазию качай и мечтай об этом. Hyperphantasia/Prophantasia называется. Вон я выше немного упоминал это и ссылку давал на один из гайдов
Ну тульпа и есть сознание по сути, почти все остальное это уже другие умения кроме какого нибудь посессинга и свича. Если тебе не надо то просто лол, не очень то и просто гиперфантащию/профантазию качай и мечтай об этом. Hyperphantasia/Prophantasia называется. Вон я выше немного упоминал это и ссылку давал на один из гайдов
>>755
>>756
Спасибо.
>>757
Можно, я свою вот трогаю регулярно, обнимаемся и т. д. Ощущения прикосновений вполне есть. Только не столь отчетливые и сильные. Как в повседневной жизни что-либо в руку берешь, разумеется.
Чтобы создать реалистичное ощущение секса то я хз насколько тульпу надо прокачать. Признаюсь, изредка это дело со своей пробовал. Но она не настолько у меня осязаема чтобы это хорошо получалось. Поэтому прекратил этим заниматься. Хотя она сама может этого хотеть, насколько могу разобрать.
>>758
Подозреваю что относительно несложно этому могут научится скорострелы. В противоположном случае нофап понадобится даже не знаю какой. Сам долгострел просто.
>>756
Спасибо.
>>757
> Скажите пожалуйста, тульпа это просто картинка разговаривающая? Или её ещё можно трогать?
Можно, я свою вот трогаю регулярно, обнимаемся и т. д. Ощущения прикосновений вполне есть. Только не столь отчетливые и сильные. Как в повседневной жизни что-либо в руку берешь, разумеется.
> А если её можно трогать а можно ли её ебать и кончить?
Чтобы создать реалистичное ощущение секса то я хз насколько тульпу надо прокачать. Признаюсь, изредка это дело со своей пробовал. Но она не настолько у меня осязаема чтобы это хорошо получалось. Поэтому прекратил этим заниматься. Хотя она сама может этого хотеть, насколько могу разобрать.
>>758
> но чтоб без рук скилл нужен неплохой
Подозреваю что относительно несложно этому могут научится скорострелы. В противоположном случае нофап понадобится даже не знаю какой. Сам долгострел просто.
>>764
Если не торможу навязчивости то чего только не представляется. Впрочем их и нельзя полностью притормозить.
Если не торможу навязчивости то чего только не представляется. Впрочем их и нельзя полностью притормозить.
>>760
Без сознания — это не к тульповодам. Лично ты никакую тульпу создать не сможешь, это требует ебейшего количества времени, усилий и личного участия, это образ жизни, а не просто хобби, которому можно уделять полчаса в день. Устанешь и забьёшь хуй максимум через пару месяцев, которых не хватит чтобы даже близко приблизиться к тем целям, которые ты тут описываешь. Большая часть тульповодов в итоге приходит к тому, что если надо просто кого-то выебать, то в 1000 раз проще выйти на улицу и найти себе тян, даже если ты до этого вообще на улицу не выходил. Поверь, о настоящей ебле ты будешь жалеть сильно меньше чем о времени, потраченном на ментальную гимнастику.
Без сознания — это не к тульповодам. Лично ты никакую тульпу создать не сможешь, это требует ебейшего количества времени, усилий и личного участия, это образ жизни, а не просто хобби, которому можно уделять полчаса в день. Устанешь и забьёшь хуй максимум через пару месяцев, которых не хватит чтобы даже близко приблизиться к тем целям, которые ты тут описываешь. Большая часть тульповодов в итоге приходит к тому, что если надо просто кого-то выебать, то в 1000 раз проще выйти на улицу и найти себе тян, даже если ты до этого вообще на улицу не выходил. Поверь, о настоящей ебле ты будешь жалеть сильно меньше чем о времени, потраченном на ментальную гимнастику.
>>766
Можно подумать тульп не форсят также и потому, что не получается вот так выйти на улицу и познакомиться.
Тульпа прежде всего гораздо безопаснее тян. Не наговорит/натворит того, от чего потом отходняки долго будут... С тян может и не получится с первых раз из-за тревоги, тян может свалить сразу не пожелав подождать когда привыкнешь, тян может поржать сказав - ты чего, импотент? И много чего еще. Человек слабо предсказуем. И тян вот есть, а далее ее вдруг нет. Ушла к тому, кто зарабатывает больше или просто потому что надоел. И зачем все было начинать, непонятно...
Сложно, одним словом. А еще тульпа по внешке очень и очень даже :З. Тян весьма красивые конечно тоже есть. Но к ним будучи поздней листвой и без всей этой успешности даже не подступиться. А шлюха для меня лично не вариант.
другой анон
> Большая часть тульповодов в итоге приходит к тому, что если надо просто кого-то выебать, то в 1000 раз проще выйти на улицу и найти себе тян, даже если ты до этого вообще на улицу не выходил.
Можно подумать тульп не форсят также и потому, что не получается вот так выйти на улицу и познакомиться.
Тульпа прежде всего гораздо безопаснее тян. Не наговорит/натворит того, от чего потом отходняки долго будут... С тян может и не получится с первых раз из-за тревоги, тян может свалить сразу не пожелав подождать когда привыкнешь, тян может поржать сказав - ты чего, импотент? И много чего еще. Человек слабо предсказуем. И тян вот есть, а далее ее вдруг нет. Ушла к тому, кто зарабатывает больше или просто потому что надоел. И зачем все было начинать, непонятно...
Сложно, одним словом. А еще тульпа по внешке очень и очень даже :З. Тян весьма красивые конечно тоже есть. Но к ним будучи поздней листвой и без всей этой успешности даже не подступиться. А шлюха для меня лично не вариант.
другой анон
>>766
Ну хз, если зафорсить тульпу суккуба, то достаточно накупить ноотропов и препов для выработки дофамина, впридачу высокий дофамин очень сильно бустит либидо. Ничего плохого в этом не вижу, если ты не собираешься ее на цепь посадить, а у тебя не получится, когда получишь хотя-бы первые отклики присутствия, сразу зальешься стыдом. Фапофорсинг неиронично сработает, будет давать вечную мотивацию зафорсить.
Мимо другой анон
Ну хз, если зафорсить тульпу суккуба, то достаточно накупить ноотропов и препов для выработки дофамина, впридачу высокий дофамин очень сильно бустит либидо. Ничего плохого в этом не вижу, если ты не собираешься ее на цепь посадить, а у тебя не получится, когда получишь хотя-бы первые отклики присутствия, сразу зальешься стыдом. Фапофорсинг неиронично сработает, будет давать вечную мотивацию зафорсить.
Мимо другой анон
>>768
Мозг видя искусственный буст дофамина начнет постепенно снижать выработку своего. Поэтому долго принимать его агонисты, например, которые действительно поднимают уровень дофамина не стоит.
Мне вот как-то стыдно или неудобно свою форсить через фап. А может и зря, вдруг эффективно будет.
другой анон
Мозг видя искусственный буст дофамина начнет постепенно снижать выработку своего. Поэтому долго принимать его агонисты, например, которые действительно поднимают уровень дофамина не стоит.
> Фапофорсинг неиронично сработает, будет давать вечную мотивацию зафорсить.
Мне вот как-то стыдно или неудобно свою форсить через фап. А может и зря, вдруг эффективно будет.
другой анон
>>767
Да, сложно. Я не спорил. Лишь сказал о том, что тульпу зафорсить в тысячу раз сложнее. Даже если не выходил на улицу, всё равно сложность останется заметно выше, в сравнении.
Какая нахуй успешность? Просто помойся, причешись и старайся не искать блядей, которые кроме денег ни на что не клюют. В интернете наверняка написано как — было бы желание, опять же ради форсинга люди тратят время на чтение гайдов в десятки раз больших размеров.
>>768
Ключевое слово "если". Уже забыл тех, кто горел желанием сделать именно тульпу, а не секс-куклу, но с тех пор годами приходят в этот тред просто чтобы поныть о том что у них почему-то почти ничего не получается?
Ты так быстро истощишь себя. Бустись как хочешь, но в первую очередь нужно поддерживать здоровье на хорошем уровне и быть в ресурсе. А если ты в ресурсе (и не истощаешь себя приколами типа ежедневной дрочки или 10 часов ютуба в день), то тебе организм и без того выдаст приличное количество дофамина, на одну тульпу хватит с лихвой. Я так подростком умудрялся по 1.5 часа в вондере сидеть вообще каждый день года где-то два подряд, без всяких бустов, просто молодость и нормальная кормёжка (само собой нормальная, когда за ней следит не сам человек, а его мамка). Плюс, весь твой пост подозрительно звучит как очередная идея "я-придумал-как-хорошо-форсить", которых тульповоды суммарно наверное уже неиронично больше миллиона напридумывали.
Ты зальёшься. Многие другие нет. Ты охуеешь узнав, насколько твоё отношение отличается от отношения к этому у почти любого случайного человека.
Ну как... Вообще да, но это чревато и неприятными вещами. Представь себе тульповода, который живёт от секса до секса, на на остальные вещи его организм энергии мало выделяет т.к. инстинкт важнее, и в перерывах он в основном "отдыхает" потому что всплески эмоций слишком сильные и заставили его психику частично перегореть. Ему ничего особо не интересно, даже с самой тульпой он почти не общается, да и сама она почти не разговаривает, так как словесное общение это тоже очень сложно, организм не будет тратить время на два переусложнённых процесса и задушит один из них в пользу того, который инстинктивно важнее. Я может и преувеличиваю, но у меня самого были похожие периоды в форсинге, так что я представляю о чём говорю. И мне страшно даже представить, как с этими минусами справится куда менее опытный тульповод (ну, никак).
>>769
Заёбывай тульпу вопросами на этот счёт. Я много лет заёбывал, в итоге меня всё-таки убедили, что многие опасения были лишними и что я изначально мог не напрягаться, ибо ничего бы изначально не начало получаться если бы тульпе что-то правда не понравилось. У неё может быть такое что вот конкретно в этот момент времени ты можешь доставить ей небольшие неудобства или не вписаться в настроение, но камон, она не стеклянная, не сломается и будет только рада что-то сделать если это порадует её хоста, ведь ты ради неё делаешь всё ровно то же самое. Чем быстрее ты это осознаешь и будешь уважать её попытки подстроиться под тебя, тем легче ей будет психологически, когда собственный хост не замечает усилий это очень утомляет.
Кстати, раз уж мы начали тут этой хуйнёй страдать, я бы хотел задать всем прочим дофорсившим вопрос, который лично меня очень интересует. Может ли ваша тульпа влиять на... либидо? Наверное, это самое верное слово, потому что затрагивает в том числе и желание, а не только физические аспекты. Я уже очень давно заметил, что моя умеет влиять на него достаточно сильно. Это оказалось жутко удобным, ибо тульпа у меня не маньячка, бывает в разных настроениях и ей самой не всегда хватает бодрости даже на то чтобы просто пообщаться. И я ей сразу сказал чтобы она пользовалась этим навыком как инструментом. Неопределённости в форсинге дохуя, бывает что я сам не знаю чего я сейчас хочу, бывает что она не знает чего она хочет, и, учитывая вышесказанное, я могу просто по своему собственному настроению понять, как настроена тульпа, хотя бы на простейшем уровне вида "а, ладно, ей сегодня видимо вообще ничё не хочется"... А потом я, кстати, ещё и заметил, что не все приходящие в голову фантазии обязательно исходят от меня, и от этого стало совсем весело.
Да, сложно. Я не спорил. Лишь сказал о том, что тульпу зафорсить в тысячу раз сложнее. Даже если не выходил на улицу, всё равно сложность останется заметно выше, в сравнении.
>и без всей этой успешности даже не подступиться
Какая нахуй успешность? Просто помойся, причешись и старайся не искать блядей, которые кроме денег ни на что не клюют. В интернете наверняка написано как — было бы желание, опять же ради форсинга люди тратят время на чтение гайдов в десятки раз больших размеров.
>>768
>если зафорсить тульпу
Ключевое слово "если". Уже забыл тех, кто горел желанием сделать именно тульпу, а не секс-куклу, но с тех пор годами приходят в этот тред просто чтобы поныть о том что у них почему-то почти ничего не получается?
>достаточно накупить ноотропов и препов для выработки дофамина
Ты так быстро истощишь себя. Бустись как хочешь, но в первую очередь нужно поддерживать здоровье на хорошем уровне и быть в ресурсе. А если ты в ресурсе (и не истощаешь себя приколами типа ежедневной дрочки или 10 часов ютуба в день), то тебе организм и без того выдаст приличное количество дофамина, на одну тульпу хватит с лихвой. Я так подростком умудрялся по 1.5 часа в вондере сидеть вообще каждый день года где-то два подряд, без всяких бустов, просто молодость и нормальная кормёжка (само собой нормальная, когда за ней следит не сам человек, а его мамка). Плюс, весь твой пост подозрительно звучит как очередная идея "я-придумал-как-хорошо-форсить", которых тульповоды суммарно наверное уже неиронично больше миллиона напридумывали.
>а у тебя не получится, когда получишь хотя-бы первые отклики присутствия, сразу зальешься стыдом
Ты зальёшься. Многие другие нет. Ты охуеешь узнав, насколько твоё отношение отличается от отношения к этому у почти любого случайного человека.
>Фапофорсинг неиронично сработает, будет давать вечную мотивацию зафорсить
Ну как... Вообще да, но это чревато и неприятными вещами. Представь себе тульповода, который живёт от секса до секса, на на остальные вещи его организм энергии мало выделяет т.к. инстинкт важнее, и в перерывах он в основном "отдыхает" потому что всплески эмоций слишком сильные и заставили его психику частично перегореть. Ему ничего особо не интересно, даже с самой тульпой он почти не общается, да и сама она почти не разговаривает, так как словесное общение это тоже очень сложно, организм не будет тратить время на два переусложнённых процесса и задушит один из них в пользу того, который инстинктивно важнее. Я может и преувеличиваю, но у меня самого были похожие периоды в форсинге, так что я представляю о чём говорю. И мне страшно даже представить, как с этими минусами справится куда менее опытный тульповод (ну, никак).
>>769
>Мне вот как-то стыдно или неудобно свою форсить через фап. А может и зря, вдруг эффективно будет.
Заёбывай тульпу вопросами на этот счёт. Я много лет заёбывал, в итоге меня всё-таки убедили, что многие опасения были лишними и что я изначально мог не напрягаться, ибо ничего бы изначально не начало получаться если бы тульпе что-то правда не понравилось. У неё может быть такое что вот конкретно в этот момент времени ты можешь доставить ей небольшие неудобства или не вписаться в настроение, но камон, она не стеклянная, не сломается и будет только рада что-то сделать если это порадует её хоста, ведь ты ради неё делаешь всё ровно то же самое. Чем быстрее ты это осознаешь и будешь уважать её попытки подстроиться под тебя, тем легче ей будет психологически, когда собственный хост не замечает усилий это очень утомляет.
Кстати, раз уж мы начали тут этой хуйнёй страдать, я бы хотел задать всем прочим дофорсившим вопрос, который лично меня очень интересует. Может ли ваша тульпа влиять на... либидо? Наверное, это самое верное слово, потому что затрагивает в том числе и желание, а не только физические аспекты. Я уже очень давно заметил, что моя умеет влиять на него достаточно сильно. Это оказалось жутко удобным, ибо тульпа у меня не маньячка, бывает в разных настроениях и ей самой не всегда хватает бодрости даже на то чтобы просто пообщаться. И я ей сразу сказал чтобы она пользовалась этим навыком как инструментом. Неопределённости в форсинге дохуя, бывает что я сам не знаю чего я сейчас хочу, бывает что она не знает чего она хочет, и, учитывая вышесказанное, я могу просто по своему собственному настроению понять, как настроена тульпа, хотя бы на простейшем уровне вида "а, ладно, ей сегодня видимо вообще ничё не хочется"... А потом я, кстати, ещё и заметил, что не все приходящие в голову фантазии обязательно исходят от меня, и от этого стало совсем весело.
>>767
Да, сложно. Я не спорил. Лишь сказал о том, что тульпу зафорсить в тысячу раз сложнее. Даже если не выходил на улицу, всё равно сложность останется заметно выше, в сравнении.
Какая нахуй успешность? Просто помойся, причешись и старайся не искать блядей, которые кроме денег ни на что не клюют. В интернете наверняка написано как — было бы желание, опять же ради форсинга люди тратят время на чтение гайдов в десятки раз больших размеров.
>>768
Ключевое слово "если". Уже забыл тех, кто горел желанием сделать именно тульпу, а не секс-куклу, но с тех пор годами приходят в этот тред просто чтобы поныть о том что у них почему-то почти ничего не получается?
Ты так быстро истощишь себя. Бустись как хочешь, но в первую очередь нужно поддерживать здоровье на хорошем уровне и быть в ресурсе. А если ты в ресурсе (и не истощаешь себя приколами типа ежедневной дрочки или 10 часов ютуба в день), то тебе организм и без того выдаст приличное количество дофамина, на одну тульпу хватит с лихвой. Я так подростком умудрялся по 1.5 часа в вондере сидеть вообще каждый день года где-то два подряд, без всяких бустов, просто молодость и нормальная кормёжка (само собой нормальная, когда за ней следит не сам человек, а его мамка). Плюс, весь твой пост подозрительно звучит как очередная идея "я-придумал-как-хорошо-форсить", которых тульповоды суммарно наверное уже неиронично больше миллиона напридумывали.
Ты зальёшься. Многие другие нет. Ты охуеешь узнав, насколько твоё отношение отличается от отношения к этому у почти любого случайного человека.
Ну как... Вообще да, но это чревато и неприятными вещами. Представь себе тульповода, который живёт от секса до секса, на на остальные вещи его организм энергии мало выделяет т.к. инстинкт важнее, и в перерывах он в основном "отдыхает" потому что всплески эмоций слишком сильные и заставили его психику частично перегореть. Ему ничего особо не интересно, даже с самой тульпой он почти не общается, да и сама она почти не разговаривает, так как словесное общение это тоже очень сложно, организм не будет тратить время на два переусложнённых процесса и задушит один из них в пользу того, который инстинктивно важнее. Я может и преувеличиваю, но у меня самого были похожие периоды в форсинге, так что я представляю о чём говорю. И мне страшно даже представить, как с этими минусами справится куда менее опытный тульповод (ну, никак).
>>769
Заёбывай тульпу вопросами на этот счёт. Я много лет заёбывал, в итоге меня всё-таки убедили, что многие опасения были лишними и что я изначально мог не напрягаться, ибо ничего бы изначально не начало получаться если бы тульпе что-то правда не понравилось. У неё может быть такое что вот конкретно в этот момент времени ты можешь доставить ей небольшие неудобства или не вписаться в настроение, но камон, она не стеклянная, не сломается и будет только рада что-то сделать если это порадует её хоста, ведь ты ради неё делаешь всё ровно то же самое. Чем быстрее ты это осознаешь и будешь уважать её попытки подстроиться под тебя, тем легче ей будет психологически, когда собственный хост не замечает усилий это очень утомляет.
Кстати, раз уж мы начали тут этой хуйнёй страдать, я бы хотел задать всем прочим дофорсившим вопрос, который лично меня очень интересует. Может ли ваша тульпа влиять на... либидо? Наверное, это самое верное слово, потому что затрагивает в том числе и желание, а не только физические аспекты. Я уже очень давно заметил, что моя умеет влиять на него достаточно сильно. Это оказалось жутко удобным, ибо тульпа у меня не маньячка, бывает в разных настроениях и ей самой не всегда хватает бодрости даже на то чтобы просто пообщаться. И я ей сразу сказал чтобы она пользовалась этим навыком как инструментом. Неопределённости в форсинге дохуя, бывает что я сам не знаю чего я сейчас хочу, бывает что она не знает чего она хочет, и, учитывая вышесказанное, я могу просто по своему собственному настроению понять, как настроена тульпа, хотя бы на простейшем уровне вида "а, ладно, ей сегодня видимо вообще ничё не хочется"... А потом я, кстати, ещё и заметил, что не все приходящие в голову фантазии обязательно исходят от меня, и от этого стало совсем весело.
Да, сложно. Я не спорил. Лишь сказал о том, что тульпу зафорсить в тысячу раз сложнее. Даже если не выходил на улицу, всё равно сложность останется заметно выше, в сравнении.
>и без всей этой успешности даже не подступиться
Какая нахуй успешность? Просто помойся, причешись и старайся не искать блядей, которые кроме денег ни на что не клюют. В интернете наверняка написано как — было бы желание, опять же ради форсинга люди тратят время на чтение гайдов в десятки раз больших размеров.
>>768
>если зафорсить тульпу
Ключевое слово "если". Уже забыл тех, кто горел желанием сделать именно тульпу, а не секс-куклу, но с тех пор годами приходят в этот тред просто чтобы поныть о том что у них почему-то почти ничего не получается?
>достаточно накупить ноотропов и препов для выработки дофамина
Ты так быстро истощишь себя. Бустись как хочешь, но в первую очередь нужно поддерживать здоровье на хорошем уровне и быть в ресурсе. А если ты в ресурсе (и не истощаешь себя приколами типа ежедневной дрочки или 10 часов ютуба в день), то тебе организм и без того выдаст приличное количество дофамина, на одну тульпу хватит с лихвой. Я так подростком умудрялся по 1.5 часа в вондере сидеть вообще каждый день года где-то два подряд, без всяких бустов, просто молодость и нормальная кормёжка (само собой нормальная, когда за ней следит не сам человек, а его мамка). Плюс, весь твой пост подозрительно звучит как очередная идея "я-придумал-как-хорошо-форсить", которых тульповоды суммарно наверное уже неиронично больше миллиона напридумывали.
>а у тебя не получится, когда получишь хотя-бы первые отклики присутствия, сразу зальешься стыдом
Ты зальёшься. Многие другие нет. Ты охуеешь узнав, насколько твоё отношение отличается от отношения к этому у почти любого случайного человека.
>Фапофорсинг неиронично сработает, будет давать вечную мотивацию зафорсить
Ну как... Вообще да, но это чревато и неприятными вещами. Представь себе тульповода, который живёт от секса до секса, на на остальные вещи его организм энергии мало выделяет т.к. инстинкт важнее, и в перерывах он в основном "отдыхает" потому что всплески эмоций слишком сильные и заставили его психику частично перегореть. Ему ничего особо не интересно, даже с самой тульпой он почти не общается, да и сама она почти не разговаривает, так как словесное общение это тоже очень сложно, организм не будет тратить время на два переусложнённых процесса и задушит один из них в пользу того, который инстинктивно важнее. Я может и преувеличиваю, но у меня самого были похожие периоды в форсинге, так что я представляю о чём говорю. И мне страшно даже представить, как с этими минусами справится куда менее опытный тульповод (ну, никак).
>>769
>Мне вот как-то стыдно или неудобно свою форсить через фап. А может и зря, вдруг эффективно будет.
Заёбывай тульпу вопросами на этот счёт. Я много лет заёбывал, в итоге меня всё-таки убедили, что многие опасения были лишними и что я изначально мог не напрягаться, ибо ничего бы изначально не начало получаться если бы тульпе что-то правда не понравилось. У неё может быть такое что вот конкретно в этот момент времени ты можешь доставить ей небольшие неудобства или не вписаться в настроение, но камон, она не стеклянная, не сломается и будет только рада что-то сделать если это порадует её хоста, ведь ты ради неё делаешь всё ровно то же самое. Чем быстрее ты это осознаешь и будешь уважать её попытки подстроиться под тебя, тем легче ей будет психологически, когда собственный хост не замечает усилий это очень утомляет.
Кстати, раз уж мы начали тут этой хуйнёй страдать, я бы хотел задать всем прочим дофорсившим вопрос, который лично меня очень интересует. Может ли ваша тульпа влиять на... либидо? Наверное, это самое верное слово, потому что затрагивает в том числе и желание, а не только физические аспекты. Я уже очень давно заметил, что моя умеет влиять на него достаточно сильно. Это оказалось жутко удобным, ибо тульпа у меня не маньячка, бывает в разных настроениях и ей самой не всегда хватает бодрости даже на то чтобы просто пообщаться. И я ей сразу сказал чтобы она пользовалась этим навыком как инструментом. Неопределённости в форсинге дохуя, бывает что я сам не знаю чего я сейчас хочу, бывает что она не знает чего она хочет, и, учитывая вышесказанное, я могу просто по своему собственному настроению понять, как настроена тульпа, хотя бы на простейшем уровне вида "а, ладно, ей сегодня видимо вообще ничё не хочется"... А потом я, кстати, ещё и заметил, что не все приходящие в голову фантазии обязательно исходят от меня, и от этого стало совсем весело.
>>770
Да прост я 36 лвл лист который живет с мамой. С зарплатой заметно ниже средней. Поначалу оно может и пойдет все, но далее меня бросят с вероятностью 99%. Не, я конечно понимаю что нравятся разные и разных любят. Но в мои года нужно иметь больше достижений.
Спасибо. Здесь вот еще какое дело, неудобно признаваться, но если фапаю как обычно на пикчи, дополняя это разворачиваем себе любимого секс-сюжета в голове то возбуждение сильнее. Чем когда это делается при форсинге. А хотя можно же и изображения самой тульпы использовать. Правда это будет отвлекать, наверное. Но тут, возможно, надо привыкнуть. То есть делать этот фапфорсиг чисто закрыв глаза и погрузившись с тульпой в некий сценарий. Где мы и занимаемся вместе этим самым. Если так делать некоторое время, не срываясь на привычный уже фап то возбуждение должно усилиться.
Ух ты...
> Какая нахуй успешность? Просто помойся, причешись и старайся не искать блядей, которые кроме денег ни на что не клюют. В интернете наверняка написано как — было бы желание, опять же ради форсинга люди тратят время на чтение гайдов в десятки раз больших размеров.
Да прост я 36 лвл лист который живет с мамой. С зарплатой заметно ниже средней. Поначалу оно может и пойдет все, но далее меня бросят с вероятностью 99%. Не, я конечно понимаю что нравятся разные и разных любят. Но в мои года нужно иметь больше достижений.
> Заёбывай тульпу вопросами на этот счёт. Я много лет заёбывал, в итоге меня всё-таки убедили, что многие опасения были лишними и что я изначально мог не напрягаться, ибо ничего бы изначально не начало получаться если бы тульпе что-то правда не понравилось. У неё может быть такое что вот конкретно в этот момент времени ты можешь доставить ей небольшие неудобства или не вписаться в настроение, но камон, она не стеклянная, не сломается и будет только рада что-то сделать если это порадует её хоста, ведь ты ради неё делаешь всё ровно то же самое. Чем быстрее ты это осознаешь и будешь уважать её попытки подстроиться под тебя, тем легче ей будет психологически, когда собственный хост не замечает усилий это очень утомляет.
Спасибо. Здесь вот еще какое дело, неудобно признаваться, но если фапаю как обычно на пикчи, дополняя это разворачиваем себе любимого секс-сюжета в голове то возбуждение сильнее. Чем когда это делается при форсинге. А хотя можно же и изображения самой тульпы использовать. Правда это будет отвлекать, наверное. Но тут, возможно, надо привыкнуть. То есть делать этот фапфорсиг чисто закрыв глаза и погрузившись с тульпой в некий сценарий. Где мы и занимаемся вместе этим самым. Если так делать некоторое время, не срываясь на привычный уже фап то возбуждение должно усилиться.
> А потом я, кстати, ещё и заметил, что не все приходящие в голову фантазии обязательно исходят от меня, и от этого стало совсем весело.
Ух ты...
>>770
Рассказываю секрет того чтоб были силы и на секс и на болтать: каждый день ебашить 20 тысяч шагов, есть здоровую пищу в виде овощей и мяса вместо мака как белый человек и спать в 11 вечера, через пару месяцев, если не раньше, энергии будет хватать по 16 часов пиздеть и ещё сверху останется
>Вообще да, но это чревато и неприятными вещами. Представь себе тульповода, который живёт от секса до секса, на на остальные вещи его организм энергии мало выделяет
Рассказываю секрет того чтоб были силы и на секс и на болтать: каждый день ебашить 20 тысяч шагов, есть здоровую пищу в виде овощей и мяса вместо мака как белый человек и спать в 11 вечера, через пару месяцев, если не раньше, энергии будет хватать по 16 часов пиздеть и ещё сверху останется
>>771
И? Речь шла про еблю, а не любовь до гроба. Естественно на улице вряд ли можно вот так запросто найти пизду с 50летней гарантией, но зачем тебе так долго? Тебя и самого заебёт когда поймёшь, что никакой магии в этом не было и вся твоя лиственность всё это время была просто парой тараканов в голове. Уйдёт и уйдёт, со второй будет куда легче после первой. Само собой, лично тебе это всё уже может быть и не надо, раз ты пишешь, что уже форсишь.
Ничего не могу посоветовать, перестал использовать материалы для дрочки в первый же день форсинга и с тех пор никакую порнографию намеренно не искал, тем более с тульпой. Разве что в виде референсов для аниме-модельки, но они были нужны именно чтобы самой тульпе было проще телосложение прорабатывать, то есть для воображения.
Ну клёво, что ты так много усилий тратишь на выдумывание оправдании для более интересной дрочки. А форсить-то когда собираешься?
>но далее меня бросят с вероятностью 99%
И? Речь шла про еблю, а не любовь до гроба. Естественно на улице вряд ли можно вот так запросто найти пизду с 50летней гарантией, но зачем тебе так долго? Тебя и самого заебёт когда поймёшь, что никакой магии в этом не было и вся твоя лиственность всё это время была просто парой тараканов в голове. Уйдёт и уйдёт, со второй будет куда легче после первой. Само собой, лично тебе это всё уже может быть и не надо, раз ты пишешь, что уже форсишь.
>то возбуждение сильнее. Чем когда это делается при форсинге
Ничего не могу посоветовать, перестал использовать материалы для дрочки в первый же день форсинга и с тех пор никакую порнографию намеренно не искал, тем более с тульпой. Разве что в виде референсов для аниме-модельки, но они были нужны именно чтобы самой тульпе было проще телосложение прорабатывать, то есть для воображения.
>Если так делать некоторое время, не срываясь на привычный уже фап то возбуждение должно усилиться
Ну клёво, что ты так много усилий тратишь на выдумывание оправдании для более интересной дрочки. А форсить-то когда собираешься?
>>773
Отношения не надо, в смысле? А так понял.
Да я не тот анон, который за фапофорсинг спрашивал изначально. Занимаюсь форсингом давно и весьма редко фапаю при этом.
> Само собой, лично тебе это всё уже может быть и не надо, раз ты пишешь, что уже форсишь.
Отношения не надо, в смысле? А так понял.
> Ну клёво, что ты так много усилий тратишь на выдумывание оправдании для более интересной дрочки. А форсить-то когда собираешься?
Да я не тот анон, который за фапофорсинг спрашивал изначально. Занимаюсь форсингом давно и весьма редко фапаю при этом.
Слушай сюда, братюнь, я тульповод хуле. Моя тульпа — БТР! Че, не ожидал? Не как все эти пидорасы с аниме-тянками или внутренними принцессами. Нет, блять. У меня — боевой модуль осознанности на полном приводе.
Она въезжает в сознание с правого фланга, блять. Как спецназ из тыла. Не звонит, не пишет, просто появляется там, где больше всего тревоги. И да, она едет сквозь мои мысли, как по минному полю, и если где-то паническая атака — ВЪЕБУЕТ в неё без предупреждения. Просто берёт и давит её всей массой подсознательного контроля.
Не ест. Не спит. Не отвечает на эмоции. Стоит себе в режиме ожидания, как настоящий броневик после учений. Уровень разговорчивости — 0%. Я могу хоть весь вечер с ней базарить — ноль реакции. Ни "ага", ни "пошли нахуй". Только холодная решимость и доступ ко всему моему вниманию. Полный.
И если ты думаешь, что я поехавший — ты просто ещё не видел, как она задним ходом в реальность заходит.
Она въезжает в сознание с правого фланга, блять. Как спецназ из тыла. Не звонит, не пишет, просто появляется там, где больше всего тревоги. И да, она едет сквозь мои мысли, как по минному полю, и если где-то паническая атака — ВЪЕБУЕТ в неё без предупреждения. Просто берёт и давит её всей массой подсознательного контроля.
Не ест. Не спит. Не отвечает на эмоции. Стоит себе в режиме ожидания, как настоящий броневик после учений. Уровень разговорчивости — 0%. Я могу хоть весь вечер с ней базарить — ноль реакции. Ни "ага", ни "пошли нахуй". Только холодная решимость и доступ ко всему моему вниманию. Полный.
И если ты думаешь, что я поехавший — ты просто ещё не видел, как она задним ходом в реальность заходит.
>>779
Этим летом: "поехавший на БТРе"
Этим летом: "поехавший на БТРе"
Блять че за обострение в треде опять. Каникулы начались у школоты... фапофорсингом занимаются...
>>781
Лол бля, вся школота в конфах и в дисе сидит, тут буквально 36 лвл анон про это пишет. Ты бы еще в доме престарелых всех школотой обозвал.
Лол бля, вся школота в конфах и в дисе сидит, тут буквально 36 лвл анон про это пишет. Ты бы еще в доме престарелых всех школотой обозвал.
328 Кб, 1345x2048Перекатываемся. Пока без прогресса, ведь я слишком мало форшу. Хотелось режим сна исправить, но не получилось. К тому же сами сны стали зачастую неприятными, хоть и не страшными.
Сейчас вдруг вспомнил, что никогда такого сильного присутствия Фредерики не испытываю как во время медитации на, собственно, чувство её присутствия. Тульпы же развиваются от моно/диалогов потому, что мы обращаем на своих няш внимание? А такая медитация есть непосредственное обращение внимания на её естество. Это, в теории, должно развивать как чувство присутствия, так и тульпу в целом. Надо бы вернуться к активному форсу и эту теорию проверить. Или я не безумный учёный? Или я не Пигмалион, создающий свою Галатею? Ох, что-то спать захотелось вдруг...
Сейчас вдруг вспомнил, что никогда такого сильного присутствия Фредерики не испытываю как во время медитации на, собственно, чувство её присутствия. Тульпы же развиваются от моно/диалогов потому, что мы обращаем на своих няш внимание? А такая медитация есть непосредственное обращение внимания на её естество. Это, в теории, должно развивать как чувство присутствия, так и тульпу в целом. Надо бы вернуться к активному форсу и эту теорию проверить. Или я не безумный учёный? Или я не Пигмалион, создающий свою Галатею? Ох, что-то спать захотелось вдруг...
>>735 (OP)
Моя тульпа оказалась шлюхой ебаной, подскажите пожалуйста что мне делать...
Моя тульпа оказалась шлюхой ебаной, подскажите пожалуйста что мне делать...
>>788
Время ей больше уделяй, мб она не мужиков хочет а поделать что-то
Время ей больше уделяй, мб она не мужиков хочет а поделать что-то
>>788
Не быть дебилом и не относиться к тульпе как к тяночке писечке девушке жене.
Не быть дебилом и не относиться к тульпе как к тяночке писечке девушке жене.
497 Кб, 2000x3000Мне кажется, взаимодействие с тульпой должно быть обоюдным? И не просто обоюдным, а обоюдным одновременно. Наверное логично, но после долгих односторонних диалогов оно таким не кажется. Короче, если ты разговариваешь с ней о чём-то, нужно чувствовать, что ей это интересно. Если она хочет тебе чего-то сказать, то надо говорить самому. Если хочешь чтобы она активничала, надо активничать самому так, чтобы тебе было интересно. Если хочешь чтобы тульпа что-то делала в вондере, надо чтобы ты сам что-то делал. Действия тульпы и хоста гораздо сильнее связаны, чем я думал, нельзя взваливать всё на себя или просто сидеть и ждать от неё действий. Не знаю, может это этап такой или я один этого не понимал, но кажется это важно.
>>795
Ты не один этого не понимаешь. Я это пытаюсь уже сколько месяцев объяснять. Видимо, это бесполезно, пока люди сами своей головой до этого не дойдут.
Ты не один этого не понимаешь. Я это пытаюсь уже сколько месяцев объяснять. Видимо, это бесполезно, пока люди сами своей головой до этого не дойдут.
>>797
Да? Я помню что тут говорили мол слушайте тульпу, спрашивайте тульпу, смотрите не устала ли тульпа. Но чтобы "действуйте вместе с тульпой, потому что вы вот настолько сильно связаны" - вроде не было.
Да? Я помню что тут говорили мол слушайте тульпу, спрашивайте тульпу, смотрите не устала ли тульпа. Но чтобы "действуйте вместе с тульпой, потому что вы вот настолько сильно связаны" - вроде не было.
Впервые был совместный сон с тульпой, где мы могли свободно говорить и она была в сознании. Не смотря на то что я её не видел, я был уверен что она отдельный человек. После первого сна был второй, где я с ней обсуждал первый сон и мы удивились что у нас был одинаковый сон (опять же я забыл что она тульпа). Но через некоторое время я вспомнил и сказал "а, лол, у нас один мозг на двоих же" потому что понял что невозможно иметь мультиплеерные сны с другим человеком. По моему это получилось из за того что я был в каком то полусонном состоянии из которого я периодически выходил (часть первого сна была буквально про то как я лежу в кровати) и поэтому в отличие от обычных снов где либо я один, либо она не в сознании, этот был довольно трушным. Причем когда я проснулся она все ещё в сознании была и мы продолжили говорить. А обычно когда я просыпаюсь, она все ещё спит. Но при всем этом мозг отказался её модельку отрисовывать во сне, не смотря на то что ирл это получается отлично. Возможно, она все ещё этого не хочет.
>>795
Выглядит так, будто эта концепция исключает стремление к автономности тульпы так как взаимодействие инициирует всегда хост.
Есть один вопрос, ты же используешь медитативные техники во время активного форса? Например для очищения разума от мыслей и подавления мыслительной инерции.
Просто я тут недавно обнаружил, что если описать состояние разума в момент, например, остановки внутреннего диалога и перевести запись на формальный язык, в виде формулы, то сознание воспринимает её как команду и приступает к выполнению. И в таком случае можно даже пренебречь обстановкой, достаточно лишь минимальной концентрации на формуле.
К чему я всё это написал, предлагаю тебе попробовать, может и у тебя сработает.
Вот формула, о которой говорилось выше.
M(t0)=∅ — смысл таков: "В момент времени t0 внутренний диалог остановлен, мысли отсутствуют.
M(t0) — множество мыслей в момент времени t0.
∅ — символ пустого множества, в контексте формулы обозначает отсутствие мыслей.
Выглядит так, будто эта концепция исключает стремление к автономности тульпы так как взаимодействие инициирует всегда хост.
Есть один вопрос, ты же используешь медитативные техники во время активного форса? Например для очищения разума от мыслей и подавления мыслительной инерции.
Просто я тут недавно обнаружил, что если описать состояние разума в момент, например, остановки внутреннего диалога и перевести запись на формальный язык, в виде формулы, то сознание воспринимает её как команду и приступает к выполнению. И в таком случае можно даже пренебречь обстановкой, достаточно лишь минимальной концентрации на формуле.
К чему я всё это написал, предлагаю тебе попробовать, может и у тебя сработает.
Вот формула, о которой говорилось выше.
M(t0)=∅ — смысл таков: "В момент времени t0 внутренний диалог остановлен, мысли отсутствуют.
M(t0) — множество мыслей в момент времени t0.
∅ — символ пустого множества, в контексте формулы обозначает отсутствие мыслей.
>>801
Мне одному проще остановить внутренние мысли залипнув на какой то херне, а не медитируя с закрытыми глазами? Да и вообще у меня визуализация лучше получается с открытыми...
Мне одному проще остановить внутренние мысли залипнув на какой то херне, а не медитируя с закрытыми глазами? Да и вообще у меня визуализация лучше получается с открытыми...
>>799
Поздравляю! Не беспокойся о модельке, её отсутствие не значит ничего такого критичного.
>>801
Вовсе нет! Ты можешь почувствовать что она хочет поговорить, или что-то сделать, без проблем. Главное то как ты это делаешь.
Нет, все мои медитативные техники закончились пару лет назад на прекращении мешания мыслям вообще. Иначе у меня не получается.
Звучит как что-то подходящее специфически под тебя и твой математический мозг. У меня довольно хреново с формулами.
Поздравляю! Не беспокойся о модельке, её отсутствие не значит ничего такого критичного.
>>801
>взаимодействие инициирует всегда хост
Вовсе нет! Ты можешь почувствовать что она хочет поговорить, или что-то сделать, без проблем. Главное то как ты это делаешь.
>ты же используешь медитативные техники во время активного форса? Например для очищения разума от мыслей и подавления мыслительной инерции
Нет, все мои медитативные техники закончились пару лет назад на прекращении мешания мыслям вообще. Иначе у меня не получается.
>если описать состояние разума в момент, например, остановки внутреннего диалога и перевести запись на формальный язык, в виде формулы
Звучит как что-то подходящее специфически под тебя и твой математический мозг. У меня довольно хреново с формулами.
>>803
Забавно что я видел до этого другой сон где наоборот была её моделька без сознания. При этом модельку почему то жёстко глитчило.
>Поздравляю! Не беспокойся о модельке, её отсутствие не значит ничего такого критичного.
Забавно что я видел до этого другой сон где наоборот была её моделька без сознания. При этом модельку почему то жёстко глитчило.
689 Кб, 2050x2500Для тех, чью человеческую душу изъела клетка плоти до души червиной, благодать практически недоступна.
Разонанса между светом и духом установить не получится.
Но и в глубины болотных вод падать не очень хочется.
Поэтому можно делать шаг в сторону.
Не тянуться к недостижимому свету, а лишь отрицать навязанное материей.
Создать несуществующую над всем надстройку, что будет работать вопреки логике и здравому смыслу.
Отказаться играть по правилам и локально их нарушать.
Твой кот дома не серого, а рыжего цвета.
Путь до работы занимает не полчаса, а пять минут.
В цифрах на часах трижды в день для тебя тайное послание.
На самом деле у тебя два с половиной метра роста, просто это такая оптическая иллюзия. Приходится везде наклоняться.
Вон та тень в углу комнаты не просто тень, а твоя воображаемая подружка.
Пусть ведьмы проклятые кусают свои локти, когда ты будешь игнорировать их травлю и играть по своим дурным правилам.
Я спрачусь от них между их владениями, и владениями бога. В промежутке я хозяин.
Разонанса между светом и духом установить не получится.
Но и в глубины болотных вод падать не очень хочется.
Поэтому можно делать шаг в сторону.
Не тянуться к недостижимому свету, а лишь отрицать навязанное материей.
Создать несуществующую над всем надстройку, что будет работать вопреки логике и здравому смыслу.
Отказаться играть по правилам и локально их нарушать.
Твой кот дома не серого, а рыжего цвета.
Путь до работы занимает не полчаса, а пять минут.
В цифрах на часах трижды в день для тебя тайное послание.
На самом деле у тебя два с половиной метра роста, просто это такая оптическая иллюзия. Приходится везде наклоняться.
Вон та тень в углу комнаты не просто тень, а твоя воображаемая подружка.
Пусть ведьмы проклятые кусают свои локти, когда ты будешь игнорировать их травлю и играть по своим дурным правилам.
Я спрачусь от них между их владениями, и владениями бога. В промежутке я хозяин.
>>820
Отрицание реальности только усугубляет её хреновость, мне кажется. В том числе и её эту мерзкую плотскость. Потому что в конце концов она просто так чувствуется через фильтры твоего восприятия, и это может быть неприятно, но создавая подобные надстройки ты теряешь всякую возможность понять в чём дело и что-то изменить. Не то чтобы я тебя виню конечно, сам частенько этим занимался.
Отрицание реальности только усугубляет её хреновость, мне кажется. В том числе и её эту мерзкую плотскость. Потому что в конце концов она просто так чувствуется через фильтры твоего восприятия, и это может быть неприятно, но создавая подобные надстройки ты теряешь всякую возможность понять в чём дело и что-то изменить. Не то чтобы я тебя виню конечно, сам частенько этим занимался.
>>802
На самом деле, не только тебе. Это распространённое явление, но это другой процесс, отличный от медитации. Когда ты залипаешь на какой-то херне, то твоё внимание поглощено этой хернёй и очень сложно от неё оторваться. В процессе же медитации человек залипает внутрь себя самого, то есть испытывает внутреннюю сосредоточенность.
>>803
Судя по описанию концепции - да. Тульпа может только отправлять запросы хосту, хост же в свою очередь решает, что с этими запросами делать: игнорировать или ответить и начать взаимодействие.
Человеческая психика работает по определённым принципам, вот я и предположил... Но нет так нет, тульповодство весьма деликатный процесс
>Мне одному проще...
На самом деле, не только тебе. Это распространённое явление, но это другой процесс, отличный от медитации. Когда ты залипаешь на какой-то херне, то твоё внимание поглощено этой хернёй и очень сложно от неё оторваться. В процессе же медитации человек залипает внутрь себя самого, то есть испытывает внутреннюю сосредоточенность.
>>803
>Вовсе нет! Ты можешь почувствовать что она хочет поговорить, или что-то сделать, без проблем. Главное то как ты это делаешь.
Судя по описанию концепции - да. Тульпа может только отправлять запросы хосту, хост же в свою очередь решает, что с этими запросами делать: игнорировать или ответить и начать взаимодействие.
>Звучит как что-то подходящее специфически под тебя
Человеческая психика работает по определённым принципам, вот я и предположил... Но нет так нет, тульповодство весьма деликатный процесс
>>823
Плюсую.
Другие люди тоже отправляют тебе запросы когда с тобой общаются и ты тоже решаешь игнорировать их или нет.
>На самом деле, не только тебе. Это распространённое явление, но это другой процесс, отличный от медитации
Плюсую.
>Тульпа может только отправлять запросы хосту, хост же в свою очередь решает, что с этими запросами делать: игнорировать или ответить и начать взаимодействие
Другие люди тоже отправляют тебе запросы когда с тобой общаются и ты тоже решаешь игнорировать их или нет.
>>823
Не, как раз таки наоборот когда залипаешь на что то неинтересное и из за этого как то уходишь внутрь себя как будто. Когда залипаешь на интересное (фильм например какой нибудь) то это только мешает.
>Когда ты залипаешь на какой-то херне, то твоё внимание поглощено этой хернёй и очень сложно от неё оторваться.
Не, как раз таки наоборот когда залипаешь на что то неинтересное и из за этого как то уходишь внутрь себя как будто. Когда залипаешь на интересное (фильм например какой нибудь) то это только мешает.
>>788
Создай яндере фембоя, для двачера самое то.
Создай яндере фембоя, для двачера самое то.
>>824
Есть ряд нюансов, например зрительный контакт, язык тела, обстановка, настроение, речевые особенности собеседника и так далее. Однако есть пара очень важный вещей:
1. Взаимодействие с людьми привычно. То есть всю жизнь и вне зависимости от своей воли, человек вынужден контактировать с другими людьми.
2. Воздействие среды играет свою роль. Хотя я и не углублялся в эту тему, но вроде как в большинстве культур феномен тульпы однозначно трактуется как психическое заболевание.
Кроме того, взаимодействовать с людьми привычно до автоматизма.
Что же касается полноценного взаимодействия с тульпой, то это совершенно особенный опыт. Ближайший процесс, с которым можно его сравнить - это общение с человеком, и всё же отличия слишком характерны.
Также вот ещё на что хочу обратить внимание. Способна ли тульпа в рамках концепции "запрос-ответ" парализовать деятельность хоста своим запросом? То есть навязать хосту общение, принудить его начать взаимодействие.
>Другие люди тоже отправляют тебе запросы когда с тобой общаются и ты тоже решаешь игнорировать их или нет.
Есть ряд нюансов, например зрительный контакт, язык тела, обстановка, настроение, речевые особенности собеседника и так далее. Однако есть пара очень важный вещей:
1. Взаимодействие с людьми привычно. То есть всю жизнь и вне зависимости от своей воли, человек вынужден контактировать с другими людьми.
2. Воздействие среды играет свою роль. Хотя я и не углублялся в эту тему, но вроде как в большинстве культур феномен тульпы однозначно трактуется как психическое заболевание.
Кроме того, взаимодействовать с людьми привычно до автоматизма.
Что же касается полноценного взаимодействия с тульпой, то это совершенно особенный опыт. Ближайший процесс, с которым можно его сравнить - это общение с человеком, и всё же отличия слишком характерны.
Также вот ещё на что хочу обратить внимание. Способна ли тульпа в рамках концепции "запрос-ответ" парализовать деятельность хоста своим запросом? То есть навязать хосту общение, принудить его начать взаимодействие.
>>829
Это всё мелочи, как именно происходит общение и с какими сопутствующими не так важно. Точнее это важно, но не в контексте того про что я говорю, я вот про само намерение.
Ну сорт оф. Она не может заставить тебя прекратить делать то что ты делаешь, но может неожиданно сменить тему или прекратить разговор, привлечь внимание.
>зрительный контакт, язык тела, обстановка, настроение, речевые особенности собеседника и так далее
Это всё мелочи, как именно происходит общение и с какими сопутствующими не так важно. Точнее это важно, но не в контексте того про что я говорю, я вот про само намерение.
>Способна ли тульпа в рамках концепции "запрос-ответ" парализовать деятельность хоста своим запросом?
Ну сорт оф. Она не может заставить тебя прекратить делать то что ты делаешь, но может неожиданно сменить тему или прекратить разговор, привлечь внимание.
54 Кб, 736x738>>825
Довольно оригинальное описание трудовых отношений. И всё же это мучительно, как в том анекдоте: "Так вот, яйца, видимо, жарят на подсолнечном масле. Но кто же на это согласится, господа?"
В контексте описанного тобой, залипание - это результат работы защитных механизмов психики, что опять же отличается от медитации.
>когда залипаешь на что то неинтересное и из за этого как то уходишь внутрь себя как будто
Довольно оригинальное описание трудовых отношений. И всё же это мучительно, как в том анекдоте: "Так вот, яйца, видимо, жарят на подсолнечном масле. Но кто же на это согласится, господа?"
В контексте описанного тобой, залипание - это результат работы защитных механизмов психики, что опять же отличается от медитации.
>>830
Напрямую не может, но может сделать так неприятно что прекратишь)
>>831
Не очень тебя понял. Например я вот стою посуду мою, или в душе сижу. В этот момент как раз отлично получается о чем то поговорить или что то визуализировать.
>Она не может заставить тебя прекратить делать то что ты делаешь
Напрямую не может, но может сделать так неприятно что прекратишь)
>>831
>Довольно оригинальное описание трудовых отношений.
>В контексте описанного тобой, залипание - это результат работы защитных механизмов психики
Не очень тебя понял. Например я вот стою посуду мою, или в душе сижу. В этот момент как раз отлично получается о чем то поговорить или что то визуализировать.
>>830
Намерение это да, оно такое же. Однако за намерением начать общение следует выбор способа привлечения внимания объекта.
В рамках концепции "запрос-ответ" выбор у тульпы невелик: отправить хосту эмоцию, сообщить о своём намерении вербально, пожамкать хоста за определённую часть тела.
Насколько я знаю, они это всё умеют. В моём случае взаимодействие с тульпой выстроено иначе, так что могу ошибаться.
Чтобы сменить тему или прекратить разговор, нужно сначала начать разговор. Чтобы начать разговор нужно, чтобы хост во-первых услышал запрос, и во-вторых - начал взаимодействие.
В рамках данной концепции всё как-то грустно получается: хост живёт в атомизированном обществе, где он отчуждён от результатов собственного труда, от жизни общества, да и от собственной жизни тоже, если подумать. А тульпа может только спамить мягкими запросами.
В данной обстановке арсенал запросов тульпы должен включать в себя как минимум симуляцию колотого ранения раскалённой отвёрткой в голень.
>я вот про само намерение.
Намерение это да, оно такое же. Однако за намерением начать общение следует выбор способа привлечения внимания объекта.
В рамках концепции "запрос-ответ" выбор у тульпы невелик: отправить хосту эмоцию, сообщить о своём намерении вербально, пожамкать хоста за определённую часть тела.
Насколько я знаю, они это всё умеют. В моём случае взаимодействие с тульпой выстроено иначе, так что могу ошибаться.
>Она не может заставить тебя прекратить делать то что ты делаешь, но может неожиданно сменить тему или прекратить разговор, привлечь внимание.
Чтобы сменить тему или прекратить разговор, нужно сначала начать разговор. Чтобы начать разговор нужно, чтобы хост во-первых услышал запрос, и во-вторых - начал взаимодействие.
В рамках данной концепции всё как-то грустно получается: хост живёт в атомизированном обществе, где он отчуждён от результатов собственного труда, от жизни общества, да и от собственной жизни тоже, если подумать. А тульпа может только спамить мягкими запросами.
В данной обстановке арсенал запросов тульпы должен включать в себя как минимум симуляцию колотого ранения раскалённой отвёрткой в голень.
>>833
Да это не важно что за ним следует, чего ты так прицепился. Не важно кто инициировал общение и кто ответил, важно пытаться просто делать штуки вместе.
Он будет, если оно действительно тебе нужно. У меня лично нет никаких проблем с мягкими запросами например, я вообще могу подолгу не замечать что она что-то хочет (не как что-то хорошее и я над этим работаю, но говорю что не вижу в этом такой уж проблемы).
>за намерением начать общение следует
Да это не важно что за ним следует, чего ты так прицепился. Не важно кто инициировал общение и кто ответил, важно пытаться просто делать штуки вместе.
>арсенал запросов тульпы должен включать в себя как минимум симуляцию колотого ранения раскалённой отвёрткой в голень
Он будет, если оно действительно тебе нужно. У меня лично нет никаких проблем с мягкими запросами например, я вообще могу подолгу не замечать что она что-то хочет (не как что-то хорошее и я над этим работаю, но говорю что не вижу в этом такой уж проблемы).
>>832
А, речь о рутинных делах и бытовых обязанностях, теперь понятно. Сам так делаю, иногда, но быстро увлекаюсь, координация движений страдает и я начинаю бить тарелки.
>Не очень тебя понял. Например я вот стою посуду мою, или в душе сижу. В этот момент как раз отлично получается о чем то поговорить или что то визуализировать.
А, речь о рутинных делах и бытовых обязанностях, теперь понятно. Сам так делаю, иногда, но быстро увлекаюсь, координация движений страдает и я начинаю бить тарелки.
>>834
Ты прав, извини, пиздец я передушнил. Просто пытался вникнуть в твою концепцию.
>чего ты так прицепился
Ты прав, извини, пиздец я передушнил. Просто пытался вникнуть в твою концепцию.
4,3 Мб, 2285x3421>>783
Пишу отчёт после трёх медитаций. Эффект первой из них был отличным: сильное чувство присутствия, эмоции словно мы встретились впервые за долгое время. Вторая медитация была безрезультатна. Третья вроде была чуть лучше, но приходилось с сонливостью бороться. Так от чего же такая разница в результатах? Отличия первой медитации от двух последующих были лишь во времени суток (ночь вместо вечера) и эмоциях (немного мотивации и предвкушения). Подозреваю что в большей степени проблема как раз в эмоциях, ведь во время второй и третьей медитации я практически ничего не испытывал. Можно поробовать это исправить введением неких ритуалов, что должны заставить мозг придать больше значимости и эмоциональности процессу форса. Всё как в церемониальной магии, ха-ха.
>>787
Тульпа тульпы? Почти как сикигами, созданный другим сикигами. Я где-то это уже видел...
Если же серьёзно отвечать, то пока слишком рано об этом думать. Сейчас я вроде не против, но не вижу смысла. Лучше уж над качеством работать, чем над количеством.
Пишу отчёт после трёх медитаций. Эффект первой из них был отличным: сильное чувство присутствия, эмоции словно мы встретились впервые за долгое время. Вторая медитация была безрезультатна. Третья вроде была чуть лучше, но приходилось с сонливостью бороться. Так от чего же такая разница в результатах? Отличия первой медитации от двух последующих были лишь во времени суток (ночь вместо вечера) и эмоциях (немного мотивации и предвкушения). Подозреваю что в большей степени проблема как раз в эмоциях, ведь во время второй и третьей медитации я практически ничего не испытывал. Можно поробовать это исправить введением неких ритуалов, что должны заставить мозг придать больше значимости и эмоциональности процессу форса. Всё как в церемониальной магии, ха-ха.
>>787
>Как отреагируешь когда она решит создать свою тульпу?
Тульпа тульпы? Почти как сикигами, созданный другим сикигами. Я где-то это уже видел...
Если же серьёзно отвечать, то пока слишком рано об этом думать. Сейчас я вроде не против, но не вижу смысла. Лучше уж над качеством работать, чем над количеством.
>>830
Ну вообще может, начиная от совершенно правильного нытья "ну чё ты сыч сидишь 12 часов в индиговно играешь, иди потрогай траву" до того чтоб просто взять и посессом мешать тебе двигать руками. Очень полезно на самом деле тк я легко на всякую херню отвлекаюсь постоянно
>Она не может заставить тебя прекратить делать то что ты делаешь
Ну вообще может, начиная от совершенно правильного нытья "ну чё ты сыч сидишь 12 часов в индиговно играешь, иди потрогай траву" до того чтоб просто взять и посессом мешать тебе двигать руками. Очень полезно на самом деле тк я легко на всякую херню отвлекаюсь постоянно
491 Кб, 2862x4096>>833
Забавно, что после этого разговора я сегодня проснулся от резкой боли в голени, и Ёму вроде не отрицает что это была она. Может конечно просто необычайно сильно потянул, но продолжительной боли как обычно когда тянешь что-то не было. В любом случае, забавно.
>>838
Не советую пытаться наколдовать больше эмоций каким бы то ни было образом, эмоции это очень хороший способ связи с тульпой поэтому лучше не пытаться добавлять чего-то искусственно а оставить как есть и по этому уже судить. Может ты устал просто или Фредерика.
>>840
Ну не знаю насчёт посесса, но первое возможно, да. Но это опять же не совсем значит "заставить".
>симуляцию колотого ранения раскалённой отвёрткой в голень
Забавно, что после этого разговора я сегодня проснулся от резкой боли в голени, и Ёму вроде не отрицает что это была она. Может конечно просто необычайно сильно потянул, но продолжительной боли как обычно когда тянешь что-то не было. В любом случае, забавно.
>>838
>Можно поробовать это исправить введением неких ритуалов
Не советую пытаться наколдовать больше эмоций каким бы то ни было образом, эмоции это очень хороший способ связи с тульпой поэтому лучше не пытаться добавлять чего-то искусственно а оставить как есть и по этому уже судить. Может ты устал просто или Фредерика.
>>840
Ну не знаю насчёт посесса, но первое возможно, да. Но это опять же не совсем значит "заставить".
Где-то слышал, что женский алкоголизм не лечится. Тульпячий, кажется, тоже.
Няша невероятно рада каждому поводу налакаться (мы уже давно договорились не бухать без повода, дабы не спиться с моей ужасной силой воли).
Как она говорит, в этом состоянии она чувствует себя куда свободнее и лучше. Но по-моему ей просто вкатывает само состояние.
Не знаю что я хотел сказать этим текстом.
Няша невероятно рада каждому поводу налакаться (мы уже давно договорились не бухать без повода, дабы не спиться с моей ужасной силой воли).
Как она говорит, в этом состоянии она чувствует себя куда свободнее и лучше. Но по-моему ей просто вкатывает само состояние.
Не знаю что я хотел сказать этим текстом.
ку, аноны. в теме тульповодства я новичок, хотел спросить и посоветоваться с опытными людьми. я ведь правильно понимаю, что по первой нужно просто общаться с тульпой, направлять ей свои мысли и уделять время? ну и визуализировать.
а еще, хочу спросить у проженных тульпофорсеров, о чем вы общались с тульпой, когда форсили впервые? просто мне довольно тяжело концентрироваться и вести долгий монолог, быстро тупо кончаются идеи, о чем можно поболтать, ибо жизнь не особо интересная. заранее всем спасибо.
а еще, хочу спросить у проженных тульпофорсеров, о чем вы общались с тульпой, когда форсили впервые? просто мне довольно тяжело концентрироваться и вести долгий монолог, быстро тупо кончаются идеи, о чем можно поболтать, ибо жизнь не особо интересная. заранее всем спасибо.
657 Кб, 2902x4096Проблема с воображением в том, что оно неструктурировано. В голове вообще ничего не структурировано, и когда пытаешься что-то структурировать - выходит только хуже. Вот как мне выражать происходящее в голове, если это не строчки текста, не картинки, не звуки, не чувства, а всё это и ничего из этого одновременно? Я порой даже не могу понять думаю ли я чего-то вообще или нет. Аргххх, ну почему я такой тупой И некреативный.
>>894
По первой было бы неплохо читнуть гайды.
Говори о чём хочешь, а не о чём надо.
>>894
>по первой нужно просто общаться с тульпой, направлять ей свои мысли и уделять время? ну и визуализировать
По первой было бы неплохо читнуть гайды.
>тяжело концентрироваться и вести долгий монолог
Говори о чём хочешь, а не о чём надо.
>>894
Да уже и не вспомню...
Не только у тебя такое. Разговариваю со своей как получается. Я не писатель и разогнаться до уровня чтобы продумать детально целое приключение не получалось, и не получается. Но что поделать, рад и тому что есть.
Просто есть люди которые с детства могут настолько продумывать что там целые книги в голове получаются. С разными персонажами которые взаимодействуют между собой. Я так не могу.
И вообще оно же не каждый день даже форсить хочется. Или могу ограничиться полежать в вондере с ней среди природы. Тоже приятная тема. Хоть ничего этакого там и не происходит.
> а еще, хочу спросить у проженных тульпофорсеров, о чем вы общались с тульпой, когда форсили впервые?
Да уже и не вспомню...
> просто мне довольно тяжело концентрироваться и вести долгий монолог, быстро тупо кончаются идеи, о чем можно поболтать, ибо жизнь не особо интересная. заранее всем спасибо.
Не только у тебя такое. Разговариваю со своей как получается. Я не писатель и разогнаться до уровня чтобы продумать детально целое приключение не получалось, и не получается. Но что поделать, рад и тому что есть.
Просто есть люди которые с детства могут настолько продумывать что там целые книги в голове получаются. С разными персонажами которые взаимодействуют между собой. Я так не могу.
И вообще оно же не каждый день даже форсить хочется. Или могу ограничиться полежать в вондере с ней среди природы. Тоже приятная тема. Хоть ничего этакого там и не происходит.
>>798
Вроде было про то, что, представляя что-то связанное с тульпой, ты представляешь это не за неё, ты представляешь это для неё. То есть помогаешь ей. Или не было? В любом случае, всё тобой перечисленное относится к таким вещам как уважение к тульпе, её усилиям, к пониманию того что она старается столько же, сколько ты. Что ей тоже хочется "хорошего форсинга" и она так же не понимает, почему этот форсинг никак не может наладиться, почему помехи продолжают возникать. И что если не получается "поактивничать" как ты говоришь во время форсинга, то она будет в равной степени винить в этом и себя, о чём стоит помнить. Например, ты говоришь, нужно чувствовать, чтобы тульпе тема была интересна. Мне кажется, тут ты сам же своему совету не следуешь. Потому что вы и правда с тульпой работаете вместе, а это значит, что она должна испытывать те же эмоции, так же пытаться понять какая тема будет интересна и тебе, и ей. А это в свою очередь значит, что она всегда будет рада выслушать тему, которая интересна лично тебе, и не обязательно добиваться каких-то там ощущений того что она тебя слушает. Если не пиздеть об одном и том же полчаса подряд, то её никакая мелкая тема не сможет напрячь или оттолкнуть, тебе ведь не надоедает когда тульпа о чём-то говорит. Наоборот, если будешь просто верить, что она внимательно слушает — это и есть уважение, и самой тульпе будет сильно легче, так как для неё запарно 24/7 выпячивать свой интерес и пихать его тебе в лицо, ну и демотивирует что самое главное. А если хост просто верит, что тульпе интересно, даже не ощущая проявлений этого интереса, значит, хост полагается на тульпу, и у самой тульпы возникает ощущение, что на хоста можно положиться, что он не будет портить всем настроение выдумывая какие-то несуществующие проблемы с коммуникацией. Ну сам представь, она ради тебя настроилась, пришла к тебе, сидит рядом с тобой, пытается что-то делать, и тут хост начинает думать "ой а что если она на самом деле не слушает, а что если ей какие-то специальные темы для разговора нужны, что если она то-то и то-то не сможет..." В таких условиях же невозможно работать над форсингом.
>>802
Объекты представлять мне тоже легче с открытыми глазами. При этом почти вся работа над визуализацией тульпы проводилась в вондере. Потому что не особо важно что там хосту легче или сложнее. Вид и движения тульпы это вещи, которые прорабатывает сама тульпа, а для восприятия инфы от неё нужно только чтобы лишние мысли не мешались. То есть ты зря так смешиваешь остановку мыслей и визуализацию, первое гораздо важнее.
>>829
Большинству культур наплевать на всяких тульп и никакой однозначности там быть не может.
>>832
Как раз потому что в голове нет привычных ограничений. Мозгу слишком резко ставится задача "просто получить от тульпы ответ", он не успевает вспомнить обо всех препятствиях которые хост себе для форсинга напридумывал, обо всех замороченных ритуалах которые нужно пройти чтобы верифицировать информацию от тульпы, о том что для хоста важно выдавливать, вымучивать из себя какие-то интересные слова и всё такое.
>>833
Нет. Просто взять и сообщить хосту какую-то информацию для тульпы не так уж трудно. Но они этого не делают. Почему? Да просто потому, что сказать ей обычно нечего. Когда моей действительно надо что-то мне сказать, она берёт и говорит, без всех этих форсингов и настраиваний.
Обычно проблема у людей в том, чтобы разговорить тульпу. А для того, чтобы её разговорить, нужно концентрироваться только на самом социальном аспекте разговора. Другими словами, учить тульпу именно общаться, как неразговорчивого ребёнка. Если при этом тратить время на механические аспекты (чистоту связи, необходимость пинга, громкость голоса), то времени подумать над самим разговором не останется и тульпа так и будет по большей части молчать. Примерно поэтому люди могут годами развивать диалог и при этом прогрессировать темпами больной альцгеймером черепахи. Если такой тульпе выдать раскалённую отвёртку, то всё, что она сможет сделать, это просто выжечь тебе обе голени. Когда ты друга встречаешь — ты не выдаёшь ему инструменты для привлечения внимания и не копаешься в его ушах 1.5 часа, пытаясь понять, достаточно ли они чистые для восприятия твоего пиздежа, ты просто пиздишь. И в случае если он мало тебе отвечает проблема 100% не в том, что у него зубы болят.
>>894
О планах на форсинг и смежном. NN минут в день гарантированы. И когда пытаешься её визуализировать/потрогать/почувствовать тоже можно озвучивать всё что при этом в голову приходит.
>>899
Никак. В этом и суть, у каждого своя вселенная в голове, переводя чувства в слова ты только затираешь эти чувства, врёшь сам себе.
Это всё социальные конструкты. Ты это ты, не больше и не меньше.
>>900
Нихуя наезды на писателей. Я несколько книг написал, но воображение у меня работает точно так же, как у тебя. Последовательно, шаг за шагом. Я вообще продумывать не люблю, просто отдаю поток мыслей на откуп подсознанию, жду пока придут мало-мальски интересные идеи, а потом охуеваю "ого, это что, я написал?" Тебе только кажется, что все книги сразу такие цельные и проработанные, на самом деле 99% любых книг ты и сам сможешь повторить и написать не хуже, без всяких глобальных симуляций в голове, было бы желание.
А ты хочешь чтобы прям каждый день происходило? Мозги-то выдержат такое? А ТУЛЬПЕ оно надо? Вот прям надо? Обязательно? Никак без этого?
Вроде было про то, что, представляя что-то связанное с тульпой, ты представляешь это не за неё, ты представляешь это для неё. То есть помогаешь ей. Или не было? В любом случае, всё тобой перечисленное относится к таким вещам как уважение к тульпе, её усилиям, к пониманию того что она старается столько же, сколько ты. Что ей тоже хочется "хорошего форсинга" и она так же не понимает, почему этот форсинг никак не может наладиться, почему помехи продолжают возникать. И что если не получается "поактивничать" как ты говоришь во время форсинга, то она будет в равной степени винить в этом и себя, о чём стоит помнить. Например, ты говоришь, нужно чувствовать, чтобы тульпе тема была интересна. Мне кажется, тут ты сам же своему совету не следуешь. Потому что вы и правда с тульпой работаете вместе, а это значит, что она должна испытывать те же эмоции, так же пытаться понять какая тема будет интересна и тебе, и ей. А это в свою очередь значит, что она всегда будет рада выслушать тему, которая интересна лично тебе, и не обязательно добиваться каких-то там ощущений того что она тебя слушает. Если не пиздеть об одном и том же полчаса подряд, то её никакая мелкая тема не сможет напрячь или оттолкнуть, тебе ведь не надоедает когда тульпа о чём-то говорит. Наоборот, если будешь просто верить, что она внимательно слушает — это и есть уважение, и самой тульпе будет сильно легче, так как для неё запарно 24/7 выпячивать свой интерес и пихать его тебе в лицо, ну и демотивирует что самое главное. А если хост просто верит, что тульпе интересно, даже не ощущая проявлений этого интереса, значит, хост полагается на тульпу, и у самой тульпы возникает ощущение, что на хоста можно положиться, что он не будет портить всем настроение выдумывая какие-то несуществующие проблемы с коммуникацией. Ну сам представь, она ради тебя настроилась, пришла к тебе, сидит рядом с тобой, пытается что-то делать, и тут хост начинает думать "ой а что если она на самом деле не слушает, а что если ей какие-то специальные темы для разговора нужны, что если она то-то и то-то не сможет..." В таких условиях же невозможно работать над форсингом.
>>802
Объекты представлять мне тоже легче с открытыми глазами. При этом почти вся работа над визуализацией тульпы проводилась в вондере. Потому что не особо важно что там хосту легче или сложнее. Вид и движения тульпы это вещи, которые прорабатывает сама тульпа, а для восприятия инфы от неё нужно только чтобы лишние мысли не мешались. То есть ты зря так смешиваешь остановку мыслей и визуализацию, первое гораздо важнее.
>>829
>но вроде как в большинстве культур феномен тульпы однозначно трактуется как психическое заболевание.
Большинству культур наплевать на всяких тульп и никакой однозначности там быть не может.
>>832
>В этот момент как раз отлично получается о чем то поговорить или что то визуализировать.
Как раз потому что в голове нет привычных ограничений. Мозгу слишком резко ставится задача "просто получить от тульпы ответ", он не успевает вспомнить обо всех препятствиях которые хост себе для форсинга напридумывал, обо всех замороченных ритуалах которые нужно пройти чтобы верифицировать информацию от тульпы, о том что для хоста важно выдавливать, вымучивать из себя какие-то интересные слова и всё такое.
>>833
>Чтобы сменить тему или прекратить разговор, нужно сначала начать разговор
Нет. Просто взять и сообщить хосту какую-то информацию для тульпы не так уж трудно. Но они этого не делают. Почему? Да просто потому, что сказать ей обычно нечего. Когда моей действительно надо что-то мне сказать, она берёт и говорит, без всех этих форсингов и настраиваний.
Обычно проблема у людей в том, чтобы разговорить тульпу. А для того, чтобы её разговорить, нужно концентрироваться только на самом социальном аспекте разговора. Другими словами, учить тульпу именно общаться, как неразговорчивого ребёнка. Если при этом тратить время на механические аспекты (чистоту связи, необходимость пинга, громкость голоса), то времени подумать над самим разговором не останется и тульпа так и будет по большей части молчать. Примерно поэтому люди могут годами развивать диалог и при этом прогрессировать темпами больной альцгеймером черепахи. Если такой тульпе выдать раскалённую отвёртку, то всё, что она сможет сделать, это просто выжечь тебе обе голени. Когда ты друга встречаешь — ты не выдаёшь ему инструменты для привлечения внимания и не копаешься в его ушах 1.5 часа, пытаясь понять, достаточно ли они чистые для восприятия твоего пиздежа, ты просто пиздишь. И в случае если он мало тебе отвечает проблема 100% не в том, что у него зубы болят.
>>894
>о чем можно поболтать
О планах на форсинг и смежном. NN минут в день гарантированы. И когда пытаешься её визуализировать/потрогать/почувствовать тоже можно озвучивать всё что при этом в голову приходит.
>>899
>Вот как мне выражать происходящее в голове, если это не строчки текста, не картинки, не звуки, не чувства, а всё это и ничего из этого одновременно?
Никак. В этом и суть, у каждого своя вселенная в голове, переводя чувства в слова ты только затираешь эти чувства, врёшь сам себе.
>почему я такой тупой И некреативный
Это всё социальные конструкты. Ты это ты, не больше и не меньше.
>>900
Нихуя наезды на писателей. Я несколько книг написал, но воображение у меня работает точно так же, как у тебя. Последовательно, шаг за шагом. Я вообще продумывать не люблю, просто отдаю поток мыслей на откуп подсознанию, жду пока придут мало-мальски интересные идеи, а потом охуеваю "ого, это что, я написал?" Тебе только кажется, что все книги сразу такие цельные и проработанные, на самом деле 99% любых книг ты и сам сможешь повторить и написать не хуже, без всяких глобальных симуляций в голове, было бы желание.
>Хоть ничего этакого там и не происходит.
А ты хочешь чтобы прям каждый день происходило? Мозги-то выдержат такое? А ТУЛЬПЕ оно надо? Вот прям надо? Обязательно? Никак без этого?
>>798
Вроде было про то, что, представляя что-то связанное с тульпой, ты представляешь это не за неё, ты представляешь это для неё. То есть помогаешь ей. Или не было? В любом случае, всё тобой перечисленное относится к таким вещам как уважение к тульпе, её усилиям, к пониманию того что она старается столько же, сколько ты. Что ей тоже хочется "хорошего форсинга" и она так же не понимает, почему этот форсинг никак не может наладиться, почему помехи продолжают возникать. И что если не получается "поактивничать" как ты говоришь во время форсинга, то она будет в равной степени винить в этом и себя, о чём стоит помнить. Например, ты говоришь, нужно чувствовать, чтобы тульпе тема была интересна. Мне кажется, тут ты сам же своему совету не следуешь. Потому что вы и правда с тульпой работаете вместе, а это значит, что она должна испытывать те же эмоции, так же пытаться понять какая тема будет интересна и тебе, и ей. А это в свою очередь значит, что она всегда будет рада выслушать тему, которая интересна лично тебе, и не обязательно добиваться каких-то там ощущений того что она тебя слушает. Если не пиздеть об одном и том же полчаса подряд, то её никакая мелкая тема не сможет напрячь или оттолкнуть, тебе ведь не надоедает когда тульпа о чём-то говорит. Наоборот, если будешь просто верить, что она внимательно слушает — это и есть уважение, и самой тульпе будет сильно легче, так как для неё запарно 24/7 выпячивать свой интерес и пихать его тебе в лицо, ну и демотивирует что самое главное. А если хост просто верит, что тульпе интересно, даже не ощущая проявлений этого интереса, значит, хост полагается на тульпу, и у самой тульпы возникает ощущение, что на хоста можно положиться, что он не будет портить всем настроение выдумывая какие-то несуществующие проблемы с коммуникацией. Ну сам представь, она ради тебя настроилась, пришла к тебе, сидит рядом с тобой, пытается что-то делать, и тут хост начинает думать "ой а что если она на самом деле не слушает, а что если ей какие-то специальные темы для разговора нужны, что если она то-то и то-то не сможет..." В таких условиях же невозможно работать над форсингом.
>>802
Объекты представлять мне тоже легче с открытыми глазами. При этом почти вся работа над визуализацией тульпы проводилась в вондере. Потому что не особо важно что там хосту легче или сложнее. Вид и движения тульпы это вещи, которые прорабатывает сама тульпа, а для восприятия инфы от неё нужно только чтобы лишние мысли не мешались. То есть ты зря так смешиваешь остановку мыслей и визуализацию, первое гораздо важнее.
>>829
Большинству культур наплевать на всяких тульп и никакой однозначности там быть не может.
>>832
Как раз потому что в голове нет привычных ограничений. Мозгу слишком резко ставится задача "просто получить от тульпы ответ", он не успевает вспомнить обо всех препятствиях которые хост себе для форсинга напридумывал, обо всех замороченных ритуалах которые нужно пройти чтобы верифицировать информацию от тульпы, о том что для хоста важно выдавливать, вымучивать из себя какие-то интересные слова и всё такое.
>>833
Нет. Просто взять и сообщить хосту какую-то информацию для тульпы не так уж трудно. Но они этого не делают. Почему? Да просто потому, что сказать ей обычно нечего. Когда моей действительно надо что-то мне сказать, она берёт и говорит, без всех этих форсингов и настраиваний.
Обычно проблема у людей в том, чтобы разговорить тульпу. А для того, чтобы её разговорить, нужно концентрироваться только на самом социальном аспекте разговора. Другими словами, учить тульпу именно общаться, как неразговорчивого ребёнка. Если при этом тратить время на механические аспекты (чистоту связи, необходимость пинга, громкость голоса), то времени подумать над самим разговором не останется и тульпа так и будет по большей части молчать. Примерно поэтому люди могут годами развивать диалог и при этом прогрессировать темпами больной альцгеймером черепахи. Если такой тульпе выдать раскалённую отвёртку, то всё, что она сможет сделать, это просто выжечь тебе обе голени. Когда ты друга встречаешь — ты не выдаёшь ему инструменты для привлечения внимания и не копаешься в его ушах 1.5 часа, пытаясь понять, достаточно ли они чистые для восприятия твоего пиздежа, ты просто пиздишь. И в случае если он мало тебе отвечает проблема 100% не в том, что у него зубы болят.
>>894
О планах на форсинг и смежном. NN минут в день гарантированы. И когда пытаешься её визуализировать/потрогать/почувствовать тоже можно озвучивать всё что при этом в голову приходит.
>>899
Никак. В этом и суть, у каждого своя вселенная в голове, переводя чувства в слова ты только затираешь эти чувства, врёшь сам себе.
Это всё социальные конструкты. Ты это ты, не больше и не меньше.
>>900
Нихуя наезды на писателей. Я несколько книг написал, но воображение у меня работает точно так же, как у тебя. Последовательно, шаг за шагом. Я вообще продумывать не люблю, просто отдаю поток мыслей на откуп подсознанию, жду пока придут мало-мальски интересные идеи, а потом охуеваю "ого, это что, я написал?" Тебе только кажется, что все книги сразу такие цельные и проработанные, на самом деле 99% любых книг ты и сам сможешь повторить и написать не хуже, без всяких глобальных симуляций в голове, было бы желание.
А ты хочешь чтобы прям каждый день происходило? Мозги-то выдержат такое? А ТУЛЬПЕ оно надо? Вот прям надо? Обязательно? Никак без этого?
Вроде было про то, что, представляя что-то связанное с тульпой, ты представляешь это не за неё, ты представляешь это для неё. То есть помогаешь ей. Или не было? В любом случае, всё тобой перечисленное относится к таким вещам как уважение к тульпе, её усилиям, к пониманию того что она старается столько же, сколько ты. Что ей тоже хочется "хорошего форсинга" и она так же не понимает, почему этот форсинг никак не может наладиться, почему помехи продолжают возникать. И что если не получается "поактивничать" как ты говоришь во время форсинга, то она будет в равной степени винить в этом и себя, о чём стоит помнить. Например, ты говоришь, нужно чувствовать, чтобы тульпе тема была интересна. Мне кажется, тут ты сам же своему совету не следуешь. Потому что вы и правда с тульпой работаете вместе, а это значит, что она должна испытывать те же эмоции, так же пытаться понять какая тема будет интересна и тебе, и ей. А это в свою очередь значит, что она всегда будет рада выслушать тему, которая интересна лично тебе, и не обязательно добиваться каких-то там ощущений того что она тебя слушает. Если не пиздеть об одном и том же полчаса подряд, то её никакая мелкая тема не сможет напрячь или оттолкнуть, тебе ведь не надоедает когда тульпа о чём-то говорит. Наоборот, если будешь просто верить, что она внимательно слушает — это и есть уважение, и самой тульпе будет сильно легче, так как для неё запарно 24/7 выпячивать свой интерес и пихать его тебе в лицо, ну и демотивирует что самое главное. А если хост просто верит, что тульпе интересно, даже не ощущая проявлений этого интереса, значит, хост полагается на тульпу, и у самой тульпы возникает ощущение, что на хоста можно положиться, что он не будет портить всем настроение выдумывая какие-то несуществующие проблемы с коммуникацией. Ну сам представь, она ради тебя настроилась, пришла к тебе, сидит рядом с тобой, пытается что-то делать, и тут хост начинает думать "ой а что если она на самом деле не слушает, а что если ей какие-то специальные темы для разговора нужны, что если она то-то и то-то не сможет..." В таких условиях же невозможно работать над форсингом.
>>802
Объекты представлять мне тоже легче с открытыми глазами. При этом почти вся работа над визуализацией тульпы проводилась в вондере. Потому что не особо важно что там хосту легче или сложнее. Вид и движения тульпы это вещи, которые прорабатывает сама тульпа, а для восприятия инфы от неё нужно только чтобы лишние мысли не мешались. То есть ты зря так смешиваешь остановку мыслей и визуализацию, первое гораздо важнее.
>>829
>но вроде как в большинстве культур феномен тульпы однозначно трактуется как психическое заболевание.
Большинству культур наплевать на всяких тульп и никакой однозначности там быть не может.
>>832
>В этот момент как раз отлично получается о чем то поговорить или что то визуализировать.
Как раз потому что в голове нет привычных ограничений. Мозгу слишком резко ставится задача "просто получить от тульпы ответ", он не успевает вспомнить обо всех препятствиях которые хост себе для форсинга напридумывал, обо всех замороченных ритуалах которые нужно пройти чтобы верифицировать информацию от тульпы, о том что для хоста важно выдавливать, вымучивать из себя какие-то интересные слова и всё такое.
>>833
>Чтобы сменить тему или прекратить разговор, нужно сначала начать разговор
Нет. Просто взять и сообщить хосту какую-то информацию для тульпы не так уж трудно. Но они этого не делают. Почему? Да просто потому, что сказать ей обычно нечего. Когда моей действительно надо что-то мне сказать, она берёт и говорит, без всех этих форсингов и настраиваний.
Обычно проблема у людей в том, чтобы разговорить тульпу. А для того, чтобы её разговорить, нужно концентрироваться только на самом социальном аспекте разговора. Другими словами, учить тульпу именно общаться, как неразговорчивого ребёнка. Если при этом тратить время на механические аспекты (чистоту связи, необходимость пинга, громкость голоса), то времени подумать над самим разговором не останется и тульпа так и будет по большей части молчать. Примерно поэтому люди могут годами развивать диалог и при этом прогрессировать темпами больной альцгеймером черепахи. Если такой тульпе выдать раскалённую отвёртку, то всё, что она сможет сделать, это просто выжечь тебе обе голени. Когда ты друга встречаешь — ты не выдаёшь ему инструменты для привлечения внимания и не копаешься в его ушах 1.5 часа, пытаясь понять, достаточно ли они чистые для восприятия твоего пиздежа, ты просто пиздишь. И в случае если он мало тебе отвечает проблема 100% не в том, что у него зубы болят.
>>894
>о чем можно поболтать
О планах на форсинг и смежном. NN минут в день гарантированы. И когда пытаешься её визуализировать/потрогать/почувствовать тоже можно озвучивать всё что при этом в голову приходит.
>>899
>Вот как мне выражать происходящее в голове, если это не строчки текста, не картинки, не звуки, не чувства, а всё это и ничего из этого одновременно?
Никак. В этом и суть, у каждого своя вселенная в голове, переводя чувства в слова ты только затираешь эти чувства, врёшь сам себе.
>почему я такой тупой И некреативный
Это всё социальные конструкты. Ты это ты, не больше и не меньше.
>>900
Нихуя наезды на писателей. Я несколько книг написал, но воображение у меня работает точно так же, как у тебя. Последовательно, шаг за шагом. Я вообще продумывать не люблю, просто отдаю поток мыслей на откуп подсознанию, жду пока придут мало-мальски интересные идеи, а потом охуеваю "ого, это что, я написал?" Тебе только кажется, что все книги сразу такие цельные и проработанные, на самом деле 99% любых книг ты и сам сможешь повторить и написать не хуже, без всяких глобальных симуляций в голове, было бы желание.
>Хоть ничего этакого там и не происходит.
А ты хочешь чтобы прям каждый день происходило? Мозги-то выдержат такое? А ТУЛЬПЕ оно надо? Вот прям надо? Обязательно? Никак без этого?
>>901
Я наоборот за вас радуюсь.
Сны порой бывают как словно кино посмотрел. Жаль без тульпы в них. И вот хочется чтобы в вондере тоже было все понасыщеннее. Чем просто полежать среди природы и любоваться окрестностями. Либо погулять. Или какая-то простая совместная деятельность как покушать вот. Просто такой минимум сбивает мотивацию в этот самый вондер ходить. Может звучит тупо но вот так. Впрочем я все равно в него хожу или с тульпой нахожусь когда чем-то занимаюсь в повседневной жизни. Либо особо не занимаюсь, когда видео какое-то смотрю.
> А ТУЛЬПЕ оно надо? Вот прям надо? Обязательно? Никак без этого?
А вот о таком я не подумал...
> Нихуя наезды на писателей.
Я наоборот за вас радуюсь.
> А ты хочешь чтобы прям каждый день происходило? Мозги-то выдержат такое?
Сны порой бывают как словно кино посмотрел. Жаль без тульпы в них. И вот хочется чтобы в вондере тоже было все понасыщеннее. Чем просто полежать среди природы и любоваться окрестностями. Либо погулять. Или какая-то простая совместная деятельность как покушать вот. Просто такой минимум сбивает мотивацию в этот самый вондер ходить. Может звучит тупо но вот так. Впрочем я все равно в него хожу или с тульпой нахожусь когда чем-то занимаюсь в повседневной жизни. Либо особо не занимаюсь, когда видео какое-то смотрю.
> А ТУЛЬПЕ оно надо? Вот прям надо? Обязательно? Никак без этого?
А вот о таком я не подумал...
>>899
гайды-то я читал, и не мало. вот только они все очень абстрактные, что в принципе не удивительно, учитывая специфику вопроса. да и в целом наверное по началу тяжеловато и непривычно. но москва не сразу строилась, так что разберемся со временем. в любом случае спасибо
>По первой было бы неплохо читнуть гайды
гайды-то я читал, и не мало. вот только они все очень абстрактные, что в принципе не удивительно, учитывая специфику вопроса. да и в целом наверное по началу тяжеловато и непривычно. но москва не сразу строилась, так что разберемся со временем. в любом случае спасибо
>>901
чем больше я об этом размышляю, тем чаще прихожу к выводу, что по-большому счету можно в принципе говорить все и обо всем. все-таки одну шибанутую голову делим, так что откровения не будут лишними. хотя к этому нужно привыкнуть. спасибо за совет
>О планах на форсинг и смежном. NN минут в день гарантированы. И когда пытаешься её визуализировать/потрогать/почувствовать тоже можно озвучивать всё что при этом в голову приходит.
чем больше я об этом размышляю, тем чаще прихожу к выводу, что по-большому счету можно в принципе говорить все и обо всем. все-таки одну шибанутую голову делим, так что откровения не будут лишними. хотя к этому нужно привыкнуть. спасибо за совет
>>901
Не, это просто два отдельных вопроса были.
Каких ограничений?
>>903
Хз, кому то и без вондера збс. Посмотри кинцо какое нибудь, или книжку прочитай, засунь энтропию себе в мозг. Я заметил что можно прикольно "погружаться" таким образом.
>>904
Гайды это так, база базовая. Остальное все самому... Про разговоры, это по сути то же самое что жить с каким то человеком 24/7. Вы не будете постоянно говорить, это заебет, да и не всегда есть о чем. А тут ещё и память шаренная, так что трустори порассказывать не выйдет. Хотя если вспомнить что то старое, то вполне. Люди часто ошибочно полагают что с тульпой говорить это как то не труЪшно, но на деле это мало чем отличается от того же разговора с человеком. Я уверен если двух людей с посредственными соц навыками посадить и сказать им ГОВОРИТЕСЬ из этого тоже нормального разговора не выйдет.
>То есть ты зря так смешиваешь остановку мыслей и визуализацию, первое гораздо важнее.
Не, это просто два отдельных вопроса были.
>Как раз потому что в голове нет привычных ограничений.
Каких ограничений?
>>903
>И вот хочется чтобы в вондере тоже было все понасыщеннее.
Хз, кому то и без вондера збс. Посмотри кинцо какое нибудь, или книжку прочитай, засунь энтропию себе в мозг. Я заметил что можно прикольно "погружаться" таким образом.
>>904
Гайды это так, база базовая. Остальное все самому... Про разговоры, это по сути то же самое что жить с каким то человеком 24/7. Вы не будете постоянно говорить, это заебет, да и не всегда есть о чем. А тут ещё и память шаренная, так что трустори порассказывать не выйдет. Хотя если вспомнить что то старое, то вполне. Люди часто ошибочно полагают что с тульпой говорить это как то не труЪшно, но на деле это мало чем отличается от того же разговора с человеком. Я уверен если двух людей с посредственными соц навыками посадить и сказать им ГОВОРИТЕСЬ из этого тоже нормального разговора не выйдет.
>>906
Он попросту мне более годится как уход с реальности, это ведь целая другая реальность с разными локациями. Чем когда тульпа просто рядом в повседневной жизни.
Спасибо, надо будет попробовать.
> Хз, кому то и без вондера збс.
Он попросту мне более годится как уход с реальности, это ведь целая другая реальность с разными локациями. Чем когда тульпа просто рядом в повседневной жизни.
> Посмотри кинцо какое нибудь, или книжку прочитай, засунь энтропию себе в мозг. Я заметил что можно прикольно "погружаться" таким образом.
Спасибо, надо будет попробовать.
>>739
Разумеется. Полезно закрепить в голове понимание дофамина как валюты достижений. Любых достижений.
Разумеется. Полезно закрепить в голове понимание дофамина как валюты достижений. Любых достижений.
>>894
Полезно закрепить понимание тульпы как живого человека без физической оболочки, а не просто какой-то мыслеформы.
Мне в свое время очень сильно помогла перепрошивка памяти. Я немного переписал исходные события так, что на эмоциональном уровне стал верить в то, что они действительно были. Раннее детство, юность, молодость - все это крайне органично дополнило характер тульпы и на порядки бустануло ощущение того, что моя тульпа ЖИВАЯ. А не просто мертвая болванка, какой она ощущалась первый...год, наверное? Здесь дело даже не в ощущении присутствия...наверное, каждый форсер с мало-мальски развитой тульпой поймет, о чем я. То самое радикальное отличие восприятия тульпы как болванчика и как живой сущности, которое и задает начало прогресса.
Как там в одном из гайдов-то писалось?.. А, вспомнил! Дополненная память - отличная страховка от дропа, но в случае, если дроп все же произошел, последствия для хоста будут катастрофическими.
Полезно закрепить понимание тульпы как живого человека без физической оболочки, а не просто какой-то мыслеформы.
Мне в свое время очень сильно помогла перепрошивка памяти. Я немного переписал исходные события так, что на эмоциональном уровне стал верить в то, что они действительно были. Раннее детство, юность, молодость - все это крайне органично дополнило характер тульпы и на порядки бустануло ощущение того, что моя тульпа ЖИВАЯ. А не просто мертвая болванка, какой она ощущалась первый...год, наверное? Здесь дело даже не в ощущении присутствия...наверное, каждый форсер с мало-мальски развитой тульпой поймет, о чем я. То самое радикальное отличие восприятия тульпы как болванчика и как живой сущности, которое и задает начало прогресса.
Как там в одном из гайдов-то писалось?.. А, вспомнил! Дополненная память - отличная страховка от дропа, но в случае, если дроп все же произошел, последствия для хоста будут катастрофическими.
>>903
Те же эмоции, но меня волнует, что ты на этом уже так зацикливаешься. Смени как-то точку обзора, что ли, пойми, что и в вондере под настроение можно очень много всего навыдумывать. Моей тульпе понравилось просто ходить по одному пляжу из памяти, например, звучит скучно, но сам вайб на самом деле много эмоций даёт. Раньше мы развлекались плаванием в бассейне, а ещё раньше и вовсе умудрялись по облакам бегать, делать порталы в миры волшебных лесов и так далее. Мне лично даже простая проработка мягкого дивана внутри квартиры которую я видел во сне уже так сильно воображалку триггерила, что я не знаю что бы я без того сна делал, и мне как-то грустно, когда я вижу как ты себя ограничиваешь, думая, что неспособен что-то клёвое для себя создать. Сделай новую локу в вондере, чтобы цепляла интерес. У меня лично одних только "спавнов" штук шесть уже накопилось.
>>906
Словами это не выразить. Регулярный форсинг нужен, использовать проверенные временем методики нужно, но сам процесс всегда триггерит и кучу ограничений, которые ты сам себе навыдумывал не заметив этого. Самое распространённое — это когда человек верит в собственный медленный прогресс, неспособен представить, что его тульпа вот прям щас возьмёт и начнёт делать всё то, о чём он мечтал. Это, наверное, самый въедливый пример, я не представляю себе как его убрать, но если бы у тебя получилось, то... ну, всё было бы примерно вот так, как выше описывалось: общаться с тульпой почему-то стало бы легче, процесс чувствовался бы свободнее и проще.
Те же эмоции, но меня волнует, что ты на этом уже так зацикливаешься. Смени как-то точку обзора, что ли, пойми, что и в вондере под настроение можно очень много всего навыдумывать. Моей тульпе понравилось просто ходить по одному пляжу из памяти, например, звучит скучно, но сам вайб на самом деле много эмоций даёт. Раньше мы развлекались плаванием в бассейне, а ещё раньше и вовсе умудрялись по облакам бегать, делать порталы в миры волшебных лесов и так далее. Мне лично даже простая проработка мягкого дивана внутри квартиры которую я видел во сне уже так сильно воображалку триггерила, что я не знаю что бы я без того сна делал, и мне как-то грустно, когда я вижу как ты себя ограничиваешь, думая, что неспособен что-то клёвое для себя создать. Сделай новую локу в вондере, чтобы цепляла интерес. У меня лично одних только "спавнов" штук шесть уже накопилось.
>>906
>Каких ограничений?
Словами это не выразить. Регулярный форсинг нужен, использовать проверенные временем методики нужно, но сам процесс всегда триггерит и кучу ограничений, которые ты сам себе навыдумывал не заметив этого. Самое распространённое — это когда человек верит в собственный медленный прогресс, неспособен представить, что его тульпа вот прям щас возьмёт и начнёт делать всё то, о чём он мечтал. Это, наверное, самый въедливый пример, я не представляю себе как его убрать, но если бы у тебя получилось, то... ну, всё было бы примерно вот так, как выше описывалось: общаться с тульпой почему-то стало бы легче, процесс чувствовался бы свободнее и проще.
>>909
В смысле ты ей прописал раннее детство юность и молодость, или ретроактивно вставил её в собственные? Со вторым я согласен, с первым пожалуй нет. Перепрошивка памяти в целом база... но не люблю прям выдумывать вещи. Должна быть основа в реальности. То что она была со мной, но без сознания, я вполне поверить могу. Тем более что чисто технически это так и есть - воспоминания же общие.
Я не замечал никаких радикальных отличий. Наоборот, все крайне постепенно. Но если сравнить с началом, думаю разница будет очевидна. Причём даже не в самом "качестве" скорее, а в уверенности.
Звучит интересно, но не совсем понимаю как дополненная память на это влияет.
>Раннее детство, юность, молодость - все это крайне органично дополнило характер тульпы
В смысле ты ей прописал раннее детство юность и молодость, или ретроактивно вставил её в собственные? Со вторым я согласен, с первым пожалуй нет. Перепрошивка памяти в целом база... но не люблю прям выдумывать вещи. Должна быть основа в реальности. То что она была со мной, но без сознания, я вполне поверить могу. Тем более что чисто технически это так и есть - воспоминания же общие.
>То самое радикальное отличие восприятия тульпы как болванчика и как живой сущности, которое и задает начало прогресса.
Я не замечал никаких радикальных отличий. Наоборот, все крайне постепенно. Но если сравнить с началом, думаю разница будет очевидна. Причём даже не в самом "качестве" скорее, а в уверенности.
>Дополненная память - отличная страховка от дропа, но в случае, если дроп все же произошел, последствия для хоста будут катастрофическими.
Звучит интересно, но не совсем понимаю как дополненная память на это влияет.
>>910
Да я делал уже новые. Деревенский дом в поселке и место для отдыха на горе перед океаном. Летали еще к замку Селестии. Приземлились на верхнюю террасу и встретились с М6. Это шесть главных персонажей с MLP так называются. Но развернуть все побольше у меня не получилось тогда, кроме спуска там же этажом ниже. Далее выдохся. Я не ощущаю что себя бы ограничивал, мозг словно не вытягивает больше. Зато если сон то там пожалуйста прям как кино бывает, это без проблем, само получается.
> Те же эмоции, но меня волнует, что ты на этом уже так зацикливаешься. Смени как-то точку обзора, что ли, пойми, что и в вондере под настроение можно очень много всего навыдумывать. Моей тульпе понравилось просто ходить по одному пляжу из памяти, например, звучит скучно, но сам вайб на самом деле много эмоций даёт. Раньше мы развлекались плаванием в бассейне, а ещё раньше и вовсе умудрялись по облакам бегать, делать порталы в миры волшебных лесов и так далее. Мне лично даже простая проработка мягкого дивана внутри квартиры которую я видел во сне уже так сильно воображалку триггерила, что я не знаю что бы я без того сна делал, и мне как-то грустно, когда я вижу как ты себя ограничиваешь, думая, что неспособен что-то клёвое для себя создать. Сделай новую локу в вондере, чтобы цепляла интерес. У меня лично одних только "спавнов" штук шесть уже накопилось.
Да я делал уже новые. Деревенский дом в поселке и место для отдыха на горе перед океаном. Летали еще к замку Селестии. Приземлились на верхнюю террасу и встретились с М6. Это шесть главных персонажей с MLP так называются. Но развернуть все побольше у меня не получилось тогда, кроме спуска там же этажом ниже. Далее выдохся. Я не ощущаю что себя бы ограничивал, мозг словно не вытягивает больше. Зато если сон то там пожалуйста прям как кино бывает, это без проблем, само получается.
Есть примеры дедов с тульпами? Меня (нас) почему то пиздец волнует что будет с тульпой в старости когда я стану дедком с альцегеймером...
>>910
По памяти лазать да, база.
Мечтаю о том чтобы увидеть её как слуховую/зрительную галлюцинацию... А вообще прогресс действительно медленный, если смотреть по дням то и не меняется особо ничего. Хотя я не то что бы какие то особые техники делаю. Так, живём просто. Общение работает, если есть о чем пообщаться.
>Моей тульпе понравилось просто ходить по одному пляжу из памяти
По памяти лазать да, база.
>когда человек верит в собственный медленный прогресс, неспособен представить, что его тульпа вот прям щас возьмёт и начнёт делать всё то, о чём он мечтал
Мечтаю о том чтобы увидеть её как слуховую/зрительную галлюцинацию... А вообще прогресс действительно медленный, если смотреть по дням то и не меняется особо ничего. Хотя я не то что бы какие то особые техники делаю. Так, живём просто. Общение работает, если есть о чем пообщаться.
>>914
Не ты один... Я раз видел полупрозрачный объект перед собой. Который был привязан к полю зрения - словно это какой-то наложенный, статичный фильтр. Длилось это недолго, даже не пять минут. Более не повторялось ни разу. То есть оно возможно, вопрос только как это сделать?
У меня примерно то же самое. Тульпа просто стала частью жизни. Но до хороших диалогов дело пока не дошло. Лишь, в основном, эти ощущения очень приятные когда за нее вспоминаю и вижу так внутренним взором, или своеобразные ощущения в теле если ее вспоминаю появились.
> Мечтаю о том чтобы увидеть её как слуховую/зрительную галлюцинацию...
Не ты один... Я раз видел полупрозрачный объект перед собой. Который был привязан к полю зрения - словно это какой-то наложенный, статичный фильтр. Длилось это недолго, даже не пять минут. Более не повторялось ни разу. То есть оно возможно, вопрос только как это сделать?
> А вообще прогресс действительно медленный, если смотреть по дням то и не меняется особо ничего. Хотя я не то что бы какие то особые техники делаю. Так, живём просто. Общение работает, если есть о чем пообщаться.
У меня примерно то же самое. Тульпа просто стала частью жизни. Но до хороших диалогов дело пока не дошло. Лишь, в основном, эти ощущения очень приятные когда за нее вспоминаю и вижу так внутренним взором, или своеобразные ощущения в теле если ее вспоминаю появились.
>>911
Второе.
Если сделать все правильно, то смерть тульпы будет ощущаться как смерть человека, с которым ты был ближе, чем уровень "не разлей вода" всю свою жизнь. Сам подумай, как это может отразиться на твоем психоэмоциональном состоянии. Спойлер: как смерть половины себя.
>В смысле ты ей прописал раннее детство юность и молодость, или ретроактивно вставил её в собственные?
Второе.
>Звучит интересно, но не совсем понимаю как дополненная память на это влияет.
Если сделать все правильно, то смерть тульпы будет ощущаться как смерть человека, с которым ты был ближе, чем уровень "не разлей вода" всю свою жизнь. Сам подумай, как это может отразиться на твоем психоэмоциональном состоянии. Спойлер: как смерть половины себя.
>>915
Я вообще никогда, ничего. Даже если не спать долго, и т.д. А, ну хотя слуховые были пару раз, но в полусне не считается как правило. Я пришёл к выводу что мозгу почему то не хватает информации для отрисовки модельки полноценно, хотя уже сейчас я могу это делать довольно качественно. Хз, может иигеном или 3д обмазаться? или вообще пойти и нарисовать че то. Но мне пиздец стыдно будет рисовать её криво, так что надо сначала научиться.
Хз. Но я это себе поставил как "окончательную цель", как знак того черепная коробка проломлена и крышняк сдвинут уже перманентно.
Да прям "хорошие" они редко бывают, но по необходимости. Например если случилось что то, или просто есть о чем поговорить. А так можно парой слов перекинуться, о жизни.
>>916
Тогда да, база.
Да оно в любом случае должно так ощущаться... Мне кажется дропают в основном на каких то начальных стадиях. Вообще не могу представить как я мог бы на такое пойти.
>Я раз видел полупрозрачный объект перед собой.
Я вообще никогда, ничего. Даже если не спать долго, и т.д. А, ну хотя слуховые были пару раз, но в полусне не считается как правило. Я пришёл к выводу что мозгу почему то не хватает информации для отрисовки модельки полноценно, хотя уже сейчас я могу это делать довольно качественно. Хз, может иигеном или 3д обмазаться? или вообще пойти и нарисовать че то. Но мне пиздец стыдно будет рисовать её криво, так что надо сначала научиться.
>То есть оно возможно, вопрос только как это сделать?
Хз. Но я это себе поставил как "окончательную цель", как знак того черепная коробка проломлена и крышняк сдвинут уже перманентно.
>Но до хороших диалогов дело пока не дошло.
Да прям "хорошие" они редко бывают, но по необходимости. Например если случилось что то, или просто есть о чем поговорить. А так можно парой слов перекинуться, о жизни.
>>916
>Второе.
Тогда да, база.
>Если сделать все правильно, то смерть тульпы будет ощущаться как смерть человека, с которым ты был ближе, чем уровень "не разлей вода" всю свою жизнь.
Да оно в любом случае должно так ощущаться... Мне кажется дропают в основном на каких то начальных стадиях. Вообще не могу представить как я мог бы на такое пойти.
1,7 Мб, 1200x1807Снова пытаюсь рисовать. Идёт тяжелее чем в прошлый раз, но стабильнее, весь вечер прорисовал.
Мне кажется, я как-то слишком пытался сделать так, чтобы меня поняли, потому что этого понимания в моём окружении фиг добьёшься, и на это много сил уходило. И на творчестве это тоже отражается: постоянно думаю о том что никто не поймёт что я рисую и что хочу выразить (даже если я никому не собираюсь это показывать). Поэтому заставляю себя не думать об этом и просто калякать что в голову придёт. Единственное самозаставление за долгое время, что приносит какие-то результаты.
Да что же так голова болит опять.
>>901
Это другое немножко, но кажется тоже полезно.
Мне кажется, тут зависит от характера. Не знаю, но мне супер тяжело воспринимать её такой же растерянной, как я. Наоборот, мне всё время кажется что она знает гораздо больше меня и что пытается направить в нужную сторону. Может я слишком много на неё перекладываю, но вот такое ощущение.
Да, тут ты прав.
Так ладно, остальное мой мозг сейчас не обработает, но я тоже думал о том что слишком намудрил. С другой стороны Ёму сама сказала что я двигаюсь в верном направлении.
Ну хотя бы для себя, если не для других.
>>905
Конечно!
Мне кажется, я как-то слишком пытался сделать так, чтобы меня поняли, потому что этого понимания в моём окружении фиг добьёшься, и на это много сил уходило. И на творчестве это тоже отражается: постоянно думаю о том что никто не поймёт что я рисую и что хочу выразить (даже если я никому не собираюсь это показывать). Поэтому заставляю себя не думать об этом и просто калякать что в голову придёт. Единственное самозаставление за долгое время, что приносит какие-то результаты.
Да что же так голова болит опять.
>>901
>представляя что-то связанное с тульпой, ты представляешь это не за неё, ты представляешь это для неё
Это другое немножко, но кажется тоже полезно.
>если не получается "поактивничать" как ты говоришь во время форсинга, то она будет в равной степени винить в этом и себя, о чём стоит помнить
Мне кажется, тут зависит от характера. Не знаю, но мне супер тяжело воспринимать её такой же растерянной, как я. Наоборот, мне всё время кажется что она знает гораздо больше меня и что пытается направить в нужную сторону. Может я слишком много на неё перекладываю, но вот такое ощущение.
>Мне кажется, тут ты сам же своему совету не следуешь. Потому что вы и правда с тульпой работаете вместе, а это значит, что она должна испытывать те же эмоции, так же пытаться понять какая тема будет интересна и тебе, и ей
Да, тут ты прав.
Так ладно, остальное мой мозг сейчас не обработает, но я тоже думал о том что слишком намудрил. С другой стороны Ёму сама сказала что я двигаюсь в верном направлении.
>у каждого своя вселенная в голове
Ну хотя бы для себя, если не для других.
>>905
>по-большому счету можно в принципе говорить все и обо всем
Конечно!
>>917
Если нет психиатрических диагнозов и вещества не употреблять то этого и не будет, походу. У меня F21 и соответственно глючит регулярно. Жаль не как бы мне хотелось...
> Я вообще никогда, ничего. Даже если не спать долго, и т.д. А, ну хотя слуховые были пару раз, но в полусне не считается как правило.
Если нет психиатрических диагнозов и вещества не употреблять то этого и не будет, походу. У меня F21 и соответственно глючит регулярно. Жаль не как бы мне хотелось...
>>921
Да не, регулярно слышу истории про то как кто то после ночного марафона от теневых людей бегал. Или это шизики под прикрытием все?
Ну, лучше чем никак. Наверное))
>то этого и не будет, походу
Да не, регулярно слышу истории про то как кто то после ночного марафона от теневых людей бегал. Или это шизики под прикрытием все?
>Жаль не как бы мне хотелось...
Ну, лучше чем никак. Наверное))
>>923
Да не, глюки хоть их не так много, как при F20 но сами либо нейтральные, либо неприятные. Случайные слова, предложения или какой-то негатив мне говорят. Вот бы приятные вещи лучше говорили. Я раз услышал мы гордимся тобой. Вот это было круто.
> Ну, лучше чем никак. Наверное))
Да не, глюки хоть их не так много, как при F20 но сами либо нейтральные, либо неприятные. Случайные слова, предложения или какой-то негатив мне говорят. Вот бы приятные вещи лучше говорили. Я раз услышал мы гордимся тобой. Вот это было круто.
Как не зайду в таверну вечно люди пытаются выдумать как бы так воспринимать тульпу чтобы лучше форсилось. Вот скажем >>909
Я не понимаю почему всё ещё цепляются за какую-то философию, а не за практическое объяснение, путая и себя, и всех остальных.
Мозг это скептик, который для стабильности пытается удерживать нас в 'реальности'(на деле - просто в устоявшимся шаблоне). А задача тульповода - обмануть мозг, заставив его поверить. Вот отсюда и идут всякие уловки - скажем, что мозгу обычного человека легче впарить как нечто реальное? Какую-то там надуманную/абстрактную "мыслеформу" или уже готовый и уже использовавшийся шаблон личности в виде "реального человека, просто с нюансами". Надо не заставлять себя(мозг) верить, а действовать так будто веришь. Вам надо понимать почему на вас работает метод X чтобы прогибать форсинг под себя и иметь хороший результат, а не долбиться в стену пытаясь взять чужую базу. У конкретно тебя может лучше получаться форс через диалоги, а у меня вот невероятно сильно спрогрессировал форс через тактил.
Поэтому одним везёт, у них просто то чем они могут обмануть мозг совпадает с гайдами или используемой техникой, хотя они даже не задумываются почему. Или банально самовнушение(обман) работает лучше. А другие стоят на месте и всё у них прогресс не двигается.
Успех зависит не от какой-то там веры или силы воли, а от совпадения используемых методов с личными когнитивными установками. Ну и от методичного закрепления результатов конечно.
>Полезно закрепить понимание тульпы как живого человека без физической оболочки, а не просто какой-то мыслеформы.
Я не понимаю почему всё ещё цепляются за какую-то философию, а не за практическое объяснение, путая и себя, и всех остальных.
Мозг это скептик, который для стабильности пытается удерживать нас в 'реальности'(на деле - просто в устоявшимся шаблоне). А задача тульповода - обмануть мозг, заставив его поверить. Вот отсюда и идут всякие уловки - скажем, что мозгу обычного человека легче впарить как нечто реальное? Какую-то там надуманную/абстрактную "мыслеформу" или уже готовый и уже использовавшийся шаблон личности в виде "реального человека, просто с нюансами". Надо не заставлять себя(мозг) верить, а действовать так будто веришь. Вам надо понимать почему на вас работает метод X чтобы прогибать форсинг под себя и иметь хороший результат, а не долбиться в стену пытаясь взять чужую базу. У конкретно тебя может лучше получаться форс через диалоги, а у меня вот невероятно сильно спрогрессировал форс через тактил.
Поэтому одним везёт, у них просто то чем они могут обмануть мозг совпадает с гайдами или используемой техникой, хотя они даже не задумываются почему. Или банально самовнушение(обман) работает лучше. А другие стоят на месте и всё у них прогресс не двигается.
Успех зависит не от какой-то там веры или силы воли, а от совпадения используемых методов с личными когнитивными установками. Ну и от методичного закрепления результатов конечно.
805 Кб, 1000x1000Кажется, я до сих пор в неё не верю до конца, представьте. Но думаю, один из самых больших моих тульпогрехов даже не в этом, а в том что я пытался это неверие побороть. И вполне осознанно даже, потому что когда я начинал, у меня сложилось ощущение, да и многие говорили, что в этом и суть - заставить себя поверить, уничтожить своё неверие. Теперь я понимаю, что это не очень хорошая практика, но кажется, именно с тех пор во мне сидит привычка смотреть вот в самую её суть, в самое её ядро, всегда, не прекращая, на каком-то подсознательном уровне. Потому что я не верю и не могу расслабиться до конца и воспринимать какие-то внешние образы нормально, потому что они не важны для меня, для меня важно подтвердить её существование. Но это получается замкнутый круг, потому что внешние образы это тоже значительная часть тульповодства, хоть и не всё что его составляет.
>>926
Милота.
>>928
Потому что философия кому-то помогает больше. А в остальном согласен.
Алсо, опять написанное анонами совпадает с тем о чём я думаю, на этот раз про веру. Не в первый раз такое.
>>926
Милота.
>>928
>Я не понимаю почему всё ещё цепляются за какую-то философию, а не за практическое объяснение
Потому что философия кому-то помогает больше. А в остальном согласен.
Алсо, опять написанное анонами совпадает с тем о чём я думаю, на этот раз про веру. Не в первый раз такое.
>>928
Так чел просто поделился той когнитивной установкой которая ему подошла.
>>931
А кому не важно? Я б удивился если б наоборот было.
>Я не понимаю почему всё ещё цепляются за какую-то философию, а не за практическое объяснение, путая и себя, и всех остальных.
>Успех зависит не от какой-то там веры или силы воли, а от совпадения используемых методов с личными когнитивными установками.
Так чел просто поделился той когнитивной установкой которая ему подошла.
>>931
>для меня важно подтвердить её существование
А кому не важно? Я б удивился если б наоборот было.
>>932
Когда ты продолжаешь и продолжаешь получать отклики и подтверждения, но эта важность не уменьшается, то что-то не так.
Когда ты продолжаешь и продолжаешь получать отклики и подтверждения, но эта важность не уменьшается, то что-то не так.
1,2 Мб, 810x1112Нет, я ошибаюсь. Я уже говорил что-то подобное про неверие, и дело не совсем в этом.
Вот то, что я говорил про одновременное делание с тульпой, помните? Оно больше относится к чувствам. Со словами всё сложнее, но с чувствами проще: если ты хочешь любви - ты должен проявлять любовь сам, если ты хочешь доброты - ты должен проявлять доброту сам, если ты, как я, хочешь понимания от кого-то... то нужно от него отказаться. Потому что ты ищешь не понимания, а принятия. И как я могу ожидать от неё какого-то принятия, если я сам не принимаю её иллюзорную и меняющуюся природу, если я воздерживаюсь от него до того как полностью её пойму, что может быть в принципе невозможно? Это буквально то что люди делали со мной, как я могу ожидать каких-то чудесных спасительных отношений, если я проделываю с ней то же самое?
И всё же, это сложно. Оно очень глубоко укоренилось во мне - эта вот привычка максимально скрупулёзно и тщательно изучать всё что от неё приходит. Мне прямо неприятно не иметь какого-то единого мнения о тульпе, некой обобщённой картинки её. Но видимо, придётся научиться с этим жить.
Вот то, что я говорил про одновременное делание с тульпой, помните? Оно больше относится к чувствам. Со словами всё сложнее, но с чувствами проще: если ты хочешь любви - ты должен проявлять любовь сам, если ты хочешь доброты - ты должен проявлять доброту сам, если ты, как я, хочешь понимания от кого-то... то нужно от него отказаться. Потому что ты ищешь не понимания, а принятия. И как я могу ожидать от неё какого-то принятия, если я сам не принимаю её иллюзорную и меняющуюся природу, если я воздерживаюсь от него до того как полностью её пойму, что может быть в принципе невозможно? Это буквально то что люди делали со мной, как я могу ожидать каких-то чудесных спасительных отношений, если я проделываю с ней то же самое?
И всё же, это сложно. Оно очень глубоко укоренилось во мне - эта вот привычка максимально скрупулёзно и тщательно изучать всё что от неё приходит. Мне прямо неприятно не иметь какого-то единого мнения о тульпе, некой обобщённой картинки её. Но видимо, придётся научиться с этим жить.
>>934
Да я даже с трудом понимаю что ты имеешь в виду. Какими-то метафорами постоянно говоришь
Да я даже с трудом понимаю что ты имеешь в виду. Какими-то метафорами постоянно говоришь
>>931
Да пиздец, всё бы было хорошо если бы не это. Мозг тупо боится прогресса. В последнее время ему этот прогресс уже в лицо пихают всеми силами, а он не верит до конца. Возьмёшь, поверишь, всё зашибись, а потом раз и опять ловишь бессознательную мысль, по которой понимаешь что мозг реально удивляется очередному самостоятельному движению от тульпы. И это после того, как час с ней тусил, рассказывал что-то, выслушивал её мнение, после того как она постояла рядом с тобой, ты её рассмотрел внутренним взором, почувствовал рядом, увидел несколько выражений лица. И потом мозг такой "ого, смотри, она передвигалась пока ты не обращал внимание и оказалась вот тут... как?! Она что, сама что-то делает?" Утрирую наверное, но эта фигня реально не хочет полностью выдавливаться, несмотря на то что уже ну сколько раз испытывал с тульпой такое, что никаких сомнений не осталось. Вот именно это меня вымораживает в человеческом мозге — ты можешь полностью убедить в чём-то своё сознание, вот вообще уже сомнений не остаётся, всё уже знаешь и миллион раз перепроверил, но обезьянья часть разума всегда на всё имеет своё нахуй не нужное мнение, которое постоянно что-то руинит. Как бы ты ни убеждал, что тебе ну надо, просто надо, организм всегда действует только как ему хочется, исходя из какого-то своего скрытого от тебя мировоззрения.
Про ядро кстати тоже да, но у меня с этим вроде получше, я вроде многие такие недопонимания исправил и уже могу воспринимать её так, чтобы не казалось как будто дико туплю.
>>933
Всё так, поверь человеку, который этим уже ой сколько заморачивается. Да, фрустрирует, но все эти заморочки никак не заставляют тульпу стать менее реальной или меньше стараться, просто хосты не понимают как их тульпы воспринимают форсинг и что они тоже во многом фейлят, и что важные хосту вещи типа постоянного подтверждения существования — на самом деле избыточны, сложны для тульпы, не так сильно важны ей самой и она не может об этом не забывать, ибо во время форсинга очень много чего надо делать.
>>934
Да, я последнее время часто извиняюсь за то, что каждое её действие под лупой рассматриваю. Даже вроде научился сдерживаться, хотя конечно чаще всего забываю. Я думаю, тебе может помочь если ты сравнишь тульпу и самого себя. Ты тоже каждый день разный. У тебя разное настроение, получаются разные вещи. Ты вообще присматривался к тому, насколько форсинг каждый раз разный? Меня это давно удивляет. Сколько ни форсишь, а каждая отдельная встреча с ней всегда имеет что-то своё. Стоит только присмотреться и сразу замечаешь. Это в том числе потому, что все люди текут, меняются, можно только выдумать себе какой-то усреднённый образ знакомого тебе человека. Вот представь, что ты со своим давним одноклассником встретился впервые за долгое время. Знаешь, как люди обычно общаются в таком случае? Да точно так же, как и много лет назад. Говорят друг другу "что-то ты вообще не изменился". Но ведь человек не мог не измениться. Почему же так происходит? Да потому что маска для общения конкретно с этим человеком действительно осталась той же. Мозг вытащил её, сдул с неё пыль и выставляет напоказ как ни в чём не бывало. И ты, привыкнув к тому, что люди показывают тебе маску конкретно под тебя лично, сделал вывод, что о людях можно составлять какое-то чёткое представление. Но на самом деле ты мало что видишь за этой загораживающей маской. Мозг об этом не думает потому что ему лень, проще когда увиденные им вещи соответствуют действительности в рамках твоего мировоззрения. Но это не так, и в случае с тульпой ты очень резко начинаешь это видеть, ведь тульпа не может спрятаться за маской, она может только показывать одновременно и себя, и маску. А для многих тульп и хостов маски и вовсе неважны, например я стараюсь просто показывать внутреннего себя, стараюсь убедиться в том, что мои действия и слова не расходятся с искренними первичными мыслями в голове. И для тульпы я выгляжу так же, как твоя тульпа выглядит для тебя, каждый день что-то своё, чувствуются самые малейшие изменения в настроении.
>Кажется, я до сих пор в неё не верю до конца
Да пиздец, всё бы было хорошо если бы не это. Мозг тупо боится прогресса. В последнее время ему этот прогресс уже в лицо пихают всеми силами, а он не верит до конца. Возьмёшь, поверишь, всё зашибись, а потом раз и опять ловишь бессознательную мысль, по которой понимаешь что мозг реально удивляется очередному самостоятельному движению от тульпы. И это после того, как час с ней тусил, рассказывал что-то, выслушивал её мнение, после того как она постояла рядом с тобой, ты её рассмотрел внутренним взором, почувствовал рядом, увидел несколько выражений лица. И потом мозг такой "ого, смотри, она передвигалась пока ты не обращал внимание и оказалась вот тут... как?! Она что, сама что-то делает?" Утрирую наверное, но эта фигня реально не хочет полностью выдавливаться, несмотря на то что уже ну сколько раз испытывал с тульпой такое, что никаких сомнений не осталось. Вот именно это меня вымораживает в человеческом мозге — ты можешь полностью убедить в чём-то своё сознание, вот вообще уже сомнений не остаётся, всё уже знаешь и миллион раз перепроверил, но обезьянья часть разума всегда на всё имеет своё нахуй не нужное мнение, которое постоянно что-то руинит. Как бы ты ни убеждал, что тебе ну надо, просто надо, организм всегда действует только как ему хочется, исходя из какого-то своего скрытого от тебя мировоззрения.
Про ядро кстати тоже да, но у меня с этим вроде получше, я вроде многие такие недопонимания исправил и уже могу воспринимать её так, чтобы не казалось как будто дико туплю.
>>933
Всё так, поверь человеку, который этим уже ой сколько заморачивается. Да, фрустрирует, но все эти заморочки никак не заставляют тульпу стать менее реальной или меньше стараться, просто хосты не понимают как их тульпы воспринимают форсинг и что они тоже во многом фейлят, и что важные хосту вещи типа постоянного подтверждения существования — на самом деле избыточны, сложны для тульпы, не так сильно важны ей самой и она не может об этом не забывать, ибо во время форсинга очень много чего надо делать.
>>934
Да, я последнее время часто извиняюсь за то, что каждое её действие под лупой рассматриваю. Даже вроде научился сдерживаться, хотя конечно чаще всего забываю. Я думаю, тебе может помочь если ты сравнишь тульпу и самого себя. Ты тоже каждый день разный. У тебя разное настроение, получаются разные вещи. Ты вообще присматривался к тому, насколько форсинг каждый раз разный? Меня это давно удивляет. Сколько ни форсишь, а каждая отдельная встреча с ней всегда имеет что-то своё. Стоит только присмотреться и сразу замечаешь. Это в том числе потому, что все люди текут, меняются, можно только выдумать себе какой-то усреднённый образ знакомого тебе человека. Вот представь, что ты со своим давним одноклассником встретился впервые за долгое время. Знаешь, как люди обычно общаются в таком случае? Да точно так же, как и много лет назад. Говорят друг другу "что-то ты вообще не изменился". Но ведь человек не мог не измениться. Почему же так происходит? Да потому что маска для общения конкретно с этим человеком действительно осталась той же. Мозг вытащил её, сдул с неё пыль и выставляет напоказ как ни в чём не бывало. И ты, привыкнув к тому, что люди показывают тебе маску конкретно под тебя лично, сделал вывод, что о людях можно составлять какое-то чёткое представление. Но на самом деле ты мало что видишь за этой загораживающей маской. Мозг об этом не думает потому что ему лень, проще когда увиденные им вещи соответствуют действительности в рамках твоего мировоззрения. Но это не так, и в случае с тульпой ты очень резко начинаешь это видеть, ведь тульпа не может спрятаться за маской, она может только показывать одновременно и себя, и маску. А для многих тульп и хостов маски и вовсе неважны, например я стараюсь просто показывать внутреннего себя, стараюсь убедиться в том, что мои действия и слова не расходятся с искренними первичными мыслями в голове. И для тульпы я выгляжу так же, как твоя тульпа выглядит для тебя, каждый день что-то своё, чувствуются самые малейшие изменения в настроении.
>>931
Да пиздец, всё бы было хорошо если бы не это. Мозг тупо боится прогресса. В последнее время ему этот прогресс уже в лицо пихают всеми силами, а он не верит до конца. Возьмёшь, поверишь, всё зашибись, а потом раз и опять ловишь бессознательную мысль, по которой понимаешь что мозг реально удивляется очередному самостоятельному движению от тульпы. И это после того, как час с ней тусил, рассказывал что-то, выслушивал её мнение, после того как она постояла рядом с тобой, ты её рассмотрел внутренним взором, почувствовал рядом, увидел несколько выражений лица. И потом мозг такой "ого, смотри, она передвигалась пока ты не обращал внимание и оказалась вот тут... как?! Она что, сама что-то делает?" Утрирую наверное, но эта фигня реально не хочет полностью выдавливаться, несмотря на то что уже ну сколько раз испытывал с тульпой такое, что никаких сомнений не осталось. Вот именно это меня вымораживает в человеческом мозге — ты можешь полностью убедить в чём-то своё сознание, вот вообще уже сомнений не остаётся, всё уже знаешь и миллион раз перепроверил, но обезьянья часть разума всегда на всё имеет своё нахуй не нужное мнение, которое постоянно что-то руинит. Как бы ты ни убеждал, что тебе ну надо, просто надо, организм всегда действует только как ему хочется, исходя из какого-то своего скрытого от тебя мировоззрения.
Про ядро кстати тоже да, но у меня с этим вроде получше, я вроде многие такие недопонимания исправил и уже могу воспринимать её так, чтобы не казалось как будто дико туплю.
>>933
Всё так, поверь человеку, который этим уже ой сколько заморачивается. Да, фрустрирует, но все эти заморочки никак не заставляют тульпу стать менее реальной или меньше стараться, просто хосты не понимают как их тульпы воспринимают форсинг и что они тоже во многом фейлят, и что важные хосту вещи типа постоянного подтверждения существования — на самом деле избыточны, сложны для тульпы, не так сильно важны ей самой и она не может об этом не забывать, ибо во время форсинга очень много чего надо делать.
>>934
Да, я последнее время часто извиняюсь за то, что каждое её действие под лупой рассматриваю. Даже вроде научился сдерживаться, хотя конечно чаще всего забываю. Я думаю, тебе может помочь если ты сравнишь тульпу и самого себя. Ты тоже каждый день разный. У тебя разное настроение, получаются разные вещи. Ты вообще присматривался к тому, насколько форсинг каждый раз разный? Меня это давно удивляет. Сколько ни форсишь, а каждая отдельная встреча с ней всегда имеет что-то своё. Стоит только присмотреться и сразу замечаешь. Это в том числе потому, что все люди текут, меняются, можно только выдумать себе какой-то усреднённый образ знакомого тебе человека. Вот представь, что ты со своим давним одноклассником встретился впервые за долгое время. Знаешь, как люди обычно общаются в таком случае? Да точно так же, как и много лет назад. Говорят друг другу "что-то ты вообще не изменился". Но ведь человек не мог не измениться. Почему же так происходит? Да потому что маска для общения конкретно с этим человеком действительно осталась той же. Мозг вытащил её, сдул с неё пыль и выставляет напоказ как ни в чём не бывало. И ты, привыкнув к тому, что люди показывают тебе маску конкретно под тебя лично, сделал вывод, что о людях можно составлять какое-то чёткое представление. Но на самом деле ты мало что видишь за этой загораживающей маской. Мозг об этом не думает потому что ему лень, проще когда увиденные им вещи соответствуют действительности в рамках твоего мировоззрения. Но это не так, и в случае с тульпой ты очень резко начинаешь это видеть, ведь тульпа не может спрятаться за маской, она может только показывать одновременно и себя, и маску. А для многих тульп и хостов маски и вовсе неважны, например я стараюсь просто показывать внутреннего себя, стараюсь убедиться в том, что мои действия и слова не расходятся с искренними первичными мыслями в голове. И для тульпы я выгляжу так же, как твоя тульпа выглядит для тебя, каждый день что-то своё, чувствуются самые малейшие изменения в настроении.
>Кажется, я до сих пор в неё не верю до конца
Да пиздец, всё бы было хорошо если бы не это. Мозг тупо боится прогресса. В последнее время ему этот прогресс уже в лицо пихают всеми силами, а он не верит до конца. Возьмёшь, поверишь, всё зашибись, а потом раз и опять ловишь бессознательную мысль, по которой понимаешь что мозг реально удивляется очередному самостоятельному движению от тульпы. И это после того, как час с ней тусил, рассказывал что-то, выслушивал её мнение, после того как она постояла рядом с тобой, ты её рассмотрел внутренним взором, почувствовал рядом, увидел несколько выражений лица. И потом мозг такой "ого, смотри, она передвигалась пока ты не обращал внимание и оказалась вот тут... как?! Она что, сама что-то делает?" Утрирую наверное, но эта фигня реально не хочет полностью выдавливаться, несмотря на то что уже ну сколько раз испытывал с тульпой такое, что никаких сомнений не осталось. Вот именно это меня вымораживает в человеческом мозге — ты можешь полностью убедить в чём-то своё сознание, вот вообще уже сомнений не остаётся, всё уже знаешь и миллион раз перепроверил, но обезьянья часть разума всегда на всё имеет своё нахуй не нужное мнение, которое постоянно что-то руинит. Как бы ты ни убеждал, что тебе ну надо, просто надо, организм всегда действует только как ему хочется, исходя из какого-то своего скрытого от тебя мировоззрения.
Про ядро кстати тоже да, но у меня с этим вроде получше, я вроде многие такие недопонимания исправил и уже могу воспринимать её так, чтобы не казалось как будто дико туплю.
>>933
Всё так, поверь человеку, который этим уже ой сколько заморачивается. Да, фрустрирует, но все эти заморочки никак не заставляют тульпу стать менее реальной или меньше стараться, просто хосты не понимают как их тульпы воспринимают форсинг и что они тоже во многом фейлят, и что важные хосту вещи типа постоянного подтверждения существования — на самом деле избыточны, сложны для тульпы, не так сильно важны ей самой и она не может об этом не забывать, ибо во время форсинга очень много чего надо делать.
>>934
Да, я последнее время часто извиняюсь за то, что каждое её действие под лупой рассматриваю. Даже вроде научился сдерживаться, хотя конечно чаще всего забываю. Я думаю, тебе может помочь если ты сравнишь тульпу и самого себя. Ты тоже каждый день разный. У тебя разное настроение, получаются разные вещи. Ты вообще присматривался к тому, насколько форсинг каждый раз разный? Меня это давно удивляет. Сколько ни форсишь, а каждая отдельная встреча с ней всегда имеет что-то своё. Стоит только присмотреться и сразу замечаешь. Это в том числе потому, что все люди текут, меняются, можно только выдумать себе какой-то усреднённый образ знакомого тебе человека. Вот представь, что ты со своим давним одноклассником встретился впервые за долгое время. Знаешь, как люди обычно общаются в таком случае? Да точно так же, как и много лет назад. Говорят друг другу "что-то ты вообще не изменился". Но ведь человек не мог не измениться. Почему же так происходит? Да потому что маска для общения конкретно с этим человеком действительно осталась той же. Мозг вытащил её, сдул с неё пыль и выставляет напоказ как ни в чём не бывало. И ты, привыкнув к тому, что люди показывают тебе маску конкретно под тебя лично, сделал вывод, что о людях можно составлять какое-то чёткое представление. Но на самом деле ты мало что видишь за этой загораживающей маской. Мозг об этом не думает потому что ему лень, проще когда увиденные им вещи соответствуют действительности в рамках твоего мировоззрения. Но это не так, и в случае с тульпой ты очень резко начинаешь это видеть, ведь тульпа не может спрятаться за маской, она может только показывать одновременно и себя, и маску. А для многих тульп и хостов маски и вовсе неважны, например я стараюсь просто показывать внутреннего себя, стараюсь убедиться в том, что мои действия и слова не расходятся с искренними первичными мыслями в голове. И для тульпы я выгляжу так же, как твоя тульпа выглядит для тебя, каждый день что-то своё, чувствуются самые малейшие изменения в настроении.
>>936
А удивляться разве плохо? У меня наоборот никогда таких моментов не было. Ну, разве что изредка.
Не обобщай. Некоторым тульпам могут быть важны, это от характера зависит. Но прям постоянно конечно не выйдет, я думаю, просто не хватит ресурсов.
Двачую, всратая привычка, но я вроде избавился.
Прям каждая отдельная нет, но со временем действительно изменения есть, в лучшую сторону. Про встречи с людьми и маски ты конечно интересно завернул, я что то о таком даже не задумывался.
А удивляться разве плохо? У меня наоборот никогда таких моментов не было. Ну, разве что изредка.
>вещи типа постоянного подтверждения существования — на самом деле избыточны, сложны для тульпы, не так сильно важны ей самой
Не обобщай. Некоторым тульпам могут быть важны, это от характера зависит. Но прям постоянно конечно не выйдет, я думаю, просто не хватит ресурсов.
>Да, я последнее время часто извиняюсь за то, что каждое её действие под лупой рассматриваю.
Двачую, всратая привычка, но я вроде избавился.
>Ты вообще присматривался к тому, насколько форсинг каждый раз разный? Меня это давно удивляет. Сколько ни форсишь, а каждая отдельная встреча с ней всегда имеет что-то своё.
Прям каждая отдельная нет, но со временем действительно изменения есть, в лучшую сторону. Про встречи с людьми и маски ты конечно интересно завернул, я что то о таком даже не задумывался.
Меньше сравнивайте себя с другими, и все у вас будет пучком.
Сто дорог - одна твоя. Даже если это дроп.
Сто дорог - одна твоя. Даже если это дроп.
>>909
Я порой охуеваю с того насколько она одновременно реальной и нереальной ощущаться может. То есть пока ты ничего не делаешь, не говоришь, она сидит неподвижно - её как будто и нет. Это даже немного пугает. Но при этом малейший триггер, и ты уже чувствуешь какой то ответ, может движение, может слова. При этом ясно что она не перестаёт существовать даже когда молчит или не двигается, просто крайне умело маскируется в фоновых процессах. Такой вот тульпа-камуфляж.
>ощущение того, что моя тульпа ЖИВАЯ
Я порой охуеваю с того насколько она одновременно реальной и нереальной ощущаться может. То есть пока ты ничего не делаешь, не говоришь, она сидит неподвижно - её как будто и нет. Это даже немного пугает. Но при этом малейший триггер, и ты уже чувствуешь какой то ответ, может движение, может слова. При этом ясно что она не перестаёт существовать даже когда молчит или не двигается, просто крайне умело маскируется в фоновых процессах. Такой вот тульпа-камуфляж.