>>504 (OP)

>"Действительно ли поведение (хотя бы простейших) существ можно запрограммировать таким образом, чтобы единственным отличием от организма была телесная оболочка?"

Действительно.

Первые самообучающиеся программы типа "мыши в лабиринте" начали делать ещё до наступления ныне ушедшей в прошлое, эпохи радиоламп, на релейной элементной базе.

Я часто роюсь в архивах форумов по программированию в поисках остроумных исходных кодов. И однажды наткнулся на простенькую программу из примерно сотни строк - "Генератор речи депутата."

Скопировал в среду, настройки не менял, запустил на выполнение. Программа сгенерировала текст. Поставил текст в говорилку - первые минуты две слушал "о необходимости масштабных мер по улучшению, повышении объёмов товарооборота и всестороннего содрудничества, о планах на всемерную поддержку и интенсификацию производства" - никакой разницы между речью среднестатистического "слуги народа" и речью этого простенького алгоритма не обнаружил.

Правда это был архив со старыми кодами - алгоритм генерировал речь Советского депутата. Но думаю, что если написать новую базу оборотов речи, можно и для сегодняшнего депутата утилиту сделать. Не знаю только, актуальна ли такая программа сегодня - со времён Горбачёва телевизор не включал.
По крайней мере в те времена у них дебаты были шипко жаркими - помню, дрались за микрофон, а Горбачёв одёргивал орущих и дерущихся - "Ну усё, регламент !"

Если же программа более сложная, то вы не через две минуты, не через два часа не отличите депутата от программы.
Читал ещё давно статью. О презентации одного из таких, но серьёзных изделий - отвечала на любые случайно заданные вопросы по любой теме, интеллект у этой программы посягнул на уровень подростка. Большинство людей в комиссии не сумели отличить ответы живого ребёнка от программы. А было это давно.

Или взять распознавание. В прошлом распознавание образов мудрствующими философами считалось
безусловно "душевным, божественным качеством, присущим только живому".

Но наблюдается оскудение списка "душевных способностей" в пользу роста списка способностей чисто механического процесса.

>>504 (OP)

>"Я хуй знает, кто это поймет, но я чётко чую, что человек, наравне с любым другим живым существом - не просто машина."

Это не ты чуешь. А одна из твоих функций вернула результат своей работы.
Если передать этой функции другие входные параметры, она уже совершенно другое "почует"(выполнит return)
К примеру :
Сегодня ночью эта функция готова будет поклясться(она сделает это от твоего имени), что ты, будучи сухопутным дельфином, участвовал в спортивном состязании, а потом имел беседу с покойной бабушкой в доме, где в окнах вместо стёкол применяется лёд.

Крайне не многие из нас способны распознать бутафоричность её возвратов.
Потому что если бы это было иначе, люди бы не заблуждались, их не способна была бы обмануть видимость снов, галлюцинации не служили бы причиной багов восприятия.

На деле же, для того, чтобы увидеть бутафорию личного "Я", требуется острое осознавание. Во всех остальных случаях вам будет казаться, что у вас есть индивидуальность как "вещь в себе".

Но поскольку её никогда не существовало, а тем не менее упомянутая выше функция её возвращает в качестве результата своей работы,
эту "вещь в себе", можно, с одной стороны, проецировать в другой предмет, самоотождествляясь сним, а с другой стороны, стать объектом манипуляции окружающих, которые вольно или не вольно, выполнят это отождествление для вас в собственных интересах.

Каждый раз, когда вы видите сон, психические функции расчерчивают новое пространство, тактируют это пространство новым временем, наделяют вас новыми воспоминаниями, а вас самих(Я, психический образ) помещают в это пространство и в это новое время.
Только предприняв изощрённые по своей рациональности поступки, можно распознать наяву или прямо во сне(разница не принципиальна), чем в точности являются результаты, которые возвращают ваши познавательные функции.

Ты сильно уверен, что эта стеклянная пластина, на которой, якобы, можно читать написанное другим человеком, не является дичайшей нелепостью происходящего прямо сейчас сна ? - наверняка ведь ты в этом, самонадеянно уверен на сто процентов.
Но как бы сильно ты в это не верил, ничто не гарантирует, что в следующую секунду ты не проснёшься.

И тогда твои познавательные функции разметят время и пространство, в очередной раз, заново. И в очередной раз спроецируют в это время и пространство новое, но всегда иллюзорное "Я".
Которое мы вольны называть хоть "душой", хоть "личностью" - в любом случае реальностью является вовсе не она, а только её материальная платформа, генерирующая её как лампочка генерирует свет.