Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 сентября в 10:27.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 сентября в 10:27.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
8,8 Мб, 2048x2048Даю вам гайд из одиннадцати шагов, как из омежки стать сигмой. Каждый из этих пунктов писан моей кровью (и нужными книгами, которые я прочёл). Тут нет очевидных советов вроде того, что надо пойти на бокс и привести в порядок свой имидж. Тут то, чего я не понимал в своё время.
Если бы молодость знала, если бы старость могла...
1. Перестань стесняться своей неуверенности.
«Я боялся казаться напуганным, я боялся казаться зажатым». Парадокс в том, что неуверенные в себе люди больше всего боятся, что окружающие заметят их неуверенность. Постоянно ощущают напряжение по этому поводу. Трусят давать отпор, так как боятся, что их ответ обидчику получится неуверенным, что другие услышат дрожь в их голосе, а то и петуха дашь со страху. В итоге терпят и молча обтекают, а то как бы хуже не вышло. Зачем ты стыдишься своей неуверенности? Россия - жестокое место, а твои соотечественники - отбитая мразь. Остерегаться их - нормально.
Наша психика так устроена, что мы чувствуем расшатанность и неуверенность, когда ставим себе цели, выходящие за границы наших рычагов влияния, когда пытаемся рулить тем, что нам неподконтрольно. Управлять чужим впечатлением о себе - не в нашей власти. Поэтому ставить цели "понравиться" и "казаться уверенным" - ведёт к обратному. Кто пытается понравиться, тот выглядит подмазывающимся и нуждающимся. Кто пытается казаться уверенным, тот становится зажатым.
Формула: будь доброжелательным, компетентным, красиво оденься, расскажи что-то интересное + не пытайся понравиться.
Верные стратегии в жизни - зачастую синергия противоположных на первый взгляд вещей (смелости и скромности, риска и осторожности).
Уверенность в себе приходит, когда ты перестаешь переживать о том, какое впечатление ты производишь на окружающих. Если кому-то не понравится, что ты не уверен в себе - это их проблемы, а не твои. Зажатость исчезает, когда ты перестаешь бояться выглядеть зажатым. Когда ты перестанешь стыдиться своей неуверенности и примешь её, ты обретешь уверенность.
Если бы молодость знала, если бы старость могла...
1. Перестань стесняться своей неуверенности.
«Я боялся казаться напуганным, я боялся казаться зажатым». Парадокс в том, что неуверенные в себе люди больше всего боятся, что окружающие заметят их неуверенность. Постоянно ощущают напряжение по этому поводу. Трусят давать отпор, так как боятся, что их ответ обидчику получится неуверенным, что другие услышат дрожь в их голосе, а то и петуха дашь со страху. В итоге терпят и молча обтекают, а то как бы хуже не вышло. Зачем ты стыдишься своей неуверенности? Россия - жестокое место, а твои соотечественники - отбитая мразь. Остерегаться их - нормально.
Наша психика так устроена, что мы чувствуем расшатанность и неуверенность, когда ставим себе цели, выходящие за границы наших рычагов влияния, когда пытаемся рулить тем, что нам неподконтрольно. Управлять чужим впечатлением о себе - не в нашей власти. Поэтому ставить цели "понравиться" и "казаться уверенным" - ведёт к обратному. Кто пытается понравиться, тот выглядит подмазывающимся и нуждающимся. Кто пытается казаться уверенным, тот становится зажатым.
Формула: будь доброжелательным, компетентным, красиво оденься, расскажи что-то интересное + не пытайся понравиться.
Верные стратегии в жизни - зачастую синергия противоположных на первый взгляд вещей (смелости и скромности, риска и осторожности).
Уверенность в себе приходит, когда ты перестаешь переживать о том, какое впечатление ты производишь на окружающих. Если кому-то не понравится, что ты не уверен в себе - это их проблемы, а не твои. Зажатость исчезает, когда ты перестаешь бояться выглядеть зажатым. Когда ты перестанешь стыдиться своей неуверенности и примешь её, ты обретешь уверенность.
1,9 Мб, 1024x10242. Защищай свои границы.
Омежка терпит, когда его попускают. Сигма сразу ставит быдло на место, даже если ему страшно. Омежка боится, что из-за его неуверенности его отпор будет выглядеть смешно и жалко. Сигме похуй, как другие воспримут его отпор, смотри пункт 1. Даже если сигма не уверен в себе, он не позволит кому-то унижать себя.
Когда привык только терпеть, то первые попытки давать отпор наверняка будут неловкими, неуклюжими и робкими. Потом они станут более уверенными. Дальше придёт уверенность. Как и в любом деле. Надо не бояться пересечь этот этап кринжа. Ну, или терпеть всю жизнь.
Навыки защиты своих границ неразрывно связаны с умением не стесняться своей неуверенности, которое ведёт к уверенности. Если ты знаешь, что впадешь в ступор, когда на тебя наедут - то будешь бояться таких ситуаций и трястись, как бы в тебе не увидели неуверенного в себе человека, ведь нападают на неуверенных. Становишься зажатым и зашуганным (и нападают на тебя всё чаще). Когда отточишь в себе умение давать отпор, то страх, что кто-то увидит в тебе жертву, пройдёт. Пусть увидит - ему же хуже. Кто с мечом придёт, тот от меча и погибнет.
Омежка терпит, когда его попускают. Сигма сразу ставит быдло на место, даже если ему страшно. Омежка боится, что из-за его неуверенности его отпор будет выглядеть смешно и жалко. Сигме похуй, как другие воспримут его отпор, смотри пункт 1. Даже если сигма не уверен в себе, он не позволит кому-то унижать себя.
Когда привык только терпеть, то первые попытки давать отпор наверняка будут неловкими, неуклюжими и робкими. Потом они станут более уверенными. Дальше придёт уверенность. Как и в любом деле. Надо не бояться пересечь этот этап кринжа. Ну, или терпеть всю жизнь.
Навыки защиты своих границ неразрывно связаны с умением не стесняться своей неуверенности, которое ведёт к уверенности. Если ты знаешь, что впадешь в ступор, когда на тебя наедут - то будешь бояться таких ситуаций и трястись, как бы в тебе не увидели неуверенного в себе человека, ведь нападают на неуверенных. Становишься зажатым и зашуганным (и нападают на тебя всё чаще). Когда отточишь в себе умение давать отпор, то страх, что кто-то увидит в тебе жертву, пройдёт. Пусть увидит - ему же хуже. Кто с мечом придёт, тот от меча и погибнет.
1,6 Мб, 1024x10243. Омежка боится жаловаться вышестоящим, чтобы его не посчитали стукачом (и слабаком). Быдло тем временем не стесняется жаловаться на омежку, перевирая конфликтные ситуации и выставляя омежку агрессором. «Кто первый пожаловался, тот и прав» - увы, обычно так это работает, в итоге омежка в пролёте.
Омежка стесняется включить видеокамеру, когда на него бычат, потому что это нипопацански. Сигме похуй, что о нём посчитает быдло. Он действует с выгодой для себя, не подставляясь и не оглядываясь на пынятия (которым само быдло следует только тогда, когда ему выгодно).
Омежка стесняется включить видеокамеру, когда на него бычат, потому что это нипопацански. Сигме похуй, что о нём посчитает быдло. Он действует с выгодой для себя, не подставляясь и не оглядываясь на пынятия (которым само быдло следует только тогда, когда ему выгодно).
2 Мб, 1024x10244. Не каждая битва предназначена для тебя.
Ты не должен выходить РАЗ НА РАЗ с каждым, кто позовёт тебя, если в этом нет твоей выгоды. Даже в эпоху дуэлей вызов принимали только от равного или от того, кто выше. Уважай себя, и не принимай вызов от каждой гнилозубой челяди. На любое «ПОШЛИ ВЫЙДЕМ ПАГАВАРИМ» ты можешь ответить: «Зачем мне говорить с тобой? Пообщайся лучше с братьями по разуму». И помни, что убежать от бешеной собаки, или обойти её - не зазорно. Даже если она ходит на двух ногах и говорит по-русски. Отказываться от лобового столкновения, когда силы не равны, или оппоненту нечего терять, ведь его всратое ебало синяками не испортить - не трусость, а благоразумие.
Ты не должен выходить РАЗ НА РАЗ с каждым, кто позовёт тебя, если в этом нет твоей выгоды. Даже в эпоху дуэлей вызов принимали только от равного или от того, кто выше. Уважай себя, и не принимай вызов от каждой гнилозубой челяди. На любое «ПОШЛИ ВЫЙДЕМ ПАГАВАРИМ» ты можешь ответить: «Зачем мне говорить с тобой? Пообщайся лучше с братьями по разуму». И помни, что убежать от бешеной собаки, или обойти её - не зазорно. Даже если она ходит на двух ногах и говорит по-русски. Отказываться от лобового столкновения, когда силы не равны, или оппоненту нечего терять, ведь его всратое ебало синяками не испортить - не трусость, а благоразумие.
1,7 Мб, 1024x10245. Нельзя недооценивать чужую подлость, чужую жестокость и чужую тупость.
Людей мало, зверья куда больше, особенно в этой стране. Не рассчитывай на честь оппонента: в любой конфликтной ситуации будь готов к тому, что тебя попытаются подставить. Поэтому, к слову, иногда лучше убежать или подождать полицию, чем вступать в прямой конфликт «как мужчина», когда тебя пытаются спровоцировать или напасть на тебя. Помни, что «честной мужской драки» достойны только мужчины, а не шавки без чести и достоинства, которые, получив урон, сами побегут в полицию и будут выставлять себя жертвой. Действуй на опережение. На твоём телефоне всегда должен быть включен диктофон. Заявление всегда пиши первым. Заранее обзаведись контактом юриста, который при необходимости подскажет тебе, как правильно сформулировать всё в заявлении. Никогда не заступайся за чужую девушку, если видишь, как её парень или муж бьёт её. Потом она напишет на тебя заявление, что ты без причины напал на её суженого, а тот подтвердит.
Людей мало, зверья куда больше, особенно в этой стране. Не рассчитывай на честь оппонента: в любой конфликтной ситуации будь готов к тому, что тебя попытаются подставить. Поэтому, к слову, иногда лучше убежать или подождать полицию, чем вступать в прямой конфликт «как мужчина», когда тебя пытаются спровоцировать или напасть на тебя. Помни, что «честной мужской драки» достойны только мужчины, а не шавки без чести и достоинства, которые, получив урон, сами побегут в полицию и будут выставлять себя жертвой. Действуй на опережение. На твоём телефоне всегда должен быть включен диктофон. Заявление всегда пиши первым. Заранее обзаведись контактом юриста, который при необходимости подскажет тебе, как правильно сформулировать всё в заявлении. Никогда не заступайся за чужую девушку, если видишь, как её парень или муж бьёт её. Потом она напишет на тебя заявление, что ты без причины напал на её суженого, а тот подтвердит.
1,9 Мб, 1024x10246. «Человек, постой! Дверь души закрой. Ты не знаешь - кто чужой, кто свой.»
Коллеги на работе - не твои друзья. А кто сегодня друг, тот завтра конкурент за повышение или за что-либо ещё. Или у вас просто возникнут разногласия, и он захочет устранить тебя. И тогда всё неосторожно сказанное тобой будет использовано против тебя. Особенно будь осторожен с коллегами женского пола - им свойственно доносить чужие слова до руководства (перевирая их при надобности) и распространять сплетни. Если придется обсуждать своего руководителя с кем-то из коллег, то лучше его слегка хвалить, но уж точно не злословить. Разве ты не полюбишь того, о ком узнаешь из третьих рук, что за спиной он, в отличие от многих, говорит о тебе хорошее, а не плохое?
Один парень из России переехал в Штаты, устроился там в компанию. Сидел в офисе, смотрел какое-то видео. К нему подошла тян-коллега, спросила дружелюбно - что он смотрит? Парень пошутил: "порно". Тян пошла в кадры и пожаловалась на харассмент. Парня уволили.
Другой парень работал у нас, в России. Обсуждали с тян-коллегой, которой он не очень нравился, что-то о руководстве. Она пошла к руководительнице и переврала его слова, будто он как-то угрожает руководительнице. Что было дальше, думаю, поняли.
Коллеги на работе - не твои друзья. А кто сегодня друг, тот завтра конкурент за повышение или за что-либо ещё. Или у вас просто возникнут разногласия, и он захочет устранить тебя. И тогда всё неосторожно сказанное тобой будет использовано против тебя. Особенно будь осторожен с коллегами женского пола - им свойственно доносить чужие слова до руководства (перевирая их при надобности) и распространять сплетни. Если придется обсуждать своего руководителя с кем-то из коллег, то лучше его слегка хвалить, но уж точно не злословить. Разве ты не полюбишь того, о ком узнаешь из третьих рук, что за спиной он, в отличие от многих, говорит о тебе хорошее, а не плохое?
Один парень из России переехал в Штаты, устроился там в компанию. Сидел в офисе, смотрел какое-то видео. К нему подошла тян-коллега, спросила дружелюбно - что он смотрит? Парень пошутил: "порно". Тян пошла в кадры и пожаловалась на харассмент. Парня уволили.
Другой парень работал у нас, в России. Обсуждали с тян-коллегой, которой он не очень нравился, что-то о руководстве. Она пошла к руководительнице и переврала его слова, будто он как-то угрожает руководительнице. Что было дальше, думаю, поняли.
2,6 Мб, 1024x10247. Устанавливай фрейм. По-простонародному это значит «поставить себя». Это означает, что если тебе навязывают такие рамки общения, в которых ты на положении чмони - не принимай эти рамки. Омежка тараторит, боясь, что его перебьют. Сигма скажет «не перебивай, люди по очереди говорят, а не одновременно». Омежка терпит, когда на него орут и наезжают. Сигма скажет «не надо орать, говори спокойно» или «приди в себя, я не буду говорить с тобой, когда ты в таком состоянии». Омежка взорвется в ответ на провокацию и подставится. Сигма спросит: «Зачем ты хамишь? Ты можешь общаться вменяемо, как я с тобой?»
Не пытайся играть с быдлом на их территории, где они имеют преимущество, поскольку привыкли атаковать криком и метаться говном. Отвечай из позиции "я веду себя профессионально и конструктивно, а ты ведешь себя невменяемо". Основной принцип: используй выходки оппонента против него самого с помощью деконструкции (сделав тайное явным).
Проще говоря, называй чужие хамские выпады своими именами, указывай, чем они являются, причем в уничижительном контексте, выставляя таким образом оппонента неадекватом. Обычно лучшая форма для этого - риторический вопрос или указание оппоненту с намеком, что он ведёт себя нелепо, как в простых примерах выше.
Например, что делать, если на тебя орет хабалистая коллега?
Сказать ему "не ори" + указать на то, что он ведёт себя неадекватно и нелепо.
Продемонстрирую ещё.
Ты предложил на работе некую идею или изменение в бизнес-процессах, а тебя в ответ пытаются обесценить, мол, "ты кто такой" и прочие пассивно-агрессивные вскукареки? Отвечай:
Не забывай использовать прилагательные, которые опускают статус оппонента.
Сравните:
Ты пожаловался и тебя назвали стукачом? Включай деконструкцию.
Ещё пример деконструкции - не бойся прямо заявить, что "Ероха решил, что нападать на меня безопасно, потому что я орать на него в ответ не стану, у меня не такое воспитание. Он надеется поднять свой авторитет в коллективе за счет хамских выходок в мой адрес."
Делай тайное явным, обнажая подлость, низость и нелепость оппонента, оставаясь при этом в белом пальто.
Понятно, что в разговоре с руководителем, клиентом или просто важным для тебя человеком пытаться унизить его не нужно, даже если его заносит. Достаточно просто вежливо попросить не перебивать или сказать "Давайте не будем общаться в таком тоне, пожалуйста".
«Хочешь, чтобы тебя услышали, встань так, чтобы тебя увидели» - гласит индейская пословица. Если ты соглашаешься на общение, где ты должен оставаться вежливым, а оппоненту позволяется перебивать, орать на тебя, наезжать и грубить тебе - ты ставишь себя этим в нижнюю позицию, унижаешь себя. После этого оппонент не будет уважать тебя, будет относиться к тебе пренебрежительно, а значит, все твои слова и доводы будет воспринимать предвзято, с большим скепсисом и сомнением, а то и по умолчанию считать глупостью, не стоящей внимания. Да и не только оппонент, но и все, кто видел это. Так что при любых прямых и косвенных попытках принизить тебя в диалоге (криком, хамством, демонстрацией неуважения) - предложи оппоненту прекратить это, либо прекращай диалог. Если оппонент продолжает грубить после того, как ты сказал ему об этом, то всегда заканчивай диалог.
А если хочешь подробнее разобраться в том, как устанавливать фреймы, и как устроено мышление быдла (ранговое, эмоциональное, но не логическое), прочитай книгу «Идеальный питч» Орена Клаффа.
Не пытайся играть с быдлом на их территории, где они имеют преимущество, поскольку привыкли атаковать криком и метаться говном. Отвечай из позиции "я веду себя профессионально и конструктивно, а ты ведешь себя невменяемо". Основной принцип: используй выходки оппонента против него самого с помощью деконструкции (сделав тайное явным).
Проще говоря, называй чужие хамские выпады своими именами, указывай, чем они являются, причем в уничижительном контексте, выставляя таким образом оппонента неадекватом. Обычно лучшая форма для этого - риторический вопрос или указание оппоненту с намеком, что он ведёт себя нелепо, как в простых примерах выше.
Например, что делать, если на тебя орет хабалистая коллега?
Сказать ему "не ори" + указать на то, что он ведёт себя неадекватно и нелепо.
>Ты зачем орешь? Ты вроде не в детском саду и не в обезьяннике.
>Не надо орать, веди себя вменяемо.
>А можно без этих истеричных выкриков?
>Ты эти свои выкрики контролируешь вообще или они у тебя как синдром Туретта?
>Не ори, ты не на рынке.
>К чему эти хамские выходки?
>Зачем ты ведёшь себя так? У тебя всё нормально с головой?
Продемонстрирую ещё.
Ты предложил на работе некую идею или изменение в бизнес-процессах, а тебя в ответ пытаются обесценить, мол, "ты кто такой" и прочие пассивно-агрессивные вскукареки? Отвечай:
>Ну, вижу только невнятные переходы на личности и "раньше так не делали, неча и начинать". Получается, что адекватных аргументов "против" нет?
Не забывай использовать прилагательные, которые опускают статус оппонента.
>НЕВНЯТНЫЕ переходы на личности
>АДЕКВАТНЫХ аргументов нет
Сравните:
>не понимаю твоего хамства
>не понимаю твоего настырного хамства
Ты пожаловался и тебя назвали стукачом? Включай деконструкцию.
>Стукач - это тюремное понятие. Зачем ты тащишь сюда понятия с зоны? Ты сидел?
>эм пук сренк
>А как мы должны решать такие вопросы здесь? Дракой?
Ещё пример деконструкции - не бойся прямо заявить, что "Ероха решил, что нападать на меня безопасно, потому что я орать на него в ответ не стану, у меня не такое воспитание. Он надеется поднять свой авторитет в коллективе за счет хамских выходок в мой адрес."
Делай тайное явным, обнажая подлость, низость и нелепость оппонента, оставаясь при этом в белом пальто.
Понятно, что в разговоре с руководителем, клиентом или просто важным для тебя человеком пытаться унизить его не нужно, даже если его заносит. Достаточно просто вежливо попросить не перебивать или сказать "Давайте не будем общаться в таком тоне, пожалуйста".
«Хочешь, чтобы тебя услышали, встань так, чтобы тебя увидели» - гласит индейская пословица. Если ты соглашаешься на общение, где ты должен оставаться вежливым, а оппоненту позволяется перебивать, орать на тебя, наезжать и грубить тебе - ты ставишь себя этим в нижнюю позицию, унижаешь себя. После этого оппонент не будет уважать тебя, будет относиться к тебе пренебрежительно, а значит, все твои слова и доводы будет воспринимать предвзято, с большим скепсисом и сомнением, а то и по умолчанию считать глупостью, не стоящей внимания. Да и не только оппонент, но и все, кто видел это. Так что при любых прямых и косвенных попытках принизить тебя в диалоге (криком, хамством, демонстрацией неуважения) - предложи оппоненту прекратить это, либо прекращай диалог. Если оппонент продолжает грубить после того, как ты сказал ему об этом, то всегда заканчивай диалог.
А если хочешь подробнее разобраться в том, как устанавливать фреймы, и как устроено мышление быдла (ранговое, эмоциональное, но не логическое), прочитай книгу «Идеальный питч» Орена Клаффа.
2,6 Мб, 1024x10247. Устанавливай фрейм. По-простонародному это значит «поставить себя». Это означает, что если тебе навязывают такие рамки общения, в которых ты на положении чмони - не принимай эти рамки. Омежка тараторит, боясь, что его перебьют. Сигма скажет «не перебивай, люди по очереди говорят, а не одновременно». Омежка терпит, когда на него орут и наезжают. Сигма скажет «не надо орать, говори спокойно» или «приди в себя, я не буду говорить с тобой, когда ты в таком состоянии». Омежка взорвется в ответ на провокацию и подставится. Сигма спросит: «Зачем ты хамишь? Ты можешь общаться вменяемо, как я с тобой?»
Не пытайся играть с быдлом на их территории, где они имеют преимущество, поскольку привыкли атаковать криком и метаться говном. Отвечай из позиции "я веду себя профессионально и конструктивно, а ты ведешь себя невменяемо". Основной принцип: используй выходки оппонента против него самого с помощью деконструкции (сделав тайное явным).
Проще говоря, называй чужие хамские выпады своими именами, указывай, чем они являются, причем в уничижительном контексте, выставляя таким образом оппонента неадекватом. Обычно лучшая форма для этого - риторический вопрос или указание оппоненту с намеком, что он ведёт себя нелепо, как в простых примерах выше.
Например, что делать, если на тебя орет хабалистая коллега?
Сказать ему "не ори" + указать на то, что он ведёт себя неадекватно и нелепо.
Продемонстрирую ещё.
Ты предложил на работе некую идею или изменение в бизнес-процессах, а тебя в ответ пытаются обесценить, мол, "ты кто такой" и прочие пассивно-агрессивные вскукареки? Отвечай:
Не забывай использовать прилагательные, которые опускают статус оппонента.
Сравните:
Ты пожаловался и тебя назвали стукачом? Включай деконструкцию.
Ещё пример деконструкции - не бойся прямо заявить, что "Ероха решил, что нападать на меня безопасно, потому что я орать на него в ответ не стану, у меня не такое воспитание. Он надеется поднять свой авторитет в коллективе за счет хамских выходок в мой адрес."
Делай тайное явным, обнажая подлость, низость и нелепость оппонента, оставаясь при этом в белом пальто.
Понятно, что в разговоре с руководителем, клиентом или просто важным для тебя человеком пытаться унизить его не нужно, даже если его заносит. Достаточно просто вежливо попросить не перебивать или сказать "Давайте не будем общаться в таком тоне, пожалуйста".
«Хочешь, чтобы тебя услышали, встань так, чтобы тебя увидели» - гласит индейская пословица. Если ты соглашаешься на общение, где ты должен оставаться вежливым, а оппоненту позволяется перебивать, орать на тебя, наезжать и грубить тебе - ты ставишь себя этим в нижнюю позицию, унижаешь себя. После этого оппонент не будет уважать тебя, будет относиться к тебе пренебрежительно, а значит, все твои слова и доводы будет воспринимать предвзято, с большим скепсисом и сомнением, а то и по умолчанию считать глупостью, не стоящей внимания. Да и не только оппонент, но и все, кто видел это. Так что при любых прямых и косвенных попытках принизить тебя в диалоге (криком, хамством, демонстрацией неуважения) - предложи оппоненту прекратить это, либо прекращай диалог. Если оппонент продолжает грубить после того, как ты сказал ему об этом, то всегда заканчивай диалог.
А если хочешь подробнее разобраться в том, как устанавливать фреймы, и как устроено мышление быдла (ранговое, эмоциональное, но не логическое), прочитай книгу «Идеальный питч» Орена Клаффа.
Не пытайся играть с быдлом на их территории, где они имеют преимущество, поскольку привыкли атаковать криком и метаться говном. Отвечай из позиции "я веду себя профессионально и конструктивно, а ты ведешь себя невменяемо". Основной принцип: используй выходки оппонента против него самого с помощью деконструкции (сделав тайное явным).
Проще говоря, называй чужие хамские выпады своими именами, указывай, чем они являются, причем в уничижительном контексте, выставляя таким образом оппонента неадекватом. Обычно лучшая форма для этого - риторический вопрос или указание оппоненту с намеком, что он ведёт себя нелепо, как в простых примерах выше.
Например, что делать, если на тебя орет хабалистая коллега?
Сказать ему "не ори" + указать на то, что он ведёт себя неадекватно и нелепо.
>Ты зачем орешь? Ты вроде не в детском саду и не в обезьяннике.
>Не надо орать, веди себя вменяемо.
>А можно без этих истеричных выкриков?
>Ты эти свои выкрики контролируешь вообще или они у тебя как синдром Туретта?
>Не ори, ты не на рынке.
>К чему эти хамские выходки?
>Зачем ты ведёшь себя так? У тебя всё нормально с головой?
Продемонстрирую ещё.
Ты предложил на работе некую идею или изменение в бизнес-процессах, а тебя в ответ пытаются обесценить, мол, "ты кто такой" и прочие пассивно-агрессивные вскукареки? Отвечай:
>Ну, вижу только невнятные переходы на личности и "раньше так не делали, неча и начинать". Получается, что адекватных аргументов "против" нет?
Не забывай использовать прилагательные, которые опускают статус оппонента.
>НЕВНЯТНЫЕ переходы на личности
>АДЕКВАТНЫХ аргументов нет
Сравните:
>не понимаю твоего хамства
>не понимаю твоего настырного хамства
Ты пожаловался и тебя назвали стукачом? Включай деконструкцию.
>Стукач - это тюремное понятие. Зачем ты тащишь сюда понятия с зоны? Ты сидел?
>эм пук сренк
>А как мы должны решать такие вопросы здесь? Дракой?
Ещё пример деконструкции - не бойся прямо заявить, что "Ероха решил, что нападать на меня безопасно, потому что я орать на него в ответ не стану, у меня не такое воспитание. Он надеется поднять свой авторитет в коллективе за счет хамских выходок в мой адрес."
Делай тайное явным, обнажая подлость, низость и нелепость оппонента, оставаясь при этом в белом пальто.
Понятно, что в разговоре с руководителем, клиентом или просто важным для тебя человеком пытаться унизить его не нужно, даже если его заносит. Достаточно просто вежливо попросить не перебивать или сказать "Давайте не будем общаться в таком тоне, пожалуйста".
«Хочешь, чтобы тебя услышали, встань так, чтобы тебя увидели» - гласит индейская пословица. Если ты соглашаешься на общение, где ты должен оставаться вежливым, а оппоненту позволяется перебивать, орать на тебя, наезжать и грубить тебе - ты ставишь себя этим в нижнюю позицию, унижаешь себя. После этого оппонент не будет уважать тебя, будет относиться к тебе пренебрежительно, а значит, все твои слова и доводы будет воспринимать предвзято, с большим скепсисом и сомнением, а то и по умолчанию считать глупостью, не стоящей внимания. Да и не только оппонент, но и все, кто видел это. Так что при любых прямых и косвенных попытках принизить тебя в диалоге (криком, хамством, демонстрацией неуважения) - предложи оппоненту прекратить это, либо прекращай диалог. Если оппонент продолжает грубить после того, как ты сказал ему об этом, то всегда заканчивай диалог.
А если хочешь подробнее разобраться в том, как устанавливать фреймы, и как устроено мышление быдла (ранговое, эмоциональное, но не логическое), прочитай книгу «Идеальный питч» Орена Клаффа.
2 Мб, 1024x10248. Не имей дел с теми, кто относится к тебе пренебрежительно и не уважает тебя. «Слово, данное собаке, можно не держать» - в этой фразе суть рангового мышления быдла. Если человек относится к тебе без уважения, пренебрежительно, то он не постесняется обмануть, наебать, подставить тебя, и вообще поступать с тобой, как мразь. Поэтому работать и вести дела следует только с теми, кто ведёт себя уважительно по отношению к тебе, и не работать с теми, кто проявляет пренебрежение. Если руководитель/партнер не уважает тебя, то с легкостью кинет тебя на зарплату/бабки и будет нарушать договоренности. У большинства в этой стране менталитет «без лоха и жизнь плоха». Если тебя не уважают, это и означает, что к тебе относятся как к лоху. Воспринимают как корм для более сильных. У Куприна есть рассказ на эту тему - «Поединок». Прочитай его.
2 Мб, 1024x10249. Важные вопросы обсуждай лично, а не в переписке. Особенно с девушками. Если ты серьезно накосячил перед девушкой (именно накосячил, а не просто она остыла), и она ушла от тебя - не строчи ей сообщения, а найди способ встретиться с ней (лучше даже, наверное, чтобы это было неожиданно для неё, без предупреждений в переписке, просто приедь к ней). Если хочешь обсудить своё повышение или прибавку к зарплате - договорись с руководителем о тет-а-тет встрече и подними этот вопрос, а не обсуждай это в чате с ним (особенно, если это она). В переписке хуже работает эмпатия, ведь там твой оппонент видит только текст, буквы, и ему будет менее свойственно идти на компромисс с тобой, а уж тем более соглашаться. При личном диалоге он видит тебя, а ты видишь его, в таких условиях лучше работает эмоциональный аспект, и оппонент куда вероятнее согласится с тобой, или же вы придёте к какому-то компромиссу. Подавляющее большинство принимают решения эмоционально, и только постфактум рационализируют, будто это решение было взвешенным и логичным. Неокортекс просто подгоняет аргументы под уже принятое лимбической системой решение (зачастую это происходит очень быстро, но они не рефлексируют это). Используй это. В переписке эмоциональный аспект работает не на тебя. «Один слабый звонок эффективнее десяти сильных сообщений, одна слабая встреча эффективнее десяти сильных звонков» - правило из продаж, применимое везде.
2,3 Мб, 1024x102410. Омежка либо боится заговорить с кем бы то ни было и молча сидит в углу, либо пытается подлизаться, чтобы найти себе друзей. Сигма не боится завести смолл-толк с человеком, который ему приглянулся, но отстает сразу же, если видит отсутствие интереса. Он не боится сделать первый шаг к знакомству и общению, но не навязывается, если видит отсутствие обратной связи. Чтобы понять, насколько полезно заводить знакомства, прочти "Как поймать удачу" Ричарда Вайзмана и "Важные годы" Мэг Джей.
2,5 Мб, 1024x102411. «Почему тогда, в прошлом, я не сделал вот так? Не заговорил с девушкой, которая нравилась? Терпел мерзких людей? Не делал какие-то прикольные штуки?»
Потому что боялся «а что подумают люди», как какая-то пидорашка.
Но прошло время, и те люди, чье мнение когда-то волновало тебя, теперь потеряли для тебя какое-либо значение, стали лишь призраками прошлого. И теперь ты удивляешься, как осуждение или насмешки этих призраков могли когда-то иметь на тебя такое влияние, отвратив тебя от твоих замыслов.
Мудрость в том, чтобы понять, что любые люди, в том числе и те, что окружают тебя сейчас, кроме самых дорогих тебе - те же самые призраки, неписи, ничто. Переживать о том, что они подумают о тебе - дефект и рудимент психики, доставшийся нам со времён, когда мы всю жизнь жили в одном племени/общине.
Кто из них поможет тебе в трудную минуту? Кому из них есть дело до твоих проблем? Что они могут дать тебе? Ответь на эти вопросы и пойми, насколько абсурдно переживать об оценках тех, кому нет до тебя дела. They don't care about us.
В твоём фокусе внимания должны быть твои цели, твоё золотое руно, а не то, что о тебе подумают случайные Вася или Глаша. Воспринимай окружающих, за исключением важных для тебя людей, как npc. Это лишь боты в твоей игре. Массовка в твоём фильме. Препятствия на пути к твоим целям. Заскриптованные стражи порога. Когда ты осознаешь, что перед тобой всего лишь неписи, разве ты станешь стесняться и переживать, что они подумают о тебе? Обходи их, не оглядываясь на их мнение. По сути, они и есть биороботы. Лишь немногие мыслят по-настоящему.
Потому что боялся «а что подумают люди», как какая-то пидорашка.
Но прошло время, и те люди, чье мнение когда-то волновало тебя, теперь потеряли для тебя какое-либо значение, стали лишь призраками прошлого. И теперь ты удивляешься, как осуждение или насмешки этих призраков могли когда-то иметь на тебя такое влияние, отвратив тебя от твоих замыслов.
Мудрость в том, чтобы понять, что любые люди, в том числе и те, что окружают тебя сейчас, кроме самых дорогих тебе - те же самые призраки, неписи, ничто. Переживать о том, что они подумают о тебе - дефект и рудимент психики, доставшийся нам со времён, когда мы всю жизнь жили в одном племени/общине.
Кто из них поможет тебе в трудную минуту? Кому из них есть дело до твоих проблем? Что они могут дать тебе? Ответь на эти вопросы и пойми, насколько абсурдно переживать об оценках тех, кому нет до тебя дела. They don't care about us.
В твоём фокусе внимания должны быть твои цели, твоё золотое руно, а не то, что о тебе подумают случайные Вася или Глаша. Воспринимай окружающих, за исключением важных для тебя людей, как npc. Это лишь боты в твоей игре. Массовка в твоём фильме. Препятствия на пути к твоим целям. Заскриптованные стражи порога. Когда ты осознаешь, что перед тобой всего лишь неписи, разве ты станешь стесняться и переживать, что они подумают о тебе? Обходи их, не оглядываясь на их мнение. По сути, они и есть биороботы. Лишь немногие мыслят по-настоящему.
Как же вы заебали очевидные пункты на 1 предложение раздувать блять на целые абзацы с помощью чата жпт. Я с большим удовольствием буду читать историю анона про то, как он сегодня срал, ибо она написана человеческим языком. Сажи ИИ-выблядку
>>05633
Мне обещали "трактат" как стать ровным пацаном, а не просто описание проблемы :)
Это ещё доступно омеге, но
Это полная хуета. Как омеге понять что значит красиво одеться, а что - нет. Если единственный человек, который оценит его внешность это мама. Как омеге рассказать что-то интересное, если его жизнь состоит из доты 2 и лора вархамера?
Как ему не пытаться понравится, если он такого поведения со стороны не видел, а если увидит, то только на своём примере?
Аморфная хуета без смысла, сгенерировано нейросетью.
"Просто сделай" другими словами, но как что-то сделать, если у омеги жизнь состоит из доты 2 и лора вархамера?
Остальные пункты до 9 точно о том же, сами по себе эти "советы" не имеют никакого смысла, это нужно испытывать на себе, испытывать этот опыт и приходить к конкретным выводам самому.
У омеги нет девушки.
Мне обещали "трактат" как стать ровным пацаном, а не просто описание проблемы :)
>Формула: будь доброжелательным, компетентным,
Это ещё доступно омеге, но
>красиво оденься, расскажи что-то интересное + не пытайся понравиться.
Это полная хуета. Как омеге понять что значит красиво одеться, а что - нет. Если единственный человек, который оценит его внешность это мама. Как омеге рассказать что-то интересное, если его жизнь состоит из доты 2 и лора вархамера?
Как ему не пытаться понравится, если он такого поведения со стороны не видел, а если увидит, то только на своём примере?
>Верные стратегии в жизни - зачастую синергия противоположных на первый взгляд вещей (смелости и скромности, риска и осторожности).
Аморфная хуета без смысла, сгенерировано нейросетью.
>2. Защищай свои границы.
"Просто сделай" другими словами, но как что-то сделать, если у омеги жизнь состоит из доты 2 и лора вархамера?
Остальные пункты до 9 точно о том же, сами по себе эти "советы" не имеют никакого смысла, это нужно испытывать на себе, испытывать этот опыт и приходить к конкретным выводам самому.
>Особенно с девушками.
У омеги нет девушки.
>>05602 (OP)
Насколько ты плох в психологии, настолько же ты бездарен в промпт-инженеринге
Насколько ты плох в психологии, настолько же ты бездарен в промпт-инженеринге
Многое годно, пункт 2 особенно. К пункту 2 могу еще добавить, что омежка боится давать отпор, потому что боится, что его накажут за этот отпор. Что конфликт эскалируется, а он дальше не вывезет, он первый-то этап с трудом вывез.
Что на самом деле: конфликт не эскалируется. Как правило, если внятно донести до людей, чем именно они тебе мешают, и что ты настоятельно просишь перестать - они не полезут в бычку, а реально перестанут. Потому что они тебя не знают, не могут предсказать, что ты сделаешь. Проще не связываться. Ну а большинство людей и вовсе не парится заранее чужими границами, и живут по принципу "что не запрещено, то разрешено". И если ты молчишь, значит, разрешаешь, а если высказываешь претензии - значит, ты им запретил, обозначил границы, и они за них отползут.
С чем поспорить, тоже найду. "Наплевать на то, что о тебе подумают". Не всегда. Например, ты же сам говоришь, что надо вести себя достойно, а не как быдло бегать и кричать. Это тот же самый элемент имиджа, "что подумают". Что думают о спокойном человеке, который без суеты делает дела? А что подумают о человеке, который наводит суету, качает права, обращает на себя повышенное внимание, пытается пролезть без очереди/по блату, потому что считает свою ситуацию самой особенной, перегибает с защитой себя и близких (ему никто не угрожает, а он лезет воевать), и т.д.?
Второй тип - мой батя. Мне пришлось стать первым, потому что я вижу, что за хуйня вести себя так, как он. При этом ему стыдно не бывает, даже если он опозорился и сделал все не так - он просто обвиняет окружающих. Мне пришлось долго до него доносить, что таким поведением он позорит и меня тоже, если мы вместе решаем какой-то вопрос. Если это мой вопрос, а батя навязался мне в помощники - он будет говорить за меня, будто у меня языка нет, лезть везде, и искренне удивляться моему возмущению, что он меня позорит. Ну вот похуй человеку, что о нем подумают, у него больше одной задачи в голове не держится. Вижу цель - не вижу препятствий. Даже если при решении вопроса сопутствующего ущерба будет больше, чем пользы, батя скажет заебись, потому что вопрос решен.
Мне не похуй. Мне важно и решить вопрос, и сделать это, не потеряв лица. Поэтому, "что подумают" - это важно. Даже если ты этих людей больше никогда не увидишь. Важно ощущать себя человеком, который контролирует ситуацию и себя в ней, а не петухом на шахматной доске.
Что на самом деле: конфликт не эскалируется. Как правило, если внятно донести до людей, чем именно они тебе мешают, и что ты настоятельно просишь перестать - они не полезут в бычку, а реально перестанут. Потому что они тебя не знают, не могут предсказать, что ты сделаешь. Проще не связываться. Ну а большинство людей и вовсе не парится заранее чужими границами, и живут по принципу "что не запрещено, то разрешено". И если ты молчишь, значит, разрешаешь, а если высказываешь претензии - значит, ты им запретил, обозначил границы, и они за них отползут.
С чем поспорить, тоже найду. "Наплевать на то, что о тебе подумают". Не всегда. Например, ты же сам говоришь, что надо вести себя достойно, а не как быдло бегать и кричать. Это тот же самый элемент имиджа, "что подумают". Что думают о спокойном человеке, который без суеты делает дела? А что подумают о человеке, который наводит суету, качает права, обращает на себя повышенное внимание, пытается пролезть без очереди/по блату, потому что считает свою ситуацию самой особенной, перегибает с защитой себя и близких (ему никто не угрожает, а он лезет воевать), и т.д.?
Второй тип - мой батя. Мне пришлось стать первым, потому что я вижу, что за хуйня вести себя так, как он. При этом ему стыдно не бывает, даже если он опозорился и сделал все не так - он просто обвиняет окружающих. Мне пришлось долго до него доносить, что таким поведением он позорит и меня тоже, если мы вместе решаем какой-то вопрос. Если это мой вопрос, а батя навязался мне в помощники - он будет говорить за меня, будто у меня языка нет, лезть везде, и искренне удивляться моему возмущению, что он меня позорит. Ну вот похуй человеку, что о нем подумают, у него больше одной задачи в голове не держится. Вижу цель - не вижу препятствий. Даже если при решении вопроса сопутствующего ущерба будет больше, чем пользы, батя скажет заебись, потому что вопрос решен.
Мне не похуй. Мне важно и решить вопрос, и сделать это, не потеряв лица. Поэтому, "что подумают" - это важно. Даже если ты этих людей больше никогда не увидишь. Важно ощущать себя человеком, который контролирует ситуацию и себя в ней, а не петухом на шахматной доске.
Многое годно, пункт 2 особенно. К пункту 2 могу еще добавить, что омежка боится давать отпор, потому что боится, что его накажут за этот отпор. Что конфликт эскалируется, а он дальше не вывезет, он первый-то этап с трудом вывез.
Что на самом деле: конфликт не эскалируется. Как правило, если внятно донести до людей, чем именно они тебе мешают, и что ты настоятельно просишь перестать - они не полезут в бычку, а реально перестанут. Потому что они тебя не знают, не могут предсказать, что ты сделаешь. Проще не связываться. Ну а большинство людей и вовсе не парится заранее чужими границами, и живут по принципу "что не запрещено, то разрешено". И если ты молчишь, значит, разрешаешь, а если высказываешь претензии - значит, ты им запретил, обозначил границы, и они за них отползут.
С чем поспорить, тоже найду. "Наплевать на то, что о тебе подумают". Не всегда. Например, ты же сам говоришь, что надо вести себя достойно, а не как быдло бегать и кричать. Это тот же самый элемент имиджа, "что подумают". Что думают о спокойном человеке, который без суеты делает дела? А что подумают о человеке, который наводит суету, качает права, обращает на себя повышенное внимание, пытается пролезть без очереди/по блату, потому что считает свою ситуацию самой особенной, перегибает с защитой себя и близких (ему никто не угрожает, а он лезет воевать), и т.д.?
Второй тип - мой батя. Мне пришлось стать первым, потому что я вижу, что за хуйня вести себя так, как он. При этом ему стыдно не бывает, даже если он опозорился и сделал все не так - он просто обвиняет окружающих. Мне пришлось долго до него доносить, что таким поведением он позорит и меня тоже, если мы вместе решаем какой-то вопрос. Если это мой вопрос, а батя навязался мне в помощники - он будет говорить за меня, будто у меня языка нет, лезть везде, и искренне удивляться моему возмущению, что он меня позорит. Ну вот похуй человеку, что о нем подумают, у него больше одной задачи в голове не держится. Вижу цель - не вижу препятствий. Даже если при решении вопроса сопутствующего ущерба будет больше, чем пользы, батя скажет заебись, потому что вопрос решен.
Мне не похуй. Мне важно и решить вопрос, и сделать это, не потеряв лица. Поэтому, "что подумают" - это важно. Даже если ты этих людей больше никогда не увидишь. Важно ощущать себя человеком, который контролирует ситуацию и себя в ней, а не петухом на шахматной доске.
Что на самом деле: конфликт не эскалируется. Как правило, если внятно донести до людей, чем именно они тебе мешают, и что ты настоятельно просишь перестать - они не полезут в бычку, а реально перестанут. Потому что они тебя не знают, не могут предсказать, что ты сделаешь. Проще не связываться. Ну а большинство людей и вовсе не парится заранее чужими границами, и живут по принципу "что не запрещено, то разрешено". И если ты молчишь, значит, разрешаешь, а если высказываешь претензии - значит, ты им запретил, обозначил границы, и они за них отползут.
С чем поспорить, тоже найду. "Наплевать на то, что о тебе подумают". Не всегда. Например, ты же сам говоришь, что надо вести себя достойно, а не как быдло бегать и кричать. Это тот же самый элемент имиджа, "что подумают". Что думают о спокойном человеке, который без суеты делает дела? А что подумают о человеке, который наводит суету, качает права, обращает на себя повышенное внимание, пытается пролезть без очереди/по блату, потому что считает свою ситуацию самой особенной, перегибает с защитой себя и близких (ему никто не угрожает, а он лезет воевать), и т.д.?
Второй тип - мой батя. Мне пришлось стать первым, потому что я вижу, что за хуйня вести себя так, как он. При этом ему стыдно не бывает, даже если он опозорился и сделал все не так - он просто обвиняет окружающих. Мне пришлось долго до него доносить, что таким поведением он позорит и меня тоже, если мы вместе решаем какой-то вопрос. Если это мой вопрос, а батя навязался мне в помощники - он будет говорить за меня, будто у меня языка нет, лезть везде, и искренне удивляться моему возмущению, что он меня позорит. Ну вот похуй человеку, что о нем подумают, у него больше одной задачи в голове не держится. Вижу цель - не вижу препятствий. Даже если при решении вопроса сопутствующего ущерба будет больше, чем пользы, батя скажет заебись, потому что вопрос решен.
Мне не похуй. Мне важно и решить вопрос, и сделать это, не потеряв лица. Поэтому, "что подумают" - это важно. Даже если ты этих людей больше никогда не увидишь. Важно ощущать себя человеком, который контролирует ситуацию и себя в ней, а не петухом на шахматной доске.
>>05602 (OP)
опять ты свой говнотред высрал. Опять советы "будь доброжелательным, красиво оденься" и "будь счастливым". Иди нахуй отсюда
опять ты свой говнотред высрал. Опять советы "будь доброжелательным, красиво оденься" и "будь счастливым". Иди нахуй отсюда
>>05796
Этот прав, нужно понимать где наводить суету а где нет. Я так в одном коллективе жестко разрулил ситуацию, если это можно так назвать. Потом пришло понимание что я здесь теперь абсолютно один.
Этот прав, нужно понимать где наводить суету а где нет. Я так в одном коллективе жестко разрулил ситуацию, если это можно так назвать. Потом пришло понимание что я здесь теперь абсолютно один.
>>06160
Пили стори
Пили стори
Бамп годному треду
>>05716
Другой анон.
Как по мне не хватает примеров из реальной жизни. Поступков, возможных вариантов диалогов. Будь весёлым это не решение, если человек по каким-то причинам грустит
>С чем конкретно ты не согласен? Сможешь внятно сформулировать?
Другой анон.
Как по мне не хватает примеров из реальной жизни. Поступков, возможных вариантов диалогов. Будь весёлым это не решение, если человек по каким-то причинам грустит
12 будет?
>>05602 (OP)
как социофоб с 25 летним стажем, могу заявить, что тред хуйня на 90%.
хуета. в рашке скромность считают за слабость.
да
это ведет к ахуеванию омежки.
просто личные границы. это не обязательно попускание, но и общение с отбитыми ебенатами. остальное хуйня.
в купе с пунктом 2 получаем ебаната, которого я описал выше. или ебанько с камерой, который включает запись, даже на рядовое хамство кассира в магните.
пункт хуйня омежная.
"ПАШЛИ ВЫЙДЕМ" это результат пункта 2,3. ОП рекомендует слать быдло нахуй, включать камеру на это. итог очевиден. пункт 4 противоречит пункту 1, где написано про смелость.
пункт хуйня
тут да. доверяй, но проверяй.
успешный социальный успешнич одобряет монополию на насилие?
спорный пункт.
да. см пункт 5
это провокация конфликта. что ты советуешь тут? быть таким же быдлом? социальность = быдловатость?
пункт на 70% хуйня.
как бы в таких начинающихся конфликтах лучше проглотить и отойти, но пункт 2 не позволяет, а пункт 4 говорят потом свалить после накала (после получения пиздюлей полагаю).
ой все заебало расписывать
2.
как социофоб с 25 летним стажем, могу заявить, что тред хуйня на 90%.
>1.
>Верные стратегии в жизни - зачастую синергия противоположных на первый взгляд вещей (смелости и скромности, риска и осторожности).
хуета. в рашке скромность считают за слабость.
>Уверенность в себе приходит, когда ты перестаешь переживать о том, какое впечатление ты производишь на окружающих.
да
>2
>Навыки защиты своих границ неразрывно связаны с умением не стесняться своей неуверенности, которое ведёт к уверенности.
это ведет к ахуеванию омежки.
просто личные границы. это не обязательно попускание, но и общение с отбитыми ебенатами. остальное хуйня.
>3
>Быдло тем временем не стесняется жаловаться на омежку
в купе с пунктом 2 получаем ебаната, которого я описал выше. или ебанько с камерой, который включает запись, даже на рядовое хамство кассира в магните.
пункт хуйня омежная.
>4
"ПАШЛИ ВЫЙДЕМ" это результат пункта 2,3. ОП рекомендует слать быдло нахуй, включать камеру на это. итог очевиден. пункт 4 противоречит пункту 1, где написано про смелость.
пункт хуйня
>5
тут да. доверяй, но проверяй.
>Никогда не заступайся за чужую девушку, если видишь, как её парень или муж бьёт её.
успешный социальный успешнич одобряет монополию на насилие?
спорный пункт.
>6
да. см пункт 5
>7
>Сказать ему "не ори" + указать на то, что он ведёт себя неадекватно и нелепо.
это провокация конфликта. что ты советуешь тут? быть таким же быдлом? социальность = быдловатость?
пункт на 70% хуйня.
как бы в таких начинающихся конфликтах лучше проглотить и отойти, но пункт 2 не позволяет, а пункт 4 говорят потом свалить после накала (после получения пиздюлей полагаю).
ой все заебало расписывать
2.
>>05602 (OP)
как социофоб с 25 летним стажем, могу заявить, что тред хуйня на 90%.
хуета. в рашке скромность считают за слабость.
да
это ведет к ахуеванию омежки.
просто личные границы. это не обязательно попускание, но и общение с отбитыми ебенатами. остальное хуйня.
в купе с пунктом 2 получаем ебаната, которого я описал выше. или ебанько с камерой, который включает запись, даже на рядовое хамство кассира в магните.
пункт хуйня омежная.
"ПАШЛИ ВЫЙДЕМ" это результат пункта 2,3. ОП рекомендует слать быдло нахуй, включать камеру на это. итог очевиден. пункт 4 противоречит пункту 1, где написано про смелость.
пункт хуйня
тут да. доверяй, но проверяй.
успешный социальный успешнич одобряет монополию на насилие?
спорный пункт.
да. см пункт 5
это провокация конфликта. что ты советуешь тут? быть таким же быдлом? социальность = быдловатость?
пункт на 70% хуйня.
как бы в таких начинающихся конфликтах лучше проглотить и отойти, но пункт 2 не позволяет, а пункт 4 говорят потом свалить после накала (после получения пиздюлей полагаю).
ой все заебало расписывать
2.
как социофоб с 25 летним стажем, могу заявить, что тред хуйня на 90%.
>1.
>Верные стратегии в жизни - зачастую синергия противоположных на первый взгляд вещей (смелости и скромности, риска и осторожности).
хуета. в рашке скромность считают за слабость.
>Уверенность в себе приходит, когда ты перестаешь переживать о том, какое впечатление ты производишь на окружающих.
да
>2
>Навыки защиты своих границ неразрывно связаны с умением не стесняться своей неуверенности, которое ведёт к уверенности.
это ведет к ахуеванию омежки.
просто личные границы. это не обязательно попускание, но и общение с отбитыми ебенатами. остальное хуйня.
>3
>Быдло тем временем не стесняется жаловаться на омежку
в купе с пунктом 2 получаем ебаната, которого я описал выше. или ебанько с камерой, который включает запись, даже на рядовое хамство кассира в магните.
пункт хуйня омежная.
>4
"ПАШЛИ ВЫЙДЕМ" это результат пункта 2,3. ОП рекомендует слать быдло нахуй, включать камеру на это. итог очевиден. пункт 4 противоречит пункту 1, где написано про смелость.
пункт хуйня
>5
тут да. доверяй, но проверяй.
>Никогда не заступайся за чужую девушку, если видишь, как её парень или муж бьёт её.
успешный социальный успешнич одобряет монополию на насилие?
спорный пункт.
>6
да. см пункт 5
>7
>Сказать ему "не ори" + указать на то, что он ведёт себя неадекватно и нелепо.
это провокация конфликта. что ты советуешь тут? быть таким же быдлом? социальность = быдловатость?
пункт на 70% хуйня.
как бы в таких начинающихся конфликтах лучше проглотить и отойти, но пункт 2 не позволяет, а пункт 4 говорят потом свалить после накала (после получения пиздюлей полагаю).
ой все заебало расписывать
2.
бамп
>>08699
Какие далекоидущие выводы. Просто эта ситуация не твоё нахуй дело, и не надо туда лезть, поскольку твои интересы она не затрагивает.
>успешный социальный успешнич одобряет монополию на насилие?
Какие далекоидущие выводы. Просто эта ситуация не твоё нахуй дело, и не надо туда лезть, поскольку твои интересы она не затрагивает.
бамп
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 сентября в 10:27.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 сентября в 10:27.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.