Итак, это перекат этого треда >>4935029 (OP).
ИТТ мы обсуждаем за и против БК. Почему же БК все таки нужен:
1) Т.к. брак регулирует только имущественные отношения партнеров в браке, то при разводе сторон, которая зарабатывала больше своей второй половинки по факту ущемляется, ведь имущество делится ровно пополам несмотря на то, что один из партнеров вкладывался в бюджет на порядок больше.
2) В условиях условно равноправного общества, в котором и кун и тян могут оба работать в отношениях и следовательно пополнять семейный бюджет, домашние дела так же могут делиться поровну по обоюдному согласию сторон. Брак НЕ должен учитывать ничего кроме имущественных отношений сторон.
3) При попиле имущества приобретенные в браке предметы обихода, машины, квартиры - все делиться по принципу: непосредственно объект передается партнеру-держателю чека, а другому партнеру полагается денежная компенсация в размере доли, которую он вложил в покупку. Т.е., допустим, вы купили машину за 200к. Все док-ты оформлены на мужа, доля жены составила 80к. Машину получает муж, жене он отдает эти самые 80к. И похуй, что ей эта машина нужна больше - суд это ебать не должно. При выплате алиментов всем также похуй на то, хочешь ты содержать своего ребенка или нет, тебя никто спрашивать не будет.
4) Тут речь не идет о детях. Условно берем пару, в которой оба партнера не хотят детей и предохраняются или бесплодны. Почему? Это упрощает нашу модель. Нужно ввести обязательный тест на ДНК ребенка при рождении, который будет спонсироваться гос-м дабы избежать подделки дом-в.
5) Есть вариант регламентизировать с помощью БК такие неимущественные отношения супругов как: работа по дому, секс, измена, развод по причине алкоголизма партнера и т.д. Этот пункт стоит отдельного рассмотрения.
Да будет срач.