Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной: Огненный след, Огненная бездна, Огненное небо великого Воробьева.
Просто маленький отрывок, чтобы вы понимали:
https://pastebin.com/3bcPNjJX
Обсуждаем, восхищаемся, просим похожее, скидываемся деньгами на 4 книгу которой не будети это может даже и к лучшему.
Насущные вопросы:
Возможно ли воевать военному офицеру, космонавту, на крейсере где нет бассейна и рояля?
Просто маленький отрывок, чтобы вы понимали:
https://pastebin.com/3bcPNjJX
Обсуждаем, восхищаемся, просим похожее, скидываемся деньгами на 4 книгу которой не будети это может даже и к лучшему.
Насущные вопросы:
Возможно ли воевать военному офицеру, космонавту, на крейсере где нет бассейна и рояля?
>>35586 (OP)
иди нахуй уебок, пространство лучше. Это ведь ты, да?
https://2ch.pm/sf/res/108213.html (
М) сри здесь
иди нахуй уебок, пространство лучше. Это ведь ты, да?
https://2ch.pm/sf/res/108213.html (
М) сри здесь>>35593
А там бамплимит, ну продолжай срать здесь, хуле.
А там бамплимит, ну продолжай срать здесь, хуле.
>>35586 (OP)
Мне всё таки кажется, что автор зря выдал аленям вундервафли. С более продвинутыми конвенциональньными вооружениями они смотрелись бы получше. А-то вышло как-то кривовато: у одних твёрденько, а у других мягенько.
Мне всё таки кажется, что автор зря выдал аленям вундервафли. С более продвинутыми конвенциональньными вооружениями они смотрелись бы получше. А-то вышло как-то кривовато: у одних твёрденько, а у других мягенько.
>>35586 (OP)
Да там ляпы похоже в каждом абзаце
на горячей стороне будет антициклон всегда
>Ледяная пустыня темной стороны, вечный циклон по центру полушария вечного дня
>циклон
Да там ляпы похоже в каждом абзаце
на горячей стороне будет антициклон всегда
Вот из-за этих поехавших и просыпаются другие поехавшие, которые видят в каждом упоминании современной российской фантастики в тредах самопиар
>>35586 (OP)
Зачем столько топлива для термоядерного реактора? Хватит литров десять, остальное торпедами и всяким дерьмом для экипажа заполнить, потому что:
воевать военному офицеру нельзя без личного бессейна, рояля и небольшого поля для гольфа и пробежек.
Впрочем кроме офицера и нескольких шлюх на корабле больше никто и не нужен.
Гравитация будет только ускорением в 0,3-1g, никакого вращения и прочей залупы.
Вместо осевого коридора - рельса. А лучше две рельсы. Еще лучше - четыре.
Главный "реактор", он же двигатель, должен иметь торпедообразную форму длинной почти с корабль.
Еще нужен второй термоядерный реактор, для накачки первого.
На носу нужен огромный слой брони и магнитные поля.
Вывод: воробьев - НИТВЕРДА.
Зачем столько топлива для термоядерного реактора? Хватит литров десять, остальное торпедами и всяким дерьмом для экипажа заполнить, потому что:
>Возможно ли воевать военному офицеру, космонавту, на крейсере где нет бассейна и рояля?
воевать военному офицеру нельзя без личного бессейна, рояля и небольшого поля для гольфа и пробежек.
Впрочем кроме офицера и нескольких шлюх на корабле больше никто и не нужен.
Гравитация будет только ускорением в 0,3-1g, никакого вращения и прочей залупы.
Вместо осевого коридора - рельса. А лучше две рельсы. Еще лучше - четыре.
Главный "реактор", он же двигатель, должен иметь торпедообразную форму длинной почти с корабль.
Еще нужен второй термоядерный реактор, для накачки первого.
На носу нужен огромный слой брони и магнитные поля.
Вывод: воробьев - НИТВЕРДА.
>>35628
И с хуев ли? Все норм.
>Циклон (от др.-греч. κυκλῶν — «вращающийся») — воздушная масса в виде атмосферного вихря огромного (от сотен до нескольких тысяч километров) диаметра с пониженным давлением воздуха
И с хуев ли? Все норм.
>>35654
Это топливо для двигателей. Водород превращается в плазму и выталкивается магнитным полем, создавая реактивную тягу.
Уже 120 лет не было войн. А последней была война с колонистами, которые мастерили торпеды из говна и палок и варили пусковые на сухогрузах. Каорбали людей уже давно были лишь кораблями присутсвия, демонстратором флага. Потому и дронов не было. Дрон может неверно оценить ситуацию в сложной политической обстановке и принять неверное решение.
Т.е. двигатель должен постоянно работать придавая усклорение кораблю? А где брать прорву топлива для этого?
ИЗ рельсы ты никогда и никуда не попадешь. Снаряд рельсы будет лететь полчаса. От него увернется даже прогулочная яхта.
Вывод: ты нихуя не понимаешь.
>Зачем столько топлива для термоядерного реактора?
Это топливо для двигателей. Водород превращается в плазму и выталкивается магнитным полем, создавая реактивную тягу.
>воевать военному офицеру нельзя без личного бессейна, рояля и небольшого поля для гольфа и пробежек.
Уже 120 лет не было войн. А последней была война с колонистами, которые мастерили торпеды из говна и палок и варили пусковые на сухогрузах. Каорбали людей уже давно были лишь кораблями присутсвия, демонстратором флага. Потому и дронов не было. Дрон может неверно оценить ситуацию в сложной политической обстановке и принять неверное решение.
>Гравитация будет только ускорением в 0,3-1g, никакого вращения и прочей залупы.
Т.е. двигатель должен постоянно работать придавая усклорение кораблю? А где брать прорву топлива для этого?
>Вместо осевого коридора - рельса. А лучше две рельсы. Еще лучше - четыре.
ИЗ рельсы ты никогда и никуда не попадешь. Снаряд рельсы будет лететь полчаса. От него увернется даже прогулочная яхта.
>Вывод: воробьев - НИТВЕРДА.
Вывод: ты нихуя не понимаешь.
>>35657
ТЯРДу не нужно столько топлива. Хватит буквально несколько литров на весь полёт тудаобратно до звездынейм. Пруфы в вики.
А для маневровых нужно раза в два-три меньше топлива чем на пиках. Хотя, безусловно, для маневровых много топлива не бывает.
ИИ которые способны выстраивать политические верные решение создать проще чем ты думаешь. Впощем-то это типичная задача с незивестными, ничего сложного.
А человек там нужно просто чтобы контролировать всё это дерьмо. Ну и просто по статусу нужен.
Зачем постоянно? Только при необходимости. Гравитация же не всегда нужна, только в какие-то определённые моменты времени.
Если хочешь постоянно хватит две-три тысячи тонн топлива. Этого хватит на лет 20 полёта при 0,1-0,3g.
Подойди ближе, нахуя ты так далеко встал?
Вывод: вангую у тебя еще и лазеры в космосе твёрдо.
>Это топливо для двигателей.
ТЯРДу не нужно столько топлива. Хватит буквально несколько литров на весь полёт тудаобратно до звездынейм. Пруфы в вики.
А для маневровых нужно раза в два-три меньше топлива чем на пиках. Хотя, безусловно, для маневровых много топлива не бывает.
> Дрон может неверно оценить ситуацию в сложной политической обстановке и принять неверное решение.
ИИ которые способны выстраивать политические верные решение создать проще чем ты думаешь. Впощем-то это типичная задача с незивестными, ничего сложного.
А человек там нужно просто чтобы контролировать всё это дерьмо. Ну и просто по статусу нужен.
>Т.е. двигатель должен постоянно работать придавая усклорение кораблю? А где брать прорву топлива для этого?
Зачем постоянно? Только при необходимости. Гравитация же не всегда нужна, только в какие-то определённые моменты времени.
Если хочешь постоянно хватит две-три тысячи тонн топлива. Этого хватит на лет 20 полёта при 0,1-0,3g.
>ИЗ рельсы ты никогда и никуда не попадешь. Снаряд рельсы будет лететь полчаса. От него увернется даже прогулочная яхта.
Подойди ближе, нахуя ты так далеко встал?
>Вывод: ты нихуя не понимаешь.
Вывод: вангую у тебя еще и лазеры в космосе твёрдо.
>>35659
Вот зачем ты говоришь то, в чем не рзабираешься. И ведь тебе даже погуглить лень. Просто иди нахуй.
Какие опредленные? Старпом пошел на толкан? А в остальное время будем в обуви с магнитной подошвой и спреем с металлическими частицами волосы брызгать.
ОЙ, короче, иди нахуй. Ты тролишь.
>ТЯРДу не нужно столько топлива. Хватит буквально несколько литров на весь полёт тудаобратно до звездынейм. Пруфы в вики.
Вот зачем ты говоришь то, в чем не рзабираешься. И ведь тебе даже погуглить лень. Просто иди нахуй.
>Гравитация же не всегда нужна, только в какие-то определённые моменты времени.
Какие опредленные? Старпом пошел на толкан? А в остальное время будем в обуви с магнитной подошвой и спреем с металлическими частицами волосы брызгать.
ОЙ, короче, иди нахуй. Ты тролишь.
>>35660
Аргументируй.
Какие у тебя поразительные аргументы. Я восхищен. В треде ворабьева все такие особенные или только ты?
Почему бы и нет? Пошел в толкан - увеличил тягу. Посрать нормально можно.
ВСЕМ ПРИГОТОВИТЬСЯ К ТЯГЕ, КАПИТАН ИДЁТ В СОРТИР! И роботы послушно пристегивают ремни.
А в чем, собственно, проблема? Мы тут про военные космические суда говорим или про какие-то прогулочно-развлекательные центры?
>Вот зачем ты говоришь то, в чем не рзабираешься
Аргументируй.
>Просто иди нахуй.
Какие у тебя поразительные аргументы. Я восхищен. В треде ворабьева все такие особенные или только ты?
> Какие опредленные? Старпом пошел на толкан?
Почему бы и нет? Пошел в толкан - увеличил тягу. Посрать нормально можно.
ВСЕМ ПРИГОТОВИТЬСЯ К ТЯГЕ, КАПИТАН ИДЁТ В СОРТИР! И роботы послушно пристегивают ремни.
>А в остальное время будем в обуви с магнитной подошвой
А в чем, собственно, проблема? Мы тут про военные космические суда говорим или про какие-то прогулочно-развлекательные центры?
>>35593
Давненько я не читал что то такое же скучное как "Пространство" По части развлекательности Воробьев на двадцать голов выше.
Давненько я не читал что то такое же скучное как "Пространство" По части развлекательности Воробьев на двадцать голов выше.
>>35665
Идиот детектед, В сетинге Воробьева корабли в космосе месяцы и годы. Без имитации гравитации они инвалидами станут. Вымывание кальция из костей и прочее.
Идиот детектед, В сетинге Воробьева корабли в космосе месяцы и годы. Без имитации гравитации они инвалидами станут. Вымывание кальция из костей и прочее.
>>35667
Да-да, где-то я такое слышал. Говорили что в 21 веке улицы городов говном покроются метров на пять. Из-за лошадей.
Или ты правда думаешь что развиваться будет только одна отрасль науки, а на другие хуй положат? Пиздец, что за мышление у людей.
>Без имитации гравитации они инвалидами станут. Вымывание кальция из костей и прочее.
Да-да, где-то я такое слышал. Говорили что в 21 веке улицы городов говном покроются метров на пять. Из-за лошадей.
Или ты правда думаешь что развиваться будет только одна отрасль науки, а на другие хуй положат? Пиздец, что за мышление у людей.
>>35668
Я сторонник выкидывания сраных колец в обмен на ещё пару пушек но никакая медицина тебе от последствий месяцев в невесомости стопроцентно не поможет ну коме фентези про наномашины эвривер, только смягчит последствия.
Я сторонник выкидывания сраных колец в обмен на ещё пару пушек но никакая медицина тебе от последствий месяцев в невесомости стопроцентно не поможет ну коме фентези про наномашины эвривер, только смягчит последствия.
>>35654
Я тут конечно мимо проходил, но слепому понятно, что на картинках баки рабочего тела а не топлива. Термоядерному реактору один хрен надо греть рт, ибо продуктов синтеза на вменяемую тягу не хватит (если конечно там двигло не какой-то запредельной мощности, ака факельник). И его там еще удивительно мало на самом деле. Движки в афтора крутоваты, где-то на теоретическом пределе магнитного удержания, если не за.
А парой килограмм рт/топляка может разве что фотонный двигатель обойтись (ну или сорта ионников без тяги).
>Зачем столько топлива для термоядерного реактора? Хватит литров десять
Я тут конечно мимо проходил, но слепому понятно, что на картинках баки рабочего тела а не топлива. Термоядерному реактору один хрен надо греть рт, ибо продуктов синтеза на вменяемую тягу не хватит (если конечно там двигло не какой-то запредельной мощности, ака факельник). И его там еще удивительно мало на самом деле. Движки в афтора крутоваты, где-то на теоретическом пределе магнитного удержания, если не за.
А парой килограмм рт/топляка может разве что фотонный двигатель обойтись (ну или сорта ионников без тяги).
>>35675
Кольца и выкинули. Вместе с бронёй. Корабли заложенные после начала войны уже без излишеств.
Кольца и выкинули. Вместе с бронёй. Корабли заложенные после начала войны уже без излишеств.
>>35675
Почему ты так считаешь? Ты что, медик? Или есть какие-то работы в которых это утверждается?
Ответь, почему ты считаешь что ТЯРД и корабли в космосе возможны, а вымывание кальция и управления физиологией нет? Потому что ты скозал?
Хотя чего уж тут, я знаю почему ты так считаешь.
О медицине ты не читал ничего. А о кораблях читал книги воробьева. В итоге ты считаешь нормой существование кораблей, а любые физиологические процессы для тебя - магия.
>но никакая медицина тебе от последствий месяцев в невесомости стопроцентно не поможет
Почему ты так считаешь? Ты что, медик? Или есть какие-то работы в которых это утверждается?
Ответь, почему ты считаешь что ТЯРД и корабли в космосе возможны, а вымывание кальция и управления физиологией нет? Потому что ты скозал?
Хотя чего уж тут, я знаю почему ты так считаешь.
О медицине ты не читал ничего. А о кораблях читал книги воробьева. В итоге ты считаешь нормой существование кораблей, а любые физиологические процессы для тебя - магия.
>>35677
Какого рабочего тела? У тебя уже есть рабочее тело одно. Максимум что нужно - ураниум для ядерного реактора, навсякийслучай.
Каких нахуй продуктов синтеза? Прочитай как должен работать ТЯРД, потом приходи.
В самом идеальном случае с постоянной тягой в 1g нужно 10 тысяч тонн топлива на лет 5-10 полёта. Это в любом случае в 10 раз меньше чем на ваших пиках. И это с учетом того что на 1g никто летать не собирается, ибо это абсурд.
Как уже и резюмировал - аффтор даже не захотел смотреть и разбираться в технической мути современных представлений о космических путешествиях. И всё это не говоря о лазерах в космосе, лол. Ни о какой твердости тут речи не идёт. Очередная фентези от рюзке афтора.
>баки рабочего тела а не топлива
Какого рабочего тела? У тебя уже есть рабочее тело одно. Максимум что нужно - ураниум для ядерного реактора, навсякийслучай.
>ибо продуктов синтеза на вменяемую тягу не хватит
Каких нахуй продуктов синтеза? Прочитай как должен работать ТЯРД, потом приходи.
В самом идеальном случае с постоянной тягой в 1g нужно 10 тысяч тонн топлива на лет 5-10 полёта. Это в любом случае в 10 раз меньше чем на ваших пиках. И это с учетом того что на 1g никто летать не собирается, ибо это абсурд.
Как уже и резюмировал - аффтор даже не захотел смотреть и разбираться в технической мути современных представлений о космических путешествиях. И всё это не говоря о лазерах в космосе, лол. Ни о какой твердости тут речи не идёт. Очередная фентези от рюзке афтора.
38 Кб, 601x405>>35704
Будь няшей, расскажи своими словами. Ибо у меня щас перед глазами D+3He пробкотрон выдающий аж 7Кн тяги массой в 60т, еще и имеющий при этом сомнительную правдоподобность. И мне охуенно интересно, что там за вундервафля в твоем представлении такая.
>Каких нахуй продуктов синтеза? Прочитай как должен работать ТЯРД, потом приходи.
Будь няшей, расскажи своими словами. Ибо у меня щас перед глазами D+3He пробкотрон выдающий аж 7Кн тяги массой в 60т, еще и имеющий при этом сомнительную правдоподобность. И мне охуенно интересно, что там за вундервафля в твоем представлении такая.
>>35707
Сейчас пишут про импульс в 4кк, тягу в 2т и ускорение в 0,1/м/с2 как достижимые величины.
Где-то читал про возможную тягу в 40т, но это что-то дохуя, впрочем никаких запретов на экстраполяцию нет.
Сейчас пишут про импульс в 4кк, тягу в 2т и ускорение в 0,1/м/с2 как достижимые величины.
Где-то читал про возможную тягу в 40т, но это что-то дохуя, впрочем никаких запретов на экстраполяцию нет.
>>35708
Дизайны в студию, ибо у меня тут чемпион по тяге представляет из себя самоходный самовар с тонной урана и экстраполированным по самые помидоры МПД. А у всех ТЯРД тягу не завезли от слова совсем (за то дельты жопой жуй, да).
Дизайны в студию, ибо у меня тут чемпион по тяге представляет из себя самоходный самовар с тонной урана и экстраполированным по самые помидоры МПД. А у всех ТЯРД тягу не завезли от слова совсем (за то дельты жопой жуй, да).
>>35710
Вечерочком занесу англоязычные источники.
Из рускоязычных есть вот это http://go2starss.narod.ru/pub/E028_WJ.html , но думаю это уже все видели.
Тяга у ТЯРД не проблема, достаточно холодную плазму в реактор кидать, либо просто водород травить. По крайней мере на форумах утверждают что это вполне разумно, работать будет и я им верю.
>Дизайны в студию
Вечерочком занесу англоязычные источники.
Из рускоязычных есть вот это http://go2starss.narod.ru/pub/E028_WJ.html , но думаю это уже все видели.
>А у всех ТЯРД тягу не завезли от слова совсем
Тяга у ТЯРД не проблема, достаточно холодную плазму в реактор кидать, либо просто водород травить. По крайней мере на форумах утверждают что это вполне разумно, работать будет и я им верю.
>>35711
Как раз его щас и сношаю.
А вот хуй там плавал. Еще какая проблема. У той же открытой линейной ловушки при самом что ни на есть лоу гир (всего 90км/с) тяга порядка 600Кн, при тех же 60т массы двигла. Это пиздец как мало. Тут не то что десятые, тут сотые доли грава выжимать придется с матюками.
А масса топляка в итоге один хрен килотоннах измеряется не, ну ладно, в сотнях тонн, если мы скромные и на хайгире.
И, кстати,
приведет к тем самым бакам рт как на картинке, с которой весь разговор начался. Ну так, есичо.
>но думаю это уже все видели
Как раз его щас и сношаю.
>Тяга у ТЯРД не проблема, достаточно холодную плазму в реактор кидать, либо просто водород травить. По крайней мере на форумах утверждают что это вполне разумно, работать будет и я им верю.
А вот хуй там плавал. Еще какая проблема. У той же открытой линейной ловушки при самом что ни на есть лоу гир (всего 90км/с) тяга порядка 600Кн, при тех же 60т массы двигла. Это пиздец как мало. Тут не то что десятые, тут сотые доли грава выжимать придется с матюками.
А масса топляка в итоге один хрен килотоннах измеряется не, ну ладно, в сотнях тонн, если мы скромные и на хайгире.
И, кстати,
>либо просто водород травить
приведет к тем самым бакам рт как на картинке, с которой весь разговор начался. Ну так, есичо.
Чет мне кажется что пиу пиу в космосе совсем не твердота. С фтл взаимное уничтожение еще легче.
https://www.youtube.com/watch?v=RjtFnWh53z0
https://www.youtube.com/watch?v=RjtFnWh53z0
>>35717
Мне чот лень стало и я ничего не принёс.
Вопщем-то суть всех источников в "хуй знает, ну тут нужно практическим смотреть, вот тут цифры но эт такооооое". Если смотрять прям твёрдо-твёрдо то они и правы.
Ничего определённого ни про тягу ни про необходимые объемы топлива впрочем десятки тысяч тонн это всё еще меньше чем на пиках в данный момент времени сказать нельзя.
Мне чот лень стало и я ничего не принёс.
Вопщем-то суть всех источников в "хуй знает, ну тут нужно практическим смотреть, вот тут цифры но эт такооооое". Если смотрять прям твёрдо-твёрдо то они и правы.
Ничего определённого ни про тягу ни про необходимые объемы топлива впрочем десятки тысяч тонн это всё еще меньше чем на пиках в данный момент времени сказать нельзя.
Почему здесь обсуждают только "заклёпки", не затрагивая очередную "манямирковую" "ретроэволюцию" землян прямо как у не к ночи помянутых "зоричей"? Какие-то офигенные "новые тёмные века" и прочий бред, якобы обосновывающий примитивный уровень науки и культуры. Фанаты, объясните подобные глупости.
>>35888
Потому что все это есть только в твоей шизофрении.
Потому что все это есть только в твоей шизофрении.
>>35888
Где там ретроградство? Ничего подобного нет. Земляне впринципе отстают в технологиях от аспайров ровно так же как отстает государство не ведущее войн от постоянно и уже долго находящееся в стадии войны. Движка слабее чутка, оружие некоторое более совершенно, структура флота заточенная на противостояние именно с полноценным вражеским флотом. У людей же ударных флотов почти нету. Всего 2. И корабли большей частью - демонстраторы флага. От того и соснули сперва у аспаров.
Где там ретроградство? Ничего подобного нет. Земляне впринципе отстают в технологиях от аспайров ровно так же как отстает государство не ведущее войн от постоянно и уже долго находящееся в стадии войны. Движка слабее чутка, оружие некоторое более совершенно, структура флота заточенная на противостояние именно с полноценным вражеским флотом. У людей же ударных флотов почти нету. Всего 2. И корабли большей частью - демонстраторы флага. От того и соснули сперва у аспаров.
>>35888
Разверни вопрос, низкий сравнительно с чем? Нет мистических наномаших, магических ИИ, ВсегоРепликаторовВезде и прочего рака убивающего НФ?
>примитивный уровень науки
Разверни вопрос, низкий сравнительно с чем? Нет мистических наномаших, магических ИИ, ВсегоРепликаторовВезде и прочего рака убивающего НФ?
Чому в книге нет беспилотников?
К чему постоянные упоминания об очередях в гальюн?
Экипаж Бука - конголезцы философы, не слишком ли это для твердой фантастики?
К чему постоянные упоминания об очередях в гальюн?
Экипаж Бука - конголезцы философы, не слишком ли это для твердой фантастики?
>>35945
У меня от тебя ПРИЦЕЛЬНЫЙ ТЕЛЕСКОП
Съеби - это ИЛИТНИШИЙ ТРЕД ПРО ТВЕРДЕЙШУЮ ФАНТАСТИКУ. Не для тебя.
>Чому в книге нет беспилотников?
>К чему постоянные упоминания об очередях в гальюн?
>Экипаж Бука - конголезцы философы, не слишком ли это для твердой фантастики?
У меня от тебя ПРИЦЕЛЬНЫЙ ТЕЛЕСКОП
Съеби - это ИЛИТНИШИЙ ТРЕД ПРО ТВЕРДЕЙШУЮ ФАНТАСТИКУ. Не для тебя.
Поясните за концовку.
К Земле прорвались 2 бомбардировщика, первый был сбит першингом над альпийской базой, а второй куда делся?
К Земле прорвались 2 бомбардировщика, первый был сбит першингом над альпийской базой, а второй куда делся?
>>35953
Так твердо что уже мягко.
>ИЛИТНИШИЙ ТРЕД ПРО ТВЕРДЕЙШУЮ ФАНТАСТИКУ
>в книгах нет беспилотников, только тухлое мясо управляющее кораблями
>АНИ ПРОСТО НЕ ЗАХАТЕЛИ РАЗВИВАТЬ ЭЛЕКТРОНИКУ
>ПА ЭТАМУ И НЕТ ИИ
Так твердо что уже мягко.
119 Кб, 1024x768Получается, что Экспансия это спин-офф по книгам Воробьева, украли его манямир, почти плагиат.
Пруфы:
Огненный след (2010)
Пробуждение Левиафана (2011 - 2013)
https://fantlab.ru/work257055
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансия
Пруфы:
Огненный след (2010)
Пробуждение Левиафана (2011 - 2013)
https://fantlab.ru/work257055
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансия
>>35945
Подозреваю потому, что там каждая летающая табуретка несет ядерное оружие. А за беспилотник с нюками по логике должны отрывать руки, что у людей что у аленей. Красную кнопку должна жать только патриотичная и высокоморальная обезьянка/ящерика.
Хотя вариант "крутые асы должны превозмогать ветер в лицо а дроны скучна" тоже не исключен, лол.
>Чому в книге нет беспилотников?
Подозреваю потому, что там каждая летающая табуретка несет ядерное оружие. А за беспилотник с нюками по логике должны отрывать руки, что у людей что у аленей. Красную кнопку должна жать только патриотичная и высокоморальная обезьянка/ящерика.
Хотя вариант "крутые асы должны превозмогать ветер в лицо а дроны скучна" тоже не исключен, лол.
>>35945
1.ИИ не принимает во внимание политическую обстановку, етц., вероятность ложного пуска выше.
2.Люди уже использовали ИИ раньше, еще в 21х-22х веках. Обосрались. Запретили.
>чому нету беспилотников
1.ИИ не принимает во внимание политическую обстановку, етц., вероятность ложного пуска выше.
2.Люди уже использовали ИИ раньше, еще в 21х-22х веках. Обосрались. Запретили.
>>35977
Тогда-це велика зрада.
Тогда-це велика зрада.
>>35892
А вот нихуя, у тедау флот был заточен под сдерживание мегадронов зиу, в результате соснул от контейнеровозов с криво приваренными пусковыми.
Каждый ударный флот аспайров это по сути один корабль заточенный под вываливание плазмы в одну точку с максимальной скоростью, для стрельбы по сотням целей которые люди вывели из-за Земли они тупо не были приспособлены.
Ящерики выезжали на техническом превосходстве и на голом превозмогании как четвертый флот, который мог бы рассыпать строй, выстрелить по торпедам землян, и частично спастись, но исполнял приказ до конца и сгорел в полном составе.
Если бы они могли послать к Земле флот из одних крейсеров и авианосцев, земляне бы проиграли.
>структура флота заточенная на противостояние именно с полноценным вражеским флотом
А вот нихуя, у тедау флот был заточен под сдерживание мегадронов зиу, в результате соснул от контейнеровозов с криво приваренными пусковыми.
Каждый ударный флот аспайров это по сути один корабль заточенный под вываливание плазмы в одну точку с максимальной скоростью, для стрельбы по сотням целей которые люди вывели из-за Земли они тупо не были приспособлены.
Ящерики выезжали на техническом превосходстве и на голом превозмогании как четвертый флот, который мог бы рассыпать строй, выстрелить по торпедам землян, и частично спастись, но исполнял приказ до конца и сгорел в полном составе.
Если бы они могли послать к Земле флот из одних крейсеров и авианосцев, земляне бы проиграли.
>>35960
Тоже так думал когда читал. Но я думаю совпадение только в марсе и индуске.
Тоже так думал когда читал. Но я думаю совпадение только в марсе и индуске.
>>35956
Отбомбил и улетел.
Отбомбил и улетел.
>>36100
Ну норм жи. Пилоты там, офицеры как у Зорича ж, только с боями нормас такими космическими без пиупиу.
Ну норм жи. Пилоты там, офицеры как у Зорича ж, только с боями нормас такими космическими без пиупиу.
>>36100
Все лучше экспанса
Все лучше экспанса
>>36098
чем тебе не понравилось человек молекула - практически любое говно в духе умных материалов заточенное под разведку смешанное с такой вот фигней https://www.youtube.com/watch?v=0gMCZFHv9v8 может вести себя подобным образом
чем тебе не понравилось человек молекула - практически любое говно в духе умных материалов заточенное под разведку смешанное с такой вот фигней https://www.youtube.com/watch?v=0gMCZFHv9v8 может вести себя подобным образом
говно экспанса это другие вещи - отсутствие воды, проблемы с водой с учетом чудо двигателя(да и без чудо двигателя говнище ебаное)(особенно без чудо двигателя), ганимедовские теплицы как нечто важное для системы говнище ибаное, распределение ракет(это уже про фильм) говнище ибаное
вообщем это еще не все и там дохуя кала, но вот молекула туда не входит
вообщем это еще не все и там дохуя кала, но вот молекула туда не входит
>>36135
А теперь человеческим языком.
>говно экспанса это другие вещи - отсутствие воды, проблемы с водой с учетом чудо двигателя(да и без чудо двигателя говнище ебаное)(особенно без чудо двигателя), ганимедовские теплицы как нечто важное для системы говнище ибаное, распределение ракет(это уже про фильм) говнище ибаное
А теперь человеческим языком.
>>36231
я про сериал, конкретно про первый и второй сезон
у них есть ебстин драйв который позволяет таскать банки с кукурузой с одной планеты на другую и на этом все, все хи проблемы высосаны из пальцахотел вставить шутку про хуй, но не понял чей, да и такое действие было бы гораздо более полезно, чем проблемы на пустом месте
я про сериал, конкретно про первый и второй сезон
у них есть ебстин драйв который позволяет таскать банки с кукурузой с одной планеты на другую и на этом все, все хи проблемы высосаны из пальцахотел вставить шутку про хуй, но не понял чей, да и такое действие было бы гораздо более полезно, чем проблемы на пустом месте
>>36233
Ну тут ты конечно загнул. В атмосфере летать это тебе не по космосу на куске говна летать.
Но двигатель, конечно, у них заебись. Разве что с астероидом в трюме один хуй тяга будет никакая. Но даже в этом случае воду можно просто на похуе на радиаторы выливать, ибо её овердохуя.
> с одной планеты на другую
Ну тут ты конечно загнул. В атмосфере летать это тебе не по космосу на куске говна летать.
Но двигатель, конечно, у них заебись. Разве что с астероидом в трюме один хуй тяга будет никакая. Но даже в этом случае воду можно просто на похуе на радиаторы выливать, ибо её овердохуя.
>>36235
А где в Солнечной системе так много воды? Кольца Юпитера? Так они ж под контролем корпораций
мимо
А где в Солнечной системе так много воды? Кольца Юпитера? Так они ж под контролем корпораций
мимо
>>36233
На земле есть самолеты способные перевозить грузы по 200 тонн. А дети в африке голодают. Вывод: земля высана из пальца и земли нет.
Впрочем я понимаю суть твоей претензии, мелкобуковка - она не про фильм, она про твое голову.
>я про сериал, конкретно про первый и второй сезон
>у них есть ебстин драйв который позволяет таскать банки с кукурузой с одной планеты на другую и на этом все, все хи проблемы высосаны из пальцахотел вставить шутку про хуй, но не понял чей, да и такое действие было бы гораздо более полезно, чем проблемы на пустом месте
На земле есть самолеты способные перевозить грузы по 200 тонн. А дети в африке голодают. Вывод: земля высана из пальца и земли нет.
Впрочем я понимаю суть твоей претензии, мелкобуковка - она не про фильм, она про твое голову.
>>36237
Ты забыл про танкеры миллионники, это точнее описывает ситуацию и показывает ошибку логики анонима.
Ты забыл про танкеры миллионники, это точнее описывает ситуацию и показывает ошибку логики анонима.
>>36237
Ты забыл что астеры управляются со сложной техникой, т.е. достаточно развитые чтобы НЕ плодить по десятку детей в надежде что белый человек их накормит.
Ты забыл что астеры управляются со сложной техникой, т.е. достаточно развитые чтобы НЕ плодить по десятку детей в надежде что белый человек их накормит.
>>36241
Жалко, что тебя забились и наплодили. Как "сложная" техника связана с деторождением понять не представляется возможным. Сколько тебе лет?
>Ты забыл что астеры управляются со сложной техникой, т.е. достаточно развитые чтобы НЕ плодить по десятку детей в надежде что белый человек их накормит.
Жалко, что тебя забились и наплодили. Как "сложная" техника связана с деторождением понять не представляется возможным. Сколько тебе лет?
>>36243
Значит автор книги - уебок. Сложная техника = большое число образованных специалистов = индустриальное общество с развитой контрацепцией и К-отбором. 26.
Значит автор книги - уебок. Сложная техника = большое число образованных специалистов = индустриальное общество с развитой контрацепцией и К-отбором. 26.
Читаю Воробьёва.
Президент Земной Лиги: "Я женщина, у меня своя логика."
Пробил рукой лицо.
Также проиграл с влажных фантазий автора про баб, резко бросающихся на хуй космонавтам.
Президент Земной Лиги: "Я женщина, у меня своя логика."
Пробил рукой лицо.
Также проиграл с влажных фантазий автора про баб, резко бросающихся на хуй космонавтам.
>>36250
Уебок - это ты. Согласно тебе, если мужик пользуется не киркой, а отбойником и горнопроходническим щитом, например, то сразу он светочек и умница разумница. Сходи к шахтерам, поболтай. А еще лучше сходи на "пьяную лавку", уверен у тебя такая есть в районе, вечером сходи. Там будут сидеть граждане, каждый из которых пользуется "сложной техникой" смартфоном. Поговоришь с ними, потому придешь, расскажешь, какие гениальные развитые граждане живут рядом с тобой.
П.С. ну и понятно, что ты либо школьник, либо с такой же башкой, такого же уровня. Попытки всех людей загнать под одно определение свойственны личинкам человека. Ну уровня "молодых и креативных Анального". Тех, что "борятся с коррупцией" бегая по улицам и собирая толпу школьников под пивас. После чего государство нагоняет омонов, уборщиков - убрать мусор "борцунов" и подобное. Что само по себе стоит как взятки нескольким сотням чиновников средней руки. Все твои лютые высеры даже комментировать не надо. Экспансия рассчитана на людей постарше. Пока сходи, что нибудь своего уровня наверни.
>Значит автор книги - уебок. Сложная техника = большое число образованных специалистов = индустриальное общество с развитой контрацепцией и К-отбором. 26.
Уебок - это ты. Согласно тебе, если мужик пользуется не киркой, а отбойником и горнопроходническим щитом, например, то сразу он светочек и умница разумница. Сходи к шахтерам, поболтай. А еще лучше сходи на "пьяную лавку", уверен у тебя такая есть в районе, вечером сходи. Там будут сидеть граждане, каждый из которых пользуется "сложной техникой" смартфоном. Поговоришь с ними, потому придешь, расскажешь, какие гениальные развитые граждане живут рядом с тобой.
П.С. ну и понятно, что ты либо школьник, либо с такой же башкой, такого же уровня. Попытки всех людей загнать под одно определение свойственны личинкам человека. Ну уровня "молодых и креативных Анального". Тех, что "борятся с коррупцией" бегая по улицам и собирая толпу школьников под пивас. После чего государство нагоняет омонов, уборщиков - убрать мусор "борцунов" и подобное. Что само по себе стоит как взятки нескольким сотням чиновников средней руки. Все твои лютые высеры даже комментировать не надо. Экспансия рассчитана на людей постарше. Пока сходи, что нибудь своего уровня наверни.
>>36254
Я в свое время больше 50 страниц не осилил. Штамп на штампе, бедная художественная часть. Да и всякое такое.
>Читаю Воробьёва.
>Президент Земной Лиги: "Я женщина, у меня своя логика."
>Пробил рукой лицо.
>Также проиграл с влажных фантазий автора про баб, резко бросающихся на хуй космонавтам.
Я в свое время больше 50 страниц не осилил. Штамп на штампе, бедная художественная часть. Да и всякое такое.
Продолжаем список.
Кэп фрегата, который хуесосит старпома при всей вахте.
Если бои в космосе ещё как-то прописаны и местами твердоваты, то остальная социальная часть у Воробьёва - редкостное говно.
Кэп фрегата, который хуесосит старпома при всей вахте.
Если бои в космосе ещё как-то прописаны и местами твердоваты, то остальная социальная часть у Воробьёва - редкостное говно.
>>36257
А у меня кризис сейчас, читаю что придется. Решил вот посмотреть, что за твердоту тут форсят. Знаешь, "Пространство" и то лучше заходило.
> Я в свое время больше 50 страниц не осилил. Штамп на штампе, бедная художественная часть. Да и всякое такое.
А у меня кризис сейчас, читаю что придется. Решил вот посмотреть, что за твердоту тут форсят. Знаешь, "Пространство" и то лучше заходило.
>>36259
Тщщщ, а то говном закидают за наезд на Воробья. Я когда его читал, меня не покидало стойкое ощущение, что я книгу по которой в 80 плохие боевики снимали. Диалоги уровня:
-Ты переспал с девонкой
- Канешна я же красавчик
Очень похоже на "жОстокую гОлактику".
Экспансия еще ладно неплохая серия, эволюция персонажей есть, эволюция условий, логика. Я вместо воробьева читал "Питера Гамильтона" с его "бездной" где с одной стороны охуенное будущее УСЛОВНО твердое по рамкам мира и логичное, а с другой стороны сражаются с ожившими мертвецами(в прямом смысле слова, не вирус, а души умерших людей) и то куда как лучше зашло.
>А у меня кризис сейчас, читаю что придется. Решил вот посмотреть, что за твердоту тут форсят. Знаешь, "Пространство" и то лучше заходило.
Тщщщ, а то говном закидают за наезд на Воробья. Я когда его читал, меня не покидало стойкое ощущение, что я книгу по которой в 80 плохие боевики снимали. Диалоги уровня:
-Ты переспал с девонкой
- Канешна я же красавчик
Очень похоже на "жОстокую гОлактику".
Экспансия еще ладно неплохая серия, эволюция персонажей есть, эволюция условий, логика. Я вместо воробьева читал "Питера Гамильтона" с его "бездной" где с одной стороны охуенное будущее УСЛОВНО твердое по рамкам мира и логичное, а с другой стороны сражаются с ожившими мертвецами(в прямом смысле слова, не вирус, а души умерших людей) и то куда как лучше зашло.
>>36261
Господа тут по моему опять набег дебилов для которых" Фонтстика должна быть про людей" ссыте им в тупы ебальнички, пусть уебывают Бредбери на букачь обсуждать.
Господа тут по моему опять набег дебилов для которых" Фонтстика должна быть про людей" ссыте им в тупы ебальнички, пусть уебывают Бредбери на букачь обсуждать.
>>36263
Но дебил тут только ты. Любая книга он про людей или существ(что в общем тоже про людей). Фантастика она про декорации. Если литературная часть слаба, то совсем похуй что там с камими циферками происходит. Так, что можешь не показывать свой уровень башки. Остуди свое траханье и сиди молча, пока не позовут.
>Господа тут по моему опять набег дебилов для которых" Фонтстика должна быть про людей" ссыте им в тупы ебальнички, пусть уебывают Бредбери на букачь обсуждать.
Но дебил тут только ты. Любая книга он про людей или существ(что в общем тоже про людей). Фантастика она про декорации. Если литературная часть слаба, то совсем похуй что там с камими циферками происходит. Так, что можешь не показывать свой уровень башки. Остуди свое траханье и сиди молча, пока не позовут.
>>36264
Ну что я говорил Бредбери дебил даже и не пытается скрываться .Как же мы за пару тройку лет доску проебали.
Ну что я говорил Бредбери дебил даже и не пытается скрываться .Как же мы за пару тройку лет доску проебали.
>>36267
Боже, какой дегенерат тут пасется. Почему мочер тебя не выпилил?
>Ну что я говорил Бредбери дебил даже и не пытается скрываться .Как же мы за пару тройку лет доску проебали.
Боже, какой дегенерат тут пасется. Почему мочер тебя не выпилил?
>>36269
Ебанутое ты животное, ты свои дебильный высер
Таким признанным мэтрам как Иган, а например из золотого века Клемент холу раскажи, пусть они тебя тоже обоссут с твоим очень важным мнением.
Ебанутое ты животное, ты свои дебильный высер
> Любая книга он про людей или существ(что в общем тоже про людей). Фантастика она про декорации. Если литературная часть слаба, то совсем похуй что там с камими циферками происходит.
Таким признанным мэтрам как Иган, а например из золотого века Клемент холу раскажи, пусть они тебя тоже обоссут с твоим очень важным мнением.
>>36264
Нет. Это ошибочное утверждение.
Есть разные вариации, можно писать про заклёпкоёбство, про политику, про сеттинг вообще. Не каждый автор способен описать это через призму развивающихся героев, и не каждому это надо.
У Воробьёва у нас уже сформировавшиеся личности, это не долбоёбы срочно призванные в армию. Он пишет про осознанно изначально выбравших карьеру военного, это не разжалованных сорт паладина Холдена.
Книжка несколько не о том, она про космическую войну без роялей, "но нам повезло" и с попыткой реалистического описания хотя бы учитывая основные очевидные ограничения, аля дальность фокусировки, прочность корпуса, запас топлива. Чем и ценна.
Положим на корпус и центровку забивают вообще все и повсюду.
У Корри центр смещён на политику, социум и может ли маленький но принципиальный человек что-то исправить хотя бы со своей точки зрения.
Есть разные книги о разном.
>Любая книга он про людей или существ
Нет. Это ошибочное утверждение.
Есть разные вариации, можно писать про заклёпкоёбство, про политику, про сеттинг вообще. Не каждый автор способен описать это через призму развивающихся героев, и не каждому это надо.
У Воробьёва у нас уже сформировавшиеся личности, это не долбоёбы срочно призванные в армию. Он пишет про осознанно изначально выбравших карьеру военного, это не разжалованных сорт паладина Холдена.
Книжка несколько не о том, она про космическую войну без роялей, "но нам повезло" и с попыткой реалистического описания хотя бы учитывая основные очевидные ограничения, аля дальность фокусировки, прочность корпуса, запас топлива. Чем и ценна.
Положим на корпус и центровку забивают вообще все и повсюду.
У Корри центр смещён на политику, социум и может ли маленький но принципиальный человек что-то исправить хотя бы со своей точки зрения.
Есть разные книги о разном.
>>36274
Ну ясно прекращаю дискуссию с тупым животным для которого есть только его мнение и неправильное.
Ну ясно прекращаю дискуссию с тупым животным для которого есть только его мнение и неправильное.
>>36236
Во многих астероидах, например. Ну и сама церера наполнена льдом. Вроде в книге тип объясняли что лёд с цереры на марс хуярили, так что хуй знает.
Во многих астероидах, например. Ну и сама церера наполнена льдом. Вроде в книге тип объясняли что лёд с цереры на марс хуярили, так что хуй знает.
>>36235
с чего это я загнул, он у них двадцатку же выжимает, с интерьерами шикарней пассажирского круизёра
И если ты вспомнишь серию где был замес с марсианской перебежчицей эти штуки не испытывают ни каких проблем ври работе в атмосфере. Но даже если бы была проблема их работы а атмосфере планет, то возникли бы другие вопросы претензии, но количество возможных решений существенно не уменьшилось бы.
>>36237
О чем и речь, а говоришь читать не умеешь. Куда не плюнь источник проблем, три человека в одном месте, и все, уже отличный потенциал для проблем.
>Ну тут ты конечно загнул.
с чего это я загнул, он у них двадцатку же выжимает, с интерьерами шикарней пассажирского круизёра
И если ты вспомнишь серию где был замес с марсианской перебежчицей эти штуки не испытывают ни каких проблем ври работе в атмосфере. Но даже если бы была проблема их работы а атмосфере планет, то возникли бы другие вопросы претензии, но количество возможных решений существенно не уменьшилось бы.
>>36237
>На земле есть самолеты способные перевозить грузы по 200 тонн. А дети в африке голодают.
О чем и речь, а говоришь читать не умеешь. Куда не плюнь источник проблем, три человека в одном месте, и все, уже отличный потенциал для проблем.
>>36256
Я работаю на заводе, хоть и инженером, с рабочими каждый день в столовой за одним столом сижу. Ни у одного из них нет толп детей, даже на просто воспроизводство населения еле тянут. Во всем мире переход в индустриальное общество сопровождался падением рождаемости во втором-третьем поколении.
Скажи честно - ты же школьник, только у них есть привычка переиначивать чужие имена в типа оскорбления. К чему ты привлек Навального и его сторонников - непонятно, но подозреваю что ты банальная тоталитарная пидорашка, считающая всех у кого взгляды хоть чуть-чуть отличаются от твоих недочеловеками и личными врагами.
Весь твой ответ - ряяяя, ты тупой, жизни не знаешь, школота, ряяя, автор - прав, я - взрослый, ыыы, тупые борцы такие же как ты, долбоебы.
Я работаю на заводе, хоть и инженером, с рабочими каждый день в столовой за одним столом сижу. Ни у одного из них нет толп детей, даже на просто воспроизводство населения еле тянут. Во всем мире переход в индустриальное общество сопровождался падением рождаемости во втором-третьем поколении.
>Анального
Скажи честно - ты же школьник, только у них есть привычка переиначивать чужие имена в типа оскорбления. К чему ты привлек Навального и его сторонников - непонятно, но подозреваю что ты банальная тоталитарная пидорашка, считающая всех у кого взгляды хоть чуть-чуть отличаются от твоих недочеловеками и личными врагами.
Весь твой ответ - ряяяя, ты тупой, жизни не знаешь, школота, ряяя, автор - прав, я - взрослый, ыыы, тупые борцы такие же как ты, долбоебы.
>>36263
Зачем ты стул-то опять обоссал?
Фантастика - это не только притянутые за уши теории, а ещё и персонажи, общество.
На учебники по квантмеху и программированию дрочи в одиночестве, Пахом ты наш местный
Зачем ты стул-то опять обоссал?
Фантастика - это не только притянутые за уши теории, а ещё и персонажи, общество.
На учебники по квантмеху и программированию дрочи в одиночестве, Пахом ты наш местный
>>36264
Сформировавшиеся личности? Серьёзно?
Старпом, офицер, бывший командир БЧ, имевший в подчинении людей, не знает основ психологии/управления коллективом и оттого тупит и фейлит. Отдельно проиграл, как эта прокладка между капитаном и экипажем, проблемы которого он как бы должен знать, всё время фейлит о главного инженера, напоминая ему о потерянной невесте. Трижды лол.
Ага, и тролль капитан, который его шпыняет, говорит недомолвками, не учит работе с экипажем, начинает пояснять тонкости по хардкору в самый последний момент.
В общем, ВКС Воробьева - сорта распиздяйства и дебилизма намазанные толстым слоем на космофлот с примерно реалистичной (что, конечно, плюс) механикой.
>Нет. Это ошибочное утверждение.
>Есть разные вариации, можно писать про заклёпкоёбство, про политику, про сеттинг вообще. Не каждый автор способен описать это через призму развивающихся героев, и не каждому это надо.
>У Воробьёва у нас уже сформировавшиеся личности, это не долбоёбы срочно призванные в армию. Он пишет про осознанно изначально выбравших карьеру военного.
Сформировавшиеся личности? Серьёзно?
Старпом, офицер, бывший командир БЧ, имевший в подчинении людей, не знает основ психологии/управления коллективом и оттого тупит и фейлит. Отдельно проиграл, как эта прокладка между капитаном и экипажем, проблемы которого он как бы должен знать, всё время фейлит о главного инженера, напоминая ему о потерянной невесте. Трижды лол.
Ага, и тролль капитан, который его шпыняет, говорит недомолвками, не учит работе с экипажем, начинает пояснять тонкости по хардкору в самый последний момент.
В общем, ВКС Воробьева - сорта распиздяйства и дебилизма намазанные толстым слоем на космофлот с примерно реалистичной (что, конечно, плюс) механикой.
>>36303
Отличный пример логики от школьника. Вот у тебя на заводе по 2-3 ребенка. И это, понятное дело, не общая тенденция, а показатель, что замечательные рабочие, работая со "сложной техникой" все как один, грамотно и последовательно считают, сколько детей им прокормить. Совершенно похуй, что в китае, еще с 50, когда прошел адский голод, детей стригут как только могут. И даже сейчас, несмотря на закон об ограничении рождаемости стригут во все поля. Ну, ты знаешь этих китайцев, очевидно они, китайцы, с помощью "примитивной техники" производят от айфонов до компьютерной технике.
>>36303
Ой, вы только посмотрите на это животное-инженера. В паре строк и возвышенные нотации про "переиначивать и оскорблять" и тут же "пидорашки". Животинка, повзрослей, потом приходи, расскажешь мне что нибудь. С моральным уродом неспособным 2 строчки увязать логически говорить должен психиатр - не я.
>Я работаю на заводе, хоть и инженером, с рабочими каждый день в столовой за одним столом сижу. Ни у одного из них нет толп детей, даже на просто воспроизводство населения еле тянут. Во всем мире переход в индустриальное общество сопровождался падением рождаемости во втором-третьем поколении.
Отличный пример логики от школьника. Вот у тебя на заводе по 2-3 ребенка. И это, понятное дело, не общая тенденция, а показатель, что замечательные рабочие, работая со "сложной техникой" все как один, грамотно и последовательно считают, сколько детей им прокормить. Совершенно похуй, что в китае, еще с 50, когда прошел адский голод, детей стригут как только могут. И даже сейчас, несмотря на закон об ограничении рождаемости стригут во все поля. Ну, ты знаешь этих китайцев, очевидно они, китайцы, с помощью "примитивной техники" производят от айфонов до компьютерной технике.
>>36303
>Скажи честно - ты же школьник, только у них есть привычка переиначивать чужие имена в типа оскорбления. К чему ты привлек Навального и его сторонников - непонятно, но подозреваю что ты банальная тоталитарная пидорашка, считающая всех у кого взгляды хоть чуть-чуть отличаются от твоих недочеловеками и личными врагами.
Ой, вы только посмотрите на это животное-инженера. В паре строк и возвышенные нотации про "переиначивать и оскорблять" и тут же "пидорашки". Животинка, повзрослей, потом приходи, расскажешь мне что нибудь. С моральным уродом неспособным 2 строчки увязать логически говорить должен психиатр - не я.
>>36320
Тсс... А то еще вспомню, как офицеры, которых учили несколько лет, обязаны выдавать методички(устав) постоянно проходят переподготовку и... Не знают, что можно ракеты в спящем режиме с помощью инерции запускать. И воробьев решение об "инерционном запуске" подает как гениальную смекалочку. Эдак чую он еще гениальную смекалочку "стрельбы навесом" у артиллеристов придумает.
>В общем, ВКС Воробьева - сорта распиздяйства и дебилизма намазанные толстым слоем на космофлот с примерно реалистичной (что, конечно, плюс) механикой.
Тсс... А то еще вспомню, как офицеры, которых учили несколько лет, обязаны выдавать методички(устав) постоянно проходят переподготовку и... Не знают, что можно ракеты в спящем режиме с помощью инерции запускать. И воробьев решение об "инерционном запуске" подает как гениальную смекалочку. Эдак чую он еще гениальную смекалочку "стрельбы навесом" у артиллеристов придумает.
>>36330
Смысл иннерционалки если их дробью сметёт? Это была не смекалочка а жест отчаяния.
Смысл иннерционалки если их дробью сметёт? Это была не смекалочка а жест отчаяния.
>>36333
Они не знали, что сметет. Там вопли "офицеров" о запредельной дистанци для стрельбы ракетами. Охуенно, чо.
Про дробь и ПУШКИ ПЯТИДЕСЯТИ МИТРОВАИИИ!!11 - это отдельно обсуждать можно. Но фанбои никогда не признают своего гуру пустым местом, так что не станем.
>Смысл иннерционалки если их дробью сметёт?
Они не знали, что сметет. Там вопли "офицеров" о запредельной дистанци для стрельбы ракетами. Охуенно, чо.
Про дробь и ПУШКИ ПЯТИДЕСЯТИ МИТРОВАИИИ!!11 - это отдельно обсуждать можно. Но фанбои никогда не признают своего гуру пустым местом, так что не станем.
>>36335
Это который самый первый бой? Лень открывать файл. Там выходило что и так и так фейл.
Лучше чем ИИ и и ваши корабли пожрали наномашины, сэр.
Это который самый первый бой? Лень открывать файл. Там выходило что и так и так фейл.
>дробь и ПУШКИ ПЯТИДЕСЯТИ МИТРОВАИИИ!!11
Лучше чем ИИ и и ваши корабли пожрали наномашины, сэр.
>>36340
Другого со времён Войны Кзинов не завозили.
Другого со времён Войны Кзинов не завозили.
Так. Прочитал по рекомендации анона трилогию. Ну что сказать. Весьма неблохо таки. Даже больше скажу, получше 4/5 того, что читал. Включая в том числе и западную фантастику.
Я не дрочер на ТВИРДАТУ, просто книги реально довольно неплохие. Не без минусов, конечно, но все же.
Джва вопроса:
1. Огненный молот, четвертая книга же. Чё слышно то про нее? Аффтар же вроде напейсал её уже. Сайт у него выключен. Спросите кто зареган вкудахте и самого автора, аноны.
2. Автору неплохо бы попробовать пропихнуть продажу на английский язык. Для этого, конечно, неплохой переводчик нужен и это денег стоит, но вполне может там взлететь. Книги то все же довольно неплохи и лучше 4/5 и того, что там публикуют. Могут взлететь.
Я не дрочер на ТВИРДАТУ, просто книги реально довольно неплохие. Не без минусов, конечно, но все же.
Джва вопроса:
1. Огненный молот, четвертая книга же. Чё слышно то про нее? Аффтар же вроде напейсал её уже. Сайт у него выключен. Спросите кто зареган вкудахте и самого автора, аноны.
2. Автору неплохо бы попробовать пропихнуть продажу на английский язык. Для этого, конечно, неплохой переводчик нужен и это денег стоит, но вполне может там взлететь. Книги то все же довольно неплохи и лучше 4/5 и того, что там публикуют. Могут взлететь.
>>36366
Дописано, предложено издательствам, в публикации отказано так как автор посмел нейтрально отозваться о книжном пиратстве и пиратстве вообще.
Да, в наших издательствах сидят патентованные кретины.
А дальше он там дом строит, женился, в общем хуй знает.
>Чё слышно то про нее
Дописано, предложено издательствам, в публикации отказано так как автор посмел нейтрально отозваться о книжном пиратстве и пиратстве вообще.
Да, в наших издательствах сидят патентованные кретины.
А дальше он там дом строит, женился, в общем хуй знает.
>>36374
патреон ему надо сетапить, главы бы сошли за выпуски, может и взлетело быкого я обманываю, ввсе чтецы на трубах сидят, но хуй знает
патреон ему надо сетапить, главы бы сошли за выпуски, может и взлетело быкого я обманываю, ввсе чтецы на трубах сидят, но хуй знает
>>36366
Ну ну. Прочитают и плюнут.
>. Автору неплохо бы попробовать пропихнуть продажу на английский язык. Для этого, конечно, неплохой переводчик нужен и это денег стоит, но вполне может там взлететь. Книги то все же довольно неплохи и лучше 4/5 и того, что там публикуют. Могут взлететь
Ну ну. Прочитают и плюнут.
>>36374
Ну хуй знает, аффтар значит ленивый. Пристроить в издательство можно и на порядок хуже говно. Значит забил просто. А ежели он о пиратстве норм отзывается так выложил бы в доступ четвертую книгу тогда. Ему бы тупо на донатах прислали денег. Я бы вон сотенку не пожалел отправить за то чтобы четвертую прочитать, думаю многие тоже.
>>36377
Да нет, не хуже Харрингтон и прочей хуйни из военной фантастики таки. Тем более, что книга не несет явный отпечаток русскости, что может быть непривычно англоязычному читателю. Огрехи при редактуре и переводе убрать - и вуаля, продаваться будет.
Вот взять распиаренную "Задачу трех тел". Ведь хуета же реально, насквозь китайская, сюжет тоже говно посредственное. А ведь выстрелила в Штатах. Почему? Да потому что перевели. Там же тоже говно издают 90% как и у нас. И народ что-то новенькое с радостью хавает.
Я вполне серьезно. Аффтару нужно редактуру и переводчика нормального. И впихивать в издательство на швятом англоязычном западе.
Ну хуй знает, аффтар значит ленивый. Пристроить в издательство можно и на порядок хуже говно. Значит забил просто. А ежели он о пиратстве норм отзывается так выложил бы в доступ четвертую книгу тогда. Ему бы тупо на донатах прислали денег. Я бы вон сотенку не пожалел отправить за то чтобы четвертую прочитать, думаю многие тоже.
>>36377
> Ну ну. Прочитают и плюнут.
Да нет, не хуже Харрингтон и прочей хуйни из военной фантастики таки. Тем более, что книга не несет явный отпечаток русскости, что может быть непривычно англоязычному читателю. Огрехи при редактуре и переводе убрать - и вуаля, продаваться будет.
Вот взять распиаренную "Задачу трех тел". Ведь хуета же реально, насквозь китайская, сюжет тоже говно посредственное. А ведь выстрелила в Штатах. Почему? Да потому что перевели. Там же тоже говно издают 90% как и у нас. И народ что-то новенькое с радостью хавает.
Я вполне серьезно. Аффтару нужно редактуру и переводчика нормального. И впихивать в издательство на швятом англоязычном западе.
>>36335
Что не так? По динамической цели типа "корабль" дальность стрельбы ограничена даже в космосе. Хуево, если ты этого не понимаешь.
>вопли "офицеров" о запредельной дистанции для стрельбы ракетами
Что не так? По динамической цели типа "корабль" дальность стрельбы ограничена даже в космосе. Хуево, если ты этого не понимаешь.
>>35586 (OP)
А где оппозиция? А как же "платить и каяться" перед швитыми аспайрами, где же тупые земные пидорашки, копротивляющиеся инопланетным господам, где же "пили бы сейчас аспайрское, если бы не кровавый режим Земли"?
А где оппозиция? А как же "платить и каяться" перед швитыми аспайрами, где же тупые земные пидорашки, копротивляющиеся инопланетным господам, где же "пили бы сейчас аспайрское, если бы не кровавый режим Земли"?
>>36403
Ну хоть этого порашного говнеца в трилогии нет. Это приятное отличие от пидораса Тармашева с его учением жизни и принципами типа "ебать, так королеву".
Ну хоть этого порашного говнеца в трилогии нет. Это приятное отличие от пидораса Тармашева с его учением жизни и принципами типа "ебать, так королеву".
>>36403
Ну так они не собирались (ну или не успели) сожительствовать с людишками, если бы они оккупировав какую-то колонию, оставили бы сколько-нибудь людей живыми, тогда можно было бы вводить такое.
Ну так они не собирались (ну или не успели) сожительствовать с людишками, если бы они оккупировав какую-то колонию, оставили бы сколько-нибудь людей живыми, тогда можно было бы вводить такое.
Доброго локального времени суток. Кто-нибудь может объяснить многочисленные экипажи на кораблях земного флота и что-то сказать о численности команды на кораблях аспайров?
>>36432
Распилы системного масштаба.
Я думаю там необходимый минимум, воевать на 3 фронта надо постараться.
>многочисленные экипажи на кораблях земного флот
Распилы системного масштаба.
>команды на кораблях аспайров
Я думаю там необходимый минимум, воевать на 3 фронта надо постараться.
>>36432
Парадно-полицейский флот для страны, не воевавшей (кроме полицейских операций) 200 лет подряд.
Бассейны, оранжереи, кортики, хруст французской булки под аккомпанемент рояля в кают-компании, поручик Голицын налейте вина, вот это все.
Парадно-полицейский флот для страны, не воевавшей (кроме полицейских операций) 200 лет подряд.
Бассейны, оранжереи, кортики, хруст французской булки под аккомпанемент рояля в кают-компании, поручик Голицын налейте вина, вот это все.
>>36037
Уважуха, ящерикам. Молодцы, ваще ящерята.
а вообще, наличие деревьев под вопросом - может и не будет. там аспайры вели гражданскую войну между собой. об этом есть четкое указание в 3 книге. и их флоты предназначены именно для войны с другим флотом, полноценным флотом. соснули потому что заточены были под противодействие именно флотам аспайров, а те плазму уважают больше ракет.
> Ящерики выезжали на техническом превосходстве и на голом превозмогании как четвертый флот, который мог бы рассыпать строй, выстрелить по торпедам землян, и частично спастись, но исполнял приказ до конца и сгорел в полном составе.
Уважуха, ящерикам. Молодцы, ваще ящерята.
а вообще, наличие деревьев под вопросом - может и не будет. там аспайры вели гражданскую войну между собой. об этом есть четкое указание в 3 книге. и их флоты предназначены именно для войны с другим флотом, полноценным флотом. соснули потому что заточены были под противодействие именно флотам аспайров, а те плазму уважают больше ракет.
>>36330
Ты идиот. Они ракеты пустили в режиме инерционным от отчаяния. И их смели дробью. последний крейсер пытался их даже среди собственных обломков замаскировать, но не вышло.
Ты идиот. Они ракеты пустили в режиме инерционным от отчаяния. И их смели дробью. последний крейсер пытался их даже среди собственных обломков замаскировать, но не вышло.
>>36432
ну прикинь, что надо иметь 3 смены экипажа для постоянной вахты. вот и выходит такое количество. да и люди не вели войн уже несколько столетий. вот и РАССОСАЛО их маненько
ну прикинь, что надо иметь 3 смены экипажа для постоянной вахты. вот и выходит такое количество. да и люди не вели войн уже несколько столетий. вот и РАССОСАЛО их маненько
>>35668
Такое что считает фентези-дизельпанк твердотой. Ну а что ты хотел от имперастов-ебенашек и прочих любителей твердой руки, если бы они не путали дизельпанк с твердотой они не были бы ебанашками-имперастами.
>Пиздец, что за мышление у людей.
Такое что считает фентези-дизельпанк твердотой. Ну а что ты хотел от имперастов-ебенашек и прочих любителей твердой руки, если бы они не путали дизельпанк с твердотой они не были бы ебанашками-имперастами.
>>36100
Фентези-дизельпанк как он есть. Попытка подражать прочитанной в детстве фантастиике на технической базе подчерпнутой на форумах совкожопоголиков.
>годнота
>с фтл
>без ИИ
>говночеловеки без какой-либо аугментации в космосе
>Как скажешь.
Фентези-дизельпанк как он есть. Попытка подражать прочитанной в детстве фантастиике на технической базе подчерпнутой на форумах совкожопоголиков.
>>36320
Потому что их не знает автор, и что характерно - не хочет знать. А не хочет знать потому что это фентези подрочить на касмалетчиков а не сайфай.
>Старпом, офицер, бывший командир БЧ, имевший в подчинении людей, не знает основ психологии/управления коллективом и оттого тупит и фейли
> не знает основ
Потому что их не знает автор, и что характерно - не хочет знать. А не хочет знать потому что это фентези подрочить на касмалетчиков а не сайфай.
>>36727
Поправил, не благодари.
>А не хочет знать потому что пидоран совкового разлива с соответствующими дефектами развития
Поправил, не благодари.
>>36335
Среднему и хреновому автору невозможно сделать нормальный сайфа про космические битвы без нормального симулятора. Это хорошо видно на примере евы-онлайн - игра породила жаргон и тактику вокруг симулированного боя. То есть сначала нужно сделать симулятор гдле ракеты будут лететь так как должны, а потом на базе этого симулятора родится(придумается) жаргон без идиотских "дистанций" и "шрапнелей".
Более того, в симуляторе должны быть всякие проблемы обнаружения например. Скорость связи ограничена так что при наведении/обнаружение реально можно опиратся только на данные близких сенсоров а значит стелс будет играть роль.
Среднему и хреновому автору невозможно сделать нормальный сайфа про космические битвы без нормального симулятора. Это хорошо видно на примере евы-онлайн - игра породила жаргон и тактику вокруг симулированного боя. То есть сначала нужно сделать симулятор гдле ракеты будут лететь так как должны, а потом на базе этого симулятора родится(придумается) жаргон без идиотских "дистанций" и "шрапнелей".
Более того, в симуляторе должны быть всякие проблемы обнаружения например. Скорость связи ограничена так что при наведении/обнаружение реально можно опиратся только на данные близких сенсоров а значит стелс будет играть роль.
>>36729
Я написал максимально политкорректно, что бы не было лишнего визга про бэ с по.
>А не хочет знать потому что пидоран совкового разлива с соответствующими дефектами развития
>Поправил, не благодари.
Я написал максимально политкорректно, что бы не было лишнего визга про бэ с по.
>>36712
Нет там один прорвался. На этом весь сюжет построен что они примерно прикинули что может натворить один бомбардировщик и посчитали что если один полностью отбомбится будет очень плохо, нео переживут, а если прорвутся два то земляшка прямиком в каменный век.
Нет там один прорвался. На этом весь сюжет построен что они примерно прикинули что может натворить один бомбардировщик и посчитали что если один полностью отбомбится будет очень плохо, нео переживут, а если прорвутся два то земляшка прямиком в каменный век.
>>36732
Че уж сразу одного меня, бань по подсети весь мегафон 4г лол.
>или нахуй. у тебя один айпи. сам с собой разговариваешь. в следующий раз забаню.
Че уж сразу одного меня, бань по подсети весь мегафон 4г лол.
>>36735
перечитай. там по прикидкам бомбардировка 4 приводит к ядерной зиме и пиздецу. а вот 3 уже можно пережить. и как раз 4 к земле прорвались. там еще то ли Беллар, то ли с такшипа кто-то сказал типа все было напрасно, земле пиздец. а потом 1 сбили бомбардировщик с земли.
но 3 отбомбились. там несколько тысяч килотонных бомб взорвалось и несколько сотен мегатонных. не помню точных цифр. но земля соснула знатно.
перечитай. там по прикидкам бомбардировка 4 приводит к ядерной зиме и пиздецу. а вот 3 уже можно пережить. и как раз 4 к земле прорвались. там еще то ли Беллар, то ли с такшипа кто-то сказал типа все было напрасно, земле пиздец. а потом 1 сбили бомбардировщик с земли.
но 3 отбомбились. там несколько тысяч килотонных бомб взорвалось и несколько сотен мегатонных. не помню точных цифр. но земля соснула знатно.
>>36746
Их ВСЕГО четыре было. Два к Земляшке прорвалось. Один на орбите сбили, один отбомбился частично. Две половиной сотни пиздецов как царь-боньба почти (47 мегатонн) и несколько тысяч тактических зарядов с истребителей по семь килотонн. На Земляшке после этого сам понимаешь не сахар. Погугли как выглядел один взрыв 57 мегатонн, и, что разрушение от него тотальные на сотню километров.
Их ВСЕГО четыре было. Два к Земляшке прорвалось. Один на орбите сбили, один отбомбился частично. Две половиной сотни пиздецов как царь-боньба почти (47 мегатонн) и несколько тысяч тактических зарядов с истребителей по семь килотонн. На Земляшке после этого сам понимаешь не сахар. Погугли как выглядел один взрыв 57 мегатонн, и, что разрушение от него тотальные на сотню километров.
>>35586 (OP)
Я правильно понимаю что это тот самый тред из wm в котором обсуждали игру Children of a Dead Earth и в целом космические корабли и бои будущего? Его ещё обещали перекатить, но не перекатили.
Я правильно понимаю что это тот самый тред из wm в котором обсуждали игру Children of a Dead Earth и в целом космические корабли и бои будущего? Его ещё обещали перекатить, но не перекатили.
Напоминаю что лучший космический корабль в форме шара или куба, в иных случаях треугольной пирамиды. Но я бы выбрал шар или куб.
>>36760
Пересказывать не хочу. Они в старом треде https://arhivach.org/thread/218240/ были. Там же объяснялось почему говно с картинок из первого сообщения этого треда ущербно.
Пересказывать не хочу. Они в старом треде https://arhivach.org/thread/218240/ были. Там же объяснялось почему говно с картинок из первого сообщения этого треда ущербно.
>>36762
Шар может быть любых размеров во первых, а во вторых никто не мешает на шар повесить внешние радиаторы в том виде в котором захочется.
Шар может быть любых размеров во первых, а во вторых никто не мешает на шар повесить внешние радиаторы в том виде в котором захочется.
>>36752
В вм обсуждали ЦДЕ? Серьёзно? Сцылку дай.
ЦДЕ и космическую войну вообще обсуждали тут в отдельном треде. Перекатывать я не стал, так как пока её не трогал особо, и какое-то время еще не буду. Ну а там заодно на форуме разберутся с последним патчем что куда, и может новый запилю если настроение будет. К тому же может там нормально разберутся с эмуляцией ТЯРД и прочих NSWRов, можно будет сделать новый цикл на новом техлевеле, уже близком к тому, что обсуждают тут, например. Всякого графена там уже завезли, пока не трогал, ждал остальной ёбы.
>>36759
Ну вообще зависит от всяких нюансов, я и до формы рыцарского копья с эдакой гардой как-то доходил. Ну а так да, шар разной степени вытянутости в зависимости от тяги маршевых, выглядит наиболее оптимально по дефолту (еще бывает из-за радиаторов растянуть может понадобиться).
Хотя в итоге довольно длительного ебания ЦДЕшки например, пришел к выводу, что форма корабля определяется скорее формой его бронирования (даже если это бронирование из картония). А сам корабль представляет из себя местами хаотично натыканные отдельные модули "где-то там".
В вм обсуждали ЦДЕ? Серьёзно? Сцылку дай.
ЦДЕ и космическую войну вообще обсуждали тут в отдельном треде. Перекатывать я не стал, так как пока её не трогал особо, и какое-то время еще не буду. Ну а там заодно на форуме разберутся с последним патчем что куда, и может новый запилю если настроение будет. К тому же может там нормально разберутся с эмуляцией ТЯРД и прочих NSWRов, можно будет сделать новый цикл на новом техлевеле, уже близком к тому, что обсуждают тут, например. Всякого графена там уже завезли, пока не трогал, ждал остальной ёбы.
>>36759
Ну вообще зависит от всяких нюансов, я и до формы рыцарского копья с эдакой гардой как-то доходил. Ну а так да, шар разной степени вытянутости в зависимости от тяги маршевых, выглядит наиболее оптимально по дефолту (еще бывает из-за радиаторов растянуть может понадобиться).
Хотя в итоге довольно длительного ебания ЦДЕшки например, пришел к выводу, что форма корабля определяется скорее формой его бронирования (даже если это бронирование из картония). А сам корабль представляет из себя местами хаотично натыканные отдельные модули "где-то там".
>>36765
Да. https://arhivach.org/thread/218240/ Тред далеко за бамплимит ушёл тогда.
Я там как раз о ней узнал. Сейчас уже версия 1.1.1 вроде есть.
>В вм обсуждали ЦДЕ? Серьёзно? Сцылку дай.
Да. https://arhivach.org/thread/218240/ Тред далеко за бамплимит ушёл тогда.
Я там как раз о ней узнал. Сейчас уже версия 1.1.1 вроде есть.
>>36759
зависит от задач
но у шара есть плюсы - в виде возможности развязать вектор тяги и соответственно систему которая его создает и основную массу которую эта хрень толкает. Все для того чтобы можно было манипулировать ветором тяги более свободно.
Но если таких задач нет и есть другие задачи по охлаждению, блин тоже может быть замечательной формой как и цилиндр
зависит от задач
но у шара есть плюсы - в виде возможности развязать вектор тяги и соответственно систему которая его создает и основную массу которую эта хрень толкает. Все для того чтобы можно было манипулировать ветором тяги более свободно.
Но если таких задач нет и есть другие задачи по охлаждению, блин тоже может быть замечательной формой как и цилиндр
435 Кб, 1360x768>>36766
Хех, спасибо, почитаю.
>>36768
В ЦДЕ цилиндр вообще дефолтная форма, вполне съедобно да. Но сортов шара несколько не хватает, при компоновке низкой плотности особенно.
Алсо, у меня с какого-то момента все корабли стали асимметричными. Типа стрелялы (лазеры ПРО обычно, остальное как-то не тянет пока перехват на десятках км/с) с одного "борта", радиаторы с противоположенного. И двигатели под прямым углом к звездюлям.
Хех, спасибо, почитаю.
>>36768
В ЦДЕ цилиндр вообще дефолтная форма, вполне съедобно да. Но сортов шара несколько не хватает, при компоновке низкой плотности особенно.
Алсо, у меня с какого-то момента все корабли стали асимметричными. Типа стрелялы (лазеры ПРО обычно, остальное как-то не тянет пока перехват на десятках км/с) с одного "борта", радиаторы с противоположенного. И двигатели под прямым углом к звездюлям.
Ну вот, трое согласились с предложенным шаром, спорить не о чем. Если согласятся ещё и с кубом то вообще тему формы кораблей или станций можно закрывать.
На хреналёте обязательно должны быть всё нужное, корпускулярно волновое электромагнитное оружие, всякие лазеры (на разных частотах, в том числе работающие как от электричества так и химические, в том числе криолазер), разеры, газеры, мазеры, развёртываемые зеркала с фокусирующей линзой излучателем для использования в качестве оружия естественного света от звёзд, корпускулярное ускорительное оружие, протонные пушки, бета (электронные) пушки, альфа пушки, ионные пушки, в том числе оснащённые камерами перезарядки, корпускулярное не ускорительное оружие, нейтронные пушки, ускорительное плазменное оружие, в том числе с реактором переработки любой материи в плазму, чтобы можно было боезапас восполнять прям из космоса перерабатывая всякие астероиды и подобное, электромагнитное ускорительное оружие для стрельбы снарядами, Гауссова пушка, Лоренцева пушка, ракеты и мины с ЭМИ зарядом, ракеты и мины с термоядерным зарядом, ракеты и мины с нейтронным зарядом, ракеты с кумулятивным зарядом, ракеты с криозарядом, пушки с электро гарпунами (например в виде ракет), ракеты роботы с контейнерами для доставки химического оружия и биологического оружия, которые бы прикреплялись к вражескому кораблю и начинали бы сверлить его обшивку, а просверлив закачивали бы содержимое контейнера в зависимости от того чем наполнили.
Космический корабль надо собирать с толщиной внешних стенок как минимум 10 метров стали. Выводить ангарой участки корпуса в космос и там варить их. Например сферическую боевую станцию надо именно с такой бронёй делать. Станция в диаметре должна быть 10 км, это без учёта внешней оболочки и надстроек ферм, только по внутреннему обитаемому диаметру. Станция будет находится на ГСО и защищать землю. Такой станции разгерметизация не страшна будет.
В качестве топлива для одного из видов двигателей будет выступать металлический водород в баках по периметру станции.
>>36762
А я буду использовать высоко эффективное нейтринное охлаждение на своём корабле и поэтому у меня проблем с перегревом на высоких температурах не будет.
А я буду использовать высоко эффективное нейтринное охлаждение на своём корабле и поэтому у меня проблем с перегревом на высоких температурах не будет.
А потом я подлечу и закидаю всех криоракетами которые продырявят все корабли.
Ещё надо чтобы на корабле были ракеты с зарядом антиматерии.
А ещё на моём корабле будут находиться нечто похожее на лазерный меч. Это на случай проникновения врагов на корабль или станцию.
Да, вот ещё, на моём корабле будет возможен сброс внешних баков с металлическим водородом и быстрым их подрывом для создания ударной волны. Особенно в случае приближения кораблей противника и опасности десантирования на шаттлах.
А потом я выскакиваю в экзоскелете с как бы лазерным мечом, ну если вдруг они проделали дырку в моём корабле боевой станции и начинаю с ними биться.
А ещё у меня будет ручная криопушка на манер огнемёта, но поджигать на станции опасно, огнемёты нужны в запас на склад, мало ли что, но в основном они будут использоваться для нападения на другие корабли и в случае высадки на космические естественные тела, а вот внутри станции в случае если противник будет высаживаться на очень бронированных экзоскелетах я буду использовать криопушку, я буду называть её "охладитель" или "замораживатель" или "ледяное копьё". Пожалуй ледяное копьё самое подходящее.
Ещё ко всем вышеуказанным мной видам оружия у меня на корабле боевой станции будет нейтринная пушка которой я буду уничтожать планеты, ну и другие корабли.
А ещё у меня будет одно специальное орудие типа пушка катапульта из которой я буду школьниками стрелять. Запас школьников я буду хранить на корабле и восполнять их запас при необходимости на ближайших планетах.
Десант ещё нужен чтобы большие вражеские корабли и станции захватывать.
Не помню говорил уже или нет, что у меня помимо всего выше мной перечисленного оружия будут ракеты роботы которые будут подлетать к вражескому кораблю или станции, прикрепляться к нему, разрушать оболочку каким либо способом (ну например сверлом, направленным выстрелом жидкого металла, плазмы, корпускулярно волнового оружия, корпускулярного оружия, криопушки), потом в образовавшееся отверстие будет впрыскиваться металлический водород который убьёт высоким давлением всех по близости, после того как робот обнаружит выравнявшееся давление или по сигналу замедлителя через определённое время в отверстие будет выстреливаться пирозаряд поджигающий газовую смесь водорода и кислорода с последующим взрывом.
Надо будет помимо станции обзавестись ещё одной какой нибудь стационарной космической верфью и хотя бы одним кораблём. Мало ли туда сюда надо слетать или ещё что. А на верфи можно было бы складировать всякое что на станции бы не поместилось.
Я когда лететь буду на своём корабле или станции, я на всех радиоволнах на разных частотах буду транслировать в радио эфир имперский марш с постоянными повторами. Это для страху. Психическая атака.
>>36773
А для боёв внутри кораблей ещё сазеры нужны.
А для боёв внутри кораблей ещё сазеры нужны.
Да, вот ещё, у меня будет специальный грубо говоря "огнемёт", хотя правильнее наверное назвать газомёт, который будет работать в двух режимах, в одном режиме это будет струя чистого фтора под очень высоким давлением, а в другом режиме это будет струя фтора в которую будет добавляться металлический водород. Это оружие наряду с криопушкой, сазером и условным лазерным "мечом" я буду использовать во время боёв внутри кораблей и станций.
>>36794
ты уверен что хорошо подумал.
ты уверен что хорошо подумал.
>>36759
Наркоман? Вот тебе наиболее реалистичный вариант типичного корабля.
Отрендерить бы эту хуйню с самого начала, а то афтор рендера захуярил туда ГИПЕРДВИГАТЕЛЬ))000
Наркоман? Вот тебе наиболее реалистичный вариант типичного корабля.
Отрендерить бы эту хуйню с самого начала, а то афтор рендера захуярил туда ГИПЕРДВИГАТЕЛЬ))000
>>36732
В следующий раз все же сделай уроки.
Алсо зарепортил выдающего себя за модератора малолетнего дебила.
>в следующий раз забаню.
В следующий раз все же сделай уроки.
Алсо зарепортил выдающего себя за модератора малолетнего дебила.
>>36749
Ящерики первым делом снесли все спутники, до этого над Иллионом снесли не напрягаясь орбитальную крепость, так что хабитаты бы соснули.
Если бы не действия фрегатов во второй книге, когда флоту вторжения вынесли один из танкеров и повредили авианосец, Земле вообще была бы пизда. Враги прилетели бы на недели раньше, и у них был бы с собой запас рабочего тела гоняться за улетающими заводами, хабитатами и т.п. хламом.
А без танкера с РТ и потеряв время на починку АВ они вынуждены были потерять еще больше времни и РТ на торможение/разгон у Марса, за это время земляне приварили пусковые ко всему что летает и разогнали орбитальные заводы так что флоту врага уже не хватило бы водорода их догнать.
Оставаться в Солнечной и ждать пополнения запасов они тоже не могли, туда в любой момент мог вернуться флот землян который разгромил колонию аспайров. На самом деле он шел к Иллиону, но ящерики про это не знали.
Ящерики первым делом снесли все спутники, до этого над Иллионом снесли не напрягаясь орбитальную крепость, так что хабитаты бы соснули.
Если бы не действия фрегатов во второй книге, когда флоту вторжения вынесли один из танкеров и повредили авианосец, Земле вообще была бы пизда. Враги прилетели бы на недели раньше, и у них был бы с собой запас рабочего тела гоняться за улетающими заводами, хабитатами и т.п. хламом.
А без танкера с РТ и потеряв время на починку АВ они вынуждены были потерять еще больше времни и РТ на торможение/разгон у Марса, за это время земляне приварили пусковые ко всему что летает и разогнали орбитальные заводы так что флоту врага уже не хватило бы водорода их догнать.
Оставаться в Солнечной и ждать пополнения запасов они тоже не могли, туда в любой момент мог вернуться флот землян который разгромил колонию аспайров. На самом деле он шел к Иллиону, но ящерики про это не знали.
>>36801
А какие варианты?
А какие варианты?
>>36800
У Воробьева примерно так и есть. Отличие в том, что он поставил жилые модули и твои решетчатые фермы закрыл броней с абляционным покрытием, т.к лазеры были основным оружием.
>Вот тебе наиболее реалистичный вариант типичного корабля.
У Воробьева примерно так и есть. Отличие в том, что он поставил жилые модули и твои решетчатые фермы закрыл броней с абляционным покрытием, т.к лазеры были основным оружием.
>>36800
Нет не наркоман. А у тебя на картинках какое то не реалистичное говно
Нет не наркоман. А у тебя на картинках какое то не реалистичное говно
>>36806
фишка в том что хабитаты бы орбитили на разных орбитах вокруг солнца, и чтобы вынести один пришлось бы пиздовать туда, пока все орбиты не пересчелкают. А это или время или необходимость мотаться на заправку.
Один хуй ни у тех ни у других нормальных средств работы на длинные дистанции нету, можно быо бы пожертвовать один другой хабитатик на брандер и прикрытие раз уж они там какашками кидаются.
Короче была бы и стратегическая и тактическая инициатива в родной системе.
Да и средств производства было бы больше, на самом деле, но это другая история.
>так что хабитаты бы соснули.
фишка в том что хабитаты бы орбитили на разных орбитах вокруг солнца, и чтобы вынести один пришлось бы пиздовать туда, пока все орбиты не пересчелкают. А это или время или необходимость мотаться на заправку.
Один хуй ни у тех ни у других нормальных средств работы на длинные дистанции нету, можно быо бы пожертвовать один другой хабитатик на брандер и прикрытие раз уж они там какашками кидаются.
Короче была бы и стратегическая и тактическая инициатива в родной системе.
Да и средств производства было бы больше, на самом деле, но это другая история.
>>36817
С ними вообще пиздец, проебали производство, давайте все молекулами хуярить по 10 лет и только на земляшке.
>средств производства
С ними вообще пиздец, проебали производство, давайте все молекулами хуярить по 10 лет и только на земляшке.
>>36818
да с этим практически у всех проблема, в той или иной степени.
Понимания масштабов солнечной системы, да и вообще звездной системы, не отмечено ни в одном произведении.
да с этим практически у всех проблема, в той или иной степени.
Понимания масштабов солнечной системы, да и вообще звездной системы, не отмечено ни в одном произведении.
78 Кб, 1024x494Напомните, почему вообще началась тупая война и в чем смысл лететь в тридевятое очко говна, чтобы вывалить стратегический запас бомб на мирняк неизведанного но похожего на твой (гуманоиды) вида, в то время как это неисчерпаемый культурный и биологический ресурс?
На одних взаимных исследованиях и совместных проектах можно так апнуть науку и столько бабла распилить что охуеешь
Что хотел нам этим сказать автор, что космос населен ящерами-фашистами?
На одних взаимных исследованиях и совместных проектах можно так апнуть науку и столько бабла распилить что охуеешь
Что хотел нам этим сказать автор, что космос населен ящерами-фашистами?
>>36823
Лучше завалить вид конкурент прежде чем он окрепнет и станет сложней, автор так видит.
Лучше завалить вид конкурент прежде чем он окрепнет и станет сложней, автор так видит.
Воробьёв полнейшее говно, это уже все признали. А я его вообще не читал, но по рассказам других понял что говно.
>>36834
Сам иди нахуй.
Сам иди нахуй.
>>36825
За что и был обоссан всем двачем и убежал роняя кал в свой зажопинск где и окуклился
>автор так видит
За что и был обоссан всем двачем и убежал роняя кал в свой зажопинск где и окуклился
>>36836
Вот вот, а со мной тут все соглашаются по поводу всего что я пишу и никто не спорит.
Вот вот, а со мной тут все соглашаются по поводу всего что я пишу и никто не спорит.
1,8 Мб, 784x1198>>36823
Экономически отжать 13 планет у людей, политически-культурно - для аспайров сама возможность врать это что то вроде метки самого Сатаны. Это качнуло весы в пользу партии войны.
Логичным финалом всего этого будет заключение мира после серии обоюдных крупных поражений.
Экономически отжать 13 планет у людей, политически-культурно - для аспайров сама возможность врать это что то вроде метки самого Сатаны. Это качнуло весы в пользу партии войны.
Логичным финалом всего этого будет заключение мира после серии обоюдных крупных поражений.
>>36842
Твердота пиздец
>политически-культурно - для аспайров сама возможность врать это что то вроде метки самого Сатаны.
Твердота пиздец
>>36849
Тип злые в общем слишком широкий термин, который внезапно может быть как твердым , так и не твердым.
А способность врать - одно из необходимых для выживания средств для существа с индивидуальностью.
Алсо я даже предполагаю, откуда Воробьев спиздил это - с Вавилона 5, там была расхожая кулстори "минбарцы никогда не лгут" и война с ними тоже была, кстати. Только в итоге выяснилось, что лгут и еще как.
Тип злые в общем слишком широкий термин, который внезапно может быть как твердым , так и не твердым.
А способность врать - одно из необходимых для выживания средств для существа с индивидуальностью.
Алсо я даже предполагаю, откуда Воробьев спиздил это - с Вавилона 5, там была расхожая кулстори "минбарцы никогда не лгут" и война с ними тоже была, кстати. Только в итоге выяснилось, что лгут и еще как.
>>36851
Явный совкодрочер, на самом деле передергивающий на самое воплощение загнивающего - вавилон то есть - это просто пиздец.
Все новые глубины этого червя-пидора, хаха.
Явный совкодрочер, на самом деле передергивающий на самое воплощение загнивающего - вавилон то есть - это просто пиздец.
Все новые глубины этого червя-пидора, хаха.
>>36851
Вранье не факт что необходимо. В обществе людей да, имело смысл, а в обществе предков аспайров - кто знает, может там совсем другие иерархические заморочки были и вранье там невербальное
Вранье не факт что необходимо. В обществе людей да, имело смысл, а в обществе предков аспайров - кто знает, может там совсем другие иерархические заморочки были и вранье там невербальное
>>36857
Откуда ты вылезло, такое розовое.
Заползи обратно, и нуди там свою "прекрасную далеку"
>Вранье не факт что необходимо
Откуда ты вылезло, такое розовое.
Заползи обратно, и нуди там свою "прекрасную далеку"
Тут тред говно, в wm было интересней, там обсуждали непосредственно космические корабли, внутренние системы корабля и бои в космосе, а тут говно какое то обсуждают.
>>36865
Причём тут совковые пидорахи? В wm есть и не совковые пидорахи, а вполне нормальные адекватные люди. Я вообще против совка и пидорах. Но факт остаётся фактом, в wm обсуждения указанного мной были более интересными, тут только всякое сраньё обсуждают пока что.
Причём тут совковые пидорахи? В wm есть и не совковые пидорахи, а вполне нормальные адекватные люди. Я вообще против совка и пидорах. Но факт остаётся фактом, в wm обсуждения указанного мной были более интересными, тут только всякое сраньё обсуждают пока что.
>>36868
Куда идти то? В sf есть другой тред для обсуждения космических кораблей будущего, их внутренних систем, вооружения, прохождения боёв, полётов в космосе в разрезе научной фантастики???
Куда идти то? В sf есть другой тред для обсуждения космических кораблей будущего, их внутренних систем, вооружения, прохождения боёв, полётов в космосе в разрезе научной фантастики???
>>36869
Канонерок и эсминцев, ага.
И товарищи офицеры с единственной извилиной.
Какие же вы все дегенераты - это просто пиздец.
>космических кораблей
Канонерок и эсминцев, ага.
И товарищи офицеры с единственной извилиной.
Какие же вы все дегенераты - это просто пиздец.
>>36857
Ты понимаешь, что это эволюционное приспособление, долбоежик. Я не читал вашего этого, но судя по всему стремящиеся гуманоиды и надмозгом не управляются. Уж поверь если уж даже пчелы с муравьями распиздяйничают и наебывают, вместо заложенной в них работы, генами, ебте, то уж среди таких вот гуманоидов ложь будет весьма и весьма распространена.
Ты понимаешь, что это эволюционное приспособление, долбоежик. Я не читал вашего этого, но судя по всему стремящиеся гуманоиды и надмозгом не управляются. Уж поверь если уж даже пчелы с муравьями распиздяйничают и наебывают, вместо заложенной в них работы, генами, ебте, то уж среди таких вот гуманоидов ложь будет весьма и весьма распространена.
>>36872
Ты сам дегенерат. Они и есть космические корабли.
Ты сам дегенерат. Они и есть космические корабли.
>>36873
Хорошо, в таком случае этот тред закрыт.
Хорошо, в таком случае этот тред закрыт.
Способность людей врать не первопричина войны а гирька в пользу "с ними стоит повоевать и отжать всё что можно".
Судя по штурму Земли кстати, никакого толку продолжать войну после провала первого блицкрига нет, похоже укреплённые планеты неуязвимы что к орбитальной бомбёжке что тем более к попытке десанта.
Судя по штурму Земли кстати, никакого толку продолжать войну после провала первого блицкрига нет, похоже укреплённые планеты неуязвимы что к орбитальной бомбёжке что тем более к попытке десанта.
>>36823
У алиенов уже 80 лет война с третьей цивилизацией, которая отжимает планетки и терраформирует под свои нужды. Соответственно, некоторые напряги с территориями. Когда обнаружили хуманов, рассматривали все варианты, но пришли к выводу, что лучше устранить конкурента пока еще есть такая возможность.
В том то и дело, что вся наука людей уже пройденный этап для чужих. Никаких профитов.
У алиенов уже 80 лет война с третьей цивилизацией, которая отжимает планетки и терраформирует под свои нужды. Соответственно, некоторые напряги с территориями. Когда обнаружили хуманов, рассматривали все варианты, но пришли к выводу, что лучше устранить конкурента пока еще есть такая возможность.
>На одних взаимных исследованиях и совместных проектах
В том то и дело, что вся наука людей уже пройденный этап для чужих. Никаких профитов.
>>36823
У аспайров гражданская война идёт между собой. Людей они решили вбомбить в каменный век чтобы они вдруг не вмешались в жидорептилоидные разборки, пока они ещё слабее. А люди начали бы наращивать военную мощь сразу после первого контакта - это к гадалке не ходи
У аспайров гражданская война идёт между собой. Людей они решили вбомбить в каменный век чтобы они вдруг не вмешались в жидорептилоидные разборки, пока они ещё слабее. А люди начали бы наращивать военную мощь сразу после первого контакта - это к гадалке не ходи
>>36926
Про третью расу ещё вилами на воде писано. Пока из фактов - гражданская война аспайров между собой и устранение конкурента чтобы он не качнул чащу весов в чужую сторону, да и планеты отжать полезно. И люди бы стали наращивать военный флот сразу после контакта и потому следовало их бомбить сразу же, а не сопли разводить.
Про третью расу ещё вилами на воде писано. Пока из фактов - гражданская война аспайров между собой и устранение конкурента чтобы он не качнул чащу весов в чужую сторону, да и планеты отжать полезно. И люди бы стали наращивать военный флот сразу после контакта и потому следовало их бомбить сразу же, а не сопли разводить.
>>36823
Почитай историю нашей планеты. Ты охуеешь. Именно схожесть видов и есть причина начала войны, т.к. есть общий ресурс — землеподобные планеты, как минимум за них и начнётся война.
Про совместные проекты хуйню какую-то написал. Совместность подразумевает совместное пользование результатом, а это повод для срача или опять войны, а не для дружбы. Проекты должны быть максимально засекречены, их результатом должна пользоваться по возможности небольшая группа существ, только так "проекты" дают преимущество этой группе над другими пидорами.
>в то время как это неисчерпаемый культурный и биологический ресурс?На одних взаимных исследованиях и совместных проектах можно так апнуть науку и столько бабла распилить что охуеешь
Почитай историю нашей планеты. Ты охуеешь. Именно схожесть видов и есть причина начала войны, т.к. есть общий ресурс — землеподобные планеты, как минимум за них и начнётся война.
Про совместные проекты хуйню какую-то написал. Совместность подразумевает совместное пользование результатом, а это повод для срача или опять войны, а не для дружбы. Проекты должны быть максимально засекречены, их результатом должна пользоваться по возможности небольшая группа существ, только так "проекты" дают преимущество этой группе над другими пидорами.
>>36972
О ирония.
И да, люди вообще говно то еще - но все же не настолько, как дикие пидораны вроде тебя
>эта воинственная пидорашка
>реальности
О ирония.
И да, люди вообще говно то еще - но все же не настолько, как дикие пидораны вроде тебя
>>36973
Вы только поглядите на этот экземпляр. Сначала немотивированные
После этого идет отрицание агрессивности хуманов и намеки на чью-то воинственность, лол.
Вы только поглядите на этот экземпляр. Сначала немотивированные
>пидоран
>говно
>дикие пидораны
После этого идет отрицание агрессивности хуманов и намеки на чью-то воинственность, лол.
>>36974
Не льсти себе, истеричные пидорашьи визги и давание пососать но почему-то получается только самим себе вовсе не тянут на.
>агрессивности
>воинственность
Не льсти себе, истеричные пидорашьи визги и давание пососать но почему-то получается только самим себе вовсе не тянут на.
>>36975
Кто-то кричал про проекции? Я нашел чемпиона в этом виде спорта.
>истеричные пидорашьи визги
>обвиняет единственный визгун треда
Кто-то кричал про проекции? Я нашел чемпиона в этом виде спорта.
>>36980
Это я писал. Спокойное озвучивание фактов. А ты что доказать пытаешься, что люди не способны воевать и конфликтовать друг с другом? А все несогласные по твоему порашники? Мне кажется ты ебанутый.
Это я писал. Спокойное озвучивание фактов. А ты что доказать пытаешься, что люди не способны воевать и конфликтовать друг с другом? А все несогласные по твоему порашники? Мне кажется ты ебанутый.
>>36988
Хм, и правда глуп.
Очевидно сразу было, разумеется - но каждый раз удивляюсь все же.
Иди воюй, патриот.
Хм, и правда глуп.
Очевидно сразу было, разумеется - но каждый раз удивляюсь все же.
Иди воюй, патриот.
>>36954
Твой пост квинтэссенция агрессивной ксенофобии в прямом смысле слова. Давайте ебнем соседа, а то вдруг он сегодня за завтраком размышлял как бы нас убить
Твой пост квинтэссенция агрессивной ксенофобии в прямом смысле слова. Давайте ебнем соседа, а то вдруг он сегодня за завтраком размышлял как бы нас убить
>>36999
Ксенология - это пока вымышленная наука с хуевой тучей переменных. Нельзя говорить, что контакт с другой расой сразу приведет к войне, как нельзя говорить и об обратном.
Автор выбрал вариант войны - его право, ведь он пишет боевую фантастику.
Ксенология - это пока вымышленная наука с хуевой тучей переменных. Нельзя говорить, что контакт с другой расой сразу приведет к войне, как нельзя говорить и об обратном.
Автор выбрал вариант войны - его право, ведь он пишет боевую фантастику.
>>36999
Люди существа пугливые. Всегда стараются себя обезопасить. Создать паритет вооружений с соседями. Этот паритет нужен чтобы качать права и чтобы твоё не забрали соседи. Люди начали бы гонку вооружений и стремительный рост флота как только бы увидели что есть другие, у кого флот мощнее и которые к тому же пользуется планетами со схожими условиями. Это происходит всегда. Это нормальное поведение разумного существа.
Люди существа пугливые. Всегда стараются себя обезопасить. Создать паритет вооружений с соседями. Этот паритет нужен чтобы качать права и чтобы твоё не забрали соседи. Люди начали бы гонку вооружений и стремительный рост флота как только бы увидели что есть другие, у кого флот мощнее и которые к тому же пользуется планетами со схожими условиями. Это происходит всегда. Это нормальное поведение разумного существа.
>>37068
Пидорашью политоту разводи в соответствующих местах, русский.
Пидорашью политоту разводи в соответствующих местах, русский.
>>36862
Ну можно еще открыто и честно заявить: "Нагибайся Маня, а то дубиной стукну" . И если не нагнется, то дубиной стукнуть. Все честно и без вранья.
>Не наебешь - не отъебешь.
Ну можно еще открыто и честно заявить: "Нагибайся Маня, а то дубиной стукну" . И если не нагнется, то дубиной стукнуть. Все честно и без вранья.
>>37575
Просто безграмотный дебил из пораши громко визжит сам не понимая о чем, а всем другим это существо даже обоссать лень не обращай внимания он такой же гуманитарий.
Просто безграмотный дебил из пораши громко визжит сам не понимая о чем, а всем другим это существо даже обоссать лень не обращай внимания он такой же гуманитарий.
>>37575
Автор делает ряд фантастических допущений. Термоядерные реакторы, магнитоплазменные движки, наносборка, лазеры, прожигающие какой-то толщины лист стали на расстоянии 10к км - этих технологий сейчас нет. Но Воробьев и пара его знакомых, шарящих в науках и прочем говне, сели с пивком и посчитали, чего могут достигнуть сегодняшние технологии. Где-то на форуме были выкладки, насчет лазеров тоже.
А тут только сф илитарии пердят, нормальных обсуждений твердоты не найдешь.
Автор делает ряд фантастических допущений. Термоядерные реакторы, магнитоплазменные движки, наносборка, лазеры, прожигающие какой-то толщины лист стали на расстоянии 10к км - этих технологий сейчас нет. Но Воробьев и пара его знакомых, шарящих в науках и прочем говне, сели с пивком и посчитали, чего могут достигнуть сегодняшние технологии. Где-то на форуме были выкладки, насчет лазеров тоже.
А тут только сф илитарии пердят, нормальных обсуждений твердоты не найдешь.
>>37579
Диванный технарь кукарекнул.
>>37594
Где-то на форуме даунов навроде харкача?
Уже не раз выясняли в даже в /sf/ - фокусировка любого излучения на космических расстояниях для боевого применения невозможна даже теоретически. А в "ближнем бою" лучше и проще кинематики ничего быть не может, разве что гравиволны и прочая фентези.
Диванный технарь кукарекнул.
>>37594
>Где-то на форуме были выкладки, насчет лазеров тоже.
Где-то на форуме даунов навроде харкача?
Уже не раз выясняли в даже в /sf/ - фокусировка любого излучения на космических расстояниях для боевого применения невозможна даже теоретически. А в "ближнем бою" лучше и проще кинематики ничего быть не может, разве что гравиволны и прочая фентези.
197 Кб, 1600x1067Когда он там последнюю книжку допишет?
>>37687
ну ну не надо тут заливать что что-то выяснили, побыковать побыковали, а вот вопросы практического применения так и остались загадкой
не то чтобы я предлагал новый заходупаси боги от этой бесполезности, просто правды для.
>Уже не раз выясняли в даже в /sf/ - фокусировка любого излучения на космических расстояниях для боевого применения невозможна даже теоретически.
ну ну не надо тут заливать что что-то выяснили, побыковать побыковали, а вот вопросы практического применения так и остались загадкой
не то чтобы я предлагал новый заходупаси боги от этой бесполезности, просто правды для.
>>37703
Ссылки там были и вывод - нужно устанавливать огромное зеркало из наноалмазного нанонапыления чтобы хоть как-то фокусировать.
Какая тут загадка еще? Какое практическое применение, ты о чем? О лазерах?
> побыковать побыковали
Ссылки там были и вывод - нужно устанавливать огромное зеркало из наноалмазного нанонапыления чтобы хоть как-то фокусировать.
> вопросы практического применения так и остались загадкой
Какая тут загадка еще? Какое практическое применение, ты о чем? О лазерах?
218 Кб, 1536x1433Что такое NFL о котором вы ИТТ говорите?
не понимаю этой аббревиатуры.
не понимаю этой аббревиатуры.
7 Кб, 211x233>>35586 (OP)
Это опять ты? Тебя же, имбецила, уже обосрали в прошлых тредах, куда же ты лезешь а ?
Это опять ты? Тебя же, имбецила, уже обосрали в прошлых тредах, куда же ты лезешь а ?
>>37720
Я думал вы в школе.
Я думал вы в школе.
>>37719
Так сторонники воробьева и прочей твердости уровня звездных войн такими и разбрасываются.
Так сторонники воробьева и прочей твердости уровня звездных войн такими и разбрасываются.
>>37724
Чего?
Чего?
>>37720
Ты меня с кем-то путаешь, я не лазеродебил и тут меня еще ни кому не удалось обосрать
а судя по скорости наезда я вообще сомневаюсь что ты бывал в категории победителей местных пионерских речевок.
Ты меня с кем-то путаешь, я не лазеродебил и тут меня еще ни кому не удалось обосрать
а судя по скорости наезда я вообще сомневаюсь что ты бывал в категории победителей местных пионерских речевок.
В этом итт треде кинематогоспода обоссывают лазеродебилов с их наножопнопылением и суперфокусирующими зеркалами.
>>37723
ну этим разбрасываются совсем не обязательно сторонники.
Что до твердости так он уж точно потверже звездных войн.
Проблема в том что ему подсказать было некому, мог бы и получше конечно сделать. В своем классе неплохо и пара хороших моментов у него есть.
ну этим разбрасываются совсем не обязательно сторонники.
Что до твердости так он уж точно потверже звездных войн.
Проблема в том что ему подсказать было некому, мог бы и получше конечно сделать. В своем классе неплохо и пара хороших моментов у него есть.
>>37735
ага, переводится как - отсасывают торпедам и демонстрируют техническую и тактическую неграмотность
ага, переводится как - отсасывают торпедам и демонстрируют техническую и тактическую неграмотность
>>37737
Лазероребёнок, пожалуйста, прекрати. Какие там ещё допущения необходимы, чтобы твои лазеры "ололо-пыщ-пыщ" могли стрелять на десятки тысяч километров?
Лазероребёнок, пожалуйста, прекрати. Какие там ещё допущения необходимы, чтобы твои лазеры "ололо-пыщ-пыщ" могли стрелять на десятки тысяч километров?
>>37738
копипаста, ну пректрати, ты как обычно дерево и не различаешь анонов, иди нахуй
расчеты нужны, и размеры соответствующие, какие еще в пизду допущения
копипаста, ну пректрати, ты как обычно дерево и не различаешь анонов, иди нахуй
расчеты нужны, и размеры соответствующие, какие еще в пизду допущения
>>37736
Да, сторонник стороннику рознь, а твердость в литературе вообще не нужна. Через два месяца понял это, лол. И чего я так упивался раньше нитвордостью лазеров? Не похуй ли?
Да, сторонник стороннику рознь, а твердость в литературе вообще не нужна. Через два месяца понял это, лол. И чего я так упивался раньше нитвордостью лазеров? Не похуй ли?
>>37743
скажем так, на то она и фантастика чтобы была доля допущения и фантазии
Но тем не менее определенные физические принципы вполне хорошая вещь
А вот как все это замешать, в каких пропорциях и какие ингредиенты и испечь это как раз таки и есть работа автора.
И эта работа и определяет конечную твердость продукта.
Так что ощущение твердоты надо ценить, это признак скилов. Но ощущение твердоты это не обязательно мануалы и советская энциклопедия.
В плане ингредиентов товарищу воробьеву пятерочка конечно(ну четверочка), а вот в плане продукта трояк конечно.
скажем так, на то она и фантастика чтобы была доля допущения и фантазии
Но тем не менее определенные физические принципы вполне хорошая вещь
А вот как все это замешать, в каких пропорциях и какие ингредиенты и испечь это как раз таки и есть работа автора.
И эта работа и определяет конечную твердость продукта.
Так что ощущение твердоты надо ценить, это признак скилов. Но ощущение твердоты это не обязательно мануалы и советская энциклопедия.
В плане ингредиентов товарищу воробьеву пятерочка конечно(ну четверочка), а вот в плане продукта трояк конечно.
>>37738
Так ты запили свой рассказ, как кинетические воины бьют расу лазеродебилов, а мы прочтем.
почему амеры уже сбивают лазером дронов, а про болванкострелы ничего не слышно
Так ты запили свой рассказ, как кинетические воины бьют расу лазеродебилов, а мы прочтем.
почему амеры уже сбивают лазером дронов, а про болванкострелы ничего не слышно
![BC41490604728[1].jpg](https://2ch.hk//sf/src/135586/14973447557810.jpg)
![01746855.covermax1500[1].jpg](https://2ch.hk//sf/src/135586/14973447557811.jpg)
Прочитал я эту всю вашу трилогию и понял почему и, самое главное, кто на нее надрачивает.
Тут конечно надо учитывать,что автор русский писатель фантаст начала десятых годов 21 века и тут автор получает жирнейшие плюсы за отсутствие попаданцев и за весьма адекватный сеттинг в котором РФ не правит всеми колонизироваными мирами итд итп. В общем квасного патриотизма там мало,причем видно, что автор , то хотел что-то такое впиздячить - уж начинается слишком банально и заезженно: очередной русский космодесантник из рязанского училища ВКС хуе мое. Даже и не знаю, что и думать: хитрый план ли это по проталкиванию книги в издательств впихнув впихуемое не в ущерб материалу или же произведение изначально задумывалось гораздо более "руссковоеннопатриотическим" и концентрация "горжусь россией" предполагалась более высокой. Вероятны , на самом деле оба варианта, хотя я больше склоняюсь к первому. Впрочем все это отходит на второй план едва начинается самозабвенный дрочь автора.
Я ничего не знал про личность автора,до момента написания этого треда, но уже тогда предполагал, что это либо инженер, либо погромист, заглянул на самиздат и убедился , что абсолютно прав: мало того, что Воробьев айтишник, так он еще и рос в семье военного.
Соответственно, произведение написано технарем до мозга костей, которому с детства вбивали армейский способ в голову
Книга прежде всего о технике, о технарях и для технарей предназначена. Только прочитав, я понял, почему у цикла такие ебнутые фанаты: произведение может понравится лишь упоротым технарям, которые самозабвенно фапают на а) описание техники б) соответствие происходящего математическим моделям. Причем только этих двух пунктов им достаточно, на остальное строго похуй, в том числе и на весьма адекватно и без армейских заебов показанную армию будущего. думается автор неслужилнемужик и поэтому армейка у него соответствующая Хорошо, что в биологию аспайров, да и вообще в биологию Воробьев углублятся не стал - весьма мудрое решение ибо нарытого в интернете про них с головой хватает, чтобы насторожится, спасибо хоть за гуманоидов. Также неплохо и то, что социалка пришельцев не показана, ограничиваясь какимито смутными намеками. Ну хуле с него взять - технарь. Картонность персонажей также зашкаливает, хотя я весьма проиграл над замаскированной ТНН позицией главгероя в первой книге - сразу виден айтишник у которых неумение снимать и ебать тянок сорт оф профессиональная деформация. Единственные более менее запоминающиеся персонажи - президентша и ее кореш, который старик, но шарит.
Книги часто сравнивают с циклом The expanse он же пространство, в тиваче даже парочка фанатов воробьева была замечена в соответствующем треде. Так вот, Пространство лучще. Потому что твердота, которая там есть грамотно совмещена с относительно адекватными персонажами, которые запоминаются, которым хочется сопереживать, наблюдать за которыми интересно и неплохим сюжетом в котором есть место и чужим , и своим. Хотя, у пространства есть много недостатков, да и вообще это цикл из категории чуть выше среднего бешеную популярность которому обеспечил сериал, создатели которого отчаянно пытаются создать толи игру престолов в космосе, то ли новый Вавилон 5. В общем то Воробьеву нужно было бы не ебать мозг и найти себе хорошего соавтора, который умеет в годный или хотя бы средненький сюжет и описание социальных взаимодейтсвий и вышла бы годнота. А пока эта книга для ебанутых на всю голову нердов типа посетителей спейсача , у которых начинается истерика при словах варпдрайв и сверхсвет и прочего упоротого технаробыдла. Если, столь любимый ими весьма посредственный писатель Лем в таких людях вызывает религиозное поклонение своими в общем-то банальными и устаревшими идеями, а мэтры хардсайфая вызывают поражение мозга, то Воробьев это понятное им чтиво. Но это очень узкая категория читателей, так как большинство хотят от космооперы шоу.
Хорошая попытка, не лишена плюсов, на фоне остальной рашкинской говнофантастики чуть ли не шедевр, но нет.
P.S. Издаваться в такой серии - ультразашквар.
Тут конечно надо учитывать,что автор русский писатель фантаст начала десятых годов 21 века и тут автор получает жирнейшие плюсы за отсутствие попаданцев и за весьма адекватный сеттинг в котором РФ не правит всеми колонизироваными мирами итд итп. В общем квасного патриотизма там мало,причем видно, что автор , то хотел что-то такое впиздячить - уж начинается слишком банально и заезженно: очередной русский космодесантник из рязанского училища ВКС хуе мое. Даже и не знаю, что и думать: хитрый план ли это по проталкиванию книги в издательств впихнув впихуемое не в ущерб материалу или же произведение изначально задумывалось гораздо более "руссковоеннопатриотическим" и концентрация "горжусь россией" предполагалась более высокой. Вероятны , на самом деле оба варианта, хотя я больше склоняюсь к первому. Впрочем все это отходит на второй план едва начинается самозабвенный дрочь автора.
Я ничего не знал про личность автора,до момента написания этого треда, но уже тогда предполагал, что это либо инженер, либо погромист, заглянул на самиздат и убедился , что абсолютно прав: мало того, что Воробьев айтишник, так он еще и рос в семье военного.
Соответственно, произведение написано технарем до мозга костей, которому с детства вбивали армейский способ в голову
Книга прежде всего о технике, о технарях и для технарей предназначена. Только прочитав, я понял, почему у цикла такие ебнутые фанаты: произведение может понравится лишь упоротым технарям, которые самозабвенно фапают на а) описание техники б) соответствие происходящего математическим моделям. Причем только этих двух пунктов им достаточно, на остальное строго похуй, в том числе и на весьма адекватно и без армейских заебов показанную армию будущего. думается автор неслужилнемужик и поэтому армейка у него соответствующая Хорошо, что в биологию аспайров, да и вообще в биологию Воробьев углублятся не стал - весьма мудрое решение ибо нарытого в интернете про них с головой хватает, чтобы насторожится, спасибо хоть за гуманоидов. Также неплохо и то, что социалка пришельцев не показана, ограничиваясь какимито смутными намеками. Ну хуле с него взять - технарь. Картонность персонажей также зашкаливает, хотя я весьма проиграл над замаскированной ТНН позицией главгероя в первой книге - сразу виден айтишник у которых неумение снимать и ебать тянок сорт оф профессиональная деформация. Единственные более менее запоминающиеся персонажи - президентша и ее кореш, который старик, но шарит.
Книги часто сравнивают с циклом The expanse он же пространство, в тиваче даже парочка фанатов воробьева была замечена в соответствующем треде. Так вот, Пространство лучще. Потому что твердота, которая там есть грамотно совмещена с относительно адекватными персонажами, которые запоминаются, которым хочется сопереживать, наблюдать за которыми интересно и неплохим сюжетом в котором есть место и чужим , и своим. Хотя, у пространства есть много недостатков, да и вообще это цикл из категории чуть выше среднего бешеную популярность которому обеспечил сериал, создатели которого отчаянно пытаются создать толи игру престолов в космосе, то ли новый Вавилон 5. В общем то Воробьеву нужно было бы не ебать мозг и найти себе хорошего соавтора, который умеет в годный или хотя бы средненький сюжет и описание социальных взаимодейтсвий и вышла бы годнота. А пока эта книга для ебанутых на всю голову нердов типа посетителей спейсача , у которых начинается истерика при словах варпдрайв и сверхсвет и прочего упоротого технаробыдла. Если, столь любимый ими весьма посредственный писатель Лем в таких людях вызывает религиозное поклонение своими в общем-то банальными и устаревшими идеями, а мэтры хардсайфая вызывают поражение мозга, то Воробьев это понятное им чтиво. Но это очень узкая категория читателей, так как большинство хотят от космооперы шоу.
Хорошая попытка, не лишена плюсов, на фоне остальной рашкинской говнофантастики чуть ли не шедевр, но нет.
P.S. Издаваться в такой серии - ультразашквар.
Прочитал я эту всю вашу трилогию и понял почему и, самое главное, кто на нее надрачивает.
Тут конечно надо учитывать,что автор русский писатель фантаст начала десятых годов 21 века и тут автор получает жирнейшие плюсы за отсутствие попаданцев и за весьма адекватный сеттинг в котором РФ не правит всеми колонизироваными мирами итд итп. В общем квасного патриотизма там мало,причем видно, что автор , то хотел что-то такое впиздячить - уж начинается слишком банально и заезженно: очередной русский космодесантник из рязанского училища ВКС хуе мое. Даже и не знаю, что и думать: хитрый план ли это по проталкиванию книги в издательств впихнув впихуемое не в ущерб материалу или же произведение изначально задумывалось гораздо более "руссковоеннопатриотическим" и концентрация "горжусь россией" предполагалась более высокой. Вероятны , на самом деле оба варианта, хотя я больше склоняюсь к первому. Впрочем все это отходит на второй план едва начинается самозабвенный дрочь автора.
Я ничего не знал про личность автора,до момента написания этого треда, но уже тогда предполагал, что это либо инженер, либо погромист, заглянул на самиздат и убедился , что абсолютно прав: мало того, что Воробьев айтишник, так он еще и рос в семье военного.
Соответственно, произведение написано технарем до мозга костей, которому с детства вбивали армейский способ в голову
Книга прежде всего о технике, о технарях и для технарей предназначена. Только прочитав, я понял, почему у цикла такие ебнутые фанаты: произведение может понравится лишь упоротым технарям, которые самозабвенно фапают на а) описание техники б) соответствие происходящего математическим моделям. Причем только этих двух пунктов им достаточно, на остальное строго похуй, в том числе и на весьма адекватно и без армейских заебов показанную армию будущего. думается автор неслужилнемужик и поэтому армейка у него соответствующая Хорошо, что в биологию аспайров, да и вообще в биологию Воробьев углублятся не стал - весьма мудрое решение ибо нарытого в интернете про них с головой хватает, чтобы насторожится, спасибо хоть за гуманоидов. Также неплохо и то, что социалка пришельцев не показана, ограничиваясь какимито смутными намеками. Ну хуле с него взять - технарь. Картонность персонажей также зашкаливает, хотя я весьма проиграл над замаскированной ТНН позицией главгероя в первой книге - сразу виден айтишник у которых неумение снимать и ебать тянок сорт оф профессиональная деформация. Единственные более менее запоминающиеся персонажи - президентша и ее кореш, который старик, но шарит.
Книги часто сравнивают с циклом The expanse он же пространство, в тиваче даже парочка фанатов воробьева была замечена в соответствующем треде. Так вот, Пространство лучще. Потому что твердота, которая там есть грамотно совмещена с относительно адекватными персонажами, которые запоминаются, которым хочется сопереживать, наблюдать за которыми интересно и неплохим сюжетом в котором есть место и чужим , и своим. Хотя, у пространства есть много недостатков, да и вообще это цикл из категории чуть выше среднего бешеную популярность которому обеспечил сериал, создатели которого отчаянно пытаются создать толи игру престолов в космосе, то ли новый Вавилон 5. В общем то Воробьеву нужно было бы не ебать мозг и найти себе хорошего соавтора, который умеет в годный или хотя бы средненький сюжет и описание социальных взаимодейтсвий и вышла бы годнота. А пока эта книга для ебанутых на всю голову нердов типа посетителей спейсача , у которых начинается истерика при словах варпдрайв и сверхсвет и прочего упоротого технаробыдла. Если, столь любимый ими весьма посредственный писатель Лем в таких людях вызывает религиозное поклонение своими в общем-то банальными и устаревшими идеями, а мэтры хардсайфая вызывают поражение мозга, то Воробьев это понятное им чтиво. Но это очень узкая категория читателей, так как большинство хотят от космооперы шоу.
Хорошая попытка, не лишена плюсов, на фоне остальной рашкинской говнофантастики чуть ли не шедевр, но нет.
P.S. Издаваться в такой серии - ультразашквар.
Тут конечно надо учитывать,что автор русский писатель фантаст начала десятых годов 21 века и тут автор получает жирнейшие плюсы за отсутствие попаданцев и за весьма адекватный сеттинг в котором РФ не правит всеми колонизироваными мирами итд итп. В общем квасного патриотизма там мало,причем видно, что автор , то хотел что-то такое впиздячить - уж начинается слишком банально и заезженно: очередной русский космодесантник из рязанского училища ВКС хуе мое. Даже и не знаю, что и думать: хитрый план ли это по проталкиванию книги в издательств впихнув впихуемое не в ущерб материалу или же произведение изначально задумывалось гораздо более "руссковоеннопатриотическим" и концентрация "горжусь россией" предполагалась более высокой. Вероятны , на самом деле оба варианта, хотя я больше склоняюсь к первому. Впрочем все это отходит на второй план едва начинается самозабвенный дрочь автора.
Я ничего не знал про личность автора,до момента написания этого треда, но уже тогда предполагал, что это либо инженер, либо погромист, заглянул на самиздат и убедился , что абсолютно прав: мало того, что Воробьев айтишник, так он еще и рос в семье военного.
Соответственно, произведение написано технарем до мозга костей, которому с детства вбивали армейский способ в голову
Книга прежде всего о технике, о технарях и для технарей предназначена. Только прочитав, я понял, почему у цикла такие ебнутые фанаты: произведение может понравится лишь упоротым технарям, которые самозабвенно фапают на а) описание техники б) соответствие происходящего математическим моделям. Причем только этих двух пунктов им достаточно, на остальное строго похуй, в том числе и на весьма адекватно и без армейских заебов показанную армию будущего. думается автор неслужилнемужик и поэтому армейка у него соответствующая Хорошо, что в биологию аспайров, да и вообще в биологию Воробьев углублятся не стал - весьма мудрое решение ибо нарытого в интернете про них с головой хватает, чтобы насторожится, спасибо хоть за гуманоидов. Также неплохо и то, что социалка пришельцев не показана, ограничиваясь какимито смутными намеками. Ну хуле с него взять - технарь. Картонность персонажей также зашкаливает, хотя я весьма проиграл над замаскированной ТНН позицией главгероя в первой книге - сразу виден айтишник у которых неумение снимать и ебать тянок сорт оф профессиональная деформация. Единственные более менее запоминающиеся персонажи - президентша и ее кореш, который старик, но шарит.
Книги часто сравнивают с циклом The expanse он же пространство, в тиваче даже парочка фанатов воробьева была замечена в соответствующем треде. Так вот, Пространство лучще. Потому что твердота, которая там есть грамотно совмещена с относительно адекватными персонажами, которые запоминаются, которым хочется сопереживать, наблюдать за которыми интересно и неплохим сюжетом в котором есть место и чужим , и своим. Хотя, у пространства есть много недостатков, да и вообще это цикл из категории чуть выше среднего бешеную популярность которому обеспечил сериал, создатели которого отчаянно пытаются создать толи игру престолов в космосе, то ли новый Вавилон 5. В общем то Воробьеву нужно было бы не ебать мозг и найти себе хорошего соавтора, который умеет в годный или хотя бы средненький сюжет и описание социальных взаимодейтсвий и вышла бы годнота. А пока эта книга для ебанутых на всю голову нердов типа посетителей спейсача , у которых начинается истерика при словах варпдрайв и сверхсвет и прочего упоротого технаробыдла. Если, столь любимый ими весьма посредственный писатель Лем в таких людях вызывает религиозное поклонение своими в общем-то банальными и устаревшими идеями, а мэтры хардсайфая вызывают поражение мозга, то Воробьев это понятное им чтиво. Но это очень узкая категория читателей, так как большинство хотят от космооперы шоу.
Хорошая попытка, не лишена плюсов, на фоне остальной рашкинской говнофантастики чуть ли не шедевр, но нет.
P.S. Издаваться в такой серии - ультразашквар.
>>37760
Чсв гуманитарий, ну плииз. Высрать такую портянку, но не сказать ничего конкретно - это надо уметь.
Видимо, твердая фантастика вредит тонкой натуре сайфачеров, не способных представить бьющий на 10к км лазер и не знающих про дельта-ви.
Чсв гуманитарий, ну плииз. Высрать такую портянку, но не сказать ничего конкретно - это надо уметь.
Видимо, твердая фантастика вредит тонкой натуре сайфачеров, не способных представить бьющий на 10к км лазер и не знающих про дельта-ви.
>>37762
Технароблядь в силу своей предрасположенности к биполярному мышлению как всегда делит люде только и исключительно на : технарей и гуманитариев.
>> подрыв технаробляди
Технароблядь в силу своей предрасположенности к биполярному мышлению как всегда делит люде только и исключительно на : технарей и гуманитариев.
>>37758
И много сбили? Они уже переключились на рельсотроны, где (охуеть, не правда ли?) использован кинетический принцип - болванку нагревают и разгоняют с помощью силы Лоренца. А твои "лазоры пыщ-пыщ" были популярны в 80-х годах, когда сверхдержавы надрачивали на них. Даже пытались сделать оружие, но беда - ничего путного не вышло. Лазерный танчик - и тот распилили, ибо дорогостоящей хуетой оказался.
Ты про ЗРК ничего не слышал? С-Дриста или "Патриот"? Вполне себе существующие вафли, которые уже показали свой боевой потенциал.
И много сбили? Они уже переключились на рельсотроны, где (охуеть, не правда ли?) использован кинетический принцип - болванку нагревают и разгоняют с помощью силы Лоренца. А твои "лазоры пыщ-пыщ" были популярны в 80-х годах, когда сверхдержавы надрачивали на них. Даже пытались сделать оружие, но беда - ничего путного не вышло. Лазерный танчик - и тот распилили, ибо дорогостоящей хуетой оказался.
>а про болванкострелы ничего не слышно
Ты про ЗРК ничего не слышал? С-Дриста или "Патриот"? Вполне себе существующие вафли, которые уже показали свой боевой потенциал.
К слову, я не принципиальный ненавистник лазеров. Они вполне могут использоваться для ближней обороны корабля и "ослепления" систем наведения вражеских ракет, например. Этот сценарий выглядит более реалистично, чем суперлазорные пушки с наножопным напылением.
>>37760
чтото в этом есть.
Вообщем вполне адекватно описалб давай зачетку а то там уже ктото наехать успел
> у которых начинается истерика при словах варпдрайв и сверхсвет и прочего упоротого технаробыдла
чтото в этом есть.
Вообщем вполне адекватно описалб давай зачетку а то там уже ктото наехать успел
56 Кб, 604x550Я ЗНАЮ ЧТО ЭТОТ УЕБОК ТУТ СИДИТ, ГДЕ 4я КНИГА СУКА, МНЕ НУЖНА НОВАЯ КНИГА 3 ЕБАНЫХ ГОДА ПРОШЛО И НЕТУ КНИГИ КОГДА ОНА ВЫЙДЕТ МНЕ ПОХУЙ ЧТО ОП СПИЗДАНУЛ В ШАПКЕ МНЕ НУЖНА НОВАЯ КНИГА
>>37886
Там придется космооперу писать с инопланетянами, это тебе не фапать на риализьм, тут надо все прописывать по нормальному чтоб твердота была. Вот он и не может. Имхо конечно. Сделает хуево - заклюют.
Там придется космооперу писать с инопланетянами, это тебе не фапать на риализьм, тут надо все прописывать по нормальному чтоб твердота была. Вот он и не может. Имхо конечно. Сделает хуево - заклюют.
>>37948
Да написал он давно уже. У него какой-то срач с издательством и он не публикует. А на халяву выложить - не хочет. Собственно, но я не осуждаю аффтара, что он хочет денег за свою работу. Но ежели не может запихнуть в издательство, то выложил бы электронную версию за сотенку рублей сам лично. Один хуй тысячи купили бы. Как минимум те кто первые три прочитал. Цена пачки сигарет за то чтобы узнать шо там в конце. И сам бы заработал.
Да написал он давно уже. У него какой-то срач с издательством и он не публикует. А на халяву выложить - не хочет. Собственно, но я не осуждаю аффтара, что он хочет денег за свою работу. Но ежели не может запихнуть в издательство, то выложил бы электронную версию за сотенку рублей сам лично. Один хуй тысячи купили бы. Как минимум те кто первые три прочитал. Цена пачки сигарет за то чтобы узнать шо там в конце. И сам бы заработал.
>>37760
На остальное действительно ПОХУЙ.
>описание техники б) соответствие происходящего математическим моделям
>sf
На остальное действительно ПОХУЙ.
>>37982
ты просто еще один уебок , у тебя кстати виртуальные тоннели истерики то не вызывают? Обычно ткие как ты дрочат еще и на Лема, я угадал?
ты просто еще один уебок , у тебя кстати виртуальные тоннели истерики то не вызывают? Обычно ткие как ты дрочат еще и на Лема, я угадал?
>>37992
Лем не очень, Бредбери заебком но в основном там городская фэнтези, самый заебок это Нивен. Крайтон ещё ничего так. Годной сайфайной космооперы вообще хуй да нихуя.
Лем не очень, Бредбери заебком но в основном там городская фэнтези, самый заебок это Нивен. Крайтон ещё ничего так. Годной сайфайной космооперы вообще хуй да нихуя.
Технобоги, поясните на вопросы.
1. Возможно ли передача сигнала через гравиволны? Ну тип ваще возможно, но вообще я хуй знаю.
2. Зависимость от расстояния квадратичная? При использовании обычных источников энергии (т.е. не каких-то мифических йоба-сжигателей солнц) на каком расстоянии можной словить гравиволну?
3. ?????забыл следующий вопрос
1. Возможно ли передача сигнала через гравиволны? Ну тип ваще возможно, но вообще я хуй знаю.
2. Зависимость от расстояния квадратичная? При использовании обычных источников энергии (т.е. не каких-то мифических йоба-сжигателей солнц) на каком расстоянии можной словить гравиволну?
3. ?????забыл следующий вопрос
>>38032
Их открыли то недавно. Даже физики нихуя толком не скажут.
Да ладно. Раз уж нет особого желания продолжать, мог бы завершить банально. Сначала время сразу после третьей книги восстановление промки, усмирение марса, развал лиги, потом спустя пяток-десяток лет первые набеги ящеров, обнаружение основных планет алиенов, союзный договор с колониями против внешнего врага, крестовый поход.Те же самые бэтл сцены с победами людей,каплю политики, пара отступлений с бухлом и воспоминаниями прошлых отсосов. В конце набег на основную планету алиенов, хорошая бомбардировка и поступивший запрос на связь открытым текстом "люди, с вами говорит глав-ящер, просим переговоров". Мирный договор, все счастливы и строят новые корабли для продолжения вечеринки светлое будущее. Всё.
>гравиволны
Их открыли то недавно. Даже физики нихуя толком не скажут.
>с инопланетянами, это тебе не фапать на риализьм, тут надо все прописывать по нормальному
Да ладно. Раз уж нет особого желания продолжать, мог бы завершить банально. Сначала время сразу после третьей книги восстановление промки, усмирение марса, развал лиги, потом спустя пяток-десяток лет первые набеги ящеров, обнаружение основных планет алиенов, союзный договор с колониями против внешнего врага, крестовый поход.Те же самые бэтл сцены с победами людей,каплю политики, пара отступлений с бухлом и воспоминаниями прошлых отсосов. В конце набег на основную планету алиенов, хорошая бомбардировка и поступивший запрос на связь открытым текстом "люди, с вами говорит глав-ящер, просим переговоров". Мирный договор, все счастливы и строят новые корабли для продолжения вечеринки светлое будущее. Всё.
>>38032
Зависит от ее характеристик (амплитуды и частоты) и чувствительности приемника (которая на разных частотах - может быть разная). КО
>>38033
Школьник не палится.
Их "открыли" (в смысле теоретически предсказали) очень давно - зарегистрировать надежно не могли, но в их существовании никто не сомневался и свойства вполне надежно рассчитываются.
>на каком расстоянии можной словить гравиволну
Зависит от ее характеристик (амплитуды и частоты) и чувствительности приемника (которая на разных частотах - может быть разная). КО
>>38033
>Их открыли то недавно. Даже физики нихуя толком не скажут.
Школьник не палится.
Их "открыли" (в смысле теоретически предсказали) очень давно - зарегистрировать надежно не могли, но в их существовании никто не сомневался и свойства вполне надежно рассчитываются.
1,5 Мб, 1680x1050>>38056
Разве она может быть разной на разных диапазонах? Мне кажется это не радиотехника, важна лишь частота регистрации.
Частота вроде как ограничивается только частотой чипа который принимает, т.к. регистрация идёт с помощью лазера. Недавно была новость про чип с 300 гигагерцами. Этого хватит в частотном диапазоне, как считаешь?
Так чувствительность через квадрат расстояния вычислять?
Может ли ЛИЗА в сотнях тысячах лет поймать сигнал с энергиями какого-нибудь крупного термояда?
Ящитаю важный вопрос и интересный.
>(которая на разных частотах - может быть разная)
Разве она может быть разной на разных диапазонах? Мне кажется это не радиотехника, важна лишь частота регистрации.
Частота вроде как ограничивается только частотой чипа который принимает, т.к. регистрация идёт с помощью лазера. Недавно была новость про чип с 300 гигагерцами. Этого хватит в частотном диапазоне, как считаешь?
>чувствительности
>Излучённая за десятые доли секунды в слиянии энергия — эквивалент 3 солнечных масс
>Расстояние оказалось равным примерно 1,3 млрд световых лет
Так чувствительность через квадрат расстояния вычислять?
Может ли ЛИЗА в сотнях тысячах лет поймать сигнал с энергиями какого-нибудь крупного термояда?
Ящитаю важный вопрос и интересный.
>>38056
Формально то ещё и чёрные дыры не "открыли" хотя никто уже давно в них не сомневается.
>"открыли" (в смысле теоретически предсказали) очень давно
Формально то ещё и чёрные дыры не "открыли" хотя никто уже давно в них не сомневается.
>>38072
Хотел отвечать ... подумал - нахуй. Что то объяснять, тому кто элементарных вещей не понимает и даже поленился прочитать Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Детектор_гравитационных_волн
Хотел отвечать ... подумал - нахуй. Что то объяснять, тому кто элементарных вещей не понимает и даже поленился прочитать Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Детектор_гравитационных_волн
>>38077
Ты всё таки объясни, не ленись. Вообще не секу в этих ваших волнах и прочей хуйне.
Какой диапазон подошел бы для вещания?
Ты всё таки объясни, не ленись. Вообще не секу в этих ваших волнах и прочей хуйне.
Какой диапазон подошел бы для вещания?
>>38078
Средние неплохи для внутригалактического броадкастинга, ультракороткие отлично проходят через скопления темной материи и потому для межгалактических коммуникаций подходят лучше, хотя и требуют больше энергии и более точного наведения передатчика.
Средние неплохи для внутригалактического броадкастинга, ультракороткие отлично проходят через скопления темной материи и потому для межгалактических коммуникаций подходят лучше, хотя и требуют больше энергии и более точного наведения передатчика.
>>38075
ну скажем так есть пара неувязок и воощем все может оказаться и не так. То что публика не сомневается, так они и в алинеах не сомневаются
ну скажем так есть пара неувязок и воощем все может оказаться и не так. То что публика не сомневается, так они и в алинеах не сомневаются
>>38090
Минимальный
Минимальный
>>38101
Ало бля третью все давным давно прочли, речь в треде про четвертую.
Ало бля третью все давным давно прочли, речь в треде про четвертую.
>>37601
"Стимпанк" изначально натягивание реалий 1980-х на конец XIX-го века, точнее, всех заморочек "общества компьютеров". По сути это всё тот же "киберпанк", только как и "киберпанк" это продукт больше издателей, которым надо впихнуть свой товар читателям под узнаваемым брендом-"жанром". Это уже потом недалёкие люди начали популяризовывать исключительно "обёртку" "стимпанка" с викторианской эпохой и совершенно диким бредом вроде "боевых паровых шагающих роботов" или "генную инженерию в XIX-м веке" и прочие "боевые паровые дирижабли-линкоры". А попытки предсказать повороты научно-техниче ского и/или общественно-культурного прогресса на основе сегодняшних достижений и тенденций внезапно и есть "твёрдая научная фантастика" без большого количества "супернаучных" фантастических допущений вроде проклятой "телепортации" или "тепловых лучей смерти" (ага, поэтому Жюль Верн - "твёрдый научный фантаст", а Герберт Уэллс - нет и вообще один из родоначальников "боевой научной фантастики" про все эти фантастические апокалиптические и постапокалиптические войны будущего вкупе с "инопланетными вторжениями"). Отсюда следует, что произведения Воробьёва, несмотря на "виртуальные тоннели", "термоядерные реакторы/двигатели" и "плазменные пушки", всё-таки "твёрдая боевая научная фантастика", поскольку все эти допущения не перевешивают большого количества деталей, основанных на текущих научно-технических идеях. Она была бы "алмазно-твёрдой" как работы Рейнольдса, если бы действие происходило только в Солнечной системе и без "вирт-дырок", "реакторного/двигательного термояда" да "плазмакартечниц", но, увы.
мимо-гуманитарий
"Стимпанк" изначально натягивание реалий 1980-х на конец XIX-го века, точнее, всех заморочек "общества компьютеров". По сути это всё тот же "киберпанк", только как и "киберпанк" это продукт больше издателей, которым надо впихнуть свой товар читателям под узнаваемым брендом-"жанром". Это уже потом недалёкие люди начали популяризовывать исключительно "обёртку" "стимпанка" с викторианской эпохой и совершенно диким бредом вроде "боевых паровых шагающих роботов" или "генную инженерию в XIX-м веке" и прочие "боевые паровые дирижабли-линкоры". А попытки предсказать повороты научно-техниче ского и/или общественно-культурного прогресса на основе сегодняшних достижений и тенденций внезапно и есть "твёрдая научная фантастика" без большого количества "супернаучных" фантастических допущений вроде проклятой "телепортации" или "тепловых лучей смерти" (ага, поэтому Жюль Верн - "твёрдый научный фантаст", а Герберт Уэллс - нет и вообще один из родоначальников "боевой научной фантастики" про все эти фантастические апокалиптические и постапокалиптические войны будущего вкупе с "инопланетными вторжениями"). Отсюда следует, что произведения Воробьёва, несмотря на "виртуальные тоннели", "термоядерные реакторы/двигатели" и "плазменные пушки", всё-таки "твёрдая боевая научная фантастика", поскольку все эти допущения не перевешивают большого количества деталей, основанных на текущих научно-технических идеях. Она была бы "алмазно-твёрдой" как работы Рейнольдса, если бы действие происходило только в Солнечной системе и без "вирт-дырок", "реакторного/двигательного термояда" да "плазмакартечниц", но, увы.
мимо-гуманитарий
>>36869
Тут есть даже целый "Космической войны тред", где аноны обсуждают симуляции боёв сферических кораблей в вакууме на основе игровой программы "Children of Dead Earth" и даже не ленятся рассчитывать дистанции космических битв на основе текущих реальных достижений науки-техники, прикидывают стратегии ведения войн и говорят за фактическую бесполезность "дронов" в космосе для сражений. Также промелькнул шизик с абстрактными "взрыволётами" на основе технологий 40-50-х годов, но как-то сразу обгадился и слился.
Тут есть даже целый "Космической войны тред", где аноны обсуждают симуляции боёв сферических кораблей в вакууме на основе игровой программы "Children of Dead Earth" и даже не ленятся рассчитывать дистанции космических битв на основе текущих реальных достижений науки-техники, прикидывают стратегии ведения войн и говорят за фактическую бесполезность "дронов" в космосе для сражений. Также промелькнул шизик с абстрактными "взрыволётами" на основе технологий 40-50-х годов, но как-то сразу обгадился и слился.
>>38267
Всегда проигрываю с него, у них там на скринах ЕБУЧИЕ РАДИАТОРЫ.
Воеватели, ололо. Подозреваю что такие радиаторы с земли за плутоном видно будет.
>Космической войны тред
Всегда проигрываю с него, у них там на скринах ЕБУЧИЕ РАДИАТОРЫ.
Воеватели, ололо. Подозреваю что такие радиаторы с земли за плутоном видно будет.
>>38307
Дык, тепло то надо куда-то девать. Греть и сбрасывать хладагент тоже нихуя не стелз, да и лишняя масса.
Без радиаторов никак.
>ЕБУЧИЕ РАДИАТОРЫ.
Дык, тепло то надо куда-то девать. Греть и сбрасывать хладагент тоже нихуя не стелз, да и лишняя масса.
Без радиаторов никак.
>>38310
И что тебе мешает излучать любым другим способом, а не пластинами металла?
Опять эти ваши "горы навоза в 21 веке".
И что тебе мешает излучать любым другим способом, а не пластинами металла?
Опять эти ваши "горы навоза в 21 веке".
>>38311
Мэтр хардсайфая и сотрудник НАСА по совместительству Дэвид Брин уже давно предложил лазеры для этого, нет не хочу, хочу жрать говно утыкивать спейсшипы решетками радиаторов.
Мэтр хардсайфая и сотрудник НАСА по совместительству Дэвид Брин уже давно предложил лазеры для этого, нет не хочу, хочу жрать говно утыкивать спейсшипы решетками радиаторов.
>>38314
Джвачаю. Эту же энергию можно и в термояд подавать.
Джвачаю. Эту же энергию можно и в термояд подавать.
>>38316
Полтора шизика семенящих тупостью не в счет.
Полтора шизика семенящих тупостью не в счет.
>>39303
Ващет естественник.
И продолжаю проигрывать на манямирком технарей считающих это самой твердой космооперой.
Ващет естественник.
И продолжаю проигрывать на манямирком технарей считающих это самой твердой космооперой.
>>39309
Назови тверже или соси хуй
Назови тверже или соси хуй
>>35586 (OP)
Что за ерунда? Где ИИ? Где геномодифицированные люди? Почему люди ведут себя также как в начале 21 века, хотя прошло 500+ лет? Какая тут может быть твердота, если такие прорехи в описании вселенной?
Что за ерунда? Где ИИ? Где геномодифицированные люди? Почему люди ведут себя также как в начале 21 века, хотя прошло 500+ лет? Какая тут может быть твердота, если такие прорехи в описании вселенной?
>>39394
Люди вели себя ровно так же как сейчас и 2000 лет назад. С чего их поведение должно измениться?
Люди вели себя ровно так же как сейчас и 2000 лет назад. С чего их поведение должно измениться?
>>39431
Нет.
Общество меняется вслед за изменением экономического базиса. А он меняется развитием средств производства.
Там, кстати, ЕМНП (давно это говно читал), какие то наномашинные заводы есть, но Земляшка на них монополию держала. Или я с другим какм сеттингом путаю?
>Люди вели себя ровно так же как сейчас и 2000 лет назад.
Нет.
>С чего их поведение должно измениться?
Общество меняется вслед за изменением экономического базиса. А он меняется развитием средств производства.
Там, кстати, ЕМНП (давно это говно читал), какие то наномашинные заводы есть, но Земляшка на них монополию держала. Или я с другим какм сеттингом путаю?
>>39432
Поинтересуйся историей Древнего Рима и Греции и узнаешь много удивительных вещей. Например, что в Риме законодательно запрещали строить дома выше 6 этажей, чтобы не портить архитектурный облик города, градоначальников ругали за пробки на дорогах, стояли в очередях на очередную премьеру в Колизее. В Помпеях кажется, под слоем пепла нашли фреску где девушки в купальниках играют в мяч на пляже. Купальники, вполне современного фасона. Это 2000 лет назад.
А можешь посмотреть на жизнь нашего русского общества 100 лет назад. Еще не поднялся в воздух первый самолет, а люди жили ровно так же как сейчас. Студенты сдавали сессии в ВУЗе, на лето отправлялись домой, молодожены ездили в медовый месяц на курорты Европы, молодежь набивала тату в тату-салонах, устраивала дикие вписки в морем алкоголя и блудниц - словом жизнь 100 лет назад нисколько не отличалась от теперешней.
Люди не меняются. А все эти сказки коммипидоров про новое общество, новый сорт людей оставь, не позорься.
Средства производства развиваются. Но фермеры остаются, ремесленники остаются, буржуа остаются, владельцы капиталов-инвесторы и военноначальники, политики и бизнесмены, артисты и ученые - все это на местах, причем тех же, что и 2000 лет назад.
Не вижу причин чтобы что-то сильно изменилось, повторяюсь, СИЛЬНО изменилось.
А людей не нужно генно-модифицировать. Для чего? Достаточно, что они не болеют, живут долго и в хорошем здравии, выращивают руки и органы в пробирках на случай несчастных случаев. О большем и мечтать вредно.
Поинтересуйся историей Древнего Рима и Греции и узнаешь много удивительных вещей. Например, что в Риме законодательно запрещали строить дома выше 6 этажей, чтобы не портить архитектурный облик города, градоначальников ругали за пробки на дорогах, стояли в очередях на очередную премьеру в Колизее. В Помпеях кажется, под слоем пепла нашли фреску где девушки в купальниках играют в мяч на пляже. Купальники, вполне современного фасона. Это 2000 лет назад.
А можешь посмотреть на жизнь нашего русского общества 100 лет назад. Еще не поднялся в воздух первый самолет, а люди жили ровно так же как сейчас. Студенты сдавали сессии в ВУЗе, на лето отправлялись домой, молодожены ездили в медовый месяц на курорты Европы, молодежь набивала тату в тату-салонах, устраивала дикие вписки в морем алкоголя и блудниц - словом жизнь 100 лет назад нисколько не отличалась от теперешней.
Люди не меняются. А все эти сказки коммипидоров про новое общество, новый сорт людей оставь, не позорься.
Средства производства развиваются. Но фермеры остаются, ремесленники остаются, буржуа остаются, владельцы капиталов-инвесторы и военноначальники, политики и бизнесмены, артисты и ученые - все это на местах, причем тех же, что и 2000 лет назад.
Не вижу причин чтобы что-то сильно изменилось, повторяюсь, СИЛЬНО изменилось.
А людей не нужно генно-модифицировать. Для чего? Достаточно, что они не болеют, живут долго и в хорошем здравии, выращивают руки и органы в пробирках на случай несчастных случаев. О большем и мечтать вредно.
>>39436
Ну-ка быстро рассказал что поменялось за 2000 лет? Стали еще больше жрать? Стали больше спать? Стали лучше разрушать? Больше заниматься сексом?
Охуенный прогресс ящитаю, только количественный, а не качественный.
> >Люди вели себя ровно так же как сейчас и 2000 лет назад.
> Нет.
Ну-ка быстро рассказал что поменялось за 2000 лет? Стали еще больше жрать? Стали больше спать? Стали лучше разрушать? Больше заниматься сексом?
Охуенный прогресс ящитаю, только количественный, а не качественный.
>>39394
Запретили по результатам мировых войн.
Запретили по результатам мировых войн.
Земля в мире Воробьева не всегда была такой беззубой, там бушевали такие войны что китайцы например сохранились только на Марсе. Все их миллиарды на Земле выпилили к хуям. Использовались ИИ, аугметика, генетически измененные солдаты, боевые наномашины и хуй знает что. В итоге все запретили.
>Где ИИ?
Запретили по результатам мировых войн.
>Где геномодифицированные люди?
Запретили по результатам мировых войн.
Земля в мире Воробьева не всегда была такой беззубой, там бушевали такие войны что китайцы например сохранились только на Марсе. Все их миллиарды на Земле выпилили к хуям. Использовались ИИ, аугметика, генетически измененные солдаты, боевые наномашины и хуй знает что. В итоге все запретили.
>>39437
Ну ты и даунич, пиздец. Даже за последние сто лет люди охуеть как поменялись, а ты про 2к лет. Те же сословные рамки исчезли, например.
Ну ты и даунич, пиздец. Даже за последние сто лет люди охуеть как поменялись, а ты про 2к лет. Те же сословные рамки исчезли, например.
>>39462
Если ты их не видишь, не значит что они исчезли.
Если ты их не видишь, не значит что они исчезли.
>>39462
Пожалуй, запишу это в
Пойми, наконец, - все крутится вокруг основных потребностей, форма их проявления - шелуха, которая ни на что не влияет.
Отдельные индивидуумы таки поднимаются и могут, скажем, в движение науки; но тут склонен полагать, дело в количественном соотношении человеков, расплодились, и принудительной дрессировке в этих ваших школах. Ты уроки, кстати, сделал?
> Те же сословные рамки исчезли
Пожалуй, запишу это в
> Стали больше спать
Пойми, наконец, - все крутится вокруг основных потребностей, форма их проявления - шелуха, которая ни на что не влияет.
Отдельные индивидуумы таки поднимаются и могут, скажем, в движение науки; но тут склонен полагать, дело в количественном соотношении человеков, расплодились, и принудительной дрессировке в этих ваших школах. Ты уроки, кстати, сделал?
>>39482
Ты действительно не очень умный. За последние две тысячи лет как раз поменялась вся система морали.
И вокруг основных потребностей крутится очень немногое даже у не сапиентных приматов, хватит дрочить на свою пирамидку.
Ты действительно не очень умный. За последние две тысячи лет как раз поменялась вся система морали.
И вокруг основных потребностей крутится очень немногое даже у не сапиентных приматов, хватит дрочить на свою пирамидку.
>>39394
Нетвёрдо.
Мягко, не даёт преимуществ в космосе.
Потому что это фантастика про моделирование войны в космосе а не моделирование социума.
>Где ИИ
Нетвёрдо.
>геномодифицированные люди
Мягко, не даёт преимуществ в космосе.
>люди ведут себя также как в начале 21 века
Потому что это фантастика про моделирование войны в космосе а не моделирование социума.
>>39506
Нет, качественно не поменялась, и это ведет к проблемкам.
Из актуальных, вот сейчас говорят чтобы право первого удара передать машинам. По срокам, речь о недалеком будущем: 5-7 лет, т.е. когда ты в школу закончишь. Как тебе перспектива того, что твой анус разбомбят не из-за любви к войне даже, но из-за замыкания в электронных мозгах? НТП на месте не стоит, завтра причинить большой вред будет только проще.
Всё крутится вокруг них: примерно каждая первая самка хочет плодиться, это генетическая программа, все хотят держать свою жопу в тепле, это инстинкт самосохранения и т.д.
...
Теперь, расскажи в очередной расскажи как после революции всё стало лучше, всё поменялось, революционер, ты мамкин.
Нет, качественно не поменялась, и это ведет к проблемкам.
Из актуальных, вот сейчас говорят чтобы право первого удара передать машинам. По срокам, речь о недалеком будущем: 5-7 лет, т.е. когда ты в школу закончишь. Как тебе перспектива того, что твой анус разбомбят не из-за любви к войне даже, но из-за замыкания в электронных мозгах? НТП на месте не стоит, завтра причинить большой вред будет только проще.
> И вокруг основных потребностей крутится очень немногое
Всё крутится вокруг них: примерно каждая первая самка хочет плодиться, это генетическая программа, все хотят держать свою жопу в тепле, это инстинкт самосохранения и т.д.
...
Теперь, расскажи в очередной расскажи как после революции всё стало лучше, всё поменялось, революционер, ты мамкин.
>>39520
Семьдесят назад цивилизованным европейцам незашквар было убить кучу народа, а сейчас у их внуков тошнота от того как режет бошки игил.
Семьдесят лет назад существовал СССР, в котором не было туалетной бумаги, но он при этом мечтал о светлом будущем и правил им грузин-тиран. А сейчас у всех все есть , мораль в том чтобы зарабатывать денег, а вместо грузина тирана какойто невзрачный Пыня.
Семьдесят назад цивилизованным европейцам незашквар было убить кучу народа, а сейчас у их внуков тошнота от того как режет бошки игил.
Семьдесят лет назад существовал СССР, в котором не было туалетной бумаги, но он при этом мечтал о светлом будущем и правил им грузин-тиран. А сейчас у всех все есть , мораль в том чтобы зарабатывать денег, а вместо грузина тирана какойто невзрачный Пыня.
>>39541
Но развивается человечество и выживает благодаря альтруизму. Такие дела.
Низводить всё ниже уровня амёбы это конечно весело, но к реальности отношения не имеет.
Куча самок не желает плодится. Миллионы сами, добровольно уносят свою жопу из тепла в самую гущу пиздеца. И я не про войны.
>Всё крутится вокруг них
Но развивается человечество и выживает благодаря альтруизму. Такие дела.
Низводить всё ниже уровня амёбы это конечно весело, но к реальности отношения не имеет.
Куча самок не желает плодится. Миллионы сами, добровольно уносят свою жопу из тепла в самую гущу пиздеца. И я не про войны.
>>39541
Ты отстал от жизни лет так на сорок.
>Как тебе перспектива того, что твой анус разбомбят не из-за любви к войне даже, но из-за замыкания в электронных мозгах?
Ты отстал от жизни лет так на сорок.
>>39543
@
Да, отличия налицо.
>за последние две тысячи лет как раз поменялась вся система морали
>2000 лет назад - пожрать, купить коня, замок, завести слуг и гарем
@
>сейчас мораль в том чтобы зарабатывать денег
>вкусно пожрать, купить красивых тачек, дом на берегу, прислугу и кучу телок
Да, отличия налицо.
>>39561
Не хочу показаться грубым, но выглядишь немножко отсталым в умственном развитии в таком случае.
Не хочу показаться грубым, но выглядишь немножко отсталым в умственном развитии в таком случае.
>>39551
В чем отстал?
Прецеденты когда электронные мозги поехали уже были, даже не один раз, но в тех случаях окончательное решение было за людьми, сейчас мы о о полной автоматизации.
В чем отстал?
Прецеденты когда электронные мозги поехали уже были, даже не один раз, но в тех случаях окончательное решение было за людьми, сейчас мы о о полной автоматизации.
>>39543
Люди не меняются. Они живут так как позволяют обстоятельства. Прижмет европейцев и те снова будут концлагеря строить для своих врагов. А пока мир во всем мире, то можно и морду воротить от жестокости.
>а сейчас у их внуков тошнота от того как режет бошки игил.
Люди не меняются. Они живут так как позволяют обстоятельства. Прижмет европейцев и те снова будут концлагеря строить для своих врагов. А пока мир во всем мире, то можно и морду воротить от жестокости.
>>39562
А ты выглядишь надрачивающим на орбитки технарем, совершенно не соображающим в том, что стратегия альтруизма мало того что весьма эффективна даже в биологических сообществах, так еще и немного туповатым и не способным в анализ тенденций в людской популяции.
И вообще аппеляция к возрасту признак не свидетельствующий о высоком умственном развитии.
А ты выглядишь надрачивающим на орбитки технарем, совершенно не соображающим в том, что стратегия альтруизма мало того что весьма эффективна даже в биологических сообществах, так еще и немного туповатым и не способным в анализ тенденций в людской популяции.
И вообще аппеляция к возрасту признак не свидетельствующий о высоком умственном развитии.
>>39588
Гуманитарий, иди читай про вампиров в космасе. Этот тред не для тебя.
>А ты выглядишь надрачивающим на орбитки технарем,
>Тред о САМОЙ ТВЕРДОЙ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКЕ
Гуманитарий, иди читай про вампиров в космасе. Этот тред не для тебя.
>>39587
Люди меняются и пиздец как, но вы тупые технари этого не умеете замечать точно так же, как гуманитари не могут выучить математику.
В отличии от вас , естественники, которые непосредственно занимаются познанием окружающего мира способны видеть неуклонное снижение внутривидовой агрессии с момента возникновения рода хомо.
Люди меняются и пиздец как, но вы тупые технари этого не умеете замечать точно так же, как гуманитари не могут выучить математику.
В отличии от вас , естественники, которые непосредственно занимаются познанием окружающего мира способны видеть неуклонное снижение внутривидовой агрессии с момента возникновения рода хомо.
>>39589
Я не могу быть гуманитарием , тупой биполярный технарь. - гуманитарий выучивший математику.
Я не могу быть гуманитарием , тупой биполярный технарь. - гуманитарий выучивший математику.
>>39587
Шизик, "обстоятельства" - т.е. среда - сейчас практически полностью искусственная, формируемая социумом. Если социум формирует такие обстоятельства - это и значит, что люди изменились! Или социум у тебя не люди а замаскированные инопланетяне меняют? Или ты под "отсутствием изменений" - физиологию имел ввиду? Ну да колеса вместо ног не выросли - просто тупые "не меняющиеся" людишки - на телегах и автомобилях катаются.
Мимо технарь.
>Они живут так как позволяют обстоятельства.
Шизик, "обстоятельства" - т.е. среда - сейчас практически полностью искусственная, формируемая социумом. Если социум формирует такие обстоятельства - это и значит, что люди изменились! Или социум у тебя не люди а замаскированные инопланетяне меняют? Или ты под "отсутствием изменений" - физиологию имел ввиду? Ну да колеса вместо ног не выросли - просто тупые "не меняющиеся" людишки - на телегах и автомобилях катаются.
Мимо технарь.
>>39593
Вот это фантазёр!
А, ну от подписывающегося лол технарём ничего меньшего не ожидалось.
>"обстоятельства" - т.е. среда - сейчас практически полностью искусственная, формируемая социумом
Вот это фантазёр!
>Мимо технарь
А, ну от подписывающегося лол технарём ничего меньшего не ожидалось.
>>39590
Агрессия снижается если нет нужды в ней - т.е. позволяют обстоятельства: полно ресурсов, нет врагов. Случится что и травоядные европейцы снова будут целые народы уничтожать. Люди не меняются.
Агрессия снижается если нет нужды в ней - т.е. позволяют обстоятельства: полно ресурсов, нет врагов. Случится что и травоядные европейцы снова будут целые народы уничтожать. Люди не меняются.
>>39594
Тебя волки в джунглях в "естественной среде" воспитывали или все таки люди чему-то научить пытались?
>Вот это фантазёр!
Тебя волки в джунглях в "естественной среде" воспитывали или все таки люди чему-то научить пытались?
>>39593
Количество ресурсов, географическое расположение, климат - это тоже искусственно формируемое социумом?
Еще раз повторяюсь, ежжи, люди не меняются. Они живут так, как позволяют им обстоятельства. Сейчас в Европе рассвет левацких движений, толерантности и прочего. А с чего бы ему не быть, когда самый последний неудачник работая за МРОТ может себе позволить не голодать и прилично развлекаться, а уж все прочие по-настоящему процветают - всего вдоволь.
Но! Стоить случиться какому-либо катаклизму, который все это нарушит и эти же самые "рефуджис велком" будут сбрасывать кассетные бомбы на города в борьбе за свое благополучие.
Все это уже было тысячелетия назад. И скорее всего будет и через тысячу лет. Вся история развития технологий меняла в руках человека палку и только.
> сейчас практически полностью искусственная, формируемая социумом.
Количество ресурсов, географическое расположение, климат - это тоже искусственно формируемое социумом?
Еще раз повторяюсь, ежжи, люди не меняются. Они живут так, как позволяют им обстоятельства. Сейчас в Европе рассвет левацких движений, толерантности и прочего. А с чего бы ему не быть, когда самый последний неудачник работая за МРОТ может себе позволить не голодать и прилично развлекаться, а уж все прочие по-настоящему процветают - всего вдоволь.
Но! Стоить случиться какому-либо катаклизму, который все это нарушит и эти же самые "рефуджис велком" будут сбрасывать кассетные бомбы на города в борьбе за свое благополучие.
Все это уже было тысячелетия назад. И скорее всего будет и через тысячу лет. Вся история развития технологий меняла в руках человека палку и только.
>>39597
Ты собираешься лезть в спасительные дебри, где мы не сможем провести грань между естественным и искусственным и живым-неживым? Счастливого пути, няша. Не возвращайся обратно.
Ты собираешься лезть в спасительные дебри, где мы не сможем провести грань между естественным и искусственным и живым-неживым? Счастливого пути, няша. Не возвращайся обратно.
Хватит засирать тред "стратегиями альтруизма" и прочей антинаучной, псевдо-социальной херней. Спасибо.
>>39602
Зачем, зачем вы рвётесь, мистер Андерсон? Альтруистическое поведение у животных неплохо показано. Зачем вы вставляете "антинаучно" через каждое слово, вас покусал антисетишизик? К чему это всё?
Зачем, зачем вы рвётесь, мистер Андерсон? Альтруистическое поведение у животных неплохо показано. Зачем вы вставляете "антинаучно" через каждое слово, вас покусал антисетишизик? К чему это всё?
>>39603
Технари и гуманитарии имеют дело только с тем , что создано человеком,выражаясь на жаргоне политачеров плавают в особой форме манямирка Понимать окружающий мир - нужен особый склад ума, который выше чем гуманитарный или технический. Ничего удивительного, что они так феерически тупят.
Технари и гуманитарии имеют дело только с тем , что создано человеком,выражаясь на жаргоне политачеров плавают в особой форме манямирка Понимать окружающий мир - нужен особый склад ума, который выше чем гуманитарный или технический. Ничего удивительного, что они так феерически тупят.
Аноны, сколько книг вышло? Такое ощущение, что я чего-то не читал. Последнее, что помню, это то, как француз к земле летел после эпичного нападения на танкер около юпитера.
>>39606
Ты видимо не читал последние главы третьей книги. Можешь окунуть в сортир еще раз.
Ты видимо не читал последние главы третьей книги. Можешь окунуть в сортир еще раз.
>>39618
Не издана.
Не издана.
>>39618
Не только не издана. Её просто нет. Воробьев обещал выкатить в открытый доступ в прошлом году, но вместо пейсательства занимается постройкой дома, сучонок.
Не только не издана. Её просто нет. Воробьев обещал выкатить в открытый доступ в прошлом году, но вместо пейсательства занимается постройкой дома, сучонок.
>>39599
Так это и есть изменения человека, палку эту не "волшебник в голубом вертолете" приносит, она продукт определенных общественных отношений. Точнее общественные отношения - производное от экономического базиса, который меняется.
Тупо по Марксу - "Человек совокупность общественных отношений".
Или дурачки требуют, что бы изменившиеся отношения, на генетическом уровне закрепились? Так у человека это не "генами" и "мемами" определяется.
Тупее школо-идеалистов, только мамкины-Экклезиасты.
>Вся история развития технологий меняла в руках человека палку и только.
Так это и есть изменения человека, палку эту не "волшебник в голубом вертолете" приносит, она продукт определенных общественных отношений. Точнее общественные отношения - производное от экономического базиса, который меняется.
Тупо по Марксу - "Человек совокупность общественных отношений".
Или дурачки требуют, что бы изменившиеся отношения, на генетическом уровне закрепились? Так у человека это не "генами" и "мемами" определяется.
Тупее школо-идеалистов, только мамкины-Экклезиасты.
>>39606
Там еще есть сцена боя за саму Землю. Так что либо ты не читал третью книгу, либо не дочитал ее.
Там еще есть сцена боя за саму Землю. Так что либо ты не читал третью книгу, либо не дочитал ее.
>>39622
Само собой, что палку сам человек меняет, но вот это все-равно палка для битья по голове или ковыряния в земле. Назначение ее не меняется. Т.к. не меняются и сами люди.
Само собой, что палку сам человек меняет, но вот это все-равно палка для битья по голове или ковыряния в земле. Назначение ее не меняется. Т.к. не меняются и сами люди.
>>39626
ОК, дискуссия очевидно тупиковая, т.к. у нас разное представления о том, что такое человек/люди.
>Т.к. не меняются и сами люди.
ОК, дискуссия очевидно тупиковая, т.к. у нас разное представления о том, что такое человек/люди.
>>39626
Не меняются, точнее меняется оболочка, а вот суть остается та же.
Но человечество должно измениться если планирует пережить свой кризис инфантилизма. Знаю, сложно. Знаю, таких прецедентов коренного перелома человеческой натуры еще не было в истории. Но если человечество желает уцелеть, просуществовать еще не один миллиард лет, и не превратиться попутно в разрозненные группы, хватающиеся за бессмысленное существование, мы, как вид, возможно единственный разумный вид во вселенной, просто обязаны совершить этот "фазовый переход".
Уверен ли я что человечество рано или поздно придет к этому? Разумеется нет, более того, я прекрасно понимаю что это маловероятно. Надеюсь ли я на это и мечтаю ли об этом? Разумеется да. Вот что сказал один замечательный писатель по этому поводу:
In my books, I deal with a whole set of futures. That’s deliberate. I’d say the point of science fiction is trying to figure out the meaning of our lives. What is the meaning for humanity of this new understanding we have? Darwinism — we’ve evolved from other creatures in some way. Seeing those processes, what does that do to our self-esteem? And now we seem to be alone in the universe. How does that change the way we think about ourselves? I like to explore different angles of all these questions.
‘‘I really think we’re alone as advanced beings. Maybe life is probable but we just happen to be the first. Even that makes us special. We could conceivably screw up things for everyone else, but even then it makes us special. We’re the founders, the builders — which is a scary thought. We look for father figures in the sky, don’t we? But if we’re the father figures, we’ve got the responsibility.
В своих книгах Манифольд Тайм и Манифольд Ориджин Бакстер прекрасно изобразил правильный вариант развития нашей цивилизации, и намекнул на последствия, которыми может быть чреват отказ от него. Как выразился он в Ориджине - цель первого и единственного разума во вселенной - породить шторм жизни и разума, и будет ли шанс у любой жизни на актуализацию из вселенной потерянных вероятностей возможно зависит от нас.
Не меняются, точнее меняется оболочка, а вот суть остается та же.
Но человечество должно измениться если планирует пережить свой кризис инфантилизма. Знаю, сложно. Знаю, таких прецедентов коренного перелома человеческой натуры еще не было в истории. Но если человечество желает уцелеть, просуществовать еще не один миллиард лет, и не превратиться попутно в разрозненные группы, хватающиеся за бессмысленное существование, мы, как вид, возможно единственный разумный вид во вселенной, просто обязаны совершить этот "фазовый переход".
Уверен ли я что человечество рано или поздно придет к этому? Разумеется нет, более того, я прекрасно понимаю что это маловероятно. Надеюсь ли я на это и мечтаю ли об этом? Разумеется да. Вот что сказал один замечательный писатель по этому поводу:
In my books, I deal with a whole set of futures. That’s deliberate. I’d say the point of science fiction is trying to figure out the meaning of our lives. What is the meaning for humanity of this new understanding we have? Darwinism — we’ve evolved from other creatures in some way. Seeing those processes, what does that do to our self-esteem? And now we seem to be alone in the universe. How does that change the way we think about ourselves? I like to explore different angles of all these questions.
‘‘I really think we’re alone as advanced beings. Maybe life is probable but we just happen to be the first. Even that makes us special. We could conceivably screw up things for everyone else, but even then it makes us special. We’re the founders, the builders — which is a scary thought. We look for father figures in the sky, don’t we? But if we’re the father figures, we’ve got the responsibility.
В своих книгах Манифольд Тайм и Манифольд Ориджин Бакстер прекрасно изобразил правильный вариант развития нашей цивилизации, и намекнул на последствия, которыми может быть чреват отказ от него. Как выразился он в Ориджине - цель первого и единственного разума во вселенной - породить шторм жизни и разума, и будет ли шанс у любой жизни на актуализацию из вселенной потерянных вероятностей возможно зависит от нас.
>>39626
Не меняются, точнее меняется оболочка, а вот суть остается та же.
Но человечество должно измениться если планирует пережить свой кризис инфантилизма. Знаю, сложно. Знаю, таких прецедентов коренного перелома человеческой натуры еще не было в истории. Но если человечество желает уцелеть, просуществовать еще не один миллиард лет, и не превратиться попутно в разрозненные группы, хватающиеся за бессмысленное существование, мы, как вид, возможно единственный разумный вид во вселенной, просто обязаны совершить этот "фазовый переход".
Уверен ли я что человечество рано или поздно придет к этому? Разумеется нет, более того, я прекрасно понимаю что это маловероятно. Надеюсь ли я на это и мечтаю ли об этом? Разумеется да. Вот что сказал один замечательный писатель по этому поводу:
In my books, I deal with a whole set of futures. That’s deliberate. I’d say the point of science fiction is trying to figure out the meaning of our lives. What is the meaning for humanity of this new understanding we have? Darwinism — we’ve evolved from other creatures in some way. Seeing those processes, what does that do to our self-esteem? And now we seem to be alone in the universe. How does that change the way we think about ourselves? I like to explore different angles of all these questions.
‘‘I really think we’re alone as advanced beings. Maybe life is probable but we just happen to be the first. Even that makes us special. We could conceivably screw up things for everyone else, but even then it makes us special. We’re the founders, the builders — which is a scary thought. We look for father figures in the sky, don’t we? But if we’re the father figures, we’ve got the responsibility.
В своих книгах Манифольд Тайм и Манифольд Ориджин Бакстер прекрасно изобразил правильный вариант развития нашей цивилизации, и намекнул на последствия, которыми может быть чреват отказ от него. Как выразился он в Ориджине - цель первого и единственного разума во вселенной - породить шторм жизни и разума, и будет ли шанс у любой жизни на актуализацию из вселенной потерянных вероятностей возможно зависит от нас.
Не меняются, точнее меняется оболочка, а вот суть остается та же.
Но человечество должно измениться если планирует пережить свой кризис инфантилизма. Знаю, сложно. Знаю, таких прецедентов коренного перелома человеческой натуры еще не было в истории. Но если человечество желает уцелеть, просуществовать еще не один миллиард лет, и не превратиться попутно в разрозненные группы, хватающиеся за бессмысленное существование, мы, как вид, возможно единственный разумный вид во вселенной, просто обязаны совершить этот "фазовый переход".
Уверен ли я что человечество рано или поздно придет к этому? Разумеется нет, более того, я прекрасно понимаю что это маловероятно. Надеюсь ли я на это и мечтаю ли об этом? Разумеется да. Вот что сказал один замечательный писатель по этому поводу:
In my books, I deal with a whole set of futures. That’s deliberate. I’d say the point of science fiction is trying to figure out the meaning of our lives. What is the meaning for humanity of this new understanding we have? Darwinism — we’ve evolved from other creatures in some way. Seeing those processes, what does that do to our self-esteem? And now we seem to be alone in the universe. How does that change the way we think about ourselves? I like to explore different angles of all these questions.
‘‘I really think we’re alone as advanced beings. Maybe life is probable but we just happen to be the first. Even that makes us special. We could conceivably screw up things for everyone else, but even then it makes us special. We’re the founders, the builders — which is a scary thought. We look for father figures in the sky, don’t we? But if we’re the father figures, we’ve got the responsibility.
В своих книгах Манифольд Тайм и Манифольд Ориджин Бакстер прекрасно изобразил правильный вариант развития нашей цивилизации, и намекнул на последствия, которыми может быть чреват отказ от него. Как выразился он в Ориджине - цель первого и единственного разума во вселенной - породить шторм жизни и разума, и будет ли шанс у любой жизни на актуализацию из вселенной потерянных вероятностей возможно зависит от нас.
>>39634
Ясно.
И ты выделил слова "кризис инфантилизма". Это опять же выражение Бакстера касательно состояния цивилизации, включая всю историю человечества от его зарождения вплоть до наших дней (и будущего, но это уже к нашей теме не относится), а также одна из основных причин почему в большинстве возможных сценариев человечество в конечном итоге гибнет или деградирует и скатывается в варварство. Это так, на заметку.
Бакстер, кстати, так же как и я не питает иллюзий что сбудется именно наилучший сценарий, напротив, он считает что худшие варианты куда вероятнее.
Впрочем, ничего нового, на понимание большинства здешней аудитории я и не рассчитывал. Но если пару адекватных человек прочитает и задумается - это уже успех.
>По причине скудоумия ничего не понял из написанного и нечего сказать по делу - спорю херню, нагло вырвав фразы из контекста
Ясно.
И ты выделил слова "кризис инфантилизма". Это опять же выражение Бакстера касательно состояния цивилизации, включая всю историю человечества от его зарождения вплоть до наших дней (и будущего, но это уже к нашей теме не относится), а также одна из основных причин почему в большинстве возможных сценариев человечество в конечном итоге гибнет или деградирует и скатывается в варварство. Это так, на заметку.
Бакстер, кстати, так же как и я не питает иллюзий что сбудется именно наилучший сценарий, напротив, он считает что худшие варианты куда вероятнее.
Впрочем, ничего нового, на понимание большинства здешней аудитории я и не рассчитывал. Но если пару адекватных человек прочитает и задумается - это уже успех.
>>39622
Кроме псевдонауки и ссылок на художественную литературу в жанре утопия что-нибудь будет?
>Тупо по Марксу
>и "мемами" определяется
Кроме псевдонауки и ссылок на художественную литературу в жанре утопия что-нибудь будет?
>>39642
Мань, ты обосрался. Или обдолбился. Короче, не позорься тут.
>приносит только собственное ЯСКОЗАЛ и ЯСКОЗАЛ какого-то неизвнстного пейсателя-фантаста
>называет один из главнейших философских трудов XIX столетия худлитом.
Мань, ты обосрался. Или обдолбился. Короче, не позорься тут.
>>39639
Это словосочетание не является общеупотребимым научным термином и ты его использовал без кавычек и пояснений.
А идея, что у "разума" есть какая то "цель" - к которой он обязан следовать - звучит очень инфантильно и/или идеалистически, в духе Гегелевской "цели истории".
Это словосочетание не является общеупотребимым научным термином и ты его использовал без кавычек и пояснений.
А идея, что у "разума" есть какая то "цель" - к которой он обязан следовать - звучит очень инфантильно и/или идеалистически, в духе Гегелевской "цели истории".
>>39642
Хорошо, тебе почет от Маркса и термина Докинза. Если пост перевести к такому виду, к чему ты будешь цепляться?
там кстати очевидная опечатка, вместо
- нужно
Хорошо, тебе почет от Маркса и термина Докинза. Если пост перевести к такому виду, к чему ты будешь цепляться?
там кстати очевидная опечатка, вместо
>не "генами" и "мемами"
- нужно
>не "генами", а "мемами"
>Так это и есть изменения человека, палку эту не "волшебник в голубом вертолете" приносит, она продукт определенных общественных отношений. Точнее общественные отношения - производное от экономического базиса, который меняется.
>Или требуется, что бы изменившиеся отношения, на генетическом уровне закрепились? Так у человека это не "генами" определяется, а научением/обучением в среде создаваемой другими людьми, социумом.
>>39507
А сделать так, чтобы экипаж как минимум не страдал от перегрузок, а как максимум выдерживал 10+ж? Никак не поможет разве?
>геномодифицированные люди
>Мягко, не даёт преимуществ в космосе.
А сделать так, чтобы экипаж как минимум не страдал от перегрузок, а как максимум выдерживал 10+ж? Никак не поможет разве?
>>39507
Но ведь это важно. Когда вселенная в книге прописана неправдоподобно это ебучее фентези, а не твердая нф. Ладно хуй с ним с поведением людей, там у них всё таки стагнация и темные века, могли и деградировать. Но когда в космическом крейсере есть должность заряжающего, без которого нельзя запустить сраную торпеду это что-то с чем-то. Автор вообще в курсе, что даже в современные танки встраивают аппарат автоматического заряжания?
>Потому что это фантастика про моделирование войны в космосе а не моделирование социума
Но ведь это важно. Когда вселенная в книге прописана неправдоподобно это ебучее фентези, а не твердая нф. Ладно хуй с ним с поведением людей, там у них всё таки стагнация и темные века, могли и деградировать. Но когда в космическом крейсере есть должность заряжающего, без которого нельзя запустить сраную торпеду это что-то с чем-то. Автор вообще в курсе, что даже в современные танки встраивают аппарат автоматического заряжания?
>>39662
Не надо пиздеть, нет там таких должностей.
> Но когда в космическом крейсере есть должность заряжающего
Не надо пиздеть, нет там таких должностей.
>>39659
Описывай, как ты это сделаешь. С указанием какие гены будешь изменять, последствий, требуется или нет адаптация или особые условия вне ускорений, как изменилась физиология, гормональный фон, психология.
Видишь, книжка уже о другом выходит?
И человек и так выдерживает 10ж. И не страдает от перегрузок.
Описывай, как ты это сделаешь. С указанием какие гены будешь изменять, последствий, требуется или нет адаптация или особые условия вне ускорений, как изменилась физиология, гормональный фон, психология.
Видишь, книжка уже о другом выходит?
И человек и так выдерживает 10ж. И не страдает от перегрузок.
>>39666
Зачем это описывать, если можно просто указать что это есть и не писать каждый раз как экипажу хуёво при 3ж ускоряться десять часов? А про то что при 10ж пилоты вырубаются за несколько минут сказано прямым текстом.
Зачем это описывать, если можно просто указать что это есть и не писать каждый раз как экипажу хуёво при 3ж ускоряться десять часов? А про то что при 10ж пилоты вырубаются за несколько минут сказано прямым текстом.
Да, ещё что убивает это устные приказы. Серьёзно, на космическом корабле приказы отдаются капитаном устно? Когда за те три секунд что ты проговариваешь приказ вражеский снаряд пролетает 3000 км?
>>39667
Не рядом. Торпедисты - 3 оператора и командир БЧ. 12 торпедных установок. Запускать может один человек.
>торпедные аппараты,рядом с которыми сидят члены экипажа
Не рядом. Торпедисты - 3 оператора и командир БЧ. 12 торпедных установок. Запускать может один человек.
>>39669
И? Дистанция боя не снижается ближе 20 000.
>>39668
Потому что это ёбаная фентези выходит. С драконами принявшими облик космических кораблей.
Не беря даже Воробья, у которого земные корабли не могут выдавать больше четырёх гравов, и то самые новые и на короткое время, давай пройдёмся по вопросам которые сразу возникают.
Твоя генная модификация, она зачем? Энергичные манёвры на 10+ ж это огромный расход топлива, перегрузки конструкций, усталость металла, тебе и общие технологии придётся дотянуть до них. Откуда такие? Ок, давай как Корри просто введём волшебный двигатель. Благо Корри пишет про политоту и он может себе позволить допущение такого типа.
Твои пилоты, их модифицируют до рождения или уже в более позднем возрасте? Если до рождения, то это норма для мира, или нонсенс? У тебя социум это касты генетически адаптированные под некие задачи, или пилоты уникальная каста? Мутации обратимы? Какие физиологические и психологические последствия как мутации так и положения пилота? ПОЧЕМУ НЕ БЕСПИЛОТНИКИ?
У Воробья есть ответ, парней которые угорали по космическим боевым автоматам разгромили и они под марсианской шконкой.
И это мы так, чисто по верхам скакнули. Это совершенно другая книга о другом.
>за те три секунд что ты проговариваешь приказ вражеский снаряд пролетает 3000 км
И? Дистанция боя не снижается ближе 20 000.
>>39668
>если можно просто указать что это есть
Потому что это ёбаная фентези выходит. С драконами принявшими облик космических кораблей.
Не беря даже Воробья, у которого земные корабли не могут выдавать больше четырёх гравов, и то самые новые и на короткое время, давай пройдёмся по вопросам которые сразу возникают.
Твоя генная модификация, она зачем? Энергичные манёвры на 10+ ж это огромный расход топлива, перегрузки конструкций, усталость металла, тебе и общие технологии придётся дотянуть до них. Откуда такие? Ок, давай как Корри просто введём волшебный двигатель. Благо Корри пишет про политоту и он может себе позволить допущение такого типа.
Твои пилоты, их модифицируют до рождения или уже в более позднем возрасте? Если до рождения, то это норма для мира, или нонсенс? У тебя социум это касты генетически адаптированные под некие задачи, или пилоты уникальная каста? Мутации обратимы? Какие физиологические и психологические последствия как мутации так и положения пилота? ПОЧЕМУ НЕ БЕСПИЛОТНИКИ?
У Воробья есть ответ, парней которые угорали по космическим боевым автоматам разгромили и они под марсианской шконкой.
И это мы так, чисто по верхам скакнули. Это совершенно другая книга о другом.
>>39662
Ты точно ту книгу читал?
Ты точно ту книгу читал?
>>39667
Ты читаешь жопой. Все боевые посты находятся вокруг осевого коридора на схеме выше, т.к. это самое защищенное место в корабле. Кроме того, любой пост управления может взять на себя любую функцию. Например при уничтожении боевого информационного центра, где сидит почти все командование их функции на себя может взять Старком, который сиди вообще возле двигателей.
Ты читаешь жопой. Все боевые посты находятся вокруг осевого коридора на схеме выше, т.к. это самое защищенное место в корабле. Кроме того, любой пост управления может взять на себя любую функцию. Например при уничтожении боевого информационного центра, где сидит почти все командование их функции на себя может взять Старком, который сиди вообще возле двигателей.
>>39680
Чувак, в этих книгах куда не ткни получишь волшебный двигатель. Виртуальные туннели, магнито-плазменный двигатель, протонные ускорители, холодная плазма и тд. Всё это вводится просто как факт без всяких научных обоснований, то есть фактически просто как магия. Что мешало ввести какую-нибудь модификацию человека, которая убирала бы вот это
и не дающая побочек?
>давай просто введём волшебный двигатель
Чувак, в этих книгах куда не ткни получишь волшебный двигатель. Виртуальные туннели, магнито-плазменный двигатель, протонные ускорители, холодная плазма и тд. Всё это вводится просто как факт без всяких научных обоснований, то есть фактически просто как магия. Что мешало ввести какую-нибудь модификацию человека, которая убирала бы вот это
>даже столь короткое ускорение было не самым приятным испытанием привыкшему к пониженной гравитации телу
>инстинкт требовал схватиться за ближайшую ветку. Люди по-прежнему недалеко ушли от своих хвостатых предков
>Началось торможение, уравнивание относительных скоростей с Сириллом и окончательное маневрирование. Самый тошнотворный период любого полета.
и не дающая побочек?
>>39683
Блядь, тв это так говоришь словно это два пальца об асфальт. Ты сам то знаешь насколько глубоко надо выебать физиологию чтоб этой побочки не было? Я вот не имею понятия. И Воробей тоже, он инженер а не биолог и не медик.
И ради чего так выёбывать, чтоб людей десять минут не тошнило при редком манёвре?
Аспайры кстати модификации имею, так что вот тебе ответ не было ни задач ни технологий. Йобана, за пять минут до войны люди всё ещё считали что если к четырёхзвездочному отелю прикрутить пару пушек и броню он станет боевым кораблём.
Уже во время войны ГГ второй книги ныл что звёздность его посудины упала до двух, КАК ВООБЩЕ СЛУЖИТЬ ТО???
>Что мешало
Блядь, тв это так говоришь словно это два пальца об асфальт. Ты сам то знаешь насколько глубоко надо выебать физиологию чтоб этой побочки не было? Я вот не имею понятия. И Воробей тоже, он инженер а не биолог и не медик.
И ради чего так выёбывать, чтоб людей десять минут не тошнило при редком манёвре?
Аспайры кстати модификации имею, так что вот тебе ответ не было ни задач ни технологий. Йобана, за пять минут до войны люди всё ещё считали что если к четырёхзвездочному отелю прикрутить пару пушек и броню он станет боевым кораблём.
Уже во время войны ГГ второй книги ныл что звёздность его посудины упала до двух, КАК ВООБЩЕ СЛУЖИТЬ ТО???
>>39687
А как создавать виртуальные туннели и путешествовать выше скорости света он знает.
>Я вот не имею понятия. И Воробей тоже
А как создавать виртуальные туннели и путешествовать выше скорости света он знает.
>>39688
Не надо пиздеть. Виртуальные туннели это совершенно необходимое допущение для читабельной космооперы. Иначе, гибернация, тысячелетний полет,гроб,гроб,кладбище, корабль поколений.
Не надо пиздеть. Виртуальные туннели это совершенно необходимое допущение для читабельной космооперы. Иначе, гибернация, тысячелетний полет,гроб,гроб,кладбище, корабль поколений.
122 Кб, 400x384>>39698
Тебе не кажется, что генные модификации, которые ты можешь наблюдать даже в наше время пожирая геномодифицированную картошку, это вообще не допущение никакое, а объективная реальность? Но на них почему-то забивают хуй и на кораблях летают не какие-нибудь астартес, которым похуй на перегрузки, радиацию, недостаток сна, отсутствие партнёров для ебли и тд, а обычные люди.
>совершенно необходимое допущение
>Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной
Тебе не кажется, что генные модификации, которые ты можешь наблюдать даже в наше время пожирая геномодифицированную картошку, это вообще не допущение никакое, а объективная реальность? Но на них почему-то забивают хуй и на кораблях летают не какие-нибудь астартес, которым похуй на перегрузки, радиацию, недостаток сна, отсутствие партнёров для ебли и тд, а обычные люди.
>>39683
Для гуманитария конечно это сплошная магия. Для гуманитария и современные компьютеры и сенсорные экраны - тоже магия. Ему это СЛОЖНА. Ему бы порассуждать про супир-гироев-мутантов стреляющих из глаз молниями и выдерживающих 10 джи благодаря генной мутации. Поэтому, я повторяюсь, иди нахуй, черт.
>Виртуальные туннели, магнито-плазменный двигатель, протонные ускорители, холодная плазма и тд. Всё это вводится просто как факт без всяких научных обоснований, то есть фактически просто как магия.
Для гуманитария конечно это сплошная магия. Для гуманитария и современные компьютеры и сенсорные экраны - тоже магия. Ему это СЛОЖНА. Ему бы порассуждать про супир-гироев-мутантов стреляющих из глаз молниями и выдерживающих 10 джи благодаря генной мутации. Поэтому, я повторяюсь, иди нахуй, черт.
>>39700
Ура, наконец-то у вас хоть какая-то аргументация появилась!
>Поэтому, я повторяюсь, иди нахуй, черт.
Ура, наконец-то у вас хоть какая-то аргументация появилась!
>>39688
https://cyberleninka.ru/article/n/puzyr-alkubierre-ili-truba-krasnikova
>А как создавать виртуальные туннели и путешествовать выше скорости света он знает.
https://cyberleninka.ru/article/n/puzyr-alkubierre-ili-truba-krasnikova
>>39699
Тебе уже сказали, что нет смысла в этих модификациях. Корабли людей едва ли выдают 4.5 джи на 12 часов, после чего баки пустеют. Так зачем выращивать особый сорт людей для управления узкоспециализированными истребителями, которые многие считают беззадачными?
К тому же, модифицируешь ты ребенка, а ты пойди вырасти из него еще пилота. Может он в рот ебал эту службу и будет на БОДе травку курить, как и делает половина человечества будущего
Тебе уже сказали, что нет смысла в этих модификациях. Корабли людей едва ли выдают 4.5 джи на 12 часов, после чего баки пустеют. Так зачем выращивать особый сорт людей для управления узкоспециализированными истребителями, которые многие считают беззадачными?
К тому же, модифицируешь ты ребенка, а ты пойди вырасти из него еще пилота. Может он в рот ебал эту службу и будет на БОДе травку курить, как и делает половина человечества будущего
>>39701
О чем с тобой разговаривать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменный_ракетный_двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протонный_суперсинхротрон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма#.D0.A2.D0.B5.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2797957&cid=2161
>Ура, наконец-то у вас хоть какая-то аргументация появилась!
О чем с тобой разговаривать?
>Виртуальные туннели, магнито-плазменный двигатель, протонные ускорители, холодная плазма и тд. Всё это вводится просто как факт без всяких научных обоснований, то есть фактически просто как магия.
>Виртуальные туннели,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
>магнито-плазменный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменный_ракетный_двигатель
>протонные ускорители,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протонный_суперсинхротрон
>холодная плазма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма#.D0.A2.D0.B5.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2797957&cid=2161
>>39703
Ты хочешь поспорить с тысячелетиями технического прогресса? Вся история восхождения человечества это постоянная модификация окружения. И тут раз, у тебя появилась возможность модифицировать самого человека, но ты такой:
Это же абсолютно нелогично.
Технология виртуальных туннелей невозможна?Путешествия между звездами требуют тысячеления? Хуйня вопрос. Вот вам человеки, которые не умирают от старости и способны впадать в состояние анабиоза просто по желанию.
Модификация человека по сути даёт ответ почти на любую поставленную задачу.
>нет смысла в этих модификациях
Ты хочешь поспорить с тысячелетиями технического прогресса? Вся история восхождения человечества это постоянная модификация окружения. И тут раз, у тебя появилась возможность модифицировать самого человека, но ты такой:
>нет смысла в этих модификациях
Это же абсолютно нелогично.
Технология виртуальных туннелей невозможна?Путешествия между звездами требуют тысячеления? Хуйня вопрос. Вот вам человеки, которые не умирают от старости и способны впадать в состояние анабиоза просто по желанию.
Модификация человека по сути даёт ответ почти на любую поставленную задачу.
>>39699
Обьективная реальность в том, что запрет на генетические модификации человека существует уже сейчас.
Скорее всего будет частичное разрешение для исправления врожденных аномалий, но не более.
Да и зачем ебаться с генами, когда можно забеспилотить почти весь флот? В четвертой книги которой не будет Воробей обещал вроде.
>объективная реальность
Обьективная реальность в том, что запрет на генетические модификации человека существует уже сейчас.
>не какие-нибудь астартес,а обычные люди.
Скорее всего будет частичное разрешение для исправления врожденных аномалий, но не более.
Да и зачем ебаться с генами, когда можно забеспилотить почти весь флот? В четвертой книги которой не будет Воробей обещал вроде.
>>39705
А про теорию естественного отбора ты в школе еще не проходил?
>появилась возможность модифицировать самого человека, но ты такой:
А про теорию естественного отбора ты в школе еще не проходил?
>>39708
Естественный отбор на человека уже сейчас не действует. Неудачную особь всё равно будут тянуть за собой.
Естественный отбор на человека уже сейчас не действует. Неудачную особь всё равно будут тянуть за собой.
>>39707
Потому что технология не обкатанная ещё. Ну и шовинизм, конечно. Нетакикаквсе даже сейчас не особо любят, а кое где так вообще убивают на месте.
>запрет на генетические модификации человека существует уже сейчас
Потому что технология не обкатанная ещё. Ну и шовинизм, конечно. Нетакикаквсе даже сейчас не особо любят, а кое где так вообще убивают на месте.
>>39709
Я про теорию, дебил. Ты говоришь: охуеть! я могу менять гены! Сделаю себе 4 глаза, 5 рук, три жопы, пизду на подбородке, хвост и клоаку вместо рта. Почему? Потому что могу и ниибет!
Я про теорию, дебил. Ты говоришь: охуеть! я могу менять гены! Сделаю себе 4 глаза, 5 рук, три жопы, пизду на подбородке, хвост и клоаку вместо рта. Почему? Потому что могу и ниибет!
>>39706
Поставь на первую пикчу дату полета первого свистка и результат будет уже не столь впечатляющим.
Поставь на первую пикчу дату полета первого свистка и результат будет уже не столь впечатляющим.
>>39711
А ты сторонник теории божественного творения? Того что человеческое тело это идеал и менять его значит идти против воли создателя? Модифицируют не потому что могут, а потому что изначальный объект не идеален.
А ты сторонник теории божественного творения? Того что человеческое тело это идеал и менять его значит идти против воли создателя? Модифицируют не потому что могут, а потому что изначальный объект не идеален.
>>39713
Да, человек идеален. Менять в нем ничего не надо. Избавить от болезней, раннего сторения и больше ничего не нужно.
Да, человек идеален. Менять в нем ничего не надо. Избавить от болезней, раннего сторения и больше ничего не нужно.
>>39714
А биологическое бессмертие (если представится возможность, конечно) - это как "мерзость перед Господом" или может разрешишь?
>раннего сторения и больше ничего не нужно
А биологическое бессмертие (если представится возможность, конечно) - это как "мерзость перед Господом" или может разрешишь?
>>39720
Цитата из первой книги.
Это же уровень начала 20-го века! Даже сейчас сорокалетних не считают стариками.
>Избавить от болезней, раннего сторения
Цитата из первой книги.
>Фербер, старый пень, ведь ему же под сорок!
Это же уровень начала 20-го века! Даже сейчас сорокалетних не считают стариками.
>>39723
Это речь о военных космонавтах идет. Кроме того, ты ведь не знаешь что именно он имел ввиду под старый пень.
Это речь о военных космонавтах идет. Кроме того, ты ведь не знаешь что именно он имел ввиду под старый пень.
>>39740
Там классический баребух молодого пацана, что девка вместо него выбрала сорокалетнего состоявшегося мужика.
>что именно он имел ввиду под старый пень
Там классический баребух молодого пацана, что девка вместо него выбрала сорокалетнего состоявшегося мужика.
>>39719
Ты даун?
>Да, вот только то что описано в книге, не имеет отношения к этому, почти никакого, кроме названия и вот такой
Ты даун?
>>39703
У себя на форуме Воробьев говорил что смысл в модификациях есть, и аспайры-солдаты (которых в книгах видели ровно три штуки - двух пихотов и пилота истребителя) модифицированы от клоаки до гребня.
Да и у людей технологии модификации как генной так и нанотехом (а так же ИИ) одно время были развиты.
Но после лютых войн в которых ййоба-супермены и ИИ выпилили немалую часть населения Земли включая всех китайцев с индусами, такие вещи запретили.
>Тебе уже сказали, что нет смысла в этих модификациях.
У себя на форуме Воробьев говорил что смысл в модификациях есть, и аспайры-солдаты (которых в книгах видели ровно три штуки - двух пихотов и пилота истребителя) модифицированы от клоаки до гребня.
Да и у людей технологии модификации как генной так и нанотехом (а так же ИИ) одно время были развиты.
Но после лютых войн в которых ййоба-супермены и ИИ выпилили немалую часть населения Земли включая всех китайцев с индусами, такие вещи запретили.
>>39776
Лул, как обычно ничего так не вредит автору, как ебанутые фанаты.
>>Тебе уже сказали, что нет смысла в этих модификациях.
>У себя на форуме Воробьев говорил что смысл в модификациях есть
Лул, как обычно ничего так не вредит автору, как ебанутые фанаты.
>>39776
Таки нелогично это выглядит. Всё рано что питекантропы собрались и запретили кроманьонцев.
>такие вещи запретили.
Таки нелогично это выглядит. Всё рано что питекантропы собрались и запретили кроманьонцев.
>>39714
Сренькнул с этого пуриста.
Есть только две идеальные формы:
-самка восточно-азиатского типа фертильного возраста
-максимально крупная нейронная сеть облепленная щупальцами-манипуляторами
>Да, человек идеален. Менять в нем ничего не надо.
Сренькнул с этого пуриста.
Есть только две идеальные формы:
-самка восточно-азиатского типа фертильного возраста
-максимально крупная нейронная сеть облепленная щупальцами-манипуляторами
>>39810
Ну так мне полтреда эти яростные фанаты доказывали что НИНУЖНО, хотя это противоречит мнению самого автора.
>Говорит Воробьев, а вредят конечно фанаты. Где логика, где разум?
Ну так мне полтреда эти яростные фанаты доказывали что НИНУЖНО, хотя это противоречит мнению самого автора.
>>35586 (OP)
Прочитал отрывок слишком много пидорашьей действительности
Прочитал отрывок слишком много пидорашьей действительности
>>40135
Вирт-туннели, например.
Вирт-туннели, например.
Автор где-нибудь описывал что за экстрасенсы у него во вселенной, каковы их способности и применение? ГГ первой книги как-то обмолвился что мол по тестам у него экстрасенсорный потенциал нулевой. А раз такие тесты проходят солдаты в армии, значит кто-то всё таки имеет и ненулевой потенциал.
>>40226
Чувство юмора, до ю спик ит, мазерфакер?
Чувство юмора, до ю спик ит, мазерфакер?
Какой из вариантов книги авторский канон вообще? Я нашел штуки три разных варианта, где события идут совсем по разному. Это фанфики?
>>40520
Ну вот в одном варианте Землю разъебывают разогнанными алюминиевыми болванками до состояния в труху. В другом на Землю летит четыре бомбардировщика, один сбивают тараном, второй сбивает пво, два других сбрасывают бомбы, но этих бомб уже не хватает на всё. В третьем варианте бомберов уже семь, три четыре сбивает флот, три сбивает пво, бомбить они ничего не успевают.
Ну вот в одном варианте Землю разъебывают разогнанными алюминиевыми болванками до состояния в труху. В другом на Землю летит четыре бомбардировщика, один сбивают тараном, второй сбивает пво, два других сбрасывают бомбы, но этих бомб уже не хватает на всё. В третьем варианте бомберов уже семь, три четыре сбивает флот, три сбивает пво, бомбить они ничего не успевают.
>>40522
Это мимо. Встречал такое, но точно не у Воробьева.
Как то так. Сначала их было восемь. Четыре уничтожил флот, забросав торпедами и мясом. Еще один убили тараном.
К Земле дошло три, из них один сбили ПРО. Два оставшихся бомбера уже хорошо порезвились. Более двух сотен взрывов по 50 мегатонн и около тысячи по 7 килотонн.
>разогнанными алюминиевыми болванками
Это мимо. Встречал такое, но точно не у Воробьева.
>летит четыре бомбардировщика, один сбивают тараном, второй сбивает пво, два других сбрасывают бомбы
Как то так. Сначала их было восемь. Четыре уничтожил флот, забросав торпедами и мясом. Еще один убили тараном.
К Земле дошло три, из них один сбили ПРО. Два оставшихся бомбера уже хорошо порезвились. Более двух сотен взрывов по 50 мегатонн и около тысячи по 7 килотонн.
>>40525
В той что читал целиком было всего четыре. Один протаранили, второй сбили с земли, два других пытались бомбить, но все бомбы сбили.
А вообще, что там с продолжением. Судя по последним абзацам там намечается масс эфект со злыми-злыми жнецами и конфедерацией рас, которая им противостоит. Я так понял людей начали пиздить приняв за часть тех самых злых жнецов?
>Как то так. Сначала их было восемь. Четыре уничтожил флот, забросав торпедами и мясом. Еще один убили тараном.
В той что читал целиком было всего четыре. Один протаранили, второй сбили с земли, два других пытались бомбить, но все бомбы сбили.
А вообще, что там с продолжением. Судя по последним абзацам там намечается масс эфект со злыми-злыми жнецами и конфедерацией рас, которая им противостоит. Я так понял людей начали пиздить приняв за часть тех самых злых жнецов?
>>40522
Это "Роза и Червь" Ибатуллина. У неё есть 2 варианта, самиздатовский и платный. Надо второй читать, там многое дополнено и исправлено.
>Ну вот в одном варианте Землю разъебывают разогнанными алюминиевыми болванками до состояния в труху
Это "Роза и Червь" Ибатуллина. У неё есть 2 варианта, самиздатовский и платный. Надо второй читать, там многое дополнено и исправлено.
>>40531
Ты шизофреник? Тебе сказали единственный вариант, как оно было на самом деле. Пока ты не найдешь свой вариант книги, я буду считать тебя шизиком.
Ты шизофреник? Тебе сказали единственный вариант, как оно было на самом деле. Пока ты не найдешь свой вариант книги, я буду считать тебя шизиком.
>>39631
Хуй знает, что тебе голоса читали. У нас нет никакой конфедерации, никаких жнецов. А есть ящерики которые срутся между собой попутно огребая от разумных деревьев.
Хуй знает, что тебе голоса читали. У нас нет никакой конфедерации, никаких жнецов. А есть ящерики которые срутся между собой попутно огребая от разумных деревьев.
>>40646
Конфедерация из четырёх государств ведёт войну с какой-то ультроагрессивной расой, которая видимо пиздит вообще всех подряд.
>Ксенопсихологи наконец то сумели допросить пленных. Те называют себя тедау, рассказывают про четыре государства, что они уже восемьдесят лет ведут войну с другой расой.
Конфедерация из четырёх государств ведёт войну с какой-то ультроагрессивной расой, которая видимо пиздит вообще всех подряд.
>>40647
Четырех государств тедау. Воюют они с роботами-терраформерами запущенными зиу (не самоназвание, хуй знает есть ли у разумных рощ выразимое понятным людям или тедау способом самоназвание), которые хуй знает агрессивыные или нет, потому что хуй поймешь есть ли у дерева понятие агрессии.
До землян они чужаков (кроме ВНЕЗАПНО набигающих из глубин космоса роботов) не встречали, а когда встретили ахуели какие земляне двуличные ублюдки.
>Конфедерация из четырёх государств
Четырех государств тедау. Воюют они с роботами-терраформерами запущенными зиу (не самоназвание, хуй знает есть ли у разумных рощ выразимое понятным людям или тедау способом самоназвание), которые хуй знает агрессивыные или нет, потому что хуй поймешь есть ли у дерева понятие агрессии.
До землян они чужаков (кроме ВНЕЗАПНО набигающих из глубин космоса роботов) не встречали, а когда встретили ахуели какие земляне двуличные ублюдки.
>>40657
Ещё кто-то тут будет мне что-то говорить про отсутствие разных версий книг. В моей версии вся инфы про инопланетян было всего два предложения.
Но вот этот мотив разумных деревьев и принадлежащих им роботов-терраформеров я уже где-то встречал давным давно.
Как они узнали-то про это? Вроде всегда сразу начинали стрелять без всяких переговоров.
Ещё кто-то тут будет мне что-то говорить про отсутствие разных версий книг. В моей версии вся инфы про инопланетян было всего два предложения.
Но вот этот мотив разумных деревьев и принадлежащих им роботов-терраформеров я уже где-то встречал давным давно.
>а когда встретили ахуели какие земляне двуличные ублюдки
Как они узнали-то про это? Вроде всегда сразу начинали стрелять без всяких переговоров.
>>40659
Захватили пару земных кораблей (а те возят "слепок инфосферы") а потом целую колонию.
>Как они узнали-то про это?
Захватили пару земных кораблей (а те возят "слепок инфосферы") а потом целую колонию.
>>40522
Лолка, это вообще "Роза и Червь" другого автора. Если у тебя так перемешиваются книги, пора лечить голову!
>Ну вот в одном варианте Землю разъебывают разогнанными алюминиевыми болванками до состояния в труху.
Лолка, это вообще "Роза и Червь" другого автора. Если у тебя так перемешиваются книги, пора лечить голову!
>>40671
Да я уже разобрался с этим. В б был тред имени серии, там кто-то запостил вот этот отрывок про бомбардировку. Я и решил что это отсюда, а когда дочитал нихуя не понял.
Да я уже разобрался с этим. В б был тред имени серии, там кто-то запостил вот этот отрывок про бомбардировку. Я и решил что это отсюда, а когда дочитал нихуя не понял.
>>40670
А что конкретно им не понравилось в людском поведении? Вроде они и сами запилили кучу государств и друг дружку выпиливают только так.
>Захватили пару земных кораблей (а те возят "слепок инфосферы") а потом целую колонию.
А что конкретно им не понравилось в людском поведении? Вроде они и сами запилили кучу государств и друг дружку выпиливают только так.
>>40659
Это говно с то ли форума, то ли сайта аффтара. А вообще оно должно было бытьв 4й книге, но не в злетело.
>Ещё кто-то тут будет мне что-то говорить про отсутствие разных версий книг. В моей версии вся инфы про инопланетян было всего два предложения.
>Но вот этот мотив разумных деревьев и принадлежащих им роботов-терраформеров я уже где-то встречал давным давно.
Это говно с то ли форума, то ли сайта аффтара. А вообще оно должно было бытьв 4й книге, но не в злетело.
>>40673
Слишком легкомысленное отношение к договорным отношениям (при отсутствии прямой угрозы, люди имеют привычку класть на любые договоренности). Докучи, считают людей поехавшими, так как ящеры сами никогда не применяли ОМП во внутрирасовых войнах, для них это табу.
Нехватка жизненного пространства(у них самих отжали несколько колоний, а тут вон сколько планет занимают какие то унтерменьши. Решили побыстрому уничтожить конкурентов, пока не догнали по технологиям.
>А что конкретно им не понравилось в людском поведении?
Слишком легкомысленное отношение к договорным отношениям (при отсутствии прямой угрозы, люди имеют привычку класть на любые договоренности). Докучи, считают людей поехавшими, так как ящеры сами никогда не применяли ОМП во внутрирасовых войнах, для них это табу.
Нехватка жизненного пространства(у них самих отжали несколько колоний, а тут вон сколько планет занимают какие то унтерменьши. Решили побыстрому уничтожить конкурентов, пока не догнали по технологиям.
>>40657
Ты путаешь что-то. В Книге есть момент когда разведчик людей замечает как крейсер аспайров сопровождающий транспорт вступает в бой с 2 другими крейсерами аспайров. Из этого деалется вывод, что у аспайров гражданская война. Про деревья ничего в книгах не было. Было на форуме. Ты путаешь что-то.
Ты путаешь что-то. В Книге есть момент когда разведчик людей замечает как крейсер аспайров сопровождающий транспорт вступает в бой с 2 другими крейсерами аспайров. Из этого деалется вывод, что у аспайров гражданская война. Про деревья ничего в книгах не было. Было на форуме. Ты путаешь что-то.
>>40682
Не было в книге этого. Пиздеж и провокация. Аспайры напали на людей, чтобы избавиться от конкурентов в космосе и отжать их колонии. Все. Бредятина про какую-то двуличность - это местный шизик заливает уже который тред. Найди мне в книге этот отрывок или я не верю.
Не было в книге этого. Пиздеж и провокация. Аспайры напали на людей, чтобы избавиться от конкурентов в космосе и отжать их колонии. Все. Бредятина про какую-то двуличность - это местный шизик заливает уже который тред. Найди мне в книге этот отрывок или я не верю.
>>40706
Понятно, что не было. Это сам Воробьев на форуме писал. Также эта тема раскрыта в его другой книге, про тех же ящеров, но которые напали в 1995 году.
>Не было в книге этого
Понятно, что не было. Это сам Воробьев на форуме писал. Также эта тема раскрыта в его другой книге, про тех же ящеров, но которые напали в 1995 году.
>>40720
Одно другому не мешает, он же там же писал что из 4 царств ящерикрв только одно ебанутое, с остальными в принципе можно договориться.
Одно другому не мешает, он же там же писал что из 4 царств ящерикрв только одно ебанутое, с остальными в принципе можно договориться.
>>41200
Да ничего что-то не соотносится с тем что про Лигу говорится в книгах. Социальная жизнь людей вообще не описывается, а уж то, что даже после проявления агрессии со стороны инопланетян, люди всё равно при контакте с ними слали всякие сообщения "мир, дружба, жвачка" делает изщ них никаких ксенофобов.
Да ничего что-то не соотносится с тем что про Лигу говорится в книгах. Социальная жизнь людей вообще не описывается, а уж то, что даже после проявления агрессии со стороны инопланетян, люди всё равно при контакте с ними слали всякие сообщения "мир, дружба, жвачка" делает изщ них никаких ксенофобов.
365 Кб, 1920x1200>>41202
Тут очень мягкая форма ксенофобии, пикрилейтед. Без неё получается неканон.
Тут очень мягкая форма ксенофобии, пикрилейтед. Без неё получается неканон.
>>41203
Фу блядь, толерасты и сюда добрались. Если не хочешь инопланетянам сраку подставлять,значит ты ксенофоб.
Фу блядь, толерасты и сюда добрались. Если не хочешь инопланетянам сраку подставлять,значит ты ксенофоб.
>>41212
Ты дурак, мы тут инопланетян обсуждаем, какой тут может быть нацизм? Да и вообще, есть разница между автоматическим уничтожением всех ксеносов и отказом эти ксеносам в гражданстве твоего государственного образования. Но за каким-то хуем и то и то называется одинаково.
Ты дурак, мы тут инопланетян обсуждаем, какой тут может быть нацизм? Да и вообще, есть разница между автоматическим уничтожением всех ксеносов и отказом эти ксеносам в гражданстве твоего государственного образования. Но за каким-то хуем и то и то называется одинаково.
95 Кб, 600x600>>41214
По 282 на территории Российской Федерации тебя закатают моментом. Антисетипетуху тоже советую остерегаться, мракобесие мракобесием, а за возбуждение вражды и ненависти у нас посадят на вполне реальную бутылку. Я серьезно.
Это вы им там объясняйте про научные неорелигии, мне не надо.
Так что,ты не давал бы в этой федерации определения нацизму, за тебя уже и так все дали и определили.
По 282 на территории Российской Федерации тебя закатают моментом. Антисетипетуху тоже советую остерегаться, мракобесие мракобесием, а за возбуждение вражды и ненависти у нас посадят на вполне реальную бутылку. Я серьезно.
Это вы им там объясняйте про научные неорелигии, мне не надо.
Так что,ты не давал бы в этой федерации определения нацизму, за тебя уже и так все дали и определили.
>>41218
Понятие инопланетянин тоже законами определено? Может у них даже какие-то права есть?
Понятие инопланетянин тоже законами определено? Может у них даже какие-то права есть?
>>41219
Пока разумность пришельцев не установлена, их защищает закон против жестокого обращения с животными. После - как решат политики.
Ты не можешь просто взять и убить всё что видишь, злая макака.
>Может у них даже какие-то права есть?
Пока разумность пришельцев не установлена, их защищает закон против жестокого обращения с животными. После - как решат политики.
Ты не можешь просто взять и убить всё что видишь, злая макака.
>>41220
Который, внезапно, тоже работает только для определённой группы животных. Глистов и тараканов травить тебе никто не запрещает. А уж таракан куда как ближе человеку биологически.
>закон против жестокого обращения с животными
Который, внезапно, тоже работает только для определённой группы животных. Глистов и тараканов травить тебе никто не запрещает. А уж таракан куда как ближе человеку биологически.
>>41221
ближе чем инопланетянин*
ближе чем инопланетянин*
>>41223
Внезапно животные.
А законы в рашке такие ебнутые что тебя зоошизики и за глистов посадить могут. А вот лавкрафтовских ми-го можно спокойно есть , ведь они грибы.
Внезапно животные.
А законы в рашке такие ебнутые что тебя зоошизики и за глистов посадить могут. А вот лавкрафтовских ми-го можно спокойно есть , ведь они грибы.
>>41227
По-моему, даже самые глухие зоозащитники и те, не против геноцида саранчи и/или комаров каких-нибудь, не?
По-моему, даже самые глухие зоозащитники и те, не против геноцида саранчи и/или комаров каких-нибудь, не?
>>41230
Один учёный вроде как обеспокоен, что популяция лобковых вшей под угрозой вымирания.
Один учёный вроде как обеспокоен, что популяция лобковых вшей под угрозой вымирания.
>>41296
Так там же мудерацию проводят нейронки, которых Цукерберг защищал от истерик Маска.
А для нейронных сетей все белковые ублюдки одинаково ценны.
Так там же мудерацию проводят нейронки, которых Цукерберг защищал от истерик Маска.
А для нейронных сетей все белковые ублюдки одинаково ценны.
>>41471
Ну об этом уже Шекли всю тему раскрыл в 1953
Ну об этом уже Шекли всю тему раскрыл в 1953
бамп
>>39632
Закончился в 19 веке. Ну максимум Первой Мировой.
Сегодняшний процесс это завершение атомизации запада, и начало атомизации обществ ближнего востока, отчего их и пучит на религию.
>кризис инфантилизма
Закончился в 19 веке. Ну максимум Первой Мировой.
Сегодняшний процесс это завершение атомизации запада, и начало атомизации обществ ближнего востока, отчего их и пучит на религию.
>>41220
Есть категории людей чья разумность на уровне губки и всё же закон их защищает как полноценного человека.
Есть категории людей чья разумность на уровне губки и всё же закон их защищает как полноценного человека.
>>43789
Двачую. Всегда считал, что фашиков и наципидоров всех мастей (белых, черных, желтых) надо исключить из категории "люди" и перевести в категорию "паразиты-вредители", чтобы их можно было вырезать и в биореакторах использовать.
Двачую. Всегда считал, что фашиков и наципидоров всех мастей (белых, черных, желтых) надо исключить из категории "люди" и перевести в категорию "паразиты-вредители", чтобы их можно было вырезать и в биореакторах использовать.
>>43942
Только если тебя, остальные достойны того, чтобы жить.
Только если тебя, остальные достойны того, чтобы жить.
>>43906
Наципидор порвался. Несите следующую маньку.
Наципидор порвался. Несите следующую маньку.
>>38314
Как же мне нравится когда ссылаются на фентезийную книжку автора с научным бекграундом как на неоспоримые научные исследования. Похер на термодинамику, фундаментальные ограничения нашей вселенной мне не писаны.
Но так как тебе, горюшко, лень открыть учебник физики, я так и быть расскажу тебе по секрету - ты не можешь получить лазер с 100 процентной эффективностью, он будет нагревать корабль по а не остужать его.
Как же мне нравится когда ссылаются на фентезийную книжку автора с научным бекграундом как на неоспоримые научные исследования. Похер на термодинамику, фундаментальные ограничения нашей вселенной мне не писаны.
Но так как тебе, горюшко, лень открыть учебник физики, я так и быть расскажу тебе по секрету - ты не можешь получить лазер с 100 процентной эффективностью, он будет нагревать корабль по а не остужать его.
>>35586 (OP)
Брюс зашевилился. Повесил вконтахтике опрос - кого сделать героем "Звездного молота" - Дениску или лягушатника. И проигравший типа станет героем последующего романа.
Брюс зашевилился. Повесил вконтахтике опрос - кого сделать героем "Звездного молота" - Дениску или лягушатника. И проигравший типа станет героем последующего романа.
>>46908
Лягушатника.
Лягушатника.
>>43999
И что? Это как-то мешает ему перевести хотябы часть тепла в излучение,а значит,всё-таки охладить корабль?
> ты не можешь получить лазер с 100 процентной эффективностью
И что? Это как-то мешает ему перевести хотябы часть тепла в излучение,а значит,всё-таки охладить корабль?
>>47123
Блядь, да ты русским языком объяснить можешь? Да, лазер часть подведённой энергии потратит на нагрев. Большую часть. Но часть-то, эти самые десять процентов(на уровне нынешних технологий), он израсходует по делу, верно?
Блядь, да ты русским языком объяснить можешь? Да, лазер часть подведённой энергии потратит на нагрев. Большую часть. Но часть-то, эти самые десять процентов(на уровне нынешних технологий), он израсходует по делу, верно?
>>47226
Волшебством переведет?
>Блядь, да ты русским языком объяснить можешь? Да, лазер часть подведённой энергии потратит на нагрев. Большую часть. Но часть-то, эти самые десять процентов(на уровне нынешних технологий), он израсходует по делу, верно?
Волшебством переведет?
>>47228
Причём тут волшебство? КПД. Лазера. Максимальный. На. Сегодняшний. День. 10. Процентов. Десять процентов наш гипотетический лазер излучит в пространство. Это же будет охлаждение,нет?
>Волшебством переведет?
Причём тут волшебство? КПД. Лазера. Максимальный. На. Сегодняшний. День. 10. Процентов. Десять процентов наш гипотетический лазер излучит в пространство. Это же будет охлаждение,нет?
![1384764[1].jpg](https://2ch.hk//sf/src/135586/15157495517500.jpg)
25 Кб, 700x464Делов то взять да написать Дэвиду Брину на мыло и получить ответ:
Thanks for your thoughtful and interesting message. It truly is gratifying when people write, and I always try to answer. As a matter of fact, I ran the refrigerator laser past a couple of Nobel Prize winning physicists, back in the 1980s. Plasma physicist Hannes Alfven could find nothing wrong with my reasoning... and found it "plausible." Remember the comparison to the refrigerator in your kitchen. With an effectively infinite energy source (wall current) your fridge pumps heat from one space (the freezer box) into another space (the surrounding kitchen)... along with the waste heat involved in the process. It simply works. If the sun's Chromosphere is the 'kitchen' and the ship is the freezer
Thanks for your thoughtful and interesting message. It truly is gratifying when people write, and I always try to answer. As a matter of fact, I ran the refrigerator laser past a couple of Nobel Prize winning physicists, back in the 1980s. Plasma physicist Hannes Alfven could find nothing wrong with my reasoning... and found it "plausible." Remember the comparison to the refrigerator in your kitchen. With an effectively infinite energy source (wall current) your fridge pumps heat from one space (the freezer box) into another space (the surrounding kitchen)... along with the waste heat involved in the process. It simply works. If the sun's Chromosphere is the 'kitchen' and the ship is the freezer
>>47229
Представь кондиционер с энергоэффективностью 0,1 и подумой, как он будет охлаждать помещение, если на каждые 9 кВт затраченной энергии он будет отдавать на улицу 1 кВт.
>10 процентов наш гипотетический лазер излучит в пространство.
Представь кондиционер с энергоэффективностью 0,1 и подумой, как он будет охлаждать помещение, если на каждые 9 кВт затраченной энергии он будет отдавать на улицу 1 кВт.
>>47248
Не хватает троеточия в конце и ссылки с 10-ю редиректами по онлайн казино.
>If the sun's Chromosphere is the 'kitchen' and the ship is the freezer
Не хватает троеточия в конце и ссылки с 10-ю редиректами по онлайн казино.
>>47229
Ты расскажи, как ты тепловую энергию в электричество будешь перенаправлять? Волшебством?
При кпд в 10 процентов ты только жопу подпалишь себе.
>Причём тут волшебство? КПД. Лазера. Максимальный. На. Сегодняшний. День. 10. Процентов. Десять процентов наш гипотетический лазер излучит в пространство. Это же будет охлаждение,нет?
Ты расскажи, как ты тепловую энергию в электричество будешь перенаправлять? Волшебством?
При кпд в 10 процентов ты только жопу подпалишь себе.
>>47296
Десятками различных способов. Если бы это было невозможно,то у тебя бы чайник не кипел и компьютер бы не включался. Или включался бы на час в день. Потому как турбинки на ТэплоЭлектроСтанциях тормознулись бы.
>Ты расскажи, как ты тепловую энергию в электричество будешь перенаправлять?
Десятками различных способов. Если бы это было невозможно,то у тебя бы чайник не кипел и компьютер бы не включался. Или включался бы на час в день. Потому как турбинки на ТэплоЭлектроСтанциях тормознулись бы.
>>47357
Когда хотя бы один принесешь, тогда и поговорим. Там сразу будет видно, где ты обосрался
>Десятками различных способов.
Когда хотя бы один принесешь, тогда и поговорим. Там сразу будет видно, где ты обосрался
>>47360
Как насчёт почитать пост оппонента?
И? Или турбины, вращаемые разогретым рабочем телом, для выработки электроэнергии -
слишком негримдарк?
>Когда хотя бы один принесешь,
Как насчёт почитать пост оппонента?
>турбинки на ТэплоЭлектроСтанциях
И? Или турбины, вращаемые разогретым рабочем телом, для выработки электроэнергии -
слишком негримдарк?
>>47419
Т.е. ты предлагаешь для сброса тепла с корабля, поставить туда турбины, которые вырабатывают тепло? Неплохая задумка, ты продолжай, очень интересно.
>И? Или турбины, вращаемые разогретым рабочем телом, для выработки электроэнергии -
>слишком негримдарк?
Т.е. ты предлагаешь для сброса тепла с корабля, поставить туда турбины, которые вырабатывают тепло? Неплохая задумка, ты продолжай, очень интересно.
>>47419
Блядь, просто прекрати нахуй. просто запомни, что для любого адеквата, для любого троечника-девятиклассника, очевидно,что лазер корабль не охладит. Всё. потом почитай что-нибудь про тремодинамику и КПД. И больше не лезь туда,где нихуя не понимаешь.
Блядь, просто прекрати нахуй. просто запомни, что для любого адеквата, для любого троечника-девятиклассника, очевидно,что лазер корабль не охладит. Всё. потом почитай что-нибудь про тремодинамику и КПД. И больше не лезь туда,где нихуя не понимаешь.
>>47455
Хуиний. Это уже пора вешать прикреплённым тредом. В. КОСМОСЕ. БЕЗ. ОХЛАЖДЕНИЯ. НЕЛЬЗЯ. ОХЛАДИТЬ. КОРАБЛЬ. В. КОСМОСЕ. МОЖНО. ТОЛЬКО. РАДИАТОРОМ. А не синий,инфракрасный или зелёный лазеры или ещё какая ебалоа. Приходят тут со своими охуительными идеями. Архимеды, блять.
Хуиний. Это уже пора вешать прикреплённым тредом. В. КОСМОСЕ. БЕЗ. ОХЛАЖДЕНИЯ. НЕЛЬЗЯ. ОХЛАДИТЬ. КОРАБЛЬ. В. КОСМОСЕ. МОЖНО. ТОЛЬКО. РАДИАТОРОМ. А не синий,инфракрасный или зелёный лазеры или ещё какая ебалоа. Приходят тут со своими охуительными идеями. Архимеды, блять.
>>47457
Сбросом рабочего тела. Демоном Максвелла. Да ещё сто способов можно придумать, мы ж в фантастике. Но тип с лазером, конечно, туповат.
Сбросом рабочего тела. Демоном Максвелла. Да ещё сто способов можно придумать, мы ж в фантастике. Но тип с лазером, конечно, туповат.
>>47457
Пофиксил тебя , ебаный дурак. Лазеры ему не нравятся. Блять сам Брин уже ему сказал, что все твердо, а он все тут визжит.
>>>В. КОСМОСЕ. БЕЗ. ОХЛАЖДЕНИЯ. НЕЛЬЗЯ. ОХЛАДИТЬ. КОРАБЛЬ. В. КОСМОСЕ. МОЖНО. ТОЛЬКО. ИЗЛУЧЕНИЕМ
Пофиксил тебя , ебаный дурак. Лазеры ему не нравятся. Блять сам Брин уже ему сказал, что все твердо, а он все тут визжит.
>>47432
По твоей логике, что так происходит "Уух, как жарко! Надо сбросить паразитное тепло. А тут рабочее тело по трубопроводам греет трением-корабль продолжает нагреватся, турбины работают -корабль ещё сильнее греется. Бух! Взорвался!" Нет,серьёзно. Тебя почитать-так и выходит. Турбины и всё остальное таскают и перераспределяют энергию тепла ТОГО ЖЕ КОРАБЛЯ по ВСЕМУ КОРАБЛЮ. Вот для простоты пример бутылка-это корабль. Пепси внутри- это тепло. Ты её трясёшь,пепси внутри шипит и бултыхается- это турбины выдают энергию для лазеров. А вот если быстро открыть бутылку ,чтобы всех этой пепси обхуярило-это и есть,мать его,включение лазера. Пепси от этого внутри МЕНЬШЕ СТАНОВИТСЯ, БЛЯДЬ!
>поставить туда турбины, которые вырабатывают тепло?
По твоей логике, что так происходит "Уух, как жарко! Надо сбросить паразитное тепло. А тут рабочее тело по трубопроводам греет трением-корабль продолжает нагреватся, турбины работают -корабль ещё сильнее греется. Бух! Взорвался!" Нет,серьёзно. Тебя почитать-так и выходит. Турбины и всё остальное таскают и перераспределяют энергию тепла ТОГО ЖЕ КОРАБЛЯ по ВСЕМУ КОРАБЛЮ. Вот для простоты пример бутылка-это корабль. Пепси внутри- это тепло. Ты её трясёшь,пепси внутри шипит и бултыхается- это турбины выдают энергию для лазеров. А вот если быстро открыть бутылку ,чтобы всех этой пепси обхуярило-это и есть,мать его,включение лазера. Пепси от этого внутри МЕНЬШЕ СТАНОВИТСЯ, БЛЯДЬ!
>>47467
А вот и хуй, при кпд в 10% твоя пепсикола всегда будет прибывать больше, чем выливается из отверстия. Почти на порядок, блять.
>Пепси от этого внутри МЕНЬШЕ СТАНОВИТСЯ, БЛЯДЬ!
А вот и хуй, при кпд в 10% твоя пепсикола всегда будет прибывать больше, чем выливается из отверстия. Почти на порядок, блять.
>>47467
Именно так все и просиходит.
>>47467
Нет. Они к уже существующему теплу, добавляют дополнительный, ненужный нагрев.
Нет не становится, твой пример тупорылый не связанный с реальностью. Условно корабль производит 10 единиц тепла в еденицу времени. Еще 3 единицы производят разные твои турбины для переработки тепла в электроэнергию. Лазер выбрасывает полученную энергию в космос, например 1.3 энергии. И так, согласно тебе, корабль остужается. В какой волшебной вселенной?
>По твоей логике, что так происходит "Уух, как жарко! Надо сбросить паразитное тепло. А тут рабочее тело по трубопроводам греет трением-корабль продолжает нагреватся, турбины работают -корабль ещё сильнее греется. Бух! Взорвался!"
Именно так все и просиходит.
>>47467
>Турбины и всё остальное таскают и перераспределяют энергию тепла ТОГО ЖЕ КОРАБЛЯ по ВСЕМУ КОРАБЛЮ.
Нет. Они к уже существующему теплу, добавляют дополнительный, ненужный нагрев.
> Пепси внутри- это тепло. Ты её трясёшь,пепси внутри шипит и бултыхается- это турбины выдают энергию для лазеров. А вот если быстро открыть бутылку ,чтобы всех этой пепси обхуярило-это и есть,мать его,включение лазера. Пепси от этого внутри МЕНЬШЕ СТАНОВИТСЯ, БЛЯДЬ!
Нет не становится, твой пример тупорылый не связанный с реальностью. Условно корабль производит 10 единиц тепла в еденицу времени. Еще 3 единицы производят разные твои турбины для переработки тепла в электроэнергию. Лазер выбрасывает полученную энергию в космос, например 1.3 энергии. И так, согласно тебе, корабль остужается. В какой волшебной вселенной?
>>47472
Откуда? Всю энергию механизмы лазерной системы берут из паразитного тепла корабля. Нагревом рабочего тела, вращающего стирлинг или турбину, с помощью термопар, демона Максвелла или ангела Фарадея- в данном случае не важно. Поэтому и получается пепси в бутылке. Они ничего нового к имеющейся энергии не добавят. Разве что разбултыхают её по кораблю как-то чуть иначе. А излучение лазера и будет той открытой крышкой,через которую таки будет сбрасываться наработанная в результате тряски пена. Причём КПД,в данном случае, не важен. Охлаждение лазером, с чего всё и начиналось, идти будет.
Лазеры есть и более нажористые. Просто 10 процентов-это современные промышленные. Если память мне не врёт.
>сегда будет прибывать больше
Откуда? Всю энергию механизмы лазерной системы берут из паразитного тепла корабля. Нагревом рабочего тела, вращающего стирлинг или турбину, с помощью термопар, демона Максвелла или ангела Фарадея- в данном случае не важно. Поэтому и получается пепси в бутылке. Они ничего нового к имеющейся энергии не добавят. Разве что разбултыхают её по кораблю как-то чуть иначе. А излучение лазера и будет той открытой крышкой,через которую таки будет сбрасываться наработанная в результате тряски пена. Причём КПД,в данном случае, не важен. Охлаждение лазером, с чего всё и начиналось, идти будет.
Лазеры есть и более нажористые. Просто 10 процентов-это современные промышленные. Если память мне не врёт.
>>47473
И откуда они берут на дополнительный нагрев энергию, если сами сидят на тощем сухпайке,получаемом из паразитного тепла? Колдунством вырабатывают?
>Они к уже существующему теплу, добавляют дополнительный, ненужный нагрев.
И откуда они берут на дополнительный нагрев энергию, если сами сидят на тощем сухпайке,получаемом из паразитного тепла? Колдунством вырабатывают?
>>39698
А я бы почитал про тысячелетние войны. На одной социалочке можно так уехать... впрочем,похоже,я сейчас примусь пересказывать "Бесконечную войну", которая мне жутко понравилась.
> Иначе, гибернация, тысячелетний полет,
А я бы почитал про тысячелетние войны. На одной социалочке можно так уехать... впрочем,похоже,я сейчас примусь пересказывать "Бесконечную войну", которая мне жутко понравилась.
>>39698
ДВИГАТЕЛИ АЛЬКУБЬЕРРЕ.
>. Виртуальные туннели это совершенно необходимое допущение для читабельной космооперы
ДВИГАТЕЛИ АЛЬКУБЬЕРРЕ.
>>47475
Если совсем матанить, то тепла достаточного для вращения турбины не будет. Если говорить откуда дополнительное тепло, то ты смело можешь погуглить про трение. Пощупать, например материнскую плату, когда ты капчу двачуешь, очень удивиться, узнав, что электричество нагревает всякое.
>И откуда они берут на дополнительный нагрев энергию, если сами сидят на тощем сухпайке,получаемом из паразитного тепла? Колдунством вырабатывают?
Если совсем матанить, то тепла достаточного для вращения турбины не будет. Если говорить откуда дополнительное тепло, то ты смело можешь погуглить про трение. Пощупать, например материнскую плату, когда ты капчу двачуешь, очень удивиться, узнав, что электричество нагревает всякое.
>>47488
Ты такой умный! Череп не жмёт,случаем? Чёрт побери, это просто переход энергии из одного вида в другой- тепловая паразитного тепла- кинетическая рабочего тела(Раз уж мы зациклились на турбине)- тепловая трения. Не больше. Откуда дополнительные джоули, откуда ты их возьмёшь?!
Не обязательно это будет турбина и не обязательно тех размеров,что на Запорожской ГЭС. И не обязательно её заставят вращать теплом,которое выделяет аппарат с потенцией чайника.
>то ты смело можешь погуглить про трение.
Ты такой умный! Череп не жмёт,случаем? Чёрт побери, это просто переход энергии из одного вида в другой- тепловая паразитного тепла- кинетическая рабочего тела(Раз уж мы зациклились на турбине)- тепловая трения. Не больше. Откуда дополнительные джоули, откуда ты их возьмёшь?!
>Если совсем матанить, то тепла достаточного для вращения турбины не будет.
Не обязательно это будет турбина и не обязательно тех размеров,что на Запорожской ГЭС. И не обязательно её заставят вращать теплом,которое выделяет аппарат с потенцией чайника.
>>47493
Может и жмет, а тебе бы лишняя извилина не помешала бы.
>>47493
Либо волшебством, либо ни как. Турбины не годятся.
>>47493
Ты дурной? Какие дополнительные джоули, ты о чем вообще?
>>47493
А чем, опять магия?
>Ты такой умный! Череп не жмёт,случаем?
Может и жмет, а тебе бы лишняя извилина не помешала бы.
>>47493
>Чёрт побери, это просто переход энергии из одного вида в другой-
Либо волшебством, либо ни как. Турбины не годятся.
>>47493
>Откуда дополнительные джоули, откуда ты их возьмёшь?!
Ты дурной? Какие дополнительные джоули, ты о чем вообще?
>>47493
>Не обязательно это будет турбина и не обязательно тех размеров,что на Запорожской ГЭС. И не обязательно её заставят вращать теплом,которое выделяет аппарат с потенцией чайника.
А чем, опять магия?
>>47509
Ты, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо.
Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.
Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...
Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.
Ну, так-то , джоуль-это единица измерения энергии и количества теплоты в системе СИ. А мы же о теплоте речь и ведём?
Ну не всем же быть умными в той же мере, что и ты.
>Либо волшебством, либо ни как.
Ты, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо.
>Турбины не годятся.
Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.
>А чем, опять магия?
Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...
>А чем, опять магия?
Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.
>Какие дополнительные джоули, ты о чем вообще?
Ну, так-то , джоуль-это единица измерения энергии и количества теплоты в системе СИ. А мы же о теплоте речь и ведём?
>тебе бы лишняя извилина не помешала бы.
Ну не всем же быть умными в той же мере, что и ты.
>>47509
Ты, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо.
Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.
Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...
Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.
Ну, так-то , джоуль-это единица измерения энергии и количества теплоты в системе СИ. А мы же о теплоте речь и ведём?
Ну не всем же быть умными в той же мере, что и ты.
>Либо волшебством, либо ни как.
Ты, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо.
>Турбины не годятся.
Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.
>А чем, опять магия?
Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...
>А чем, опять магия?
Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.
>Какие дополнительные джоули, ты о чем вообще?
Ну, так-то , джоуль-это единица измерения энергии и количества теплоты в системе СИ. А мы же о теплоте речь и ведём?
>тебе бы лишняя извилина не помешала бы.
Ну не всем же быть умными в той же мере, что и ты.
>>47511
Свои блядские, тупорылые аналогии из первого класса оставь для тех кому это интересно.
Физика и логика сказали.
Слушай сюда, анимедебил, дано корабль, дано турбина для преобразования тепловой энергии в электричество, дано жидкость, например, которая циркулируюя по кораблю будет переносить тепло к турбине. Так вот, малолетнее уебище, при каком волшебстве нагретая среда в турбине, получающая тепло от "жидкости теплообмена" не будет передавать его обратно?
Еще раз, свои аналогии дебильные засунь себе куда подальше. Да, больше тепла чем производит корабль, турбина не произведет, но тут такое дело, малолетний школотун, мы за перевод вырабатываемого тепла в электричество трем, а это значит, что турбина производят любое количество тепла уменьшит и без того маленькое кпд лазера. Дошло или опять тебя в говно окунуть?
>ы, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо
Свои блядские, тупорылые аналогии из первого класса оставь для тех кому это интересно.
>Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.
Физика и логика сказали.
>Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...
Слушай сюда, анимедебил, дано корабль, дано турбина для преобразования тепловой энергии в электричество, дано жидкость, например, которая циркулируюя по кораблю будет переносить тепло к турбине. Так вот, малолетнее уебище, при каком волшебстве нагретая среда в турбине, получающая тепло от "жидкости теплообмена" не будет передавать его обратно?
>Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.
Еще раз, свои аналогии дебильные засунь себе куда подальше. Да, больше тепла чем производит корабль, турбина не произведет, но тут такое дело, малолетний школотун, мы за перевод вырабатываемого тепла в электричество трем, а это значит, что турбина производят любое количество тепла уменьшит и без того маленькое кпд лазера. Дошло или опять тебя в говно окунуть?
>>47511
Свои блядские, тупорылые аналогии из первого класса оставь для тех кому это интересно.
Физика и логика сказали.
Слушай сюда, анимедебил, дано корабль, дано турбина для преобразования тепловой энергии в электричество, дано жидкость, например, которая циркулируюя по кораблю будет переносить тепло к турбине. Так вот, малолетнее уебище, при каком волшебстве нагретая среда в турбине, получающая тепло от "жидкости теплообмена" не будет передавать его обратно?
Еще раз, свои аналогии дебильные засунь себе куда подальше. Да, больше тепла чем производит корабль, турбина не произведет, но тут такое дело, малолетний школотун, мы за перевод вырабатываемого тепла в электричество трем, а это значит, что турбина производят любое количество тепла уменьшит и без того маленькое кпд лазера. Дошло или опять тебя в говно окунуть?
>ы, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо
Свои блядские, тупорылые аналогии из первого класса оставь для тех кому это интересно.
>Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.
Физика и логика сказали.
>Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...
Слушай сюда, анимедебил, дано корабль, дано турбина для преобразования тепловой энергии в электричество, дано жидкость, например, которая циркулируюя по кораблю будет переносить тепло к турбине. Так вот, малолетнее уебище, при каком волшебстве нагретая среда в турбине, получающая тепло от "жидкости теплообмена" не будет передавать его обратно?
>Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.
Еще раз, свои аналогии дебильные засунь себе куда подальше. Да, больше тепла чем производит корабль, турбина не произведет, но тут такое дело, малолетний школотун, мы за перевод вырабатываемого тепла в электричество трем, а это значит, что турбина производят любое количество тепла уменьшит и без того маленькое кпд лазера. Дошло или опять тебя в говно окунуть?
>>47518
Турбина переведет энергию рабочего тела в электроэнергию и ВНЕЗАПНО тепло. Ок, заебись. Где и чем ты будешь охлаждать и конденсировать отработанное рабочее тело? Где твои градирни или пруды-охладители? Или тут еще надо блять обьяснять, как работает тепловой двигатель?
>>47511
Это вообще ПЛАЗМЕННОЕ ОРУДИЕ. Единственный эффекткроме гравитации , который даст твой способ - дополнительное лишнее тепло от подшипников и электродвигателей.
>Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится.
Турбина переведет энергию рабочего тела в электроэнергию и ВНЕЗАПНО тепло. Ок, заебись. Где и чем ты будешь охлаждать и конденсировать отработанное рабочее тело? Где твои градирни или пруды-охладители? Или тут еще надо блять обьяснять, как работает тепловой двигатель?
>>47511
>Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации.
Это вообще ПЛАЗМЕННОЕ ОРУДИЕ. Единственный эффекткроме гравитации , который даст твой способ - дополнительное лишнее тепло от подшипников и электродвигателей.
>>47518
Ну слава тебе, хооссподи! Сподобился! Тепло,наконец-то, на законных основаниях стало перерабатываться в электроэнергию. А турбины перестали нагревать корабль до планковской температуры одни фактом своего существования. КПД лазера тут не при чём. Уменьшится эффективность системы охлаждения. Уменьшится, да. Поэтому я и написал про то, что 10 процентов-не потолок. Попробуй внимательно читать посты оппонента, а? Ну так, интереса ради.
А это дерьмо ты откуда выкопал? Я это где говорил? Будет. Но, из-за скорости теплообмена, будет успевать передавать мало.
Максимально использовав кинетику разогретого рабочего тела в турбинах, дальше можно использовать, хотя бы, те же радиаторы.
Т.е. принципиальная возможность сброса лазерным излучением тепловой энергии корабля уже не обсуждается, теперь мы доёбываемся до КПД турбин и требуем расписать весь цикл рабочего тела. Тоже прогресс.
С чего вдруг там будут обязательно электродвигатели?
Аллах мне запретит использовать магнитные подшипники, анзубилля?
Могу объяснить,если надо. "Блять", с двух сторон, должно быть выделено запятыми,а в "объяснять" должен быть разделительный твёрды,да, твёрдый знак.
Да, что касательно этого вопроса. Судя по твоим воплям- это тебе их засунули куда подальше. Ну, или на кнопку ты сел. В любом случае,я искренне тебе соболезную.
>а это значит, что турбина производят любое количество тепла уменьшит и без того маленькое кпд лазера.
Ну слава тебе, хооссподи! Сподобился! Тепло,наконец-то, на законных основаниях стало перерабатываться в электроэнергию. А турбины перестали нагревать корабль до планковской температуры одни фактом своего существования. КПД лазера тут не при чём. Уменьшится эффективность системы охлаждения. Уменьшится, да. Поэтому я и написал про то, что 10 процентов-не потолок. Попробуй внимательно читать посты оппонента, а? Ну так, интереса ради.
>при каком волшебстве нагретая среда в турбине,
А это дерьмо ты откуда выкопал? Я это где говорил? Будет. Но, из-за скорости теплообмена, будет успевать передавать мало.
>де и чем ты будешь охлаждать и конденсировать отработанное рабочее тело?
Максимально использовав кинетику разогретого рабочего тела в турбинах, дальше можно использовать, хотя бы, те же радиаторы.
Т.е. принципиальная возможность сброса лазерным излучением тепловой энергии корабля уже не обсуждается, теперь мы доёбываемся до КПД турбин и требуем расписать весь цикл рабочего тела. Тоже прогресс.
> и электродвигателей.
С чего вдруг там будут обязательно электродвигатели?
>от подшипников
Аллах мне запретит использовать магнитные подшипники, анзубилля?
>Или тут еще надо блять обьяснять, как работает тепловой двигатель?
Могу объяснить,если надо. "Блять", с двух сторон, должно быть выделено запятыми,а в "объяснять" должен быть разделительный твёрды,да, твёрдый знак.
>засунь себе куда подальше.
Да, что касательно этого вопроса. Судя по твоим воплям- это тебе их засунули куда подальше. Ну, или на кнопку ты сел. В любом случае,я искренне тебе соболезную.
>>47602
Лол, СВЕРШИЛОСЬ. До ебаната наконец то дошло.
Дополнительный нагрев на 9 кВт, сброс 1 кВт. ОХЛАЖДЕНИЕ, ПОСОНЫ!
>дальше можно использовать, хотя бы, те же радиаторы.
Лол, СВЕРШИЛОСЬ. До ебаната наконец то дошло.
>сброса лазерным излучением тепловой энергии корабля
Дополнительный нагрев на 9 кВт, сброс 1 кВт. ОХЛАЖДЕНИЕ, ПОСОНЫ!
62 Кб, 960x720>>47602
Ебанный дебил, тебе еще раз пояснить?
Пикрелейтед схема принципа работы атомной электростанции, отлично подходит для наших целей. Где ядераный реактор(местечко со стержнями урана) в нашем случае корабль и вырабатываемое в нем тепло. А охлаждающей воды, нет. Так вот, даже идиоту станет понятно, глянув на эту схему, что турбинами ты переводить тепло в энергию не сможешь.
Потому как вода нагревшись и расширившись, провернет турбину, разок - другой и на этом все. Достигнув пика расширения цикл остановится, если не вывести ее в контурохлаждения, что само по себе логический обсер, пилить охлаждение, для системы которая должна сама охлаждать.
Мало того, забрав тепло, никуда она не будет его сбрасывать, по той простой причине, что крутит турбину не тепло в воде, а ее поток. Впрочем абсолютный дегенерат, коим ты являешься, может даже такое не понять.
>>47602
Давай, запили в магнитное поле еще магнитный подшипников. Очевидно они не будут взаимодействовать с друг другом, волшебство же.
Короче с такими знаниями физики, тебе в фентезяч магию обсуждать надо.
>Ну слава тебе, хооссподи! Сподобился! Тепло,наконец-то, на законных основаниях стало перерабатываться в электроэнергию. А турбины перестали нагревать корабль до планковской температуры одни фактом своего существования. КПД лазера тут не при чём. Уменьшится эффективность системы охлаждения. Уменьшится, да. Поэтому я и написал про то, что 10 процентов-не потолок. Попробуй внимательно читать посты оппонента, а? Ну так, интереса ради.
Ебанный дебил, тебе еще раз пояснить?
Пикрелейтед схема принципа работы атомной электростанции, отлично подходит для наших целей. Где ядераный реактор(местечко со стержнями урана) в нашем случае корабль и вырабатываемое в нем тепло. А охлаждающей воды, нет. Так вот, даже идиоту станет понятно, глянув на эту схему, что турбинами ты переводить тепло в энергию не сможешь.
Потому как вода нагревшись и расширившись, провернет турбину, разок - другой и на этом все. Достигнув пика расширения цикл остановится, если не вывести ее в контурохлаждения, что само по себе логический обсер, пилить охлаждение, для системы которая должна сама охлаждать.
Мало того, забрав тепло, никуда она не будет его сбрасывать, по той простой причине, что крутит турбину не тепло в воде, а ее поток. Впрочем абсолютный дегенерат, коим ты являешься, может даже такое не понять.
>>47602
>
>Аллах мне запретит использовать магнитные подшипники, анзубилля?
Давай, запили в магнитное поле еще магнитный подшипников. Очевидно они не будут взаимодействовать с друг другом, волшебство же.
Короче с такими знаниями физики, тебе в фентезяч магию обсуждать надо.
223 Кб, 604x512>>47602
>>47605
>>47618
Господа, у вас тут, конечно, охуительно прекрасный срач, мне даже как-то стыдно в него влезать. Но пытаясь в нём разобраться, у меня сложилось впечатление, что вы не особо представляете себе как работает лазерное охлаждение, и для чего оно применимо (если я не прав, так и скажите).
Допустим возьмём очень эффективные гипотетические силовую установку и лазер с аж 60% эффективностью (такие лазеры вангуют, да и ритэг с 50+% попадались, так что будем считать правдоподобным). Далее считаем:
1МВт суммарной мощности силовой установки даст нам 400кВт тепла и 600кВт электричества, которое пойдет на создание когерентного света, т.е. 240кВт тепла и 360кВт собственно излучения. Но это еще не всё, так как лазер в данном случае охлаждает не все подряд молекулы мишени, а только двигающиеся в определённом направлении (допплеровское охлаждение в нашем случае). В реальности для эффективного охлаждения применяют 3 лазера (по 1 на каждую ось), так что мы не будем сильно ебать себе мозг, и просто поделим 360 на 3, получив 120кВт.
Итого: в сумме мы получаем 640кВт тепла и 120кВт того самого лазерного охлаждения, которым можно охлаждать мишень без использования радиаторов (за исключением самой мишени для лазеров). Тут вы могли заметить "потерявшиеся" 240кВт лазерного излучения, но я предпочту просто отбросить их. Вообще эти расчеты пиздец как приближенные, причем в положительную сторону, так как это излучение не просто теряется, а еще и частично греет мишень, еще более снижая эффективность. Очевидно, что данная система не способна охлаждать сама себя. Это просто холодильник, охлаждающий маленький объём еды и нагревающий большой объём кухни. Им можно охлаждать сверхпроводники например, или просто какую-то другую тепловую систему. Это даже не говоря о том, что данная система будет крайне не эффективна с точки зрения массы.
По идее, охлаждать сама себя такая система сможет только при эффективности порядка 90%:
10000.90.9/3=270кВт охлаждения при 200 кВт тепла. Получается силовая установка, производящая некоторое кол-во энергии и вместо "лопухов" радиаторов имеющая эдакую яркую лампочку интенсивно отводящую всё тепло.
Но 90% кпд силовой установки и лазера - это реально за гранью добра и зла. И еще не понятно, будет ли даже столь "волшебная" система хоть сколько-то эффективна с точки зрения массы (что для космического аппарата первично). Ибо в реальности (да, уже в реальности, гуглите ТЭМ от Роскосмоса и ко) для уменьшения массы силовой установки стараются наоборот до возможного предела увеличить температуру внешнего контура теплоносителя, вплоть до радиаторов из капель расплавленного металла. А там скажите спасибо 15% кпд.
>>47605
>>47618
Господа, у вас тут, конечно, охуительно прекрасный срач, мне даже как-то стыдно в него влезать. Но пытаясь в нём разобраться, у меня сложилось впечатление, что вы не особо представляете себе как работает лазерное охлаждение, и для чего оно применимо (если я не прав, так и скажите).
Допустим возьмём очень эффективные гипотетические силовую установку и лазер с аж 60% эффективностью (такие лазеры вангуют, да и ритэг с 50+% попадались, так что будем считать правдоподобным). Далее считаем:
1МВт суммарной мощности силовой установки даст нам 400кВт тепла и 600кВт электричества, которое пойдет на создание когерентного света, т.е. 240кВт тепла и 360кВт собственно излучения. Но это еще не всё, так как лазер в данном случае охлаждает не все подряд молекулы мишени, а только двигающиеся в определённом направлении (допплеровское охлаждение в нашем случае). В реальности для эффективного охлаждения применяют 3 лазера (по 1 на каждую ось), так что мы не будем сильно ебать себе мозг, и просто поделим 360 на 3, получив 120кВт.
Итого: в сумме мы получаем 640кВт тепла и 120кВт того самого лазерного охлаждения, которым можно охлаждать мишень без использования радиаторов (за исключением самой мишени для лазеров). Тут вы могли заметить "потерявшиеся" 240кВт лазерного излучения, но я предпочту просто отбросить их. Вообще эти расчеты пиздец как приближенные, причем в положительную сторону, так как это излучение не просто теряется, а еще и частично греет мишень, еще более снижая эффективность. Очевидно, что данная система не способна охлаждать сама себя. Это просто холодильник, охлаждающий маленький объём еды и нагревающий большой объём кухни. Им можно охлаждать сверхпроводники например, или просто какую-то другую тепловую систему. Это даже не говоря о том, что данная система будет крайне не эффективна с точки зрения массы.
По идее, охлаждать сама себя такая система сможет только при эффективности порядка 90%:
10000.90.9/3=270кВт охлаждения при 200 кВт тепла. Получается силовая установка, производящая некоторое кол-во энергии и вместо "лопухов" радиаторов имеющая эдакую яркую лампочку интенсивно отводящую всё тепло.
Но 90% кпд силовой установки и лазера - это реально за гранью добра и зла. И еще не понятно, будет ли даже столь "волшебная" система хоть сколько-то эффективна с точки зрения массы (что для космического аппарата первично). Ибо в реальности (да, уже в реальности, гуглите ТЭМ от Роскосмоса и ко) для уменьшения массы силовой установки стараются наоборот до возможного предела увеличить температуру внешнего контура теплоносителя, вплоть до радиаторов из капель расплавленного металла. А там скажите спасибо 15% кпд.
223 Кб, 604x512>>47602
>>47605
>>47618
Господа, у вас тут, конечно, охуительно прекрасный срач, мне даже как-то стыдно в него влезать. Но пытаясь в нём разобраться, у меня сложилось впечатление, что вы не особо представляете себе как работает лазерное охлаждение, и для чего оно применимо (если я не прав, так и скажите).
Допустим возьмём очень эффективные гипотетические силовую установку и лазер с аж 60% эффективностью (такие лазеры вангуют, да и ритэг с 50+% попадались, так что будем считать правдоподобным). Далее считаем:
1МВт суммарной мощности силовой установки даст нам 400кВт тепла и 600кВт электричества, которое пойдет на создание когерентного света, т.е. 240кВт тепла и 360кВт собственно излучения. Но это еще не всё, так как лазер в данном случае охлаждает не все подряд молекулы мишени, а только двигающиеся в определённом направлении (допплеровское охлаждение в нашем случае). В реальности для эффективного охлаждения применяют 3 лазера (по 1 на каждую ось), так что мы не будем сильно ебать себе мозг, и просто поделим 360 на 3, получив 120кВт.
Итого: в сумме мы получаем 640кВт тепла и 120кВт того самого лазерного охлаждения, которым можно охлаждать мишень без использования радиаторов (за исключением самой мишени для лазеров). Тут вы могли заметить "потерявшиеся" 240кВт лазерного излучения, но я предпочту просто отбросить их. Вообще эти расчеты пиздец как приближенные, причем в положительную сторону, так как это излучение не просто теряется, а еще и частично греет мишень, еще более снижая эффективность. Очевидно, что данная система не способна охлаждать сама себя. Это просто холодильник, охлаждающий маленький объём еды и нагревающий большой объём кухни. Им можно охлаждать сверхпроводники например, или просто какую-то другую тепловую систему. Это даже не говоря о том, что данная система будет крайне не эффективна с точки зрения массы.
По идее, охлаждать сама себя такая система сможет только при эффективности порядка 90%:
10000.90.9/3=270кВт охлаждения при 200 кВт тепла. Получается силовая установка, производящая некоторое кол-во энергии и вместо "лопухов" радиаторов имеющая эдакую яркую лампочку интенсивно отводящую всё тепло.
Но 90% кпд силовой установки и лазера - это реально за гранью добра и зла. И еще не понятно, будет ли даже столь "волшебная" система хоть сколько-то эффективна с точки зрения массы (что для космического аппарата первично). Ибо в реальности (да, уже в реальности, гуглите ТЭМ от Роскосмоса и ко) для уменьшения массы силовой установки стараются наоборот до возможного предела увеличить температуру внешнего контура теплоносителя, вплоть до радиаторов из капель расплавленного металла. А там скажите спасибо 15% кпд.
>>47605
>>47618
Господа, у вас тут, конечно, охуительно прекрасный срач, мне даже как-то стыдно в него влезать. Но пытаясь в нём разобраться, у меня сложилось впечатление, что вы не особо представляете себе как работает лазерное охлаждение, и для чего оно применимо (если я не прав, так и скажите).
Допустим возьмём очень эффективные гипотетические силовую установку и лазер с аж 60% эффективностью (такие лазеры вангуют, да и ритэг с 50+% попадались, так что будем считать правдоподобным). Далее считаем:
1МВт суммарной мощности силовой установки даст нам 400кВт тепла и 600кВт электричества, которое пойдет на создание когерентного света, т.е. 240кВт тепла и 360кВт собственно излучения. Но это еще не всё, так как лазер в данном случае охлаждает не все подряд молекулы мишени, а только двигающиеся в определённом направлении (допплеровское охлаждение в нашем случае). В реальности для эффективного охлаждения применяют 3 лазера (по 1 на каждую ось), так что мы не будем сильно ебать себе мозг, и просто поделим 360 на 3, получив 120кВт.
Итого: в сумме мы получаем 640кВт тепла и 120кВт того самого лазерного охлаждения, которым можно охлаждать мишень без использования радиаторов (за исключением самой мишени для лазеров). Тут вы могли заметить "потерявшиеся" 240кВт лазерного излучения, но я предпочту просто отбросить их. Вообще эти расчеты пиздец как приближенные, причем в положительную сторону, так как это излучение не просто теряется, а еще и частично греет мишень, еще более снижая эффективность. Очевидно, что данная система не способна охлаждать сама себя. Это просто холодильник, охлаждающий маленький объём еды и нагревающий большой объём кухни. Им можно охлаждать сверхпроводники например, или просто какую-то другую тепловую систему. Это даже не говоря о том, что данная система будет крайне не эффективна с точки зрения массы.
По идее, охлаждать сама себя такая система сможет только при эффективности порядка 90%:
10000.90.9/3=270кВт охлаждения при 200 кВт тепла. Получается силовая установка, производящая некоторое кол-во энергии и вместо "лопухов" радиаторов имеющая эдакую яркую лампочку интенсивно отводящую всё тепло.
Но 90% кпд силовой установки и лазера - это реально за гранью добра и зла. И еще не понятно, будет ли даже столь "волшебная" система хоть сколько-то эффективна с точки зрения массы (что для космического аппарата первично). Ибо в реальности (да, уже в реальности, гуглите ТЭМ от Роскосмоса и ко) для уменьшения массы силовой установки стараются наоборот до возможного предела увеличить температуру внешнего контура теплоносителя, вплоть до радиаторов из капель расплавленного металла. А там скажите спасибо 15% кпд.
>>47605
Нет, до тебя ещё не дошло. Судя по тому, что ты до сих пор не понял, что часть тепловой энергии превратится в работу и лазерное излучение, и для рассеивания меньшей части оной, потребуется радиатор меньшей площади,что -что? Правильно проще в изготовлении и меньше вероятности,что его повредит. Дефис забыл,кстати.
Я тебя убью кирпичом и суд меня оправдает.
>>47618
Правда, она всё-таки как-то создаётся на этих самых АЭС.... Правда,странно?
Стержни там только управляющие. А ТВЭЛ-это сборка из отдельных таблеток ядерного топлива внутри оболочки. Но ты продолжай,я слушаю.
С чего вдруг именно вода? Ну да пока оставим это вопрос.
Ну именно воды - нет.
Товарищ дегенерат, вы погуглите там про уравнение состояния идеального газа. Ну так, для справки- чтоже такое повысится, если одну только температуру взять да и повысить, оставив объём прежним? Вращает лопасти турбины именно то самое давление, точнее их разность. Откуда там, по-твоему взялся поток? Из речки? Из бананов? Из задницы Тарзана? Нет,блять, он появился именно что из-за этой разницы давлений. А разнице давлений мы обязаны именно нагревом. И охлаждением. Если брать КПД связки турбина-генератор в 34 процента, то улетать в пространство, при пыщь-пыщь,ололо, будет от трёх с половиной до семнадцати процентов тепловой энергии(Если мне там найдут хотя бы 50-типроцентные лазеры. Если останутся сорокапроцентные,то 13,6). Что, блядь, является существенным снижением площади радиаторов, которая зависит от температуры радиаторов ажно в четвёртой степени.
А ты к звёздам полетел без источника электроэнергии? А что мы тогда охлаждаем? У тебя же ничего не работает. Мёрзни, мерзкий кафир,муртад и мунафик, анзубилля! Дабаба на твою голову. Иншалла.
>>47623
Мы просто не за допплеровское охлаждение трём. У нас тут традиционный сброс паразитного тепла излучением. Просто излучение не целиком инфракрасное, а ещё лазерное. И вот на этом пункте сразу раздаётся чей-то дикий вопль. Видимо, смена частоты излучения не нравится. А вот про шестидесятипроцентные вангования лазеров -это покажи, где почитать. Я ж вон выше писал,видел только про сорокапроцентные и те-маломощные.
>До ебаната наконец то дошло.
Нет, до тебя ещё не дошло. Судя по тому, что ты до сих пор не понял, что часть тепловой энергии превратится в работу и лазерное излучение, и для рассеивания меньшей части оной, потребуется радиатор меньшей площади,что -что? Правильно проще в изготовлении и меньше вероятности,что его повредит. Дефис забыл,кстати.
>Дополнительный
Я тебя убью кирпичом и суд меня оправдает.
>>47618
>что турбинами ты переводить тепло в энергию не сможешь.
Правда, она всё-таки как-то создаётся на этих самых АЭС.... Правда,странно?
>местечко со стержнями урана
Стержни там только управляющие. А ТВЭЛ-это сборка из отдельных таблеток ядерного топлива внутри оболочки. Но ты продолжай,я слушаю.
>Потому как вода
С чего вдруг именно вода? Ну да пока оставим это вопрос.
> А охлаждающей воды, нет.
Ну именно воды - нет.
>крутит турбину не тепло в воде, а ее поток.
Товарищ дегенерат, вы погуглите там про уравнение состояния идеального газа. Ну так, для справки- чтоже такое повысится, если одну только температуру взять да и повысить, оставив объём прежним? Вращает лопасти турбины именно то самое давление, точнее их разность. Откуда там, по-твоему взялся поток? Из речки? Из бананов? Из задницы Тарзана? Нет,блять, он появился именно что из-за этой разницы давлений. А разнице давлений мы обязаны именно нагревом. И охлаждением. Если брать КПД связки турбина-генератор в 34 процента, то улетать в пространство, при пыщь-пыщь,ололо, будет от трёх с половиной до семнадцати процентов тепловой энергии(Если мне там найдут хотя бы 50-типроцентные лазеры. Если останутся сорокапроцентные,то 13,6). Что, блядь, является существенным снижением площади радиаторов, которая зависит от температуры радиаторов ажно в четвёртой степени.
>Давай, запили в магнитное поле еще магнитный подшипников.
А ты к звёздам полетел без источника электроэнергии? А что мы тогда охлаждаем? У тебя же ничего не работает. Мёрзни, мерзкий кафир,муртад и мунафик, анзубилля! Дабаба на твою голову. Иншалла.
>>47623
>если я не прав, так и скажите
Мы просто не за допплеровское охлаждение трём. У нас тут традиционный сброс паразитного тепла излучением. Просто излучение не целиком инфракрасное, а ещё лазерное. И вот на этом пункте сразу раздаётся чей-то дикий вопль. Видимо, смена частоты излучения не нравится. А вот про шестидесятипроцентные вангования лазеров -это покажи, где почитать. Я ж вон выше писал,видел только про сорокапроцентные и те-маломощные.
>>47605
Нет, до тебя ещё не дошло. Судя по тому, что ты до сих пор не понял, что часть тепловой энергии превратится в работу и лазерное излучение, и для рассеивания меньшей части оной, потребуется радиатор меньшей площади,что -что? Правильно проще в изготовлении и меньше вероятности,что его повредит. Дефис забыл,кстати.
Я тебя убью кирпичом и суд меня оправдает.
>>47618
Правда, она всё-таки как-то создаётся на этих самых АЭС.... Правда,странно?
Стержни там только управляющие. А ТВЭЛ-это сборка из отдельных таблеток ядерного топлива внутри оболочки. Но ты продолжай,я слушаю.
С чего вдруг именно вода? Ну да пока оставим это вопрос.
Ну именно воды - нет.
Товарищ дегенерат, вы погуглите там про уравнение состояния идеального газа. Ну так, для справки- чтоже такое повысится, если одну только температуру взять да и повысить, оставив объём прежним? Вращает лопасти турбины именно то самое давление, точнее их разность. Откуда там, по-твоему взялся поток? Из речки? Из бананов? Из задницы Тарзана? Нет,блять, он появился именно что из-за этой разницы давлений. А разнице давлений мы обязаны именно нагревом. И охлаждением. Если брать КПД связки турбина-генератор в 34 процента, то улетать в пространство, при пыщь-пыщь,ололо, будет от трёх с половиной до семнадцати процентов тепловой энергии(Если мне там найдут хотя бы 50-типроцентные лазеры. Если останутся сорокапроцентные,то 13,6). Что, блядь, является существенным снижением площади радиаторов, которая зависит от температуры радиаторов ажно в четвёртой степени.
А ты к звёздам полетел без источника электроэнергии? А что мы тогда охлаждаем? У тебя же ничего не работает. Мёрзни, мерзкий кафир,муртад и мунафик, анзубилля! Дабаба на твою голову. Иншалла.
>>47623
Мы просто не за допплеровское охлаждение трём. У нас тут традиционный сброс паразитного тепла излучением. Просто излучение не целиком инфракрасное, а ещё лазерное. И вот на этом пункте сразу раздаётся чей-то дикий вопль. Видимо, смена частоты излучения не нравится. А вот про шестидесятипроцентные вангования лазеров -это покажи, где почитать. Я ж вон выше писал,видел только про сорокапроцентные и те-маломощные.
>До ебаната наконец то дошло.
Нет, до тебя ещё не дошло. Судя по тому, что ты до сих пор не понял, что часть тепловой энергии превратится в работу и лазерное излучение, и для рассеивания меньшей части оной, потребуется радиатор меньшей площади,что -что? Правильно проще в изготовлении и меньше вероятности,что его повредит. Дефис забыл,кстати.
>Дополнительный
Я тебя убью кирпичом и суд меня оправдает.
>>47618
>что турбинами ты переводить тепло в энергию не сможешь.
Правда, она всё-таки как-то создаётся на этих самых АЭС.... Правда,странно?
>местечко со стержнями урана
Стержни там только управляющие. А ТВЭЛ-это сборка из отдельных таблеток ядерного топлива внутри оболочки. Но ты продолжай,я слушаю.
>Потому как вода
С чего вдруг именно вода? Ну да пока оставим это вопрос.
> А охлаждающей воды, нет.
Ну именно воды - нет.
>крутит турбину не тепло в воде, а ее поток.
Товарищ дегенерат, вы погуглите там про уравнение состояния идеального газа. Ну так, для справки- чтоже такое повысится, если одну только температуру взять да и повысить, оставив объём прежним? Вращает лопасти турбины именно то самое давление, точнее их разность. Откуда там, по-твоему взялся поток? Из речки? Из бананов? Из задницы Тарзана? Нет,блять, он появился именно что из-за этой разницы давлений. А разнице давлений мы обязаны именно нагревом. И охлаждением. Если брать КПД связки турбина-генератор в 34 процента, то улетать в пространство, при пыщь-пыщь,ололо, будет от трёх с половиной до семнадцати процентов тепловой энергии(Если мне там найдут хотя бы 50-типроцентные лазеры. Если останутся сорокапроцентные,то 13,6). Что, блядь, является существенным снижением площади радиаторов, которая зависит от температуры радиаторов ажно в четвёртой степени.
>Давай, запили в магнитное поле еще магнитный подшипников.
А ты к звёздам полетел без источника электроэнергии? А что мы тогда охлаждаем? У тебя же ничего не работает. Мёрзни, мерзкий кафир,муртад и мунафик, анзубилля! Дабаба на твою голову. Иншалла.
>>47623
>если я не прав, так и скажите
Мы просто не за допплеровское охлаждение трём. У нас тут традиционный сброс паразитного тепла излучением. Просто излучение не целиком инфракрасное, а ещё лазерное. И вот на этом пункте сразу раздаётся чей-то дикий вопль. Видимо, смена частоты излучения не нравится. А вот про шестидесятипроцентные вангования лазеров -это покажи, где почитать. Я ж вон выше писал,видел только про сорокапроцентные и те-маломощные.
623 Кб, 1280x973>>47634
Зойчем? Отберем энергию от радиатора - понизим его температуру, увеличив площадь (с 2000К до 1500К в 3 раза, а с 1500К до 1000К - в 5). Нечто вразумительное может выйти опять же при КПД на грани фантастики.
В голову приходит разве что накачка активной среды лазера теплом самого теплоносителя, например газодинамическая. Но при этом совершенно не понятно, что делать с холодным расширившимся теплоносителем (не говоря про давление для создания сверхзвуковой струи, и в принципе низкий кпд такой штуки). Электрическая накачка бессмысленна, химическую я вообще хз как сюда приладить.
Светодиодные емнип. Но это не точно.
>У нас тут традиционный сброс паразитного тепла излучением. Просто излучение не целиком инфракрасное, а ещё лазерное.
Зойчем? Отберем энергию от радиатора - понизим его температуру, увеличив площадь (с 2000К до 1500К в 3 раза, а с 1500К до 1000К - в 5). Нечто вразумительное может выйти опять же при КПД на грани фантастики.
В голову приходит разве что накачка активной среды лазера теплом самого теплоносителя, например газодинамическая. Но при этом совершенно не понятно, что делать с холодным расширившимся теплоносителем (не говоря про давление для создания сверхзвуковой струи, и в принципе низкий кпд такой штуки). Электрическая накачка бессмысленна, химическую я вообще хз как сюда приладить.
>А вот про шестидесятипроцентные вангования лазеров -это покажи, где почитать.
Светодиодные емнип. Но это не точно.
>>47634
Пошла агрессия, как мило.
Сам лазер при работе нагревается. Ты можешь понять это своим маленьким моском, нет?
вообще, мне уже кажется ,что поехавший лазерный охлаждатель это очередная инкарнация дебила-прочниста из ранних тредов
>дополнительный
>Я тебя убью кирпичом и суд меня оправдает.
Пошла агрессия, как мило.
Сам лазер при работе нагревается. Ты можешь понять это своим маленьким моском, нет?
вообще, мне уже кажется ,что поехавший лазерный охлаждатель это очередная инкарнация дебила-прочниста из ранних тредов
>>47643
Да,вполне возможно. Но там уж очень сильный нагрев требуется держать. Ну, как мне кажется. В этом смысле,турбина или термопара немного толерантнее. Тем более, что КПД газодинамических лазеров где-то на том же уровне,10-30 процентов, если память мне не врёт. Если врёт- одерни, её не стесняйся.
Не так. То есть так, да не совсем.Да,конечно, снизив температуру радиатора мы понизим теплоотдачу. Но! Зато мы сможем использовать не столь тугоплавкие и более дешёвые материалы(А не вольфрам-карбид-графитовые или ещё какие-то сплавы хренполучия с фигдостанием). И ещё мы уменьшим площадь радиатора, ведь очевидно, стольже эффективный радиатор нам уже не нужен,если нам потребно сбросить температуру рабочего тела до определённого предела, скажем так, с более низкого старта. Такие дела.
Надо погуглить.
>>47647
Ещё напиши,что "зотроллел" и у меня "пукан горит". Не стесняйся.
Безусловно. Только никакого дополнительного нагрева он не даёт, потому что питается тем самым паразитным теплом. Я уже не знаю на каком языке это сказать,чтобы это дошло.
Перекрестись.
>газодинамическая
Да,вполне возможно. Но там уж очень сильный нагрев требуется держать. Ну, как мне кажется. В этом смысле,турбина или термопара немного толерантнее. Тем более, что КПД газодинамических лазеров где-то на том же уровне,10-30 процентов, если память мне не врёт. Если врёт- одерни, её не стесняйся.
>Отберем энергию от радиатора - понизим его температуру, увеличив площадь
Не так. То есть так, да не совсем.Да,конечно, снизив температуру радиатора мы понизим теплоотдачу. Но! Зато мы сможем использовать не столь тугоплавкие и более дешёвые материалы(А не вольфрам-карбид-графитовые или ещё какие-то сплавы хренполучия с фигдостанием). И ещё мы уменьшим площадь радиатора, ведь очевидно, стольже эффективный радиатор нам уже не нужен,если нам потребно сбросить температуру рабочего тела до определённого предела, скажем так, с более низкого старта. Такие дела.
>Светодиодные емнип.
Надо погуглить.
>>47647
>Пошла агрессия, как мило.
Ещё напиши,что "зотроллел" и у меня "пукан горит". Не стесняйся.
>Сам лазер при работе нагревается.
Безусловно. Только никакого дополнительного нагрева он не даёт, потому что питается тем самым паразитным теплом. Я уже не знаю на каком языке это сказать,чтобы это дошло.
>мне уже кажется
Перекрестись.
110 Кб, 643x686>>47668
Если цель в максимизации кпд, то там будет температура самого внешнего контура теплоносителя (фактически сам теплоноситель должен быть рабочим телом лазера). Греть дополнительно - уже абсурд.
Технически да. Но в итоге мы получаем массу дополнительной тепломашины, рост массы радиатора в 3-5 раз, сам лазер, насос, чтоб вернуть давление теплоносителя, + еще питание для насоса. Следовательно, чтобы это компенсировать КПД тепломашины и лазера должны быть чудовищными.
7,5% - самая большая цифра которую я встречал.
Вот тут ты здорово преувеличиваешь проблему стоимости тугоплавких материалов:
Сорта карбона хоть и нельзя назвать супер дешевым материалом, но и на хрендостаний он не тянет ни разу, при современных-то объёмах его производства. При этом тугоплавкости хватит за глаза и уши: более 3700К, с учетом того, что гипотетические очень-очень высокотемпературные ЯСУ имеют на входе в радиатор порядка 2500К. Современные же проекты (тот же ТЭМ, который вроде как строить уже должны) дают что-то уровня 1500-1800К, которые вполне тянут сорта бора, нитрид алюминия, оксид цинка... ну ты понял.
Ну и да, если уж на то пошло, то всегда можно выкинуть радиатор нахуй - пущщай теплоноситель сам излучает (ака капельный радиатор). Самое смешное что в том же ТЭМе в одном из вариантов был именно он, хотя с учётом температуры, это больше похоже на дань богу инноваций, "потому что можем". Но как минимум это красноречиво говорит о степени его технической реализуемости, да.
Вот этот пассаж я откровенно не понял.
>Но там уж очень сильный нагрев требуется держать.
Если цель в максимизации кпд, то там будет температура самого внешнего контура теплоносителя (фактически сам теплоноситель должен быть рабочим телом лазера). Греть дополнительно - уже абсурд.
>В этом смысле,турбина или термопара немного толерантнее.
Технически да. Но в итоге мы получаем массу дополнительной тепломашины, рост массы радиатора в 3-5 раз, сам лазер, насос, чтоб вернуть давление теплоносителя, + еще питание для насоса. Следовательно, чтобы это компенсировать КПД тепломашины и лазера должны быть чудовищными.
>КПД газодинамических лазеров где-то на том же уровне,10-30 процентов, если память мне не врёт
7,5% - самая большая цифра которую я встречал.
>Но! Зато мы сможем использовать не столь тугоплавкие и более дешёвые материалы(А не вольфрам-карбид-графитовые или ещё какие-то сплавы хренполучия с фигдостанием).
Вот тут ты здорово преувеличиваешь проблему стоимости тугоплавких материалов:
Сорта карбона хоть и нельзя назвать супер дешевым материалом, но и на хрендостаний он не тянет ни разу, при современных-то объёмах его производства. При этом тугоплавкости хватит за глаза и уши: более 3700К, с учетом того, что гипотетические очень-очень высокотемпературные ЯСУ имеют на входе в радиатор порядка 2500К. Современные же проекты (тот же ТЭМ, который вроде как строить уже должны) дают что-то уровня 1500-1800К, которые вполне тянут сорта бора, нитрид алюминия, оксид цинка... ну ты понял.
Ну и да, если уж на то пошло, то всегда можно выкинуть радиатор нахуй - пущщай теплоноситель сам излучает (ака капельный радиатор). Самое смешное что в том же ТЭМе в одном из вариантов был именно он, хотя с учётом температуры, это больше похоже на дань богу инноваций, "потому что можем". Но как минимум это красноречиво говорит о степени его технической реализуемости, да.
>И ещё мы уменьшим площадь радиатора, ведь очевидно, стольже эффективный радиатор нам уже не нужен,если нам потребно сбросить температуру рабочего тела до определённого предела, скажем так, с более низкого старта.
Вот этот пассаж я откровенно не понял.
110 Кб, 643x686>>47668
Если цель в максимизации кпд, то там будет температура самого внешнего контура теплоносителя (фактически сам теплоноситель должен быть рабочим телом лазера). Греть дополнительно - уже абсурд.
Технически да. Но в итоге мы получаем массу дополнительной тепломашины, рост массы радиатора в 3-5 раз, сам лазер, насос, чтоб вернуть давление теплоносителя, + еще питание для насоса. Следовательно, чтобы это компенсировать КПД тепломашины и лазера должны быть чудовищными.
7,5% - самая большая цифра которую я встречал.
Вот тут ты здорово преувеличиваешь проблему стоимости тугоплавких материалов:
Сорта карбона хоть и нельзя назвать супер дешевым материалом, но и на хрендостаний он не тянет ни разу, при современных-то объёмах его производства. При этом тугоплавкости хватит за глаза и уши: более 3700К, с учетом того, что гипотетические очень-очень высокотемпературные ЯСУ имеют на входе в радиатор порядка 2500К. Современные же проекты (тот же ТЭМ, который вроде как строить уже должны) дают что-то уровня 1500-1800К, которые вполне тянут сорта бора, нитрид алюминия, оксид цинка... ну ты понял.
Ну и да, если уж на то пошло, то всегда можно выкинуть радиатор нахуй - пущщай теплоноситель сам излучает (ака капельный радиатор). Самое смешное что в том же ТЭМе в одном из вариантов был именно он, хотя с учётом температуры, это больше похоже на дань богу инноваций, "потому что можем". Но как минимум это красноречиво говорит о степени его технической реализуемости, да.
Вот этот пассаж я откровенно не понял.
>Но там уж очень сильный нагрев требуется держать.
Если цель в максимизации кпд, то там будет температура самого внешнего контура теплоносителя (фактически сам теплоноситель должен быть рабочим телом лазера). Греть дополнительно - уже абсурд.
>В этом смысле,турбина или термопара немного толерантнее.
Технически да. Но в итоге мы получаем массу дополнительной тепломашины, рост массы радиатора в 3-5 раз, сам лазер, насос, чтоб вернуть давление теплоносителя, + еще питание для насоса. Следовательно, чтобы это компенсировать КПД тепломашины и лазера должны быть чудовищными.
>КПД газодинамических лазеров где-то на том же уровне,10-30 процентов, если память мне не врёт
7,5% - самая большая цифра которую я встречал.
>Но! Зато мы сможем использовать не столь тугоплавкие и более дешёвые материалы(А не вольфрам-карбид-графитовые или ещё какие-то сплавы хренполучия с фигдостанием).
Вот тут ты здорово преувеличиваешь проблему стоимости тугоплавких материалов:
Сорта карбона хоть и нельзя назвать супер дешевым материалом, но и на хрендостаний он не тянет ни разу, при современных-то объёмах его производства. При этом тугоплавкости хватит за глаза и уши: более 3700К, с учетом того, что гипотетические очень-очень высокотемпературные ЯСУ имеют на входе в радиатор порядка 2500К. Современные же проекты (тот же ТЭМ, который вроде как строить уже должны) дают что-то уровня 1500-1800К, которые вполне тянут сорта бора, нитрид алюминия, оксид цинка... ну ты понял.
Ну и да, если уж на то пошло, то всегда можно выкинуть радиатор нахуй - пущщай теплоноситель сам излучает (ака капельный радиатор). Самое смешное что в том же ТЭМе в одном из вариантов был именно он, хотя с учётом температуры, это больше похоже на дань богу инноваций, "потому что можем". Но как минимум это красноречиво говорит о степени его технической реализуемости, да.
>И ещё мы уменьшим площадь радиатора, ведь очевидно, стольже эффективный радиатор нам уже не нужен,если нам потребно сбросить температуру рабочего тела до определённого предела, скажем так, с более низкого старта.
Вот этот пассаж я откровенно не понял.
Кто нибудь понял, что этА?
https://vk.com/bruce555?w=wall8143733_29977
Отрывок из новой книги, я надеюсь. Комменты отключены, автор молчит как парти зан.
https://vk.com/bruce555?w=wall8143733_29977
Отрывок из новой книги, я надеюсь. Комменты отключены, автор молчит как парти зан.
Разобрался. Автор пишет предисторию Огненной серии.
Продолжение тоже есть в планах, но оно отложено на неопределённый срок.
Продолжение тоже есть в планах, но оно отложено на неопределённый срок.
>>52369
Вот пидарас. Кто там живет рядом? Нассыте ему в бассейн.
>но оно отложено на неопределённый срок.
Вот пидарас. Кто там живет рядом? Нассыте ему в бассейн.
>>52722
Потому что бамплимит 500
Потому что бамплимит 500
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.