Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здорово, задроты. Я тут на днях посмотрел новый фильм "Ритуал", по роману Адама Нэвилла. Фильм звезд с неба не хватает, но все искупает чудовище, которое придумали создатели кина. Такого чудесного монстрюгана, я не видел наверное, со времен "Чужого".
Так вот, при чем тут сайфач. Дело в том, что облик НЕХ из фильма, отлично подходит для какого-нибудь негуманоидного инопланетянина. И, special for ефремодебилов - У НЕГО ВНЕЗАПНО, ЕСТЬ РУКИ, ваши любимые.
Так вот, при чем тут сайфач. Дело в том, что облик НЕХ из фильма, отлично подходит для какого-нибудь негуманоидного инопланетянина. И, special for ефремодебилов - У НЕГО ВНЕЗАПНО, ЕСТЬ РУКИ, ваши любимые.
>>49488 (OP)
Погоди-погоди, это же кентавр почти, так? Так ещё древние греки поняли противоречие - не может существо, жрущее, как человек, после этого срать как конь.
Погоди-погоди, это же кентавр почти, так? Так ещё древние греки поняли противоречие - не может существо, жрущее, как человек, после этого срать как конь.
>>49488 (OP)
Он этими руками даже жопу себе не почешет, не говоря уж о том, чтоб использовать их как полноценный манипулятор для тяжелого труда.
Он этими руками даже жопу себе не почешет, не говоря уж о том, чтоб использовать их как полноценный манипулятор для тяжелого труда.
УЖЕ БЕГУ СМОТРЕТЬ новый фильм "Ритуал", по роману Адама Нэвилла.
>>49488 (OP)
Это явно,блядь, в далёких предках имело, ёбанных травоядных. Один в один какой-то индрикотерий. На кой чёрт хищнику такое строение тела, будто специально придуманное для того,чтобы обдирать листву с высоких веток? А травоядное не может подняться до разума нахуй. Это тебе любой ефремовец,начиная с Ивана Алексеевича пояснит. И ни руки, ни хуй ему в этом вопросе не помогут. А ведь есть ещё РОГА, будто специально придуманные,чтобы мешать развитию большой черепной коробки.
И руки, сука, тут не аргумент. У ти-рекса они тоже имелись. Но вот что-то пока не откапывается остатков цивилизации динозавров. Всё завязано не на РУКИ ,а на МОЗГ ПЛЮС РУКИ.
Вы жопой читали "Туманность",чтоли?
> И, special for ефремодебилов - У НЕГО ВНЕЗАПНО, ЕСТЬ РУКИ, ваши любимые.
Это явно,блядь, в далёких предках имело, ёбанных травоядных. Один в один какой-то индрикотерий. На кой чёрт хищнику такое строение тела, будто специально придуманное для того,чтобы обдирать листву с высоких веток? А травоядное не может подняться до разума нахуй. Это тебе любой ефремовец,начиная с Ивана Алексеевича пояснит. И ни руки, ни хуй ему в этом вопросе не помогут. А ведь есть ещё РОГА, будто специально придуманные,чтобы мешать развитию большой черепной коробки.
И руки, сука, тут не аргумент. У ти-рекса они тоже имелись. Но вот что-то пока не откапывается остатков цивилизации динозавров. Всё завязано не на РУКИ ,а на МОЗГ ПЛЮС РУКИ.
Вы жопой читали "Туманность",чтоли?
>>49519
Ты скозал? Слоны например, демонстрируют весьма высокий уровень интеллекта.
>А травоядное не может подняться до разума нахуй.
Ты скозал? Слоны например, демонстрируют весьма высокий уровень интеллекта.
> А ведь есть ещё РОГА, будто специально придуманные,чтобы мешать развитию большой черепной коробки.
>>49519
С хера ли они мешают?
У Т-Рекса, они были дохлые и слабые. И с мозгами у него было туговато, по сравнению с млекопитающими, конечно.
Оно еще и своих священных текстов не знает. "Сердце змеи", а не "Туманность", маня.
> А ведь есть ещё РОГА, будто специально придуманные,чтобы мешать развитию большой черепной коробки.
С хера ли они мешают?
>У ти-рекса они тоже имелись.
У Т-Рекса, они были дохлые и слабые. И с мозгами у него было туговато, по сравнению с млекопитающими, конечно.
>Вы жопой читали "Туманность",чтоли?
Оно еще и своих священных текстов не знает. "Сердце змеи", а не "Туманность", маня.
834 Кб, 1123x1002Братищки, я вам лесного кентавра принёс.
136 Кб, 760x933Чего-нибудь бы такого, в сеттинге средневековья.
20 Кб, 399x316>>49680
Тому,что сами по себе нагрузка ,так ещё и ими колотится о соперника надо. Ни то,ни другое не способствует образованию обширных полостей под ними. Довольно очевидно, как по мне.
Вообще-то,довольно сильные.
1) А что, разве уже одних рук не достаточно?
2) Да щито ви такое говорице, Мойше! Это же таки просто, ой-вэй!
Иди в хуй. "Звёздные корабли".
"Я слишком распространился… Короче, мыслящее животное должно быть позвоночным, иметь голову и быть величиной примерно с нас. Все эти черты человека не случайны. Но ведь мозг может развиваться тогда, когда голова не является орудием, не отягощена рогами, зубами, мощными челюстями, не роет землю, не хватает добычу. Это возможно, если в природе имеется достаточно питательная растительная еда; например, для нашего человека большую роль сыграло появление плодовых растений. Это освободило его организм от бесконечного пожирания растительной массы, на что были обречены травоядные, а также от удела хищников – погони и убивания живой добычи. Хищное животное хотя и ест питательное мясо, но должно обладать орудиями нападения и убийства, мешающими развитию мозга. Когда есть плоды, тогда челюсти могут быть сравнительно слабыми, может развиваться огромный купол мозгового черепа, подавляющий собою морду. Тут можно еще очень много сказать о том, каковы должны быть конечности, но это ясно и так: свобода движений и способность держать орудие, пользоваться орудием, изготовлять орудие. Без орудия нет и не может быть человека. Отсюда последнее. Назначение конечностей должно быть раздельным: одни должны выполнять функцию передвижения – ноги, другие быть органами хватания – руки. Все это связано с тем, что голова должна быть поднята от земли, иначе ослабнет способность восприятия окружающего мира.
Иван Ефремович ответил на все ваши вопросы?
Модные словечки оставьте для других мест.
>>49679
Не я. Читайте выше.
>С хера ли они мешают?
Тому,что сами по себе нагрузка ,так ещё и ими колотится о соперника надо. Ни то,ни другое не способствует образованию обширных полостей под ними. Довольно очевидно, как по мне.
>У Т-Рекса, они были дохлые и слабые.
Вообще-то,довольно сильные.
>И с мозгами у него было туговато, по сравнению с млекопитающими, конечно.
1) А что, разве уже одних рук не достаточно?
2) Да щито ви такое говорице, Мойше! Это же таки просто, ой-вэй!
> "Сердце змеи", а не "Туманность"
Иди в хуй. "Звёздные корабли".
"Я слишком распространился… Короче, мыслящее животное должно быть позвоночным, иметь голову и быть величиной примерно с нас. Все эти черты человека не случайны. Но ведь мозг может развиваться тогда, когда голова не является орудием, не отягощена рогами, зубами, мощными челюстями, не роет землю, не хватает добычу. Это возможно, если в природе имеется достаточно питательная растительная еда; например, для нашего человека большую роль сыграло появление плодовых растений. Это освободило его организм от бесконечного пожирания растительной массы, на что были обречены травоядные, а также от удела хищников – погони и убивания живой добычи. Хищное животное хотя и ест питательное мясо, но должно обладать орудиями нападения и убийства, мешающими развитию мозга. Когда есть плоды, тогда челюсти могут быть сравнительно слабыми, может развиваться огромный купол мозгового черепа, подавляющий собою морду. Тут можно еще очень много сказать о том, каковы должны быть конечности, но это ясно и так: свобода движений и способность держать орудие, пользоваться орудием, изготовлять орудие. Без орудия нет и не может быть человека. Отсюда последнее. Назначение конечностей должно быть раздельным: одни должны выполнять функцию передвижения – ноги, другие быть органами хватания – руки. Все это связано с тем, что голова должна быть поднята от земли, иначе ослабнет способность восприятия окружающего мира.
Иван Ефремович ответил на все ваши вопросы?
>маня.
Модные словечки оставьте для других мест.
>>49679
>Ты скозал?
Не я. Читайте выше.
20 Кб, 399x316>>49680
Тому,что сами по себе нагрузка ,так ещё и ими колотится о соперника надо. Ни то,ни другое не способствует образованию обширных полостей под ними. Довольно очевидно, как по мне.
Вообще-то,довольно сильные.
1) А что, разве уже одних рук не достаточно?
2) Да щито ви такое говорице, Мойше! Это же таки просто, ой-вэй!
Иди в хуй. "Звёздные корабли".
"Я слишком распространился… Короче, мыслящее животное должно быть позвоночным, иметь голову и быть величиной примерно с нас. Все эти черты человека не случайны. Но ведь мозг может развиваться тогда, когда голова не является орудием, не отягощена рогами, зубами, мощными челюстями, не роет землю, не хватает добычу. Это возможно, если в природе имеется достаточно питательная растительная еда; например, для нашего человека большую роль сыграло появление плодовых растений. Это освободило его организм от бесконечного пожирания растительной массы, на что были обречены травоядные, а также от удела хищников – погони и убивания живой добычи. Хищное животное хотя и ест питательное мясо, но должно обладать орудиями нападения и убийства, мешающими развитию мозга. Когда есть плоды, тогда челюсти могут быть сравнительно слабыми, может развиваться огромный купол мозгового черепа, подавляющий собою морду. Тут можно еще очень много сказать о том, каковы должны быть конечности, но это ясно и так: свобода движений и способность держать орудие, пользоваться орудием, изготовлять орудие. Без орудия нет и не может быть человека. Отсюда последнее. Назначение конечностей должно быть раздельным: одни должны выполнять функцию передвижения – ноги, другие быть органами хватания – руки. Все это связано с тем, что голова должна быть поднята от земли, иначе ослабнет способность восприятия окружающего мира.
Иван Ефремович ответил на все ваши вопросы?
Модные словечки оставьте для других мест.
>>49679
Не я. Читайте выше.
>С хера ли они мешают?
Тому,что сами по себе нагрузка ,так ещё и ими колотится о соперника надо. Ни то,ни другое не способствует образованию обширных полостей под ними. Довольно очевидно, как по мне.
>У Т-Рекса, они были дохлые и слабые.
Вообще-то,довольно сильные.
>И с мозгами у него было туговато, по сравнению с млекопитающими, конечно.
1) А что, разве уже одних рук не достаточно?
2) Да щито ви такое говорице, Мойше! Это же таки просто, ой-вэй!
> "Сердце змеи", а не "Туманность"
Иди в хуй. "Звёздные корабли".
"Я слишком распространился… Короче, мыслящее животное должно быть позвоночным, иметь голову и быть величиной примерно с нас. Все эти черты человека не случайны. Но ведь мозг может развиваться тогда, когда голова не является орудием, не отягощена рогами, зубами, мощными челюстями, не роет землю, не хватает добычу. Это возможно, если в природе имеется достаточно питательная растительная еда; например, для нашего человека большую роль сыграло появление плодовых растений. Это освободило его организм от бесконечного пожирания растительной массы, на что были обречены травоядные, а также от удела хищников – погони и убивания живой добычи. Хищное животное хотя и ест питательное мясо, но должно обладать орудиями нападения и убийства, мешающими развитию мозга. Когда есть плоды, тогда челюсти могут быть сравнительно слабыми, может развиваться огромный купол мозгового черепа, подавляющий собою морду. Тут можно еще очень много сказать о том, каковы должны быть конечности, но это ясно и так: свобода движений и способность держать орудие, пользоваться орудием, изготовлять орудие. Без орудия нет и не может быть человека. Отсюда последнее. Назначение конечностей должно быть раздельным: одни должны выполнять функцию передвижения – ноги, другие быть органами хватания – руки. Все это связано с тем, что голова должна быть поднята от земли, иначе ослабнет способность восприятия окружающего мира.
Иван Ефремович ответил на все ваши вопросы?
>маня.
Модные словечки оставьте для других мест.
>>49679
>Ты скозал?
Не я. Читайте выше.
Всёк с ноги в ебасосину ОПу-дебилу. Нахуй ты это фентезячное говно сюда приволок?
Читал книгу - это блять СЕВЕРНЫЙ ДЕМОН ДРЕВНЯЯ РАСА БЛЯТЬ СЕВЕРНОГО КРАЯ ОЛОЛО БЛАЦКМИТОЛ ВОЗРОДИМ ВЕРУ ПРЕДКОВ
Единственное что неимоверно доставило - идиоты походники, которые без навигации и не умея пользоваться картой/компасом, поперли "по сокращенке" без тропы через кусты, там типа всего 40км.
Читал книгу - это блять СЕВЕРНЫЙ ДЕМОН ДРЕВНЯЯ РАСА БЛЯТЬ СЕВЕРНОГО КРАЯ ОЛОЛО БЛАЦКМИТОЛ ВОЗРОДИМ ВЕРУ ПРЕДКОВ
Единственное что неимоверно доставило - идиоты походники, которые без навигации и не умея пользоваться картой/компасом, поперли "по сокращенке" без тропы через кусты, там типа всего 40км.
367 Кб, 439x510>>49868
Ты дебил? У оленей они вообще-то для красоты. Но даже если рога используются как оружие, не вижу каким макаром это противоречит наличию разума. Кашалот вон вообще лбом дубасит.
Ключевой момент тут "по мне".
Опять "я скозал".
Сорта говна.
Иван Ефремович принял моей мочи в свой ротешник.
>Тому,что сами по себе нагрузка ,так ещё и ими колотится о соперника надо.
Ты дебил? У оленей они вообще-то для красоты. Но даже если рога используются как оружие, не вижу каким макаром это противоречит наличию разума. Кашалот вон вообще лбом дубасит.
>Довольно очевидно, как по мне.
Ключевой момент тут "по мне".
>Вообще-то,довольно сильные.
Опять "я скозал".
>Иди в хуй. "Звёздные корабли".
Сорта говна.
>Иван Ефремович ответил на все ваши вопросы?
Иван Ефремович принял моей мочи в свой ротешник.
>>49874
Перечитай ОП-пост, мудель.
Перечитай ОП-пост, мудель.
>>49491
Антинаучную выдумку про тяжёлый облагораживающий труд придумали коммибляди, если чо.
>для тяжелого труда
Антинаучную выдумку про тяжёлый облагораживающий труд придумали коммибляди, если чо.
>>49911
Блять, ты бы в порашу съебал штоле.
Единственная на сегодняшний день вменяемая теория развития сознания - это теория деятельности Выготского.
Блять, ты бы в порашу съебал штоле.
Единственная на сегодняшний день вменяемая теория развития сознания - это теория деятельности Выготского.
>>49915
Как теория деятельности Выготского связана с "полноценными манипуляторами для тяжелого труда", и как она отрицает развитие сознания у существ без таковых, поясни мне.
Дельфин имеет такое же строение манипуляторов, как и обычная рыба. Однако сознание дельфина >>> сознание рыбы.
Енот имеет такое же строение, как и примат. Однако сознание енота <<< сознание примата.
Я считаю, это говорит о том, что одного физического строения недостаточно, чтобы кукарекать о разуме, а всех, кто считает иначе, я буду тщательно расспрашивать на предмет "а не дебил ли ты".
Как теория деятельности Выготского связана с "полноценными манипуляторами для тяжелого труда", и как она отрицает развитие сознания у существ без таковых, поясни мне.
Дельфин имеет такое же строение манипуляторов, как и обычная рыба. Однако сознание дельфина >>> сознание рыбы.
Енот имеет такое же строение, как и примат. Однако сознание енота <<< сознание примата.
Я считаю, это говорит о том, что одного физического строения недостаточно, чтобы кукарекать о разуме, а всех, кто считает иначе, я буду тщательно расспрашивать на предмет "а не дебил ли ты".
>>49918
Развитие рук с противостоящим большим пальцем позволило освоить более сложные виды деятельности, чем те что доступны остальным приматам. Стайность подразумевала совместную деятельность, которая, в свою очередь требовала общения между участниками трудового процесса. Отсюда возникновение знаковой речи, а затем мышления, как внутреннего диалога.
Вобщем покормил.
>Как теория деятельности Выготского связана с "полноценными манипуляторами для тяжелого труда", и как она отрицает развитие сознания у существ без таковых, поясни мне.
Развитие рук с противостоящим большим пальцем позволило освоить более сложные виды деятельности, чем те что доступны остальным приматам. Стайность подразумевала совместную деятельность, которая, в свою очередь требовала общения между участниками трудового процесса. Отсюда возникновение знаковой речи, а затем мышления, как внутреннего диалога.
Вобщем покормил.
![DeerTwoHornsFight5221712560x1706[1].jpg](https://2ch.hk//sf/src/149488/15195132179390.jpg)
![eee3ba723e2f936899099a36f0f8e3bf[1].jpg](https://2ch.hk//sf/src/149488/15195132179471.jpg)
>>49894
Это у них такой конкурс красоты,да?
Парень, ты,что, тупой? Или тебе не отдали такой приказ? Для мозга нужно свободное пространство. Свободное пространство-это свободная от кости полость. Которая не может появится,если этой головой надо колотиться обо всё,что возможно. Прочность ниже. У всех очень умных черепа будут трескаться раньше.
Разумность кашалотов так и прёт.
...профессионал и учёный-палеонтолог. А ты-хуй с двача, чья голова,набита исключительно мемесами и боевыми картинками. А потому на его фоне ты не смотришься от слова "никак". Это раз. Спор начался именно с апелляции к нему. Это два. Поэтому -пикрелейтед два. Это три.
Как бы,наглядная иллюстрация уровня твоей аргументации и справедливости моих слов в целом.
Мне твоё мнение очень важно... На самом деле,нет,но ты продолжай верить в обратное.
>У оленей они вообще-то для красоты.
Это у них такой конкурс красоты,да?
>не вижу каким макаром это противоречит наличию разума.
Парень, ты,что, тупой? Или тебе не отдали такой приказ? Для мозга нужно свободное пространство. Свободное пространство-это свободная от кости полость. Которая не может появится,если этой головой надо колотиться обо всё,что возможно. Прочность ниже. У всех очень умных черепа будут трескаться раньше.
>Кашалот вон вообще лбом дубасит.
Разумность кашалотов так и прёт.
>Иван Ефремович
...профессионал и учёный-палеонтолог. А ты-хуй с двача, чья голова,набита исключительно мемесами и боевыми картинками. А потому на его фоне ты не смотришься от слова "никак". Это раз. Спор начался именно с апелляции к нему. Это два. Поэтому -пикрелейтед два. Это три.
>принял моей мочи в свой ротешник.
Как бы,наглядная иллюстрация уровня твоей аргументации и справедливости моих слов в целом.
>Сорта говна.
Мне твоё мнение очень важно... На самом деле,нет,но ты продолжай верить в обратное.
>>49922
А у остальных приматов не противостоящие большие пальцы?
>Развитие рук с противостоящим большим пальцем позволило освоить более сложные виды деятельности, чем те что доступны остальным приматам.
А у остальных приматов не противостоящие большие пальцы?
>>49922
А у енота не противостоящие большие пальцы?
А у енота не противостоящие большие пальцы?
49 Кб, 1058x338>>49951
Ну ты сам понимаешь, куда с грохотом и визгом смывается твоя сальная рожа.
Ну ты сам понимаешь, куда с грохотом и визгом смывается твоя сальная рожа.
А фильмец-то - говно редкостное.
>>49953
У обезьян большой палец неразвитый и слабый. Да был бы даже и сильный, это не дает 100% гарантии развития макаки в твою мамку.
И вообще, чо ты доебался до этого пальца? Я тебе по Выготскому распедалил? Распедалил. Труд способствует развитию познавательных процессов, этого ты опровергнуть не можешь и начинаешь приёбываться до всякой хуйни.
Опиши механизм возникновения высших психических функций, где не нужны руки/ноги/голова/жопа, а я мы послушаем и обсудим.
У обезьян большой палец неразвитый и слабый. Да был бы даже и сильный, это не дает 100% гарантии развития макаки в твою мамку.
И вообще, чо ты доебался до этого пальца? Я тебе по Выготскому распедалил? Распедалил. Труд способствует развитию познавательных процессов, этого ты опровергнуть не можешь и начинаешь приёбываться до всякой хуйни.
Опиши механизм возникновения высших психических функций, где не нужны руки/ноги/голова/жопа, а я мы послушаем и обсудим.
>>49955
Ну пока что ты только улыбаешься во сне, и под тобой расплывается лужица.
Да не труд, блядь, красножопый унтер. А деятельность. Которая может быть как физической, так и - внимание, сука, на табло! - не физической. В частности, это может быть общение.
Дельфины. Иди постирай.
Размножение почкованием не является деятельностью, стимулирующей развитие высших нервных функций.
>Я тебе по Выготскому распедалил? Распедалил.
Ну пока что ты только улыбаешься во сне, и под тобой расплывается лужица.
>Труд способствует развитию познавательных процессов, этого ты опровергнуть не можешь
Да не труд, блядь, красножопый унтер. А деятельность. Которая может быть как физической, так и - внимание, сука, на табло! - не физической. В частности, это может быть общение.
>Опиши механизм возникновения высших психических функций, где не нужны руки/ноги
Дельфины. Иди постирай.
>а я мы послушаем
Размножение почкованием не является деятельностью, стимулирующей развитие высших нервных функций.
>>49956
Определение труда выучи, идиотина. То что делают глисты в твоей кишке - это тоже деятельность, но никак не труд.
А дельфина можешь к своим глистам запихать, интеллект и сознание - понятия из разных областей психики.
Определение труда выучи, идиотина. То что делают глисты в твоей кишке - это тоже деятельность, но никак не труд.
А дельфина можешь к своим глистам запихать, интеллект и сознание - понятия из разных областей психики.
59 Кб, 1076x399>>49958
Тебя совсем по кочкам понесло, мой грязнозадый друг. Вот тебе википедия, оставляю тебя с ней наедине.
Тебя совсем по кочкам понесло, мой грязнозадый друг. Вот тебе википедия, оставляю тебя с ней наедине.
>>49959
Зачем цитировать википедию, да ещё и на англейкам, если можно цитировать Выготского?
Зачем цитировать википедию, да ещё и на англейкам, если можно цитировать Выготского?
>>49982
Потому что Выготский был шавкой на службе режима и тявкал строго по нотам. Ты мне ещё Марра с Лысенком поцитируй.
Потому что Выготский был шавкой на службе режима и тявкал строго по нотам. Ты мне ещё Марра с Лысенком поцитируй.
Ору. Пришел POрашник и засрал весь тред своим кукареканьем)))
Посмотрел, оказалось что чудовище сын Локи восьминогий конь.
всё как в россии
всё как в россии
В книге такой хуйни не было.
>>49488 (OP)
Книга лучше.
Блять, я думал с ума сойду, пока все эти ебаные 16 часов дослушаю.
Так вот согласно книжке, это зверюга, нечто среднее, между мини кинг-конгом и здоровенным лосем с рогами как у лиры. Тварь дико сильная, отлично лазает по деревьям, великолепно камуфлировано. Короче такой суровый шведский лесовичек. С какого хуя ты решил. что это негуманоидный инопланетянин, ума не приложу.
Кины не смотрел, да и думаю, после осиленной книги, то, вряд ли кто-то сможет довести до того уровня ебенящего ужаса, что достигнут в книге.
Книга лучше.
Блять, я думал с ума сойду, пока все эти ебаные 16 часов дослушаю.
Так вот согласно книжке, это зверюга, нечто среднее, между мини кинг-конгом и здоровенным лосем с рогами как у лиры. Тварь дико сильная, отлично лазает по деревьям, великолепно камуфлировано. Короче такой суровый шведский лесовичек. С какого хуя ты решил. что это негуманоидный инопланетянин, ума не приложу.
Кины не смотрел, да и думаю, после осиленной книги, то, вряд ли кто-то сможет довести до того уровня ебенящего ужаса, что достигнут в книге.
>>49488 (OP)
Ах, да, спойлерните, в фильме тоже не рассказано. в чем суть этого ритуала? И нахуя он нужен?
Ах, да, спойлерните, в фильме тоже не рассказано. в чем суть этого ритуала? И нахуя он нужен?
>>50712
Зря, фильм очень годный на фоне проходных хорроров. Плюс хорошая операторская работа и атмосфера.
Зря, фильм очень годный на фоне проходных хорроров. Плюс хорошая операторская работа и атмосфера.
>>50712
Рога для древолазающей хуйни, кстати, ненужная и опасная вещь. Даже если предположить, что это вторичный половой признак, все равно этот признак вряд ли смог бы развиться и закрепиться - цепляются, мешают пробираться сквозь ветки, могут за что-то зацепиться и сломаться или привести к травме шеи.
Рога для древолазающей хуйни, кстати, ненужная и опасная вещь. Даже если предположить, что это вторичный половой признак, все равно этот признак вряд ли смог бы развиться и закрепиться - цепляются, мешают пробираться сквозь ветки, могут за что-то зацепиться и сломаться или привести к травме шеи.
>>50814
иди впизду антисетипетух
иди впизду антисетипетух
>>50814
Вот,парни, будете писать магистерскую - заглянить на двач. Вас ьтам сразу научат основам научного спора и аргументации. Учёный совет будет просто в восторге.
>компенсируя их отсутствие, агрессивными нападками на оппонентов
>Сорта говна.
>Иван Ефремович принял моей мочи в свой ротешник.
>красножопый унтер.
>левацкий скам,
Вот,парни, будете писать магистерскую - заглянить на двач. Вас ьтам сразу научат основам научного спора и аргументации. Учёный совет будет просто в восторге.
>>50848
Ну так когда с одной стороны википедия, а со второй такие же приёмы, только беспруфные - сразу понятно, чья тут наука правильная.
Ну так когда с одной стороны википедия, а со второй такие же приёмы, только беспруфные - сразу понятно, чья тут наука правильная.
>>50849
В восторге,в восторге... И тему для исследования сразу выделят, финансирование. Про неорелигии и всё такое.
>Ссылки на канон, которого не зная хотят доебаться
>Ссылки на научно-популярную литературу
>С другой стороны- википедия
В восторге,в восторге... И тему для исследования сразу выделят, финансирование. Про неорелигии и всё такое.
106 Кб, 444x460Там в лосе йотун сидит или что?
2,6 Мб, 245x245>просыпаешься ночью, хочешь сгонять поссать
>подходишь к двери, а там гифрилейтед
Твои действия?
>>50862
Бабушка?
Бабушка?
>>50862
Поссу.
Поссу.
>>50862
Бостон динамикс совсем коксом обдолбались.
Бостон динамикс совсем коксом обдолбались.
>>50813
Книжку не читай - сразу оскорбляй.
Ну извини, летающих тарелок там точно не было, да и эта тварь там не в скафандре бегала. Жила очень много лет, местные козолюди называли ее мамой. Канает за божество, за НЕХ видавшую еще динозавров, просто лютую зверину, с интеллектом попугая, но точно на инопланетянина не похожа, НИКАК.
>Ты ебобо?
Книжку не читай - сразу оскорбляй.
Ну извини, летающих тарелок там точно не было, да и эта тварь там не в скафандре бегала. Жила очень много лет, местные козолюди называли ее мамой. Канает за божество, за НЕХ видавшую еще динозавров, просто лютую зверину, с интеллектом попугая, но точно на инопланетянина не похожа, НИКАК.
>>50872
Ебобо?
>Книжку не читай - сразу оскорбляй.
>Ну извини, летающих тарелок там точно не было, да и эта тварь там не в скафандре бегала. Жила очень много лет, местные козолюди называли ее мамой. Канает за божество, за НЕХ видавшую еще динозавров, просто лютую зверину, с интеллектом попугая, но точно на инопланетянина не похожа, НИКАК.
Ебобо?
>>50862
Пинаю в бок
а
Выкладываю на тытруб очередной видос под названием ОЧЕРЕДНОЙ ПОПИЛ ЛОКХИДОВИЧА И МАРТЫХАНОВА
Пинаю в бок
а
Выкладываю на тытруб очередной видос под названием ОЧЕРЕДНОЙ ПОПИЛ ЛОКХИДОВИЧА И МАРТЫХАНОВА
>>50862
Беру батину двустволку,ебашу в рыло. Потом отволоку в сарай.Утром разделаем, холодец заебошим.
Беру батину двустволку,ебашу в рыло. Потом отволоку в сарай.Утром разделаем, холодец заебошим.
>>50888
The fuck?!
The fuck?!
>>50888
Соус?
Соус?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.