Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,3 Мб, 3264x2448Думают и говорят они также, вообще никаких различий.
Единственный роман, где инопланетята реально были внеземным дерьмом - это у Уоттса в ЛС. ВСЁ. Все остальные вообще не способны ничего придумать нового и отличного от человеческой психологии:
И т.п. Это же полнейшая хуита для детей.
Инопланетята должны быть лютой непонятной ебалой, с которой у людей нет ничего общего. Потому что, ОНИ, сука, НЕ НА ЗЕМЛЕ РОСЛИ, ПРИКИНЬТЕ? Неужели это так сложно понять всем этим писакам?
Самая лютая параша была у Бэнкса - там ваще коммунизм всех рас и народностей, чуть ли не браки совместные между слониками с Марса и людишками с Луны. Пиздец говно.
Единственный роман, где инопланетята реально были внеземным дерьмом - это у Уоттса в ЛС. ВСЁ. Все остальные вообще не способны ничего придумать нового и отличного от человеческой психологии:
> "привет, человек, у меня 4 ноги и хобот! Давай дружить!"
> "привет, человек, у меня 3 сфинктера и один пол! Я вас уничтожу!"
> "привет, человек, у меня шкурка в крапинку и 3 глаза! Давай торговать!"
И т.п. Это же полнейшая хуита для детей.
Инопланетята должны быть лютой непонятной ебалой, с которой у людей нет ничего общего. Потому что, ОНИ, сука, НЕ НА ЗЕМЛЕ РОСЛИ, ПРИКИНЬТЕ? Неужели это так сложно понять всем этим писакам?
Самая лютая параша была у Бэнкса - там ваще коммунизм всех рас и народностей, чуть ли не браки совместные между слониками с Марса и людишками с Луны. Пиздец говно.
>Инопланетята должны быть лютой непонятной ебалой, с которой у людей нет ничего общего. Потому что, ОНИ, сука, НЕ НА ЗЕМЛЕ РОСЛИ, ПРИКИНЬТЕ?
>>0338
Только вот ничего похожего на Землю во всей вселенной нет и не наблюдается. И это я еще не касаюсь самой эволюции, которая анти-научная хуита, шитая белыми нитками.
> Конвергентная эволюция
> эволюционный процесс, при котором возникает сходство между организмами различных систематических групп, обитающих в сходных условиях, то есть относящихся к одной экологической гильдии.
Только вот ничего похожего на Землю во всей вселенной нет и не наблюдается. И это я еще не касаюсь самой эволюции, которая анти-научная хуита, шитая белыми нитками.
![1596366953052[1].jpg](https://2ch.hk//sf/src/200336/15963688519710.jpg)
53 Кб, 445x1019>>0350
Именно поэтому какой-нибудь Иган никогда в инопланетян не лез, чтобы не обосраться. Репутация дороже.
Именно поэтому какой-нибудь Иган никогда в инопланетян не лез, чтобы не обосраться. Репутация дороже.
>>0336 (OP)
Тут есть два момента:
1) Людям, внезапно, интереснее всего и читать, и писать именно про людей, а не про непонятную ебалу.
2) Понятно, что всегда возможна всякая экзотика, но чисто статистически наиболее вероятно возникновение жизни из наиболее распространенных элементов. То есть из того же водорода/кислорода/углерода. А для этого нужна жидкая вода, а для нее - землеподобная планета. Причем сами землеподобные планеты тоже будут не сильно разнообразны, потому что при малом размере они теряют атмосферу, а при большом превращаются в каменные шарики с 20+ километровыми океанами вообще без суши. И так далее на всех этапах. Ну а под конец в дело вступает конвергентная эволюция. Посмотри на рыб и китов: внутри пиздец какие разные, а внешне функционируют почти одинаково.
Тут есть два момента:
1) Людям, внезапно, интереснее всего и читать, и писать именно про людей, а не про непонятную ебалу.
2) Понятно, что всегда возможна всякая экзотика, но чисто статистически наиболее вероятно возникновение жизни из наиболее распространенных элементов. То есть из того же водорода/кислорода/углерода. А для этого нужна жидкая вода, а для нее - землеподобная планета. Причем сами землеподобные планеты тоже будут не сильно разнообразны, потому что при малом размере они теряют атмосферу, а при большом превращаются в каменные шарики с 20+ километровыми океанами вообще без суши. И так далее на всех этапах. Ну а под конец в дело вступает конвергентная эволюция. Посмотри на рыб и китов: внутри пиздец какие разные, а внешне функционируют почти одинаково.
>>0347
У нас пока телескопы слабые. Лет через 20-30 мы вполне сможем обнаруживать землеподобные планеты.
Туда ли ты зашел, петушок?
>Только вот ничего похожего на Землю во всей вселенной нет и не наблюдается.
У нас пока телескопы слабые. Лет через 20-30 мы вполне сможем обнаруживать землеподобные планеты.
>И это я еще не касаюсь самой эволюции, которая анти-научная хуита, шитая белыми нитками.
Туда ли ты зашел, петушок?
>>0347
Говна не хочешь поесть, мудаеб тупой?
>И это я еще не касаюсь самой эволюции, которая анти-научная хуита, шитая белыми нитками.
Говна не хочешь поесть, мудаеб тупой?
>>0376
Ты просто тупой и ведешься на даунские форсы.
Ты просто тупой и ведешься на даунские форсы.
>>0347
Ты опять путаешь "анти-научная" и "ненаучная". Антинаучная это если она призывает выходить на улицы и ебать учёных в рот.
>которая анти-научная хуита
Ты опять путаешь "анти-научная" и "ненаучная". Антинаучная это если она призывает выходить на улицы и ебать учёных в рот.
>>0336 (OP)
Лавкрафта почитай.
Лавкрафта почитай.
>>0336 (OP)
У Лема в "Эдеме" и "Фиаско" инопланетяне очень чуждые нам.
У Лема в "Эдеме" и "Фиаско" инопланетяне очень чуждые нам.
>>0393
Антропоморфный шовинизм! Блядская эволюция угнетает вселенную! Чекни свои привилегии антропоморфная мразь!
мимо хуйня из газа
Антропоморфный шовинизм! Блядская эволюция угнетает вселенную! Чекни свои привилегии антропоморфная мразь!
мимо хуйня из газа
>>0336 (OP)
Говна решил навернуть?
Говна решил навернуть?
В Звёздном десанте были тараканы. В Войне миров какие то НЁХ в треножниках. В Масс Эффект медузы были. В Аватаре планетарный разум был. В Халф лайф были советники, барнаклы.
Элиезер Юдковский Тройной контакт жи
>>0336 (OP)
Потому что ты дебил, а фантастика - это метафора.
>Почему в 99,9 фантастики все инопланетята это перекрашенные человеки?
Потому что ты дебил, а фантастика - это метафора.
>>0428
Вся чуждость всегда легко достигается описанием без объяснений. Это иллюзия. Сам тред бредовый, но от аниме вполне ожидаемый. Дурачок с половинкой мозга воробушка задает глупый вопрос, а все дружно пытаются на него ответить.
>инопланетяне очень чуждые нам.
Вся чуждость всегда легко достигается описанием без объяснений. Это иллюзия. Сам тред бредовый, но от аниме вполне ожидаемый. Дурачок с половинкой мозга воробушка задает глупый вопрос, а все дружно пытаются на него ответить.
>>0336 (OP)
Дурилка, сам себе ответь: ты бы лично стал читать про лютую непонятную ебалу? И если да, что зачем?
Дурилка, сам себе ответь: ты бы лично стал читать про лютую непонятную ебалу? И если да, что зачем?
>>0336 (OP)
Не пизди, у Бэнкса были охуительные Насельники, с отлично прописанной психологией.
>Самая лютая параша была у Бэнкса
Не пизди, у Бэнкса были охуительные Насельники, с отлично прописанной психологией.
>>0375
Ты правда дибил?
Ты правда дибил?
18,9 Мб, webm,1280x720, 4:11
>>0375
Идиот ебаный. Как они по твоему должны наблюдаться, если дистанции измерятся миллиардами световых лет, а количество планет триллионами? Если светануть лазером в небо, то за время пока свет выйдет только лишь из нашей галактики, цивилизации хватит времени вьебав себя, повторить путь от первой письменности до атомной бомбы. И это одна лишь наша сраная-ебаная галактика млечный путь. Считаем дальше возьмём среднее - галактика 300 миллиардов звёзд у каждой пяток планет. ну пусть будет 250 и 4 для удобства. и того триллион планет. Чем проверять будешь? Даже если сканировать по 1 в секунду с мгновенным прохождением сигнала то на проверку млечного пути потребуется 31 тысяча лет. В нашем местном кластере 50 галактик, а в суперкластере девы куда он входит около 2000, ну и это само собой не предел.
Идиот ебаный. Как они по твоему должны наблюдаться, если дистанции измерятся миллиардами световых лет, а количество планет триллионами? Если светануть лазером в небо, то за время пока свет выйдет только лишь из нашей галактики, цивилизации хватит времени вьебав себя, повторить путь от первой письменности до атомной бомбы. И это одна лишь наша сраная-ебаная галактика млечный путь. Считаем дальше возьмём среднее - галактика 300 миллиардов звёзд у каждой пяток планет. ну пусть будет 250 и 4 для удобства. и того триллион планет. Чем проверять будешь? Даже если сканировать по 1 в секунду с мгновенным прохождением сигнала то на проверку млечного пути потребуется 31 тысяча лет. В нашем местном кластере 50 галактик, а в суперкластере девы куда он входит около 2000, ну и это само собой не предел.
>>0374
Только с телескопом в гравитационном фокусе, но такой проект никто и не думает реализовывать, увы.
>Лет через 20-30 мы вполне сможем обнаруживать землеподобные планеты
Только с телескопом в гравитационном фокусе, но такой проект никто и не думает реализовывать, увы.
302 Кб, 1920x1080Подождите, а как же список из 55 потенциально обитаемых экзопланет, обнаруженных на 2020. От 21 шт по консервативным оценкам до 34 шт. по оптимистичным.
http://phl.upr.edu/projects/habitable-exoplanets-catalog
http://phl.upr.edu/projects/habitable-exoplanets-catalog
>>0511
Но он не нулевой. Он вообще неизвестный, потмоу что нет выборки, позволяющей утверждать, насколько частое явление - жизнь в целом.
Но он не нулевой. Он вообще неизвестный, потмоу что нет выборки, позволяющей утверждать, насколько частое явление - жизнь в целом.
Ну выше то уже писали.
Разумному существу нужны свободные конечности для создания орудий труда и их использования, а ещё надо как-то передвигаться. Органы чувств должны быть в очень оперативной связке с мозгом, который в свою очередь должен хорошо питаться, ибо мышление это химические реакции, а на это нужна энергия. Нужны органы восприятия окружающего мира, причем весьма обширный набор, и световые волны и звуковые. Причем зрение будет нужно для того чтобы возникла культура сохранения знаний без искажений на время превышающее время жизни особи. Нужна планета со средой достаточно инертной к куче химических реакций, для развития технологии, с гравитацией не мешающей освоению космоса.
Это мы говорим о разумных формах которые нам будут хоть как-то понятны. То что будут формы как в "фиаско" это само собой, только вот толку нам от них мало, кроме праздного интереса.
Разумному существу нужны свободные конечности для создания орудий труда и их использования, а ещё надо как-то передвигаться. Органы чувств должны быть в очень оперативной связке с мозгом, который в свою очередь должен хорошо питаться, ибо мышление это химические реакции, а на это нужна энергия. Нужны органы восприятия окружающего мира, причем весьма обширный набор, и световые волны и звуковые. Причем зрение будет нужно для того чтобы возникла культура сохранения знаний без искажений на время превышающее время жизни особи. Нужна планета со средой достаточно инертной к куче химических реакций, для развития технологии, с гравитацией не мешающей освоению космоса.
Это мы говорим о разумных формах которые нам будут хоть как-то понятны. То что будут формы как в "фиаско" это само собой, только вот толку нам от них мало, кроме праздного интереса.
2,6 Мб, 1500x742>>0541
>Но он не нулевой! Он вообще неизвестный, потмоу что нет выборки, позволяющей утверждать, насколько частое явление - жизнь в целом!
>>0461
>Вся чуждость всегда легко достигается описанием без объяснений.
а что можно объяснить, если ничего не понятно?
>Вся чуждость всегда легко достигается описанием без объяснений.
а что можно объяснить, если ничего не понятно?
>>0566
Это просто псевдо заумь, которой может восхищаться только долбоеб. Это как арт-хаусные произведения без финала, с понтом "а вы сами подумайте", а на деле автор просто соснул придумать грамотную развязку.Такое говно любят только говноеды.
>а что можно объяснить, если ничего не понятно?
>Слизь влилась в продольную трубочку спартикса и выделив фимам распалась на глойды, которые антиподы втянули обратно.
Это просто псевдо заумь, которой может восхищаться только долбоеб. Это как арт-хаусные произведения без финала, с понтом "а вы сами подумайте", а на деле автор просто соснул придумать грамотную развязку.Такое говно любят только говноеды.
>>0577
Лингвист тоже. Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка. Академик Щерба сказал это почти век назад.
> Это просто псевдо заумь, которой может восхищаться только долбоеб.
Лингвист тоже. Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка. Академик Щерба сказал это почти век назад.
452 Кб, 702x872>>0500
Манямир сраных программистишек. В реальности даже за пределами нашей солнечной системы уже хз как там дела обстоят и что на самом деле никто тебе не скажет. Это все фантазии за действительность выдают, как и в случае с эволюцией, которая лютая херня, если так задуматься.
> webm
Манямир сраных программистишек. В реальности даже за пределами нашей солнечной системы уже хз как там дела обстоят и что на самом деле никто тебе не скажет. Это все фантазии за действительность выдают, как и в случае с эволюцией, которая лютая херня, если так задуматься.
119 Кб, 993x1426>>0719
Через тред Игана, десу.
Ты думаешь все читатели нф обязательно должны быть атеистодебилами и последователями теории эволюции?
Вообще тут местные довольно странные ребята. Как будто с одного завода вас вывели.
Через тред Игана, десу.
Ты думаешь все читатели нф обязательно должны быть атеистодебилами и последователями теории эволюции?
Вообще тут местные довольно странные ребята. Как будто с одного завода вас вывели.
>>0733
Только после того, как ты пройдёшь в /fs/ и там погибнешь.
Только после того, как ты пройдёшь в /fs/ и там погибнешь.
>>0336 (OP)
Потому что людоунтерам куда проще воспринимать то, что визуально гуманоидное и похоже на них, чем какую-нибудь нех, с тысячей щупалец.
Потому что людоунтерам куда проще воспринимать то, что визуально гуманоидное и похоже на них, чем какую-нибудь нех, с тысячей щупалец.
>>0737
Но это же так скучно
Но это же так скучно
274 Кб, 1280x960Никаких проблем с восприятием нех со щупальцами. Сам человеческий мозг воспринимает своё же собственное тело примерно так.
>>0740
Еще наскальную живопись в пример приведи.
>Сам человеческий мозг воспринимает своё же собственное тело примерно так.
Еще наскальную живопись в пример приведи.
>>0752
Ты, наверное, считаешь, что пошутил, но ни один современный художник так и не смог приблизиться по уровню к наскальной живописи.
Ты, наверное, считаешь, что пошутил, но ни один современный художник так и не смог приблизиться по уровню к наскальной живописи.
65 Кб, 1024x1037>>0756
Да, на самом деле это еще страшнее.
Да, на самом деле это еще страшнее.
>>0729
Научной фантастики, не забывай. Отрицатели эволюции, веруны во всё что угодно - это куда-то в загончик к Петухову. Где там у нас днищетред?
Нет, ты можешь, конечно, реабилитироваться, представив альтернативную синтетической теории эволюции стройную модель, которая объясняет наблюдаемую реальность точнее и с большей предсказательной силой.
>читатели нф
Научной фантастики, не забывай. Отрицатели эволюции, веруны во всё что угодно - это куда-то в загончик к Петухову. Где там у нас днищетред?
Нет, ты можешь, конечно, реабилитироваться, представив альтернативную синтетической теории эволюции стройную модель, которая объясняет наблюдаемую реальность точнее и с большей предсказательной силой.
>>0766
Реабилитироваться от чего? Эволюция - недоказуемая хуиня, которая противоречит не только человеческой логике, но и банально здравому смыслу.
По всем выкладкам и НАУЧНЫМ моделям самозарождение также невозможно. Там не 0,00000...0001% шансы, а именно 0% НАХУЙ. Просто 0.
Я в рот ебал верунов в эволюцию, как же вы заебали.
> Нет, ты можешь, конечно, реабилитироваться
Реабилитироваться от чего? Эволюция - недоказуемая хуиня, которая противоречит не только человеческой логике, но и банально здравому смыслу.
По всем выкладкам и НАУЧНЫМ моделям самозарождение также невозможно. Там не 0,00000...0001% шансы, а именно 0% НАХУЙ. Просто 0.
Я в рот ебал верунов в эволюцию, как же вы заебали.
181 Кб, 480x360>>0768
>Эволюция - недоказуемая хуиня, которая противоречит не только человеческой логике, но и банально здравому смыслу.
>>0768
Возможно, есть даже органическая химия, будете проходит через год.
>По всем выкладкам и НАУЧНЫМ моделям самозарождение также невозможно.
Возможно, есть даже органическая химия, будете проходит через год.
>>0768
Как там в 18м веке? Натурфилософия, теплород, эфир? А у нас тут дохуя контринтуитивных вещей, так называемый здравый смысл списан в архивы.
>банально здравому смыслу.
Как там в 18м веке? Натурфилософия, теплород, эфир? А у нас тут дохуя контринтуитивных вещей, так называемый здравый смысл списан в архивы.
>>0768
А у тебя в голове ещё большая каша, чем кажется. Абиогенез и СТЭ - это теории о немного разных вещах. Впрочем, они связаны, и через теорию химической эволюции видно, что сами химические соединения неодинаковы в своей приспособленности к существованию в меняющейся среде, и возникновение всё более сложной органики из неорганики - это последовательный закономерный процесс, а не соломенное чучело креационистов "бац и сложилась РНК из элементов, где такое видано?!"..
А у тебя в голове ещё большая каша, чем кажется. Абиогенез и СТЭ - это теории о немного разных вещах. Впрочем, они связаны, и через теорию химической эволюции видно, что сами химические соединения неодинаковы в своей приспособленности к существованию в меняющейся среде, и возникновение всё более сложной органики из неорганики - это последовательный закономерный процесс, а не соломенное чучело креационистов "бац и сложилась РНК из элементов, где такое видано?!"..
>>0772
Мдаа, вообще пиздос какой последовательный))
Следующий шаг - ты мне начнешь затирать, что переход из живого в эфирное - это тоже последовательный процесс, который мы уже совершили, только не заметили. Пиздец у тебя шиза.
> последовательный закономерный процесс
> переход из неживого в живое
Мдаа, вообще пиздос какой последовательный))
Следующий шаг - ты мне начнешь затирать, что переход из живого в эфирное - это тоже последовательный процесс, который мы уже совершили, только не заметили. Пиздец у тебя шиза.
>>0773
Что, опять в здравый смысл не укладывается?
Что, опять в здравый смысл не укладывается?
>>0336 (OP)
Потому что книжки пишут дебилы
Да не, ещё где-то было
Потому что книжки пишут дебилы
>Единственный роман, где инопланетята реально были внеземным дерьмом - это у Уоттса в ЛС.
>ВСЁ
Да не, ещё где-то было
>>0780
Единственный из того немногого что ты прочитал, сосунок.
>>Единственный роман, где инопланетята реально были внеземным дерьмом - это у Уоттса в ЛС.
Единственный из того немногого что ты прочитал, сосунок.
>>0780
А уж читатели написанных дебилами книжек, потратившие на эти книжки свои деньги и, что самое страшное, свое время...
>Потому что книжки пишут дебилы
А уж читатели написанных дебилами книжек, потратившие на эти книжки свои деньги и, что самое страшное, свое время...
Тут что одни нюфани что ли остались? Это же антисетипетух, а с ним разговаривают вмемсто того что бы плюнуть в рожу и затолкать обратно под шконку.
>>0336 (OP)
почему ОП на 99.9% хуй который слаще морковки пидор-уотса ничего в жизни не видел?
>Единственный роман, где инопланетята реально были внеземным дерьмом - это у Уоттса в ЛС
почему ОП на 99.9% хуй который слаще морковки пидор-уотса ничего в жизни не видел?
>>1020
Потому что оп вырос на двоще, а тут этот форс идет уже 12 лет.
>почему ОП на 99.9% хуй который слаще морковки пидор-уотса ничего в жизни не видел?
Потому что оп вырос на двоще, а тут этот форс идет уже 12 лет.
>>0336 (OP)
Начни с Лема. Ван Вогта. Саймака.
Потом придёшь просить ещё.
>>1299
Не ударься Головачев в шизотерику, был бы... А похуй, ударился же.
Начни с Лема. Ван Вогта. Саймака.
Потом придёшь просить ещё.
>>1299
Не ударься Головачев в шизотерику, был бы... А похуй, ударился же.
>>1302
Это путь почти всех советских людей. Из атеистов идолопоклонников постепенно эволюционируют в язычников.
>Не ударься Головачев в шизотерику
Это путь почти всех советских людей. Из атеистов идолопоклонников постепенно эволюционируют в язычников.
>>0729
А ты, твоюж мать, видимо, дохуя не такой как все: православный сталинист; либертарный фашист; теист, читающий СФ.
выпились к хуям
А ты, твоюж мать, видимо, дохуя не такой как все: православный сталинист; либертарный фашист; теист, читающий СФ.
выпились к хуям
>>1309
Раньше у людей внимания было дохуя.
Они могли один камень по 20 лет полировать. Сейчас ты одновременно полируешь камень, дрочишь, смотришь сериальчик, думаешь где провести отпуск и где взять денег, а это негативно сказывается на результате полировки. Так что да. Раньше было лучше - если не по уровню жизни, то уж точно по уровню ремесла.
Раньше у людей внимания было дохуя.
Они могли один камень по 20 лет полировать. Сейчас ты одновременно полируешь камень, дрочишь, смотришь сериальчик, думаешь где провести отпуск и где взять денег, а это негативно сказывается на результате полировки. Так что да. Раньше было лучше - если не по уровню жизни, то уж точно по уровню ремесла.
>>1311
сукааааа, скажите мне, что это постирония такая
>наскальная живопись
>полирование камней
>полирование
>камней
>по 20 лет
сукааааа, скажите мне, что это постирония такая
>>1314
Это аналогия, няша. Для её понимания нужно абстрактное мышление.
Ты знаешь, как учатся рисовать? Изучают форму, ритм, пластику, структуру, гестуру объекта? Вот на это и можно потратить 20 лет. А сам рисунок был священнодействием.
Сейчас ты из школки, где тебе срут в голову знаниями, 80% которых тебе никогда не понадобятся (минус ко вниманию) тебя за уши пересаживают в вузик, где ты должен совместить обучение с заработком денег чтоб в вузике не сдохнуть (минус ко вниманию). И потом ты идёшь в мейлру рисовать улыбающиеся шарики за 500 баксов.
А вот то, что я всё это объясняю хлебушку - это постирония.
Это аналогия, няша. Для её понимания нужно абстрактное мышление.
Ты знаешь, как учатся рисовать? Изучают форму, ритм, пластику, структуру, гестуру объекта? Вот на это и можно потратить 20 лет. А сам рисунок был священнодействием.
Сейчас ты из школки, где тебе срут в голову знаниями, 80% которых тебе никогда не понадобятся (минус ко вниманию) тебя за уши пересаживают в вузик, где ты должен совместить обучение с заработком денег чтоб в вузике не сдохнуть (минус ко вниманию). И потом ты идёшь в мейлру рисовать улыбающиеся шарики за 500 баксов.
А вот то, что я всё это объясняю хлебушку - это постирония.
>>1318
Я как-то повёлся один раз, навернул чёрного человека. Говнота это, говнота. Если человек после съезда крыши писать не научился, то до съезда там вообще ловить нечего.
Я как-то повёлся один раз, навернул чёрного человека. Говнота это, говнота. Если человек после съезда крыши писать не научился, то до съезда там вообще ловить нечего.
>>1321
Ты учти, что по информации в сети, автору очень помогал редактор и именно после смерти оного и потекло говнецо.
Ты учти, что по информации в сети, автору очень помогал редактор и именно после смерти оного и потекло говнецо.
>>1321
Меня очень впечатлило что головачев не использовал существующий мир с парочкой футуристических декораций, а прям реально проработал другое общество, на совершенно других технологиях.
Меня очень впечатлило что головачев не использовал существующий мир с парочкой футуристических декораций, а прям реально проработал другое общество, на совершенно других технологиях.
>>1354
Это классический случай, когда на безрыбье и баран жена. В смысле, если сравнивать с "творчеством" других отечественных творцов в то время, тогда да, выдающеся достижение.
Это классический случай, когда на безрыбье и баран жена. В смысле, если сравнивать с "творчеством" других отечественных творцов в то время, тогда да, выдающеся достижение.
Боженька создал нас всех одинаковыми.
>>1356
Сравни с Логиновым, сука. Пасть захлопни.
> В смысле, если сравнивать с "творчеством" других отечественных творцов в то время, тогда да, выдающеся достижение.
Сравни с Логиновым, сука. Пасть захлопни.
>>1369
Рваться не нужно, любителей отечественной литературы много, а вот ниток для подшива их срак после падения занавеса отечественная промышленность недопоставила. Крепись, товарищ.
Рваться не нужно, любителей отечественной литературы много, а вот ниток для подшива их срак после падения занавеса отечественная промышленность недопоставила. Крепись, товарищ.
>>1316
Я так понимаю, это горестный вопль о собственной загубленной судьбе?
Я так понимаю, это горестный вопль о собственной загубленной судьбе?
>>1356
Это ты, извини за выражение, про Головачева? ЯННП.
Это ты, извини за выражение, про Головачева? ЯННП.
Ура, срач, хоть какое-то разнообразие, даже на очевидную жирноту отвечать не стрёмно.
>>1316
Это что, ещё один герой решивший дрочнуть на реализм в живописи через сто с лишком лет от прерафаэлитов?
Это что, ещё один герой решивший дрочнуть на реализм в живописи через сто с лишком лет от прерафаэлитов?
>>1316
20 лет тогда тратили не на это, а на передачу информации из уст в уста, в современном мире, где люди лучше умеют работать с информацией, на это уходит 5 лет, а теперь уебывай, дегенерат тупорылый.
>Ты знаешь, как учатся рисовать? Изучают форму, ритм, пластику, структуру, гестуру объекта? Вот на это и можно потратить 20 лет.
20 лет тогда тратили не на это, а на передачу информации из уст в уста, в современном мире, где люди лучше умеют работать с информацией, на это уходит 5 лет, а теперь уебывай, дегенерат тупорылый.
>>0768
Как в эволюцию вообще можно верить? Это тоже самое что верить закон Архимеда.
А по теме треда - читал тетралогию "Война с Кторром (Хторром)", если не мутит от квасного американского патриотизма, то там вполне себе неклассические резиновые морды.
>верунов в эволюцию
Как в эволюцию вообще можно верить? Это тоже самое что верить закон Архимеда.
А по теме треда - читал тетралогию "Война с Кторром (Хторром)", если не мутит от квасного американского патриотизма, то там вполне себе неклассические резиновые морды.
>>1400
С веруном же говоришь. Он вообще всё только на веру может принимать.
>Как в эволюцию вообще можно верить?
С веруном же говоришь. Он вообще всё только на веру может принимать.
>>1398
Наверное, очень медленно говорили, да?
Эта информация не передаётся никак. Это можно либо научиться чувствовать за дохуя лет практики, либо нет.
>20 лет тогда тратили не на это, а на передачу информации из уст в уста
Наверное, очень медленно говорили, да?
Эта информация не передаётся никак. Это можно либо научиться чувствовать за дохуя лет практики, либо нет.
Лол человек принципе не может выдумать какую-то внеземную ебалду которая будет не основываться на том что он уже видел, в той же войне миров марсиане по сути это сухопутные осьминоги. Выдумать инопланетянами который будет не опираться на наши законы логики это как выдумать новый цвет
В войне миров вообще-то триножники это боевые машины марсиан а сами марсиане это что-то типо осьминогов >>0452
>>1414
Так надо раскрывать зенки и видеть больше. Кто ж вам виноват, что вы всю жизнь живёте в бетонном курятнике, один раз в цирке осла увидели и у вас все инопланетяне ослы.
>которая будет не основываться на том что он уже видел
Так надо раскрывать зенки и видеть больше. Кто ж вам виноват, что вы всю жизнь живёте в бетонном курятнике, один раз в цирке осла увидели и у вас все инопланетяне ослы.
>>1416
И ты всерьез думаешь, что вот это, на картинках, не основано на уже виденном? Ага, ага.
И ты всерьез думаешь, что вот это, на картинках, не основано на уже виденном? Ага, ага.
>>1410
За 5 лет районная вечерне-субботняя художка средней руки выпускает пару десятков рисовак, не надо тут сказки рассказывать.
За 5 лет районная вечерне-субботняя художка средней руки выпускает пару десятков рисовак, не надо тут сказки рассказывать.
>>1418
Это фотографии, долбоеб.
>И ты всерьез думаешь, что вот это, на картинках, не основано на уже виденном?
Это фотографии, долбоеб.
>>1410
Очень хуево объясняли, долбоеб. Ведь все знания скрывались, в принципе.
>Наверное, очень медленно говорили, да?
Очень хуево объясняли, долбоеб. Ведь все знания скрывались, в принципе.
>>1410
Проиграл с долбоеба. Рисунок это чисто механический навык, даже цветовосприятие развивается. Нахуй иди, чувствователь. Ты нихуя не художник, лучше рассждай о сидении на диване.
>научиться чувствовать за дохуя лет практики
Проиграл с долбоеба. Рисунок это чисто механический навык, даже цветовосприятие развивается. Нахуй иди, чувствователь. Ты нихуя не художник, лучше рассждай о сидении на диване.
>>1414
Этому дураку накидайте дельфинов, которые млекопетающие и выглядят как РЫБЫ. Забыл как термин называется, какой-то длинный, в конце там еще tvoyamamashlujaris. Дело в том, что внешний облик формируется под действием окружающей среды. Поэтому, все инопланетяне из условного моря с похожими параметрами будут выглядеть как осьминоги, если решать развиться от морских обезьян.
>Лол человек принципе не может выдумать какую-то внеземную ебалду которая будет не основываться на том что он уже видел, в той же войне миров марсиане по сути это сухопутные осьминоги. Выдумать инопланетянами который будет не опираться на наши законы логики это как выдумать новый цвет
Этому дураку накидайте дельфинов, которые млекопетающие и выглядят как РЫБЫ. Забыл как термин называется, какой-то длинный, в конце там еще tvoyamamashlujaris. Дело в том, что внешний облик формируется под действием окружающей среды. Поэтому, все инопланетяне из условного моря с похожими параметрами будут выглядеть как осьминоги, если решать развиться от морских обезьян.
>>1418
>>1421
Грубо говоря, этот даун немного прав. Вся углеродная жизнь состоит из одних и тех же "запчастей", можно сделать новый биологический вид, но он будет состоять из того же самого. Можно будет визжать "основано на уже виденном! бедность мысли!", вот это всё.
>>1419
>>1423
Выпустить кого-то несложно, сложнее научить тому, чего в учебниках в принципе не бывает. В художках учат геометрии, композиции, цвету - но всё это азы, им можно научить любого идиота, у которого есть две руки.
Вау, невероятно.
Сколько из этих пар десятков становятся художниками с историческим вкладом, сравнимым со вкладом наскальных рисунков? Можно в процентах, через экспоненту и отрицательную степень.
>>1421
Грубо говоря, этот даун немного прав. Вся углеродная жизнь состоит из одних и тех же "запчастей", можно сделать новый биологический вид, но он будет состоять из того же самого. Можно будет визжать "основано на уже виденном! бедность мысли!", вот это всё.
>>1419
>>1423
Выпустить кого-то несложно, сложнее научить тому, чего в учебниках в принципе не бывает. В художках учат геометрии, композиции, цвету - но всё это азы, им можно научить любого идиота, у которого есть две руки.
>даже цветовосприятие развивается
Вау, невероятно.
Сколько из этих пар десятков становятся художниками с историческим вкладом, сравнимым со вкладом наскальных рисунков? Можно в процентах, через экспоненту и отрицательную степень.
>>1426
Пральна, заебал этот углеродный шовинизм, все с разных планет, а можно друг дружку в письку тыкать. Надо угорать по хардкору, чтобы кремний вместо углерода при 200 по цэлсию, али азот шоб холодно и 500 атмосфэр. Вот тама совсем не тепличные условия, вот там хуй, а не как на земле бут общество.
>Можно будет визжать "основано на уже виденном! бедность мысли!", вот это всё
Пральна, заебал этот углеродный шовинизм, все с разных планет, а можно друг дружку в письку тыкать. Надо угорать по хардкору, чтобы кремний вместо углерода при 200 по цэлсию, али азот шоб холодно и 500 атмосфэр. Вот тама совсем не тепличные условия, вот там хуй, а не как на земле бут общество.
>>1423
Чаю этому.
Знаю одного художника у которого аргументы типа, "вот %username% так чувствует цвет, как никто! а вот разхайпанный %username% рисует слишком слащаво/скучно/блекло/ярко. ИИ никогда не сможет рисовать хорошо, потому что не сможет так чувствовать!". Потом спрашиваю, а как он определяет, кто и что чувствует или не чувствует? А он -чувствует.
Чаю этому.
Знаю одного художника у которого аргументы типа, "вот %username% так чувствует цвет, как никто! а вот разхайпанный %username% рисует слишком слащаво/скучно/блекло/ярко. ИИ никогда не сможет рисовать хорошо, потому что не сможет так чувствовать!". Потом спрашиваю, а как он определяет, кто и что чувствует или не чувствует? А он -чувствует.
>>1428
Ты же понимаешь, что это шариковщина, да? Что ты не можешь рассуждать о непонятных тебе вещах по причине их непонятности?
Короче, суть в том, что глубину символов наскальной живописи никто так и не переплюнул.
Ты же понимаешь, что это шариковщина, да? Что ты не можешь рассуждать о непонятных тебе вещах по причине их непонятности?
Короче, суть в том, что глубину символов наскальной живописи никто так и не переплюнул.
>>1429
Вечно вы так, умом не понять, разум тут бессилен, это превосходит сферу рационального! С чего ты, чувствующий, решил, что ты не наебываешь себя, как куча наркоманов и алкашей, которых среди художников овердохуя, как непризнанных самозваных гениев? Вот так отмахнуться "ты быдло, тебе не понять", делает каждый с претензией на то, какой он особенный.
Вечно вы так, умом не понять, разум тут бессилен, это превосходит сферу рационального! С чего ты, чувствующий, решил, что ты не наебываешь себя, как куча наркоманов и алкашей, которых среди художников овердохуя, как непризнанных самозваных гениев? Вот так отмахнуться "ты быдло, тебе не понять", делает каждый с претензией на то, какой он особенный.
>>1426
Это преподают в ВУЗах, манька тупая. На иллюстратора, на художника оформителя и так далее. Всё там есть в учебниках.
Больше, чем в 15 веке. Чё сказать то хотел, дурачок? Сейчас еще против систем образования топить будешь?
В сперме тебе за щеку сойдёт, пидорашка лудистская?
>Выпустить кого-то несложно, сложнее научить тому, чего в учебниках в принципе не бывает.
Это преподают в ВУЗах, манька тупая. На иллюстратора, на художника оформителя и так далее. Всё там есть в учебниках.
>Сколько из этих пар десятков становятся художниками с историческим вкладом, сравнимым со вкладом наскальных рисунков?
Больше, чем в 15 веке. Чё сказать то хотел, дурачок? Сейчас еще против систем образования топить будешь?
>Можно в процентах, через экспоненту и отрицательную степень.
В сперме тебе за щеку сойдёт, пидорашка лудистская?
>>1430
Ты же не думаешь, что я сейчас начну тебе пересказывать Метцингера и описывать, как именно рисунок превращается в иллюзию, и почему иллюзии современных зумеров слабы, а иллюзии прародителей всего человечества нет?
Конечно, я наёбываю сам себя. Я верую, что у меня есть сознание. Через эту наёбку, и только через неё я могу воспринимать "искусство". Если перестать себя обманывать, то и разговаривать не о чем, мы с тобой просто два обдолбанных мясных мешка, которые уверены, что разговаривают друг с другом.
Я надеюсь, что прояснил картину.
Ты же не думаешь, что я сейчас начну тебе пересказывать Метцингера и описывать, как именно рисунок превращается в иллюзию, и почему иллюзии современных зумеров слабы, а иллюзии прародителей всего человечества нет?
Конечно, я наёбываю сам себя. Я верую, что у меня есть сознание. Через эту наёбку, и только через неё я могу воспринимать "искусство". Если перестать себя обманывать, то и разговаривать не о чем, мы с тобой просто два обдолбанных мясных мешка, которые уверены, что разговаривают друг с другом.
Я надеюсь, что прояснил картину.
>>1429
Нормальный художник разбирается в предмете и может точно сказать, так же как нормальный пейсака разбирается в этимологии. Говно пример.
>Что ты не можешь рассуждать о непонятных тебе вещах по причине их непонятности?
>Короче, суть в том, что глубину символов наскальной живописи никто так и не переплюнул.
Нормальный художник разбирается в предмете и может точно сказать, так же как нормальный пейсака разбирается в этимологии. Говно пример.
>>1434
Своего-то ума у тебя нет. ЧТД.
>Ты же не думаешь, что я сейчас начну тебе пересказывать Метцингера
Своего-то ума у тебя нет. ЧТД.
>>0336 (OP)
У них тоже есть РУКNМ
>должны быть лютой непонятной ебалой, с которой у людей нет ничего общего
У них тоже есть РУКNМ
>>1421
Тем более, долбоеб.
Тем более, долбоеб.
>>1433
Феноменально.
Научись правильно писать это слово, раз уж используешь его - это раз. Компьютерный мир уже доживает свой век, потому что на смену кодерам с докторскими по математике, писавшим на асме каждый пиксель, пришли такие как ты, которые без поддержки директх11 в системе не могут два числа перемножить - это два. Это не громление станков, станки ты громишь сам, огрызаясь сейчас на человека, который тебя учит.
>я скозал
Феноменально.
>лудистская
Научись правильно писать это слово, раз уж используешь его - это раз. Компьютерный мир уже доживает свой век, потому что на смену кодерам с докторскими по математике, писавшим на асме каждый пиксель, пришли такие как ты, которые без поддержки директх11 в системе не могут два числа перемножить - это два. Это не громление станков, станки ты громишь сам, огрызаясь сейчас на человека, который тебя учит.
>>1436
То есть ты умолял меня, чтобы я от тебя не отмахивался, только для того, чтобы самому отмахнуться от меня? Мамка воспитывала, наверное?
То есть ты умолял меня, чтобы я от тебя не отмахивался, только для того, чтобы самому отмахнуться от меня? Мамка воспитывала, наверное?
>>1426
Эти пары десятков складываются в итоге в сотни тысяч одновременно работающих прямо сейчас художников. В каменном веке тупо нельзя было прокормить такую ораву рисовак, ведь на одного человека нужно было пару десятков квадратных километров территории. Соответственно, стало больше художников - стали выше требования, необходимые для признания художественного продукта как достойного исторического признания.
С другой стороны, каждый день сотни тысяч художников, хороших и плохих, прямо сейчас вносят исторический вклад. Мы живем среди этого, пользуемся вещами, ходим по улицам, ездим на автомобилях, сидим на мебели, носим одежду - ко всему этому приложил руку какой-то художник, дизайнер, скульптор. Эстетически мы сейчас гораздо богаче.
>Сколько из этих пар десятков становятся художниками с историческим вкладом
Эти пары десятков складываются в итоге в сотни тысяч одновременно работающих прямо сейчас художников. В каменном веке тупо нельзя было прокормить такую ораву рисовак, ведь на одного человека нужно было пару десятков квадратных километров территории. Соответственно, стало больше художников - стали выше требования, необходимые для признания художественного продукта как достойного исторического признания.
С другой стороны, каждый день сотни тысяч художников, хороших и плохих, прямо сейчас вносят исторический вклад. Мы живем среди этого, пользуемся вещами, ходим по улицам, ездим на автомобилях, сидим на мебели, носим одежду - ко всему этому приложил руку какой-то художник, дизайнер, скульптор. Эстетически мы сейчас гораздо богаче.
>>1441
Асм это тоже уровень абстракции, пращуры вводили в память машинные коды.
Фреймворки снижают порог входа и повышают эффективность, это хорошо для бизнеса. Бизнесу от художника нужен рисунок, ему не нужно, чтоб художник сеял лен и ткал себе холстину, стриг белок для кистей и варил жуков, чтоб получить краску.
>писавшим на асме каждый пиксель
Асм это тоже уровень абстракции, пращуры вводили в память машинные коды.
Фреймворки снижают порог входа и повышают эффективность, это хорошо для бизнеса. Бизнесу от художника нужен рисунок, ему не нужно, чтоб художник сеял лен и ткал себе холстину, стриг белок для кистей и варил жуков, чтоб получить краску.
>>1442
Я тебя тут умолял разве что не отворачиваться от моей тугой струи в твое ебло.
>>1441
История индустриализации сказала.
Даже нге собираюсь. Вообще похую.
Ок. Съеби с двача, съеби с интернета, выкень пука или не пукай тут.
А еще ни один современный эксковаторщик не вырает такую же яму лопатой. А знаешь почему? Потому что ему это не надо. Ты обычное диванное ебанное говно, лицемерное причем, которое потребляет блага цивитлизации и кукарекает про посконность. Нахуй ебало заткни.
А ты нихуевого о себе самомнения, пещерный прыщ. Никого ты тут ничему и не учишь, а просто тявкаешь на все подряд, ставя под сомнение очевидные вещи. И художники твои, уже даже сейчас посасывают в области арт.обработки у ИИ. А через лет десять будут сосать причмокивая, параллельно подыскивая себе рабуту каким-нибудь рисователем шаблонов и артфильтров для тех же ИИ. И это нормально. Как нормально любому экономисту пользоваться спец.программами (даже не калькулятором!), вместо того чтобы на бумажке столбиком считать. Но тут приходишь ты, даун обоссаный, и открываешь всем глаза. Давай, чмоха, бери кирку и иди копать себе пещеру. Нехуй тут пиздеть.
>То есть ты умолял меня
Я тебя тут умолял разве что не отворачиваться от моей тугой струи в твое ебло.
>>1441
>>я скозал
>Феноменально.
История индустриализации сказала.
>Научись правильно писать это слово
Даже нге собираюсь. Вообще похую.
>Компьютерный мир уже доживает свой век
Ок. Съеби с двача, съеби с интернета, выкень пука или не пукай тут.
>которые без поддержки директх11 в системе не могут два числа перемножить - это два
А еще ни один современный эксковаторщик не вырает такую же яму лопатой. А знаешь почему? Потому что ему это не надо. Ты обычное диванное ебанное говно, лицемерное причем, которое потребляет блага цивитлизации и кукарекает про посконность. Нахуй ебало заткни.
>огрызаясь сейчас на человека, который тебя учит.
А ты нихуевого о себе самомнения, пещерный прыщ. Никого ты тут ничему и не учишь, а просто тявкаешь на все подряд, ставя под сомнение очевидные вещи. И художники твои, уже даже сейчас посасывают в области арт.обработки у ИИ. А через лет десять будут сосать причмокивая, параллельно подыскивая себе рабуту каким-нибудь рисователем шаблонов и артфильтров для тех же ИИ. И это нормально. Как нормально любому экономисту пользоваться спец.программами (даже не калькулятором!), вместо того чтобы на бумажке столбиком считать. Но тут приходишь ты, даун обоссаный, и открываешь всем глаза. Давай, чмоха, бери кирку и иди копать себе пещеру. Нехуй тут пиздеть.
>>1444
Художников бессмертного жанра "сундучки для андроида".
Привести тебе пример художников, которые не умеют рисовать, но работают артдирами в сфере сундучков?
Не умеешь писать - не пиши.
Это твои личные духовные трудности, не могу их оспаривать.
>Эти пары десятков складываются в итоге в сотни тысяч одновременно работающих прямо сейчас художников
Художников бессмертного жанра "сундучки для андроида".
>Соответственно, стало больше художников - стали выше требования
Привести тебе пример художников, которые не умеют рисовать, но работают артдирами в сфере сундучков?
>для признания как признания
Не умеешь писать - не пиши.
>Количество это качество
Это твои личные духовные трудности, не могу их оспаривать.
>>1447
Бессмертного, потому что востребованного. Он приносит деньги. Запасники мировых музеев ломятся от художественного продукта, накопленного за тысячелетия, который денег не приносит.
В должностные обязанности артдира не входит рисовать, это нормально.
Не умеешь читать - не читай.
Мне очень жаль, что у тебя проблемы с этим.
>Художников бессмертного жанра
Бессмертного, потому что востребованного. Он приносит деньги. Запасники мировых музеев ломятся от художественного продукта, накопленного за тысячелетия, который денег не приносит.
>художников, которые не умеют рисовать, но работают артдирами
В должностные обязанности артдира не входит рисовать, это нормально.
>Не умеешь писать - не пиши.
Не умеешь читать - не читай.
>Это твои личные духовные трудности, не могу их оспаривать.
Мне очень жаль, что у тебя проблемы с этим.
>>1446
Классическое "диды для тебя с заботой и любовью растили цивилизацию, теперь ты им должен". Почему-то только у эсенговных детей такое встречаю, видимо, эхо совка.
Цивилизация, няша, росла из страха, массовых казней, подставных судов и грабежей таких доверчивых хлебушков как ты. И ты догадываешься, что ты ей должен, а?
>которое потребляет блага цивитлизации
Классическое "диды для тебя с заботой и любовью растили цивилизацию, теперь ты им должен". Почему-то только у эсенговных детей такое встречаю, видимо, эхо совка.
Цивилизация, няша, росла из страха, массовых казней, подставных судов и грабежей таких доверчивых хлебушков как ты. И ты догадываешься, что ты ей должен, а?
>>1448
Меньше читай Тёму Лебедева, в его обязанности вообще входит только проёбывать родительские деньги и вести бложик.
>В должностные обязанности артдира не входит рисовать
Меньше читай Тёму Лебедева, в его обязанности вообще входит только проёбывать родительские деньги и вести бложик.
>>1447
Ключевое слово "работают", камень. Им платят деньги, то есть они состоялись как художники.
Ясно.
Лицемерный скот продолжает лицемерить.
>>1448
Тут ты, кстати, не прав. Эти портреты тыщами тоже клепали, просто наш лицемерный даунёнок считает, что что-то сделанное на более примитивных технологиях = что-то лучшее. А это не так. Вельможи платили деньги за портрет, а получали зачастую лупоглазные и кривоносые высеры, которые даун называет шедеврами только потому что их оригиналы умерли и нельзя сравнить. Если бы этот долбоеб в живописи разбирался, он бы сразу ебало заткнул, ведь любой современный художник обладает буквально тысячелетним опытом, тени накладывает, цвета использует вот это всё, что тогда только нащупывали. И применяет его, как водится, для зарабатывания на хлеб, как и его предки. И через 500 лет иконки "с сундучками" будут таким же раритетом и шедевром историческим, как какая нибудь Гавнона Пососиза.
Просто не спорь с ним, обоссы и забудь. Он тролль и литупой дегенерат, никак в жизни не реализовавшийся.
>Привести тебе пример художников, которые не умеют рисовать, но работают артдирами в сфере сундучков?
Ключевое слово "работают", камень. Им платят деньги, то есть они состоялись как художники.
>Не умеешь писать - не пиши.
>это признание не признание
Ясно.
>Это твои личные духовные трудности, не могу их оспаривать.
Лицемерный скот продолжает лицемерить.
>>1448
>Запасники мировых музеев ломятся от художественного продукта, накопленного за тысячелетия, который денег не приносит.
Тут ты, кстати, не прав. Эти портреты тыщами тоже клепали, просто наш лицемерный даунёнок считает, что что-то сделанное на более примитивных технологиях = что-то лучшее. А это не так. Вельможи платили деньги за портрет, а получали зачастую лупоглазные и кривоносые высеры, которые даун называет шедеврами только потому что их оригиналы умерли и нельзя сравнить. Если бы этот долбоеб в живописи разбирался, он бы сразу ебало заткнул, ведь любой современный художник обладает буквально тысячелетним опытом, тени накладывает, цвета использует вот это всё, что тогда только нащупывали. И применяет его, как водится, для зарабатывания на хлеб, как и его предки. И через 500 лет иконки "с сундучками" будут таким же раритетом и шедевром историческим, как какая нибудь Гавнона Пососиза.
Просто не спорь с ним, обоссы и забудь. Он тролль и литупой дегенерат, никак в жизни не реализовавшийся.
>>1449
Ага. уебывай. Чмошник.
>>1450
Если бы входило, они бы не могли работать.
>Цивилизация, няша, росла из страха, массовых казней, подставных судов и грабежей таких доверчивых хлебушков как ты. И ты догадываешься, что ты ей должен, а?
Ага. уебывай. Чмошник.
>>1450
>Меньше читай Тёму Лебедева, в его обязанности вообще входит только проёбывать родительские деньги и вести бложик.
Если бы входило, они бы не могли работать.
>>1449
Классический шизотерик-верун-социальный паразит. Ты пойми, что ты никто, тупо чухан, мразь. Тебя даже на дваче с говном мешают и вякнуть не дают.
>Классическое "диды для тебя с заботой и любовью растили цивилизацию, теперь ты им должен". Почему-то только у эсенговных детей такое встречаю, видимо, эхо совка.
Классический шизотерик-верун-социальный паразит. Ты пойми, что ты никто, тупо чухан, мразь. Тебя даже на дваче с говном мешают и вякнуть не дают.
>>1451
Ван Гоге денег за половину картин не платили, вычёркиваем.
Учитывая, что европейскому академизму лет 400, ты просто не смог бы опозориться сильнее, даже если бы постарался.
Изучение примитивных технологий требует гораздо большего понимания сути процессов. Поэтому - да, это что-то лучшее. А ещё перестань, пожалуйста, проецировать.
Их не будет, они не сохранятся. Проверка на пидора: найди-ка мне иконки андроида 1.0. Время пошло.
>Им платят деньги, то есть они состоялись как художники.
Ван Гоге денег за половину картин не платили, вычёркиваем.
>ведь любой современный художник обладает буквально тысячелетним опытом
Учитывая, что европейскому академизму лет 400, ты просто не смог бы опозориться сильнее, даже если бы постарался.
>просто наш лицемерный даунёнок считает, что что-то сделанное на более примитивных технологиях = что-то лучшее
Изучение примитивных технологий требует гораздо большего понимания сути процессов. Поэтому - да, это что-то лучшее. А ещё перестань, пожалуйста, проецировать.
>И через 500 лет иконки "с сундучками" будут таким же раритетом и шедевром историческим
Их не будет, они не сохранятся. Проверка на пидора: найди-ка мне иконки андроида 1.0. Время пошло.
>>1452
У тебя очень странное представление об индустрии, повторюсь. Обязанности у тебя может и не быть (а может и быть), но никто из художников тебя слушать не будет, если ты не понимаешь процесс.
>Если бы входило, они бы не могли работать.
У тебя очень странное представление об индустрии, повторюсь. Обязанности у тебя может и не быть (а может и быть), но никто из художников тебя слушать не будет, если ты не понимаешь процесс.
>>1455
Представление об индустрии странное как раз у тебя. Это в стартапе на 3 студента или в таксопарке артдиректор может рисовать или не рисовать, быть еще и ивент менеджером а еще немножечко шить. В промышленной разработке каждый занимается своим делом, или у него проблемы.
Представление об индустрии странное как раз у тебя. Это в стартапе на 3 студента или в таксопарке артдиректор может рисовать или не рисовать, быть еще и ивент менеджером а еще немножечко шить. В промышленной разработке каждый занимается своим делом, или у него проблемы.
418 Кб, 735x450>>1454
Ты эти высеры видел? Да, вычеркивай, ты же скотина тупая даже не понимаешь, что ценность его работам приписали артдиллеры, пользуясь дурновкусием коллекционеров. Рисунки трехлетнего.
Срать на твою европу, я говорю про приёмы, если бы ты хотя бы базовый курс искусствоведения прослушал, как я, например, то знал бы что приемы эти идут от античных времен и ранее. Но тебе не надо знать, тебе надо кривляться.
Вот и уебывай из интернета, чмошка. Художнику надо знать, что такое рефлекс, ему не надо знать, как кормить козу и какими она болезнями болеет, чтобы купить в магазине готовую кисть. Ты можешь продолжать позориться, я буду продолжать тебя поливать говном, гной.
Ты ск0зал?
Нашел. Чё дальше? Извиняться будешь? Начнешь жопой юлить, что не то же самое? Найти тебе сами файлы? А может тебе еще к Венере руки пределать? Кстати, у меня где-то валялось и устройства на андройд 1 и андройд 3.
>Ван Гоге денег за половину картин не платили, вычёркиваем.
Ты эти высеры видел? Да, вычеркивай, ты же скотина тупая даже не понимаешь, что ценность его работам приписали артдиллеры, пользуясь дурновкусием коллекционеров. Рисунки трехлетнего.
>Учитывая, что европейскому академизму лет 400, ты просто не смог бы опозориться сильнее, даже если бы постарался.
Срать на твою европу, я говорю про приёмы, если бы ты хотя бы базовый курс искусствоведения прослушал, как я, например, то знал бы что приемы эти идут от античных времен и ранее. Но тебе не надо знать, тебе надо кривляться.
>Изучение примитивных технологий требует гораздо большего понимания сути процессов. Поэтому - да, это что-то лучшее. А ещё перестань, пожалуйста, проецировать.
Вот и уебывай из интернета, чмошка. Художнику надо знать, что такое рефлекс, ему не надо знать, как кормить козу и какими она болезнями болеет, чтобы купить в магазине готовую кисть. Ты можешь продолжать позориться, я буду продолжать тебя поливать говном, гной.
>Их не будет, они не сохранятся.
Ты ск0зал?
>Проверка на пидора: найди-ка мне иконки андроида 1.0. Время пошло.
Нашел. Чё дальше? Извиняться будешь? Начнешь жопой юлить, что не то же самое? Найти тебе сами файлы? А может тебе еще к Венере руки пределать? Кстати, у меня где-то валялось и устройства на андройд 1 и андройд 3.
>>1455
Исходя из твоей притензии, все великие режиссеры - одновременно великие актеры, но это не так.
>но никто из художников тебя слушать не будет, если ты не понимаешь процесс.
Исходя из твоей притензии, все великие режиссеры - одновременно великие актеры, но это не так.
>>1459
Объясни пожалуйста, кто великий режиссер, а кто великий актер? Я знал тянок на филфаке, вот у них прививали дрочь на великих писателей, как буд-то те не срали, не ссали, прибыли из 5 измерения и вообще существовали где-то охуеть высоко и далеко. Конечно, опуская такой нюанс, как то, что слава и величие в искусстве штука, которой требуется настояться и годами обсасываться. После такого пиара тебе уже в принципе нельзя иметь своего мнения о том, что условный великий скульптур делал ляпы за которые сегодня его бы выебали. Вот тебе примеры, по первым ссылкам
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/8-mirovyh-shedevrov-kotorye-tayat-v-sebe-neozhidannye-oshibki-1538065/
https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/12-shedevrov-mirovogo-iskusstva-oshibki-na-kotoryh-budet-trudno-razvidet-2108315/
>великие режиссеры
>великие актеры
>великие
>великие
>великие
Объясни пожалуйста, кто великий режиссер, а кто великий актер? Я знал тянок на филфаке, вот у них прививали дрочь на великих писателей, как буд-то те не срали, не ссали, прибыли из 5 измерения и вообще существовали где-то охуеть высоко и далеко. Конечно, опуская такой нюанс, как то, что слава и величие в искусстве штука, которой требуется настояться и годами обсасываться. После такого пиара тебе уже в принципе нельзя иметь своего мнения о том, что условный великий скульптур делал ляпы за которые сегодня его бы выебали. Вот тебе примеры, по первым ссылкам
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/8-mirovyh-shedevrov-kotorye-tayat-v-sebe-neozhidannye-oshibki-1538065/
https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/12-shedevrov-mirovogo-iskusstva-oshibki-na-kotoryh-budet-trudno-razvidet-2108315/
>>1458
Ты, к сожалению, принёс не иконки сундучков, ты принёс какую-то мыльную хуйню для муравьёв.
И вот это, по твоему мнению, будет через 500 лет цениться? Дружище, оно уже пропало, ты уже обосрался найти эти иконки, оно уже мертво. Классицист хуев.
Проверка на пидора показала, что ты пидор.
>Нашел.
Ты, к сожалению, принёс не иконки сундучков, ты принёс какую-то мыльную хуйню для муравьёв.
И вот это, по твоему мнению, будет через 500 лет цениться? Дружище, оно уже пропало, ты уже обосрался найти эти иконки, оно уже мертво. Классицист хуев.
Проверка на пидора показала, что ты пидор.
>>1463
Мы ведь о сундучках говорим, помнишь? Но даже если ограничиться иконками ведра: где же они, сука?
>>1462
Почему же. Няша утверждала, что современные художники создают такой же вечный и неоценимый культурный вклад, как и древние. Няша обосралась, потому что даже не смогла найти этот вклад. Поэтому няша опущена по масти за пустые кукарекания.
Мы ведь о сундучках говорим, помнишь? Но даже если ограничиться иконками ведра: где же они, сука?
>>1462
Почему же. Няша утверждала, что современные художники создают такой же вечный и неоценимый культурный вклад, как и древние. Няша обосралась, потому что даже не смогла найти этот вклад. Поэтому няша опущена по масти за пустые кукарекания.
>>1461
Конечно будет, вот буквально этот скриншот, найденный в залежах битых данных на дне свопа гуглосервера, который тот будет 500 лет катать туда сюда по физическим носителям. А даунята типа тебя будут восхищаться.
>И вот это, по твоему мнению, будет через 500 лет цениться?
Конечно будет, вот буквально этот скриншот, найденный в залежах битых данных на дне свопа гуглосервера, который тот будет 500 лет катать туда сюда по физическим носителям. А даунята типа тебя будут восхищаться.
>>1460
Тот кто добился всего, очевидно же. Ты ребенок, что ли?
>Объясни пожалуйста, кто великий режиссер, а кто великий актер?
Тот кто добился всего, очевидно же. Ты ребенок, что ли?
>>1467
Тех добившихся, кто умер от белочки и передоза, считаем? Если не считать, никого не останется.
>Тот кто добился всего
Тех добившихся, кто умер от белочки и передоза, считаем? Если не считать, никого не останется.
800 Кб, 682x800>>1465
Я тебе даже на атари могу найти. Ты хуйню какую то несешь.
На скриншоте. Можно даже ведроид 1.0 скачать и установить на эмуль. Угомонись уже, даунёнок.
Обоссываю тебя Гигером. Открывай ротан.
>Мы ведь о сундучках говорим, помнишь?
Я тебе даже на атари могу найти. Ты хуйню какую то несешь.
>где же они, сука?
На скриншоте. Можно даже ведроид 1.0 скачать и установить на эмуль. Угомонись уже, даунёнок.
> потому что даже не смогла найти этот вклад.
Обоссываю тебя Гигером. Открывай ротан.
>>1468
Маняобобщающий школьнек, плис. Иди натыкай себе в ебало спившимися фейлософми древней греции.
>Тех добившихся, кто умер от белочки и передоза, считаем? Если не считать, никого не останется.
Маняобобщающий школьнек, плис. Иди натыкай себе в ебало спившимися фейлософми древней греции.
>>1469
Нет. Это тренд 2020. который ты подхватил от дырявых, который визжат про пруфы, хотя очевидно что им ничего не надо. Я бы на тебя репортнул, так как ты очевидный тролль, но на тебе уже в Дюне репорт висит за то, что ты там глиномесов ищешь. Уёбывай с доски... нет, в принципе, уёбывай из этой жизни, ты не нужен.
>Конкретней, пожалуйста. И с примерами.
Нет. Это тренд 2020. который ты подхватил от дырявых, который визжат про пруфы, хотя очевидно что им ничего не надо. Я бы на тебя репортнул, так как ты очевидный тролль, но на тебе уже в Дюне репорт висит за то, что ты там глиномесов ищешь. Уёбывай с доски... нет, в принципе, уёбывай из этой жизни, ты не нужен.
>>1470
Атари не проблема, потому что это "наскальная живопись", созданная профессионалами своей сферы, как я уже говорил. Ты настолько туп, что не помнишь, о чём вёлся разговор?
Но там размазня. Тебе не стоит заниматься юмором.
Можно, только нельзя. У тебя нет версии 1.0. У тебя есть только размазанные скрины. Но вклад художников был величайший, ей-ей! Мамой клянус!
Можешь ещё как цапля постоять.
>Я тебе даже на атари могу найти.
Атари не проблема, потому что это "наскальная живопись", созданная профессионалами своей сферы, как я уже говорил. Ты настолько туп, что не помнишь, о чём вёлся разговор?
>На скриншоте.
Но там размазня. Тебе не стоит заниматься юмором.
>Можно даже ведроид 1.0 скачать и установить на эмуль
Можно, только нельзя. У тебя нет версии 1.0. У тебя есть только размазанные скрины. Но вклад художников был величайший, ей-ей! Мамой клянус!
>Обоссываю тебя Гигером
Можешь ещё как цапля постоять.
>>1475
Туп тут только ты. Ведроид ТЕМ БОЛЕЕ не проблема, потому что это все было всего пару лет назад, даунёнок. Просто ты маленький вот и думаешь, что это было давно.
Она у меня буквально на устройстве есть, тупорылый ты даун.
Постоял хуем в пизде воей мамки, проверяй.
>Атари не проблема, потому что это "наскальная живопись", созданная профессионалами своей сферы, как я уже говорил. Ты настолько туп, что не помнишь, о чём вёлся разговор?
Туп тут только ты. Ведроид ТЕМ БОЛЕЕ не проблема, потому что это все было всего пару лет назад, даунёнок. Просто ты маленький вот и думаешь, что это было давно.
>У тебя нет версии 1.0.
Она у меня буквально на устройстве есть, тупорылый ты даун.
>Можешь ещё как цапля постоять.
Постоял хуем в пизде воей мамки, проверяй.
>>1465
Ясно, тебе сложно представить себе, что это не прыжки от вехи к вехе, от шедевра к шедевру, а непрерывный процесс, который идет прямо сейчас. Наверное, какие проблемы с абстрактным и образным мышлением.
Тут работает очень простой прием, который поможет тебе. Я просто повторю еще раз:
Каждый день сотни тысяч художников, хороших и плохих, прямо сейчас вносят исторический вклад. Мы живем среди этого, пользуемся вещами, ходим по улицам, ездим на автомобилях, сидим на мебели, носим одежду - ко всему этому приложил руку какой-то художник, дизайнер, скульптор.
Недалекого ума люди этого не понимают. Для них это данность, как ветер, как дождик, как говно, как моча. А вот кстати, тот же Тёма Лебедев, который фотографирует канализационные люки, мусорки, облупившиеся советские вывески, телефонные будки, квадратные царские гвозди, вологодские наличники и прочую хуйню - вот он понимает.
>современные художники создают такой же вечный и неоценимый культурный вклад
Ясно, тебе сложно представить себе, что это не прыжки от вехи к вехе, от шедевра к шедевру, а непрерывный процесс, который идет прямо сейчас. Наверное, какие проблемы с абстрактным и образным мышлением.
Тут работает очень простой прием, который поможет тебе. Я просто повторю еще раз:
Каждый день сотни тысяч художников, хороших и плохих, прямо сейчас вносят исторический вклад. Мы живем среди этого, пользуемся вещами, ходим по улицам, ездим на автомобилях, сидим на мебели, носим одежду - ко всему этому приложил руку какой-то художник, дизайнер, скульптор.
Недалекого ума люди этого не понимают. Для них это данность, как ветер, как дождик, как говно, как моча. А вот кстати, тот же Тёма Лебедев, который фотографирует канализационные люки, мусорки, облупившиеся советские вывески, телефонные будки, квадратные царские гвозди, вологодские наличники и прочую хуйню - вот он понимает.
>>1479
Так этот даунёнок наверняка думает, что существуют некие ГЕНИИ, которые БАХ беруться из ниоткуда и делают ЗАЕБИСЬ. Он типичный быдлоскот.
Так этот даунёнок наверняка думает, что существуют некие ГЕНИИ, которые БАХ беруться из ниоткуда и делают ЗАЕБИСЬ. Он типичный быдлоскот.
>>1479
Я очень надеюсь, что он распечатывает свои фотографии на бумаге и тиражирует. Иначе всё это сгниёт точно так же, как сгнил интернет времён веб1 и флеша.
Чтобы определить, что есть вкладом, а что нет, работает очень простой приём, он поможет тебе: искусство вечно только в том случае, если у него есть живые ценители, если их нет - ему пизда. В случае с ведром, живых ценителей среди нас не оказалось.
>вот он понимает
Я очень надеюсь, что он распечатывает свои фотографии на бумаге и тиражирует. Иначе всё это сгниёт точно так же, как сгнил интернет времён веб1 и флеша.
Чтобы определить, что есть вкладом, а что нет, работает очень простой приём, он поможет тебе: искусство вечно только в том случае, если у него есть живые ценители, если их нет - ему пизда. В случае с ведром, живых ценителей среди нас не оказалось.
А иконки на адроид 1.0 уже вошли в историю искусства, дизайна, как типичный образец раннего наивного скевоморфизма.
>>1482
Покажи музей.
Покажи музей.
1,4 Мб, 1560x907>>1481
Понятно, что ты хотел сказать, что типа "лишь вечные ценности достойны считаться вкладом в искусство" но это хуйня. С точки зрения вечности нет особой разницы между чуть обтесанным под перуна булыжником древних полян, венерой милосской и бетонным ильичом перед сельсоветом. Это вехи, по которым можно удобно ориентироваться в вечности.
>Чтобы определить, что есть вкладом, а что нет, работает очень простой приём, он поможет тебе: искусство вечно
Понятно, что ты хотел сказать, что типа "лишь вечные ценности достойны считаться вкладом в искусство" но это хуйня. С точки зрения вечности нет особой разницы между чуть обтесанным под перуна булыжником древних полян, венерой милосской и бетонным ильичом перед сельсоветом. Это вехи, по которым можно удобно ориентироваться в вечности.
>>1484
И гугл тебе выдал иконки ос х, современные стилизованные иконки и мыльные куски говна. Что сказать-то хотел?
Почему калькулятор жрёт 200мб оперативной памяти? И продолжает с каждым обновлением жрать больше? Забей, это риторический вопрос.
Они здесь, среди нас.
Эти кодеры.
Их никто не видит, но они бродят между нами.
Неузнанные, незамеченные, их тени сливаются с тёмными водами канализационных стоков.
А калькуляторы жрут по 200мб.
А свежезагруженная ОС по 3 гига.
Но я верю и ты веришь. Админь.
>Я даже ни единого символа не вводил. Выделил твой текст, "найти в гугле".
И гугл тебе выдал иконки ос х, современные стилизованные иконки и мыльные куски говна. Что сказать-то хотел?
>Они никуда не делись.
Почему калькулятор жрёт 200мб оперативной памяти? И продолжает с каждым обновлением жрать больше? Забей, это риторический вопрос.
Они здесь, среди нас.
Эти кодеры.
Их никто не видит, но они бродят между нами.
Неузнанные, незамеченные, их тени сливаются с тёмными водами канализационных стоков.
А калькуляторы жрут по 200мб.
А свежезагруженная ОС по 3 гига.
Но я верю и ты веришь. Админь.
>>1486
С точки зрения бизнеса труд программиста стоит дороже железа, тем более программисту платит бизнес, а пользователь железо покупает сам. Во времена, когда железо было дорогое, калькулятор влазил в 8кб. Времена изменились, если ты не можешь позволить себе воткнуть еще 16 гб рам - ты за бортом. Но есть встроенное железо, где каждый такт важен, есть демосцена, есть ретроваре, можешь закосить под гика среди гиков.
>Почему калькулятор жрёт 200мб оперативной памяти
С точки зрения бизнеса труд программиста стоит дороже железа, тем более программисту платит бизнес, а пользователь железо покупает сам. Во времена, когда железо было дорогое, калькулятор влазил в 8кб. Времена изменились, если ты не можешь позволить себе воткнуть еще 16 гб рам - ты за бортом. Но есть встроенное железо, где каждый такт важен, есть демосцена, есть ретроваре, можешь закосить под гика среди гиков.
>>1486
Потому что мы оперируем гигабайтами, да и там не один КАЛкулятор, ты на его функционал сперва посмотри, и сколько говна там прицепом с ним.
>Почему калькулятор жрёт 200мб оперативной памяти? И продолжает с каждым обновлением жрать больше? Забей, это риторический вопрос.
Потому что мы оперируем гигабайтами, да и там не один КАЛкулятор, ты на его функционал сперва посмотри, и сколько говна там прицепом с ним.
>>1481
https://ru.wikipedia.org/wiki/Архив_Интернета
С подключением, даунёнок.
>Иначе всё это сгниёт точно так же, как сгнил интернет времён веб1 и флеша.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Архив_Интернета
С подключением, даунёнок.
>>1481
И бумага твоя ебаная никому не нужна. Ты вообще в курсе, что сейчас ничего не удаляется? То есть, кучи фотографий просто тупо тащат мертвым грузом со времен запуска серверов крупных корпораций, потому что их копировать дешевле, чем что-то удалять и форматировать, таким образом они существуют уже 20 лет, а через еще 120 лет переплюнут все твои выцветающие фотографии.
>Я очень надеюсь, что он распечатывает свои фотографии на бумаге и тиражирует.
И бумага твоя ебаная никому не нужна. Ты вообще в курсе, что сейчас ничего не удаляется? То есть, кучи фотографий просто тупо тащат мертвым грузом со времен запуска серверов крупных корпораций, потому что их копировать дешевле, чем что-то удалять и форматировать, таким образом они существуют уже 20 лет, а через еще 120 лет переплюнут все твои выцветающие фотографии.
>>1481
Почему музей должен быть у чего-то, что 10 лет всего существует? Да там легаси прям внутри операционной системы, даунёнок.
>В случае с ведром, живых ценителей среди нас не оказалось.
Почему музей должен быть у чего-то, что 10 лет всего существует? Да там легаси прям внутри операционной системы, даунёнок.
>>1486
Потому что сорок тысяч высококлассных кодеров с докторской по математике могут написать в год четыреста программ, это будет дорого, эти программы оплатят оборонка, учёные, крупный бизнес. 50-60 лет назад только такие кодеры, только такие заказчики и были . Есть они и сейчас, но к ним прибавились четыреста тысяч илитки пожиже, четыре миллиона средней руки, сорок миллионов индийских макак и четыре миллиарда потребителей ПО, на которых никакой элиты не хватит. И это нормально.
>Они здесь, среди нас.
>Эти кодеры.
>Их никто не видит, но они бродят между нами.
Потому что сорок тысяч высококлассных кодеров с докторской по математике могут написать в год четыреста программ, это будет дорого, эти программы оплатят оборонка, учёные, крупный бизнес. 50-60 лет назад только такие кодеры, только такие заказчики и были . Есть они и сейчас, но к ним прибавились четыреста тысяч илитки пожиже, четыре миллиона средней руки, сорок миллионов индийских макак и четыре миллиарда потребителей ПО, на которых никакой элиты не хватит. И это нормально.
>>1489
Разговаривать с самим собой - плохая привычка, друг. Но ты самокритичен. Это похвально.
Архив.орг не сохраняет нихуя, кроме самих веб-страниц. Все твои флешки и все твои фотографии мертвы. (Говорить голосом Арни, который сообщает Джону, что его родители всё).
Ты, видимо, совсем недавно в интернете, да? Интернет это мир корпораций. Когда корпорация идёт ко дну, все данные идут вместе с ней.
Так его нет и ты опять обделался? Могу порекомендовать салфеточки для обтирания попки. Они, правда, для тугосерь, но ты не обращай внимания, пользуйся.
Разговаривать с самим собой - плохая привычка, друг. Но ты самокритичен. Это похвально.
Архив.орг не сохраняет нихуя, кроме самих веб-страниц. Все твои флешки и все твои фотографии мертвы. (Говорить голосом Арни, который сообщает Джону, что его родители всё).
>Ты вообще в курсе, что сейчас ничего не удаляется?
Ты, видимо, совсем недавно в интернете, да? Интернет это мир корпораций. Когда корпорация идёт ко дну, все данные идут вместе с ней.
>Почему музей должен быть
Так его нет и ты опять обделался? Могу порекомендовать салфеточки для обтирания попки. Они, правда, для тугосерь, но ты не обращай внимания, пользуйся.
>>1493
Друг у тебя один, это воняющий говном огурец.
>>1493
Опять обсираешься.
Я с его помощью буквально год назад восстанавливал потерянные фотки десятилетней давности. Все флешки, которые были на дваче в 2006 году до сих пор спокойно гуглятся и живые-здоровые. Ты же дерьмо ебаное, продолжаешь обсираться.
Я в "интернете" начиная с эхо-конференций, то есть дольше чем ты живешь на свете, чмоня.
Кукарейкай громче. Ты походу не вкупаешься в структуру интернета. Даже когда не было централизованной оцифровки и крутившиеся по телеку сериальчеги переписывались после проката для экономии места прям на мастер-кассетах, даже тогда люди восстанавливали их сезонами, просто скидывая в кучи обрывки любительских видеозаписей. Уебывай уже нахуй.
Ты тут стоишь сейчас, весь в говне. Ты это понимаешь? https://www.youtube.com/watch?v=ntLKl3nolJs Вот тебе музей телебонов мобильных. Ты сейчас жопой, понятное дело, изовьешься что это не музей ведра. Но почему у существующего 10 лет всего ведра должен быть музей, если это все сейчас легко находится всеми кроме даунят типа тебя? Это не говорит о том, что андроид не нужон и не достоин музея, просто настальгирующее поколение еще не подросло. https://ru.wikipedia.org/wiki/Музей_компьютерной_истории вот музей комлюхтерной истории, есть тыщи музеекв приставок и аркад. http://www.mobmuseum.ru/ вот еще музей. Заткни уже свой подтекающий жиром и дерьмом лицевой пердак, чмоха.
>Разговаривать с самим собой - плохая привычка, друг.
Друг у тебя один, это воняющий говном огурец.
>>1493
>Архив.орг не сохраняет нихуя, кроме самих веб-страниц.
> Иначе всё это сгниёт точно так же, как сгнил интернет времён веб1 и флеша.
Опять обсираешься.
>Все твои флешки и все твои фотографии мертвы.
Я с его помощью буквально год назад восстанавливал потерянные фотки десятилетней давности. Все флешки, которые были на дваче в 2006 году до сих пор спокойно гуглятся и живые-здоровые. Ты же дерьмо ебаное, продолжаешь обсираться.
>Ты, видимо, совсем недавно в интернете, да?
Я в "интернете" начиная с эхо-конференций, то есть дольше чем ты живешь на свете, чмоня.
>Когда корпорация идёт ко дну, все данные идут вместе с ней.
Кукарейкай громче. Ты походу не вкупаешься в структуру интернета. Даже когда не было централизованной оцифровки и крутившиеся по телеку сериальчеги переписывались после проката для экономии места прям на мастер-кассетах, даже тогда люди восстанавливали их сезонами, просто скидывая в кучи обрывки любительских видеозаписей. Уебывай уже нахуй.
>Так его нет и ты опять обделался?
Ты тут стоишь сейчас, весь в говне. Ты это понимаешь? https://www.youtube.com/watch?v=ntLKl3nolJs Вот тебе музей телебонов мобильных. Ты сейчас жопой, понятное дело, изовьешься что это не музей ведра. Но почему у существующего 10 лет всего ведра должен быть музей, если это все сейчас легко находится всеми кроме даунят типа тебя? Это не говорит о том, что андроид не нужон и не достоин музея, просто настальгирующее поколение еще не подросло. https://ru.wikipedia.org/wiki/Музей_компьютерной_истории вот музей комлюхтерной истории, есть тыщи музеекв приставок и аркад. http://www.mobmuseum.ru/ вот еще музей. Заткни уже свой подтекающий жиром и дерьмом лицевой пердак, чмоха.
https://www.versionmuseum.com/operating-systems вот тебе, кстати, еще музей, чмоня. Все это по твоим критериям теперь ПРОИЗВИДЕНИЯ ИСКУССТВА
>>1495
Мемесы, судя по всему?
Потому что они были не только на дваче и не только в 2006 году, вероятно? А ты не самый острый инструмент в сарайчике, не правда ли.
Интернет был очень вреден, по всей видимости, у тебя от него мозг молью побит теперь. Мажешь мимо кнопачек, говоришь только про говно и хуи, несёшь какую-то лабуду, ведёшь себя как территориальный шимпанзе, стыдно читать это на русском языке.
>Я с его помощью буквально год назад восстанавливал потерянные фотки десятилетней давности
Мемесы, судя по всему?
>Все флешки, которые были на дваче в 2006 году до сих пор спокойно гуглятся
Потому что они были не только на дваче и не только в 2006 году, вероятно? А ты не самый острый инструмент в сарайчике, не правда ли.
>Я в "интернете" начиная с эхо-конференций
Интернет был очень вреден, по всей видимости, у тебя от него мозг молью побит теперь. Мажешь мимо кнопачек, говоришь только про говно и хуи, несёшь какую-то лабуду, ведёшь себя как территориальный шимпанзе, стыдно читать это на русском языке.
>>1497
Нет, личные фото с диарии.
Какая разница где они были? Ок. Я согу сейчас и с эхо-конференций архивы поднять, за 1996 год. Ты долбоеба кусок. Вроде говно малолетнее, должно уметь интернетом пользоваться, но нет. Деградация, походу.
Понятно.
Помойный язык большего не достоин. Хорошие вещи я говорю на другом языке.
>Мемесы, судя по всему?
Нет, личные фото с диарии.
>Потому что они были не только на дваче и не только в 2006 году, вероятно?
Какая разница где они были? Ок. Я согу сейчас и с эхо-конференций архивы поднять, за 1996 год. Ты долбоеба кусок. Вроде говно малолетнее, должно уметь интернетом пользоваться, но нет. Деградация, походу.
>Интернет был пук-среньк мне нипичот ааа ты дулак!
Понятно.
>стыдно читать это на русском языке.
Помойный язык большего не достоин. Хорошие вещи я говорю на другом языке.
>>1498
А иконки от игор на первое ведро поднять не можешь. И правда - деградация.
Сиськи с супом в студию.
И вправду, побитая молью тупая пизда. Не удивлён ничуть.
>Я согу сейчас и с эхо-конференций архивы поднять, за 1996 год.
А иконки от игор на первое ведро поднять не можешь. И правда - деградация.
>личные фото с диарии
Сиськи с супом в студию.
>Хорошие вещи я говорю на другом языке.
И вправду, побитая молью тупая пизда. Не удивлён ничуть.
154 Кб, 1056x506>>1499
Даже игры могу. Валяются в любой пиратской апсторпомойке, даунёнок.
Ты меня со своей мамкой перепутал. У меня сиська только одна, но за такое поведение вряд ли я тебе дам её пососать.
>А иконки от игор на первое ведро поднять не можешь.
Даже игры могу. Валяются в любой пиратской апсторпомойке, даунёнок.
>Сиськи с супом в студию.
Ты меня со своей мамкой перепутал. У меня сиська только одна, но за такое поведение вряд ли я тебе дам её пососать.
>>0336 (OP)
А почему нет? Думаешь что разумные существа, пускай даже отличающиеся от людей будут друг-друга жрать и устраивать баттл рояль? Скорее всего как минимум базовые хуйни по типу "не убей" и "не укради" будут универсальны для всех разумных существ. Если ты конечно не хайвмайнд. Обоссыте меня
А почему нет? Думаешь что разумные существа, пускай даже отличающиеся от людей будут друг-друга жрать и устраивать баттл рояль? Скорее всего как минимум базовые хуйни по типу "не убей" и "не укради" будут универсальны для всех разумных существ. Если ты конечно не хайвмайнд. Обоссыте меня
>>1501
Какая прелесть! Мало того, что репаки от васяна, так их ещё и ёбнуть могут в любой момент. Ну, тут ты меня обыграла: сервер на семпроне, хостящийся под кроватью, это настоящий монумент искусства.
>пиратской
Какая прелесть! Мало того, что репаки от васяна, так их ещё и ёбнуть могут в любой момент. Ну, тут ты меня обыграла: сервер на семпроне, хостящийся под кроватью, это настоящий монумент искусства.
>>1504
Дуанёнок, перестань.
Хостинг никак не связан с контентом сайта. Там через десятерых суб-хостеров все по прежнему может лежать на сервере гугла, чмонька тупая.
Дуанёнок, перестань.
>Ну, тут ты меня обыграла: сервер на семпроне, хостящийся под кроватью, это настоящий монумент искусства.
Хостинг никак не связан с контентом сайта. Там через десятерых суб-хостеров все по прежнему может лежать на сервере гугла, чмонька тупая.
>>1502
Они даже для человеческих обществ не универсальны, это какие-то християновысеры, потому что самурай без проблем делал себе сеппуку, а индус из низшей касты будет воровать убивая и насилуя, и даже порадуется если убьют его.
>Скорее всего как минимум базовые хуйни по типу "не убей" и "не укради" будут универсальны для всех разумных существ. Если ты конечно не хайвмайнд. Обоссыте меня
Они даже для человеческих обществ не универсальны, это какие-то християновысеры, потому что самурай без проблем делал себе сеппуку, а индус из низшей касты будет воровать убивая и насилуя, и даже порадуется если убьют его.
>>1505
Ты такая загадочная, моль.
>все по прежнему может лежать...
>а может и не лежать...
>может, я обосралась...
>а может, и нет...
Ты такая загадочная, моль.
>>0461
Сири не задаёт вопросов. Он наблюдает.
Сири не задаёт вопросов. Он наблюдает.
>>0533
Блядь, да уже на Титане и Европе обнаружили атмосферу и воду.
Блядь, да уже на Титане и Европе обнаружили атмосферу и воду.
>>1738
Положим, нет. Положим, от лица незримого автора, который парит над Барленнаном и описывает его действия, а если надо, поясняет, что к чему. И еще положим, он не НЁХ, а пройдоха, авантюрист и искатель приключений, наш чувак на сто процентов. Хотя снаружи он бронированная гусеница длиной в полтора фута и диаметром два дюйма.
Положим, нет. Положим, от лица незримого автора, который парит над Барленнаном и описывает его действия, а если надо, поясняет, что к чему. И еще положим, он не НЁХ, а пройдоха, авантюрист и искатель приключений, наш чувак на сто процентов. Хотя снаружи он бронированная гусеница длиной в полтора фута и диаметром два дюйма.
>>0477
Я бы стал. Зачем? Ну, гораздо интересней читать слушать, ибо предпочитаю аудиокниги полёт фантазии автора, нежели 100500-е копирование изъезженных шаблонов про "зелёных человечков".
Впрочем, я в этом споре больше на стороне торадиций, как ни странно, потому что это оправдано схожестью эволюционных принципов. И антропоцентризм тут не особо причём, тут чистая математика, а она вполне универсальна.
Я бы стал. Зачем? Ну, гораздо интересней читать слушать, ибо предпочитаю аудиокниги полёт фантазии автора, нежели 100500-е копирование изъезженных шаблонов про "зелёных человечков".
Впрочем, я в этом споре больше на стороне торадиций, как ни странно, потому что это оправдано схожестью эволюционных принципов. И антропоцентризм тут не особо причём, тут чистая математика, а она вполне универсальна.
>>1742
Это тебе собака сказала? Или кошка? Уже наладил с ними общение при помощи математики?
>тут чистая математика, а она вполне универсальна.
Это тебе собака сказала? Или кошка? Уже наладил с ними общение при помощи математики?
>>1742
Фильм "Прибытие" посмотри. Он хороший и пысяет тебе на лицо как из брандспойта.
>И антропоцентризм тут не особо причём, тут чистая математика, а она вполне универсальна.
Фильм "Прибытие" посмотри. Он хороший и пысяет тебе на лицо как из брандспойта.
>>1754
>другие звёзды и планеты приплюснутые сферы, тут чисто математика!
>это тебе Луна сказала? Или Юпитер? Уже наладил с ними общение при помощи математики?
>>1768
Шизойд, спок. Причем тут математика, как язык общения? Мне даже лень примеры приводить, того как даже умея в математику разные виды могут понимать её по разному и разным вещам внимание уделять.
>>другие звёзды и планеты приплюснутые сферы, тут чисто математика!
Шизойд, спок. Причем тут математика, как язык общения? Мне даже лень примеры приводить, того как даже умея в математику разные виды могут понимать её по разному и разным вещам внимание уделять.
>>1769
А ты все-таки приведи примеры.
>примеры приводить, того как даже умея в математику разные виды могут понимать её по разному и разным вещам внимание уделять.
А ты все-таки приведи примеры.
>>1769
Вот именно, причём? Он тебе про фому, ты ему про ерёму.
Да не лень, ты просто не можешь/не знаешь. Человек не способен убежать от призмы собственного восприятия, поиска подобия и закономерности в хаосе. Тут либо мимикрировать под Лавкрафта и его подсосов/предтечей, говоря о пришельцах как непонятной жопе, либо высасывать из пальца и гиперболизировать как Уоттс, опять же недоговоривая кучу всего и показывая всё со стороны тупых людей, иначе будет крайне дырявая скудная жопа.
Вообще, чтобы почитать про нех, надо чтобы писали про это какие-нибудь более-менее вменяемые инвалиды, например, слепые. Или нарики на худой конец.
>Причем тут математика, как язык общения?
Вот именно, причём? Он тебе про фому, ты ему про ерёму.
>Мне даже лень
Да не лень, ты просто не можешь/не знаешь. Человек не способен убежать от призмы собственного восприятия, поиска подобия и закономерности в хаосе. Тут либо мимикрировать под Лавкрафта и его подсосов/предтечей, говоря о пришельцах как непонятной жопе, либо высасывать из пальца и гиперболизировать как Уоттс, опять же недоговоривая кучу всего и показывая всё со стороны тупых людей, иначе будет крайне дырявая скудная жопа.
Вообще, чтобы почитать про нех, надо чтобы писали про это какие-нибудь более-менее вменяемые инвалиды, например, слепые. Или нарики на худой конец.
>>1772
Не фантазируй, у нищих слуг нет. Жду твои примеры.
>Сейчас мой личный задрот их сам приведет. Фюить! Фюить!
Не фантазируй, у нищих слуг нет. Жду твои примеры.
>>1773
Прочитай мемуары Хелен Келлер, слепоглухонемой девочки, которая 5 лет на чердаке от нацистов пряталась.
>Вообще, чтобы почитать про нех, надо чтобы писали про это какие-нибудь более-менее вменяемые инвалиды, например, слепые. Или нарики на худой конец.
Прочитай мемуары Хелен Келлер, слепоглухонемой девочки, которая 5 лет на чердаке от нацистов пряталась.
34 Кб, 580x386>>1798
ч. т. д.
ч. т. д.
>>1760
Ржу, васян глянул фильм, где инопланетяне - не зелёные человечки, а ЁБАНЫЕ ГИГАНТСКИЕ КАЛЬМАРЫ - и его это впечатлило. Надо же, кальмары, охуеть просто.
Или я хз, к чему ты тут этот фильм упомянул. Он неплохой, но и инопланетяне, и их поведение, и даже их ебучая письменность показаны там ммммаксимум антропоцентрично. Ты же в курсе, что под антропоцентричностью подразумевается не человекоподобность, а что-то приземлённое и хорошо знакомое человеку?
Второму васяну, демонстрирующему тут эффект Даннинга-Крюгера, даже отвечать чота западло.
Ржу, васян глянул фильм, где инопланетяне - не зелёные человечки, а ЁБАНЫЕ ГИГАНТСКИЕ КАЛЬМАРЫ - и его это впечатлило. Надо же, кальмары, охуеть просто.
Или я хз, к чему ты тут этот фильм упомянул. Он неплохой, но и инопланетяне, и их поведение, и даже их ебучая письменность показаны там ммммаксимум антропоцентрично. Ты же в курсе, что под антропоцентричностью подразумевается не человекоподобность, а что-то приземлённое и хорошо знакомое человеку?
Второму васяну, демонстрирующему тут эффект Даннинга-Крюгера, даже отвечать чота западло.
>>1895
Ох уж эти дети которые друг за другом всякую ебалу повторяют. Тебе озяательно тут демонстрировать эффект Хуева-Защеканова?
>эффект Даннинга-Крюгера
Ох уж эти дети которые друг за другом всякую ебалу повторяют. Тебе озяательно тут демонстрировать эффект Хуева-Защеканова?
>>1924
Что ещё остаётся делать тупому васяну, когда он жидко обосрался? Правильно, форсить свою же тупизну под видом манясарказма. Пунктуация по пизде, эйджистская стрелочка на упреждение, мысли о хуях: да, это - нихуя незаметный(нихуя), обосравшийся малолетний долбоёб.
Что ещё остаётся делать тупому васяну, когда он жидко обосрался? Правильно, форсить свою же тупизну под видом манясарказма. Пунктуация по пизде, эйджистская стрелочка на упреждение, мысли о хуях: да, это - нихуя незаметный(нихуя), обосравшийся малолетний долбоёб.
>>1941
Эк тебе пердак разворотило. Ты это, зашивай, или маму попроси зашить, если сам не умеешь, а то сейчас скорой не дождешься у вас там, наверно.
Эк тебе пердак разворотило. Ты это, зашивай, или маму попроси зашить, если сам не умеешь, а то сейчас скорой не дождешься у вас там, наверно.
3 Кб, 194x259>>1943
>Эк тебе пердак разворотило. Ты это, зашивай, или маму попроси зашить, если сам не умеешь, а то сейчас скорой не дождешься у вас там, наверно.
>>1769
Как можно понимать бинарную математику по разному? Да/нет, простейшая система понятная микробам, а у них даже мозга нет.
>математику разные виды могут понимать её по разному
Как можно понимать бинарную математику по разному? Да/нет, простейшая система понятная микробам, а у них даже мозга нет.
>>2179
Вот-вот. Представь, что, кроме мозга, решения принимают твои лёгкие (им ведь тоже всё понятно), желудок, печень, почки, поверхность кожи. И у всех у них - правильное понятие математики.
Пишешь на языке математики "вернись", и у тебя изо рта лезет дерьмо, потому что кишечник включил обратную перистальтику. Так что я думаю, что ты немного ошибаешься с универсальностью.
Вот-вот. Представь, что, кроме мозга, решения принимают твои лёгкие (им ведь тоже всё понятно), желудок, печень, почки, поверхность кожи. И у всех у них - правильное понятие математики.
Пишешь на языке математики "вернись", и у тебя изо рта лезет дерьмо, потому что кишечник включил обратную перистальтику. Так что я думаю, что ты немного ошибаешься с универсальностью.
>>2179
Да нет что, долбоебина навозная? С собакой научился уже разговаривать?
>Да/нет, простейшая система понятная микробам
Да нет что, долбоебина навозная? С собакой научился уже разговаривать?
>>2520
Еще раз: пообщайся с собакой хотя бы с помощью математики. Они вроде до трех считать умеют. Рассчитываю увидеть видео с понятными собачьими ответами.
Еще раз: пообщайся с собакой хотя бы с помощью математики. Они вроде до трех считать умеют. Рассчитываю увидеть видео с понятными собачьими ответами.
>>2535
Ты такой даун, что даже не понимаешь, что философия первичней математики. И без неё современной математики бы не было. ЧТД.
Ты такой даун, что даже не понимаешь, что философия первичней математики. И без неё современной математики бы не было. ЧТД.
>>2542
Собака не в состоянии понять и анализировать такое. Существа же, сделавшие летучую хуйню межзвездную способны. Включи моск.
Собака не в состоянии понять и анализировать такое. Существа же, сделавшие летучую хуйню межзвездную способны. Включи моск.
>>2532
А ничего, что тут речь идёт о разумных формах жизни, которые давно и успешно могут в навуку? Так что твой "перл" с собакой выглядит как-то неуместно. И да, прикинь, с собаками человек давно коммуницирует с поправкой на разницу интеллекта, так что пример ещё и глупый, лучше бы уж кур каких-то в пример привёл, хотя даже они могут в какие-то базовые способы.
А ничего, что тут речь идёт о разумных формах жизни, которые давно и успешно могут в навуку? Так что твой "перл" с собакой выглядит как-то неуместно. И да, прикинь, с собаками человек давно коммуницирует с поправкой на разницу интеллекта, так что пример ещё и глупый, лучше бы уж кур каких-то в пример привёл, хотя даже они могут в какие-то базовые способы.
>>2541
Вижу, за жизнь шаришь, буквавки да циферки не тарабанишь.
Вижу, за жизнь шаришь, буквавки да циферки не тарабанишь.
>>2552
Хули ты жопой завилял. То есть, язые уже не так универсален, да?
>>2552
Раса симбиотов летающая в космическом ките. Раса вулканойдов, выходящая в куске камня на орбиту за счет использования силы взрыва природных геотермальных источников. И так далее и тому подобное. Или проще говоря: хуй соси, долбоеб антропоцентрический.
>>2553
Без математики. То есть, человеку с другим видом проще наладить общение без математики. Даже с явно примитивным, а уж с высокоразвитым - тем более. Ты просто даунёнок, который у всяких Шизофресовых нахватался чтампов типа "МАТИМАТИКА УНИВИРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ПУК СРЕНЬК МНЕ ТАК КЛАРК СКАЗАЛ И КОРСАК", а по факту тебя обоссыт любой лингвист, пока ты будешь в разные стороны жидко дристать своими единичками.
Тебе не нравится пример с собакой? Ок. Иди Гансу там или Сунь Хуй Выню на улице что-нибудь объясни, используя только математику и не пользуясь речью и жестами вообще. Ты хуй пососешь, пиздобол безмозглый. Щас вильнешь жопой, мол, пок-пок-пок в космосе все летают со спец.подготовкой! А схуяли ты взял блядь? ЗакройщицаТерешкова из деревни Большое Масленкино доктор математических наук? Нахуй блядь иди, долбоеб. Тебе ебало надо раз за разом затыкать, потому что ты мозгом своим ебаным пользоваться не умешь, Великий Калькулятор.
>Собака не в состоянии понять и анализировать такое.
Хули ты жопой завилял. То есть, язые уже не так универсален, да?
>>2552
>Существа же, сделавшие летучую хуйню межзвездную способны.
>Включи моск.
Раса симбиотов летающая в космическом ките. Раса вулканойдов, выходящая в куске камня на орбиту за счет использования силы взрыва природных геотермальных источников. И так далее и тому подобное. Или проще говоря: хуй соси, долбоеб антропоцентрический.
>>2553
>И да, прикинь, с собаками человек давно коммуницирует
Без математики. То есть, человеку с другим видом проще наладить общение без математики. Даже с явно примитивным, а уж с высокоразвитым - тем более. Ты просто даунёнок, который у всяких Шизофресовых нахватался чтампов типа "МАТИМАТИКА УНИВИРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ПУК СРЕНЬК МНЕ ТАК КЛАРК СКАЗАЛ И КОРСАК", а по факту тебя обоссыт любой лингвист, пока ты будешь в разные стороны жидко дристать своими единичками.
Тебе не нравится пример с собакой? Ок. Иди Гансу там или Сунь Хуй Выню на улице что-нибудь объясни, используя только математику и не пользуясь речью и жестами вообще. Ты хуй пососешь, пиздобол безмозглый. Щас вильнешь жопой, мол, пок-пок-пок в космосе все летают со спец.подготовкой! А схуяли ты взял блядь? ЗакройщицаТерешкова из деревни Большое Масленкино доктор математических наук? Нахуй блядь иди, долбоеб. Тебе ебало надо раз за разом затыкать, потому что ты мозгом своим ебаным пользоваться не умешь, Великий Калькулятор.
>>2559
Кита вылечим от глистов левамизолом.
Не могут в математику? Переработаем на кремний и редкоземелтные элементы.
Сам соси, куколд ксенофилтный, еще очко под хелицеры подставь.
Куколда ксенофила забыли спросить чем пользоваться, а чем нет. 1, 2, 3 пальца - жесты + математика с людьми. 1, 2, 3 электромагнитных импульса при встрече в пустоте космоса с чудим кораблем. Не ответят, так и быть, покажем в окошко твою ксенофильскую жопу.
>Раса симбиотов летающая в космическом ките.
Кита вылечим от глистов левамизолом.
>Раса вулканойдов
Не могут в математику? Переработаем на кремний и редкоземелтные элементы.
>хуй соси, долбоеб антропоцентрический
Сам соси, куколд ксенофилтный, еще очко под хелицеры подставь.
>используя только математику и не пользуясь речью и жестами вообще
Куколда ксенофила забыли спросить чем пользоваться, а чем нет. 1, 2, 3 пальца - жесты + математика с людьми. 1, 2, 3 электромагнитных импульса при встрече в пустоте космоса с чудим кораблем. Не ответят, так и быть, покажем в окошко твою ксенофильскую жопу.
>>2559
Просто пиздец, из какого поселка городского типа ты вылез на сайфач, дегройд? Залезь обратно в пизду своей мамаши, твой папаша явно зря потратил сперматозойд.
>вулканойдов
Просто пиздец, из какого поселка городского типа ты вылез на сайфач, дегройд? Залезь обратно в пизду своей мамаши, твой папаша явно зря потратил сперматозойд.
114 Кб, 260x194>>2568
Ну всё, сука, ты огребаешь.
>Просто пиздец, из какого поселка городского типа ты вылез на сайфач, дегройд? Залезь обратно в пизду своей мамаши, твой папаша явно зря потратил сперматозойд.
Ну всё, сука, ты огребаешь.
>>2567
Они не открыли электричество. Я так понимаю, на этом твои кукареки про математику закончились.
>, 2, 3 электромагнитных импульса при встрече в пустоте космоса с чудим кораблем.
Они не открыли электричество. Я так понимаю, на этом твои кукареки про математику закончились.
>>2584
Русские их просто готовить не умеют. Поймают и тут же в рот тащут, всё-таки, не каждый месяц мясо видят. А его надо тушить, долго, от высоких температур он стерилизуется.
Русские их просто готовить не умеют. Поймают и тут же в рот тащут, всё-таки, не каждый месяц мясо видят. А его надо тушить, долго, от высоких температур он стерилизуется.
>>2570
А потом они будут слепыми, затем глухими и так далее главное доказать что я прав!
в принципе, похую, но на вашу толстоту почему-то ведутся
вброшу своего, углеродный шовинизмъ есть закон, никаких кремниевых, азотных и боровых форм жизни ирл быть не может, только не у таких как все авторов-фантастов, у которых всё равно получаются люди даже если это НЕХ
топик стартер, кстати, обосрался, всё якобы НЕХ так или иначе психологически люди
А потом они будут слепыми, затем глухими и так далее главное доказать что я прав!
в принципе, похую, но на вашу толстоту почему-то ведутся
вброшу своего, углеродный шовинизмъ есть закон, никаких кремниевых, азотных и боровых форм жизни ирл быть не может, только не у таких как все авторов-фантастов, у которых всё равно получаются люди даже если это НЕХ
топик стартер, кстати, обосрался, всё якобы НЕХ так или иначе психологически люди
>>2589
Им достаточно не знать математику или не придавать ей значения. Конкретно тем кто на борту даже. И всё, ты уже обосрался.
Потому что это правда, а от правды очко печет.
Даже на Земле есть.
>А потом они будут слепыми, затем глухими и так далее главное доказать что я прав!
Им достаточно не знать математику или не придавать ей значения. Конкретно тем кто на борту даже. И всё, ты уже обосрался.
>в принципе, похую, но на вашу толстоту почему-то ведутся
Потому что это правда, а от правды очко печет.
>углеродный шовинизмъ есть закон, никаких кремниевых, азотных и боровых форм жизни ирл быть не может
Даже на Земле есть.
>>2586
Ты про поговорку, типа монгол любит есть мясо, скакать на мясе и втыкать мясо в мясо? Тут ты прав, такого мяса, чтоб на нем сначала поскакали, потом выебли и съели... не каждый день видим. Да и побрезгуем таким мясом, если узнаем. А ты сам, как, сначала кобылку ебешь, а потом ешь, или наоборот? Не, не надо рассказывать, буээээ
Лучше суслика сожрать,и правда.
>Русские
>не каждый месяц мясо видят
Ты про поговорку, типа монгол любит есть мясо, скакать на мясе и втыкать мясо в мясо? Тут ты прав, такого мяса, чтоб на нем сначала поскакали, потом выебли и съели... не каждый день видим. Да и побрезгуем таким мясом, если узнаем. А ты сам, как, сначала кобылку ебешь, а потом ешь, или наоборот? Не, не надо рассказывать, буээээ
Лучше суслика сожрать,и правда.
>>2602
И как они в космосе оказались без математики? Как рассчитали первую космическую скорость для своей планеты, чтобы выйти на ее орбиту?
>Им достаточно не знать математику или не придавать ей значения. Конкретно тем кто на борту даже. И всё, ты уже обосрался.
И как они в космосе оказались без математики? Как рассчитали первую космическую скорость для своей планеты, чтобы выйти на ее орбиту?
>>2605
Как же оседлому картофелееду не печет. Больную тему задели, кек. Я ем конину, хорошее мясо, чистое, баранину, козлятину. Ты максимум свинину глистастую, которая в своем говне купается. И то, по праздникам. Я же жил в России, ты мне тут не втирай. Небось, читал эти новости про сусликов и слюни пускал. Суслик, кстати, очень вкусный и жирный.
>>2606
Те, кто их запустил рассчитали. Думаешь, Терешкова рассчитывала первую космическую? Эти космонавты просто полезная нагрузка. Собачек даже в космос запускают. Представь, ты такой клоун и твои клоуны-внуки два столетия пытаются войти в контакт с пришельцем, которого выловили дрейфующим в космосе. Допустим, а живет он 1000 лет, или в анабиозе был. Такие математика-хуематика, а это просто медузоподобная Стелка с альфы центавра. У которой альфа-вол больше чем у человека, потому что она ими гавкает.
Как же оседлому картофелееду не печет. Больную тему задели, кек. Я ем конину, хорошее мясо, чистое, баранину, козлятину. Ты максимум свинину глистастую, которая в своем говне купается. И то, по праздникам. Я же жил в России, ты мне тут не втирай. Небось, читал эти новости про сусликов и слюни пускал. Суслик, кстати, очень вкусный и жирный.
>>2606
>И как они в космосе оказались без математики? Как рассчитали первую космическую скорость для своей планеты, чтобы выйти на ее орбиту?
Те, кто их запустил рассчитали. Думаешь, Терешкова рассчитывала первую космическую? Эти космонавты просто полезная нагрузка. Собачек даже в космос запускают. Представь, ты такой клоун и твои клоуны-внуки два столетия пытаются войти в контакт с пришельцем, которого выловили дрейфующим в космосе. Допустим, а живет он 1000 лет, или в анабиозе был. Такие математика-хуематика, а это просто медузоподобная Стелка с альфы центавра. У которой альфа-вол больше чем у человека, потому что она ими гавкает.
>>2608
Печет испанский стыд от тебя, что всерьез хвастаешься, что ешь мясо. Похвастайся еще, что жопу вытираешь, или считать умеешь до пяти. Или у тебя свои штаны есть. Ебаный стыд. Ты дикарь какой-то штоли? В чем проблема с мясом, любым? Заказал во вкусвиле том же, через 15 минут принесли.
Не знаю, где ты жил в России, или где, но местные совершенно правильно кормили тебя говном и по праздникам давали конфетку.
> Я ем конину, хорошее мясо, чистое, баранину, козлятину.
Печет испанский стыд от тебя, что всерьез хвастаешься, что ешь мясо. Похвастайся еще, что жопу вытираешь, или считать умеешь до пяти. Или у тебя свои штаны есть. Ебаный стыд. Ты дикарь какой-то штоли? В чем проблема с мясом, любым? Заказал во вкусвиле том же, через 15 минут принесли.
>Я же жил в России
Не знаю, где ты жил в России, или где, но местные совершенно правильно кормили тебя говном и по праздникам давали конфетку.
>>2608
Ну вот с ними и надо вступать в контакт, очевидно же. И математика тут поможет. А не с полезным грузом. Полезный груз нужно поймать и изучать.
>Те, кто их запустил рассчитали.
Ну вот с ними и надо вступать в контакт, очевидно же. И математика тут поможет. А не с полезным грузом. Полезный груз нужно поймать и изучать.
>>2602
Ну-ка покажи, радугой кончу и уверую во врата на Япете если есть что-то помимо углеродной отрыжки.
>Даже на Земле есть
Ну-ка покажи, радугой кончу и уверую во врата на Япете если есть что-то помимо углеродной отрыжки.
>>2614
Да не может он ничего привести. Еще этих примеров никак не дождемся:
>>1769
Просто такая манера поддерживать разговор у человека, называется "абы спиздануть чо".
Да не может он ничего привести. Еще этих примеров никак не дождемся:
>>1769
>Мне даже лень примеры приводить, того как даже умея в математику разные виды могут понимать её по разному и разным вещам внимание уделять.
Просто такая манера поддерживать разговор у человека, называется "абы спиздануть чо".
>>2616
Я это давно за тобой заметил.
>>2614
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия
>>2613
Ты даже не отличишь разумное это существо или обезъяна. А даже будучи разумным, это может быть опять же Терешкова из ПТУ. Хуйню ты короче стегаешь.
>Просто такая манера поддерживать разговор у человека, называется "абы спиздануть чо".
Я это давно за тобой заметил.
>>2614
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия
>>2613
>Полезный груз нужно поймать и изучать.
Ты даже не отличишь разумное это существо или обезъяна. А даже будучи разумным, это может быть опять же Терешкова из ПТУ. Хуйню ты короче стегаешь.
>>2612
Картошка с хлебом, плис. Иди макарошек свари.
У меня проблем нет, а вот у русских есть. Не было бы проблем, не ели бы рыбу. Знаешь, как у нас называют тех, кто ест рыбу? "Пёздоеды".
>Не знаю, где ты жил в России, или где, но местные
Картошка с хлебом, плис. Иди макарошек свари.
> В чем проблема с мясом, любым?
У меня проблем нет, а вот у русских есть. Не было бы проблем, не ели бы рыбу. Знаешь, как у нас называют тех, кто ест рыбу? "Пёздоеды".
>>2520
Объясни мне что такое единица своими словами.
>Долбоёбины реально не понимают, что единица не перестанет быть единицей
Объясни мне что такое единица своими словами.
>>2618
Типичные оправдания лошков, не сумевших в выход к морю. Надо же быть такими лохопедами, иметь самое большое сухопутное государство в истории, и в итоге остаться на бросовом куске ебучей степи без выхода к морю.
>Знаешь, как у нас называют тех, кто ест рыбу? "Пёздоеды".
Типичные оправдания лошков, не сумевших в выход к морю. Надо же быть такими лохопедами, иметь самое большое сухопутное государство в истории, и в итоге остаться на бросовом куске ебучей степи без выхода к морю.
>>2617
Валентина Николаевна тебя при встрече с говном съест. Настоящее политическое животное по Аристотелю. Кому интересно, читайте дневники Каманина. После прочтения, уже не будет вопросов типа как она оказалась на старте обнуления 2020 По физо она была чуть ли не худшей в отряде, но в итоге полетела именно она. Если бы ей довелось встретить инопланетян, это был бы лучший амбассадор человечества эва.
>Терешкова из ПТУ
Валентина Николаевна тебя при встрече с говном съест. Настоящее политическое животное по Аристотелю. Кому интересно, читайте дневники Каманина. После прочтения, уже не будет вопросов типа как она оказалась на старте обнуления 2020 По физо она была чуть ли не худшей в отряде, но в итоге полетела именно она. Если бы ей довелось встретить инопланетян, это был бы лучший амбассадор человечества эва.
>>2624
У тебя там на картофельно-макаронной диете мозг отрофировался? В реах рыбы полно, никто её не ест. Русня приезжает иногда, глистов навернуть. Но тут как с чумными сусликами. Чем бы русский не тешился, лишь бы вымирал побыстрее.
Тоже полно полезных ископаемых, просто государство заботится об экологии и поддержании традиций. Иди лучше смотри эти ваши видео про голодных замерзающих монголов. На деле, тут уровень жизни выше чем у вас.
>>2625
И закройщица может быть космонавтом!
>Типичные оправдания лошков, не сумевших в выход к морю.
У тебя там на картофельно-макаронной диете мозг отрофировался? В реах рыбы полно, никто её не ест. Русня приезжает иногда, глистов навернуть. Но тут как с чумными сусликами. Чем бы русский не тешился, лишь бы вымирал побыстрее.
>и в итоге остаться на бросовом куске ебучей степи без выхода к морю.
Тоже полно полезных ископаемых, просто государство заботится об экологии и поддержании традиций. Иди лучше смотри эти ваши видео про голодных замерзающих монголов. На деле, тут уровень жизни выше чем у вас.
>>2625
>Валентина Николаевна тебя при встрече с говном съест.
И закройщица может быть космонавтом!
>>2628
Правда? У вас там даже реки есть? Прям как у людей, надо же.
Никогда не понимал таких сограждан, ведь есть же Италия. Впрочем, это их дело.
А китайские агенства выкладывают типичные монголоидные лица жертв чумы. Наверное врут, но зачем им это?
Фу, русофоб.
До этого было как-то поебать на Монголию, есть где-то и хуй с ней, но глянул в циа фактбук, основные статьи экспорта медь и скот. Типично, типично.
Втыкать мясо в мясо а потом жрать, да, да. Че у вас там еще, день рождения в новый год у всех?
Есть и такие эти наши видео? Чего только не узнаешь.
Можно было бы тебе поверить, если б ты не подчеркивал, что каждый день ешь мясо. Теперь же я сомневаюсь, что у тебя есть собственные штаны
>В реах рыбы полно, никто её не ест.
Правда? У вас там даже реки есть? Прям как у людей, надо же.
>Русня приезжает иногда
Никогда не понимал таких сограждан, ведь есть же Италия. Впрочем, это их дело.
>Но тут как с чумными сусликами.
А китайские агенства выкладывают типичные монголоидные лица жертв чумы. Наверное врут, но зачем им это?
>Чем бы русский не тешился, лишь бы вымирал побыстрее.
Фу, русофоб.
>Тоже полно полезных ископаемых
До этого было как-то поебать на Монголию, есть где-то и хуй с ней, но глянул в циа фактбук, основные статьи экспорта медь и скот. Типично, типично.
>просто государство заботится об экологии и поддержании традиций.
Втыкать мясо в мясо а потом жрать, да, да. Че у вас там еще, день рождения в новый год у всех?
>Иди лучше смотри эти ваши видео про голодных замерзающих монголов.
Есть и такие эти наши видео? Чего только не узнаешь.
>На деле, тут уровень жизни выше чем у вас.
Можно было бы тебе поверить, если б ты не подчеркивал, что каждый день ешь мясо. Теперь же я сомневаюсь, что у тебя есть собственные штаны
>>2633
Потому что Китай дружит с Россией и ведет информационную войну против Монголии. В моём аймаке сусликов едят, но после термической обработки в несколько часов. И почему-то никто не заболел до сих пор.
Ты первый начал.
Ясно.
Пасть свою вонючую закрой.
Подчеркиваю, так как знаю чем вы там питаетесь.
У меня даже дроны собственные есть. Радуйся, что не изобрели достаточно мощных питательных элементов, а то ты бы сейчас визжал как сучка над своим разбитым компьютером, обзваниявая конторы, которые окна вставляют.
>А китайские агенства выкладывают типичные монголоидные лица жертв чумы. Наверное врут, но зачем им это?
Потому что Китай дружит с Россией и ведет информационную войну против Монголии. В моём аймаке сусликов едят, но после термической обработки в несколько часов. И почему-то никто не заболел до сих пор.
>Фу, русофоб.
Ты первый начал.
>Типично, типично.
>А вот у нас нефть и пшеница! Мы сверхдержава!
Ясно.
>Че у вас там еще, день рождения в новый год у всех?
Пасть свою вонючую закрой.
>Можно было бы тебе поверить, если б ты не подчеркивал, что каждый день ешь мясо.
Подчеркиваю, так как знаю чем вы там питаетесь.
>Теперь же я сомневаюсь, что у тебя есть собственные штаны
У меня даже дроны собственные есть. Радуйся, что не изобрели достаточно мощных питательных элементов, а то ты бы сейчас визжал как сучка над своим разбитым компьютером, обзваниявая конторы, которые окна вставляют.
>>2638
Ого. Прям дружит и прям ведет? Не много ли чести в обоих случаях?
Более реалистичный сценарий - ваша медицина не умеет диагностировать такое. Злой дух забрал в стадо звёздной кобылицы, или что то такое.
Ты лжешь. Никогда не желал бурятам смерти.
Ясно, понятно.
Стыдишься собственных обычаев? Почему?
Знаешь только, чем тебя кормили.
Наверное опячатка, коровы собственные, ты хотел сказать, ну, тут поверю.
>Потому что Китай дружит с Россией и ведет информационную войну против Монголии
Ого. Прям дружит и прям ведет? Не много ли чести в обоих случаях?
>И почему-то никто не заболел до сих пор.
Более реалистичный сценарий - ваша медицина не умеет диагностировать такое. Злой дух забрал в стадо звёздной кобылицы, или что то такое.
>Ты первый начал.
Ты лжешь. Никогда не желал бурятам смерти.
>Ясно
Ясно, понятно.
>Пасть свою вонючую закрой.
Стыдишься собственных обычаев? Почему?
>Подчеркиваю, так как знаю чем вы там питаетесь.
Знаешь только, чем тебя кормили.
>У меня даже дроны собственные есть.
Наверное опячатка, коровы собственные, ты хотел сказать, ну, тут поверю.
>>2643
Монголия давний враг Китая, один из самых им ненавистных. Тут могу отдать им должное, в отличии от русских, которых мы тоже потоптали как курей, у них есть чувство собственного достоинства. Россия же давно подсасывает Монголии, и ты сейчас можешь поспорить, но это так. При СССР пытались обрусить Монголию, оторвать её от корней, приравняв нас к вам, Иванам Безродным, но ничего не вышло. А каков финал? Несмотря на фиаско Россия всё равно вынуждена торговать с Монголией, чем мы и пользуемся. Я не вижу ничего зазорного, русский для монгола не младший брат, конечно, но полезный идиот.
Я коров не держу, с ними много мороки. Есть проще варианты. У меня и дроны есть, и мотоцикл, и жилье собственное, а ты пускай слюни в своем человейнике. Иди уже, а то макарошки разварятся.
>Ого. Прям дружит и прям ведет? Не много ли чести в обоих случаях?
Монголия давний враг Китая, один из самых им ненавистных. Тут могу отдать им должное, в отличии от русских, которых мы тоже потоптали как курей, у них есть чувство собственного достоинства. Россия же давно подсасывает Монголии, и ты сейчас можешь поспорить, но это так. При СССР пытались обрусить Монголию, оторвать её от корней, приравняв нас к вам, Иванам Безродным, но ничего не вышло. А каков финал? Несмотря на фиаско Россия всё равно вынуждена торговать с Монголией, чем мы и пользуемся. Я не вижу ничего зазорного, русский для монгола не младший брат, конечно, но полезный идиот.
>Наверное опячатка, коровы собственные, ты хотел сказать, ну, тут поверю.
Я коров не держу, с ними много мороки. Есть проще варианты. У меня и дроны есть, и мотоцикл, и жилье собственное, а ты пускай слюни в своем человейнике. Иди уже, а то макарошки разварятся.
>>2559
Чот в голосину с такого-то опуса быдло-порватки. Галоперидольчику прими, уасся, и не суйся в диалоги, которые даже примерно не понимаешь.
Чот в голосину с такого-то опуса быдло-порватки. Галоперидольчику прими, уасся, и не суйся в диалоги, которые даже примерно не понимаешь.
>>2621
Любое нечто, что можно идентифицировать в качестве отдельного объекта - это единица. Тут важно логически отделить название объекта от его количественных или других характеристик и уже от это "плясать". Не зря же для обучения счёту детей раньше использовали счётные палочки, которые выглядят абсолютно одинаково, т.е. визуально детерминируются только по кол-ву. И да, если речь, скажем, о физике, то там единицы имеют условный характер, зато сами явления, которые измеряются этими единицами - универсальны, а это можно сравнить с Розетским камнем пишу с одной Т, потому что не люблю не читаемые сдвоенные согласные.
Любое нечто, что можно идентифицировать в качестве отдельного объекта - это единица. Тут важно логически отделить название объекта от его количественных или других характеристик и уже от это "плясать". Не зря же для обучения счёту детей раньше использовали счётные палочки, которые выглядят абсолютно одинаково, т.е. визуально детерминируются только по кол-ву. И да, если речь, скажем, о физике, то там единицы имеют условный характер, зато сами явления, которые измеряются этими единицами - универсальны, а это можно сравнить с Розетским камнем пишу с одной Т, потому что не люблю не читаемые сдвоенные согласные.
>>2617
Так. А теперь точно мне кинь цитату, где говориться, что есть на земле жизнь, как ты(если это ты) утверждал, на основе других хим элементов, а не углерода.
Ибо в статье просто говорится про возможные аналоги, которые могут выполнять функции углерода при других условиях и растворителях, отличных от воды.
>ссылка на Вики
Так. А теперь точно мне кинь цитату, где говориться, что есть на земле жизнь, как ты(если это ты) утверждал, на основе других хим элементов, а не углерода.
Ибо в статье просто говорится про возможные аналоги, которые могут выполнять функции углерода при других условиях и растворителях, отличных от воды.
>>2618
Будучи в Израиле (2013), поговорил с теткой в местном магазине. Я спросил ее, что написано на коробке с печеньками. Поболтали. Выяснилось, что я из России. Она посмотрела на мою корзину - хлеб там, сосиски, молоко, обычный набор, короче - и говорит: "Кушай, кушай, отъедайся. Где ты у вас такое найдешь?" Я говорю: "В смысле "где"? В магазине. Почему это мне надо "отъедаться"? Так вот она ни в какую не верила, что у нас уже давно не "колбаса по два двадцать килограмм в одни руки на месяц". Спросил, когда она эмигрировала. В 1991 году, еще из СССР. Ну так, говорю, мы с вами из разных стран. Союза уже больше двадцати лет как нету, там теперь все изменилось. Так и не поверила. Под конец сказала мне: "Я понимаю, тебе стыдно признаться. Так что не обижаюсь, ты врешь просто от стыда". Вот это, пожалуй, самое сильное впечатление от эмигрантов.
мимо
> Картошка с хлебом, плис. Иди макарошек свари.
Будучи в Израиле (2013), поговорил с теткой в местном магазине. Я спросил ее, что написано на коробке с печеньками. Поболтали. Выяснилось, что я из России. Она посмотрела на мою корзину - хлеб там, сосиски, молоко, обычный набор, короче - и говорит: "Кушай, кушай, отъедайся. Где ты у вас такое найдешь?" Я говорю: "В смысле "где"? В магазине. Почему это мне надо "отъедаться"? Так вот она ни в какую не верила, что у нас уже давно не "колбаса по два двадцать килограмм в одни руки на месяц". Спросил, когда она эмигрировала. В 1991 году, еще из СССР. Ну так, говорю, мы с вами из разных стран. Союза уже больше двадцати лет как нету, там теперь все изменилось. Так и не поверила. Под конец сказала мне: "Я понимаю, тебе стыдно признаться. Так что не обижаюсь, ты врешь просто от стыда". Вот это, пожалуй, самое сильное впечатление от эмигрантов.
мимо
>>2626
А, еще один шестидесятник, которому "Николаев и Терешкова" впились в мозг, как стригой в жопу?
А, еще один шестидесятник, которому "Николаев и Терешкова" впились в мозг, как стригой в жопу?
Ржу с "монгола". Я бы даже поверил, ибо степень ебанутости такая типичная средне-азиатская монголы по менталитету примерно туда же. Та же быдло-русня, к слову, этим тоже во всю грешит - ватничеством зовётся. Только если у нас ватник - это что-то тупое и дремучее, то в средних азиях такое - в порядке вещей. Вот только конкретно монголы в русиш не особо могут, а те, кто могут, вряд ли будут такую дичь втирать, так что явно жир какой-то протекает откуда-нибудь с Сызрани или Новосиба.
>>2689
Во-первых, ты сам ватник, (((русский))). Во-вторых, я родился в России,большую часть жизни прожил в Свердловске и репатриировался в 10х. Так что, я скорее не знаю монгольский, чем русский, что мне не мешаем быть патриотом моей родины. Поэтому эти прохладные истории про русских поедающих мясо оставьте при себе. Знал бы каково тут, я бы раньше уехал, а не гнил бы столько лет в России.
Просто там люди такие нищие, что дешевле себе у частника купить впн только в Зимбабве. Но зачем мне для русского двача впн африканский.
Во-первых, ты сам ватник, (((русский))). Во-вторых, я родился в России,большую часть жизни прожил в Свердловске и репатриировался в 10х. Так что, я скорее не знаю монгольский, чем русский, что мне не мешаем быть патриотом моей родины. Поэтому эти прохладные истории про русских поедающих мясо оставьте при себе. Знал бы каково тут, я бы раньше уехал, а не гнил бы столько лет в России.
>протекает откуда-нибудь с Сызрани или Новосиба.
Просто там люди такие нищие, что дешевле себе у частника купить впн только в Зимбабве. Но зачем мне для русского двача впн африканский.
>>2691
Ватник, потому что считаю посривротов всяких местечковых помоек дегенератами? Ну, ок-ок, пусть буду ватником, лишь бы не долбоёбом, который с пеной у рта свою любимую помоечку нахваливает, пушто, видите ли, где-то и похуже есть, а тут своё, родное и великое, с вековыми торадициями подтирания рукой.
А вообще, если таки твоя стори - правда, то зная ту же ватную русню с их бытовым национализмом, кажется, понял корни твоих психологических проблем. Ну, ты это, к психологу обратись, если в монголиях таковые имеются, конечно.
Ватник, потому что считаю посривротов всяких местечковых помоек дегенератами? Ну, ок-ок, пусть буду ватником, лишь бы не долбоёбом, который с пеной у рта свою любимую помоечку нахваливает, пушто, видите ли, где-то и похуже есть, а тут своё, родное и великое, с вековыми торадициями подтирания рукой.
А вообще, если таки твоя стори - правда, то зная ту же ватную русню с их бытовым национализмом, кажется, понял корни твоих психологических проблем. Ну, ты это, к психологу обратись, если в монголиях таковые имеются, конечно.
575 Кб, 900x571>>2691
Сдается мне, джентльмены, нас тут наебывают. Я бы еще поверил, что это какой-то Бадма или там Базаржаб из Улановки, если бы не
У нацистской сволочи мозги узенькие и плосконькие, больше одного врага в них, как правило, не влазит. Для русских наци это евреи, а в тонкости взаимоотношений, например, японцев и корейцев они не лезут и в рассуждениях о мировых проблемах те для них - одна желтая сволочь. Желтым же нацикам плевать на евреев (они их не всегда и отличают), для них есть только белая масса недочеловеков. И чтобы монгол пытался оскорбить собеседника мнимым еврейством - да ну, бросьте. Для него быть русским - уже оскорбление, хуже которого не бывает. Понимаете? Когда наш гитлереныш пишет слово в тройных скобках, он тем самым говорит: "мы тут нормальные белые, а ты ненастоящий, второй сорт". Для его монгольского брата такой постановки вопроса не существует. Как говорится, оба хуже.
Не верю, короче.
Сдается мне, джентльмены, нас тут наебывают. Я бы еще поверил, что это какой-то Бадма или там Базаржаб из Улановки, если бы не
> (((русский))).
У нацистской сволочи мозги узенькие и плосконькие, больше одного врага в них, как правило, не влазит. Для русских наци это евреи, а в тонкости взаимоотношений, например, японцев и корейцев они не лезут и в рассуждениях о мировых проблемах те для них - одна желтая сволочь. Желтым же нацикам плевать на евреев (они их не всегда и отличают), для них есть только белая масса недочеловеков. И чтобы монгол пытался оскорбить собеседника мнимым еврейством - да ну, бросьте. Для него быть русским - уже оскорбление, хуже которого не бывает. Понимаете? Когда наш гитлереныш пишет слово в тройных скобках, он тем самым говорит: "мы тут нормальные белые, а ты ненастоящий, второй сорт". Для его монгольского брата такой постановки вопроса не существует. Как говорится, оба хуже.
Не верю, короче.
>>2703
По/раша головного мозга. Это всё уже, ыыфффффтаназия,ффффрррх.
>"мы тут нормальные белые, а ты ненастоящий, второй сорт".
По/раша головного мозга. Это всё уже, ыыфффффтаназия,ффффрррх.
>>2700
Дык, я и не отрицаю, что РФ - это помойка, если оценивать по критерию: ресурсная база\уровень жизни. Вот только Монголия относительно этой помойки имеет ровно 0 преимуществ, так что твои монголо-патриотические потуги вызывают лишь снисходительную усмешку ну, или всё таки сильные подозрения в жире.
Дык, я и не отрицаю, что РФ - это помойка, если оценивать по критерию: ресурсная база\уровень жизни. Вот только Монголия относительно этой помойки имеет ровно 0 преимуществ, так что твои монголо-патриотические потуги вызывают лишь снисходительную усмешку ну, или всё таки сильные подозрения в жире.
>>2710
Тут люди объективно лучше живут.
>Вот только Монголия относительно этой помойки имеет ровно 0 преимуществ
Тут люди объективно лучше живут.
>>2703
Зря не веришь. Скобочки он использует просто потому что красиво ему, типичная азиатская апроприация. Как в аниме, а давайте назовем город Мидгаром, а главного гада Сефиротом, а что, звучит красиво. Ну и вот тут так же.
Зря не веришь. Скобочки он использует просто потому что красиво ему, типичная азиатская апроприация. Как в аниме, а давайте назовем город Мидгаром, а главного гада Сефиротом, а что, звучит красиво. Ну и вот тут так же.
>>2713
Нееее, он же пытается оскорбить, то есть четко знает, когда и зачем эти скобочки. Типа "ты выдаешь себя за русского, но я тебя раскусил, жидовская морда". Отсюда следует, что русским быть хорошо, а евреем стыдно и гадко. Для русского наци такое рассуждение обычно, но совершенно не похоже на азиата, тем более повернутого на превосходстве своих над русскими.
Это так же нелепо, как если бы русский назвал корейца японской макакой, зная, что оскорбление тут не "макака", а "японская" и сознательно это используя. Для него нет разницы в породах макак.
Просто я много общался с желтыми расистами, так как живу в русско-бурятской среде. Для них еврейский вопрос - что-то такое теоретическое, для них мы все русские недочеловеки. Без деления.
Поэтому не верю, хотя и не настаиваю. Может, это такой выродок.
> Скобочки он использует просто потому что красиво ему
Нееее, он же пытается оскорбить, то есть четко знает, когда и зачем эти скобочки. Типа "ты выдаешь себя за русского, но я тебя раскусил, жидовская морда". Отсюда следует, что русским быть хорошо, а евреем стыдно и гадко. Для русского наци такое рассуждение обычно, но совершенно не похоже на азиата, тем более повернутого на превосходстве своих над русскими.
Это так же нелепо, как если бы русский назвал корейца японской макакой, зная, что оскорбление тут не "макака", а "японская" и сознательно это используя. Для него нет разницы в породах макак.
Просто я много общался с желтыми расистами, так как живу в русско-бурятской среде. Для них еврейский вопрос - что-то такое теоретическое, для них мы все русские недочеловеки. Без деления.
Поэтому не верю, хотя и не настаиваю. Может, это такой выродок.
>>2715
Что-то пытается, это точно. Но в разных тредах сайфача он выделяет ими самые разные слова:
Даже глаголы:
Закрывается подозрение, а не вступили ли мы в контакт с китайской (лол) комнатой.
>Нееее, он же пытается оскорбить, то есть четко знает, когда и зачем эти скобочки.
Что-то пытается, это точно. Но в разных тредах сайфача он выделяет ими самые разные слова:
>раннее (((творчество))) Летова
Даже глаголы:
>Не дождался, (((уезжаю))).
Закрывается подозрение, а не вступили ли мы в контакт с китайской (лол) комнатой.
>>2717
Бурятская комната - подвид китайской комнаты, которая оскорбляет собеседников и топит за Монголию.
>китайской (лол) комнатой
Бурятская комната - подвид китайской комнаты, которая оскорбляет собеседников и топит за Монголию.
>>0675
Ну тут все понятно. Это про половую еблю.
>Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка.
Ну тут все понятно. Это про половую еблю.
>>2715
Евреем быть хорошо, а русским гадко. Успокойся.
>Отсюда следует, что русским быть хорошо, а евреем стыдно и гадко
Евреем быть хорошо, а русским гадко. Успокойся.
>>2715
Просто я не бурят, это специально пишут что я бурят, чтобы оскорбить меня. Все же знают, что буряты чмошники, о которых даже русские ноги вытирают.
>Просто я много общался с желтыми расистами, так как живу в русско-бурятской среде.
Просто я не бурят, это специально пишут что я бурят, чтобы оскорбить меня. Все же знают, что буряты чмошники, о которых даже русские ноги вытирают.
>>2756
Да, да. Иди лучше сожри чумного тарбагана, утешься. Нет, ну надо же быть таким непробиваемым! Впрочем, ладно.
Да, да. Иди лучше сожри чумного тарбагана, утешься. Нет, ну надо же быть таким непробиваемым! Впрочем, ладно.
787 Кб, 2560x1440>>2741
Бурятский мотоотряд уже летит по степи НЕСЯ ВОЗМЕЗДИЕ ВО ИМЯ ЛУНЫ. Два дрона условно не показаны.
Бурятский мотоотряд уже летит по степи НЕСЯ ВОЗМЕЗДИЕ ВО ИМЯ ЛУНЫ. Два дрона условно не показаны.
>>2766
Хуя, ты везде посрать успел и в ньюсаче и тут в двух тредах. Серун ебаный.
Хуя, ты везде посрать успел и в ньюсаче и тут в двух тредах. Серун ебаный.
>>2705
Да у тебя в любом случае этот панч не работает, ошибка уровня младшеклашки.
Вообще, вы два долбоеба, возвращайтесь в /po/, откуда сюда протекли, в этом треде гиганты мысли унижают шовинистичных антропоцентристов.
>Монголия вряд ли "местечковая помойка"
Да у тебя в любом случае этот панч не работает, ошибка уровня младшеклашки.
Вообще, вы два долбоеба, возвращайтесь в /po/, откуда сюда протекли, в этом треде гиганты мысли унижают шовинистичных антропоцентристов.
>>2826
Под анимешной аватиаркой? Ястно.
> в этом треде гиганты мысли унижают шовинистичных антропоцентристов.
Под анимешной аватиаркой? Ястно.
>>2911
И при этом ты всё равно на его фоне исчезающе малая величина. Он умер и прах его развеян, но он есть. А тебя нет, хоть ты жжешь кислород и гадишь в унитаз. Вот ведь чудеса натуры!
И при этом ты всё равно на его фоне исчезающе малая величина. Он умер и прах его развеян, но он есть. А тебя нет, хоть ты жжешь кислород и гадишь в унитаз. Вот ведь чудеса натуры!
>>2915
Тебе в рот ведь гажу. Представь, какая ситуация. Всю жизнь ты дрочил на Стругацера, он в итоге умер, всё - прах, а ты каждый день читаешь не его произведения, а мои высеры.
> А тебя нет, хоть ты жжешь кислород и гадишь в унитаз. Вот ведь чудеса натуры!
Тебе в рот ведь гажу. Представь, какая ситуация. Всю жизнь ты дрочил на Стругацера, он в итоге умер, всё - прах, а ты каждый день читаешь не его произведения, а мои высеры.
>>2923
Именно. Высеры.
Грязь тоже может гордиться, что по ней каждый день ходят. Ну так - недостатки коммунального хозяйства, плохая ливневая канализация и дефицит дворников. А так - что же, пусть гордится. Кому какое дело?
Ты, чувак, неизбежное зло. Балластный материал.
А читаю я именно Стругацких. Не так давно вот перечитал "Бессильных мира сего" - это последний роман уже Бориса без Аркадия. Там есть такой персонаж - Ядозуб. Так вот: читаю что тебя, что местного монгола с его закидонами (или это один ты, мне всё равно), а этот Ядозуб как живой перед глазами.
Тот, правда, умный был.
Ненависть вспыхнула и принялась расти в нем как гнойная опухоль — безболезненно, но быстро. Ее, оказывается, уже порядочно накопилось за последние полгода, но до этого момента она жила в нем тихо, безобидная и безопасная, как застарелая скука, а сейчас вот вдруг пробудилась, и принялась пожирать пространство души, и запульсировала там, выдираясь на волю, зеленовато-желтая, ядовитая и опасная, как боевой хлор. Она душила. Хотелось кричать, а она застревала в горле — не давала дышать и жить. Хотелось вонзить ее в это белое, холеное, тренированное, вечно здоровое тело, как белая кобра вонзает кривые зубы свои, чтобы ворваться в жертву ядом. Убить.
> читаешь не его произведения, а мои высеры.
Именно. Высеры.
Грязь тоже может гордиться, что по ней каждый день ходят. Ну так - недостатки коммунального хозяйства, плохая ливневая канализация и дефицит дворников. А так - что же, пусть гордится. Кому какое дело?
Ты, чувак, неизбежное зло. Балластный материал.
А читаю я именно Стругацких. Не так давно вот перечитал "Бессильных мира сего" - это последний роман уже Бориса без Аркадия. Там есть такой персонаж - Ядозуб. Так вот: читаю что тебя, что местного монгола с его закидонами (или это один ты, мне всё равно), а этот Ядозуб как живой перед глазами.
Тот, правда, умный был.
Ненависть вспыхнула и принялась расти в нем как гнойная опухоль — безболезненно, но быстро. Ее, оказывается, уже порядочно накопилось за последние полгода, но до этого момента она жила в нем тихо, безобидная и безопасная, как застарелая скука, а сейчас вот вдруг пробудилась, и принялась пожирать пространство души, и запульсировала там, выдираясь на волю, зеленовато-желтая, ядовитая и опасная, как боевой хлор. Она душила. Хотелось кричать, а она застревала в горле — не давала дышать и жить. Хотелось вонзить ее в это белое, холеное, тренированное, вечно здоровое тело, как белая кобра вонзает кривые зубы свои, чтобы ворваться в жертву ядом. Убить.
>>2932
Это ты про "Хромую судьбу" сейчас?
Что я тебе сделал, болезный? Я очень кромный человек, не вниманиеблядь. Сижу тут тихонечно, людям помогаю книжки советую. А ты взъелся на меня. Я вообще в одном треде сидел, пока его такие как ты не разбомбили.
>Именно. Высеры. Грязь тоже может гордиться, что по ней каждый день ходят.
Это ты про "Хромую судьбу" сейчас?
>Ты, чувак, неизбежное зло.
Что я тебе сделал, болезный? Я очень кромный человек, не вниманиеблядь. Сижу тут тихонечно, людям помогаю книжки советую. А ты взъелся на меня. Я вообще в одном треде сидел, пока его такие как ты не разбомбили.
>>2937
Магистр, не серчайте.
Магистр, не серчайте.
>>0336 (OP)
Ты и правда глупый потому что анимешка, если сам ещё не понял почему так. Тут порой и о существующем написать нормально без ошибок не могут, а выдумать нетакое и доселе несуществующее подавно надорвутся.
Уоттс, кстати, переоценен, и даже его инопланетяне показаны с позиции людей. Дай ему написать только о них - надорвется. Всё что могут писатели в плане нех - подавать информацию обрывочно и кусочно, иначе не смогут завершить свой. Да и порой этого для произведения не требуется.
И безапелляционно утверждать что инопланетяне будут чужды потому что с другой планеты - глупо. Всё же конвергентно, если планета была подобна земной - иначе зачем инопланетяне приперлись на нашу планету - они могут быть подобны земным видам. Хотя бы внешне: лучевая симетрия у прикрепленных и малоподвижных форм, зеркальная или скользящая и подвижных, перья/перепонки для полета, обтекаемая форма и плавники у водных обитателей и т.д.
Но про нех читать сейчас всяко интереснее, ибо слишком расплодились эти ваши массэффекты, где старые добрые чужие.
От себя вкину фанфикаписателя Юдковского, Азимова и Герролда, у них вполне себе чуждые инопланетяне.
Ты и правда глупый потому что анимешка, если сам ещё не понял почему так. Тут порой и о существующем написать нормально без ошибок не могут, а выдумать нетакое и доселе несуществующее подавно надорвутся.
Уоттс, кстати, переоценен, и даже его инопланетяне показаны с позиции людей. Дай ему написать только о них - надорвется. Всё что могут писатели в плане нех - подавать информацию обрывочно и кусочно, иначе не смогут завершить свой. Да и порой этого для произведения не требуется.
И безапелляционно утверждать что инопланетяне будут чужды потому что с другой планеты - глупо. Всё же конвергентно, если планета была подобна земной - иначе зачем инопланетяне приперлись на нашу планету - они могут быть подобны земным видам. Хотя бы внешне: лучевая симетрия у прикрепленных и малоподвижных форм, зеркальная или скользящая и подвижных, перья/перепонки для полета, обтекаемая форма и плавники у водных обитателей и т.д.
Но про нех читать сейчас всяко интереснее, ибо слишком расплодились эти ваши массэффекты, где старые добрые чужие.
От себя вкину фанфикаписателя Юдковского, Азимова и Герролда, у них вполне себе чуждые инопланетяне.
>>3146
Натаныч, не гори.
Натаныч, не гори.
>>2932
Хорошее очень хорошее описание человека мерзкого, писать братья умели.
Впрочем это вот например не хуже.
Так вот, всю жизнь меня мучило, кто донос настрочил, какую цель преследовал, хотя насчет цели — ясно: после обыска лет десять имя светлое замалчивалось, даже из кроссвордов его вычеркивали. В средневековье на Руси это называлось «мертвой грамотой»… И увидел я тех, кто бред этот выдумал, подтолкнул подлый розыск. Двух увидел, состоящих в родстве. Один худой, желчный, точь-в-точь инквизитор. Изощренный в подлости, даже звездное небо в окуляре телескопа населявший мордобоем галактических масштабов, ненавистью ко всему, что нетленно, гармонично, красиво, вековечно. Другой грузный, с зобом как у индюка, крикун, доносчик, стравливатель всех со всеми, пьяница, представитель племени вселенских бродяг, борзописец, беллетрист, переводчик. При жизни всемирно прославленного гения оба слыли его учениками, случалось учителю их защищать, а после смерти его ни разу не позвонили вдове. Я увидел подноготную подлости, микромолекулярную схему зависти…
Хорошее очень хорошее описание человека мерзкого, писать братья умели.
Впрочем это вот например не хуже.
Так вот, всю жизнь меня мучило, кто донос настрочил, какую цель преследовал, хотя насчет цели — ясно: после обыска лет десять имя светлое замалчивалось, даже из кроссвордов его вычеркивали. В средневековье на Руси это называлось «мертвой грамотой»… И увидел я тех, кто бред этот выдумал, подтолкнул подлый розыск. Двух увидел, состоящих в родстве. Один худой, желчный, точь-в-точь инквизитор. Изощренный в подлости, даже звездное небо в окуляре телескопа населявший мордобоем галактических масштабов, ненавистью ко всему, что нетленно, гармонично, красиво, вековечно. Другой грузный, с зобом как у индюка, крикун, доносчик, стравливатель всех со всеми, пьяница, представитель племени вселенских бродяг, борзописец, беллетрист, переводчик. При жизни всемирно прославленного гения оба слыли его учениками, случалось учителю их защищать, а после смерти его ни разу не позвонили вдове. Я увидел подноготную подлости, микромолекулярную схему зависти…
>>3280
Юрий Медведев, помним, любим, скорбим. Набросил годно в свое время, но, интересно, почему в итоге заднюю включил и пытался выставить наброс как некое литературное произведение. Намекнули, наверное, что не стоит вскрывать эту тему. Он был молодой, шутливый...
Юрий Медведев, помним, любим, скорбим. Набросил годно в свое время, но, интересно, почему в итоге заднюю включил и пытался выставить наброс как некое литературное произведение. Намекнули, наверное, что не стоит вскрывать эту тему. Он был молодой, шутливый...
321 Кб, 1600x1200>>3281
Просто люди стадо, им не нужна правда которая не вписывается в их маня мирок. Напиши он это уже после того как вдова писателя явила себя во всей красе и люди бы гораздо лояльней отнеслись к его версии, а в те времена это было все равно что стае бешанных мартышек кидающихся калом и визжащих что то доказывать, ведь стругачи были знаменем и иконой всяких мнс из которых и выросла вся демшиза, а демшиза тогда была влиятельна, люди еще не поняли что это такое, слаб человек сдался, отступил.
Просто люди стадо, им не нужна правда которая не вписывается в их маня мирок. Напиши он это уже после того как вдова писателя явила себя во всей красе и люди бы гораздо лояльней отнеслись к его версии, а в те времена это было все равно что стае бешанных мартышек кидающихся калом и визжащих что то доказывать, ведь стругачи были знаменем и иконой всяких мнс из которых и выросла вся демшиза, а демшиза тогда была влиятельна, люди еще не поняли что это такое, слаб человек сдался, отступил.
29 Кб, 780x171>>3281
>>3286
«Славянская мифология началась, когда я, еще будучи студентом Литературного института им. Горького, в Ленинской библиотеке прочитал три тома «Поэтических воззрений славян на природу» А.Н. Афанасьева. Я прочитал, понял, что это наши и Махабхарата, и Старшая и Младшая Эдда, и Беовульф, и ирландские саги. И подготовил 3-томное переиздание, впервые с 1864 – 1869 гг. Стал ходить с этим предложением по издательствам, в культуре я занимал высокую должность, в издательстве «Молодая гвардия» я был зав. отделом фантастики. Но ничего у меня не вышло. В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека. Но тут мне стали за мои мытарства помогать славянские Боги».
Привет, я подсяду? Спасибо. Почему я ненавижу Ефремова? Ну, просто мне не нравятся сектанты. Поддерживаю ли я русскую фантастику? Да, я являюсь частью интернационального сообщества.
А почему ты спрашиваешь? Короче, выходит так, что Медведев-то тоже был ариеверцем-неоиндуистом, как и Ефремов, который с Рерихом вообще в десны целовался. Стругачи, конечно, порхатые, но с общечеловеческой точки зрения они полезнее, чем дремучие сектантские пидорашки у которых на уме только геноцид неверных.
>>3286
>В 1990-е годы Юрий Медведев в соавторстве с Еленой Грушко опубликовал десятки справочников и энциклопедий на тему славянской мифологии и славянской истории: «Словарь славянской мифологии» (1995), «Словарь русских суеверий» (1995), «Словарь имен» (1996), «Словарь фамилий» (1997), «Словарь всемирной мифологии» (1997) и др.
«Славянская мифология началась, когда я, еще будучи студентом Литературного института им. Горького, в Ленинской библиотеке прочитал три тома «Поэтических воззрений славян на природу» А.Н. Афанасьева. Я прочитал, понял, что это наши и Махабхарата, и Старшая и Младшая Эдда, и Беовульф, и ирландские саги. И подготовил 3-томное переиздание, впервые с 1864 – 1869 гг. Стал ходить с этим предложением по издательствам, в культуре я занимал высокую должность, в издательстве «Молодая гвардия» я был зав. отделом фантастики. Но ничего у меня не вышло. В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека. Но тут мне стали за мои мытарства помогать славянские Боги».
Привет, я подсяду? Спасибо. Почему я ненавижу Ефремова? Ну, просто мне не нравятся сектанты. Поддерживаю ли я русскую фантастику? Да, я являюсь частью интернационального сообщества.
А почему ты спрашиваешь? Короче, выходит так, что Медведев-то тоже был ариеверцем-неоиндуистом, как и Ефремов, который с Рерихом вообще в десны целовался. Стругачи, конечно, порхатые, но с общечеловеческой точки зрения они полезнее, чем дремучие сектантские пидорашки у которых на уме только геноцид неверных.
>>3297
И прежде чем любой из вас пукнет ртом про замещение русской культуры советской. я так-то напомню вам, что альтернативой был лишь славянофилько-арийско-сектантский эрзац, к реальной культуре русского народа отношения имевший не больше, чем вот эта советско-пархатое поделие. Моча и говно.
И прежде чем любой из вас пукнет ртом про замещение русской культуры советской. я так-то напомню вам, что альтернативой был лишь славянофилько-арийско-сектантский эрзац, к реальной культуре русского народа отношения имевший не больше, чем вот эта советско-пархатое поделие. Моча и говно.
>>3298
Ты можешь вякать все, что угодно, но факт остается фактом: русская аристократическая культура была почти уничтожена, городская замещена культурой еврейских метисов, а официально за русскую культуру выдавалась так называемая русская народная культура, по сути своей выдуманный лубок с балалайкой.
Сектанство, кстати, древняя русская традиция. Те же скопцы считались серьезной силой. Начале 20го века значительная часть населенных пунктов Подмосковья - полностью старообрядческие.
Так что завали-ко но ебальце, общечеловек.
Ты можешь вякать все, что угодно, но факт остается фактом: русская аристократическая культура была почти уничтожена, городская замещена культурой еврейских метисов, а официально за русскую культуру выдавалась так называемая русская народная культура, по сути своей выдуманный лубок с балалайкой.
Сектанство, кстати, древняя русская традиция. Те же скопцы считались серьезной силой. Начале 20го века значительная часть населенных пунктов Подмосковья - полностью старообрядческие.
Так что завали-ко но ебальце, общечеловек.
>>3304
Хули ты пиздишь, пиздобол? Где она уничтожена? Пушкин-Колотушкин, вот это вот всё, они же специально геноцидили "холопский" русский язык. Даже если очерки того же Афанасьева почитать, и еще одного хуя в тех же сборниках Медведева есть, "Звездочитец", то там совершенно ясно, что аристократам твоим ссаным в хуй русская культура не нужна была, только на волнее ариеёбства поползли в конце 18 и 19 веке что-то там у народа собирать. В рот я твою аристократическую культуру ебал, пидор рваный.
Такие как Медведев и Афанасьев сами этой лубкофикации способствовали. Им далеко до беспрестрастности Даля.
Это по твоему древность? А Шизофремов и Медведев вообще рериховцы, неоиндуисты, за геноцид русской культуры и подготовку почвы для индуизации русачков, вот это норм! Вот это заебись! И сейчас эти старославянские сектанты вообще неконтролируемо разрастаются, добивая в общественном сознании остатки русской культуры. Спасибо! Я лучше со Стругачами-атеистами тогда буду Яхве молится, шлюха ты националистско-геноцидная.
>русская аристократическая культура была почти уничтожена
Хули ты пиздишь, пиздобол? Где она уничтожена? Пушкин-Колотушкин, вот это вот всё, они же специально геноцидили "холопский" русский язык. Даже если очерки того же Афанасьева почитать, и еще одного хуя в тех же сборниках Медведева есть, "Звездочитец", то там совершенно ясно, что аристократам твоим ссаным в хуй русская культура не нужна была, только на волнее ариеёбства поползли в конце 18 и 19 веке что-то там у народа собирать. В рот я твою аристократическую культуру ебал, пидор рваный.
>а официально за русскую культуру выдавалась так называемая русская народная культура, по сути своей выдуманный лубок с балалайкой.
Такие как Медведев и Афанасьев сами этой лубкофикации способствовали. Им далеко до беспрестрастности Даля.
>Сектанство, кстати, древняя русская традиция.
>приводит в пример ответвление ебанутых христунов-традиционалистов, выставленных реформистами на мороз во время Раскола
Это по твоему древность? А Шизофремов и Медведев вообще рериховцы, неоиндуисты, за геноцид русской культуры и подготовку почвы для индуизации русачков, вот это норм! Вот это заебись! И сейчас эти старославянские сектанты вообще неконтролируемо разрастаются, добивая в общественном сознании остатки русской культуры. Спасибо! Я лучше со Стругачами-атеистами тогда буду Яхве молится, шлюха ты националистско-геноцидная.
>>3307
И снова этот азиатский базарный визг. Единственное, с чем можно было бы согласиться - это про Даля. А в остальном стоит отойти и проверить не подхватил ли вшей, тыкая "ответить" на твой пост.
И снова этот азиатский базарный визг. Единственное, с чем можно было бы согласиться - это про Даля. А в остальном стоит отойти и проверить не подхватил ли вшей, тыкая "ответить" на твой пост.
>>3312
Боишься что мои вши съедят твоих блох, урус?
>А в остальном стоит отойти и проверить не подхватил ли вшей, тыкая "ответить" на твой пост.
Боишься что мои вши съедят твоих блох, урус?
>>3280
Это хуже, во-первых, потому что пытается в эпос. Унылая имитация народной напевности, эта инверсия в каждом обороте - "имя светлое замалчивалось" вместо "замалчивали светлое имя" - выдает с головой современного про-лапотника. Неоязычники и прочие дуболомы с лакированными гуслями. Сравни: в отрывке, который привел я, один пример инверсии - в ударном моменте. Твой же пример на ней построен. Ой вы гой еси, добры молодцы, блядь. Ну, что поделаешь, Борис Стругацкий талантливее Медведева. (Не скажу, что Медведев совсем бездарь: у него есть один пристойный рассказ. Но и только).
А во-вторых это хуже потому, что не литература, а донос. Написано по старой привычке с прицелом на карающие органы. Опыт у него в этом смысле большой, еще бы, задавил целое направление советской фантастики:
>>3297
Каково? Занимал должность в культуре. Пиздец же ведь. Другие пишут, поют, пляшут, кины снимают. А этот - занимает должность. Отлить в граните для михайловского надгобия.
Вот по старой привычке и ударил. В его золотые годы разгромная статья в "Литературке" вычеркивала писателя на годы из издательского процесса, так что технология отработана.
Совершенно идиотское обвинение (зачем Стругацким надо было стучать на своего рекомендателя в Союз писателей? какой профит они с этого поимели бы?), причем в духе тридцатых годов: барыжит-де золотом.
И слился Медведев не из-за глупости, изложенной вот тут:
>>3286
Это детские рассуждения о том времени, которое дети приравнивают к сегодняшнему. Бояться Медведеву было бы нечего еще года за три до того. Он фигура аппаратная, в его руках 90% издательской политики в НФ, что ему бурления каких-то любителей? Но был уже 88-й год. Бояться ему было всё еще нечего - в смысле ни его кресло, ни оклад не зависели от публики. Но время уже подразумевало общение с аудиторией. Не прямую ответственность, а как у политиков: в кабинете не отсидишься, приходится более-мене убедительно пиздеть. И от него стали требовать доказательств. Откуда ты узнал, что АБС были авторами доноса? Пруфы давай! А пруфов нет. Вот он и дал заднюю. Это единственное разумное объяснение.
Сами Стругацкие описывали этот типаж. Но, заметь, это не донос, как у Медведева, потому что опознать по их тексту никого нельзя. Это именно типаж:
Этот мерзкий старик, что сидел через два стула от меня, мог сделать со мной все. Написать. Намекнуть. Выразить недоумение. Или уверенность. Эта тварь представлялась мне рудиментом совсем другой эпохи. Или совсем других условий существования. Ты перешел улицу на красный свет – и тварь откусывает тебе ноги. Ты вставил в рукопись неуместное слово – и тварь откусывает тебе руки. Ты выиграл по облигации – и тварь откусывает тебе голову. Ты абсолютно беззащитен перед нею, потому что не знаешь и никогда не узнаешь законов ее охоты и целей ее существования. У кого-то из фантастов – то ли у Ефремова, то ли у Беляева, – описан чудовищный зверь гишу, пожиратель древних слонов, доживший до эпохи человека. Человек не умел спастись от него, потому что не понимал его повадок, а не понимал потому, что повадки эти возникли в те времена, когда человека еще не было и быть не могло. И человек мог спастись от гишу только одним способом: объединиться с себе подобными и убить…
Это даже не гишу, это олгой-хорой какой-то. Пиздануть искрой из-за угла - всё, на что он способен.
> это вот например не хуже
Это хуже, во-первых, потому что пытается в эпос. Унылая имитация народной напевности, эта инверсия в каждом обороте - "имя светлое замалчивалось" вместо "замалчивали светлое имя" - выдает с головой современного про-лапотника. Неоязычники и прочие дуболомы с лакированными гуслями. Сравни: в отрывке, который привел я, один пример инверсии - в ударном моменте. Твой же пример на ней построен. Ой вы гой еси, добры молодцы, блядь. Ну, что поделаешь, Борис Стругацкий талантливее Медведева. (Не скажу, что Медведев совсем бездарь: у него есть один пристойный рассказ. Но и только).
А во-вторых это хуже потому, что не литература, а донос. Написано по старой привычке с прицелом на карающие органы. Опыт у него в этом смысле большой, еще бы, задавил целое направление советской фантастики:
>>3297
> в культуре я занимал высокую должность, в издательстве «Молодая гвардия» я был зав. отделом фантастики.
Каково? Занимал должность в культуре. Пиздец же ведь. Другие пишут, поют, пляшут, кины снимают. А этот - занимает должность. Отлить в граните для михайловского надгобия.
Вот по старой привычке и ударил. В его золотые годы разгромная статья в "Литературке" вычеркивала писателя на годы из издательского процесса, так что технология отработана.
Совершенно идиотское обвинение (зачем Стругацким надо было стучать на своего рекомендателя в Союз писателей? какой профит они с этого поимели бы?), причем в духе тридцатых годов: барыжит-де золотом.
И слился Медведев не из-за глупости, изложенной вот тут:
>>3286
Это детские рассуждения о том времени, которое дети приравнивают к сегодняшнему. Бояться Медведеву было бы нечего еще года за три до того. Он фигура аппаратная, в его руках 90% издательской политики в НФ, что ему бурления каких-то любителей? Но был уже 88-й год. Бояться ему было всё еще нечего - в смысле ни его кресло, ни оклад не зависели от публики. Но время уже подразумевало общение с аудиторией. Не прямую ответственность, а как у политиков: в кабинете не отсидишься, приходится более-мене убедительно пиздеть. И от него стали требовать доказательств. Откуда ты узнал, что АБС были авторами доноса? Пруфы давай! А пруфов нет. Вот он и дал заднюю. Это единственное разумное объяснение.
Сами Стругацкие описывали этот типаж. Но, заметь, это не донос, как у Медведева, потому что опознать по их тексту никого нельзя. Это именно типаж:
Этот мерзкий старик, что сидел через два стула от меня, мог сделать со мной все. Написать. Намекнуть. Выразить недоумение. Или уверенность. Эта тварь представлялась мне рудиментом совсем другой эпохи. Или совсем других условий существования. Ты перешел улицу на красный свет – и тварь откусывает тебе ноги. Ты вставил в рукопись неуместное слово – и тварь откусывает тебе руки. Ты выиграл по облигации – и тварь откусывает тебе голову. Ты абсолютно беззащитен перед нею, потому что не знаешь и никогда не узнаешь законов ее охоты и целей ее существования. У кого-то из фантастов – то ли у Ефремова, то ли у Беляева, – описан чудовищный зверь гишу, пожиратель древних слонов, доживший до эпохи человека. Человек не умел спастись от него, потому что не понимал его повадок, а не понимал потому, что повадки эти возникли в те времена, когда человека еще не было и быть не могло. И человек мог спастись от гишу только одним способом: объединиться с себе подобными и убить…
> В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека.
Это даже не гишу, это олгой-хорой какой-то. Пиздануть искрой из-за угла - всё, на что он способен.
>>3280
Это хуже, во-первых, потому что пытается в эпос. Унылая имитация народной напевности, эта инверсия в каждом обороте - "имя светлое замалчивалось" вместо "замалчивали светлое имя" - выдает с головой современного про-лапотника. Неоязычники и прочие дуболомы с лакированными гуслями. Сравни: в отрывке, который привел я, один пример инверсии - в ударном моменте. Твой же пример на ней построен. Ой вы гой еси, добры молодцы, блядь. Ну, что поделаешь, Борис Стругацкий талантливее Медведева. (Не скажу, что Медведев совсем бездарь: у него есть один пристойный рассказ. Но и только).
А во-вторых это хуже потому, что не литература, а донос. Написано по старой привычке с прицелом на карающие органы. Опыт у него в этом смысле большой, еще бы, задавил целое направление советской фантастики:
>>3297
Каково? Занимал должность в культуре. Пиздец же ведь. Другие пишут, поют, пляшут, кины снимают. А этот - занимает должность. Отлить в граните для михайловского надгобия.
Вот по старой привычке и ударил. В его золотые годы разгромная статья в "Литературке" вычеркивала писателя на годы из издательского процесса, так что технология отработана.
Совершенно идиотское обвинение (зачем Стругацким надо было стучать на своего рекомендателя в Союз писателей? какой профит они с этого поимели бы?), причем в духе тридцатых годов: барыжит-де золотом.
И слился Медведев не из-за глупости, изложенной вот тут:
>>3286
Это детские рассуждения о том времени, которое дети приравнивают к сегодняшнему. Бояться Медведеву было бы нечего еще года за три до того. Он фигура аппаратная, в его руках 90% издательской политики в НФ, что ему бурления каких-то любителей? Но был уже 88-й год. Бояться ему было всё еще нечего - в смысле ни его кресло, ни оклад не зависели от публики. Но время уже подразумевало общение с аудиторией. Не прямую ответственность, а как у политиков: в кабинете не отсидишься, приходится более-мене убедительно пиздеть. И от него стали требовать доказательств. Откуда ты узнал, что АБС были авторами доноса? Пруфы давай! А пруфов нет. Вот он и дал заднюю. Это единственное разумное объяснение.
Сами Стругацкие описывали этот типаж. Но, заметь, это не донос, как у Медведева, потому что опознать по их тексту никого нельзя. Это именно типаж:
Этот мерзкий старик, что сидел через два стула от меня, мог сделать со мной все. Написать. Намекнуть. Выразить недоумение. Или уверенность. Эта тварь представлялась мне рудиментом совсем другой эпохи. Или совсем других условий существования. Ты перешел улицу на красный свет – и тварь откусывает тебе ноги. Ты вставил в рукопись неуместное слово – и тварь откусывает тебе руки. Ты выиграл по облигации – и тварь откусывает тебе голову. Ты абсолютно беззащитен перед нею, потому что не знаешь и никогда не узнаешь законов ее охоты и целей ее существования. У кого-то из фантастов – то ли у Ефремова, то ли у Беляева, – описан чудовищный зверь гишу, пожиратель древних слонов, доживший до эпохи человека. Человек не умел спастись от него, потому что не понимал его повадок, а не понимал потому, что повадки эти возникли в те времена, когда человека еще не было и быть не могло. И человек мог спастись от гишу только одним способом: объединиться с себе подобными и убить…
Это даже не гишу, это олгой-хорой какой-то. Пиздануть искрой из-за угла - всё, на что он способен.
> это вот например не хуже
Это хуже, во-первых, потому что пытается в эпос. Унылая имитация народной напевности, эта инверсия в каждом обороте - "имя светлое замалчивалось" вместо "замалчивали светлое имя" - выдает с головой современного про-лапотника. Неоязычники и прочие дуболомы с лакированными гуслями. Сравни: в отрывке, который привел я, один пример инверсии - в ударном моменте. Твой же пример на ней построен. Ой вы гой еси, добры молодцы, блядь. Ну, что поделаешь, Борис Стругацкий талантливее Медведева. (Не скажу, что Медведев совсем бездарь: у него есть один пристойный рассказ. Но и только).
А во-вторых это хуже потому, что не литература, а донос. Написано по старой привычке с прицелом на карающие органы. Опыт у него в этом смысле большой, еще бы, задавил целое направление советской фантастики:
>>3297
> в культуре я занимал высокую должность, в издательстве «Молодая гвардия» я был зав. отделом фантастики.
Каково? Занимал должность в культуре. Пиздец же ведь. Другие пишут, поют, пляшут, кины снимают. А этот - занимает должность. Отлить в граните для михайловского надгобия.
Вот по старой привычке и ударил. В его золотые годы разгромная статья в "Литературке" вычеркивала писателя на годы из издательского процесса, так что технология отработана.
Совершенно идиотское обвинение (зачем Стругацким надо было стучать на своего рекомендателя в Союз писателей? какой профит они с этого поимели бы?), причем в духе тридцатых годов: барыжит-де золотом.
И слился Медведев не из-за глупости, изложенной вот тут:
>>3286
Это детские рассуждения о том времени, которое дети приравнивают к сегодняшнему. Бояться Медведеву было бы нечего еще года за три до того. Он фигура аппаратная, в его руках 90% издательской политики в НФ, что ему бурления каких-то любителей? Но был уже 88-й год. Бояться ему было всё еще нечего - в смысле ни его кресло, ни оклад не зависели от публики. Но время уже подразумевало общение с аудиторией. Не прямую ответственность, а как у политиков: в кабинете не отсидишься, приходится более-мене убедительно пиздеть. И от него стали требовать доказательств. Откуда ты узнал, что АБС были авторами доноса? Пруфы давай! А пруфов нет. Вот он и дал заднюю. Это единственное разумное объяснение.
Сами Стругацкие описывали этот типаж. Но, заметь, это не донос, как у Медведева, потому что опознать по их тексту никого нельзя. Это именно типаж:
Этот мерзкий старик, что сидел через два стула от меня, мог сделать со мной все. Написать. Намекнуть. Выразить недоумение. Или уверенность. Эта тварь представлялась мне рудиментом совсем другой эпохи. Или совсем других условий существования. Ты перешел улицу на красный свет – и тварь откусывает тебе ноги. Ты вставил в рукопись неуместное слово – и тварь откусывает тебе руки. Ты выиграл по облигации – и тварь откусывает тебе голову. Ты абсолютно беззащитен перед нею, потому что не знаешь и никогда не узнаешь законов ее охоты и целей ее существования. У кого-то из фантастов – то ли у Ефремова, то ли у Беляева, – описан чудовищный зверь гишу, пожиратель древних слонов, доживший до эпохи человека. Человек не умел спастись от него, потому что не понимал его повадок, а не понимал потому, что повадки эти возникли в те времена, когда человека еще не было и быть не могло. И человек мог спастись от гишу только одним способом: объединиться с себе подобными и убить…
> В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека.
Это даже не гишу, это олгой-хорой какой-то. Пиздануть искрой из-за угла - всё, на что он способен.
620 Кб, 820x667>>3328
Кстати, возможно, Медведев на это и обиделся. Внезапно загорелась шапка и он возбудился.
Еще одно кстати: на рисунке тот самый гишу.
> Этот мерзкий старик, что сидел через два стула от меня, мог сделать со мной все.
Кстати, возможно, Медведев на это и обиделся. Внезапно загорелась шапка и он возбудился.
Еще одно кстати: на рисунке тот самый гишу.
>>3330
Зачем русскому человеку обижаться на топливо для печки?
>Кстати, возможно, Медведев на это и обиделся.
Зачем русскому человеку обижаться на топливо для печки?
>>3328
Меня не приплетай, я совершенно честный человек. А в остальном все верно, вот этот черт шарит. Но Пархатские все равно говно как люди, и ты их защищаешь, а они точно так же потом душили фантастов и продвигали своих ставленников.
>Это даже не гишу, это олгой-хорой какой-то. Пиздануть искрой из-за угла - всё, на что он способен.
Меня не приплетай, я совершенно честный человек. А в остальном все верно, вот этот черт шарит. Но Пархатские все равно говно как люди, и ты их защищаешь, а они точно так же потом душили фантастов и продвигали своих ставленников.
>>3328
Это разве не в обе стороны должно работать? Человек не понимает повадки Гишу, но и Гишу не должен понимать повадок этой лысой обезьяны нового типа. Тем более, специализируясь на слонах.
>чудовищный зверь гишу, пожиратель древних слонов, доживший до эпохи человека. Человек не умел спастись от него, потому что не понимал его повадок, а не понимал потому, что повадки эти возникли в те времена, когда человека еще не было и быть не могло.
Это разве не в обе стороны должно работать? Человек не понимает повадки Гишу, но и Гишу не должен понимать повадок этой лысой обезьяны нового типа. Тем более, специализируясь на слонах.
Так уж совпало, со смертью Крылова, но изящный, тонкий антисемитизм исчезает, все эти разговоры, о людях с хорошими лицами, светлых, солнечных человечках, об тонкостях в отличии способных людей от талантливых. Остается натужный топорный антисемитизм нацменов, как у ранней легобабы Залины или местного монгола. Или детское обезьянничанье альт-райтовских (((скобочек))).
>>3346
Литералли никто. Это всё равно что говорить, будто в России перестали играть в рпг после того как тот жиртрест из игрожуров от туннельного синдрома и ожирения умер.
>со смертью Крылова
Литералли никто. Это всё равно что говорить, будто в России перестали играть в рпг после того как тот жиртрест из игрожуров от туннельного синдрома и ожирения умер.
>>3332
Что за немыслимый пиздец ты пишешь?
> они точно так же потом душили фантастов и продвигали своих ставленников.
Что за немыслимый пиздец ты пишешь?
>>3354
А что они еще по твоему делали? После того как их пидорнули из Молодой Гвардии они быстро заняли нишу королей чуханов, и начали поддерживать своих подшинельников, которых спускали тявкать на всех несогласных, вся эта подрывная деятельность стругацойдов через КЛФ и фэндом, это огромная сеть по опорхачиванию советской, а потом и российской фантастики, но с развалом СССР, конечно, смогли пробиться и отдельные писатели, не якшавшиеся со Стругачевичами и их шавками, часть из них свалила на Украину, плотно заняв оборону там, но в их ряды всё равно проникали пейсатые черви-(((фантасты))), подтачивая древо российской уже фантастики, пока оно не рухнуло, и уже на его гнилых и трухлявых обломках бурно разраслись лукьянопоганки и фб-мухоморы.
>Что за немыслимый пиздец ты пишешь?
А что они еще по твоему делали? После того как их пидорнули из Молодой Гвардии они быстро заняли нишу королей чуханов, и начали поддерживать своих подшинельников, которых спускали тявкать на всех несогласных, вся эта подрывная деятельность стругацойдов через КЛФ и фэндом, это огромная сеть по опорхачиванию советской, а потом и российской фантастики, но с развалом СССР, конечно, смогли пробиться и отдельные писатели, не якшавшиеся со Стругачевичами и их шавками, часть из них свалила на Украину, плотно заняв оборону там, но в их ряды всё равно проникали пейсатые черви-(((фантасты))), подтачивая древо российской уже фантастики, пока оно не рухнуло, и уже на его гнилых и трухлявых обломках бурно разраслись лукьянопоганки и фб-мухоморы.
>>3356
Первичный бред также называется интерпретативным, примордиальным или словесным. При нём первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. При этом восприятие больного не нарушено, он может длительное время сохранять работоспособность. Однако при обсуждении с больным предметов, имеющих отношение к бредовой фабуле, отмечается аффективное напряжение, которое может дополняться эмоциональной лабильностью.
Этот вид бреда отличается чрезвычайной стойкостью и существенной резистентностью к лечению, тенденцией к прогрессированию и систематизации. Систематизация означает, что «доказательства» бредовых идей складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
Первичный бред также называется интерпретативным, примордиальным или словесным. При нём первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. При этом восприятие больного не нарушено, он может длительное время сохранять работоспособность. Однако при обсуждении с больным предметов, имеющих отношение к бредовой фабуле, отмечается аффективное напряжение, которое может дополняться эмоциональной лабильностью.
Этот вид бреда отличается чрезвычайной стойкостью и существенной резистентностью к лечению, тенденцией к прогрессированию и систематизации. Систематизация означает, что «доказательства» бредовых идей складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
>>3358
А ты реально веришь, что на 150 миллионов человек есть всего двое фантастов, от которых вся современная фантастика пошла? Налицо тихий геноцид.
А ты реально веришь, что на 150 миллионов человек есть всего двое фантастов, от которых вся современная фантастика пошла? Налицо тихий геноцид.
>>3363
Да что ж тебя так клинит-то? Я считаю, что влияние АБС не избежал никто, включая тех, кто его отрицает. Влияние. Где здесь все те ужасы, что тебе мерещатся, я не въезжаю.
Да что ж тебя так клинит-то? Я считаю, что влияние АБС не избежал никто, включая тех, кто его отрицает. Влияние. Где здесь все те ужасы, что тебе мерещатся, я не въезжаю.
>>3364
Просто потому что они распространили свои поганые семитские щупальцы и придушили тех, на ком этого влияния не было.
>Я считаю, что влияние АБС не избежал никто, включая тех, кто его отрицает. Влияние.
Просто потому что они распространили свои поганые семитские щупальцы и придушили тех, на ком этого влияния не было.
>>3365
Как ты это себе представляешь? В советское время тот же Медведев и Ко это проворачивали. Неугодных просто не печатали. В перестроечное пытались - см. ВТО МПФ (Всесоюзное творческое объединение молодых писателей-фантастов). Но оно быстро загнулось, так как печатать стали все, кому не лень всё, что давало деньги. (Стругацких издатели рвали с руками. Печатали даже черновики). Смысл кучковаться вокруг кормушки пропал полностью. ВТО МПФ тихо пискнул и исчез. В постсоветское время это и представить невозможно. Так вот повторяю: как ты представляешь эти щупальца? Как душили? Кого душили, когда условия у всех равные?
Пиздец мракобесный.
Как ты это себе представляешь? В советское время тот же Медведев и Ко это проворачивали. Неугодных просто не печатали. В перестроечное пытались - см. ВТО МПФ (Всесоюзное творческое объединение молодых писателей-фантастов). Но оно быстро загнулось, так как печатать стали все, кому не лень всё, что давало деньги. (Стругацких издатели рвали с руками. Печатали даже черновики). Смысл кучковаться вокруг кормушки пропал полностью. ВТО МПФ тихо пискнул и исчез. В постсоветское время это и представить невозможно. Так вот повторяю: как ты представляешь эти щупальца? Как душили? Кого душили, когда условия у всех равные?
Пиздец мракобесный.
>>3382
Через КЛФ, фэнзины, премии. То есть лишали неугодных паблисити. Душили их через культуру замалчивания.
>Как ты это себе представляешь?
Через КЛФ, фэнзины, премии. То есть лишали неугодных паблисити. Душили их через культуру замалчивания.
>>3394
Повторяю: у всех равные права. КЛФ умерли, потому что стали не нужны. Фэнзины умерли вместе с ними. (А когда они и были, то никакого влияния ни на что не оказывали). Доступ к прессе у всех равный. Премии учреждай не хочу. И учреждали.
Короче: невероятная пурга.
Но юдофоб живет в своем мире.
Повторяю: у всех равные права. КЛФ умерли, потому что стали не нужны. Фэнзины умерли вместе с ними. (А когда они и были, то никакого влияния ни на что не оказывали). Доступ к прессе у всех равный. Премии учреждай не хочу. И учреждали.
Короче: невероятная пурга.
Но юдофоб живет в своем мире.
>>3407
Но интернета еще нет, поэтому у всех права не равные.
В перестройку всё это еще цвело и пахло. Фэнзины, конвенты, это все было и в 90х.
А к печате в оной не равный. Этого напечатаем, а это Стругачей хаял, давайте не будем, пусть вон, к совкам идет в книжки печататься, если возьмут.
Только где и как ты об этой премии расскажешь? Да и кто в ней будет участвовать, если Носатые Кардиналы всё паблисити на себе завязали? Кивнёт нет даже маргнет Натаныч и всё, премию боязлево проигнорируют.
Отрецаешь очевидные вещи.
Если бы Стругачи были осетинами, ты бы гавкал что я хачефоб, раз называю их хачами. Но дело не в их национальности, а в их говнистости.
>Повторяю: у всех равные права.
Но интернета еще нет, поэтому у всех права не равные.
>КЛФ умерли, потому что стали не нужны. Фэнзины умерли вместе с ними.
В перестройку всё это еще цвело и пахло. Фэнзины, конвенты, это все было и в 90х.
>Доступ к прессе у всех равный.
А к печате в оной не равный. Этого напечатаем, а это Стругачей хаял, давайте не будем, пусть вон, к совкам идет в книжки печататься, если возьмут.
>Премии учреждай не хочу.
Только где и как ты об этой премии расскажешь? Да и кто в ней будет участвовать, если Носатые Кардиналы всё паблисити на себе завязали? Кивнёт нет даже маргнет Натаныч и всё, премию боязлево проигнорируют.
>Короче: невероятная пурга.
Отрецаешь очевидные вещи.
>Но юдофоб живет в своем мире.
Если бы Стругачи были осетинами, ты бы гавкал что я хачефоб, раз называю их хачами. Но дело не в их национальности, а в их говнистости.
>>3410
Все было хуево, значит, Стругацкие виноваты. Почему именно Стругацкие? Потому что всё было хуёво.
Л. Логика.
Извините, я пас.
Все было хуево, значит, Стругацкие виноваты. Почему именно Стругацкие? Потому что всё было хуёво.
Л. Логика.
> складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
Извините, я пас.
44 Кб, 1115x307>>3413
Как доказать, что Страгачефил пиздит? Он открыл рот. https://fantlab.ru/work557 кликаем на произведения написанные в 70х и видим, что почти все они (кроме самых отбитых, типа сказки о Тройке) издавались в 70х. Стругачи активно издавались и в 60х и в 80х (тем более). Но их намеренно изображают жертвами. Видите ли не там издавались и не теми тиражами. Но блядь издавались? А вот авторы, которым они не давали рекомендации в своей дублирующей сети русской фантастики, эти авторы не издавались нигде. Спасибо Пархатским, за их вклад в русскую литературу! За убийство сотен талантов!
Как доказать, что Страгачефил пиздит? Он открыл рот. https://fantlab.ru/work557 кликаем на произведения написанные в 70х и видим, что почти все они (кроме самых отбитых, типа сказки о Тройке) издавались в 70х. Стругачи активно издавались и в 60х и в 80х (тем более). Но их намеренно изображают жертвами. Видите ли не там издавались и не теми тиражами. Но блядь издавались? А вот авторы, которым они не давали рекомендации в своей дублирующей сети русской фантастики, эти авторы не издавались нигде. Спасибо Пархатским, за их вклад в русскую литературу! За убийство сотен талантов!
53 Кб, 1033x216>>3416
Пик вот этот
Пик вот этот
>>3416
Давай, раскрывай нам глаза.
> авторы, которым они не давали рекомендации в своей дублирующей сети русской фантастики
Давай, раскрывай нам глаза.
>>3423
Не буду, может потом напишу про это и продам.
Не буду, может потом напишу про это и продам.
>>3407
Поинтересуйся таким писателем Алексеем Ивановым, про его историю Лукяненко рассказывал.
Поинтересуйся таким писателем Алексеем Ивановым, про его историю Лукяненко рассказывал.
>>3443
Мэри Шелли еще. Он пытался жидовско-педофильскую мафию в русской фантастике разоблачить.
Мэри Шелли еще. Он пытался жидовско-педофильскую мафию в русской фантастике разоблачить.
>>3407
У наципетухов вообще какое-то унтерменшское какая ирония мышление:
У наципетухов вообще какое-то унтерменшское какая ирония мышление:
>какой-то долбоёб пишет всякую второсортную, тупую дичь, рассчитанную на наципетухов и ватанок то ли по причине ебанутости, то ли пытаясь выехать на тупорылости ватодаунов
>все нормальные люди закономерно смотрят на него и его "творения", как на говно. выдать такому премию - сродни выдачи Оскара фильму "Крым" или покакулям Гамаза.
>АРЯЯЯЯ ЖЫДЫ НАШИХ РУСИЧЕЙ ДАВЮТ!!! ХОТЯТ ПРАВДУ МАТКУ СККРЫТЬ!!!
>>3459
То ли дело Тюрин.
То ли дело Тюрин.
>>3445
Он.
Он.
>>3416
Какой жирный наброс! Рано я спасовал.
Что тебе не нравится в "заговоре молчания"? Он действительно был. Стругацкие были лидерами советской фантастики. А про них молчали - то есть представь себе, что обсуждается современный Голливуд. Подробно, углубленно. Но ни слова про Тарантино. Как будто его и нет. А если где-то и упомянут, то среди "и др."
Стругацкие писали по книге каждый год. А в семидесятых резко перестали. За все десятилетие опубликованы четыре повести. Книжное издание "Пикника" тот самый Медведев и компания мурыжили десять лет. А выходили у них в основном переиздания. "За миллиард лет до конца света" ждала печати три года, "Жук в муравейнике" - год (вышел в журнале), "Повесть о дружбе и недружбе" - два года. Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели. По существовавшей в СССР норме член Союза писателей мог публиковать одну новую книгу каждый год, не член - раз в два года. Была норма и на переиздания. Так вот они печатались, как авторы-дебютанты из самотека.
Пиздеть, как известно, не мешки ворочать. Но чтобы придумать "дублирующую сеть русской фантастики", надо иметь опухоль мозга, не меньше. Сидят, значит, два писателя, дергают за ниточки, а вся русская фантастика корчится... Загубили сотни талантов... Кого, где, когда? Имена давай! Только не дашь - нету их у тебя. Брякнул от балды, по принципу "наверняка так было, потому что не могло не быть". Тебя даже дураком скучно называть.
>>3418
Вот честно, даже руки опускаются объяснять очевидные вещи. Что тебе не нравится в ответе на анкету и в заявке на сценарий мультфильма, ущербный?
Причем ведь особого ума тут не надо. Достаточно прочитать то, от чего ты прочитал только оглавление, и вопросы снимутся сами собой. Но это не путь для борцов с семитской угрозой. Я понимаю и не настаиваю.
>>3443
Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста? Казалось бы, даже мозговому ампутанту ясно, что речь о толпе, которая травит жертву. Но раз надо доказать семитские шшшупальцы, притянем и этот случай.
Какой жирный наброс! Рано я спасовал.
Что тебе не нравится в "заговоре молчания"? Он действительно был. Стругацкие были лидерами советской фантастики. А про них молчали - то есть представь себе, что обсуждается современный Голливуд. Подробно, углубленно. Но ни слова про Тарантино. Как будто его и нет. А если где-то и упомянут, то среди "и др."
Стругацкие писали по книге каждый год. А в семидесятых резко перестали. За все десятилетие опубликованы четыре повести. Книжное издание "Пикника" тот самый Медведев и компания мурыжили десять лет. А выходили у них в основном переиздания. "За миллиард лет до конца света" ждала печати три года, "Жук в муравейнике" - год (вышел в журнале), "Повесть о дружбе и недружбе" - два года. Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели. По существовавшей в СССР норме член Союза писателей мог публиковать одну новую книгу каждый год, не член - раз в два года. Была норма и на переиздания. Так вот они печатались, как авторы-дебютанты из самотека.
> авторы, которым они не давали рекомендации в своей дублирующей сети русской фантастики, эти авторы не издавались нигде.
Пиздеть, как известно, не мешки ворочать. Но чтобы придумать "дублирующую сеть русской фантастики", надо иметь опухоль мозга, не меньше. Сидят, значит, два писателя, дергают за ниточки, а вся русская фантастика корчится... Загубили сотни талантов... Кого, где, когда? Имена давай! Только не дашь - нету их у тебя. Брякнул от балды, по принципу "наверняка так было, потому что не могло не быть". Тебя даже дураком скучно называть.
>>3418
> А этот пик показывает, что они активно пытались пролезть без мыла буквально визде.
Вот честно, даже руки опускаются объяснять очевидные вещи. Что тебе не нравится в ответе на анкету и в заявке на сценарий мультфильма, ущербный?
Причем ведь особого ума тут не надо. Достаточно прочитать то, от чего ты прочитал только оглавление, и вопросы снимутся сами собой. Но это не путь для борцов с семитской угрозой. Я понимаю и не настаиваю.
>>3443
Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста? Казалось бы, даже мозговому ампутанту ясно, что речь о толпе, которая травит жертву. Но раз надо доказать семитские шшшупальцы, притянем и этот случай.
>>3416
Какой жирный наброс! Рано я спасовал.
Что тебе не нравится в "заговоре молчания"? Он действительно был. Стругацкие были лидерами советской фантастики. А про них молчали - то есть представь себе, что обсуждается современный Голливуд. Подробно, углубленно. Но ни слова про Тарантино. Как будто его и нет. А если где-то и упомянут, то среди "и др."
Стругацкие писали по книге каждый год. А в семидесятых резко перестали. За все десятилетие опубликованы четыре повести. Книжное издание "Пикника" тот самый Медведев и компания мурыжили десять лет. А выходили у них в основном переиздания. "За миллиард лет до конца света" ждала печати три года, "Жук в муравейнике" - год (вышел в журнале), "Повесть о дружбе и недружбе" - два года. Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели. По существовавшей в СССР норме член Союза писателей мог публиковать одну новую книгу каждый год, не член - раз в два года. Была норма и на переиздания. Так вот они печатались, как авторы-дебютанты из самотека.
Пиздеть, как известно, не мешки ворочать. Но чтобы придумать "дублирующую сеть русской фантастики", надо иметь опухоль мозга, не меньше. Сидят, значит, два писателя, дергают за ниточки, а вся русская фантастика корчится... Загубили сотни талантов... Кого, где, когда? Имена давай! Только не дашь - нету их у тебя. Брякнул от балды, по принципу "наверняка так было, потому что не могло не быть". Тебя даже дураком скучно называть.
>>3418
Вот честно, даже руки опускаются объяснять очевидные вещи. Что тебе не нравится в ответе на анкету и в заявке на сценарий мультфильма, ущербный?
Причем ведь особого ума тут не надо. Достаточно прочитать то, от чего ты прочитал только оглавление, и вопросы снимутся сами собой. Но это не путь для борцов с семитской угрозой. Я понимаю и не настаиваю.
>>3443
Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста? Казалось бы, даже мозговому ампутанту ясно, что речь о толпе, которая травит жертву. Но раз надо доказать семитские шшшупальцы, притянем и этот случай.
Какой жирный наброс! Рано я спасовал.
Что тебе не нравится в "заговоре молчания"? Он действительно был. Стругацкие были лидерами советской фантастики. А про них молчали - то есть представь себе, что обсуждается современный Голливуд. Подробно, углубленно. Но ни слова про Тарантино. Как будто его и нет. А если где-то и упомянут, то среди "и др."
Стругацкие писали по книге каждый год. А в семидесятых резко перестали. За все десятилетие опубликованы четыре повести. Книжное издание "Пикника" тот самый Медведев и компания мурыжили десять лет. А выходили у них в основном переиздания. "За миллиард лет до конца света" ждала печати три года, "Жук в муравейнике" - год (вышел в журнале), "Повесть о дружбе и недружбе" - два года. Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели. По существовавшей в СССР норме член Союза писателей мог публиковать одну новую книгу каждый год, не член - раз в два года. Была норма и на переиздания. Так вот они печатались, как авторы-дебютанты из самотека.
> авторы, которым они не давали рекомендации в своей дублирующей сети русской фантастики, эти авторы не издавались нигде.
Пиздеть, как известно, не мешки ворочать. Но чтобы придумать "дублирующую сеть русской фантастики", надо иметь опухоль мозга, не меньше. Сидят, значит, два писателя, дергают за ниточки, а вся русская фантастика корчится... Загубили сотни талантов... Кого, где, когда? Имена давай! Только не дашь - нету их у тебя. Брякнул от балды, по принципу "наверняка так было, потому что не могло не быть". Тебя даже дураком скучно называть.
>>3418
> А этот пик показывает, что они активно пытались пролезть без мыла буквально визде.
Вот честно, даже руки опускаются объяснять очевидные вещи. Что тебе не нравится в ответе на анкету и в заявке на сценарий мультфильма, ущербный?
Причем ведь особого ума тут не надо. Достаточно прочитать то, от чего ты прочитал только оглавление, и вопросы снимутся сами собой. Но это не путь для борцов с семитской угрозой. Я понимаю и не настаиваю.
>>3443
Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста? Казалось бы, даже мозговому ампутанту ясно, что речь о толпе, которая травит жертву. Но раз надо доказать семитские шшшупальцы, притянем и этот случай.
277 Кб, 590x334>>3544
И свою творческую импотенцию выдали за "нам нидают". Да я посмотрел, что они там в 70х в основном писали не книги, а кое-что другое. Скрин выше.
>А про них молчали
Я тебе, полуебку, показал что их печатали всю дорогу на протяжении семидесятых. Хули ты пиздеть продолжаешь?
Ты разницу между НЕ ПЕЧАТАЛИ ВООБЩЕ ВРОГИ ПАМАХИТИ и печатали, понимаешь? А что там не печатали? Ебучую сказку о тройке? Сраный пасквиль. "Пикник" вообще западенщина лютая, много социальной критики, всеров про экологию.
В США вообще единичные песатели могли себя на гонорары содержать, и что дальше? Стругачеры "сверхпопулярные" в стране, где вообще к фантастике с точки зрения идеалогии не очень относятся, забыл? А еще в этой стране была статья за тунеядство. Почему они не должны были работать? Кто их кормить должен был? Государство? За какие такие заслуги? За диссидентскую Сказку о тройке? За что что сявку на старших братьев по цеху разевают? Объясни, почему они не должны были работать в стране, в которой работали все, кроме партийных функционеров.
А чем еще являлись фэндом и фэнзины? Ты ребенку какому залечивай, не мне. Это именно и была неформальная структура, созданная в противовес официальной структуре, а Стругачи в неё влезли и под себя подмяли, закосив под (((своих))) нелюбимых властью десидентов (которых печатали на регулярной основе, как мы видим, но это другое).
>>3544
Не о содержании разговор, а о факте того, что они настырно, вот эти вот, якобы затравленные всеми, ненавидемые властями, два бедных носатика, лезли всюду с особой настырностью.
>>3544
А кто еще? И прикрывали глаза на удобного педофила Лукьяненко, потому что он умел подлизать кому надо и где надо.
>Стругацкие писали по книге каждый год. А в семидесятых резко перестали.
И свою творческую импотенцию выдали за "нам нидают". Да я посмотрел, что они там в 70х в основном писали не книги, а кое-что другое. Скрин выше.
>А про них молчали
Я тебе, полуебку, показал что их печатали всю дорогу на протяжении семидесятых. Хули ты пиздеть продолжаешь?
>Книжное издание "Пикника" тот самый Медведев и компания мурыжили десять лет. А выходили у них в основном переиздания.
Ты разницу между НЕ ПЕЧАТАЛИ ВООБЩЕ ВРОГИ ПАМАХИТИ и печатали, понимаешь? А что там не печатали? Ебучую сказку о тройке? Сраный пасквиль. "Пикник" вообще западенщина лютая, много социальной критики, всеров про экологию.
>Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели.
В США вообще единичные песатели могли себя на гонорары содержать, и что дальше? Стругачеры "сверхпопулярные" в стране, где вообще к фантастике с точки зрения идеалогии не очень относятся, забыл? А еще в этой стране была статья за тунеядство. Почему они не должны были работать? Кто их кормить должен был? Государство? За какие такие заслуги? За диссидентскую Сказку о тройке? За что что сявку на старших братьев по цеху разевают? Объясни, почему они не должны были работать в стране, в которой работали все, кроме партийных функционеров.
>Но чтобы придумать "дублирующую сеть русской фантастики", надо иметь опухоль мозга, не меньше.
А чем еще являлись фэндом и фэнзины? Ты ребенку какому залечивай, не мне. Это именно и была неформальная структура, созданная в противовес официальной структуре, а Стругачи в неё влезли и под себя подмяли, закосив под (((своих))) нелюбимых властью десидентов (которых печатали на регулярной основе, как мы видим, но это другое).
>>3544
>Вот честно, даже руки опускаются объяснять очевидные вещи.
Не о содержании разговор, а о факте того, что они настырно, вот эти вот, якобы затравленные всеми, ненавидемые властями, два бедных носатика, лезли всюду с особой настырностью.
>>3544
>Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста?
А кто еще? И прикрывали глаза на удобного педофила Лукьяненко, потому что он умел подлизать кому надо и где надо.
277 Кб, 590x334>>3544
И свою творческую импотенцию выдали за "нам нидают". Да я посмотрел, что они там в 70х в основном писали не книги, а кое-что другое. Скрин выше.
>А про них молчали
Я тебе, полуебку, показал что их печатали всю дорогу на протяжении семидесятых. Хули ты пиздеть продолжаешь?
Ты разницу между НЕ ПЕЧАТАЛИ ВООБЩЕ ВРОГИ ПАМАХИТИ и печатали, понимаешь? А что там не печатали? Ебучую сказку о тройке? Сраный пасквиль. "Пикник" вообще западенщина лютая, много социальной критики, всеров про экологию.
В США вообще единичные песатели могли себя на гонорары содержать, и что дальше? Стругачеры "сверхпопулярные" в стране, где вообще к фантастике с точки зрения идеалогии не очень относятся, забыл? А еще в этой стране была статья за тунеядство. Почему они не должны были работать? Кто их кормить должен был? Государство? За какие такие заслуги? За диссидентскую Сказку о тройке? За что что сявку на старших братьев по цеху разевают? Объясни, почему они не должны были работать в стране, в которой работали все, кроме партийных функционеров.
А чем еще являлись фэндом и фэнзины? Ты ребенку какому залечивай, не мне. Это именно и была неформальная структура, созданная в противовес официальной структуре, а Стругачи в неё влезли и под себя подмяли, закосив под (((своих))) нелюбимых властью десидентов (которых печатали на регулярной основе, как мы видим, но это другое).
>>3544
Не о содержании разговор, а о факте того, что они настырно, вот эти вот, якобы затравленные всеми, ненавидемые властями, два бедных носатика, лезли всюду с особой настырностью.
>>3544
А кто еще? И прикрывали глаза на удобного педофила Лукьяненко, потому что он умел подлизать кому надо и где надо.
>Стругацкие писали по книге каждый год. А в семидесятых резко перестали.
И свою творческую импотенцию выдали за "нам нидают". Да я посмотрел, что они там в 70х в основном писали не книги, а кое-что другое. Скрин выше.
>А про них молчали
Я тебе, полуебку, показал что их печатали всю дорогу на протяжении семидесятых. Хули ты пиздеть продолжаешь?
>Книжное издание "Пикника" тот самый Медведев и компания мурыжили десять лет. А выходили у них в основном переиздания.
Ты разницу между НЕ ПЕЧАТАЛИ ВООБЩЕ ВРОГИ ПАМАХИТИ и печатали, понимаешь? А что там не печатали? Ебучую сказку о тройке? Сраный пасквиль. "Пикник" вообще западенщина лютая, много социальной критики, всеров про экологию.
>Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели.
В США вообще единичные песатели могли себя на гонорары содержать, и что дальше? Стругачеры "сверхпопулярные" в стране, где вообще к фантастике с точки зрения идеалогии не очень относятся, забыл? А еще в этой стране была статья за тунеядство. Почему они не должны были работать? Кто их кормить должен был? Государство? За какие такие заслуги? За диссидентскую Сказку о тройке? За что что сявку на старших братьев по цеху разевают? Объясни, почему они не должны были работать в стране, в которой работали все, кроме партийных функционеров.
>Но чтобы придумать "дублирующую сеть русской фантастики", надо иметь опухоль мозга, не меньше.
А чем еще являлись фэндом и фэнзины? Ты ребенку какому залечивай, не мне. Это именно и была неформальная структура, созданная в противовес официальной структуре, а Стругачи в неё влезли и под себя подмяли, закосив под (((своих))) нелюбимых властью десидентов (которых печатали на регулярной основе, как мы видим, но это другое).
>>3544
>Вот честно, даже руки опускаются объяснять очевидные вещи.
Не о содержании разговор, а о факте того, что они настырно, вот эти вот, якобы затравленные всеми, ненавидемые властями, два бедных носатика, лезли всюду с особой настырностью.
>>3544
>Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста?
А кто еще? И прикрывали глаза на удобного педофила Лукьяненко, потому что он умел подлизать кому надо и где надо.
>>3544
И не пытайся все свести к юдофобии! Разговор не про всех жидов, а про конкретных двух Пархатских.
И не пытайся все свести к юдофобии! Разговор не про всех жидов, а про конкретных двух Пархатских.
>>3544
Но в совке действительно надо было где-то числиться, чтоб не быть тунеядцем. Поэтому все писатели или работали, или были "по блату" записаны сторожами на бумаге.
Но в совке действительно надо было где-то числиться, чтоб не быть тунеядцем. Поэтому все писатели или работали, или были "по блату" записаны сторожами на бумаге.
57 Кб, 658x508>>3544
Ты нас с тем аноном путаешь, я тоже презираю вдову писателя, но пример с Ивановым привел в ответ на твой тезис что Фензины, конвенанты и прочие никакого влияния не имели и якобы сломать жизнь человеку не могли. Могли как видишь.
Ты нас с тем аноном путаешь, я тоже презираю вдову писателя, но пример с Ивановым привел в ответ на твой тезис что Фензины, конвенанты и прочие никакого влияния не имели и якобы сломать жизнь человеку не могли. Могли как видишь.
И шо, таки никто и не заметит даже, что Иванова таки сбил на взлёте писательской, шоб ви так жили карьеры, некий писатель из Одессы? Дважды смеюсь! И таки не говорите мне за то, шо Лукьяненко его представил под именем Аслан.
94 Кб, 564x955>>3588
А кто это был? Я впервые услышал про эту историю на передаче Лысого вора(Швыдкого) и там Лукяненко эту прохладную впервые и озвучил и помнится фамилию называл, известную, но это было очень давно и я каюсь имя героя забыл.
А кто это был? Я впервые услышал про эту историю на передаче Лысого вора(Швыдкого) и там Лукяненко эту прохладную впервые и озвучил и помнится фамилию называл, известную, но это было очень давно и я каюсь имя героя забыл.
>>3590
Я не разгадал, кто это был.
https://web.archive.org/web/20161223230339/http://doctor-livsy.livejournal.com/7628.html
Я не разгадал, кто это был.
https://web.archive.org/web/20161223230339/http://doctor-livsy.livejournal.com/7628.html
>>3592
Эк он себя с Вованом приложил.
>даже откровенных графоманов (в нашей группе была парочка казахских авторов, которые привезли рассказы на казахском
Эк он себя с Вованом приложил.
>>3594
Это молодой автор. А Аслан возможно Леонид Ткачук.
Это молодой автор. А Аслан возможно Леонид Ткачук.
Ладно. найдем по нормальному.
>>3592
Какие имена, Снегов, Шалимов, Михайлов, ну и Лукяненко как бы у некоторых (Хохлов и прочих подстилок) от него не горело этот ряд своей фамилией не опозорит.
Какие имена, Снегов, Шалимов, Михайлов, ну и Лукяненко как бы у некоторых (Хохлов и прочих подстилок) от него не горело этот ряд своей фамилией не опозорит.
17 Кб, 717x153https://fantlab.ru/edition213145.pdf
Год этот для Фэндома получился насыщенный событиями
Сентябрь 1988 г. – сентябрь 1989 г.
С 2 по 10 сентября 1988 г. в Одессе прошёл фестиваль фантастики
«Большой ФАНТан», организованный творческим хозрасчётным
объединением любителей фантастики «Земляне» при участии одесских КЛФ
«Протей» и «Антей». Почётные гости фестиваля – писатели-фантасты С.
Гансовский, С. Снегов, Б. Штерн.
12-13 ноября в Южно-Сахалинске прошла Дальневосточная зональная
научно-практическая конференция «Фантастика – литература
интеллектуального бесстрашия», организованная Сахалинским обкомом
ВЛКСМ, Сахалинским объединением ДОК РСФСР, Сахалинской
писательской организацией, объединением КЛФ «Дальневосточное кольцо».
Присутствовало около 100 человек из сахалинских КЛФ, а также клубов
Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Мухена, ПетропавловскаКазахстанского. Почётный гость конференции – писатель Б. Штерн.
С 21 ноября по 3 декабря в Доме творчества писателей им. Я. Райниса
(Дубулты, под Ригой) прошел VII Всесоюзный семинар молодых авторов,
работающих в жанрах приключений и научной фантастики.
Для участия в
семинаре были приглашены лучшие «семинаристы» за шесть лет. Семинарами
фантастов руководили Е. Л. Войскунский, В. Д. Михайлов, Г. М. Прашкевич,
С. А. Снегов, общее руководство – заместитель председателя Совета по
приключенческой и научно-фантастической литературе СП СССР Н. М.
Беркова, староста В. Т. Бабенко. В работе семинара приняли участие писатели
В. Бугров, М. Кривич и О. Ольгин, О. Ларионова, А. Шалимов, издательства
«Детская литература», «Знание», «Мир», «Московский рабочий». Лучшими
работами семинара признаны повести И. Тибиловой «Царь обезьян» и
Аслан скорее всего именно Штерн, он из Одессы, и был на предыдущем мероприятии, то есть активно катался тогда, я его исключил при первом поиске. Пейсатель переврал название, речь идет о Победитель Хвостика. Но Штерна нет среди ведущих семинары. Медведева и Снегова исключаем. Прашкевич из таёжных пердей. Зато там есть Войскуновский, который вряд ли из Одессы, но он из Азербайджана и погремуха Аслан подходит. А вот нашел. Он жил в Одессе. Короче, Асланом был Войскуновский, стругачевский жополиз, который затравил писателя посмевшего писать не так как КРЕСТНЫЕ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ОТЦЫ ЖИДАЦКИЕ. В общем, мой тезис по поводу затаптывания неугодного молодняка подтвержден на все сто.
Год этот для Фэндома получился насыщенный событиями
Сентябрь 1988 г. – сентябрь 1989 г.
С 2 по 10 сентября 1988 г. в Одессе прошёл фестиваль фантастики
«Большой ФАНТан», организованный творческим хозрасчётным
объединением любителей фантастики «Земляне» при участии одесских КЛФ
«Протей» и «Антей». Почётные гости фестиваля – писатели-фантасты С.
Гансовский, С. Снегов, Б. Штерн.
12-13 ноября в Южно-Сахалинске прошла Дальневосточная зональная
научно-практическая конференция «Фантастика – литература
интеллектуального бесстрашия», организованная Сахалинским обкомом
ВЛКСМ, Сахалинским объединением ДОК РСФСР, Сахалинской
писательской организацией, объединением КЛФ «Дальневосточное кольцо».
Присутствовало около 100 человек из сахалинских КЛФ, а также клубов
Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Мухена, ПетропавловскаКазахстанского. Почётный гость конференции – писатель Б. Штерн.
С 21 ноября по 3 декабря в Доме творчества писателей им. Я. Райниса
(Дубулты, под Ригой) прошел VII Всесоюзный семинар молодых авторов,
работающих в жанрах приключений и научной фантастики.
Для участия в
семинаре были приглашены лучшие «семинаристы» за шесть лет. Семинарами
фантастов руководили Е. Л. Войскунский, В. Д. Михайлов, Г. М. Прашкевич,
С. А. Снегов, общее руководство – заместитель председателя Совета по
приключенческой и научно-фантастической литературе СП СССР Н. М.
Беркова, староста В. Т. Бабенко. В работе семинара приняли участие писатели
В. Бугров, М. Кривич и О. Ольгин, О. Ларионова, А. Шалимов, издательства
«Детская литература», «Знание», «Мир», «Московский рабочий». Лучшими
работами семинара признаны повести И. Тибиловой «Царь обезьян» и
Аслан скорее всего именно Штерн, он из Одессы, и был на предыдущем мероприятии, то есть активно катался тогда, я его исключил при первом поиске. Пейсатель переврал название, речь идет о Победитель Хвостика. Но Штерна нет среди ведущих семинары. Медведева и Снегова исключаем. Прашкевич из таёжных пердей. Зато там есть Войскуновский, который вряд ли из Одессы, но он из Азербайджана и погремуха Аслан подходит. А вот нашел. Он жил в Одессе. Короче, Асланом был Войскуновский, стругачевский жополиз, который затравил писателя посмевшего писать не так как КРЕСТНЫЕ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ОТЦЫ ЖИДАЦКИЕ. В общем, мой тезис по поводу затаптывания неугодного молодняка подтвержден на все сто.
17 Кб, 717x153https://fantlab.ru/edition213145.pdf
Год этот для Фэндома получился насыщенный событиями
Сентябрь 1988 г. – сентябрь 1989 г.
С 2 по 10 сентября 1988 г. в Одессе прошёл фестиваль фантастики
«Большой ФАНТан», организованный творческим хозрасчётным
объединением любителей фантастики «Земляне» при участии одесских КЛФ
«Протей» и «Антей». Почётные гости фестиваля – писатели-фантасты С.
Гансовский, С. Снегов, Б. Штерн.
12-13 ноября в Южно-Сахалинске прошла Дальневосточная зональная
научно-практическая конференция «Фантастика – литература
интеллектуального бесстрашия», организованная Сахалинским обкомом
ВЛКСМ, Сахалинским объединением ДОК РСФСР, Сахалинской
писательской организацией, объединением КЛФ «Дальневосточное кольцо».
Присутствовало около 100 человек из сахалинских КЛФ, а также клубов
Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Мухена, ПетропавловскаКазахстанского. Почётный гость конференции – писатель Б. Штерн.
С 21 ноября по 3 декабря в Доме творчества писателей им. Я. Райниса
(Дубулты, под Ригой) прошел VII Всесоюзный семинар молодых авторов,
работающих в жанрах приключений и научной фантастики.
Для участия в
семинаре были приглашены лучшие «семинаристы» за шесть лет. Семинарами
фантастов руководили Е. Л. Войскунский, В. Д. Михайлов, Г. М. Прашкевич,
С. А. Снегов, общее руководство – заместитель председателя Совета по
приключенческой и научно-фантастической литературе СП СССР Н. М.
Беркова, староста В. Т. Бабенко. В работе семинара приняли участие писатели
В. Бугров, М. Кривич и О. Ольгин, О. Ларионова, А. Шалимов, издательства
«Детская литература», «Знание», «Мир», «Московский рабочий». Лучшими
работами семинара признаны повести И. Тибиловой «Царь обезьян» и
Аслан скорее всего именно Штерн, он из Одессы, и был на предыдущем мероприятии, то есть активно катался тогда, я его исключил при первом поиске. Пейсатель переврал название, речь идет о Победитель Хвостика. Но Штерна нет среди ведущих семинары. Медведева и Снегова исключаем. Прашкевич из таёжных пердей. Зато там есть Войскуновский, который вряд ли из Одессы, но он из Азербайджана и погремуха Аслан подходит. А вот нашел. Он жил в Одессе. Короче, Асланом был Войскуновский, стругачевский жополиз, который затравил писателя посмевшего писать не так как КРЕСТНЫЕ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ОТЦЫ ЖИДАЦКИЕ. В общем, мой тезис по поводу затаптывания неугодного молодняка подтвержден на все сто.
Год этот для Фэндома получился насыщенный событиями
Сентябрь 1988 г. – сентябрь 1989 г.
С 2 по 10 сентября 1988 г. в Одессе прошёл фестиваль фантастики
«Большой ФАНТан», организованный творческим хозрасчётным
объединением любителей фантастики «Земляне» при участии одесских КЛФ
«Протей» и «Антей». Почётные гости фестиваля – писатели-фантасты С.
Гансовский, С. Снегов, Б. Штерн.
12-13 ноября в Южно-Сахалинске прошла Дальневосточная зональная
научно-практическая конференция «Фантастика – литература
интеллектуального бесстрашия», организованная Сахалинским обкомом
ВЛКСМ, Сахалинским объединением ДОК РСФСР, Сахалинской
писательской организацией, объединением КЛФ «Дальневосточное кольцо».
Присутствовало около 100 человек из сахалинских КЛФ, а также клубов
Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Мухена, ПетропавловскаКазахстанского. Почётный гость конференции – писатель Б. Штерн.
С 21 ноября по 3 декабря в Доме творчества писателей им. Я. Райниса
(Дубулты, под Ригой) прошел VII Всесоюзный семинар молодых авторов,
работающих в жанрах приключений и научной фантастики.
Для участия в
семинаре были приглашены лучшие «семинаристы» за шесть лет. Семинарами
фантастов руководили Е. Л. Войскунский, В. Д. Михайлов, Г. М. Прашкевич,
С. А. Снегов, общее руководство – заместитель председателя Совета по
приключенческой и научно-фантастической литературе СП СССР Н. М.
Беркова, староста В. Т. Бабенко. В работе семинара приняли участие писатели
В. Бугров, М. Кривич и О. Ольгин, О. Ларионова, А. Шалимов, издательства
«Детская литература», «Знание», «Мир», «Московский рабочий». Лучшими
работами семинара признаны повести И. Тибиловой «Царь обезьян» и
Аслан скорее всего именно Штерн, он из Одессы, и был на предыдущем мероприятии, то есть активно катался тогда, я его исключил при первом поиске. Пейсатель переврал название, речь идет о Победитель Хвостика. Но Штерна нет среди ведущих семинары. Медведева и Снегова исключаем. Прашкевич из таёжных пердей. Зато там есть Войскуновский, который вряд ли из Одессы, но он из Азербайджана и погремуха Аслан подходит. А вот нашел. Он жил в Одессе. Короче, Асланом был Войскуновский, стругачевский жополиз, который затравил писателя посмевшего писать не так как КРЕСТНЫЕ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ОТЦЫ ЖИДАЦКИЕ. В общем, мой тезис по поводу затаптывания неугодного молодняка подтвержден на все сто.
>>3598
Думаешь, умер Максим и тебе теперь сам черт не страшен, Филя? Найдется управа и на тебя и на лукьяненку и на прочих любителей мальчиков.
>Какие имена, Снегов, Шалимов, Михайлов, ну и Лукяненко как бы у некоторых (Хохлов и прочих подстилок) от него не горело этот ряд своей фамилией не опозорит.
Думаешь, умер Максим и тебе теперь сам черт не страшен, Филя? Найдется управа и на тебя и на лукьяненку и на прочих любителей мальчиков.
>>3600
Твоя попытка в толстоту могла бы быть успешной если бы все понимали кто такие Максим и Филя?
Твоя попытка в толстоту могла бы быть успешной если бы все понимали кто такие Максим и Филя?
160 Кб, 192x279>>3601
Кому надо тот понимает.
Кому надо тот понимает.
>>3599
Лукьяненко пишет:
Войскунский Е. Л. 1922 года рождения, в 89 ему было 67. Не сходится.
>Войскуновский
Лукьяненко пишет:
>Двадцатилетний пацан-студент и сорокалетний кандидат наук
Войскунский Е. Л. 1922 года рождения, в 89 ему было 67. Не сходится.
>>3599
Штерн подходит, 1947 г. р., в 1989 ему 42, хотя среди ведущих семинары его не было, но ведущим той группы, где был Иванов, был Бабенко вобще.
Штерн подходит, 1947 г. р., в 1989 ему 42, хотя среди ведущих семинары его не было, но ведущим той группы, где был Иванов, был Бабенко вобще.
>>3605
Значит Штерн. Ну чо, будем его травить? Типа сайфач двача трави... а он умер уже, вот сучок.
Типичный жидяра судя по фото. ЧТД
Значит Штерн. Ну чо, будем его травить? Типа сайфач двача трави... а он умер уже, вот сучок.
Типичный жидяра судя по фото. ЧТД
>>3552
Ты вообще прочитал, что я написал? Похоже, нет.
Точно, не прочитал. Ты разницу между "формально" и "на деле" понимаешь?
Хорошо. Если тебе понятнее, то объем напечатанного резко сократился, не соответствуя ни роли Стругацких, ни спросу на их книги. Авторам резко затруднили публикации.
О, знакомо. Первым делом надо доказать, что не печатали только говно. А если не говно, то все равно доказать, что говно.
Дальше то, что в шестидесятые Стругацкие свободно содержали себя на гонорары. И со второй половины восьмидесятых опять содержали. Когда уже почти не писали, а тем не менее содержали. А в семидесятые вот не могли. Творческая импотенция, говоришь? Такая, что подозрительно совпадает с временем, когда рулят издательской политикой те, для кого важно, что
Члены творческих союзов не считались тунеядцами. И не были. Они работали. Поэтому не члена союза Бродского могли посадить, а члена Евтушенко - нет.
Так их работа - писательство. Какого хуя "кормить", откуда, блядь, тунеядство? Члены Союза писателей, а это запись в трудовой книжке, ни о каком бездельничанье речи не идет. Заработок от тиражей и по линии Литфонда. Писание внутренних рецензий и прочего.
В ту минуту, когда я читал наброски по этому сюжету, раздался в передней звонок. Я даже вздрогнул, но тут же мною овладело радостное предчувствие. Теряя и подхватывая на ходу тапочки, я устремился в переднюю и открыл дверь. Так и есть, явилась она, волшебница моя добрая, долгожданная, румяная с метели, запорошенная снегом. Клавочка. Вошла, блестя зубками, поздоровалась и прямо направилась на кухню, а я уже бежал, теряя тапочки, за паспортом, и получилось мне сто девяносто шесть рублей прописью и одиннадцать копеек цифрами из Литконсультации за рецензии на бездарный ихний самотек.
...
Зинаида Филипповна, черноглазая и белолицая, как всегда очень занятая и очень озабоченная, указала мне на шкаф, где на трех полках отдельными кучами лежали сочинения претендентов. Подумать только, всего-то их восемь, а уже напечатали такую уймищу!
– Я вам отобрала, Феликс Александрович, – произнесла Зинаида Филипповна, рассеянно мне улыбаясь. – Вы ведь военно-патриотическую тему предпочитаете? Вон крайняя стопка, Халабуев некто. Я вам уже записала.
Жалок и тосклив был вид стопки, воплотившей в себе дух и мысль неведомого мне Халабуева. Три тощеньких номера «Прапорщика» с аккуратненькими хвостиками бумажных закладок и одинокая, тощенькая же книжечка Северо-Сибирского издательства, повесть под названием «Стережем небо!»
Это ты ребенку какому вкручивай, а не члену КЛФ. Внутри себя - да, обменивались книгами, сами переводили, переписывались и всё такое. Это несколько десятков клубов по всей стране. Десятка два-три, я думаю. Несколько сотен, в лучшем - в самом-самом лучшем, сверхоптимистичном - случае несколько тысяч человек. И никакой связи с сотнями тысяч других читателей, никакого выхода в мир. Никакого влияния на издательства. Вообще ничего. 99 процентов тех самых мнсов про фэндом и слыхом не слыхали, а остальные девять десятых процента только слово и слыхали. Любые колыхания в фэндоме НИКАК не отражались на политике издательств. Какие бури в этой чайной ложке ни кипели, книг выходило столько, сколько решали в руководящих органах. Тех авторов и в тех количествах, что определяли те же органы.
Настолько тёмен, что не видишь противоречия в собственных словах? Вон, я их выделил жирным.
Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!!
Давай, описывай.
Да, не мешки ворочать.
Толпа начинающих фантастов. Ключевое слово "толпа".
Да, и от юдофобии твоей никуда не денешься. Даже не пытайся отмыться.
>>3566
Числиться членом творческого союза.
>>3583
Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель? А еще интересно, если бы первым умер Борис, называли бы так Аркадия?
Про это я уже сказал. Толпа везде толпа. Я полагаю, в раю толпа ангелов так же закусает одиночку. И крылья не помешают.
А писательскую судьбу определяют публикации и их успех. Никакой конвент повлиять на это не может и тем более не мог.
>>3619
Кстати, сам Штерн был вполне самодостаточным писателем. Я его не очень жалую, но должное отдаю. Рассказы у него просто блеск.
> И свою творческую импотенцию выдали за "нам нидают". Да я посмотрел, что они там в 70х в основном писали не книги, а кое-что другое.
Ты вообще прочитал, что я написал? Похоже, нет.
> Ты разницу между НЕ ПЕЧАТАЛИ ВООБЩЕ ВРОГИ ПАМАХИТИ и печатали, понимаешь?
Точно, не прочитал. Ты разницу между "формально" и "на деле" понимаешь?
Хорошо. Если тебе понятнее, то объем напечатанного резко сократился, не соответствуя ни роли Стругацких, ни спросу на их книги. Авторам резко затруднили публикации.
> А что там не печатали? Ебучую сказку о тройке? Сраный пасквиль. "Пикник" вообще западенщина лютая, много социальной критики, всеров про экологию.
О, знакомо. Первым делом надо доказать, что не печатали только говно. А если не говно, то все равно доказать, что говно.
> >Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели.
> В США вообще единичные песатели могли себя на гонорары содержать, и что дальше?
Дальше то, что в шестидесятые Стругацкие свободно содержали себя на гонорары. И со второй половины восьмидесятых опять содержали. Когда уже почти не писали, а тем не менее содержали. А в семидесятые вот не могли. Творческая импотенция, говоришь? Такая, что подозрительно совпадает с временем, когда рулят издательской политикой те, для кого важно, что
> В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека
> А еще в этой стране была статья за тунеядство.
Члены творческих союзов не считались тунеядцами. И не были. Они работали. Поэтому не члена союза Бродского могли посадить, а члена Евтушенко - нет.
> Почему они не должны были работать? Кто их кормить должен был?
Так их работа - писательство. Какого хуя "кормить", откуда, блядь, тунеядство? Члены Союза писателей, а это запись в трудовой книжке, ни о каком бездельничанье речи не идет. Заработок от тиражей и по линии Литфонда. Писание внутренних рецензий и прочего.
В ту минуту, когда я читал наброски по этому сюжету, раздался в передней звонок. Я даже вздрогнул, но тут же мною овладело радостное предчувствие. Теряя и подхватывая на ходу тапочки, я устремился в переднюю и открыл дверь. Так и есть, явилась она, волшебница моя добрая, долгожданная, румяная с метели, запорошенная снегом. Клавочка. Вошла, блестя зубками, поздоровалась и прямо направилась на кухню, а я уже бежал, теряя тапочки, за паспортом, и получилось мне сто девяносто шесть рублей прописью и одиннадцать копеек цифрами из Литконсультации за рецензии на бездарный ихний самотек.
...
Зинаида Филипповна, черноглазая и белолицая, как всегда очень занятая и очень озабоченная, указала мне на шкаф, где на трех полках отдельными кучами лежали сочинения претендентов. Подумать только, всего-то их восемь, а уже напечатали такую уймищу!
– Я вам отобрала, Феликс Александрович, – произнесла Зинаида Филипповна, рассеянно мне улыбаясь. – Вы ведь военно-патриотическую тему предпочитаете? Вон крайняя стопка, Халабуев некто. Я вам уже записала.
Жалок и тосклив был вид стопки, воплотившей в себе дух и мысль неведомого мне Халабуева. Три тощеньких номера «Прапорщика» с аккуратненькими хвостиками бумажных закладок и одинокая, тощенькая же книжечка Северо-Сибирского издательства, повесть под названием «Стережем небо!»
> А чем еще являлись фэндом и фэнзины? Ты ребенку какому залечивай, не мне.
Это ты ребенку какому вкручивай, а не члену КЛФ. Внутри себя - да, обменивались книгами, сами переводили, переписывались и всё такое. Это несколько десятков клубов по всей стране. Десятка два-три, я думаю. Несколько сотен, в лучшем - в самом-самом лучшем, сверхоптимистичном - случае несколько тысяч человек. И никакой связи с сотнями тысяч других читателей, никакого выхода в мир. Никакого влияния на издательства. Вообще ничего. 99 процентов тех самых мнсов про фэндом и слыхом не слыхали, а остальные девять десятых процента только слово и слыхали. Любые колыхания в фэндоме НИКАК не отражались на политике издательств. Какие бури в этой чайной ложке ни кипели, книг выходило столько, сколько решали в руководящих органах. Тех авторов и в тех количествах, что определяли те же органы.
> Это именно и была неформальная структура, созданная в противовес официальной структуре,
Настолько тёмен, что не видишь противоречия в собственных словах? Вон, я их выделил жирным.
> а Стругачи в неё влезли и под себя подмяли, закосив под (((своих))) нелюбимых властью десидентов (которых печатали на регулярной основе, как мы видим, но это другое).
Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!!
Давай, описывай.
> якобы затравленные всеми, ненавидемые властями, два бедных носатика, лезли всюду с особой настырностью.
Да, не мешки ворочать.
> >Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста?
> А кто еще?
Толпа начинающих фантастов. Ключевое слово "толпа".
Да, и от юдофобии твоей никуда не денешься. Даже не пытайся отмыться.
>>3566
> Но в совке действительно надо было где-то числиться, чтоб не быть тунеядцем.
Числиться членом творческого союза.
>>3583
> презираю вдову писателя,
Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель? А еще интересно, если бы первым умер Борис, называли бы так Аркадия?
> Фензины, конвенанты и прочие никакого влияния не имели и якобы сломать жизнь человеку не могли. Могли как видишь.
Про это я уже сказал. Толпа везде толпа. Я полагаю, в раю толпа ангелов так же закусает одиночку. И крылья не помешают.
А писательскую судьбу определяют публикации и их успех. Никакой конвент повлиять на это не может и тем более не мог.
>>3619
Кстати, сам Штерн был вполне самодостаточным писателем. Я его не очень жалую, но должное отдаю. Рассказы у него просто блеск.
>>3552
Ты вообще прочитал, что я написал? Похоже, нет.
Точно, не прочитал. Ты разницу между "формально" и "на деле" понимаешь?
Хорошо. Если тебе понятнее, то объем напечатанного резко сократился, не соответствуя ни роли Стругацких, ни спросу на их книги. Авторам резко затруднили публикации.
О, знакомо. Первым делом надо доказать, что не печатали только говно. А если не говно, то все равно доказать, что говно.
Дальше то, что в шестидесятые Стругацкие свободно содержали себя на гонорары. И со второй половины восьмидесятых опять содержали. Когда уже почти не писали, а тем не менее содержали. А в семидесятые вот не могли. Творческая импотенция, говоришь? Такая, что подозрительно совпадает с временем, когда рулят издательской политикой те, для кого важно, что
Члены творческих союзов не считались тунеядцами. И не были. Они работали. Поэтому не члена союза Бродского могли посадить, а члена Евтушенко - нет.
Так их работа - писательство. Какого хуя "кормить", откуда, блядь, тунеядство? Члены Союза писателей, а это запись в трудовой книжке, ни о каком бездельничанье речи не идет. Заработок от тиражей и по линии Литфонда. Писание внутренних рецензий и прочего.
В ту минуту, когда я читал наброски по этому сюжету, раздался в передней звонок. Я даже вздрогнул, но тут же мною овладело радостное предчувствие. Теряя и подхватывая на ходу тапочки, я устремился в переднюю и открыл дверь. Так и есть, явилась она, волшебница моя добрая, долгожданная, румяная с метели, запорошенная снегом. Клавочка. Вошла, блестя зубками, поздоровалась и прямо направилась на кухню, а я уже бежал, теряя тапочки, за паспортом, и получилось мне сто девяносто шесть рублей прописью и одиннадцать копеек цифрами из Литконсультации за рецензии на бездарный ихний самотек.
...
Зинаида Филипповна, черноглазая и белолицая, как всегда очень занятая и очень озабоченная, указала мне на шкаф, где на трех полках отдельными кучами лежали сочинения претендентов. Подумать только, всего-то их восемь, а уже напечатали такую уймищу!
– Я вам отобрала, Феликс Александрович, – произнесла Зинаида Филипповна, рассеянно мне улыбаясь. – Вы ведь военно-патриотическую тему предпочитаете? Вон крайняя стопка, Халабуев некто. Я вам уже записала.
Жалок и тосклив был вид стопки, воплотившей в себе дух и мысль неведомого мне Халабуева. Три тощеньких номера «Прапорщика» с аккуратненькими хвостиками бумажных закладок и одинокая, тощенькая же книжечка Северо-Сибирского издательства, повесть под названием «Стережем небо!»
Это ты ребенку какому вкручивай, а не члену КЛФ. Внутри себя - да, обменивались книгами, сами переводили, переписывались и всё такое. Это несколько десятков клубов по всей стране. Десятка два-три, я думаю. Несколько сотен, в лучшем - в самом-самом лучшем, сверхоптимистичном - случае несколько тысяч человек. И никакой связи с сотнями тысяч других читателей, никакого выхода в мир. Никакого влияния на издательства. Вообще ничего. 99 процентов тех самых мнсов про фэндом и слыхом не слыхали, а остальные девять десятых процента только слово и слыхали. Любые колыхания в фэндоме НИКАК не отражались на политике издательств. Какие бури в этой чайной ложке ни кипели, книг выходило столько, сколько решали в руководящих органах. Тех авторов и в тех количествах, что определяли те же органы.
Настолько тёмен, что не видишь противоречия в собственных словах? Вон, я их выделил жирным.
Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!!
Давай, описывай.
Да, не мешки ворочать.
Толпа начинающих фантастов. Ключевое слово "толпа".
Да, и от юдофобии твоей никуда не денешься. Даже не пытайся отмыться.
>>3566
Числиться членом творческого союза.
>>3583
Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель? А еще интересно, если бы первым умер Борис, называли бы так Аркадия?
Про это я уже сказал. Толпа везде толпа. Я полагаю, в раю толпа ангелов так же закусает одиночку. И крылья не помешают.
А писательскую судьбу определяют публикации и их успех. Никакой конвент повлиять на это не может и тем более не мог.
>>3619
Кстати, сам Штерн был вполне самодостаточным писателем. Я его не очень жалую, но должное отдаю. Рассказы у него просто блеск.
> И свою творческую импотенцию выдали за "нам нидают". Да я посмотрел, что они там в 70х в основном писали не книги, а кое-что другое.
Ты вообще прочитал, что я написал? Похоже, нет.
> Ты разницу между НЕ ПЕЧАТАЛИ ВООБЩЕ ВРОГИ ПАМАХИТИ и печатали, понимаешь?
Точно, не прочитал. Ты разницу между "формально" и "на деле" понимаешь?
Хорошо. Если тебе понятнее, то объем напечатанного резко сократился, не соответствуя ни роли Стругацких, ни спросу на их книги. Авторам резко затруднили публикации.
> А что там не печатали? Ебучую сказку о тройке? Сраный пасквиль. "Пикник" вообще западенщина лютая, много социальной критики, всеров про экологию.
О, знакомо. Первым делом надо доказать, что не печатали только говно. А если не говно, то все равно доказать, что говно.
> >Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели.
> В США вообще единичные песатели могли себя на гонорары содержать, и что дальше?
Дальше то, что в шестидесятые Стругацкие свободно содержали себя на гонорары. И со второй половины восьмидесятых опять содержали. Когда уже почти не писали, а тем не менее содержали. А в семидесятые вот не могли. Творческая импотенция, говоришь? Такая, что подозрительно совпадает с временем, когда рулят издательской политикой те, для кого важно, что
> В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека
> А еще в этой стране была статья за тунеядство.
Члены творческих союзов не считались тунеядцами. И не были. Они работали. Поэтому не члена союза Бродского могли посадить, а члена Евтушенко - нет.
> Почему они не должны были работать? Кто их кормить должен был?
Так их работа - писательство. Какого хуя "кормить", откуда, блядь, тунеядство? Члены Союза писателей, а это запись в трудовой книжке, ни о каком бездельничанье речи не идет. Заработок от тиражей и по линии Литфонда. Писание внутренних рецензий и прочего.
В ту минуту, когда я читал наброски по этому сюжету, раздался в передней звонок. Я даже вздрогнул, но тут же мною овладело радостное предчувствие. Теряя и подхватывая на ходу тапочки, я устремился в переднюю и открыл дверь. Так и есть, явилась она, волшебница моя добрая, долгожданная, румяная с метели, запорошенная снегом. Клавочка. Вошла, блестя зубками, поздоровалась и прямо направилась на кухню, а я уже бежал, теряя тапочки, за паспортом, и получилось мне сто девяносто шесть рублей прописью и одиннадцать копеек цифрами из Литконсультации за рецензии на бездарный ихний самотек.
...
Зинаида Филипповна, черноглазая и белолицая, как всегда очень занятая и очень озабоченная, указала мне на шкаф, где на трех полках отдельными кучами лежали сочинения претендентов. Подумать только, всего-то их восемь, а уже напечатали такую уймищу!
– Я вам отобрала, Феликс Александрович, – произнесла Зинаида Филипповна, рассеянно мне улыбаясь. – Вы ведь военно-патриотическую тему предпочитаете? Вон крайняя стопка, Халабуев некто. Я вам уже записала.
Жалок и тосклив был вид стопки, воплотившей в себе дух и мысль неведомого мне Халабуева. Три тощеньких номера «Прапорщика» с аккуратненькими хвостиками бумажных закладок и одинокая, тощенькая же книжечка Северо-Сибирского издательства, повесть под названием «Стережем небо!»
> А чем еще являлись фэндом и фэнзины? Ты ребенку какому залечивай, не мне.
Это ты ребенку какому вкручивай, а не члену КЛФ. Внутри себя - да, обменивались книгами, сами переводили, переписывались и всё такое. Это несколько десятков клубов по всей стране. Десятка два-три, я думаю. Несколько сотен, в лучшем - в самом-самом лучшем, сверхоптимистичном - случае несколько тысяч человек. И никакой связи с сотнями тысяч других читателей, никакого выхода в мир. Никакого влияния на издательства. Вообще ничего. 99 процентов тех самых мнсов про фэндом и слыхом не слыхали, а остальные девять десятых процента только слово и слыхали. Любые колыхания в фэндоме НИКАК не отражались на политике издательств. Какие бури в этой чайной ложке ни кипели, книг выходило столько, сколько решали в руководящих органах. Тех авторов и в тех количествах, что определяли те же органы.
> Это именно и была неформальная структура, созданная в противовес официальной структуре,
Настолько тёмен, что не видишь противоречия в собственных словах? Вон, я их выделил жирным.
> а Стругачи в неё влезли и под себя подмяли, закосив под (((своих))) нелюбимых властью десидентов (которых печатали на регулярной основе, как мы видим, но это другое).
Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!!
Давай, описывай.
> якобы затравленные всеми, ненавидемые властями, два бедных носатика, лезли всюду с особой настырностью.
Да, не мешки ворочать.
> >Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста?
> А кто еще?
Толпа начинающих фантастов. Ключевое слово "толпа".
Да, и от юдофобии твоей никуда не денешься. Даже не пытайся отмыться.
>>3566
> Но в совке действительно надо было где-то числиться, чтоб не быть тунеядцем.
Числиться членом творческого союза.
>>3583
> презираю вдову писателя,
Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель? А еще интересно, если бы первым умер Борис, называли бы так Аркадия?
> Фензины, конвенанты и прочие никакого влияния не имели и якобы сломать жизнь человеку не могли. Могли как видишь.
Про это я уже сказал. Толпа везде толпа. Я полагаю, в раю толпа ангелов так же закусает одиночку. И крылья не помешают.
А писательскую судьбу определяют публикации и их успех. Никакой конвент повлиять на это не может и тем более не мог.
>>3619
Кстати, сам Штерн был вполне самодостаточным писателем. Я его не очень жалую, но должное отдаю. Рассказы у него просто блеск.
>>3709
Покажи, что резко сократили. Насколько резко? Про спросы кукарекать будешь среди фэндомной пидорвы, тут эта лирика никому не интересна.
Но ведь это правда. Действительно не печатали только говно.
Они и в семидесятые содержали. Ты еблан понимаешь, что они обязаны были числиться на работе?
То есть, с 85-го у них всё заебись было, а через пять лет снова всё плохо стало? Много они там в 90х написали? Ты пиздобол, ужом тут сука извиваешься, вместо того чтобы признать, что как фантасты они нахуй исписали или им это стало не интересно и они решили лезть в Великие Учителя, в политоту, в гной, в браваду своей пархатостью, забывая, что они буквально никто. Ебучие писателишки ебучней развлекаловки. Никому их мнение по реальным вопросам в хуй не упало, вшивота кабинетная они вот кто.
Но если чего-то не было в официальной печати, то оно было в самиздате, а с самиздатом эта структура была прямо связана, товарищ Пидоболенко. Ты про Иванова что промолчал? Растоптали человека в фэндоме, и всё. Без всякой связи с тысячами читателей. Он до них просто не дошел бы.
Неформальные объединения тоже создаются, тоже имеют своих литеров. Хули ты там подчеркиваешь? Есть авторитеты, как авторитет скажет, так и будет. Неформальное от формального отличается только одобрямсом партии.
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!! Давай, описывай.
Так и было ведь. Втерлись в доверие к мэтрам типа Ефремова, подлизали, подсосали где надо, попали в информационное поле, а дальше уже начали гнуть свою линию. Чо ты как маленький, ты же сам всё прекрасно понимаешь, зачем из себя дурочка строишь, стругачефаг?
Нет, не толпа. Иди перечитай, что педофил написал. Конкретный человек, которому не понравилось, что писанина вне стругачерского дискурса, но какова ирония, стругачеры когда-то кукарекали то же самое про казанцева. Просто, Иванов не подлый, просто плюнул на гадюшник и ушел.
Работать. Редактором, как Медведев. Или журналистом, или историком в НИИ каком нибудь, как Можейко. Ключевое слово - работать, понятное дело жидве неприятное.
Достаточно внимательно почитать все его творчество, а потом очень внимательно "Град обреченный". Самые фимозные куски, особенно в конце - его.
Это не толпа, пиздобол, это организованная иерархическая структура, на вершине которой сидели Стругачи.
>Хорошо. Если тебе понятнее, то объем напечатанного резко сократился, не соответствуя ни роли Стругацких, ни спросу на их книги. Авторам резко затруднили публикации.
Покажи, что резко сократили. Насколько резко? Про спросы кукарекать будешь среди фэндомной пидорвы, тут эта лирика никому не интересна.
>Первым делом надо доказать, что не печатали только говно.
Но ведь это правда. Действительно не печатали только говно.
>Дальше то, что в шестидесятые Стругацкие свободно содержали себя на гонорары. И со второй половины восьмидесятых опять содержали.
Они и в семидесятые содержали. Ты еблан понимаешь, что они обязаны были числиться на работе?
>Такая, что подозрительно совпадает с временем, когда рулят издательской политикой те, для кого важно, что
То есть, с 85-го у них всё заебись было, а через пять лет снова всё плохо стало? Много они там в 90х написали? Ты пиздобол, ужом тут сука извиваешься, вместо того чтобы признать, что как фантасты они нахуй исписали или им это стало не интересно и они решили лезть в Великие Учителя, в политоту, в гной, в браваду своей пархатостью, забывая, что они буквально никто. Ебучие писателишки ебучней развлекаловки. Никому их мнение по реальным вопросам в хуй не упало, вшивота кабинетная они вот кто.
>И никакой связи с сотнями тысяч других читателей
Но если чего-то не было в официальной печати, то оно было в самиздате, а с самиздатом эта структура была прямо связана, товарищ Пидоболенко. Ты про Иванова что промолчал? Растоптали человека в фэндоме, и всё. Без всякой связи с тысячами читателей. Он до них просто не дошел бы.
>Настолько тёмен, что не видишь противоречия в собственных словах? Вон, я их выделил жирным.
Неформальные объединения тоже создаются, тоже имеют своих литеров. Хули ты там подчеркиваешь? Есть авторитеты, как авторитет скажет, так и будет. Неформальное от формального отличается только одобрямсом партии.
>Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!! Давай, описывай.
Так и было ведь. Втерлись в доверие к мэтрам типа Ефремова, подлизали, подсосали где надо, попали в информационное поле, а дальше уже начали гнуть свою линию. Чо ты как маленький, ты же сам всё прекрасно понимаешь, зачем из себя дурочка строишь, стругачефаг?
>Толпа начинающих фантастов. Ключевое слово "толпа".
Нет, не толпа. Иди перечитай, что педофил написал. Конкретный человек, которому не понравилось, что писанина вне стругачерского дискурса, но какова ирония, стругачеры когда-то кукарекали то же самое про казанцева. Просто, Иванов не подлый, просто плюнул на гадюшник и ушел.
>Числиться членом творческого союза.
Работать. Редактором, как Медведев. Или журналистом, или историком в НИИ каком нибудь, как Можейко. Ключевое слово - работать, понятное дело жидве неприятное.
>Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель?
Достаточно внимательно почитать все его творчество, а потом очень внимательно "Град обреченный". Самые фимозные куски, особенно в конце - его.
>Про это я уже сказал. Толпа везде толпа.
Это не толпа, пиздобол, это организованная иерархическая структура, на вершине которой сидели Стругачи.
>>3709
Покажи, что резко сократили. Насколько резко? Про спросы кукарекать будешь среди фэндомной пидорвы, тут эта лирика никому не интересна.
Но ведь это правда. Действительно не печатали только говно.
Они и в семидесятые содержали. Ты еблан понимаешь, что они обязаны были числиться на работе?
То есть, с 85-го у них всё заебись было, а через пять лет снова всё плохо стало? Много они там в 90х написали? Ты пиздобол, ужом тут сука извиваешься, вместо того чтобы признать, что как фантасты они нахуй исписали или им это стало не интересно и они решили лезть в Великие Учителя, в политоту, в гной, в браваду своей пархатостью, забывая, что они буквально никто. Ебучие писателишки ебучней развлекаловки. Никому их мнение по реальным вопросам в хуй не упало, вшивота кабинетная они вот кто.
Но если чего-то не было в официальной печати, то оно было в самиздате, а с самиздатом эта структура была прямо связана, товарищ Пидоболенко. Ты про Иванова что промолчал? Растоптали человека в фэндоме, и всё. Без всякой связи с тысячами читателей. Он до них просто не дошел бы.
Неформальные объединения тоже создаются, тоже имеют своих литеров. Хули ты там подчеркиваешь? Есть авторитеты, как авторитет скажет, так и будет. Неформальное от формального отличается только одобрямсом партии.
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!! Давай, описывай.
Так и было ведь. Втерлись в доверие к мэтрам типа Ефремова, подлизали, подсосали где надо, попали в информационное поле, а дальше уже начали гнуть свою линию. Чо ты как маленький, ты же сам всё прекрасно понимаешь, зачем из себя дурочка строишь, стругачефаг?
Нет, не толпа. Иди перечитай, что педофил написал. Конкретный человек, которому не понравилось, что писанина вне стругачерского дискурса, но какова ирония, стругачеры когда-то кукарекали то же самое про казанцева. Просто, Иванов не подлый, просто плюнул на гадюшник и ушел.
Работать. Редактором, как Медведев. Или журналистом, или историком в НИИ каком нибудь, как Можейко. Ключевое слово - работать, понятное дело жидве неприятное.
Достаточно внимательно почитать все его творчество, а потом очень внимательно "Град обреченный". Самые фимозные куски, особенно в конце - его.
Это не толпа, пиздобол, это организованная иерархическая структура, на вершине которой сидели Стругачи.
>Хорошо. Если тебе понятнее, то объем напечатанного резко сократился, не соответствуя ни роли Стругацких, ни спросу на их книги. Авторам резко затруднили публикации.
Покажи, что резко сократили. Насколько резко? Про спросы кукарекать будешь среди фэндомной пидорвы, тут эта лирика никому не интересна.
>Первым делом надо доказать, что не печатали только говно.
Но ведь это правда. Действительно не печатали только говно.
>Дальше то, что в шестидесятые Стругацкие свободно содержали себя на гонорары. И со второй половины восьмидесятых опять содержали.
Они и в семидесятые содержали. Ты еблан понимаешь, что они обязаны были числиться на работе?
>Такая, что подозрительно совпадает с временем, когда рулят издательской политикой те, для кого важно, что
То есть, с 85-го у них всё заебись было, а через пять лет снова всё плохо стало? Много они там в 90х написали? Ты пиздобол, ужом тут сука извиваешься, вместо того чтобы признать, что как фантасты они нахуй исписали или им это стало не интересно и они решили лезть в Великие Учителя, в политоту, в гной, в браваду своей пархатостью, забывая, что они буквально никто. Ебучие писателишки ебучней развлекаловки. Никому их мнение по реальным вопросам в хуй не упало, вшивота кабинетная они вот кто.
>И никакой связи с сотнями тысяч других читателей
Но если чего-то не было в официальной печати, то оно было в самиздате, а с самиздатом эта структура была прямо связана, товарищ Пидоболенко. Ты про Иванова что промолчал? Растоптали человека в фэндоме, и всё. Без всякой связи с тысячами читателей. Он до них просто не дошел бы.
>Настолько тёмен, что не видишь противоречия в собственных словах? Вон, я их выделил жирным.
Неформальные объединения тоже создаются, тоже имеют своих литеров. Хули ты там подчеркиваешь? Есть авторитеты, как авторитет скажет, так и будет. Неформальное от формального отличается только одобрямсом партии.
>Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!! Давай, описывай.
Так и было ведь. Втерлись в доверие к мэтрам типа Ефремова, подлизали, подсосали где надо, попали в информационное поле, а дальше уже начали гнуть свою линию. Чо ты как маленький, ты же сам всё прекрасно понимаешь, зачем из себя дурочка строишь, стругачефаг?
>Толпа начинающих фантастов. Ключевое слово "толпа".
Нет, не толпа. Иди перечитай, что педофил написал. Конкретный человек, которому не понравилось, что писанина вне стругачерского дискурса, но какова ирония, стругачеры когда-то кукарекали то же самое про казанцева. Просто, Иванов не подлый, просто плюнул на гадюшник и ушел.
>Числиться членом творческого союза.
Работать. Редактором, как Медведев. Или журналистом, или историком в НИИ каком нибудь, как Можейко. Ключевое слово - работать, понятное дело жидве неприятное.
>Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель?
Достаточно внимательно почитать все его творчество, а потом очень внимательно "Град обреченный". Самые фимозные куски, особенно в конце - его.
>Про это я уже сказал. Толпа везде толпа.
Это не толпа, пиздобол, это организованная иерархическая структура, на вершине которой сидели Стругачи.
703 Кб, 1280x1024>>3723
Я понимаю почему если кинуть говном в толпу меня бросятся бить.
А вот почему стоит сказать нечто не восторженное в адрес Стругацких(как писатели они мне нравятся, они мне не нравятся как люди, причем скорее Борис, Аркадий в говне изваляться не успел) как тут же набегает толпа охранителей с дровами и факелами.
Я понимаю почему если кинуть говном в толпу меня бросятся бить.
А вот почему стоит сказать нечто не восторженное в адрес Стругацких(как писатели они мне нравятся, они мне не нравятся как люди, причем скорее Борис, Аркадий в говне изваляться не успел) как тут же набегает толпа охранителей с дровами и факелами.
703 Кб, 1280x1024>>3723
Я понимаю почему если кинуть говном в толпу меня бросятся бить.
А вот почему стоит сказать нечто не восторженное в адрес Стругацких(как писатели они мне нравятся, они мне не нравятся как люди, причем скорее Борис, Аркадий в говне изваляться не успел) как тут же набегает толпа охранителей с дровами и факелами мне не понятно.
Я понимаю почему если кинуть говном в толпу меня бросятся бить.
А вот почему стоит сказать нечто не восторженное в адрес Стругацких(как писатели они мне нравятся, они мне не нравятся как люди, причем скорее Борис, Аркадий в говне изваляться не успел) как тут же набегает толпа охранителей с дровами и факелами мне не понятно.
>>3724
Надо отдать должное сайфочу, стругацкеродебилов тут поубавилось. 10 лет назад их больше было, а сейчас всего один говноед копротивляется.
>А вот почему стоит сказать нечто не восторженное в адрес Стругацких
Надо отдать должное сайфочу, стругацкеродебилов тут поубавилось. 10 лет назад их больше было, а сейчас всего один говноед копротивляется.
>>3726
Напомню что как авторы они мне нравятся. Надеюсь их позднее творчество вызвано разочарованием от происходящего. Ну глупы оказались не поняли что сама ИДЕЯ не виновата что отдельно взятой стране ее угробили старые маразматики вроде Лапиных и прочих Сусловых.
Напомню что как авторы они мне нравятся. Надеюсь их позднее творчество вызвано разочарованием от происходящего. Ну глупы оказались не поняли что сама ИДЕЯ не виновата что отдельно взятой стране ее угробили старые маразматики вроде Лапиных и прочих Сусловых.
>>3727
Да добавлю. Но если они таки и правда в вдове Ефремова не разу не позвонили то они конченая мразь. Не мог же Медведев такое из головы взять.
Да добавлю. Но если они таки и правда в вдове Ефремова не разу не позвонили то они конченая мразь. Не мог же Медведев такое из головы взять.
>>3734
ВРоде жена его только в 19 году умерла, если бы он врал так нагло она бы опровергла, да и побоялся бы он при живой свидетельнице такое писать. Домыслы про донос, одно, а вот их поведение в отношении вдовы легко проверяемый факт.
ВРоде жена его только в 19 году умерла, если бы он врал так нагло она бы опровергла, да и побоялся бы он при живой свидетельнице такое писать. Домыслы про донос, одно, а вот их поведение в отношении вдовы легко проверяемый факт.
>Члены тайного общества «интелей» — преподаватели и студенты университета, — ненавидят бездумный и бессодержательный стиль жизни обывателей, совершают террористические акты в попытке расшевелить общественное болото, но безрезультатно: обыватели лишь пассивно ненавидят «интелей».
А вот и причина по которой Сын Стюардессы обожает и выгораживает Стругачей.
>>3736
Ты не заметил, что у него врут только враги Пархатских, а сами они говорят только правду.
Ты не заметил, что у него врут только враги Пархатских, а сами они говорят только правду.
Рассказывает Таисия Ефремова:
– Аркадий Натанович Стругацкий не одну бутылку коньяку со своей женой Леной у нас выпил. Однажды мы сидели на диване: Аркадий Стругацкий с Леной и я. А Ивану Антоновичу кто-то принес эссе Солженицына о Пасхальном крестном ходе. Мы его читали, передавая друг другу. И вдруг через стол Лена бросила листок со словами: «Ненавижу национализм». И спрашивает у Ивана Антоновича: «Как вы относитесь к национализму?» А он ответил: «А где здесь национализм? Определение же национализма общеизвестно: национализм – это когда твоя нация превыше всего».
– Аркадий Натанович Стругацкий не одну бутылку коньяку со своей женой Леной у нас выпил. Однажды мы сидели на диване: Аркадий Стругацкий с Леной и я. А Ивану Антоновичу кто-то принес эссе Солженицына о Пасхальном крестном ходе. Мы его читали, передавая друг другу. И вдруг через стол Лена бросила листок со словами: «Ненавижу национализм». И спрашивает у Ивана Антоновича: «Как вы относитесь к национализму?» А он ответил: «А где здесь национализм? Определение же национализма общеизвестно: национализм – это когда твоя нация превыше всего».
>>3740
Нет, ничего интересного.
Нет, ничего интересного.
>>3739
А еще есть фото, где братья смотрят друг на друга влюбленными глазами, я думаю, эти жены просто прикрытие.
А еще есть фото, где братья смотрят друг на друга влюбленными глазами, я думаю, эти жены просто прикрытие.
>>3739
Могла бросить после этого:
Между верующими мелькают одно-два мягких еврейских лица. Может крещеные, может сторонние. Осторожно посматривая, ждут крестного хода тоже.
Евреев мы все ругаем, евреи нам бесперечь мешают, а оглянуться б добро: каких мы русских тем временем вырастили? Оглянешься — остолбенеешь.
Могла бросить после этого:
Между верующими мелькают одно-два мягких еврейских лица. Может крещеные, может сторонние. Осторожно посматривая, ждут крестного хода тоже.
Евреев мы все ругаем, евреи нам бесперечь мешают, а оглянуться б добро: каких мы русских тем временем вырастили? Оглянешься — остолбенеешь.
>>3744
А эссе оказалось пророческим. Там про заводскую молодёжь, которую комсорги привели к церкви, чтобы они под присмотром ментов глумились над крестным ходом. Те самые выращенные русские, на которых, оглядываясь, столбенел Солженицын в 1966 году:
Воистину: обернутся когда-нибудь и растопчут нас всех!
И тех, кто натравил их сюда — тоже растопчут.
А эссе оказалось пророческим. Там про заводскую молодёжь, которую комсорги привели к церкви, чтобы они под присмотром ментов глумились над крестным ходом. Те самые выращенные русские, на которых, оглядываясь, столбенел Солженицын в 1966 году:
Воистину: обернутся когда-нибудь и растопчут нас всех!
И тех, кто натравил их сюда — тоже растопчут.
>>3747
Эта молодеж сейчас попам последние пенсии отдает. В чем пророческость?
>А эссе оказалось пророческим. Там про заводскую молодёжь, которую комсорги привели к церкви,
Эта молодеж сейчас попам последние пенсии отдает. В чем пророческость?
>>3761
На меня в молодости похож.
На меня в молодости похож.
>>3767
НЕПРИЯТНО
НЕПРИЯТНО
Значит так. Подведем итоги, в хронологическом порядке.
Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Петуховых, Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным.
Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Петуховых, Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным.
Значит так. Подведем итоги, в хронологическом порядке.
Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Петуховых, Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным.
Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Петуховых, Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным.
>>3810
Кто это, где и почему мне должно быть не похуй?
Кто это, где и почему мне должно быть не похуй?
>>3713
Идиот. Тебе русским языком сказано, что членство в творческом союзе и было "числиться на работе". Доходит? Официально. А в семидесятые, конечно, содержали. Техническими переводами с японского и расчетами эфемерид. И внутренними рецензиями.
Надо же быть таким тупым, а? Оставим в стороне, что ты не знаешь, как и когда они писали, а твой вопрос про девяностые просто глуп (последний раз они работали вместе в 89-м). Попробуй все же ответить, почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет. Повторяю жирным: почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет?
Ругань опускаю, ибо это просто гной изо рта и ничего больше. А ужом извиваешься ты. Ответь на вопрос-то.
Ну так перечитай, что я тебе написал. В отличие от тебя, я-то активный участник той структуры. Твои фантазии высосаны уж не знаю из какого места. Да, самиздат. Да, "Гадких лебедей" я прочитал в самиздате году в 82-м, что ли. (И "Сказку о Тройке", кстати, тоже. И "Улитку на склоне", хотя они выходили в СССР. Только вот достать их было нереально). Но реальную роль самиздата ты всё равно не понимаешь, объяснять глупо. "Архипелаг ГУЛАГ" я тоже читал в самиздате - первый том. Остального достать так и не смог.
Почему промолчал? Сказал. Другой вопрос, что ты русского языка не понимаешь. Затравила толпа. Это ты, ушлепок, видишь тут руку Стругацких.
Идиот. Просто клинический. С другой стороны, я понимаю, ты не в теме, потому и брызжешь хернёй. Знал бы ты, насколько смешон!.. Нет, ты что, всерьез думаешь, что мы ждали указивок от Стругацких? Делайте, мол, то-то и то-то, травите тех-то и тех-то? Если да, то глупость твоя беспредельна.
Не было никакой структуры КЛФ. Были клубы, каждый варился в собственном соку. Переписывались и обменивались, да, но никакой согласованной деятельности не вели. Хотя бы потому, что это было запрещено. Как и любая инициатива снизу. Более-менее крупные клубы числились при ВЛКСМ и он якобы проводил какую-то работу. Чего-то там якобы направлял и якобы указывал. А клубы якобы выполняли. Но вот беда, это как раз и были указания антистругацкого толка. Официально проводилась линия на фантастику "Молодой гвардии", на Казанцева и ему подобных. Впрочем, комсомольцев клубы вертели на хую. В любом случае, это не твой аргумент.
Трудно без мозгов, да? Ты все же попробуй описать, как ты КОНКРЕТНО представляешь это "гнуть свою линию". Общие слова - они, конечно, не мешки. Но ты попробуй.
А вот выдумывать не надо. Штерну не понравилось, что Иванов плохо отозвался о повести какого-то штерновского знакомого. (Это если доверять Лукьяненке, что тоже еще вопрос - хотя бы потому, что это одна сторона истории. Других взглядов у нас нет). Всё. Откуда ты высосал это "вне стругачерского дискурса", я не понимаю. Кстати, сам Штерн тоже был вне его.
Повторяю еще раз: они работали писателями. И числились писателями. Антисемиту неприятно, но куда деваться, судьба у него такая, незавидная.
Ой, да ты что?! "Его" - потому что "фимозные"? Тебе не нравится, значит, это Борис? Охуеть логика. И кто тебе сказал, ущербный, что эти куски писал он? Ты вообще знаешь, как они работали? Не знаешь, а пиздишь.
Больной, вы зачем сняли шапочку из фольги?
Были ли Стругацкие авторитетами? Несомненно. Самыми значительными. Как-то "работали" они с фэндомом? Нет. Общались? Да. Отвечали на вопросы, выступали перед читателями - но это опять же не имеет отношения к клубам. Мы следили за их деятельностью - литературной, потому что никакой другой они не занимались.
Ты настолько же глупо выглядишь, как если бы вздумал на голубом глазу утверждать, что - ну, не знаю, какой-нибудь Панов управляет сетью своих клубов.
>>3725
Это не "не восторженное", это просто глупость. Естественно, хочется внести ясность в ситуацию. Но когда тот, кто глупость брякнул, сопротивляется, это приводит в изумление. И, признаться, в раздражение. Как если бы в присутствии космонавта кто-нибудь заявил, что американцы не были на Луне и "все это знают". Причем главный источник раздражения - "все знают", а не сама глупость.
>>3736
Жена - мужа? Ага, ага.
Причем живого. Он и сейчас жив, если ты не знаешь. Я уж не говорю, что - откуда ей знать?
>>3737
Это про меня, что ли? Мимо.
>>3786
Феерический пиздец. Парень, найди на ютубе ролики Медфильма. Там полно видео бредящих шизофреников и всякое такое. Точно про тебя. С другой стороны, я догадываюсь, что ты просто искусный тролль - нельзя быть НАСТОЛЬКО придурком.
> Они и в семидесятые содержали. Ты еблан понимаешь, что они обязаны были числиться на работе?
Идиот. Тебе русским языком сказано, что членство в творческом союзе и было "числиться на работе". Доходит? Официально. А в семидесятые, конечно, содержали. Техническими переводами с японского и расчетами эфемерид. И внутренними рецензиями.
> То есть, с 85-го у них всё заебись было, а через пять лет снова всё плохо стало? Много они там в 90х написали?
Надо же быть таким тупым, а? Оставим в стороне, что ты не знаешь, как и когда они писали, а твой вопрос про девяностые просто глуп (последний раз они работали вместе в 89-м). Попробуй все же ответить, почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет. Повторяю жирным: почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет?
> Ты пиздобол, ужом тут сука извиваешься,
Ругань опускаю, ибо это просто гной изо рта и ничего больше. А ужом извиваешься ты. Ответь на вопрос-то.
> Но если чего-то не было в официальной печати, то оно было в самиздате, а с самиздатом эта структура была прямо связана, товарищ Пидоболенко.
Ну так перечитай, что я тебе написал. В отличие от тебя, я-то активный участник той структуры. Твои фантазии высосаны уж не знаю из какого места. Да, самиздат. Да, "Гадких лебедей" я прочитал в самиздате году в 82-м, что ли. (И "Сказку о Тройке", кстати, тоже. И "Улитку на склоне", хотя они выходили в СССР. Только вот достать их было нереально). Но реальную роль самиздата ты всё равно не понимаешь, объяснять глупо. "Архипелаг ГУЛАГ" я тоже читал в самиздате - первый том. Остального достать так и не смог.
> Ты про Иванова что промолчал? Растоптали человека в фэндоме, и всё. Без всякой связи с тысячами читателей. Он до них просто не дошел бы.
Почему промолчал? Сказал. Другой вопрос, что ты русского языка не понимаешь. Затравила толпа. Это ты, ушлепок, видишь тут руку Стругацких.
> Неформальные объединения тоже создаются, тоже имеют своих литеров. Хули ты там подчеркиваешь? Есть авторитеты, как авторитет скажет, так и будет. Неформальное от формального отличается только одобрямсом партии.
Идиот. Просто клинический. С другой стороны, я понимаю, ты не в теме, потому и брызжешь хернёй. Знал бы ты, насколько смешон!.. Нет, ты что, всерьез думаешь, что мы ждали указивок от Стругацких? Делайте, мол, то-то и то-то, травите тех-то и тех-то? Если да, то глупость твоя беспредельна.
Не было никакой структуры КЛФ. Были клубы, каждый варился в собственном соку. Переписывались и обменивались, да, но никакой согласованной деятельности не вели. Хотя бы потому, что это было запрещено. Как и любая инициатива снизу. Более-менее крупные клубы числились при ВЛКСМ и он якобы проводил какую-то работу. Чего-то там якобы направлял и якобы указывал. А клубы якобы выполняли. Но вот беда, это как раз и были указания антистругацкого толка. Официально проводилась линия на фантастику "Молодой гвардии", на Казанцева и ему подобных. Впрочем, комсомольцев клубы вертели на хую. В любом случае, это не твой аргумент.
> >Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
> Втерлись в доверие к мэтрам типа Ефремова, подлизали, подсосали где надо, попали в информационное поле, а дальше уже начали гнуть свою линию.
Трудно без мозгов, да? Ты все же попробуй описать, как ты КОНКРЕТНО представляешь это "гнуть свою линию". Общие слова - они, конечно, не мешки. Но ты попробуй.
> человек, которому не понравилось, что писанина вне стругачерского дискурса,
А вот выдумывать не надо. Штерну не понравилось, что Иванов плохо отозвался о повести какого-то штерновского знакомого. (Это если доверять Лукьяненке, что тоже еще вопрос - хотя бы потому, что это одна сторона истории. Других взглядов у нас нет). Всё. Откуда ты высосал это "вне стругачерского дискурса", я не понимаю. Кстати, сам Штерн тоже был вне его.
> >Числиться членом творческого союза.
> Работать. Редактором, как Медведев. Или журналистом, или историком в НИИ каком нибудь, как Можейко. Ключевое слово - работать, понятное дело жидве неприятное.
Повторяю еще раз: они работали писателями. И числились писателями. Антисемиту неприятно, но куда деваться, судьба у него такая, незавидная.
> >Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель?
> Достаточно внимательно почитать все его творчество, а потом очень внимательно "Град обреченный". Самые фимозные куски, особенно в конце - его.
Ой, да ты что?! "Его" - потому что "фимозные"? Тебе не нравится, значит, это Борис? Охуеть логика. И кто тебе сказал, ущербный, что эти куски писал он? Ты вообще знаешь, как они работали? Не знаешь, а пиздишь.
> >Про это я уже сказал. Толпа везде толпа.
> Это не толпа, пиздобол, это организованная иерархическая структура, на вершине которой сидели Стругачи.
Больной, вы зачем сняли шапочку из фольги?
Были ли Стругацкие авторитетами? Несомненно. Самыми значительными. Как-то "работали" они с фэндомом? Нет. Общались? Да. Отвечали на вопросы, выступали перед читателями - но это опять же не имеет отношения к клубам. Мы следили за их деятельностью - литературной, потому что никакой другой они не занимались.
Ты настолько же глупо выглядишь, как если бы вздумал на голубом глазу утверждать, что - ну, не знаю, какой-нибудь Панов управляет сетью своих клубов.
>>3725
> нечто не восторженное в адрес Стругацких
Это не "не восторженное", это просто глупость. Естественно, хочется внести ясность в ситуацию. Но когда тот, кто глупость брякнул, сопротивляется, это приводит в изумление. И, признаться, в раздражение. Как если бы в присутствии космонавта кто-нибудь заявил, что американцы не были на Луне и "все это знают". Причем главный источник раздражения - "все знают", а не сама глупость.
>>3736
> если бы он врал так нагло она бы опровергла
Жена - мужа? Ага, ага.
Причем живого. Он и сейчас жив, если ты не знаешь. Я уж не говорю, что - откуда ей знать?
>>3737
> Сын Стюардессы
Это про меня, что ли? Мимо.
>>3786
Феерический пиздец. Парень, найди на ютубе ролики Медфильма. Там полно видео бредящих шизофреников и всякое такое. Точно про тебя. С другой стороны, я догадываюсь, что ты просто искусный тролль - нельзя быть НАСТОЛЬКО придурком.
>>3713
Идиот. Тебе русским языком сказано, что членство в творческом союзе и было "числиться на работе". Доходит? Официально. А в семидесятые, конечно, содержали. Техническими переводами с японского и расчетами эфемерид. И внутренними рецензиями.
Надо же быть таким тупым, а? Оставим в стороне, что ты не знаешь, как и когда они писали, а твой вопрос про девяностые просто глуп (последний раз они работали вместе в 89-м). Попробуй все же ответить, почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет. Повторяю жирным: почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет?
Ругань опускаю, ибо это просто гной изо рта и ничего больше. А ужом извиваешься ты. Ответь на вопрос-то.
Ну так перечитай, что я тебе написал. В отличие от тебя, я-то активный участник той структуры. Твои фантазии высосаны уж не знаю из какого места. Да, самиздат. Да, "Гадких лебедей" я прочитал в самиздате году в 82-м, что ли. (И "Сказку о Тройке", кстати, тоже. И "Улитку на склоне", хотя они выходили в СССР. Только вот достать их было нереально). Но реальную роль самиздата ты всё равно не понимаешь, объяснять глупо. "Архипелаг ГУЛАГ" я тоже читал в самиздате - первый том. Остального достать так и не смог.
Почему промолчал? Сказал. Другой вопрос, что ты русского языка не понимаешь. Затравила толпа. Это ты, ушлепок, видишь тут руку Стругацких.
Идиот. Просто клинический. С другой стороны, я понимаю, ты не в теме, потому и брызжешь хернёй. Знал бы ты, насколько смешон!.. Нет, ты что, всерьез думаешь, что мы ждали указивок от Стругацких? Делайте, мол, то-то и то-то, травите тех-то и тех-то? Если да, то глупость твоя беспредельна.
Не было никакой структуры КЛФ. Были клубы, каждый варился в собственном соку. Переписывались и обменивались, да, но никакой согласованной деятельности не вели. Хотя бы потому, что это было запрещено. Как и любая инициатива снизу. Более-менее крупные клубы числились при ВЛКСМ и он якобы проводил какую-то работу. Чего-то там якобы направлял и якобы указывал. А клубы якобы выполняли. Но вот беда, это как раз и были указания антистругацкого толка. Официально проводилась линия на фантастику "Молодой гвардии", на Казанцева и ему подобных. Впрочем, комсомольцев клубы вертели на хую. В любом случае, это не твой аргумент.
Трудно без мозгов, да? Ты все же попробуй описать, как ты КОНКРЕТНО представляешь это "гнуть свою линию". Общие слова - они, конечно, не мешки. Но ты попробуй.
А вот выдумывать не надо. Штерну не понравилось, что Иванов плохо отозвался о повести какого-то штерновского знакомого. (Это если доверять Лукьяненке, что тоже еще вопрос - хотя бы потому, что это одна сторона истории. Других взглядов у нас нет). Всё. Откуда ты высосал это "вне стругачерского дискурса", я не понимаю. Кстати, сам Штерн тоже был вне его.
Повторяю еще раз: они работали писателями. И числились писателями. Антисемиту неприятно, но куда деваться, судьба у него такая, незавидная.
Ой, да ты что?! "Его" - потому что "фимозные"? Тебе не нравится, значит, это Борис? Охуеть логика. И кто тебе сказал, ущербный, что эти куски писал он? Ты вообще знаешь, как они работали? Не знаешь, а пиздишь.
Больной, вы зачем сняли шапочку из фольги?
Были ли Стругацкие авторитетами? Несомненно. Самыми значительными. Как-то "работали" они с фэндомом? Нет. Общались? Да. Отвечали на вопросы, выступали перед читателями - но это опять же не имеет отношения к клубам. Мы следили за их деятельностью - литературной, потому что никакой другой они не занимались.
Ты настолько же глупо выглядишь, как если бы вздумал на голубом глазу утверждать, что - ну, не знаю, какой-нибудь Панов управляет сетью своих клубов.
>>3725
Это не "не восторженное", это просто глупость. Естественно, хочется внести ясность в ситуацию. Но когда тот, кто глупость брякнул, сопротивляется, это приводит в изумление. И, признаться, в раздражение. Как если бы в присутствии космонавта кто-нибудь заявил, что американцы не были на Луне и "все это знают". Причем главный источник раздражения - "все знают", а не сама глупость.
>>3736
Жена - мужа? Ага, ага.
Причем живого. Он и сейчас жив, если ты не знаешь. Я уж не говорю, что - откуда ей знать?
>>3737
Это про меня, что ли? Мимо.
>>3786
Феерический пиздец. Парень, найди на ютубе ролики Медфильма. Там полно видео бредящих шизофреников и всякое такое. Точно про тебя. С другой стороны, я догадываюсь, что ты просто искусный тролль - нельзя быть НАСТОЛЬКО придурком.
> Они и в семидесятые содержали. Ты еблан понимаешь, что они обязаны были числиться на работе?
Идиот. Тебе русским языком сказано, что членство в творческом союзе и было "числиться на работе". Доходит? Официально. А в семидесятые, конечно, содержали. Техническими переводами с японского и расчетами эфемерид. И внутренними рецензиями.
> То есть, с 85-го у них всё заебись было, а через пять лет снова всё плохо стало? Много они там в 90х написали?
Надо же быть таким тупым, а? Оставим в стороне, что ты не знаешь, как и когда они писали, а твой вопрос про девяностые просто глуп (последний раз они работали вместе в 89-м). Попробуй все же ответить, почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет. Повторяю жирным: почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет?
> Ты пиздобол, ужом тут сука извиваешься,
Ругань опускаю, ибо это просто гной изо рта и ничего больше. А ужом извиваешься ты. Ответь на вопрос-то.
> Но если чего-то не было в официальной печати, то оно было в самиздате, а с самиздатом эта структура была прямо связана, товарищ Пидоболенко.
Ну так перечитай, что я тебе написал. В отличие от тебя, я-то активный участник той структуры. Твои фантазии высосаны уж не знаю из какого места. Да, самиздат. Да, "Гадких лебедей" я прочитал в самиздате году в 82-м, что ли. (И "Сказку о Тройке", кстати, тоже. И "Улитку на склоне", хотя они выходили в СССР. Только вот достать их было нереально). Но реальную роль самиздата ты всё равно не понимаешь, объяснять глупо. "Архипелаг ГУЛАГ" я тоже читал в самиздате - первый том. Остального достать так и не смог.
> Ты про Иванова что промолчал? Растоптали человека в фэндоме, и всё. Без всякой связи с тысячами читателей. Он до них просто не дошел бы.
Почему промолчал? Сказал. Другой вопрос, что ты русского языка не понимаешь. Затравила толпа. Это ты, ушлепок, видишь тут руку Стругацких.
> Неформальные объединения тоже создаются, тоже имеют своих литеров. Хули ты там подчеркиваешь? Есть авторитеты, как авторитет скажет, так и будет. Неформальное от формального отличается только одобрямсом партии.
Идиот. Просто клинический. С другой стороны, я понимаю, ты не в теме, потому и брызжешь хернёй. Знал бы ты, насколько смешон!.. Нет, ты что, всерьез думаешь, что мы ждали указивок от Стругацких? Делайте, мол, то-то и то-то, травите тех-то и тех-то? Если да, то глупость твоя беспредельна.
Не было никакой структуры КЛФ. Были клубы, каждый варился в собственном соку. Переписывались и обменивались, да, но никакой согласованной деятельности не вели. Хотя бы потому, что это было запрещено. Как и любая инициатива снизу. Более-менее крупные клубы числились при ВЛКСМ и он якобы проводил какую-то работу. Чего-то там якобы направлял и якобы указывал. А клубы якобы выполняли. Но вот беда, это как раз и были указания антистругацкого толка. Официально проводилась линия на фантастику "Молодой гвардии", на Казанцева и ему подобных. Впрочем, комсомольцев клубы вертели на хую. В любом случае, это не твой аргумент.
> >Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
> Втерлись в доверие к мэтрам типа Ефремова, подлизали, подсосали где надо, попали в информационное поле, а дальше уже начали гнуть свою линию.
Трудно без мозгов, да? Ты все же попробуй описать, как ты КОНКРЕТНО представляешь это "гнуть свою линию". Общие слова - они, конечно, не мешки. Но ты попробуй.
> человек, которому не понравилось, что писанина вне стругачерского дискурса,
А вот выдумывать не надо. Штерну не понравилось, что Иванов плохо отозвался о повести какого-то штерновского знакомого. (Это если доверять Лукьяненке, что тоже еще вопрос - хотя бы потому, что это одна сторона истории. Других взглядов у нас нет). Всё. Откуда ты высосал это "вне стругачерского дискурса", я не понимаю. Кстати, сам Штерн тоже был вне его.
> >Числиться членом творческого союза.
> Работать. Редактором, как Медведев. Или журналистом, или историком в НИИ каком нибудь, как Можейко. Ключевое слово - работать, понятное дело жидве неприятное.
Повторяю еще раз: они работали писателями. И числились писателями. Антисемиту неприятно, но куда деваться, судьба у него такая, незавидная.
> >Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель?
> Достаточно внимательно почитать все его творчество, а потом очень внимательно "Град обреченный". Самые фимозные куски, особенно в конце - его.
Ой, да ты что?! "Его" - потому что "фимозные"? Тебе не нравится, значит, это Борис? Охуеть логика. И кто тебе сказал, ущербный, что эти куски писал он? Ты вообще знаешь, как они работали? Не знаешь, а пиздишь.
> >Про это я уже сказал. Толпа везде толпа.
> Это не толпа, пиздобол, это организованная иерархическая структура, на вершине которой сидели Стругачи.
Больной, вы зачем сняли шапочку из фольги?
Были ли Стругацкие авторитетами? Несомненно. Самыми значительными. Как-то "работали" они с фэндомом? Нет. Общались? Да. Отвечали на вопросы, выступали перед читателями - но это опять же не имеет отношения к клубам. Мы следили за их деятельностью - литературной, потому что никакой другой они не занимались.
Ты настолько же глупо выглядишь, как если бы вздумал на голубом глазу утверждать, что - ну, не знаю, какой-нибудь Панов управляет сетью своих клубов.
>>3725
> нечто не восторженное в адрес Стругацких
Это не "не восторженное", это просто глупость. Естественно, хочется внести ясность в ситуацию. Но когда тот, кто глупость брякнул, сопротивляется, это приводит в изумление. И, признаться, в раздражение. Как если бы в присутствии космонавта кто-нибудь заявил, что американцы не были на Луне и "все это знают". Причем главный источник раздражения - "все знают", а не сама глупость.
>>3736
> если бы он врал так нагло она бы опровергла
Жена - мужа? Ага, ага.
Причем живого. Он и сейчас жив, если ты не знаешь. Я уж не говорю, что - откуда ей знать?
>>3737
> Сын Стюардессы
Это про меня, что ли? Мимо.
>>3786
Феерический пиздец. Парень, найди на ютубе ролики Медфильма. Там полно видео бредящих шизофреников и всякое такое. Точно про тебя. С другой стороны, я догадываюсь, что ты просто искусный тролль - нельзя быть НАСТОЛЬКО придурком.
>>3818
Ты же сам себе противоречишь, любому стороннему наблюдателю это очевидно. Совсем запутался. Если запутался, надо обвинить собеседника троллем, причем непременно "искусным" (теперь это искусство? больной человек). А я считаю троллем тебя, потому что я могу выстроить логику их действий, а все твои утверждения - это голые отрицания, никаких иных мотивов в обсуждаемые выше действия ты вложить не может, оно и не удивительно, ведь гораздо проще запереться в железном отрицалове и называть собеседника через слово "дураком", только я от этого дурнее не стану, как и ты, пидор ебаный, умнее от этого не станешь. Я с тобой культурно, как с человеком, а ты на визг срываешься.
Ты же сам себе противоречишь, любому стороннему наблюдателю это очевидно. Совсем запутался. Если запутался, надо обвинить собеседника троллем, причем непременно "искусным" (теперь это искусство? больной человек). А я считаю троллем тебя, потому что я могу выстроить логику их действий, а все твои утверждения - это голые отрицания, никаких иных мотивов в обсуждаемые выше действия ты вложить не может, оно и не удивительно, ведь гораздо проще запереться в железном отрицалове и называть собеседника через слово "дураком", только я от этого дурнее не стану, как и ты, пидор ебаный, умнее от этого не станешь. Я с тобой культурно, как с человеком, а ты на визг срываешься.
>>3819
Конкретно давай.
Ага. "Все знают".
Ага. Уже продемонстрировал.
Я просто пытался объяснить, как было на самом деле. Но тебе это недоступно, потому что "выстроил логику действий".
Так ты на вопросы будешь отвечать? Их накопилось уже три. Напоминаю:
- почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет?
- как ты КОНКРЕТНО представляешь это "гнуть свою линию"?
- В чём я себе противоречу?
> сам себе противоречишь
> Совсем запутался
Конкретно давай.
> любому стороннему наблюдателю это очевидно.
Ага. "Все знают".
> выстроить логику их действий,
Ага. Уже продемонстрировал.
> а все твои утверждения - это голые отрицания
Я просто пытался объяснить, как было на самом деле. Но тебе это недоступно, потому что "выстроил логику действий".
Так ты на вопросы будешь отвечать? Их накопилось уже три. Напоминаю:
- почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет?
- как ты КОНКРЕТНО представляешь это "гнуть свою линию"?
- В чём я себе противоречу?
>>3820
Классическая фраза лжеца.
Там твои домыслы одни. На что отвечать?
Ты прекрасно знаешь, что КЛФ, фэндом и фэнзины были одной неформальной структурой. И продолжаешь врать. Мне надоело тебе одно и то же по 10 раз отвечать. Типичная тактика тролля: требовать "пруфсы" и потом их игнорироваться, когда тебе эти "пруфсы" предоставят. Ты уже по какому разу в круговую пошел? По третьему?
>как было на самом деле.
Классическая фраза лжеца.
>Так ты на вопросы будешь отвечать?
Там твои домыслы одни. На что отвечать?
>В чём я себе противоречу?
Ты прекрасно знаешь, что КЛФ, фэндом и фэнзины были одной неформальной структурой. И продолжаешь врать. Мне надоело тебе одно и то же по 10 раз отвечать. Типичная тактика тролля: требовать "пруфсы" и потом их игнорироваться, когда тебе эти "пруфсы" предоставят. Ты уже по какому разу в круговую пошел? По третьему?
>>3821
Свидетеля. В отличие от.
Очки надень. Три вопроса, выделены жирным. Особенно первый интересует.
Вот тупой, прости господи. Я разве это отрицаю? Я тебе толкую, что они не играли роли, которую ты им приписываешь. И не могли играть.
Что именно?
В общем, я зря подробно писал >>3818
Отвечать не хочешь. То есть не можешь, очевидно же. Выдумать "логику" - максимум, на что ты способен. Ну и хуй с тобой. Не такой ты интересный собеседник.
> Классическая фраза лжеца.
Свидетеля. В отличие от.
> >Так ты на вопросы будешь отвечать?
> Там твои домыслы одни. На что отвечать?
Очки надень. Три вопроса, выделены жирным. Особенно первый интересует.
> >В чём я себе противоречу?
> Ты прекрасно знаешь, что КЛФ, фэндом и фэнзины были одной неформальной структурой.
Вот тупой, прости господи. Я разве это отрицаю? Я тебе толкую, что они не играли роли, которую ты им приписываешь. И не могли играть.
> И продолжаешь врать.
Что именно?
В общем, я зря подробно писал >>3818
Отвечать не хочешь. То есть не можешь, очевидно же. Выдумать "логику" - максимум, на что ты способен. Ну и хуй с тобой. Не такой ты интересный собеседник.
>>3822
Могли играть и играли. Любому, даже такому лупню как ты, известна сила авторитетов в компактных небольших обществах, Стругачи долго всё это готовили, с известной еврейской педантичностью.
Ты можно подумать охуенный, с такими отрицаниями очевидных вещей.
Еще раз. Это не вопрос содержали они себя или нет. Они и в семидисятые могли за счет этого жить + подачки сочувствующих, совершенно как любые тварьцы в СССР. Ты мне скажи, числились ли где они работающими в 60х и 80х, а если не числились, то значит нарушали. Скорее всего в 70х они по пизде получили, и пошли встали на учет, то есть нашли нормальную работу, когда оказались под пристальным наблюдением. Но я тебе напомню, ты совершенно проигнорировал факт наличия их изданий в этот период, когда все ноют, что их вообще не печатали. И не писали они, потому что выдохлись, и натужные высеры 80х это демонстрируют наглядно. А потом вдова писателя и вообще обмякла, вслед за братом, в творческом плане. Но тебе эта тема показалась неудобной, и ты решил приебать к тому, что жидов заставили хотя бы числиться на работе. Я всю нить беседы в голове держу, поэтому не думай, что ты можешь меня наебать и превратить этот разговор в суходрочь на непроверяемые темы. Есть факты. Есть издания. Есть годы деятельности, есть годы активности и её увядания. Чтобы переубедить меня, а точнее - убедить читающих, ты должен доказать, что я не прав... но как ты поспоришь с фактами? Ты верещишь, что затравила толпа, но стыдливо умалчиваешь, кто условия для такой травли создал, кто установил лингвистический код, кто запрограмировал язык фантастики, кто своим пархатым умишком всё подгреб под себя, сведя к себе все ниточки, чтобы как паук, и я это говорю без лирики, буквально! дергать за них, и потешаться, как толпа давит неугодных, не таких, тех кто представляет опасность авторитарным Жидацким.
>Я разве это отрицаю? Я тебе толкую, что они не играли роли, которую ты им приписываешь. И не могли играть.
Могли играть и играли. Любому, даже такому лупню как ты, известна сила авторитетов в компактных небольших обществах, Стругачи долго всё это готовили, с известной еврейской педантичностью.
> Не такой ты интересный собеседник.
Ты можно подумать охуенный, с такими отрицаниями очевидных вещей.
>Особенно первый интересует.
Еще раз. Это не вопрос содержали они себя или нет. Они и в семидисятые могли за счет этого жить + подачки сочувствующих, совершенно как любые тварьцы в СССР. Ты мне скажи, числились ли где они работающими в 60х и 80х, а если не числились, то значит нарушали. Скорее всего в 70х они по пизде получили, и пошли встали на учет, то есть нашли нормальную работу, когда оказались под пристальным наблюдением. Но я тебе напомню, ты совершенно проигнорировал факт наличия их изданий в этот период, когда все ноют, что их вообще не печатали. И не писали они, потому что выдохлись, и натужные высеры 80х это демонстрируют наглядно. А потом вдова писателя и вообще обмякла, вслед за братом, в творческом плане. Но тебе эта тема показалась неудобной, и ты решил приебать к тому, что жидов заставили хотя бы числиться на работе. Я всю нить беседы в голове держу, поэтому не думай, что ты можешь меня наебать и превратить этот разговор в суходрочь на непроверяемые темы. Есть факты. Есть издания. Есть годы деятельности, есть годы активности и её увядания. Чтобы переубедить меня, а точнее - убедить читающих, ты должен доказать, что я не прав... но как ты поспоришь с фактами? Ты верещишь, что затравила толпа, но стыдливо умалчиваешь, кто условия для такой травли создал, кто установил лингвистический код, кто запрограмировал язык фантастики, кто своим пархатым умишком всё подгреб под себя, сведя к себе все ниточки, чтобы как паук, и я это говорю без лирики, буквально! дергать за них, и потешаться, как толпа давит неугодных, не таких, тех кто представляет опасность авторитарным Жидацким.
>>3822
Могли играть и играли. Любому, даже такому лупню как ты, известна сила авторитетов в компактных небольших обществах, Стругачи долго всё это готовили, с известной еврейской педантичностью.
Ты можно подумать охуенный, с такими отрицаниями очевидных вещей.
Еще раз. Это не вопрос содержали они себя или нет. Они и в семидисятые могли за счет этого жить + подачки сочувствующих, совершенно как любые тварьцы в СССР. Ты мне скажи, числились ли где они работающими в 60х и 80х, а если не числились, то значит нарушали. Скорее всего в 70х они по пизде получили, и пошли встали на учет, то есть нашли нормальную работу, когда оказались под пристальным наблюдением. Но я тебе напомню, ты совершенно проигнорировал факт наличия их изданий в этот период, когда все ноют, что их вообще не печатали. И не писали они, потому что выдохлись, и натужные высеры 80х это демонстрируют наглядно. А потом вдова писателя и вообще обмякла, вслед за братом, в творческом плане. Но тебе эта тема показалась неудобной, и ты решил приебать к тому, что жидов заставили хотя бы числиться на работе. Я всю нить беседы в голове держу, поэтому не думай, что ты можешь меня наебать и превратить этот разговор в суходрочь на непроверяемые темы. Есть факты. Есть издания. Есть годы деятельности, есть годы активности и её увядания. Чтобы переубедить меня, а точнее - убедить читающих, ты должен доказать, что я не прав... но как ты поспоришь с фактами? Ты верещишь, что затравила толпа, но стыдливо умалчиваешь, кто условия для такой травли создал, кто установил лингвистический код, кто запрограмировал язык фантастики, кто своим пархатым умишком всё подгреб под себя, сведя к себе все ниточки, чтобы как паук, и я это говорю без лирики, буквально! дергать за них, и потешаться, как толпа давит неугодных, не таких, тех кто представляет опасность авторитарным Жидацким.
>Я разве это отрицаю? Я тебе толкую, что они не играли роли, которую ты им приписываешь. И не могли играть.
Могли играть и играли. Любому, даже такому лупню как ты, известна сила авторитетов в компактных небольших обществах, Стругачи долго всё это готовили, с известной еврейской педантичностью.
> Не такой ты интересный собеседник.
Ты можно подумать охуенный, с такими отрицаниями очевидных вещей.
>Особенно первый интересует.
Еще раз. Это не вопрос содержали они себя или нет. Они и в семидисятые могли за счет этого жить + подачки сочувствующих, совершенно как любые тварьцы в СССР. Ты мне скажи, числились ли где они работающими в 60х и 80х, а если не числились, то значит нарушали. Скорее всего в 70х они по пизде получили, и пошли встали на учет, то есть нашли нормальную работу, когда оказались под пристальным наблюдением. Но я тебе напомню, ты совершенно проигнорировал факт наличия их изданий в этот период, когда все ноют, что их вообще не печатали. И не писали они, потому что выдохлись, и натужные высеры 80х это демонстрируют наглядно. А потом вдова писателя и вообще обмякла, вслед за братом, в творческом плане. Но тебе эта тема показалась неудобной, и ты решил приебать к тому, что жидов заставили хотя бы числиться на работе. Я всю нить беседы в голове держу, поэтому не думай, что ты можешь меня наебать и превратить этот разговор в суходрочь на непроверяемые темы. Есть факты. Есть издания. Есть годы деятельности, есть годы активности и её увядания. Чтобы переубедить меня, а точнее - убедить читающих, ты должен доказать, что я не прав... но как ты поспоришь с фактами? Ты верещишь, что затравила толпа, но стыдливо умалчиваешь, кто условия для такой травли создал, кто установил лингвистический код, кто запрограмировал язык фантастики, кто своим пархатым умишком всё подгреб под себя, сведя к себе все ниточки, чтобы как паук, и я это говорю без лирики, буквально! дергать за них, и потешаться, как толпа давит неугодных, не таких, тех кто представляет опасность авторитарным Жидацким.
>>3823
Забыл! Прежде чем ты сманяврируешь опять на нехватку денег в 70ые. Напомню, они же по твоим же словам мало тогда писали. За что им должны были платить, как пейсателям? За воздух? За дерьмо, которое они там строчили? Ты можешь спорить, но извини, в сравнении с их ранним творчеством это ведь объективно дерьмо.
Забыл! Прежде чем ты сманяврируешь опять на нехватку денег в 70ые. Напомню, они же по твоим же словам мало тогда писали. За что им должны были платить, как пейсателям? За воздух? За дерьмо, которое они там строчили? Ты можешь спорить, но извини, в сравнении с их ранним творчеством это ведь объективно дерьмо.
Пожождите, а я вот не понял, почему это "затравила толпа". Пытаюсь понять из вашей переписки, но не складывается. Лукьянеко четко описывает, что произошло:
1. Иванов раскритиковал рассказ молодого одессита
2. Матерый одессит вступился за молодого и жестко выстебал творчество Иванова, сделав самого Иванова" "объектом насмешек".
3. После этого московские и питерские издатели не печатают Иванова: а, этот тот шизик с мамбетах на улитах.
4. Иванова печатают только гордые уральцы и казахи (эти, подозреваю, как раз из за мамбетов).
5. Иванов уходит из фантастики.
То есть, смотрите, что произошло. Матерый одессит натравливает толпу молодых талантливых авторов на Иванова - да. Но это происходит в рамках семинара писателей. Глумятся над Ивановом молодые талантливые авторы, которые на тот момент никто, звать их никак, и влияния на издательства у них никакого нет.
По идее, ничего критического не произошло. Ну, обоссали на семинаре и обоссали, на то и семинар, чтоб МТА научились.
Еще раз, науськанная травящая толпа молодняка осталась на семинаре.
Но московские и питерские издательства потом почему перестали брать?
1. Иванов раскритиковал рассказ молодого одессита
2. Матерый одессит вступился за молодого и жестко выстебал творчество Иванова, сделав самого Иванова" "объектом насмешек".
3. После этого московские и питерские издатели не печатают Иванова: а, этот тот шизик с мамбетах на улитах.
4. Иванова печатают только гордые уральцы и казахи (эти, подозреваю, как раз из за мамбетов).
5. Иванов уходит из фантастики.
То есть, смотрите, что произошло. Матерый одессит натравливает толпу молодых талантливых авторов на Иванова - да. Но это происходит в рамках семинара писателей. Глумятся над Ивановом молодые талантливые авторы, которые на тот момент никто, звать их никак, и влияния на издательства у них никакого нет.
По идее, ничего критического не произошло. Ну, обоссали на семинаре и обоссали, на то и семинар, чтоб МТА научились.
Еще раз, науськанная травящая толпа молодняка осталась на семинаре.
Но московские и питерские издательства потом почему перестали брать?
>>3826
Напомню, выстебал целиком и полностью на фоне того, что его творчество и терминология отличаются от стругачерской! И более того, чтобы добить этого дутого КЛФ-шника, я отошлю его к творчеству подстругачерских Тюрина, Логинова и многих других, которые стали писать в духе "Повелителя Хвостика" ПОСЛЕ падения режима людоедского АБС.
Ты не понимаешь сути таких семинаров. Там все, если тебя обоссали прилюдно на конвенте или семинаре, то эту ссанину потом будут из пустого в порожнее переливать в фэнзинах, в переписках, в общении, как минимум до следующего мероприятия, а учитывая скудность общественной жизни тех лет, то скорее всего - всегда.
Потому что они больше зависимы от подобных мнений, поэтому я и говорю, что Стругачи выстроили гулаг для фантастов в НЕФОРМАЛЬНОЙ среде. Провинциальные издания, это другое, там уже по умолчанию сидят не пожелавшие приживаться или не прижившиеся в Москве/Питере под пятой Стругачей, в контрах с официальными чиновниками, на которых всем плевать, так как они там варятся в собственных ссаках.
>Матерый одессит вступился за молодого и жестко выстебал творчество Иванова
Напомню, выстебал целиком и полностью на фоне того, что его творчество и терминология отличаются от стругачерской! И более того, чтобы добить этого дутого КЛФ-шника, я отошлю его к творчеству подстругачерских Тюрина, Логинова и многих других, которые стали писать в духе "Повелителя Хвостика" ПОСЛЕ падения режима людоедского АБС.
>По идее, ничего критического не произошло. Ну, обоссали на семинаре и обоссали, на то и семинар, чтоб МТА научились.
Ты не понимаешь сути таких семинаров. Там все, если тебя обоссали прилюдно на конвенте или семинаре, то эту ссанину потом будут из пустого в порожнее переливать в фэнзинах, в переписках, в общении, как минимум до следующего мероприятия, а учитывая скудность общественной жизни тех лет, то скорее всего - всегда.
>Но московские и питерские издательства потом почему перестали брать?
Потому что они больше зависимы от подобных мнений, поэтому я и говорю, что Стругачи выстроили гулаг для фантастов в НЕФОРМАЛЬНОЙ среде. Провинциальные издания, это другое, там уже по умолчанию сидят не пожелавшие приживаться или не прижившиеся в Москве/Питере под пятой Стругачей, в контрах с официальными чиновниками, на которых всем плевать, так как они там варятся в собственных ссаках.
>>3827
Но как? Как издательство (государственная на тот момент организация, с бюджетом, бухгалтерией, производством, сетью сбыта, со всякими чиновниками, редакторами, цензорами и тыды) может зависеть от мнения неформальной тусовочки? Допустим, Стругацкие - неформальные лидеры этой неформальной тусовочки, какие рычаги воздействия на издательства у них есть? Написать открытое письмо, призвать тусовочку нести произведения не в госиздательства, а в какие-то частные кооперативы (в 89 году такие уже появились?)
А не будет ли более логичным предположить, что неформальная тусовочка фантастов - это такой же ленинградский рок-клуб, созданный в свое время КГБ. И тогда по крайней мере становится ясно, как неформалы могли влиять на издательства - через комитетских кураторов.
Это, кстати, объясняет поведение А. Стругацкого по отношению к Ефремову:
1. Пока был жив, часто приходили семьями в гости, выпили не одну бутылку коньяка (со слов Т. Ефремовой)
2. После смерти КГБ устраивает обыск с просветом стен
3. Ни разу потом не позвонили вдове (со слов Медведева, но опровержений не нашел)
Выглядит так, Стругацкие плотно участвовали в оперативных действиях комитета против Ефремова. Не особо преуспели, ну Солженицына вместе читали, не велик грех. Но после смерти Ефремова дело закрыто, Стругацких ставят на другое направление и объясняют, что не стоит ворошить эту тему.
>Потому что они больше зависимы от подобных мнений
Но как? Как издательство (государственная на тот момент организация, с бюджетом, бухгалтерией, производством, сетью сбыта, со всякими чиновниками, редакторами, цензорами и тыды) может зависеть от мнения неформальной тусовочки? Допустим, Стругацкие - неформальные лидеры этой неформальной тусовочки, какие рычаги воздействия на издательства у них есть? Написать открытое письмо, призвать тусовочку нести произведения не в госиздательства, а в какие-то частные кооперативы (в 89 году такие уже появились?)
А не будет ли более логичным предположить, что неформальная тусовочка фантастов - это такой же ленинградский рок-клуб, созданный в свое время КГБ. И тогда по крайней мере становится ясно, как неформалы могли влиять на издательства - через комитетских кураторов.
Это, кстати, объясняет поведение А. Стругацкого по отношению к Ефремову:
1. Пока был жив, часто приходили семьями в гости, выпили не одну бутылку коньяка (со слов Т. Ефремовой)
2. После смерти КГБ устраивает обыск с просветом стен
3. Ни разу потом не позвонили вдове (со слов Медведева, но опровержений не нашел)
Выглядит так, Стругацкие плотно участвовали в оперативных действиях комитета против Ефремова. Не особо преуспели, ну Солженицына вместе читали, не велик грех. Но после смерти Ефремова дело закрыто, Стругацких ставят на другое направление и объясняют, что не стоит ворошить эту тему.
>>3829
Дело не закрыто, наоборот, возбуждено уголовное дело по факту смерти, следствие по которому длилось еще 2 года. То, что удалось найти про генерала Алденина, выглядит полнейшей дичью. Ясно более-менее только то, что смерть Ефремова спровоцировала какую-то возню в комитете. Тогда становится понятным, почему Стругацкие даже не звонили - просто из инстинкта самосохранения.
>Но после смерти Ефремова дело закрыто
Дело не закрыто, наоборот, возбуждено уголовное дело по факту смерти, следствие по которому длилось еще 2 года. То, что удалось найти про генерала Алденина, выглядит полнейшей дичью. Ясно более-менее только то, что смерть Ефремова спровоцировала какую-то возню в комитете. Тогда становится понятным, почему Стругацкие даже не звонили - просто из инстинкта самосохранения.
>>3827
Но произошло ли это в реальности? Из свидетельств остался только закешированный в вебархиве удаленный жж пейсателя. Даже наш КЛФщик не в курсе, получается:
>>3818
Выглядит как какой-то незначительный эпизод, о котором практически не сохранилось свидетельств. Понятно, что потом, очень скоро, в стране НАЧАЛОСЬ, и всем стало не до какого-то там обоссанного в 89 году фантаста Иванова.
Непонятно, почему Иванова не печатали, если не было вляния тусовочи на центральные издательства. Если б его творчество было совсем дичью, его б не печатали и регионалы, так? Но регионалы его печатали. Значит, какая-то связь между тусовочкой и центральными издательствами определенно была.
>Ты не понимаешь сути таких семинаров. Там все, если тебя обоссали прилюдно на конвенте или семинаре, то эту ссанину потом будут из пустого в порожнее переливать в фэнзинах, в переписках, в общении, как минимум до следующего мероприятия, а учитывая скудность общественной жизни тех лет, то скорее всего - всегда.
Но произошло ли это в реальности? Из свидетельств остался только закешированный в вебархиве удаленный жж пейсателя. Даже наш КЛФщик не в курсе, получается:
>>3818
>я-то активный участник той структуры
>Это если доверять Лукьяненке, что тоже еще вопрос - хотя бы потому, что это одна сторона истории. Других взглядов у нас нет).
>Других взглядов у нас нет
Выглядит как какой-то незначительный эпизод, о котором практически не сохранилось свидетельств. Понятно, что потом, очень скоро, в стране НАЧАЛОСЬ, и всем стало не до какого-то там обоссанного в 89 году фантаста Иванова.
Непонятно, почему Иванова не печатали, если не было вляния тусовочи на центральные издательства. Если б его творчество было совсем дичью, его б не печатали и регионалы, так? Но регионалы его печатали. Значит, какая-то связь между тусовочкой и центральными издательствами определенно была.
>>3830
Он анеме, у него нет мозгов.
Он анеме, у него нет мозгов.
Я создал отдельный тред для этой животрепещущей темы: https://2ch.hk/sf/res/203834.html (
М)
М)>>2535
Это не математика, это картофан
Это не математика, это картофан
>>3824
М, нет. В сравнении с их ранними одномерными агитками их более позднее творчество на пару голов выше.
>извини, в сравнении с их ранним творчеством это ведь объективно дерьмо.
М, нет. В сравнении с их ранними одномерными агитками их более позднее творчество на пару голов выше.
>>3823
Лол блядь. Я правильно понимаю, что ты пытаешься таким способом сказать, что Стругачи создали советскую фантастику?
>кто установил лингвистический код, кто запрограмировал язык фантастики, кто своим пархатым умишком всё подгреб под себя, сведя к себе все ниточки, чтобы как паук
Лол блядь. Я правильно понимаю, что ты пытаешься таким способом сказать, что Стругачи создали советскую фантастику?
>>0336 (OP)
Да всё просто. Если описать что-то совсем другое, это будет интересно 3.5 задротам, потому прощай тиражи и продажи.
Да всё просто. Если описать что-то совсем другое, это будет интересно 3.5 задротам, потому прощай тиражи и продажи.
>>0336 (OP)
Как можно придумать то, не знаю чего? Как ты предлагаешь представлять существ n-ых измерений будучи сам ниже их по иерархии? Это они могут понимать нас(наверное), но не мы их.
И эта же мысль: если инопланетяне настолько инопланетяне, то контант физически и никак вообще невозможен, житие в разных мирах. А если все таки возможен, то по определению у нас будут точки соприкосновения: ритмичные звки, светоигры, оклебательные системы, отростки-конечности, видимый диапазон, похожее строение даже мб.
Как можно придумать то, не знаю чего? Как ты предлагаешь представлять существ n-ых измерений будучи сам ниже их по иерархии? Это они могут понимать нас(наверное), но не мы их.
И эта же мысль: если инопланетяне настолько инопланетяне, то контант физически и никак вообще невозможен, житие в разных мирах. А если все таки возможен, то по определению у нас будут точки соприкосновения: ритмичные звки, светоигры, оклебательные системы, отростки-конечности, видимый диапазон, похожее строение даже мб.
>>4939 (Del)
Было у Булычева и Нортон.
Было у Булычева и Нортон.
Вы бы лучше объяснили возможна ли такая хуята ирл. Организм, который в ходе эволюции научился проникать в другие и менять их под себя как ему угодно. Да да я в курсе. что некроморфы не так работают, но у нас тут жесткий нф без обелисков, что силой мысли мяско мутируют
939 Кб, 1024x435>>5628
А зачем? Если организм может просто проникнуть в другой организм, сожрать его с воссоздать копию или любую удобную для передвижения/нападения форму на основе сожранного?
>Вы бы лучше объяснили возможна ли такая хуята ирл. Организм, который в ходе эволюции научился проникать в другие и менять их под себя как ему угодно.
А зачем? Если организм может просто проникнуть в другой организм, сожрать его с воссоздать копию или любую удобную для передвижения/нападения форму на основе сожранного?
>>5628
Вирусы же. Ведь по факту вирусом, как живым существом, является именно заражённая клетка, а не РНК в капсуле, которая лишь его способ размножения. Выходит что одна вирусная клетка "превращает в себя" другие - вполне подходит.
Проблема только в том, что вирусы в таком понимании - сугубо одноклеточные организмы. А вот как получить вирус многоклеточный - хз хз. Но на выходе вероятно получилось бы примерно то, что тебе нужно.
>Организм, который в ходе эволюции научился проникать в другие и менять их под себя как ему угодно.
Вирусы же. Ведь по факту вирусом, как живым существом, является именно заражённая клетка, а не РНК в капсуле, которая лишь его способ размножения. Выходит что одна вирусная клетка "превращает в себя" другие - вполне подходит.
Проблема только в том, что вирусы в таком понимании - сугубо одноклеточные организмы. А вот как получить вирус многоклеточный - хз хз. Но на выходе вероятно получилось бы примерно то, что тебе нужно.
>>5650
Вирус-диссидент, плис.
Вирус-диссидент, плис.
>>5650
По мейнстримной точки зрения у них собственный домен вообще.
>>5651
Это просто кусок ДНК, которого у неё небыло ранее. А во втором поколении она вообще изначально с ним живёт, лол. Как будешь определять где у неё там что живое, по каким признакам? Один кусок живой, другой нет? Б Сф как всегда на острие науки, способен определить "живость" по набору кислот.
По мейнстримной точки зрения у них собственный домен вообще.
>>5651
Это просто кусок ДНК, которого у неё небыло ранее. А во втором поколении она вообще изначально с ним живёт, лол. Как будешь определять где у неё там что живое, по каким признакам? Один кусок живой, другой нет? Б Сф как всегда на острие науки, способен определить "живость" по набору кислот.
>>5656
Хуй есть? Если нету - вещь.
>Сф как всегда на острие науки, способен определить "живость" по набору кислот.
Хуй есть? Если нету - вещь.
>>5657
Триггернулись всем твиттером.
Триггернулись всем твиттером.
>>5656
Вирусы имеют генетический материал, однако лишены клеточного строения, а именно эту черту обычно рассматривают как фундаментальное свойство живой материи. У вирусов нет собственного обмена веществ, и для синтеза собственных молекул им необходима клетка-хозяин. По этой причине они не способны размножаться вне клетки.
Вирусы имеют генетический материал, однако лишены клеточного строения, а именно эту черту обычно рассматривают как фундаментальное свойство живой материи. У вирусов нет собственного обмена веществ, и для синтеза собственных молекул им необходима клетка-хозяин. По этой причине они не способны размножаться вне клетки.
>>5660
Я тоже так умею:
Бесклеточные, или неклеточные (лат. Acellularia, Acytota, Aphanobionta) — совокупность организмов, не имеющих клеточной структуры.
Алсо:
ЗАРАЖЁННАЯ КЛЕТКА
@
ЕХИДНО ЖИВЕТ
Етадругое in 3, 2, 1...
Я тоже так умею:
Бесклеточные, или неклеточные (лат. Acellularia, Acytota, Aphanobionta) — совокупность организмов, не имеющих клеточной структуры.
Алсо:
ЗАРАЖЁННАЯ КЛЕТКА
@
ЕХИДНО ЖИВЕТ
Етадругое in 3, 2, 1...
>>5663
Нет.
Нет.
105 Кб, 1080x939>>5663
Короче прошерстил немного инфы в гугле и пришел к выводу, что считать вирус живым или нет тупо зависит от определения. Одни хуи говорят живой, вторые мертвый. Так что решайте сами.
Короче прошерстил немного инфы в гугле и пришел к выводу, что считать вирус живым или нет тупо зависит от определения. Одни хуи говорят живой, вторые мертвый. Так что решайте сами.
>>5660
Кстати, существуют вирусные сверхпаразиты, которым для размножения нужен вирус-хозяин, лал.
Кстати, существуют вирусные сверхпаразиты, которым для размножения нужен вирус-хозяин, лал.
>>5737
А ещё есть онковирусы, которые не умеют размножаться типичным вирусным способом (с выходом из клетки) и поэтому провоцируют заражённую клетку бесконтрольно делиться. Такие дела.
А ещё есть онковирусы, которые не умеют размножаться типичным вирусным способом (с выходом из клетки) и поэтому провоцируют заражённую клетку бесконтрольно делиться. Такие дела.
>>5739
Это доказанная хуита? Где почитать? Про онко, я помню читал разбор ВПЧ, который рак матки провоцирует, там что-то вроде горизонтального переноса генов срабатывало, здоровая клетка эпителия вроде как оставалась здоровой, но начинала бесконтрольно делиться, из-за незаметного изменения днк.
Это доказанная хуита? Где почитать? Про онко, я помню читал разбор ВПЧ, который рак матки провоцирует, там что-то вроде горизонтального переноса генов срабатывало, здоровая клетка эпителия вроде как оставалась здоровой, но начинала бесконтрольно делиться, из-за незаметного изменения днк.
>>5669
Живой это в том числе способный к размножению. Вирусам для размножения нужна живая клетка. Ну ок, уберем пункт про самостоятельное размножение и вирусы стали чуть ближе к живым. Теперь жить легче? Как вы в этих двух березах плутаете?
Живой это в том числе способный к размножению. Вирусам для размножения нужна живая клетка. Ну ок, уберем пункт про самостоятельное размножение и вирусы стали чуть ближе к живым. Теперь жить легче? Как вы в этих двух березах плутаете?
>>5771
Размножение делением
Деление свойственно прежде всего одноклеточным организмам. Как правило, оно осуществляется путём простого деления клетки надвое. У некоторых простейших (например, фораминифер) происходит деление на большее число клеток. Во всех случаях образующиеся клетки полностью идентичны исходной. Крайняя простота этого способа размножения, связанная с относительной простотой организации одноклеточных организмов, позволяет размножаться очень быстро. Так, в благоприятных условиях количество бактерий может удваиваться каждые 30—60 минут. Размножающийся бесполым путём организм способен бесконечно воспроизводить себя, пока не произойдёт спонтанное изменение генетического материала — мутация. Если эта мутация благоприятна, она сохранится в потомстве мутировавшей клетки, которое будет представлять собой новый клеточный клон. В однополом размножении участвует один родительский организм, который способен образовать множество идентичных ему организмов.
>Ты долбоеб? Распад на отдельные части не есть размножение.
Размножение делением
Деление свойственно прежде всего одноклеточным организмам. Как правило, оно осуществляется путём простого деления клетки надвое. У некоторых простейших (например, фораминифер) происходит деление на большее число клеток. Во всех случаях образующиеся клетки полностью идентичны исходной. Крайняя простота этого способа размножения, связанная с относительной простотой организации одноклеточных организмов, позволяет размножаться очень быстро. Так, в благоприятных условиях количество бактерий может удваиваться каждые 30—60 минут. Размножающийся бесполым путём организм способен бесконечно воспроизводить себя, пока не произойдёт спонтанное изменение генетического материала — мутация. Если эта мутация благоприятна, она сохранится в потомстве мутировавшей клетки, которое будет представлять собой новый клеточный клон. В однополом размножении участвует один родительский организм, который способен образовать множество идентичных ему организмов.
>>5811
Даже у меня два впн-а с разными динамическими пулами, то есть это как минимум -20. Раздел тухлый, приходится семенить.
Даже у меня два впн-а с разными динамическими пулами, то есть это как минимум -20. Раздел тухлый, приходится семенить.
Джипсы из ватной, но годной фантастики Завтра Война.
>>0336 (OP)
может потому что инопланетяне - это представители формы жизни на планете, и выглядят они хоть как-то понимаемыми сознанием человека потому, что условия зарождения и существования жизни и организмов - примерно похожие? Вода воздух какие-то специфические вещества в нем?
может потому что инопланетяне - это представители формы жизни на планете, и выглядят они хоть как-то понимаемыми сознанием человека потому, что условия зарождения и существования жизни и организмов - примерно похожие? Вода воздух какие-то специфические вещества в нем?
ИТТ я требую предоставить разумную инопланетную форму жизни, НЕ-похожую на человека. Пока что на Земле никакой климатический холокост не сделал из каких-нибудь какаду расу адаптивно расчетливых мразей, коими стали те же кроманьонцы.
Пиздовыебанные нахуи, вы нахуя о таком сретесь?
> срачи на жидо-монголо-русачков
Пиздовыебанные нахуи, вы нахуя о таком сретесь?
>>0336 (OP)
Сам хотел что-то на подобии данного треда создать после прочтения Лема. До этого я как-то не придавал значение образу инопланетного разума в масс культуре. После того как плотно на Лема подсел мне в палне инопланетной жизни неплохо так порвало шаблон. И теперь все эти зеленые человечки, чужие и прочая антропоморфная нех из масс культуры для меня не более чем "инопланетный разум" для дегенератов. Почему так случилось что в масс культуре все что связано с инопланетными формами жизни особенно разумными так упрощено? Наверное потому что проще создать что-то опираясь на свой образ и подобие, а не на нечто совершенно чуждое и непонятное, да и пипл непонятное не схавает. Печально все это ведь даже в рамках фильма можно неплохо тему с более менее нормальным внеземным разумом развернуть, а уж в сериале.
Сам хотел что-то на подобии данного треда создать после прочтения Лема. До этого я как-то не придавал значение образу инопланетного разума в масс культуре. После того как плотно на Лема подсел мне в палне инопланетной жизни неплохо так порвало шаблон. И теперь все эти зеленые человечки, чужие и прочая антропоморфная нех из масс культуры для меня не более чем "инопланетный разум" для дегенератов. Почему так случилось что в масс культуре все что связано с инопланетными формами жизни особенно разумными так упрощено? Наверное потому что проще создать что-то опираясь на свой образ и подобие, а не на нечто совершенно чуждое и непонятное, да и пипл непонятное не схавает. Печально все это ведь даже в рамках фильма можно неплохо тему с более менее нормальным внеземным разумом развернуть, а уж в сериале.
>>6012
требую тебя вылечить пиздоглазость
требую тебя вылечить пиздоглазость
>>6012
Дельфины.
>ИТТ я требую предоставить разумную инопланетную форму жизни, НЕ-похожую на человека. Пока что на Земле никакой климатический холокост не сделал из каких-нибудь какаду расу адаптивно расчетливых мразей, коими стали те же кроманьонцы.
Дельфины.
403 Кб, 512x512>>6028
Чет они не пытались выйти в какую-либо революцию. Один хуй, что всякие попугаи какаду.
> Дельфины.
Чет они не пытались выйти в какую-либо революцию. Один хуй, что всякие попугаи какаду.
>>6012
А из галапагосских ворон сделал. Придет время, они нам еще жопу прищемят. При том, что у них даже неокортекса нет.
> никакой климатический холокост не сделал из каких-нибудь какаду расу адаптивно расчетливых мразей
А из галапагосских ворон сделал. Придет время, они нам еще жопу прищемят. При том, что у них даже неокортекса нет.
>>6083
Ты к нам с зоны, я не пойму? Не из той, которая рядом с Хармонтом, а которая с Урюпинском.
> губэнил бэн
> икф
Ты к нам с зоны, я не пойму? Не из той, которая рядом с Хармонтом, а которая с Урюпинском.
>>6018
Поменьше фэнтези типа Лема читай, побольше хардсайфай. Как дойдешь хотя бы до Игана разрешаю высказывать мнение.
Поменьше фэнтези типа Лема читай, побольше хардсайфай. Как дойдешь хотя бы до Игана разрешаю высказывать мнение.
Tesr
Test
Yesterday
>>6504
Скажи уж прямо: я, мол, не догоняю. Темы меня не волнуют, сюжеты не мои, рассуждения заумные. Чего я ищу - звездолеты там, бластеры, твердота и заклёпочки - этого всего нету, что я люблю. Значит, говно. И претензий к тебе не будет.
Скажи уж прямо: я, мол, не догоняю. Темы меня не волнуют, сюжеты не мои, рассуждения заумные. Чего я ищу - звездолеты там, бластеры, твердота и заклёпочки - этого всего нету, что я люблю. Значит, говно. И претензий к тебе не будет.
>>6505
А было бы что там догонять. Восточноевропейская литература середины 20го века. Из дня сегодняшнего сюжеты простоваты, рассуждения автора слегка наивны и однобоки, поведение персонажей диковато. Литературный памятник эпохе.
А было бы что там догонять. Восточноевропейская литература середины 20го века. Из дня сегодняшнего сюжеты простоваты, рассуждения автора слегка наивны и однобоки, поведение персонажей диковато. Литературный памятник эпохе.
>>6511
То-то драки идут до сих пор.
Давай, поставь ещё ему в вину, что написано по-польски.
> А было бы что там догонять.
То-то драки идут до сих пор.
> Восточноевропейская литература середины 20го века.
Давай, поставь ещё ему в вину, что написано по-польски.
>>6514
Какие драки?
Да нет в этом ничего плохого. Как и хорошего тоже нет.
>То-то драки
Какие драки?
>написано по-польски.
Да нет в этом ничего плохого. Как и хорошего тоже нет.
>>6520
Чудесная погода для осени, не находите?
Нахожу. И, кстати, Лем - говно.
Отнюдь, позвольте...
Да бросте, сударь, мы же здес всё понимаем
Нет, пардоньте, не могу я, кровь сарматская взыграла, гонор шляхетский...
Да что вы. Здесь всё ясно: не сгниела
Вы хохол?
Позвольте, полЯк!
Да перестаньте. Видел вас на Троещине. Торговали вы штаны за 40 хрывень. И в нагрузку томик - Сумма технологий.
>Just small talk
Чудесная погода для осени, не находите?
Нахожу. И, кстати, Лем - говно.
Отнюдь, позвольте...
Да бросте, сударь, мы же здес всё понимаем
Нет, пардоньте, не могу я, кровь сарматская взыграла, гонор шляхетский...
Да что вы. Здесь всё ясно: не сгниела
Вы хохол?
Позвольте, полЯк!
Да перестаньте. Видел вас на Троещине. Торговали вы штаны за 40 хрывень. И в нагрузку томик - Сумма технологий.
>>6520
Одно простое правило, подходит к любой области жизни: если против чего-то протестуют, значит, ОНО СУЩЕСТВУЕТ. Значит, оно задевает. Почему все двадцатые и начало тридцатых ЛЕФовцы пытались сбросить Пушкина с корабля современности? Потому что он реально жил в русском культурном поле. Он им мешал. Почему на в /sf уже хрен знает какой год всегда перебрасываются какашками из-за Лема и Стругацких? Всё по тому же. Смол ток бывает, когда обсуждают, допустим, "Экспансию" или там треплются про урановые топки. А про Лема - нет, у каждого есть свой заветный аргумент, который должен повергнуть противников в прах. Всех, разом.
Вот сюда загляни. Освежи память:
https://2ch.hk/sf/arch/2020-03-20/res/87434.html (М)
Одно простое правило, подходит к любой области жизни: если против чего-то протестуют, значит, ОНО СУЩЕСТВУЕТ. Значит, оно задевает. Почему все двадцатые и начало тридцатых ЛЕФовцы пытались сбросить Пушкина с корабля современности? Потому что он реально жил в русском культурном поле. Он им мешал. Почему на в /sf уже хрен знает какой год всегда перебрасываются какашками из-за Лема и Стругацких? Всё по тому же. Смол ток бывает, когда обсуждают, допустим, "Экспансию" или там треплются про урановые топки. А про Лема - нет, у каждого есть свой заветный аргумент, который должен повергнуть противников в прах. Всех, разом.
Вот сюда загляни. Освежи память:
https://2ch.hk/sf/arch/2020-03-20/res/87434.html (
М)>>6528
По Лему последние годы не припоминаю срачей в сф. Именно смол ток в рандомных тредах типа а вот у лема - лем говно - сам говно. Стругачей упоминают на порядок чаще, вот уж кого неймётся скинуть с парохода современности. Даже Ефремова почаще Лема поминают. Субъективные впечатления такие.
По Лему последние годы не припоминаю срачей в сф. Именно смол ток в рандомных тредах типа а вот у лема - лем говно - сам говно. Стругачей упоминают на порядок чаще, вот уж кого неймётся скинуть с парохода современности. Даже Ефремова почаще Лема поминают. Субъективные впечатления такие.
>>6536
Потому что Стругачи переоцененное говно.
Потому что Стругачи переоцененное говно.
>>6505
Дорогой лемоутенок. Лем просто один из немногих иностранных авторов типа хардсайфая доступный в совке и в силу этого производящих неизгладимое впечатление на технарей с ним ознакомившихся. Ну и устарел он нахуй, половина его романов фэнтезятина, половина какойто юмор хуевый.
Поэтому никогда не лишне сказать что лем говно и вызвать анальную боль у лемоутят. Такто он не говно, но и на фоне королей хардсайфая так себе, да и в пшекии его всякие яцеки дукаи подвинули. Скажем если сравнивать Лема и Цысиня мои симпатии однозначно на стороне пшека.
>>6511
Двачаю
>>6514
консенсус по лему в сайфаче давно выроботан прост сейчас ньюфагов набежало.
По теме треда кстати советую изучить архивач. Вообще читайте архивач, очень полезно.
http://arhivach.net/thread/255187/
http://arhivach.net/thread/233141/
Дорогой лемоутенок. Лем просто один из немногих иностранных авторов типа хардсайфая доступный в совке и в силу этого производящих неизгладимое впечатление на технарей с ним ознакомившихся. Ну и устарел он нахуй, половина его романов фэнтезятина, половина какойто юмор хуевый.
Поэтому никогда не лишне сказать что лем говно и вызвать анальную боль у лемоутят. Такто он не говно, но и на фоне королей хардсайфая так себе, да и в пшекии его всякие яцеки дукаи подвинули. Скажем если сравнивать Лема и Цысиня мои симпатии однозначно на стороне пшека.
>>6511
Двачаю
>>6514
консенсус по лему в сайфаче давно выроботан прост сейчас ньюфагов набежало.
По теме треда кстати советую изучить архивач. Вообще читайте архивач, очень полезно.
http://arhivach.net/thread/255187/
http://arhivach.net/thread/233141/
Когда наша цивилизация уже выходила из Окна, и мы строили сферомахию, соседние обезьяны всё время как-бы невзначай крутились возле коллапсара, и всё спрашивали радиопередачами, что вы там затихли, почему вас не слышно? первый раз мы не ответили, так они начали ломиться , и орать, что вы там молчите, что с вами? начали материться, и говорить, что вообще планету кавитируют, алсо, приматы ругались, если мы радиоволнами фоним и сплошной белый шум, причём не просто на отдельных частотах, а непосредственно во всём спектре, мотивировали это тем, что иррационально, и сами потом нам говорили: вот мы посигналили и устанавливаем Контакт, и вы так делайте!
однажды мы в холодную войну залочились, и детектим, обезьяны где-то у луны встали в отдалении, ну мы зонды запустили, а там щель очень широкая сверху у луны, ну мы на тёмную сторону смотрим, а там обезьяны в апоселении сидят и в щель смотрят, и нам передают: ТЫ ЧЁ ЁБНУТЫЙ ВПРС ЧЁ ТЫ ТАМ ДЕЛАЕШЬ ВПРС
Обезьяны кстати всё время какие-то компьютеры строят, чтобы устанавливать Контакт часто, высылают по 5 экспедиций в век, а потом говорят, что жопу жжёт, и ещё сигналят пиздец короче!
реальная история. я не квинтянин
однажды мы в холодную войну залочились, и детектим, обезьяны где-то у луны встали в отдалении, ну мы зонды запустили, а там щель очень широкая сверху у луны, ну мы на тёмную сторону смотрим, а там обезьяны в апоселении сидят и в щель смотрят, и нам передают: ТЫ ЧЁ ЁБНУТЫЙ ВПРС ЧЁ ТЫ ТАМ ДЕЛАЕШЬ ВПРС
Обезьяны кстати всё время какие-то компьютеры строят, чтобы устанавливать Контакт часто, высылают по 5 экспедиций в век, а потом говорят, что жопу жжёт, и ещё сигналят пиздец короче!
реальная история. я не квинтянин
>>6560
"С высоты моего положения..." Дорогой ребенок, консенсус выработан среди тех, кто познал все тайны мира и с высот твёрдого хард сай-фая взирает на Лема. (Со стороны это выглядит как копошение в манежике, ну да ладно). Нет никакого консенсуса, а мантры про "устарел" и "фэнтези" - ну, крутятся они в твоей голове, что же теперь? Я их остановить не могу, значит, и возражать нет смысла. Продолжай себя уговаривать.
"С высоты моего положения..." Дорогой ребенок, консенсус выработан среди тех, кто познал все тайны мира и с высот твёрдого хард сай-фая взирает на Лема. (Со стороны это выглядит как копошение в манежике, ну да ладно). Нет никакого консенсуса, а мантры про "устарел" и "фэнтези" - ну, крутятся они в твоей голове, что же теперь? Я их остановить не могу, значит, и возражать нет смысла. Продолжай себя уговаривать.
>>6576
Собсно, сайфач предлагает посетителям ровно 2 идентичности: лемоутенок или ефремодебил. Третий вариант - быть местным монголом, но пообщавшись с монголом, поверь, ты не захочешь.
>тех, кто познал все тайны мира и с высот твёрдого хард сай-фая
Собсно, сайфач предлагает посетителям ровно 2 идентичности: лемоутенок или ефремодебил. Третий вариант - быть местным монголом, но пообщавшись с монголом, поверь, ты не захочешь.
>>6579
Захочет. И Лем это классика, конечно не такая классика как пссс тебе в лицо, за то что его имя вообще посмел в негативном ключе упомянуть. Тема ксенофобии никогда не устареет, не важно есть холодная война или нету а холодная война это нормальное состояние общества последние 70 лет и еще столько же как минимум будет
Захочет. И Лем это классика, конечно не такая классика как пссс тебе в лицо, за то что его имя вообще посмел в негативном ключе упомянуть. Тема ксенофобии никогда не устареет, не важно есть холодная война или нету а холодная война это нормальное состояние общества последние 70 лет и еще столько же как минимум будет
>>6582
Ебанат форсит всякую хуйню, не обращай внимания. Просто большинство двачеров ловят воображаемых хохлов, а у этого дивиация и он ловит воображаемых монголов.
Ебанат форсит всякую хуйню, не обращай внимания. Просто большинство двачеров ловят воображаемых хохлов, а у этого дивиация и он ловит воображаемых монголов.
>>6580
Looks like the cavalry's here!
Looks like the cavalry's here!
>>6579
Никто бинарных идентичностей не предлагает. Лемоутята это такой собирательный образ охуевающих от "жестоких чудес" лема технариков не могущих в естественные науки. И в силу своей неразвитости и необразованности бугуртящих с человекообразных инопланетян. Гуманоидная форма для землеподобных планет научнообоснована. Если кругозор у человека простирается дальше Лема и книг про жопуданцев в сторону серьезного западного хардсайфая то все восторги перед оемом пропадают.
>>6576
Дорогой обладатель закоснелого технарского мышления в возрасте , ты хотя бы Слепопраксию то хотяб читал, для начала, чтобы свое мнение иметь в кругу благородных сайфачеров?
Никто бинарных идентичностей не предлагает. Лемоутята это такой собирательный образ охуевающих от "жестоких чудес" лема технариков не могущих в естественные науки. И в силу своей неразвитости и необразованности бугуртящих с человекообразных инопланетян. Гуманоидная форма для землеподобных планет научнообоснована. Если кругозор у человека простирается дальше Лема и книг про жопуданцев в сторону серьезного западного хардсайфая то все восторги перед оемом пропадают.
>>6576
Дорогой обладатель закоснелого технарского мышления в возрасте , ты хотя бы Слепопраксию то хотяб читал, для начала, чтобы свое мнение иметь в кругу благородных сайфачеров?
>>6589
Сначала
Но потом
Скатился в дискурс ефремодебила.
Классика.
Сначала
>Никто бинарных идентичностей не предлагает
Но потом
>Гуманоидная форма для землеподобных планет научнообоснована
Скатился в дискурс ефремодебила.
Классика.
>>6589
Хватит форсить говно, узколобый. Ты бы хотя бы 1000+ тайтлов прочитал, прежде чем рот раскрывать. Хотя для тебя и 100+ уже подвигом будет.
>ты хотя бы Слепопраксию
Хватит форсить говно, узколобый. Ты бы хотя бы 1000+ тайтлов прочитал, прежде чем рот раскрывать. Хотя для тебя и 100+ уже подвигом будет.
Лема, Лавкрафта читай, у них все написано
>>6589
Уже не в первый раз слышу от тебя смутные речи про технарей и технарское мышление. Ничего не понимаю. При чём тут Лем и при чём тут я?
Понеслось говно по трубам. Опять и снова.
> закоснелого технарского мышления
Уже не в первый раз слышу от тебя смутные речи про технарей и технарское мышление. Ничего не понимаю. При чём тут Лем и при чём тут я?
> ты хотя бы Слепопраксию то хотяб читал, для начала, чтобы свое мнение иметь в кругу благородных сайфачеров?
Понеслось говно по трубам. Опять и снова.
>>6589
Чисто комиксовая посредственность в плане идеи и её и реализации.
А физику никто не отменял, поэтому любая инопланетная хня, позарившаяся на Землю будет похожа на местную фауну.
>Слепопраксию
Чисто комиксовая посредственность в плане идеи и её и реализации.
А физику никто не отменял, поэтому любая инопланетная хня, позарившаяся на Землю будет похожа на местную фауну.
>>6599
При том что Лема любят ебанутые технарики, которые его осилили и думают, что это ооо. а на самом деле то он говно.
>>6620
Я не гуманитарий, и не технарь. Твое оскорбление инвалид. Сразу видно результат совкового образования , с насильственно внедреяемой дихотомией физики лирики почерпнутой у педиков с лурочки, которые кстати тоже надрачивают на лема.
>>6623
Согласен по всем пунктам.
И тем не менее комиксовая посредственность интереснее и научнее получается чем олололо стая микромеханической мошкары всемпизда, разумный океан-бог или хуйня типа грибов не идущая на контакт.
При том что Лема любят ебанутые технарики, которые его осилили и думают, что это ооо. а на самом деле то он говно.
>>6620
Я не гуманитарий, и не технарь. Твое оскорбление инвалид. Сразу видно результат совкового образования , с насильственно внедреяемой дихотомией физики лирики почерпнутой у педиков с лурочки, которые кстати тоже надрачивают на лема.
>>6623
Согласен по всем пунктам.
И тем не менее комиксовая посредственность интереснее и научнее получается чем олололо стая микромеханической мошкары всемпизда, разумный океан-бог или хуйня типа грибов не идущая на контакт.
>>6639
Читал Лема в 10-12 лет. Ты, наверное, умственно отсталый?
Поправил. Вот так вроде понятно. А что случилось? У тебя ДЦП? Или мать беременная выпивала? Неприятная, конечно, жизненная ситуация, но ты агрессивный какой-то. Ты пойми, весь мир не должен под тебя подстраиваться, если ты немного от него отстаешь, ясно? Сколько тебе лет? Давно уже пора смириться, тем более тебе наверное и пенсию платят, то есть времени свободного достаточно много чтобы "осилить" Лема с 3-4 попытки.
Даже не пытайся в умствования, это не твоё.
Для копрофилии есть отдельный тред.
>При том что Лема любят ебанутые технарики, которые его осилили
Читал Лема в 10-12 лет. Ты, наверное, умственно отсталый?
>Я не гуманитарий, и не технарь. (я) Твое оскорбление: инвалид.
Поправил. Вот так вроде понятно. А что случилось? У тебя ДЦП? Или мать беременная выпивала? Неприятная, конечно, жизненная ситуация, но ты агрессивный какой-то. Ты пойми, весь мир не должен под тебя подстраиваться, если ты немного от него отстаешь, ясно? Сколько тебе лет? Давно уже пора смириться, тем более тебе наверное и пенсию платят, то есть времени свободного достаточно много чтобы "осилить" Лема с 3-4 попытки.
> с насильственно внедреяемой дихотомией физики лирики
Даже не пытайся в умствования, это не твоё.
>комиксовая посредственность интереснее
Для копрофилии есть отдельный тред.
>>6639
На самом-то деле говно у тебя за щекой.
Мимо
>При том что Лема любят ебанутые технарики, которые его осилили и думают, что это ооо. а на самом деле то он говно.
На самом-то деле говно у тебя за щекой.
Мимо
>>6640
Ты просто молодой.
>> с насильственно внедреяемой дихотомией физики лирики
>Даже не пытайся в умствования, это не твоё
Ты просто молодой.
>>6639
Про это Константин Анатольевич любил поговорить. У советских здесь слепое пятно. И результат налицо: система образования до сих пор каждый год производит олимпиадников, которые занимают первые места на международных олимпиадах по математикам, програмированиям и т.д. Которые потом сразу уезжают работать в страны, где с гуманитарной частью все в порядке.
>Сразу видно результат совкового образования , с насильственно внедреяемой дихотомией физики лирики
Про это Константин Анатольевич любил поговорить. У советских здесь слепое пятно. И результат налицо: система образования до сих пор каждый год производит олимпиадников, которые занимают первые места на международных олимпиадах по математикам, програмированиям и т.д. Которые потом сразу уезжают работать в страны, где с гуманитарной частью все в порядке.
>>6639
Ты, наверное, этого не понимаешь, но ты только что продемонстрировал редкий по откровенности сеанс умственного стриптиза. И говорит он, понятное дело, не о Леме, а о тебе.
> Лема любят ебанутые технарики, которые его осилили и думают, что это ооо. а на самом деле то он говно.
Ты, наверное, этого не понимаешь, но ты только что продемонстрировал редкий по откровенности сеанс умственного стриптиза. И говорит он, понятное дело, не о Леме, а о тебе.
>>6655
Ты наверное не понимаешь, но он все правильно говорит. Лем, прочитанныйв 12 лет. Ну что там может понять шестиклашка? В таком возрасте надо было читать про Алису, про Электроника. Если тебе сунули Лема, то, однозначно, чтоб отстал. Значит, всем было на тебя похуй и рос ты, как придорожная трава, на злобу неответная, на доброту приветная. А потом тебя обманули, вложили в умишко, что технарем быть круто, а гуманитарием - зашквар. И с тех пор ты технарик, обслуга тех, кто делает деньги управляя людьми, стихийных гуманитариев. Тех еще ебанатов, но другие на территории приполярной ракетной платформы просто не самозарождались.
Ты наверное не понимаешь, но он все правильно говорит. Лем, прочитанныйв 12 лет. Ну что там может понять шестиклашка? В таком возрасте надо было читать про Алису, про Электроника. Если тебе сунули Лема, то, однозначно, чтоб отстал. Значит, всем было на тебя похуй и рос ты, как придорожная трава, на злобу неответная, на доброту приветная. А потом тебя обманули, вложили в умишко, что технарем быть круто, а гуманитарием - зашквар. И с тех пор ты технарик, обслуга тех, кто делает деньги управляя людьми, стихийных гуманитариев. Тех еще ебанатов, но другие на территории приполярной ракетной платформы просто не самозарождались.
>>6660
Ага. Семён, как и следовало ожидать. Я тебя ещё с прошлого треда запомнил. Значит, так: Лема я начал читать сам, никто мне его не совал. И, кстати, я филолог. А знают Лема и технари, и гуманитарии из моего окружения. Про физиков и лириков ты, конечно, вычитал. Только невдомёк бедняге, что эти баталии отгремели еще в шестидесятых и завершились дурацкой примирительной фразой ~"Даже на Марс космонавт возьмёт ветку сирени". Уже в семидесятых та дискуссия выглядела смешно. Как и твои "рассуждения".
> он все правильно говорит
Ага. Семён, как и следовало ожидать. Я тебя ещё с прошлого треда запомнил. Значит, так: Лема я начал читать сам, никто мне его не совал. И, кстати, я филолог. А знают Лема и технари, и гуманитарии из моего окружения. Про физиков и лириков ты, конечно, вычитал. Только невдомёк бедняге, что эти баталии отгремели еще в шестидесятых и завершились дурацкой примирительной фразой ~"Даже на Марс космонавт возьмёт ветку сирени". Уже в семидесятых та дискуссия выглядела смешно. Как и твои "рассуждения".
>>6660
В СССР в 14 лет уже на заводе работали и девок ебали. Кто виноват тебе, что ты такой инфантил, ведь для тебя Лем это сложнааааааа? И никто мне книги не сувал, я сам выбирал в библиотеке.
Это я читал 7-8 лет, мой дорогой умственно отсталый.
И я ни разу не технарь, поехавший.
>>6661
Быдлостудент, доучись сперва, найди работу по специальности, получи за неё достойные деньги, а потом уже будешь филолухом. А пока ты умственно отсталая личинка кассира из пятёрочки с третьего курса нахуй никому не нужного фака. Серьезно, ты с такой степень туповатости проживешь очень хреновую жизнь.
>>6649
Мой "молодой" всё еще не поместится у тебя за щекой.
>прочитанныйв 12 лет. Ну что там может понять шестиклашка?
В СССР в 14 лет уже на заводе работали и девок ебали. Кто виноват тебе, что ты такой инфантил, ведь для тебя Лем это сложнааааааа? И никто мне книги не сувал, я сам выбирал в библиотеке.
>В таком возрасте надо было читать про Алису, про Электроника
Это я читал 7-8 лет, мой дорогой умственно отсталый.
>И с тех пор ты технарик, обслуга тех
И я ни разу не технарь, поехавший.
>>6661
> И, кстати, я филолог.
Быдлостудент, доучись сперва, найди работу по специальности, получи за неё достойные деньги, а потом уже будешь филолухом. А пока ты умственно отсталая личинка кассира из пятёрочки с третьего курса нахуй никому не нужного фака. Серьезно, ты с такой степень туповатости проживешь очень хреновую жизнь.
>>6649
>Ты просто молодой.
Мой "молодой" всё еще не поместится у тебя за щекой.
>>6664
Диплом я защитил в 89-м. Ну, это так, для справки. Тебе всё равно ничего в голову не вобьёшь.
> умственно отсталая личинка кассира из пятёрочки с третьего курса нахуй никому не нужного фака. Серьезно, ты с такой степень туповатости проживешь очень хреновую жизнь.
Диплом я защитил в 89-м. Ну, это так, для справки. Тебе всё равно ничего в голову не вобьёшь.
>>6665
Я не тебе, я ему.
Мне и не надо, у меня там все мозгами занято так, что аж изнутри жмет.
Я не тебе, я ему.
>Тебе всё равно ничего в голову не вобьёшь.
Мне и не надо, у меня там все мозгами занято так, что аж изнутри жмет.
Я вообще хуй знает с чего он про технарей тут по всей борде кукарекает, может его они в жопу выебали или типа того. Лем, как мне думается, даже близко не для технарей писал, половина творчества просто фэнтезятина, никаких сложных технических описаний там нет. Оценил бы его произведения как от среднего до старшего школьного возраста, не выше. Этот >>6660 бабурек реально отсталый какой-то.
Между тем кто по специальности автор и как он пишет вообще нет никакой связи. Если смотреть на одну прозу и внятность изложения, то можно предположить что Гибсон технарь, а Руди Рюкер - гуманитарий. Но на самом деле всё как раз наоборот. Поэтому это изначально убогие нападки в сторону автора и тем более читателя. Как ясно из примера, на стиль писанины и её доходчивость это отпечаток не накладывает. Просто Гибсон матчасть не знает, поэтому у него всё технарство в избыточных хай-тек прилагательных и описаниях, а Рюкер шарит, поэтому задвигает более оригинальные идеи, в то время как Гибсон ковыряется во всяких хвилософиях.
Лем блядь вообще врач, какой он нахуй технарь? Классический интеллигентишка-диссидент. Как технарь, он даже до впопулизаторства не дотягивал. Хули там в его произведениях сложного? У него разве что его диссидентские заскоки по/рашные могут быть откровенно не интересными.
Между тем кто по специальности автор и как он пишет вообще нет никакой связи. Если смотреть на одну прозу и внятность изложения, то можно предположить что Гибсон технарь, а Руди Рюкер - гуманитарий. Но на самом деле всё как раз наоборот. Поэтому это изначально убогие нападки в сторону автора и тем более читателя. Как ясно из примера, на стиль писанины и её доходчивость это отпечаток не накладывает. Просто Гибсон матчасть не знает, поэтому у него всё технарство в избыточных хай-тек прилагательных и описаниях, а Рюкер шарит, поэтому задвигает более оригинальные идеи, в то время как Гибсон ковыряется во всяких хвилософиях.
Лем блядь вообще врач, какой он нахуй технарь? Классический интеллигентишка-диссидент. Как технарь, он даже до впопулизаторства не дотягивал. Хули там в его произведениях сложного? У него разве что его диссидентские заскоки по/рашные могут быть откровенно не интересными.
>>6639
Да не, это интересно. Не типичные зелёные человечки, а нечто чуждое хотя бы формой, плюс оно тебя всячески пытается препарировать, вычленяя из головы самые пиздецовые воспоминания.
Напомнило мне "игру", которая на деле интерактивная книга минут на десять. Там открыли/создали грибы, которые создавали нейронные цепи и записывали мысли, постоянно их повторя, никто толком не может сказать разумные такие грибы или нет. И всякие хикки и просто оторванные от общества люди стали пересаживать себе эти грибы, как бы интегрируя общество в себя, а не себя в общество. В игре ты врач, который наблюдает за пациентом, добровольно подсадившим себе грибницу, которая побывала уже на куче людей. По ходу дела он говорит что не может отличить своих мыслей от чужих, чувствует чужое присутствие и в целом счастлив стать частью этого нового общества. А в этот момент гриб нахуй разлагает его тело
>разумный океан-бог
Да не, это интересно. Не типичные зелёные человечки, а нечто чуждое хотя бы формой, плюс оно тебя всячески пытается препарировать, вычленяя из головы самые пиздецовые воспоминания.
>хуйня типа грибов не идущая на контакт
Напомнило мне "игру", которая на деле интерактивная книга минут на десять. Там открыли/создали грибы, которые создавали нейронные цепи и записывали мысли, постоянно их повторя, никто толком не может сказать разумные такие грибы или нет. И всякие хикки и просто оторванные от общества люди стали пересаживать себе эти грибы, как бы интегрируя общество в себя, а не себя в общество. В игре ты врач, который наблюдает за пациентом, добровольно подсадившим себе грибницу, которая побывала уже на куче людей. По ходу дела он говорит что не может отличить своих мыслей от чужих, чувствует чужое присутствие и в целом счастлив стать частью этого нового общества. А в этот момент гриб нахуй разлагает его тело
>>0336 (OP)
Жду примера разумных видов, не похожих на людей.
Жду примера разумных видов, не похожих на людей.
>>6668
Ты это, не начинай, он это, Игана читал!
Ты это, не начинай, он это, Игана читал!
>>6477
Лол тоже мне писькомер. Он к теме так-то не особо относиться, да и Уотса я читал.
>Как дойдешь хотя бы до Игана
Лол тоже мне писькомер. Он к теме так-то не особо относиться, да и Уотса я читал.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.