>>57944 (OP)
Ебать вы охуели, понапиздили ответов из уфотреда, мы на вас в суд подадим за плагиат.

>>57951
Сперва найдите нас. Мы со Сквачем пиво пьём в Апалачах.

https://m.youtube.com/@BigfootSociety/videos

Свидетельства очевидцев или просто фантазёров, но их только на этом канале 800, так что хотите - верьте, хотите - нет.

>>57944 (OP)

>Сейчас у всех есть мобильные телефоны почему его не засняли?

так засняли же. куча видосов, в том числе в хорошем качестве. но наукоботы просто газлайтят нагло, им нет смысла доказывать что либо. они даже если его лично встретят внушат себе что это глюки и что у них шизофрения, плавали знаем

>>58222
Где можно увидеть? С ютуба их, как я догадываюсь, удаляет ЦРУ?

А вариант с уутур-куколдэ? В уральской, сибирской и якутской мифологии это страшные снежные люди. Они приводят своих жен к таежным охотникам и заставляют их совершать с ними шпилиуудон. Э диндиндон май талала на языках сибирских народов. А сами садятся на диван из оленьих шкур смотрят, и подергивают свой эчмек. В старину озяйки пекли эчпочмаки для них, приговаривая "Уутур-куколдэ, суседушко, ты сюда не ходи, ты туда ходи, вкусный эчпочмак тебе будет".

>>58240

>из оленьих шкур

И оленьи шкуры не просто шкуры, а с рогами

Может ли СЧ обитать в Васюганских болотах? Это же территория польши+еще пары мелких стран абсолютно без людей, без туристов. Тупо пройти на своих двоих невозможно. Если быть оптимистом, то там вообще большая популяция любых криптидов уместиться. Кормовая база бесконечная: рыба, птица, звери.

>>58502
Там и подземная/подводная база НЛО может быть, самое удобное место.

Снежный человек однажды поймал меня, но вместо того чтобы съесть, он сделал мне ажажу. Что делать, ребят? Я теперь законтаченный?

>>57944 (OP)
При том, что снежного человека ещё как-то случайно могут поймать на камеру в лесу, случайно.
Но никто и никогда не поймает подснежного человека, потому что он находится ниже уровня снега.
А ажажного человека и вовсе невозможно!

>>58576
Ты теперь тоже ажажный человек!

>>58848
По весне вполне возможно, я думаю

>>58849
Пиздец и хули теперь делать? Мне в лес уходить, чтобы меня тоже всякие шизы искали?

>>57944 (OP)
Во времена совков и позже в 00ые было несколько официальных экспедиций, в поисках снежного человека.
Излазили буквально сотни возможных пещер, скал хоть бы че нибудь нашли.
Но по мнению бигфутоверов он на порядок выше человека в плане интеллектуального развития, слышит людей и чует за 100км, жрет наверное какие то листья и ветки, в лесу то, а если нет то умело уничтожает останки убитых зверей и кровь с земли вытирает. А ходит видимо срать в лесной туалет, и закапывает говно, что за столько не нашли не одной кучи.

>>60314

>хоть бы че нибудь нашли

Официальные экспедиции часто занимались хуйней с песнями под гитару у костра. Ну или те же экспы в Горную Шорию - изначально фейковая история, которую кемеровский губер замутил. А неофициальные совковые по мелочи всякую хуйню находили: всякие початки со следами зубов, слепки следов заливали, но это ничего не доказывает, понятное дело (на то они и неофициальные).

>>60333
Ну где бы хоть какие то статьи и отпечатки посмотреть?
Можно или не можно?

Если самого СЧ так сложно поймать - предлагаю начать глобальные раскопки в поисках, собственно, его закопанного говна. Тогда скептикам нечем будет крыть

>>60753
Есть один нюанс - СЧ не срет.

>>60750
леший.com к твоим услугам, но надо порыться.

>>60770
Свечку держал?

Может быть они под землей живут

>>60810
Да да! зароются под землю и там ябут друг друга в жопы.

А никто не задумывался что нежный человек из-за особенностей диеты и образа жизни стал похож просто на уже известные нам виды? Тип скажем медведь, из-за того что рвёт мясо челюсть вытянулась как у неандертальцев и если увидишь как стоит на двух ногах хуйня с длинной мордой (медведи тоже стоять могут) то уже хуй различишь. К слову это и объясняет самый главный вопрос треда: а где гавно? Да вон повсюду, ибо из-за схожего рациона похоже на медвежье просто больше, но кто будет разбирать то?

>>63378
Утопия разоблачил
Снежного выссера нет - собственно и снежного человека нет. Оп поймет, снежный человек как его родители, из нет

>>63378

>где гавно

Допустим, ты найдешь в лесу говно. Как определишь, что оно принадлежит снежному человеку, а не кому-то другому? Например, другому человеку. Леснику там или наркоманам?
Ну и нельзя упускать тот факт, что снежный человек — он все же человек и вполне способен прятать какашки по каким-то своим причинам. Или срать в домашнем сортире, а не сидеть под елкой как чмо

>>57944 (OP)
Не, слушай, понатыкать камеры - аргумент. Только есть контраргумент. Места обитания СЧ известны, и никто не понатыкал. Даже известно что его привлекают феромоны приматов, которые можно добыть из плаценты обезьяны. Как Космопоиск потух так весь движ прекратился, надо ехать ровно в то же место и ставить фотоловушки.

в ейти особо не верю, но мне давно не дает покоя одна вещь в виде заломанных деревьев посреди леса.
они заломаны, согнуты или спелетены на высоте 2-3 метров где то. это не ветер, не природа, не сухостой , это именно кто то физически подошел и так их сделал.
человек до такой высоты не дотянется, а если дотянется то не хватит сил согнуть/сложить так, потому что там довольно толстые такие ветки.
да и кому оно нахуй надо?
либо вообще я встречал шалаши нахуй посреди глуши., из таких огромных брусьев лол, это тоже не природа и очевидно что это кто то строил.
и очевидно что не человек, потому что ветки большие и тяжелые, а сам шалаш высокий.

я спрашивал об этой хуйне много у кого, на дваче треды делал, но вокруг одни тупые уебища которые только и говорят что это "школьники игрались)", "охотники/туристы сделали", "дерево свалилось просто" и так далее. любой у кого есть хоть малейшие зачатки разума понимает что это не так.

эту хуйню я никак больше не могу объяснить как тем что по лесу ходит какая то огромная и сильная ебака которая строит это

>>65035

>это не ветер

Да нет, это ветер. Во время грозы, морковник (молодой сосновый лес) наваливает обычно в таких количествах и таким образом, что потом действительно кажется что это дело чьих-то рук. Но это банальный ветер. Достаточно наблюдал таких заломов и каждый раз после грозы с порывистым ветром - все дело в том, что его сила неравномерна в разных местах, и создаются такие завихрения, что способны обламывать не только ветки, но и стволы. Плюс давить может на вершину, а ломаться будет ствол - как у тебя на первой пикче. На втором пике так вообще слишком палевно вокруг лежат кучи стволов, как происходит обычно при концентрации направленного воздушного потока.

>>65052
иди нахуй даун

>>65035
В таких шалашах зимой прятаться можно, если пленкой обтянуть.

>>65035

> это не ветер, не природа, не сухостой , это именно кто то физически подошел и так их сделал.

>так я скозаль

доводы еще будут?
>>65059

>пук

понятно, тряску уйми только, конечно это Ети сделали, только не плачь маленький