>>3331

>Время для присматриваний - это время для присматриваний

>Что ты имеешь в виду? Время от знакомства до секса? Или время, когда регулярный секс уже начался, и вы присматриваетесь, нужно ли заводить семью? В общем, не понял, поясни, что ты тут имеешь в виду под фразой "время для присматриваний", какие вообще есть стадии по-твоему.

Ну вообще второе. На самом деле смотри. Отношения - это переходная стадия между дружбой/знакомством и семьёй. То есть это когда все могут разбежаться в любой в общем момент, но при этом имеется регулярный секс (и без секса отношений не бывает). Так что в принципе мы говорим примерно об одном и том же, только ты ставишь впереди всего секс как нечто, чего "добиваются", а я имею в виду, что при так называемых отношениях оно просто подразумевается. Ты говоришь о том, что секс это какое-то взятие крепости. А я - о том, что это просто та вещбюь, которая отделяет дружбу от отношений.

>за пару часов как максимум

>За пару часов, проведённых вместе от момента знакомства, я правильно тебя понял? Я так не считаю. Я исхожу из того, что девушке нужно время, чтобы захотеть мужчину.

Не столько захотеть, сколько решиться.
Женщины - тоже люди и на самом деле секса хотят и вот серьёзно, дали бы много кому. Но есть нюанс. Для женщины секс несёт куда как более тяжеловесную социальную нагрузку. Я не зря про отношния упомянул. За исключением случаев отвязного блядства, в большинстве случаев для тян дать - это значит инициировать отношения. То есть дала один раз - это значит надо давать и дальше. И вообще уже апгрейдиться до статуса отношений. Вот поэтому и стонка не дала условному повнеду. Могла бы. Но нахуй он ей такой в отношениях нужен - тупой пучеглазый додик? Это как бы не статусно в том числе. А дать один раз - подписываться на то, что он ещё будет это требовать.
Но тут опять же всё зависит от целей и задач. В каком-нибудь баре девка наверняка ищет хуй на одну ночь и критерии у неё одни. А на условном тиндере - скорее всего отношений. А что у Джиуба с его нынешней тян только секс и ей только секс и нужен - это в общем-то сорт отношений, всяко не семья.

>То есть мужчина водит девушку на свидания и тем самым формирует в ней желание. И на каком-то по счёту свидании она начинает его хотеть.

Да ёпта. Посмотри на стонку. Она без хуя мучается (и прямо об этом в треде говорит). Все эти препоны - они ж на 90% социальные и идут от порядков в обществе. Хочешь посмотреть на всё это без налёта социальщины - посмотрм на бухих или упоротых тян. Что ты и сам на сходках /соц видал. На самом деле тяны в плане похоти ещё форы кунам дадут. Но для женщины быть легко доступной и давать кому попало - это катастрофически ронять свой социальный статус, до уровня днища ебаного. Отсюда всё и пляшется. Отсюда и планочки.

>При этом, естественно, я не принимаю слишком буквально тезис, вынесенный в заголовок о том что якобы женщины не любят секс.

Наглый пиздёжь и набивание себе цены. Социальное. Это из той же оперы, чтоб оказаться по правильную сторону полового рыночка.

>Я прекрасно понимаю, что женщины секс любят. Но я усвоил следующий тезис из этого текста: что женщине нужно время, чтобы у неё мозг встал на мужчину.

Чтоб социальные установочки сошлись.
Это если опустить детали подобных игр.
У женщины всё что надо "встенет" непосредственно во время эротически-сексуальных действий - мацаний, целований и так далее. И это может быть неостановимо. Поэтому обрати внимание на то, что как раз до этого не допускают и бьют омег по рукам при первых поползновениях и даже за ручку с ними не держатся, образно говоря. Строго дистанция. Как думаешь, почему дистанция? Потому что если не дистанция, то можно и дать (как-то само пойдёт). Социально кому попало.

>я имел в виду, что это такое возникновение сексуального желание, которое возникает растянуто во времени, может занять недели.

Смотри выше. Это всё социальные игры.
Сексуальное желание у женщины будится, знаете ли, в процессе. И вся фишка этих бортований повнедов и широв в том, чтоб их до начала процесса на пушечный выстрел не подпускать.
Чтоб они были на принципиально безопасной дистанции. И это не от боязни, что снасильничают (да кого блять повнеды снасильничают?!)
А от боязни что сама даст, что всё пойдёт не по плану.

>Вообще, добавлю, что именно эта девушка сформировала мою картину мира, которую я сейчас ретранслирую.

Тупо втирание парадной, официальной "картины мира" для кунов. Той, по которой себя можно наиболее выгодно позиционировать на рыночке секса. Простите за цинизм. Но у меня опыт имеется. Кстати на эту тему есть вполне себе женские гайды, как морочить голову мужикам, об этом и мамки дочерям опыт передают (сюрприз). Это всё вполне такой социально прописанный скрипт "стандартного" женского поведения, и этому учатся.

>И ей нужно с каждым на несколько свиданий сходить, чтобы решить. Дать на первом она не может, она же не шлюха. Дать сразу всем тоже не может, опять-таки, она не шлюха. Ей нужно на несколько свиданий походить, и только потом выбрать. И если я сразу попытаюсь с неё взять согласие на отношения, ей будет сложно его дать, она ещё не выбрала.

И это верно. Социальщина.

>чтоб не шлюха

>чтоб не шлюха

>чтоб свою цену не уронить

Это очень цинично. Но это, увы, тупо стандартный гендерный скрипт такой. Я его не писал, как говорится. Только не надо о таких вещах женщинам в глаза говорить - обидеть можешь сильно. Правдой и цинизмом. А в виду иметь надо...
И женщины не виноваты, есть причины. В том числе исторические. И религиозно-культурные, да.

>Может просто девушка стеснительная, и ей сложно сразу согласиться?

Бывает и так. Но это простительно малолеткам. Я просто не представляю девушку лет эдак 24 уже, которая стеснительна и не знает, что такое секс. Если ломается - то уже не искренне, мягко говоря.

>Нахуй в неопределённости пребывать

>То есть как это? То есть после того, как я первый раз предложил секс и получил отказ, надо было больше не предлагать?

Это смотря какой отказ, конечно.

>С той первой бесплатной партнёршей дело было так. Наши отношения выглядели именно как отношения. Но после расставания она призналась, что считала их просто сексом без обязательств. Я тоже так считал. Т. е. выяснилось, что это был тупо секс без обязательств.

Это и есть так называемые отношения. Строго говоря обязательства - в браке.
Нет штампа - нет обязательств (факт). Ну то есть уже просто на доверии что-то сверх того.

>Наконец. Я всё это пишу, потому что хочу построить идеальную инструкцию поведения для типичного инцела. А типичному инцелу следует искать секс в любом виде, неважно без обязательств или с ними.

Типичный инцел не понимает, что в самую первую очередь его бортуют по чисто социальным причинам. Вяло со статусом, не престижно. Тупа девка себя выше ценит, чем какой-нибудь вшир или палыч.
"Не достоин" грубо говоря.
Для женщин это вообще отдельная тема - самоутверждаться и понтоваться статусом и рангом самцов, которых допустила до себя (унылые феминные бро пытаются в то же, но сосут хуи - ибо не по ту сторону рыночка находятся). И тут имеется определённый компрмисс между понтом и риском нахуй никому не нужной оказаться. Переоценишь себя - останешься в девках до старости. Недооценишь - тупа недополучишь прибылей, вообще просадка по уровню, стыд. Это вкратце об инцельстве.

А что до чедов с квадратными челюстями - так они породистые. Ну тупа как породистые псы. С ними не стыдно и пофланировать в социуме. А с повнедами - стыдно. Дешёвкой смотреться будешь. И дело не в текучке.

А чтоб что-то нормальное именно в сексе было - так тут внешность модельная это совершенно опционально, лишь бы не голимый асекс уровня славиков курбатовых.
Тут как раз поведение важнее.

>Да чем пугать то?

>Думаю, если я предложу почти любой не слишком хорошо знакомой девушке секс, она откажет. Т. к. тупо я не настолько привлекателен.

См. выше
Цинично, но правда.

>Я не думаю, что я настолько привлекателен, чтобы ставить условие тянке, мол, я тебе дам, но ты должна на отношения согласиться.

Ты с твоими деньгами/социальным положением можешь сквозь зубы цедить, я серьёзно. А не стелиться. Это может и не со всеми так, но поверь - со многими.
А так, ведь смотря что есть, чтоб было за что ценить. Есть очень много вариантов привлечь. И более так сказать приближенных к практике и реальности, нежели отпидоренная внешность модельнорыла. Да вот та же непосредственность что ли?