Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>39435 (OP)
Зачем? Не нужно. На этой доске и так 5 человек. А такие треды затрудняют поиск информации. Годятся только для крупных досок.
Зачем? Не нужно. На этой доске и так 5 человек. А такие треды затрудняют поиск информации. Годятся только для крупных досок.
124 Кб, 728x747Какие же Бальзаки няшечки. Все согласны?
Представим школьный класс из 16 учеников, в котором учатся по представителю каждого ТИМа. Кто будет альфачом, кто омежкой?
>>39439
Ты неправильно ставишь вопрос, долбоёб.
Социотип определяет каким ты будешь, а не кем ты будешь.
Ты неправильно ставишь вопрос, долбоёб.
Социотип определяет каким ты будешь, а не кем ты будешь.
>>39444
Я знал что ты пиздобол, но хотел чтобы и остальные в этом убедились.
Я знал что ты пиздобол, но хотел чтобы и остальные в этом убедились.
На этой доске почти всегда в оценках тимов разных людей, аноны говорят разные тимы. Редко совпадают мнения.
>>42389
ДА ТЫ ШТО
ВРЁШЬ НЕБОСЬ
>На этой доске почти всегда в оценках тимов разных людей, аноны говорят разные тимы
ДА ТЫ ШТО
ВРЁШЬ НЕБОСЬ
>>42389
Это потому что тут половина анонсов 3Л дюмасы, которые даже между собой договориться не могут.
Это потому что тут половина анонсов 3Л дюмасы, которые даже между собой договориться не могут.
Аноны, подскажите. Заприметился чел с одного ресурса. Раньше норм общался, что-то постил, развивал комьюнити. Где-то год назад у ресурса сменилась модерация, почти перестали банить за срачи, после чего сайт в них просто утоп. И у этого самого чела появились идеологические противники, в т.ч. среди модерации. В момент юзер превратился в агрессивного шизика, начал высирать изощренные пасты с оскорблениями противников, прямо видно, что человек старается, подбирает слова. Идеологически противоположные модераторы, конечно, начали его банить, злоупотребляя властью, как это водится всегда. Это разозлило его еще больше, вот уже год изо дня в день приходит на тот ресурс и яростно со всеми срется. Сторонников у него там практически нет, по сути он один против половины сайта. Его не раз спрашивали, почему просто не положит болт, в ответ выдается концентрированная шиза: что у него отобрали территорию, которую он обустраивал, теперь он обязан вернуть ее, что он должен восстановить баланс справедливости и т.д. В связи с чем интересно, по какой функции так может переклинуть вообще? Встречали ли вы у каких-либо социотипов подобное поведение?
Почему Гамлеты такие поклонники новых и кровавых мироустройств, при этом в теории характеризуются хорошо развитой эмпатией? или это такой тонкий способ избавиться от нее в характере?
>>42451
У них не только эмпатия, но и желание чувствовать от окружения сильный эмоциональный отклик. При сумме этих условий становится понятно, что гамлу будет не достаточно просто сопереживать спокойно живущим людям.
У них не только эмпатия, но и желание чувствовать от окружения сильный эмоциональный отклик. При сумме этих условий становится понятно, что гамлу будет не достаточно просто сопереживать спокойно живущим людям.
>>42451
Это мем. Они не особо поклонники. БЛ суггестивная, ЧС активационная, то есть они просто перенимают навязанный могучим максоном строй. А строй может быть кровавым или не очень. Сами по себе они не способны на какую-то самостоятельно и инновационность в этом плане. Просто подчиняются любой власти. Гитлер гамлетом не был. Гамлет слишком слабый и нежный ТИМ, который на подсосе у чёрных сенсориков. Если бы гитлер был гамлетом, то его бы быстро задоминировали другие мужики у власти.
У них всё так себе с эмпатией. Человек с базовой ЧЭ в первую очередь погружён в свои эмоции, на чувства других людей ему может быть довольно похер.
>Почему Гамлеты такие поклонники новых и кровавых мироустройств
Это мем. Они не особо поклонники. БЛ суггестивная, ЧС активационная, то есть они просто перенимают навязанный могучим максоном строй. А строй может быть кровавым или не очень. Сами по себе они не способны на какую-то самостоятельно и инновационность в этом плане. Просто подчиняются любой власти. Гитлер гамлетом не был. Гамлет слишком слабый и нежный ТИМ, который на подсосе у чёрных сенсориков. Если бы гитлер был гамлетом, то его бы быстро задоминировали другие мужики у власти.
>характеризуются хорошо развитой эмпатией
У них всё так себе с эмпатией. Человек с базовой ЧЭ в первую очередь погружён в свои эмоции, на чувства других людей ему может быть довольно похер.
>>42453
С чего бы? Базовая ЧЭ самостоятельная, ей не нужны отлики. Отклик хотят ЧЭ в детском блоке.
>желание чувствовать от окружения сильный эмоциональный отклик
С чего бы? Базовая ЧЭ самостоятельная, ей не нужны отлики. Отклик хотят ЧЭ в детском блоке.
>>42452
я не о мемах-знаю примерно 3-х гамов, 1 точно ирл. Если вот Процкий норм затипировал Шария, то он Гам. Весь канал пыхтит новым мироустройством после выборов, неизбежно похожым на гулаг. каждый день отыгривать это не чувствуя на публику-заебешься. то самое о Жириновском - магнитное поле Земли и прочая хрень.
я не о мемах-знаю примерно 3-х гамов, 1 точно ирл. Если вот Процкий норм затипировал Шария, то он Гам. Весь канал пыхтит новым мироустройством после выборов, неизбежно похожым на гулаг. каждый день отыгривать это не чувствуя на публику-заебешься. то самое о Жириновском - магнитное поле Земли и прочая хрень.
>>42456
Жириновский - гексли, которого выносит по ЧИ. Генерирует кучу прикольной шизы нон-стоп. Какой-то статичной системы взглядов не имеет.
>Жириновском - магнитное поле Земли и прочая хрень.
Жириновский - гексли, которого выносит по ЧИ. Генерирует кучу прикольной шизы нон-стоп. Какой-то статичной системы взглядов не имеет.
>>42454
О, Максы любят систему. Несмотря на ум и уважительное отношение большинства к таким персонажам за характер при этом, в жизни не видел более параноидальных людей. вангую в их мире все круглосуточно строят козни и подляны против них. Был рядом 6 лет.
О, Максы любят систему. Несмотря на ум и уважительное отношение большинства к таким персонажам за характер при этом, в жизни не видел более параноидальных людей. вангую в их мире все круглосуточно строят козни и подляны против них. Был рядом 6 лет.
>>42458
ну не знаю, если в терминах Рейнина судить - он на сангвиника не оч похож, всё-таки более холерик.
ну не знаю, если в терминах Рейнина судить - он на сангвиника не оч похож, всё-таки более холерик.
>>42460
Он только изображает вспыльчивость ради шоу. Сам по себе он человек эмоционально стабильный.
>всё-таки более холерик.
Он только изображает вспыльчивость ради шоу. Сам по себе он человек эмоционально стабильный.
>>42512
Мемошизик, спок.
Мемошизик, спок.
>>42574
Именно параноить из-за хуйни будут слабые интуиты. Сильные интуиты понимают, что реально, а что нет.
Именно параноить из-за хуйни будут слабые интуиты. Сильные интуиты понимают, что реально, а что нет.
>>42574
Юнг что-то писал про это. Что - не помню. Может к
Юнг что-то писал про это. Что - не помню. Может к
то-то помнит.
>>42574
Главные параноики социона - Максимы. Так что это к сенсорикам со слабой интуицией.
Главные параноики социона - Максимы. Так что это к сенсорикам со слабой интуицией.
Я параною по этике
ЛИИ
ЛИИ
>>42454
Соционика это информационный метаболизм то бишь обработка, восприятие и усвоение информации, а не поведение. За поведение отвечают психософские функции, общий уровень развития личности, её намерения, и прочее прочее, но никак не причастность к тому или иному ТИМу, так что все твои умозаключения это всего-лишь маняфантазии.
>Просто подчиняются любой власти
Соционика это информационный метаболизм то бишь обработка, восприятие и усвоение информации, а не поведение. За поведение отвечают психософские функции, общий уровень развития личности, её намерения, и прочее прочее, но никак не причастность к тому или иному ТИМу, так что все твои умозаключения это всего-лишь маняфантазии.
>>42761
Принятие решений базируется на результатах обработки информации о мире, дебильчик. :) Поэтому поведение или предпочтения в той или иной ситуации зависят от ТИМа.
Съеби, быдло
>Соционика это информационный метаболизм то бишь обработка, восприятие и усвоение информации, а не поведение
Принятие решений базируется на результатах обработки информации о мире, дебильчик. :) Поэтому поведение или предпочтения в той или иной ситуации зависят от ТИМа.
>психософские функции
Съеби, быдло
>>42765
Есть ещё дохуя факторов, оказывающих влияние на принятие решений и итоговое поведение индивида.
Перестань примитизировать человеческую личность и пытаться соционикой объяснить и смоделировать буквально всё.
мимобыдло
Есть ещё дохуя факторов, оказывающих влияние на принятие решений и итоговое поведение индивида.
Перестань примитизировать человеческую личность и пытаться соционикой объяснить и смоделировать буквально всё.
мимобыдло
>>42765
Ладно, раз ты сказал, живи дальше в маняфантазиях объясняя всё стереотипными одномерными шаблонами :)
>Принятие решений базируется на результатах обработки информации о мире, дебильчик. :) Поэтому поведение или предпочтения в той или иной ситуации зависят от ТИМа.
Ладно, раз ты сказал, живи дальше в маняфантазиях объясняя всё стереотипными одномерными шаблонами :)
>>42773
Именно поэтому ее не существует.
Именно поэтому ее не существует.
>>42770
Я говорю про усреднённые ТИМы. Дегроды типа тебя представляют какие-то отдельные редкие случаи и считают, что это опровергает "примитивную шаблонную соционику". Нет, не опровергает. Средняя картина примерно такова. Гамлет - нежная омежка, которая любит подчиняться системе, детский блок таков. Если ты это отрицаешь, то нахуя тебе вообще соционика? Зачем ты тут сидишь)
Я говорю про усреднённые ТИМы. Дегроды типа тебя представляют какие-то отдельные редкие случаи и считают, что это опровергает "примитивную шаблонную соционику". Нет, не опровергает. Средняя картина примерно такова. Гамлет - нежная омежка, которая любит подчиняться системе, детский блок таков. Если ты это отрицаешь, то нахуя тебе вообще соционика? Зачем ты тут сидишь)
3,3 Мб, mp4,512x640, 0:45
Типируем данного персонажа.
Я бы сказал, что ценностная сенсорика едет на интуиции.
Ценностная ЧЭ, не ниже трехмерной.
Обе логики слабые, про нее даже не вспоминает.
ЧЭ едет на экстраверсии, думаю.
>размышляет о вариантах украшения
Я бы сказал, что ценностная сенсорика едет на интуиции.
>ярко эмоционирует, осознанно, переживаемыми эмоциями наслаждается
Ценностная ЧЭ, не ниже трехмерной.
>рассматривает вложения в уставшие Жигули
Обе логики слабые, про нее даже не вспоминает.
>жестикулирует
ЧЭ едет на экстраверсии, думаю.
Как определить Напа в Дайвинчике? Я не стебусь. Вот чем они могут отличиться при написании анкеты? И на что могут клюнуть?
>>43256
рационал долбоёб
рационал долбоёб
Какие социотипы чаще всего сомневаются, как к ним относятся окружающие (чаще всего думают, что многие относятся к ним негативно), а также часто занимают оборонительную позицию касательно своих интересов?
>>43551
Любые, каждый в своих обстоятельствах.
Любые, каждый в своих обстоятельствах.
>>43561
Тебя не существует.
Тебя не существует.
>>43551
Невротики с тревожными расстройствами независимо от ТИМа.
Невротики с тревожными расстройствами независимо от ТИМа.
168 Кб, 959x950Какие же Бальзаки няшечки.
>>43682
Он бодрился по 3в, вообще встречал Напа начальника флвэ адекватный, в меру забавный и чуткий руководитель. Проявит интерес ко всем подконтрольным микрочеликам
Он бодрился по 3в, вообще встречал Напа начальника флвэ адекватный, в меру забавный и чуткий руководитель. Проявит интерес ко всем подконтрольным микрочеликам
>>43731
Плохо чувствуют формальные структуры. Считают себя очень респектабельными людьми, для хорошего самочувствия им нужно быть очень важными, статусными. Хотят, чтобы их всех ублажали просто так. Если люди ставят под сомнение статусность, то у них баттхёрт. При этом ноль ответственности, рациональности.
Плохо чувствуют формальные структуры. Считают себя очень респектабельными людьми, для хорошего самочувствия им нужно быть очень важными, статусными. Хотят, чтобы их всех ублажали просто так. Если люди ставят под сомнение статусность, то у них баттхёрт. При этом ноль ответственности, рациональности.
Короче, много пиздежа про свою крутизну, уважаемость и важность ответственности, при этом у него самого это всё отсутствует. Не отвечает за базар, необоснованно считает себя слишком статусным
>>43743
И? Это суть активационной БЛ. Всё уже давно описано, уникального ничего не придумаешь. Иди нахуй, Нео
И? Это суть активационной БЛ. Всё уже давно описано, уникального ничего не придумаешь. Иди нахуй, Нео
>>43748
Соводауном описано?
Белая логика это структуры и системы. Активационная функция активирует, заряжает энергией. Поэтому Есенину важно, чтобы все вписывалось в структуру, было понятно, логично, предсказуемо, это заряжает энергией, активирует.
>Всё уже давно описано
Соводауном описано?
Белая логика это структуры и системы. Активационная функция активирует, заряжает энергией. Поэтому Есенину важно, чтобы все вписывалось в структуру, было понятно, логично, предсказуемо, это заряжает энергией, активирует.
>>43771
Не "функция", а информация по аспекту, долбоёб ты.
>Активационная функция активирует, заряжает энергией
Не "функция", а информация по аспекту, долбоёб ты.
>>43802
Если бы у тебя, дебила, были мозги - то ты бы осознал, что в такой формулировке с информация активирует - следующее за формулировкой описание теряет актуальность и превращается в хуету.
Но поскольку у тебя их нет, то да, ты видишь только бессмысленную смену формулировки. С чем я тебя и поздравляю.
>доебался до формулировки
Если бы у тебя, дебила, были мозги - то ты бы осознал, что в такой формулировке с информация активирует - следующее за формулировкой описание теряет актуальность и превращается в хуету.
>Поэтому Есенину важно, чтобы все вписывалось в структуру, было понятно, логично, предсказуемо
Но поскольку у тебя их нет, то да, ты видишь только бессмысленную смену формулировки. С чем я тебя и поздравляю.
>>43819
Знаток есениных мимоходом замечает, что нет, им вообще похуй на это. Нахуя иррациональному филеру логичность и предсказуемость? Это скучно, занудно, не дает эмоций, ради которых вся жизнь. Структура? Какая структура?
Знаток есениных мимоходом замечает, что нет, им вообще похуй на это. Нахуя иррациональному филеру логичность и предсказуемость? Это скучно, занудно, не дает эмоций, ради которых вся жизнь. Структура? Какая структура?
>>43823
Есенин всего боится, это трусливый социотип, который волнуется абсолютно за все. А когда все предсказуемо, стабильно и хорошо, то можно и повеселиться и получить эмоции.
Есенин всего боится, это трусливый социотип, который волнуется абсолютно за все. А когда все предсказуемо, стабильно и хорошо, то можно и повеселиться и получить эмоции.
>>43828
Ты или теоретик, или ментальное здоровье твоего есенина сильно лучше, чем в среднем по больнице. Обыкновенный иррациональный интуито-этик, когда все стабильно и хорошо, сам устраивает пиздец и саботаж, чтобы оказаться в знакомой и любимой обстановке угнетения и истерии.
>А когда все предсказуемо, стабильно и хорошо, то можно и повеселиться и получить эмоции
Ты или теоретик, или ментальное здоровье твоего есенина сильно лучше, чем в среднем по больнице. Обыкновенный иррациональный интуито-этик, когда все стабильно и хорошо, сам устраивает пиздец и саботаж, чтобы оказаться в знакомой и любимой обстановке угнетения и истерии.
>>43862
А я сам есь, и ты несешь хуйню. У Еся слабенькая психика и атмосфера истерии/угнетения добьет его очень быстро.
А я сам есь, и ты несешь хуйню. У Еся слабенькая психика и атмосфера истерии/угнетения добьет его очень быстро.
>>43864
Близких знакомых своих спроси, как ты им голову ебешь и себе самому даже сильнее.
Близких знакомых своих спроси, как ты им голову ебешь и себе самому даже сильнее.
>>43864
Именно слабенькая психика эту атмосферу и создает.
Именно слабенькая психика эту атмосферу и создает.
Сейчас бы с фоновой БЭ создавать атмосферу, в которой будет полный разлад.
>>43828
Объясняй тогда, почему тогда он по теории дуализируется с иррациональным жуком, а не с надежными анальным консерватором максом и аутичной занудой робом?
Объясняй тогда, почему тогда он по теории дуализируется с иррациональным жуком, а не с надежными анальным консерватором максом и аутичной занудой робом?
>>43868
Объясняй, что ты там за всё время чтения мемов вложил в образ "иррационального Жукова".
Объясняй, что ты там за всё время чтения мемов вложил в образ "иррационального Жукова".
>>43869
Зачем мне что-то вкладывать в это, если есть общепринятое определение спонтанного, нерасчетливого, нестабильного, переменчивого и т.д. человека? Или у этиков опять свое определение на все (отчего им так сложно коммуницировать с логиками)?
Зачем мне что-то вкладывать в это, если есть общепринятое определение спонтанного, нерасчетливого, нестабильного, переменчивого и т.д. человека? Или у этиков опять свое определение на все (отчего им так сложно коммуницировать с логиками)?
>>43880
Я просто хуею, как некоторые люди могут быть реально настолько тупыми, а не троллить.
Смотри, если даже ты вообще нихуя не выкупаешь контекста из речи или письменных текстов вообще любых и всех трудов по соционике, то гуглишь прямо определение иррациональности/иррационалов в соционике. Внезапно обнаруживаешь, что оно у всех совпадает. Это значит, что оно определение и оно общепринятое. Вот такие чудеса. Дальше больше. Можно посмотреть в любом словаре определение рациональности, подобрать антонимы (погугли определение антонимов тоже) и удивиться, что под иррациональностью в соционике понимают даже не что-то свое, а вполне то же, что и вне ее.
Я просто хуею, как некоторые люди могут быть реально настолько тупыми, а не троллить.
Смотри, если даже ты вообще нихуя не выкупаешь контекста из речи или письменных текстов вообще любых и всех трудов по соционике, то гуглишь прямо определение иррациональности/иррационалов в соционике. Внезапно обнаруживаешь, что оно у всех совпадает. Это значит, что оно определение и оно общепринятое. Вот такие чудеса. Дальше больше. Можно посмотреть в любом словаре определение рациональности, подобрать антонимы (погугли определение антонимов тоже) и удивиться, что под иррациональностью в соционике понимают даже не что-то свое, а вполне то же, что и вне ее.
>>43884
Не совпадает.
Ух, ну раз в словаре написано!
С чего ты взял, что существование антонима к другому несоционическому термину в словаре подтверждает, что понимание иррациональности в соционике именно такое? Как это связывается в твоей голове? Понимаешь, что мемное понимание притащили долбоёбы, так же заглянувшие в словарь?
Я отказываюсь верить, что ты говоришь этот бред всерьёз. А если это всерьёз - могу посоветовать тебе погуглить учебник логики. И определение омонимов.
>Внезапно обнаруживаешь, что оно у всех совпадает.
Не совпадает.
>Можно посмотреть в любом словаре определение рациональности, подобрать антонимы (погугли определение антонимов тоже) и удивиться, что под иррациональностью в соционике понимают даже не что-то свое, а вполне то же, что и вне ее.
Ух, ну раз в словаре написано!
С чего ты взял, что существование антонима к другому несоционическому термину в словаре подтверждает, что понимание иррациональности в соционике именно такое? Как это связывается в твоей голове? Понимаешь, что мемное понимание притащили долбоёбы, так же заглянувшие в словарь?
Я отказываюсь верить, что ты говоришь этот бред всерьёз. А если это всерьёз - могу посоветовать тебе погуглить учебник логики. И определение омонимов.
>>43884
Смотри, если ты не способен пояснять за свой базар - то бъёшь себе на лбу татуху ПИЗДОБОЛ и первым с нормальными пацанами больше не заговариваешь.
>Смотри, если даже ты вообще нихуя не выкупаешь контекста из речи или письменных текстов вообще любых и всех трудов по соционике, то гуглишь прямо определение иррациональности/иррационалов в соционике
Смотри, если ты не способен пояснять за свой базар - то бъёшь себе на лбу татуху ПИЗДОБОЛ и первым с нормальными пацанами больше не заговариваешь.
>>43903
Ну это для тебя адекваты это люди которым интересно посоздавать темы "самая ЧСная порода кошек".
А для меня адекваты это люди которым интересны научные методы типирования.
>на этой доске ни один адекват не задержится
Ну это для тебя адекваты это люди которым интересно посоздавать темы "самая ЧСная порода кошек".
А для меня адекваты это люди которым интересны научные методы типирования.
>>43903
С чего ты взял, что эти 10 сайтов будут иметь отношение к соционике, а не к идиотам или особым хитрожопам, заглянувшим в словарь?
Ебать ты кретин, я и не семеню.
С чего ты взял, что эти 10 сайтов будут иметь отношение к соционике, а не к идиотам или особым хитрожопам, заглянувшим в словарь?
>семенство
Ебать ты кретин, я и не семеню.
>>43906
Ох бляяяять.
>"иррационал соционика"
>С чего ты взял, что эти 10 сайтов будут иметь отношение к соционике
Ох бляяяять.
>>43929
А ещё в интернете можно найти, что твоя мать - шлюха. Но в словарях из-за цензуры этого определения нет.
А ещё в интернете можно найти, что твоя мать - шлюха. Но в словарях из-за цензуры этого определения нет.
>>43904
"Самая ЧСная порода кошек" - тема лучше, чем "всем привет хочу засунуть свой пиструн такому-то тиму че делать как подкатывать"
"Самая ЧСная порода кошек" - тема лучше, чем "всем привет хочу засунуть свой пиструн такому-то тиму че делать как подкатывать"
>>43943
Двачую. Дебич так подает, будто тут исключительно ценные треды все. Да хоть вот этот даже, говно говна. Уж лучше кошку типировать.
Двачую. Дебич так подает, будто тут исключительно ценные треды все. Да хоть вот этот даже, говно говна. Уж лучше кошку типировать.
На мою робеспьерскую анкету отреагировала тян, назвавшаяся бальзаком. Отчитала меня за давление интеллектом, задала несколько вопросов по этике и слилась.
Лол, зачем все врут себе и хотят типироваться в логиков? Какой им профит?
Лол, зачем все врут себе и хотят типироваться в логиков? Какой им профит?
>>44020
Вполне может быть ограничительной ЧИ. Бальзаки не любят выебоны интеллектом.
>Отчитала меня за давление интеллектом
Вполне может быть ограничительной ЧИ. Бальзаки не любят выебоны интеллектом.
>>44021
Выебонов интеллектом и не было. Там чисто не зашла БЛ в формате повествования о причинах и связях. Ограничивала, кажется, по ЧЭ или ЧС - почувствовала не то, не на одной волне и т.п.
Есть другая знакомая настоящая бальзачка, с ней отлично общаемся и на замысловатые темы, и фантазируем по интуициям, и разбираем наши обсеры по БЭ.
Выебонов интеллектом и не было. Там чисто не зашла БЛ в формате повествования о причинах и связях. Ограничивала, кажется, по ЧЭ или ЧС - почувствовала не то, не на одной волне и т.п.
Есть другая знакомая настоящая бальзачка, с ней отлично общаемся и на замысловатые темы, и фантазируем по интуициям, и разбираем наши обсеры по БЭ.
>>44023
Занудное причинно-следственное повествование - ЧЛ.
>БЛ в формате повествования о причинах и связях
Занудное причинно-следственное повествование - ЧЛ.
>>44020
Не знаю. Зачем врёшь себе и типируешься в роба?
>зачем все врут себе и хотят типироваться в логиков?
Не знаю. Зачем врёшь себе и типируешься в роба?
А я считаю, что тред нужен. И нужен в шапке. Стремные шизоидные недотреды на всю борду способны распугать любого. Может хоть тут образуется заповедная зона с хоть маленькой, но долей конструктива.
Да иногда просто хочется как сейчас взять и написать, какую-то никому не нужную хрень. Нахрена мне мутить тред ради того, на что всем похуй?
Ну и пользуясь случаем передаю привет маме, тете Любе, деду Максиму и всему селу Нижнее Мудищево хочу спросить, а почем нынче психиатры?
Я хуексли, в ноябре все-таки проиграл битву удаленке, потом до кучи уже больше месяца сижу на принудительном карантине. И знаете? Я понимаю, что мне хорошо. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что я наконец абсолютно спокоен.Я не хочу видеть своих друзей (которые с большой буквы, которые рядом много-много лет, с которыми пройдены и огонь и вода и медные трубы в прямом смысле). Я понял, что ненавижу свою габеншу, которая при всех своих огромных плюсах и качествах на самом деле - тупорылое инфантильное животное, не желающее считаться с моими чувствами и я реально счастлив, что карантинюсь у себя один. Я обидел всю свою родню (и пусть катятся на хуй), кроме родителей, но и тех хочу видеть только в виде дежурного "привет, я ок" в вотсапе. Зато хочу лето, ночь и костер. Хочу дождь по палатке. Ну и так далее и тому подобное, но самое главное - что бы никого не было. Что-бы никто и никогда со мной не говорил, не ныл, не требовал, не обижался на пустом месте. Что-бы больше никогда не покидало это ощущение абсолютного спокойствия.
И тут бы расслабиться и получать удовольствие, но вот только как всегда все через задницу и я сам грызу себя на тему "насколько далеко уехала моя кукушка?". Какого хрена меня грызет вина за желание быть счастливым? И как жить дальше, если я абсолютно и четко понимаю, что больше не смогу смириться не просто с людьми рядом, а с людьми в принципе?
Да иногда просто хочется как сейчас взять и написать, какую-то никому не нужную хрень. Нахрена мне мутить тред ради того, на что всем похуй?
Ну и пользуясь случаем передаю привет маме, тете Любе, деду Максиму и всему селу Нижнее Мудищево хочу спросить, а почем нынче психиатры?
Я хуексли, в ноябре все-таки проиграл битву удаленке, потом до кучи уже больше месяца сижу на принудительном карантине. И знаете? Я понимаю, что мне хорошо. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что я наконец абсолютно спокоен.Я не хочу видеть своих друзей (которые с большой буквы, которые рядом много-много лет, с которыми пройдены и огонь и вода и медные трубы в прямом смысле). Я понял, что ненавижу свою габеншу, которая при всех своих огромных плюсах и качествах на самом деле - тупорылое инфантильное животное, не желающее считаться с моими чувствами и я реально счастлив, что карантинюсь у себя один. Я обидел всю свою родню (и пусть катятся на хуй), кроме родителей, но и тех хочу видеть только в виде дежурного "привет, я ок" в вотсапе. Зато хочу лето, ночь и костер. Хочу дождь по палатке. Ну и так далее и тому подобное, но самое главное - что бы никого не было. Что-бы никто и никогда со мной не говорил, не ныл, не требовал, не обижался на пустом месте. Что-бы больше никогда не покидало это ощущение абсолютного спокойствия.
И тут бы расслабиться и получать удовольствие, но вот только как всегда все через задницу и я сам грызу себя на тему "насколько далеко уехала моя кукушка?". Какого хрена меня грызет вина за желание быть счастливым? И как жить дальше, если я абсолютно и четко понимаю, что больше не смогу смириться не просто с людьми рядом, а с людьми в принципе?
>>44027
Никто не виляет кроме тебя, чел. На тип той тянки похуй
Никто не виляет кроме тебя, чел. На тип той тянки похуй
>>44026
А что мешает вне карантина вот так оградить общение? Расставайся с габеншей, раз не устраивает. Никого не пускай к себе домой. Гуляй сам. Это же кайф. Не понимаю, зачем общаться со всеми, натягивать отношения, если можно спокойно наслаждаться одиночеством.
А что мешает вне карантина вот так оградить общение? Расставайся с габеншей, раз не устраивает. Никого не пускай к себе домой. Гуляй сам. Это же кайф. Не понимаю, зачем общаться со всеми, натягивать отношения, если можно спокойно наслаждаться одиночеством.
>>44026
Ты, наверное, понял, что прошёл огонь, воду и медные трубы не с теми. По каким-то причинам они тебе не подходят. Ищи других.
Ты, наверное, понял, что прошёл огонь, воду и медные трубы не с теми. По каким-то причинам они тебе не подходят. Ищи других.
>>44026
Возьми перерыв, отдохни от всех. Дальше ясно будет, нужен тебе кто-то или нет - старый или новый.
Возьми перерыв, отдохни от всех. Дальше ясно будет, нужен тебе кто-то или нет - старый или новый.
>>44030
Раньше никогда не приходилось натяшивать, отношения. Все было легко и просто. А теперь я жалею, что мы живем во времена, когда выключенный мобильник только провоцирует достать любой ценой.
>>44035
Не, друзья-то как раз те самые и других не надо. Я просто устал от людей, вообще всех.
>>44038
Да, но как экстраверту объяснить эту паузу? Сейчас я заперт принудительно, но рано или поздно эти сволочи в скафандрах перестанут ставить мне корону...
Раньше никогда не приходилось натяшивать, отношения. Все было легко и просто. А теперь я жалею, что мы живем во времена, когда выключенный мобильник только провоцирует достать любой ценой.
>>44035
Не, друзья-то как раз те самые и других не надо. Я просто устал от людей, вообще всех.
>>44038
Да, но как экстраверту объяснить эту паузу? Сейчас я заперт принудительно, но рано или поздно эти сволочи в скафандрах перестанут ставить мне корону...
>>44026
Скорее всего ты рационально пришёл к такому простому радикальному решению, а подсознательно понимаешь, что оно много где проебывается. Поэтому на самом деле ты не хочешь всё время быть вне социума, но убеждаешь себя, что хочешь. А ощущение сомнения рационализируешь так как будто тебе не дадут, а не так что ты не хочешь.
Скорее всего ты рационально пришёл к такому простому радикальному решению, а подсознательно понимаешь, что оно много где проебывается. Поэтому на самом деле ты не хочешь всё время быть вне социума, но убеждаешь себя, что хочешь. А ощущение сомнения рационализируешь так как будто тебе не дадут, а не так что ты не хочешь.
>>44045
Никакие.
Никакие.
>>44051
Да и вообще, интересно послушать кулстори про пару нASSтавник + ANALитик обоих полов.
Да и вообще, интересно послушать кулстори про пару нASSтавник + ANALитик обоих полов.
>>44051
Посмотри на гамлотян в соседнем треде. Они с альфой друг другу ебала расцарапают.
Посмотри на гамлотян в соседнем треде. Они с альфой друг другу ебала расцарапают.
>>44043
Это ты говоришь сознательно. Подсознательно же тебе хочется других.
>Не, друзья-то как раз те самые и других не надо. Я просто устал от людей, вообще всех.
Это ты говоришь сознательно. Подсознательно же тебе хочется других.
>>44057
Альфа не относится к гамлу всерьёз, да и гамло не будет никому ебало царапать, они чисто цирк устраивают.
Альфа не относится к гамлу всерьёз, да и гамло не будет никому ебало царапать, они чисто цирк устраивают.
>>44057
Так про гамло может потому и говорят как об "истеричке", что тот часто сходится с теми ребятами (кровожадный СЛЭ и деревянный ЛСИ), от которых вопить хочется?
Так про гамло может потому и говорят как об "истеричке", что тот часто сходится с теми ребятами (кровожадный СЛЭ и деревянный ЛСИ), от которых вопить хочется?
>>44143
Это проблемы гамла, если оно мутит с теми, от кого у него истерики.
Это проблемы гамла, если оно мутит с теми, от кого у него истерики.
Познакомился сейчас с тян, манера речи один в один, как у знакомой донки, такие же выебоны - даже типировать не нужно. Единственное что - эта внезапно не алкашка.
Держу в курсе.
Держу в курсе.
>>44143
У гамла нет истерик от ЛСИ.
У гамла нет истерик от ЛСИ.
>>44417
Нет, конечно. Здесь вообще никто не видел Дон-Кихотов, обычно за них принимают всяких Гюго-Дюм-Гексли.
Нет, конечно. Здесь вообще никто не видел Дон-Кихотов, обычно за них принимают всяких Гюго-Дюм-Гексли.
>>44421
Всё относительно. Какие-нибудь забавные пшики донки или гечки и ебанутые дни мозгоёбли гамки - это совершенно разные вещи. Мы вкладываем с тобой в слово "выебоны" разные смыслы, очевидно.
Всё относительно. Какие-нибудь забавные пшики донки или гечки и ебанутые дни мозгоёбли гамки - это совершенно разные вещи. Мы вкладываем с тобой в слово "выебоны" разные смыслы, очевидно.
Отношения суперэго - неблагоприятные нахуй. Наконец-то я это понял. Поздравьте меня, блядь.
мимосуперэгодрочервпрошлом
мимосуперэгодрочервпрошлом
>>44422
Плюсую. Нет ничего хуже истероидов.
Плюсую. Нет ничего хуже истероидов.
>>44433
Почему веру? Это знание!!!
Почему веру? Это знание!!!
>>44430
С совершеннолетием или около того.
С совершеннолетием или около того.
>>44430
Интересно, сколько тебе, дебилу, понадобится лет чтобы понять что любые отношения конфликтных квадр неблагоприятны.
Интересно, сколько тебе, дебилу, понадобится лет чтобы понять что любые отношения конфликтных квадр неблагоприятны.
>>44562
Тимко, плез. Про конфликт и квази знаю, наблюдал ИРЛ конфликт между квазами, причём там были чан и куньё. И конфликтёры чан и куньё тоже друг друга не любили. Ещё одна тянка хуесосила постоянно конфликтёршу.
Про суперэго теперь тоже знаю, хотя всё равно сомневаюсь. Погашение только хуй знает.
Тимко, плез. Про конфликт и квази знаю, наблюдал ИРЛ конфликт между квазами, причём там были чан и куньё. И конфликтёры чан и куньё тоже друг друга не любили. Ещё одна тянка хуесосила постоянно конфликтёршу.
Про суперэго теперь тоже знаю, хотя всё равно сомневаюсь. Погашение только хуй знает.
>>44563
Интересно, сколько тебе, дебилу, понадобится лет чтобы понять что любые отношения конфликтных квадр неблагоприятны.
>Погашение только хуй знает.
Интересно, сколько тебе, дебилу, понадобится лет чтобы понять что любые отношения конфликтных квадр неблагоприятны.
>>44563
Я, конечно, понимаю что концепция ценностных аспектов, да и вообще аспектов в твой межушный ганглий не влазит.
Но хотя бы задуматься над названием "конфликтные" квадры-то можно было, не?
Я, конечно, понимаю что концепция ценностных аспектов, да и вообще аспектов в твой межушный ганглий не влазит.
Но хотя бы задуматься над названием "конфликтные" квадры-то можно было, не?
>>44568
Есть отношения конфликта, конфликтных квадр нет. Погашение и квазитождество - средние по комфортности отношения, на одном уровне с заказом и зеркалом.
>названием "конфликтные" квадры
Есть отношения конфликта, конфликтных квадр нет. Погашение и квазитождество - средние по комфортности отношения, на одном уровне с заказом и зеркалом.
>>44572
Конфликтные квадры есть, долбоёб.
Опять спиздел ты.
>конфликтных квадр нет
Конфликтные квадры есть, долбоёб.
>Погашение и квазитождество - средние по комфортности
Опять спиздел ты.
Однозначно неблагоприятные типы отношений - это конфликт и ревизия, в которых базовая одного тима приходится на болевую другого плюс неудачно сочетаются дихотомии (импульсивный иррац-экстра и размеренный не любящий изменений рац-интро, ленивый иррац-интро и вечно напряженный рац-экстра). Квазитождики и погашенцы не задевают друг друга по слабым функциям, но и не могут дополнить, ситуация как с зеркалом и тождеством. Проблемой может выступить несоответствие ценностных функций. Насколько серьезной - зависит от тима (можно выделить ЭИИ-ЭИЭ как проблемную комбинацию).
>>44612
Аа, так таблица интертипных не работает и погашение бывает несерьезное, а бывает серьезное...
Ну я так сразу и понял что ты умственно отсталый.
>Проблемой может выступить несоответствие ценностных функций. Насколько серьезной - зависит от тима (можно выделить ЭИИ-ЭИЭ как проблемную комбинацию)
Аа, так таблица интертипных не работает и погашение бывает несерьезное, а бывает серьезное...
Ну я так сразу и понял что ты умственно отсталый.
>>39435 (OP)
А есть тесты определяющие отдельно 4 компоненты: тест на интровертность-экстравертность, тест на рациональность-иррациональность и остальные 2 штуки?
А есть тесты определяющие отдельно 4 компоненты: тест на интровертность-экстравертность, тест на рациональность-иррациональность и остальные 2 штуки?
>>44639
Смотри сразу OCEAN-тесты.
Смотри сразу OCEAN-тесты.
>>44793
Свой ответ обоснуйте.
Свой ответ обоснуйте.
>>44800
Скорее напчик и жучка
Скорее напчик и жучка
>>44793
Что ж, по клочкм информации:
У бабы замкнутая поза, интровертная, но иррациональная. Так что ближе к СЛЭ.
У мужика раскованные движения, направленные наружу. От описания собственной "крутости" получает удовольствие, видно, почти детский восторг (активируется по ЧС). Получает пизды и сразу затихает, сомневаясь в собственной крутости.
Побросал бисер перед свиньями.
Не тебе лично, анончик.
Что ж, по клочкм информации:
У бабы замкнутая поза, интровертная, но иррациональная. Так что ближе к СЛЭ.
У мужика раскованные движения, направленные наружу. От описания собственной "крутости" получает удовольствие, видно, почти детский восторг (активируется по ЧС). Получает пизды и сразу затихает, сомневаясь в собственной крутости.
Побросал бисер перед свиньями.
Не тебе лично, анончик.
>>44783
"Я по жизни дурак", "мусора пусть попробуют заявиться - битой их отхуярю", и так далее - этик, иррационал, экстраверт, БЛ болевая. ЧЭ видно: интонации, жестикуляция. Баба - логик-сенсорик.
"Я по жизни дурак", "мусора пусть попробуют заявиться - битой их отхуярю", и так далее - этик, иррационал, экстраверт, БЛ болевая. ЧЭ видно: интонации, жестикуляция. Баба - логик-сенсорик.
>>44940
Почти.
Почти.
>>44939
Иррационал, интроверт, БЭ активационная, ЧЭ болевая, слабые сенсорика и этика. Бальзак, возможно габен.
Иррационал, интроверт, БЭ активационная, ЧЭ болевая, слабые сенсорика и этика. Бальзак, возможно габен.
>>44944
Габен упомянут как наиболее вероятный вариант помимо бальзака. Указаний на сильную интуицию тоже нет.
Габен упомянут как наиболее вероятный вариант помимо бальзака. Указаний на сильную интуицию тоже нет.
>>44939
Это аутизм/шизоидность?
Это аутизм/шизоидность?
Сап! Расскажите правдиво о ЛИИ (аналитик, Роб).
Особенно интересуют аспекты отношений:
1. Вычитал, что тип сам не стримится разрывать связи, при этом челик бросил троих тянок сам, когда они стали его не устраивать.
2.Комфорт ценит, аскетизм не совсем про него. Ему подавай сидения в тачку с подргревом, мышь софттач покрытие. Это с описанием расходится немного, с чем может быть связано?
Во всем остальном канонный такой Роб получается.
Особенно интересуют аспекты отношений:
1. Вычитал, что тип сам не стримится разрывать связи, при этом челик бросил троих тянок сам, когда они стали его не устраивать.
2.Комфорт ценит, аскетизм не совсем про него. Ему подавай сидения в тачку с подргревом, мышь софттач покрытие. Это с описанием расходится немного, с чем может быть связано?
Во всем остальном канонный такой Роб получается.
216 Кб, 1020x556>>45037
А мог бы и сам лохов типировать за еду и не только.
А мог бы и сам лохов типировать за еду и не только.
У какого тима есть склонность пиздеть без какой-либо объективной причины? Создавать проблемы из пустого места и быть в каждой бочке затычкой?
Тяночка одна врет, сама не может объяснить почему, а затем снова врет, что этого не говорила. Потом говорит, что не помнит. Очень любит устраивать какие-нибудь сложности, вместо нормального общения начинается "надо сказать тут вот это, надо спровоцировать тут вот то", не может ни минуты прожить, чтобы внимание уделялось не ей, влезает в любой разговор, который ее не касается, лезет в разборки кунов, короче, пиздец одним словом. Где эта тян - там проблемы.
Тяночка одна врет, сама не может объяснить почему, а затем снова врет, что этого не говорила. Потом говорит, что не помнит. Очень любит устраивать какие-нибудь сложности, вместо нормального общения начинается "надо сказать тут вот это, надо спровоцировать тут вот то", не может ни минуты прожить, чтобы внимание уделялось не ей, влезает в любой разговор, который ее не касается, лезет в разборки кунов, короче, пиздец одним словом. Где эта тян - там проблемы.
>>45044
СЭЭ?
СЭЭ?
>>45044
Экстравертный этик-иррационал.
Экстравертный этик-иррационал.
>>44995
Под связями подразумевается дружеские, а если разлюбил девушку, то бросать надо.
Аскетизм не нужен.
>Вычитал, что тип сам не стримится разрывать связи, при этом челик бросил троих тянок сам, когда они стали его не устраивать.
Под связями подразумевается дружеские, а если разлюбил девушку, то бросать надо.
>Комфорт ценит, аскетизм не совсем про него. Ему подавай сидения в тачку с подргревом, мышь софттач покрытие. Это с описанием расходится немного, с чем может быть связано?
Аскетизм не нужен.
>>39439
Альфач - СЛЭ
Бетка - СЭЭ
Гаммы и эпсилоны - ЛСЭ, ЭСЭ, ЭСИ, СЭИ, ЛСИ, СЛИ, ЭИЭ, ИЭИ, ЭИИ, ИЭЭ, ИЛЭ, ЛИЭ, ИЛИ, ЛИИ
Омега - ЭИИ
Помощи от своего дуала ЭИИ не получит.
Альфач - СЛЭ
Бетка - СЭЭ
Гаммы и эпсилоны - ЛСЭ, ЭСЭ, ЭСИ, СЭИ, ЛСИ, СЛИ, ЭИЭ, ИЭИ, ЭИИ, ИЭЭ, ИЛЭ, ЛИЭ, ИЛИ, ЛИИ
Омега - ЭИИ
Помощи от своего дуала ЭИИ не получит.
>>44995
Базовая/фоновая/творческая/активационная БС.
>.Комфорт ценит, аскетизм не совсем про него. Ему подавай сидения в тачку с подргревом, мышь софттач покрытие. Это с описанием расходится немного, с чем может быть связано?
Базовая/фоновая/творческая/активационная БС.
>>44995
Короче, как сам ЛИИ, поясню.
Спартанство и аскетизм - это не про то, что ты думаешь. Это когда ты не ел сутки, потому что читал что-то интересное, и забыл. Когда у тебя нет сотен вещей, без которых многие не видят жизни, потому что ты просто не видишь в них ценности. Когда с удовольствием уставший спишь на горе старых покрышек под небом, чтобы не тратить время на дорогу домой и обратно между двумя днями фестиваля.
В то же время те немногие вещи, которые нужны, должны быть топовыми. То, что прямо и постоянно тебя касается, например, одежда, должно быть комфортным. Твои инструменты труда и рабочая среда должны быть максимально удобными, ничего не должно отвлекать или раздражать. Надо максимизировать эффективность и получать сенсорное удовольствие там, где важно.
По первому пункту, ну, ты прочитал какую-то ерунду. Ни необходимости в связях, ни необходимости рвать связи у робов я вообще не встречал, разве что от доебчивых родственников сложно отделаться и приходиться действовать активно. А так с обычными людьми ничего не нужно рвать - достаточно не поддерживать контакт. Ты тихий, месяц не пишешь, про тебя забыли, вопросов нет и никого не надо бросать. Да и бросания не бывают со сценами, это просто игнор, потому что ты разочаровал. Держаться за тупого или иным образом неприятного человека, потому что вас связывает какая-то история, роб не будет.
Короче, как сам ЛИИ, поясню.
Спартанство и аскетизм - это не про то, что ты думаешь. Это когда ты не ел сутки, потому что читал что-то интересное, и забыл. Когда у тебя нет сотен вещей, без которых многие не видят жизни, потому что ты просто не видишь в них ценности. Когда с удовольствием уставший спишь на горе старых покрышек под небом, чтобы не тратить время на дорогу домой и обратно между двумя днями фестиваля.
В то же время те немногие вещи, которые нужны, должны быть топовыми. То, что прямо и постоянно тебя касается, например, одежда, должно быть комфортным. Твои инструменты труда и рабочая среда должны быть максимально удобными, ничего не должно отвлекать или раздражать. Надо максимизировать эффективность и получать сенсорное удовольствие там, где важно.
По первому пункту, ну, ты прочитал какую-то ерунду. Ни необходимости в связях, ни необходимости рвать связи у робов я вообще не встречал, разве что от доебчивых родственников сложно отделаться и приходиться действовать активно. А так с обычными людьми ничего не нужно рвать - достаточно не поддерживать контакт. Ты тихий, месяц не пишешь, про тебя забыли, вопросов нет и никого не надо бросать. Да и бросания не бывают со сценами, это просто игнор, потому что ты разочаровал. Держаться за тупого или иным образом неприятного человека, потому что вас связывает какая-то история, роб не будет.
http://www.s-samples.ru/types/8
Чёт я проиграл с бегемота.
Чёт я проиграл с бегемота.
>>45168
"Там" - это в галерее ИЭЭ, естественно.
"Там" - это в галерее ИЭЭ, естественно.
>>45163
Собчак - СЭЭ/ИЭЭ
Собчак - СЭЭ/ИЭЭ
>>45232
Пхаха.
Пхаха.
>>39435 (OP)
Дельта - квадра лохов и омежек?
Дельта - квадра лохов и омежек?
>>45382
Омежки - не квадровое понятие. Это к одномерной чс.
Дельта - квадра хатаскрайников, любителей той самой пресловутой СТАБИЛЬНОСТИ и приземленных консерваторов с зоной интереса в рамках той самой хаты.
Омежки - не квадровое понятие. Это к одномерной чс.
Дельта - квадра хатаскрайников, любителей той самой пресловутой СТАБИЛЬНОСТИ и приземленных консерваторов с зоной интереса в рамках той самой хаты.
>>45383
Все сенсорики-интроверты такие, здесь не в квадре дело.
>Дельта - квадра хатаскрайников, любителей той самой пресловутой СТАБИЛЬНОСТИ и приземленных консерваторов с зоной интереса в рамках той самой хаты.
Все сенсорики-интроверты такие, здесь не в квадре дело.
10,8 Мб, mp4,480x360, 4:14
Типируем.
Интроверт 100%.
Сначала подумал строго на интуита, но, по-моему, опыту сенсор с IQ>120 тоже способен к глубоким размышлениям, а ничего сильно абстрактного он не говорит.
Ручная работа - БС ценностная или видел за этим концепцию по интуиции.
Этика слабая - про людей и семью задумался проснувшись в 25.
Интроверт 100%.
Сначала подумал строго на интуита, но, по-моему, опыту сенсор с IQ>120 тоже способен к глубоким размышлениям, а ничего сильно абстрактного он не говорит.
Ручная работа - БС ценностная или видел за этим концепцию по интуиции.
Этика слабая - про людей и семью задумался проснувшись в 25.
>>45469
Вся эта глубокая болтовня у него постоянно на белоэтические темы. Что-то об упущенных возможностях - может быть страхами по слабой ЧИ.
Вся эта глубокая болтовня у него постоянно на белоэтические темы. Что-то об упущенных возможностях - может быть страхами по слабой ЧИ.
>>45471
Я (ЛИИ) тоже с сильными БЭшниками говорю о людях. Быстро чувствется, что они меня в этом превосходят и хочется у них перенять скиллы, научиться. Но они ебашат по базовой даже не осознавая, поэтому получается обычно, как если спросить рыбу, как она плавает, нихуя не могут разложить и сердятся, что я просто не вижу очевидного для них.
Кстати, да, тоже знакомо.
Я (ЛИИ) тоже с сильными БЭшниками говорю о людях. Быстро чувствется, что они меня в этом превосходят и хочется у них перенять скиллы, научиться. Но они ебашат по базовой даже не осознавая, поэтому получается обычно, как если спросить рыбу, как она плавает, нихуя не могут разложить и сердятся, что я просто не вижу очевидного для них.
>Что-то об упущенных возможностях - может быть страхами по слабой ЧИ
Кстати, да, тоже знакомо.
>>45471
Так не слабой, а сильной, раз видит возможности, не? Проебы неприятны по любой функции.
Так не слабой, а сильной, раз видит возможности, не? Проебы неприятны по любой функции.
>>45474
Видит ведь он их уже только в ретроперспективе. На будущее нацеленности нет. Набор вариантов узок. Но это исключительно по короткому отрывку.
Не говорю, что сильные функции никогда не проёбываются и не могут о чём-то жалеть. Есть вот свойство инертности - для него характерно мусольнье темы, и при этом инертна что базовая, что болевая. Но по небольшому комментарию в видео больше подумалось на слабость функции, которая застряла мыслями на когда-то упущенном.
Видит ведь он их уже только в ретроперспективе. На будущее нацеленности нет. Набор вариантов узок. Но это исключительно по короткому отрывку.
Не говорю, что сильные функции никогда не проёбываются и не могут о чём-то жалеть. Есть вот свойство инертности - для него характерно мусольнье темы, и при этом инертна что базовая, что болевая. Но по небольшому комментарию в видео больше подумалось на слабость функции, которая застряла мыслями на когда-то упущенном.
>>45486
Окей, гугл, как слабому БЭ не проебать юность, социализацию и семью, чтобы не остаться старым холостяком-отшельником?
В подростковые годы о таком даже не думаешь. Кажется, что это приходит само по себе (как и бывает у нормисов).
Окей, гугл, как слабому БЭ не проебать юность, социализацию и семью, чтобы не остаться старым холостяком-отшельником?
В подростковые годы о таком даже не думаешь. Кажется, что это приходит само по себе (как и бывает у нормисов).
>>45502
Речь не о том, чтобы было куда макнуть письку, а о более высоких отношениях. Я не верю в союзы с разницей в 30 лет по любви.
Но давай ради упражнения в полемике разовьем и твой пример. Как слабому БЭ быть крутым мужиком? Представим, что филлеры в челюсть он уже сделал.
Речь не о том, чтобы было куда макнуть письку, а о более высоких отношениях. Я не верю в союзы с разницей в 30 лет по любви.
Но давай ради упражнения в полемике разовьем и твой пример. Как слабому БЭ быть крутым мужиком? Представим, что филлеры в челюсть он уже сделал.
>>45503
И втройне не верю, если полвека до этого были проведены в дизадаптации к обществу.
>Я не верю в союзы с разницей в 30 лет по любви
И втройне не верю, если полвека до этого были проведены в дизадаптации к обществу.
>>45503
Всё верно, не о том.
Мне 38, моя 23-хлетняя жена меня безумно любит.
Личностный рост, внутренняя свобода, бла-бла, за один абзац я тебя не научу.
А учитывая, что ты каким-то образом связываешь слабую БЭ с "некрутостью" - ты ещё и дебил, так что тем более бесполезно тебя учить.
>Речь не о том, чтобы было куда макнуть письку
Всё верно, не о том.
Мне 38, моя 23-хлетняя жена меня безумно любит.
>Как слабому БЭ быть крутым мужиком?
Личностный рост, внутренняя свобода, бла-бла, за один абзац я тебя не научу.
А учитывая, что ты каким-то образом связываешь слабую БЭ с "некрутостью" - ты ещё и дебил, так что тем более бесполезно тебя учить.
>>45507
Я имею в виду, что ту другую крутость оценят пусть два десятка коллег и приятелей, но противоположному полу она не интересна совершенна. Ну кроме
Я имею в виду, что ту другую крутость оценят пусть два десятка коллег и приятелей, но противоположному полу она не интересна совершенна. Ну кроме
>о, ты шаришь в $хуйня как бог, мне как раз нужен олень, который оказал бы мне охуенную услугу бесплатно
>>45507
Я про профессиональные навыки ни слова не произнес
И про это тоже не говорил
Женщины любят не романтиков, а альфачей типа поручика Ржевского. Если ты не пользуешься успехом, значит ты просто недостаточно личностно вырос чтобы впендюрить.
>толку-то с моей крутости в профессиональной компетенции
Я про профессиональные навыки ни слова не произнес
>и достижениях в хобби
И про это тоже не говорил
>такой неформальной сфере отношений с людьми, как романтические
Женщины любят не романтиков, а альфачей типа поручика Ржевского. Если ты не пользуешься успехом, значит ты просто недостаточно личностно вырос чтобы впендюрить.
>>45509
Это я узнал лет 15 назад.
Это у вас в селе так? Или у 50летних? Как занимательно, расскажи больше.
>Женщины любят не романтиков
Это я узнал лет 15 назад.
>а альфачей типа поручика Ржевского
Это у вас в селе так? Или у 50летних? Как занимательно, расскажи больше.
>>45511
Это везде так и во все времена.
Но лично я не из села, ты что-то напутал.
Конечно, спрашивай.
>Это у вас в селе так? Или у 50летних?
Это везде так и во все времена.
Но лично я не из села, ты что-то напутал.
>Как занимательно, расскажи больше.
Конечно, спрашивай.
>>45509
А ну-ка пиздуй в свой инцелозагон с такими заявлениями. Всех тян опросил?
> женщины не любят романтиков, а любят альфачей
А ну-ка пиздуй в свой инцелозагон с такими заявлениями. Всех тян опросил?
>>45544
плюсую. это шкальник какой-то пишет, который тянок не знает
плюсую. это шкальник какой-то пишет, который тянок не знает
Мужчины каких ТИМов больше всех оскорбляются и взвинчиваются, когда им говорят, что они ведут себя как стереотипная женщина?
>>45547
Очевидный ЭИЭ - ведет себя как женщина из-за ЧЭ+БИ, взвинчивается сильнее остальных ТИМов из-за тех же ЧЭ+БИ и оскорбляется, когда ему указывают на это, из-за ЧС в самооценочной.
Очевидный ЭИЭ - ведет себя как женщина из-за ЧЭ+БИ, взвинчивается сильнее остальных ТИМов из-за тех же ЧЭ+БИ и оскорбляется, когда ему указывают на это, из-за ЧС в самооценочной.
>>45548
Воистину так.
Воистину так.
>>45547
СЭЭ
СЭЭ
>>45547
ИЛИ
ИЛИ
>>45547
жуковы
жуковы
>>45547
есенины
есенины
Правильно ли я понимаю, что лучшие отношения - это дуальность, мираж и полудуальность, а вот активация - это хоть и прикольно, но хуйня?
>>45711
Для дружбы активация заебись. А вот с браком не все так однозначно, есть проблемы и очень сложно проверить их глубину.
>а вот активация - это хоть и прикольно, но хуйня?
Для дружбы активация заебись. А вот с браком не все так однозначно, есть проблемы и очень сложно проверить их глубину.
>>45712
Только в том смысле что чем больше мерность тем сильнее у человека аспект.
Всякие фантазии про учитывание времени, новизны ситуации и т.п. - высосаны из пальца и не работают.
>Работает ли теория мерностей аспектов?
Только в том смысле что чем больше мерность тем сильнее у человека аспект.
Всякие фантазии про учитывание времени, новизны ситуации и т.п. - высосаны из пальца и не работают.
>>45711
Ну хз, хорошие же. В активации три года. Важно только давать отдохнуть друг другу от друг друга.
Ну хз, хорошие же. В активации три года. Важно только давать отдохнуть друг другу от друг друга.
1,2 Мб, 1080x1080Какие же Бальзаки няшечки.
>>45767
Мираж никогда не был заебись. У вас полное несоответствие по самым важным функциям (1 и 5). На одних лишь взаимодействиях 2 и 6 далеко не уедете.
Топ-3 интертипных - это активация, сразу после дуальности и полудуальности, а мираж где-то в середине списка.
Мираж никогда не был заебись. У вас полное несоответствие по самым важным функциям (1 и 5). На одних лишь взаимодействиях 2 и 6 далеко не уедете.
Топ-3 интертипных - это активация, сразу после дуальности и полудуальности, а мираж где-то в середине списка.
>>45768
Либо не с миражницей, либо по несоционическим причинам.
>Пытался отношаться с миражницей, не зашло.
Либо не с миражницей, либо по несоционическим причинам.
>>45769
Он не может быть в середине списка, идиот.
В Мираже половина аспектов дополняющие.
А вторая половина не мешает.
Точно так же как и в полудуальности, только приоритетность чуть иная.
Есть лишь 6 типов отношений, в которых тебя хоть что-то радует и мираж один из этих шести.
При этом мираж лучше заказа, потому что радующий аспект еще и дополняет. И он лучше подзаказа по той же причине.
Мираж не может быть в середине списка, идиот.
>а мираж где-то в середине списка.
Он не может быть в середине списка, идиот.
В Мираже половина аспектов дополняющие.
А вторая половина не мешает.
Точно так же как и в полудуальности, только приоритетность чуть иная.
Есть лишь 6 типов отношений, в которых тебя хоть что-то радует и мираж один из этих шести.
При этом мираж лучше заказа, потому что радующий аспект еще и дополняет. И он лучше подзаказа по той же причине.
Мираж не может быть в середине списка, идиот.
>>45772
Дуальность, активация, полудуальность, мираж, какие ещё два? Заказ, где ты заказчик? Зеркальные? Родственные? Деловые?
>Есть лишь 6 типов отношений, в которых тебя хоть что-то радует
Дуальность, активация, полудуальность, мираж, какие ещё два? Заказ, где ты заказчик? Зеркальные? Родственные? Деловые?
>>45781
И оба заказа.
В зеркальных ты ничего не получаешь на детский блок, соответственно ничего не радует в соционическом смысле.
Половина аспектов не радует, вторая половина откровенно раздражает
То же самое
>какие ещё два?
И оба заказа.
>Зеркальные?
В зеркальных ты ничего не получаешь на детский блок, соответственно ничего не радует в соционическом смысле.
>Родственные?
Половина аспектов не радует, вторая половина откровенно раздражает
>Деловые?
То же самое
>>45782
Дополню себя ради ликбеза:
В заказе где ты заказчик - ты выдаешь партнеру на детский блок с творческой, то есть порциями, не постоянно и ему все время мало, поэтому он за тобой бегает, а ты стало быть заказываешь его поведение, то есть как бы в выигрышной позиции.
В а заказе где заказывают тебя - наоборот, поэтому здесь ты снизу.
>И оба заказа.
Дополню себя ради ликбеза:
В заказе где ты заказчик - ты выдаешь партнеру на детский блок с творческой, то есть порциями, не постоянно и ему все время мало, поэтому он за тобой бегает, а ты стало быть заказываешь его поведение, то есть как бы в выигрышной позиции.
В а заказе где заказывают тебя - наоборот, поэтому здесь ты снизу.
>>45783
да хуйня это все. как и ваша соционика. в моем случае за мной пару лет с перерывами бегал заказчик. где твой бог теперь?
да хуйня это все. как и ваша соционика. в моем случае за мной пару лет с перерывами бегал заказчик. где твой бог теперь?
>>45785
Ну не догнал же - вы так и не проверили интертипные.
К тому же, учитывая крайнюю степень твоей умственной отсталости, весьма сомнительно чтобы ты мог правильно типировать людей.
>за мной пару лет с перерывами бегал заказчик
Ну не догнал же - вы так и не проверили интертипные.
К тому же, учитывая крайнюю степень твоей умственной отсталости, весьма сомнительно чтобы ты мог правильно типировать людей.
>>45787
Ну конечно она тян.
Кунчики бегают за пиздятиной, а тупые тни думают что бегают ПАТАМУШТА ИНТАРТИПНЫИ
мимо
Ну конечно она тян.
Кунчики бегают за пиздятиной, а тупые тни думают что бегают ПАТАМУШТА ИНТАРТИПНЫИ
мимо
>>45785
ты недавно подписывалась как хуй знает какой тип, откуда тебе знать какой у тебя заказчик, ебанутая твоя душа
ты недавно подписывалась как хуй знает какой тип, откуда тебе знать какой у тебя заказчик, ебанутая твоя душа
>>45772
Во-первых, тупоголовое подобие обезъяны, может быть.
Во-вторых, тупоголовое подобие обезъяны, они не представляют для человека сверхценности (1 и 5 функции).
В-третьих, тупоголовое подобие обезъяны, мешают. И мешают очень сильно. Что у одного в Базовой (программа жизни), то у другого в ограничительной (отвалите, мне это нахуй не нужно).
Не точно так же, тупоголовое подобие обезъяны, а ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже.
Миражные пары супер редки из-за тотальной не состыковки сверхценностей человека (1 и 5), а некоторые миражи хуже конфликта, например Жуков с Дюмой не уживаются никак. Вообще.
Поэтому, обезъяна безмозглая, пошел нахуй. И за словами следи, когда с людьми разговариваешь, сын подзаборной шлюхи.
Во-первых, тупоголовое подобие обезъяны, может быть.
>В Мираже половина аспектов дополняющие.
Во-вторых, тупоголовое подобие обезъяны, они не представляют для человека сверхценности (1 и 5 функции).
>А вторая половина не мешает.
В-третьих, тупоголовое подобие обезъяны, мешают. И мешают очень сильно. Что у одного в Базовой (программа жизни), то у другого в ограничительной (отвалите, мне это нахуй не нужно).
>Точно так же как и в полудуальности, только приоритетность чуть иная.
Не точно так же, тупоголовое подобие обезъяны, а ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже.
Миражные пары супер редки из-за тотальной не состыковки сверхценностей человека (1 и 5), а некоторые миражи хуже конфликта, например Жуков с Дюмой не уживаются никак. Вообще.
Поэтому, обезъяна безмозглая, пошел нахуй. И за словами следи, когда с людьми разговариваешь, сын подзаборной шлюхи.
Какие тимы склонны не завершать фразы, а как бы давать додумывать их собеседнику? Чаще всего эти же люди схватывают твою мысль на лету, заранее понимая, к чему ты клонишь.
Господа социобоги, расскажите
В каких отношениях сначала партнер, скажем, женщина влюбляется, очаровывается, закрывая глаза на страшные недостатки характера, потом понимая, начинает ныть, какой ее муж уебище и как она его ненавидит, но не уходит от него, при этом продолжая рассказывать свои охуительные истории всем. Каким отношениям склонна созависимость?
В каких отношениях сначала партнер, скажем, женщина влюбляется, очаровывается, закрывая глаза на страшные недостатки характера, потом понимая, начинает ныть, какой ее муж уебище и как она его ненавидит, но не уходит от него, при этом продолжая рассказывать свои охуительные истории всем. Каким отношениям склонна созависимость?
>>45819
Суперэго?
Суперэго?
>>45821
Значит, такая хуйня все же не зависит от тимов обоих? Ну, то есть, в такие отношения залезет условная Гамлет-тян, но не с каждым же сложатся. С дуалом, наверное, таких отношений не будет?
Значит, такая хуйня все же не зависит от тимов обоих? Ну, то есть, в такие отношения залезет условная Гамлет-тян, но не с каждым же сложатся. С дуалом, наверное, таких отношений не будет?
>>45822
Я думаю, что самка на гормональном приходе вообще не будет ни на что внимания обращать и любое говно сможет трактовать в плюс. Ты же про влюбленную говоришь. Ну а когда пелена спадет, там уже зависит больше от обстоятельств.
Для кого-то созависимость как раз идеальные отношения (те же бальзаки часто любят такое и знакомое чморение ни на что не променяют, будут искать подвох в хороших отношениях, пока не заебут). Для кого-то (сильные интроверты, которые привыкли просто выкидывать нахуй любых ненужных людей из своей жизни, или анально-безэмоциональные логики) описываемые тобой отношения принципиально невозможны.
В интертипные я не верю. Мне и еще многим людям "дуалы" в принципе не нравятся.
Я думаю, что самка на гормональном приходе вообще не будет ни на что внимания обращать и любое говно сможет трактовать в плюс. Ты же про влюбленную говоришь. Ну а когда пелена спадет, там уже зависит больше от обстоятельств.
Для кого-то созависимость как раз идеальные отношения (те же бальзаки часто любят такое и знакомое чморение ни на что не променяют, будут искать подвох в хороших отношениях, пока не заебут). Для кого-то (сильные интроверты, которые привыкли просто выкидывать нахуй любых ненужных людей из своей жизни, или анально-безэмоциональные логики) описываемые тобой отношения принципиально невозможны.
В интертипные я не верю. Мне и еще многим людям "дуалы" в принципе не нравятся.
>>45808
Нет, не может быть, идиот
А я и не говорил что они представляют сверхценность, идиот
Не мешают, идиот ты.
DВообще не мешают, идиот.
Поэтому, обезъяна безмозглая, пошел нахуй. И за словами следи, когда с людьми разговариваешь, сын подзаборной шлюхи.
>может быть
Нет, не может быть, идиот
> они не представляют для человека сверхценности
А я и не говорил что они представляют сверхценность, идиот
>, мешают
Не мешают, идиот ты.
>И мешают очень сильно
DВообще не мешают, идиот.
Поэтому, обезъяна безмозглая, пошел нахуй. И за словами следи, когда с людьми разговариваешь, сын подзаборной шлюхи.
>>45819
Практически любая без должного опыта отношений (малолетка, например) или та, у которой слишком патриархальное воспитание (без мужа позорно, нет норм образования, чтобы жить в одиночку и др.)
Практически любая без должного опыта отношений (малолетка, например) или та, у которой слишком патриархальное воспитание (без мужа позорно, нет норм образования, чтобы жить в одиночку и др.)
>>45816
А кроме этого аспекта ничего нельзя сказать? То есть, базовый это интуит или нет, БИ/ЧИ, какую он ещё функцию использует?
>Типичный интуит
А кроме этого аспекта ничего нельзя сказать? То есть, базовый это интуит или нет, БИ/ЧИ, какую он ещё функцию использует?
>>45836
Любой интуит - эго-блочный интуит. Обе функции работают с абстракциями и оставляют додумывание мелких деталей другим.
Бля, я по одному признаку тебе должен полностью затипировать? Иди нахуй. Попробуй посмотреть, например, на то, о чем по сути он обычно говорит этими неполными фразами.
Любой интуит - эго-блочный интуит. Обе функции работают с абстракциями и оставляют додумывание мелких деталей другим.
>какую он ещё функцию использует?
Бля, я по одному признаку тебе должен полностью затипировать? Иди нахуй. Попробуй посмотреть, например, на то, о чем по сути он обычно говорит этими неполными фразами.
>>45837
Интуиция разве работает с абстракциями?
Мне всегда казалось, что абстракция - это БЛ, а конкретика - это ЧЛ.
Типо строка таблицы (БЛ) и яйчейки (ЧЛ).
Например, пёс. Есть абстрактный пёс, а есть немецкая овчарка из Вашингтона.
Интуиция разве работает с абстракциями?
Мне всегда казалось, что абстракция - это БЛ, а конкретика - это ЧЛ.
Типо строка таблицы (БЛ) и яйчейки (ЧЛ).
Например, пёс. Есть абстрактный пёс, а есть немецкая овчарка из Вашингтона.
>>45841
Именно с ними и только с ними.
ЧЛ это факты, а БЛ это логические связки.
БЛ может применяться как к абстрактным, так и к конкретным объектам. просто БЛ-сенсорики применяют свою БЛ для конкретных базаров, ты сказал и не сделал следовательно ты либо забыл либо охуел а БЛ-интуиты - для абстрактных концепций я мыслю следовательно я существую.
А ЧЛ-факты вообще не являются ни конкретикой ни абстракцией. Факт он и есть факт.
>Интуиция разве работает с абстракциями?
Именно с ними и только с ними.
>Мне всегда казалось, что абстракция - это БЛ, а конкретика - это ЧЛ
ЧЛ это факты, а БЛ это логические связки.
БЛ может применяться как к абстрактным, так и к конкретным объектам. просто БЛ-сенсорики применяют свою БЛ для конкретных базаров, ты сказал и не сделал следовательно ты либо забыл либо охуел а БЛ-интуиты - для абстрактных концепций я мыслю следовательно я существую.
А ЧЛ-факты вообще не являются ни конкретикой ни абстракцией. Факт он и есть факт.
>>45841
Ололо, сенсор, не может помыслить абстракцию дальше предметной общности уровня "пес".
Давай попробуем заменить абстракцию на концепцию, в таких определениях, возможно (но маловероятно, увы) будет яснее. Бог, электрон, государство, например. Попробуй не скатываться до
- перечисления известных богов;
- того, что электрон поддается математическому моделированию и может быть выделен в опытах;
- стран и форм правления.
Есть некая модель, детали могут меняться (суть абстракции), модель позволяет работать с реальными и не очень явлениями. Настолько емкая, что ковыряние в нюансах лишь мешает нам ее рассматривать - так и в твоем частном примере какие-то слова в предложениях интуит считает приемлемым просто опускать.
Вот и второй анон подтвердил и использовал слово "концепция".
Ололо, сенсор, не может помыслить абстракцию дальше предметной общности уровня "пес".
Давай попробуем заменить абстракцию на концепцию, в таких определениях, возможно (но маловероятно, увы) будет яснее. Бог, электрон, государство, например. Попробуй не скатываться до
- перечисления известных богов;
- того, что электрон поддается математическому моделированию и может быть выделен в опытах;
- стран и форм правления.
Есть некая модель, детали могут меняться (суть абстракции), модель позволяет работать с реальными и не очень явлениями. Настолько емкая, что ковыряние в нюансах лишь мешает нам ее рассматривать - так и в твоем частном примере какие-то слова в предложениях интуит считает приемлемым просто опускать.
Вот и второй анон подтвердил и использовал слово "концепция".
>>45843
Хочу твою выжимку по связке БЭ-ЧС.
>БЛ-сенсорики применяют свою БЛ для конкретных базаров, а БЛ-интуиты - для абстрактных концепций
Хочу твою выжимку по связке БЭ-ЧС.
![imgbin-pepe-the-frog-laughter-meme-humour-frog-green-frog-i[...].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/139435/16131494573680.jpg)
>>45843
Обобщение - это связь (БЛ), разве нет?
>Абстракция (лат. abstractio — отвлечение[1]) — теоретическое обобщение как результат абстрагирования.
Обобщение - это связь (БЛ), разве нет?
>>45854
Да, обобщение это БЛ.
Но обобщать можно не только теории или абстракции, но и вполне конкретные ещи.
>Обобщение - это связь (БЛ), разве нет?
Да, обобщение это БЛ.
Но обобщать можно не только теории или абстракции, но и вполне конкретные ещи.
>>45859
Не, ну что это за говно, ты так сольешь ему в споре. Уже слил фактически.
Впрочем одна хуйня, неинтуит уйдет с чувством, что один он умный.
Не, ну что это за говно, ты так сольешь ему в споре. Уже слил фактически.
Впрочем одна хуйня, неинтуит уйдет с чувством, что один он умный.
>>45862
Совошизик? Это правда ты, да?
>Впрочем одна хуйня, неинтуит уйдет с чувством, что один он умный.
Совошизик? Это правда ты, да?
>>45884
Нет, совошизикошизик, не угадал.
Нет, совошизикошизик, не угадал.
>>45886
ЧИ - это абстракция.
Только абстрактная гипотеза.
Пойми что инфоаспект это просто тип передаваемой информации. А информация передается словами и словосочетаниями - не более.
Можно составить предложение, в котором будет множество аспектов.
Но ЧИшники тяготеют к мышлению абстракциями, поэтому в их предложениях асбтракции будут часто встречающимся и незаменимм элементом.
>абстракция это ЧИ?
ЧИ - это абстракция.
>гипотеза это ЧИ?
Только абстрактная гипотеза.
Пойми что инфоаспект это просто тип передаваемой информации. А информация передается словами и словосочетаниями - не более.
Можно составить предложение, в котором будет множество аспектов.
Но ЧИшники тяготеют к мышлению абстракциями, поэтому в их предложениях асбтракции будут часто встречающимся и незаменимм элементом.
Думаю, что ЛСЭ недооценен в том смысле, что достаточно распространен, но при этом часто не рассматривается даже как вариант при типировании. Слишком скучен для девочек из интернета, видимо.
>>45890
Какие твои предложения? Всем затипироваться в штиров? Или нужно больше постов "какие же штиглицы няши".
Я думаю, что, скорее, сенсорному логику нахуй не упала сосоника, вот их тут и нет.
Какие твои предложения? Всем затипироваться в штиров? Или нужно больше постов "какие же штиглицы няши".
Я думаю, что, скорее, сенсорному логику нахуй не упала сосоника, вот их тут и нет.
>>45890
Эти педерасты слишком нескучны для девочек из реальной жизни, помню когда я в шкалке учился, то на штирлуха всегда несколько баб западало.
>Слишком скучен для девочек из интернета, видимо.
Эти педерасты слишком нескучны для девочек из реальной жизни, помню когда я в шкалке учился, то на штирлуха всегда несколько баб западало.
>>45892
Вернее, не "несколько", а дохуя. Вообще, СЛЭ и ЛСЭ чисто убер-чады, как мне как мне кажется.
Вернее, не "несколько", а дохуя. Вообще, СЛЭ и ЛСЭ чисто убер-чады, как мне как мне кажется.
>>45892
Вообще пиздец, всегда охуевал с этого.Это ж максимально безликие чуваки, иногда в неплохой физической форме, иногда с хорошей репутацией, иногда с каким то высоким статусом в коллективе, но ничего интересного в них ровном счетом не было вообще. Но каким то образом эти типы всегда оказываются на коне, как - самая большая загадка. В них вообще ни грамма изюминки или какого то очевидного преимущества хоть в чем-то. Мне даже популярность гопника из подворотни более понятна. У него есть прикол - он уебать может! Защитничек и вообще, нахуй связываться!
А я между прочим по мальчикам. Рассуждаю фактически с позиции тян, и никогда штиры не привлекали и вряд ли начнут.
Вообще в серьезных квадрах сплошная серость кроме гекслей и некоторых напов, но кажется, что они все по жизни при этом куда более расслабленные и если уж не довольные, то точно без лишних претензий.
Вообще пиздец, всегда охуевал с этого.Это ж максимально безликие чуваки, иногда в неплохой физической форме, иногда с хорошей репутацией, иногда с каким то высоким статусом в коллективе, но ничего интересного в них ровном счетом не было вообще. Но каким то образом эти типы всегда оказываются на коне, как - самая большая загадка. В них вообще ни грамма изюминки или какого то очевидного преимущества хоть в чем-то. Мне даже популярность гопника из подворотни более понятна. У него есть прикол - он уебать может! Защитничек и вообще, нахуй связываться!
А я между прочим по мальчикам. Рассуждаю фактически с позиции тян, и никогда штиры не привлекали и вряд ли начнут.
Вообще в серьезных квадрах сплошная серость кроме гекслей и некоторых напов, но кажется, что они все по жизни при этом куда более расслабленные и если уж не довольные, то точно без лишних претензий.
Гамлеты N-подтипа, кстати, отвратительны.
>>45910
Здесь не имелось ввиду, что это на мой взгляд достоинство. Здесь под словом прикол подразумевается, наличие хоть какой-то выделяющейся особенности или пускай примитивного, но обособляющего навыка
Здесь не имелось ввиду, что это на мой взгляд достоинство. Здесь под словом прикол подразумевается, наличие хоть какой-то выделяющейся особенности или пускай примитивного, но обособляющего навыка
>>46017
ьёзные" и "весёлые".
ьёзные" и "весёлые".
>>46017
Если ты не можешь определить что-то с помощью признака - то такой признак по определению поебота.
>Признаки Рейнина - это поебота?
Если ты не можешь определить что-то с помощью признака - то такой признак по определению поебота.
>>46017
Нет, всё абсолютно верно.
Так, например, разницу между веселым и серьезным можно увидеть в выпуске Обломова про Оллис, когда пришел Хованский.
Хованский, несмотря на то, что по кд ведет себя как клоун, относится к типу серьезный и когда увидел, когда во время снятия ролика, челик курил вейп за кадром, сразу же прервал шоу, чтобы ему жопу надрать.
Так как сам обломов Гюго, то есть несерьезный, он никогда к таким вещам серьезно не относится.
Вот тебе и разница (склоняюсь, что Хова Наполеон).
Нет, всё абсолютно верно.
Так, например, разницу между веселым и серьезным можно увидеть в выпуске Обломова про Оллис, когда пришел Хованский.
Хованский, несмотря на то, что по кд ведет себя как клоун, относится к типу серьезный и когда увидел, когда во время снятия ролика, челик курил вейп за кадром, сразу же прервал шоу, чтобы ему жопу надрать.
Так как сам обломов Гюго, то есть несерьезный, он никогда к таким вещам серьезно не относится.
Вот тебе и разница (склоняюсь, что Хова Наполеон).
1,3 Мб, 900x900>>46229
ржу.. охуенное понимание признаков рейнина, продолжай в том же духе
>Так, например, разницу между веселым и серьезным можно увидеть в выпуске Обломова про Оллис, когда пришел Хованский.
>Так как сам обломов Гюго, то есть несерьезный, он никогда к таким вещам серьезно не относится.
ржу.. охуенное понимание признаков рейнина, продолжай в том же духе
841 Кб, 800x679>>46339
блядь ну какой же ты дегенерат))
блядь ну какой же ты дегенерат))
>>45469
Экстраверт однозначно, идея растворения сознания в мире вызывает ужас и недоумение у интровертов.
Экстраверт однозначно, идея растворения сознания в мире вызывает ужас и недоумение у интровертов.
>>46428
Предлагаю Гамлета.
Предлагаю Гамлета.
Возможны ли у Гюго неврозы на почве болевой белой интуиции? Выматывающие переживания о будущем, страх, что события развернутся не так.
>>46565
У гюго фантазия слишком слабая. Неврозы по поводу будущего обычно у БИшников, т.к. они могут нафантазировать любую хрень, а потом верить в неё и бояться. Гюго скорее будет позитивно видеть будущее из-за тупости по интуиции.
У гюго фантазия слишком слабая. Неврозы по поводу будущего обычно у БИшников, т.к. они могут нафантазировать любую хрень, а потом верить в неё и бояться. Гюго скорее будет позитивно видеть будущее из-за тупости по интуиции.
>>46567
Не всегда.
Ты можешь просто забить на неизвестность или не бояться её, принять любой исход.
Гюго редко думает о времени, поэтому ему бояться нечего. Баттхёрт по болевой у него начнётся, если его попытаются втиснуть в расписание или начнут отчитывать за опоздание. Тогда он взбесится. Но большую часть времени он беззаботный и о времени почти не думает.
Не всегда.
Ты можешь просто забить на неизвестность или не бояться её, принять любой исход.
Гюго редко думает о времени, поэтому ему бояться нечего. Баттхёрт по болевой у него начнётся, если его попытаются втиснуть в расписание или начнут отчитывать за опоздание. Тогда он взбесится. Но большую часть времени он беззаботный и о времени почти не думает.
>>46570
Это P-типы. J такую хуйню ненавидят.
>забить на неизвестность или не бояться её, принять любой исход
Это P-типы. J такую хуйню ненавидят.
>>46571
Надо индивидуально на каждый ТИМ смотреть. Гюго - сенсорный рационал с базовой ЧЭ (эмоции), какого-то особого планирования ты от него не дождёшься, это распиздяй, который полностью зависит от своего настроения.
Надо индивидуально на каждый ТИМ смотреть. Гюго - сенсорный рационал с базовой ЧЭ (эмоции), какого-то особого планирования ты от него не дождёшься, это распиздяй, который полностью зависит от своего настроения.
>>46572
Тем не менее, им нрав иметь ситуацию под контролем, и когда все идеально (даже если в ограниченных представлениях), а не похуй как навалено.
За особым планированием к Робу.
Тем не менее, им нрав иметь ситуацию под контролем, и когда все идеально (даже если в ограниченных представлениях), а не похуй как навалено.
За особым планированием к Робу.
>>46565
У моей знакомой гюго есть загон, что она не успеет выйти замуж (похуй уже за кого, главное чтоб был послушный и с перспективной работой), что все в будущем будет как-то не так (но точно не понятно как "не так"), в итоге она предпринимает достаточно активные действия (на мой взгляд суетные), чтобы было все как у людей.
Как-то раз в ее жизни случился один непредвиденный поворот (на самом деле вполне предвиденный, только она почему-то его не предвидела), это ее чуть не убило морально, хотя обычно она психологически стойкая. После этого она стала достаточно тупым образом страховаться от подобных поворотов в будущем.
Еще у нее не очень богатое воображение, она не чувствует тонкие взаимосвязи между людьми и в мире.
Но я ее хорошо знаю, поэтому знаю ее загоны. Кроме того, я БИ-шник. Так с ходу болевую БИ не опознать. Она пунктуальна, но чтоб быть пунктуальным достаточно некоторой дисциплины. Любой идиот может прийти вовремя, если знает, сколько ему точно добираться до места. Это не связано с БИ.
У моей знакомой гюго есть загон, что она не успеет выйти замуж (похуй уже за кого, главное чтоб был послушный и с перспективной работой), что все в будущем будет как-то не так (но точно не понятно как "не так"), в итоге она предпринимает достаточно активные действия (на мой взгляд суетные), чтобы было все как у людей.
Как-то раз в ее жизни случился один непредвиденный поворот (на самом деле вполне предвиденный, только она почему-то его не предвидела), это ее чуть не убило морально, хотя обычно она психологически стойкая. После этого она стала достаточно тупым образом страховаться от подобных поворотов в будущем.
Еще у нее не очень богатое воображение, она не чувствует тонкие взаимосвязи между людьми и в мире.
Но я ее хорошо знаю, поэтому знаю ее загоны. Кроме того, я БИ-шник. Так с ходу болевую БИ не опознать. Она пунктуальна, но чтоб быть пунктуальным достаточно некоторой дисциплины. Любой идиот может прийти вовремя, если знает, сколько ему точно добираться до места. Это не связано с БИ.
>>46570
А это уже от обстоятельств зависит - о чем человек вынужден думать большую часть времени, кретин.
>Но большую часть времени
А это уже от обстоятельств зависит - о чем человек вынужден думать большую часть времени, кретин.
>>46578
Да мне поебать - поебать здесь всем на меня или не поебать.
Я пишу мысли, которые показывают что ты дурачок.
>Здесь всем поебать на тебя.
Да мне поебать - поебать здесь всем на меня или не поебать.
Я пишу мысли, которые показывают что ты дурачок.
>>46579
Чел, ты просто позоришься у всех на виду. Твои тупые мысли не стоят и выеденного яйца ручной совы
Чел, ты просто позоришься у всех на виду. Твои тупые мысли не стоят и выеденного яйца ручной совы
>>46581
Да, мои мысли настолько тупы, что ты сгораешь вместо того чтобы их опровергнуть и посмеяться над моей глупостью.
Да, мои мысли настолько тупы, что ты сгораешь вместо того чтобы их опровергнуть и посмеяться над моей глупостью.
4,4 Мб, webm,896x504, 4:04
Есенин? Достоевский? Или вообще экстраверт, раз аппелирует к публике?
12,8 Мб, mp4,854x480, 1:42
>>46646
Бля, не то видео, вот
Бля, не то видео, вот
>>46652
Но вот это "ради других" очень типичная тема же для интровертных этиков. Экстраверты чаще заставляют других жить ради них.
Но вот это "ради других" очень типичная тема же для интровертных этиков. Экстраверты чаще заставляют других жить ради них.
>>46654
"ради других" очень типичная тема же для экстравертных этиков. Интроверты чаще заставляют других жить ради них
"ради других" очень типичная тема же для экстравертных этиков. Интроверты чаще заставляют других жить ради них
Сложности с тем, чтобы в точности запомнить какую-то последовательность действий - это соционическое или проблемы с головой? Последовательность не в 2 шага, но и такого уровня, что по идее её можно выучить за 2-3 раза. От рецепта до инструкции, куда нужно нажать в фотошопе, чтобы получить что-либо или подключить.
>>46661
Фигня. Этот человек точно ЧЛщиком быть не может, потому что инструкции и алгоритмы - это ЧЛ в чистом виде. У них хорошая память на факты.
Программером может и этик быть, но скорее всего посредственным программером. Этики же кайфуют, когда занимаются логичными делами, особенно с наставниками. И это ощущение кайфа такое сильное, что они действительно часто идут на технические вышки, работают в связанными с этим сферами. Косплеят важных безэмоциональных инженеров-аутистов, выёбываются. Хуёвые типировщики ведутся на это.
Фигня. Этот человек точно ЧЛщиком быть не может, потому что инструкции и алгоритмы - это ЧЛ в чистом виде. У них хорошая память на факты.
Программером может и этик быть, но скорее всего посредственным программером. Этики же кайфуют, когда занимаются логичными делами, особенно с наставниками. И это ощущение кайфа такое сильное, что они действительно часто идут на технические вышки, работают в связанными с этим сферами. Косплеят важных безэмоциональных инженеров-аутистов, выёбываются. Хуёвые типировщики ведутся на это.
>>46661
Я считаю, что алгоритмы - это все же БЛ, а ЧЛ - ресурсы.
ИТ-специалисты бывают пиздец какие разные. Можно в тестировании тащить на БИ, например, можно по БЭ продавать клиентам продукт, можно делать интерфейсы на БС.
Я считаю, что алгоритмы - это все же БЛ, а ЧЛ - ресурсы.
ИТ-специалисты бывают пиздец какие разные. Можно в тестировании тащить на БИ, например, можно по БЭ продавать клиентам продукт, можно делать интерфейсы на БС.
>>46665
Потому что я обосрался и имел в виду интуицию возможностей, конечно же. Придумывание как бы еще сломать/наебать/нештатно использовать.
Потому что я обосрался и имел в виду интуицию возможностей, конечно же. Придумывание как бы еще сломать/наебать/нештатно использовать.
>>46697
Можешь обосновать? Почему роб всегда может придумать цепочку шагов, которая приведет к результату, а макс просит инструкцию?
Можешь обосновать? Почему роб всегда может придумать цепочку шагов, которая приведет к результату, а макс просит инструкцию?
>>46698
Чёткую цепочку он не будет придумывать, но интуитивно поймёт, что надо делать (ЧИ просчитает все варианты и выберет оптимальные). Максон просто тупой (болевая ЧИ), поэтому потребует конкретики, но и ему не слишком нравится дрочиться с чёткими, продуманными до мелочей инструкциями (ограничительная ЧЛ), так что максон скорее забьёт на это и не станет особо разбираться. Пустить сложные процессы на самотёк или переложить их на кого-то другого - распространённая практика среди ЛСИ. Но до этого редко доходит, т.к. максон понимает, что он тупой, поэтому он и не берёт на себя большую ответственность, обязательства сделать что-нибудь сложное.
Лучше всего логику действий и алгоритмы продумывают ЧЛ в эго, а в особенности джек и бальзак.
>Почему роб всегда может придумать цепочку шагов, которая приведет к результату
Чёткую цепочку он не будет придумывать, но интуитивно поймёт, что надо делать (ЧИ просчитает все варианты и выберет оптимальные). Максон просто тупой (болевая ЧИ), поэтому потребует конкретики, но и ему не слишком нравится дрочиться с чёткими, продуманными до мелочей инструкциями (ограничительная ЧЛ), так что максон скорее забьёт на это и не станет особо разбираться. Пустить сложные процессы на самотёк или переложить их на кого-то другого - распространённая практика среди ЛСИ. Но до этого редко доходит, т.к. максон понимает, что он тупой, поэтому он и не берёт на себя большую ответственность, обязательства сделать что-нибудь сложное.
Лучше всего логику действий и алгоритмы продумывают ЧЛ в эго, а в особенности джек и бальзак.
>>46708
Два сильных алгоритмиста. Один мутит темки, на которых по жизни прогорает. Второй просто прокрастинирует в сети.
>ЧЛ в эго, а в особенности джек и бальзак
Два сильных алгоритмиста. Один мутит темки, на которых по жизни прогорает. Второй просто прокрастинирует в сети.
>>46710
Айти - это в основном ЧЛ. Вся информация там - преимущественно ЧЛ.
Чёткие, последовательные действия с нюансами. Прописываешь такие-то последовательные чёткие действия в коде, получаешь такой-то результат.
ЛИИ со своей ограничительной заебётся таким заниматься.
Айти - это в основном ЧЛ. Вся информация там - преимущественно ЧЛ.
Чёткие, последовательные действия с нюансами. Прописываешь такие-то последовательные чёткие действия в коде, получаешь такой-то результат.
ЛИИ со своей ограничительной заебётся таким заниматься.
>>46710
В ситуации выше какой-то этик.
В ситуации выше какой-то этик.
>>46710
Чел, вся информация делится на аспекты.
Программирование - это ЧЛ.
Его по ЧИ не запомнишь, по ЧИ размытое интуитивное понимание, а программы требуют крайней чёткости и последовательности.
Чел, вся информация делится на аспекты.
Программирование - это ЧЛ.
Его по ЧИ не запомнишь, по ЧИ размытое интуитивное понимание, а программы требуют крайней чёткости и последовательности.
Вот в гуманитарщину робот может хорошо, это ему подходит.
>>46713
А где у меня было что-то противоречащее этому сказано, чел? Я спрашиваю о варианте ЛИИ из предположения, что запоминание готовых шагов, в том числе по готовке или фотошопам, не происходит, а вместо него (возможно) идёт это
А где у меня было что-то противоречащее этому сказано, чел? Я спрашиваю о варианте ЛИИ из предположения, что запоминание готовых шагов, в том числе по готовке или фотошопам, не происходит, а вместо него (возможно) идёт это
>интуитивно поймёт, что надо делать (ЧИ просчитает все варианты и выберет оптимальные)
>>46698
Ты сейчас сказал что между двумя базовыми БЛ - робом и максом - есть разница.
Как это связано с ЧЛ??
Тебе анон правильно ответил - разница между ними в интуиции.
>Почему роб всегда может придумать цепочку шагов, которая приведет к результату, а макс просит инструкцию?
Ты сейчас сказал что между двумя базовыми БЛ - робом и максом - есть разница.
Как это связано с ЧЛ??
Тебе анон правильно ответил - разница между ними в интуиции.
62 Кб, 588x314>>46663
Алгортим - это список действий. Как и инструкция, это вообще синонимы.
А ЧЛ - это абсолютная, фактическая информация (не относительная).
Поэтому и "ресурсы" и списки и факты и знания - всё ЧЛ.
БЛ предпочтёт понять что надо делать, а не узнать список шагов без понимания.
>алгоритмы - это все же БЛ, а ЧЛ - ресурсы
Алгортим - это список действий. Как и инструкция, это вообще синонимы.
А ЧЛ - это абсолютная, фактическая информация (не относительная).
Поэтому и "ресурсы" и списки и факты и знания - всё ЧЛ.
БЛ предпочтёт понять что надо делать, а не узнать список шагов без понимания.
И что вообще дуальная пара, которая работает по виктимно-агрессорскому сценарию - это только ЭИЭ и ЛСИ.
>>46763
Виктим-агрессорные отношения бывают двух основных типов.
В первом типе преобладают виктим, который постоянно пытается опустить агрессора и тем самым манипулирует им в нужное себе русло.
Во втором типе преобладает агрессор, который полностью увправляет виктимом, но офк через силу.
Так как большинство ЭИЭ, которых ты знаешь, яркие представители своего типа, то они относятся к агрессивному типу.
Вот и получается, что ты думаешь, что ты видишь виктимов именно так.
P.s. Я знаю одного-единственного гамлета точно такого же типа.
Виктим-агрессорные отношения бывают двух основных типов.
В первом типе преобладают виктим, который постоянно пытается опустить агрессора и тем самым манипулирует им в нужное себе русло.
Во втором типе преобладает агрессор, который полностью увправляет виктимом, но офк через силу.
Так как большинство ЭИЭ, которых ты знаешь, яркие представители своего типа, то они относятся к агрессивному типу.
Вот и получается, что ты думаешь, что ты видишь виктимов именно так.
P.s. Я знаю одного-единственного гамлета точно такого же типа.
>>46763
Как и СЛЭ - единственный агрессор
Как и СЛЭ - единственный агрессор
>>46763
Это всё фанфики, не имеющие отношения к соционике. Но люди с мазохистскими и садистскими наклонностями и просто яойщицы их распространяют.
Это всё фанфики, не имеющие отношения к соционике. Но люди с мазохистскими и садистскими наклонностями и просто яойщицы их распространяют.
>>46816
Нет, дебил - базовая для себя, а вот творческая для окружающих. Так что жуков своей ЧС не будет пользоваться для того чтобы кошмарить людей, а вот горький как раз будет.
Нет, дебил - базовая для себя, а вот творческая для окружающих. Так что жуков своей ЧС не будет пользоваться для того чтобы кошмарить людей, а вот горький как раз будет.
>>46823
Даун, Жуков ЛЮДЕЙ ЧЕРЕЗ ЧС ВОСПРИНИМАЕТ.
ЛСИ кошмарит (ЧС) ради порядка (БЛ).
А теперь представь, что будет, если поменять местами.
мимо
Даун, Жуков ЛЮДЕЙ ЧЕРЕЗ ЧС ВОСПРИНИМАЕТ.
ЛСИ кошмарит (ЧС) ради порядка (БЛ).
А теперь представь, что будет, если поменять местами.
мимо
>>46817
Мне кажется, что в целом любой сенсорик - это "заботливый" по гуленке, а любой интуит - это "инфантил" по гуленке.
Тогда всё на своих местах. Правда тогда надобность в этих терминах пропадает, ведь можно просто говорить "интуит" и "сенсорик".
>>46710
Нет. ЛИИ запоминает и понимает всё, что имеет отношение к практике, которой тот занимается.
Алгоритмы может забывать лишь за ненадобностью.
Мне кажется, что в целом любой сенсорик - это "заботливый" по гуленке, а любой интуит - это "инфантил" по гуленке.
Тогда всё на своих местах. Правда тогда надобность в этих терминах пропадает, ведь можно просто говорить "интуит" и "сенсорик".
>>46710
Нет. ЛИИ запоминает и понимает всё, что имеет отношение к практике, которой тот занимается.
Алгоритмы может забывать лишь за ненадобностью.
Какие типы сосредоточены на чужих манерах и приёбчивы к ним, но не к внутренним моральным качествам?
>>46831
Аспекты у типов не меняются местами, идиот.
>А теперь представь, что будет, если поменять местами
Аспекты у типов не меняются местами, идиот.
>>47554
Я имел в виду, что надо представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке, осёл.
Я имел в виду, что надо представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке, осёл.
Маниакально-депрессивный психоз (или биполярное аффективное расстройство) - это этика+иррациональность?
Т.е. тип с доминирующей чувствительностью и циклотимией.
Т.е. тип с доминирующей чувствительностью и циклотимией.
>>47575
Ну то есть биполярщики у нас - это ИЭЭ, ИЭИ, СЭЭ и СЭИ.
Ну то есть биполярщики у нас - это ИЭЭ, ИЭИ, СЭЭ и СЭИ.
>>47575
Наверное биполярка бывает у всех 16 типов.
Наверное биполярка бывает у всех 16 типов.
>>47574
Ну раз ты сказал не то что ты имел ввиду - то ты умственно отсталый долбоёб, что сказать.
Кстати, а зачем ты, осёл, попросил читателей представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке?
Напрягись перед ответом, чтобы не пришлось тебя снова носом тыкать в идиотский текст.
>Я имел в виду, что надо представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке, осёл.
Ну раз ты сказал не то что ты имел ввиду - то ты умственно отсталый долбоёб, что сказать.
Кстати, а зачем ты, осёл, попросил читателей представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке?
Напрягись перед ответом, чтобы не пришлось тебя снова носом тыкать в идиотский текст.
>>47588
Обрати внимание, тупоголовый кретин, что тот собеседник всё понял. Здесь только ты особенный и тебе постоянно все всё обязаны объяснять как маленькому. Ты гордишься тем, что постоянно задаёшь свои ебланские вопросы?
Я сказал именно это. Просто у тебя какие-то проблемы с пониманием, с чем это связано - не буду вдаваться.
Потому что пытался объяснить различия между СЛЭ и ЛСИ, почему лидеров ОПГ и школьных травителей больше среди первых.
Мне уже пришлось его вставлять в свой ответ.
Обрати внимание, тупоголовый кретин, что тот собеседник всё понял. Здесь только ты особенный и тебе постоянно все всё обязаны объяснять как маленькому. Ты гордишься тем, что постоянно задаёшь свои ебланские вопросы?
>Ну раз ты сказал не то что ты имел ввиду - то ты умственно отсталый долбоёб, что сказать.
Я сказал именно это. Просто у тебя какие-то проблемы с пониманием, с чем это связано - не буду вдаваться.
>Кстати, а зачем ты, осёл, попросил читателей представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке?
Потому что пытался объяснить различия между СЛЭ и ЛСИ, почему лидеров ОПГ и школьных травителей больше среди первых.
>Напрягись перед ответом, чтобы не пришлось тебя снова носом тыкать в идиотский текст.
Мне уже пришлось его вставлять в свой ответ.
>>47590
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
>>47589
Нет, пиздун, ты этого не говорил.
У тебя не получилось ничего объяснить, долбоёб. Это из-за твоих пропущенных слов и пропущенной в детстве стадии умственного развития.
Расцениваю как отказ от ответа.
>Я сказал именно это
Нет, пиздун, ты этого не говорил.
>Потому что пытался объяснить различия между СЛЭ и ЛСИ, почему лидеров ОПГ и школьных травителей больше среди первых.
У тебя не получилось ничего объяснить, долбоёб. Это из-за твоих пропущенных слов и пропущенной в детстве стадии умственного развития.
>Мне уже пришлось его вставлять в свой ответ.
Расцениваю как отказ от ответа.
>>47595
Хуёво у тебя с логическими выводами. Неудивительно что ты такой бред несёшь.
>другой собеседник всё понял, раз ничего не ответил
Хуёво у тебя с логическими выводами. Неудивительно что ты такой бред несёшь.
>>47598
Мне тоже сразу всё было понятно, в том числе и то что ты являешься умственно отсталым пиздоболом.
Мне тоже сразу всё было понятно, в том числе и то что ты являешься умственно отсталым пиздоболом.
Что важнее для отношений: дуальность по соционике или агапешность по пй? Пй-нинужна-шизики просьба проходить мимо.
Какие-то крайние случаи сравнивать не нужно. Вроде, дуал эрос или агапе конфликтер, понятно что тут шо то шо это обе такие хуйни что я ебал. Но например если есть тян полудуал полуагапе 4123 и полная агапе закральщица, то с кем в перспективе будет пизже и комфортнее? Напишите рассуждения относительно своего типа, кого бы вы выбрали.
Какие-то крайние случаи сравнивать не нужно. Вроде, дуал эрос или агапе конфликтер, понятно что тут шо то шо это обе такие хуйни что я ебал. Но например если есть тян полудуал полуагапе 4123 и полная агапе закральщица, то с кем в перспективе будет пизже и комфортнее? Напишите рассуждения относительно своего типа, кого бы вы выбрали.
>>47607
Драечки-няшечки. Достки, если пройдешь по их высоким требованиям. Вообще гексли тоже не делают нервы, они просто будут через 5 минут на другом хуе.
Драечки-няшечки. Достки, если пройдешь по их высоким требованиям. Вообще гексли тоже не делают нервы, они просто будут через 5 минут на другом хуе.
>>47616
Хотя быть можешь, дело не в абсолютной высоте IQ, а его близости к тому, чтобы оно у вас было сходным
Хотя быть можешь, дело не в абсолютной высоте IQ, а его близости к тому, чтобы оно у вас было сходным
>>47616
Ну и что ты забыл на доске по соционике? Понятно, что какая-то базовая совместимость должна быть по жизни, а не только социотип. Когда такие вопросы задаются, то подразумевается, что потенциальный партнёр проходит под критерий "иметь точки соприкосновения". А чтобы рассмотреть влияние социотипа в чистом виде можно допустить, что уровень совпадения ценностей и развития примерно одинаковый. Как в действительности и есть.
Ну и что ты забыл на доске по соционике? Понятно, что какая-то базовая совместимость должна быть по жизни, а не только социотип. Когда такие вопросы задаются, то подразумевается, что потенциальный партнёр проходит под критерий "иметь точки соприкосновения". А чтобы рассмотреть влияние социотипа в чистом виде можно допустить, что уровень совпадения ценностей и развития примерно одинаковый. Как в действительности и есть.
>>47607
Драйзерки
Драйзерки
>>47622
Видимо, забыл, что соционика у нас же только для подбора пизды.
>Ну и что ты забыл на доске по соционике?
Видимо, забыл, что соционика у нас же только для подбора пизды.
>>47630
Кто сказал что "только"? Для этого в том числе.
Кто сказал что "только"? Для этого в том числе.
>>39435 (OP)
Дюма может стать интересным и увлекательным писателем\журналистом?
Дюма может стать интересным и увлекательным писателем\журналистом?
>>47634
Может знаешь каких-то пейсак или журналюг с таким типом? Интересно почитать их опусы
Может знаешь каких-то пейсак или журналюг с таким типом? Интересно почитать их опусы
>>47636
Да. Да.
Да. Да.
>>47641
Этого там малейшая часть, основной масштаб работы проделан по интуиции. По Аушре вон Есенюхи ужасно брезгливые, с воспалённой фантазией как раз из сенсорного такое в голову и взбредёт.
Этого там малейшая часть, основной масштаб работы проделан по интуиции. По Аушре вон Есенюхи ужасно брезгливые, с воспалённой фантазией как раз из сенсорного такое в голову и взбредёт.
>>47642
Ни разу не малейшая, пиздун.
Ни разу не по интуиции, пиздун.
>Этого там малейшая часть
Ни разу не малейшая, пиздун.
>основной масштаб работы проделан по интуиции
Ни разу не по интуиции, пиздун.
>>47644
А вот если я моюсь и ухаживаю за собой только тогда, когда мне нужно появиться на свет и взаимодействовать с социумом, а во время хикканства (почти всегда) забиваю на уход за собой, за своим домом, за рабочим местом, не моюсь неделями - это выдает во мне интуита или ебанутого сенсорика?
А вот если я моюсь и ухаживаю за собой только тогда, когда мне нужно появиться на свет и взаимодействовать с социумом, а во время хикканства (почти всегда) забиваю на уход за собой, за своим домом, за рабочим местом, не моюсь неделями - это выдает во мне интуита или ебанутого сенсорика?
>>47643
Да, давай, Максимка, раз там всё по сенсорике, то как сенсор придумай нам на десяток книг сотню живности, заклинаний, деление души, блять, связей всяких событий из детства с настоящим, кто кому там что сказал и шрам или палец оставил, кто какой план затеял, чтобы оно аукнулось в будущем определенным образом.
Да, давай, Максимка, раз там всё по сенсорике, то как сенсор придумай нам на десяток книг сотню живности, заклинаний, деление души, блять, связей всяких событий из детства с настоящим, кто кому там что сказал и шрам или палец оставил, кто какой план затеял, чтобы оно аукнулось в будущем определенным образом.
>>47646
Это образцовейший пример ролевой БС. А раз БС на 3 месте, значит, 1-2 доминирующя должна быть интуиция.
В реальности может быть и другое объяснение, например, "срач как в бомжатнике нахуй" по твоим понятиям может соответствовать "только вчера полную уборку делал" у другого, а откладывание до взаимодействия с социумом (стимула) проходить по дрочу на эффективность или оптимизацию процессов, и прочие варианты, но все же это самая характерная хуйня для ролевой БС.
Это образцовейший пример ролевой БС. А раз БС на 3 месте, значит, 1-2 доминирующя должна быть интуиция.
В реальности может быть и другое объяснение, например, "срач как в бомжатнике нахуй" по твоим понятиям может соответствовать "только вчера полную уборку делал" у другого, а откладывание до взаимодействия с социумом (стимула) проходить по дрочу на эффективность или оптимизацию процессов, и прочие варианты, но все же это самая характерная хуйня для ролевой БС.
>>47651
Конечно. Дюма с базовой БС теоретически должен быть кайфожором.
Наиболее легко различить, мне кажется, именно по интуициям:
1) возможностей - при большом числе вариантов выбора Есенин тушуется, стрессует, а Дюме только в радость, что ему не остается что-то одно
2) времени - Есенин хуй когда куда придет вовремя, в лучшем случае придет за полчаса и будет ждать, если опаздывать совсем нельзя. У Дюмы БИ ролевая - он постарается быть вовремя, потому что так договорились в обществе и это производит хорошее впечатление.
Конечно. Дюма с базовой БС теоретически должен быть кайфожором.
Наиболее легко различить, мне кажется, именно по интуициям:
1) возможностей - при большом числе вариантов выбора Есенин тушуется, стрессует, а Дюме только в радость, что ему не остается что-то одно
2) времени - Есенин хуй когда куда придет вовремя, в лучшем случае придет за полчаса и будет ждать, если опаздывать совсем нельзя. У Дюмы БИ ролевая - он постарается быть вовремя, потому что так договорились в обществе и это производит хорошее впечатление.
>>47652
Ну да, больше смахиваю на сосенина. Хоть и люблю набить свое брюхо до упаду. Может, это что-то психологическое, но я не могу оставить тарелку пустой. Если стоит коробка конфет, то я обязательно должен всю эту коробку выжрать - даже если не получают удовольствие, а наоборот - уже тошнит. Меня спасает то, что я на велосипеде гоняю и бегаю. Плюс рост 188, из-за чего жир будет не так заметен
Ну да, больше смахиваю на сосенина. Хоть и люблю набить свое брюхо до упаду. Может, это что-то психологическое, но я не могу оставить тарелку пустой. Если стоит коробка конфет, то я обязательно должен всю эту коробку выжрать - даже если не получают удовольствие, а наоборот - уже тошнит. Меня спасает то, что я на велосипеде гоняю и бегаю. Плюс рост 188, из-за чего жир будет не так заметен
>>47648
Я-то придумаю, изи. Конечно, мне будет сложнее чем двумерному интуиту, но я справлюсь. Вопрос только в том, зачем это мне?
Скажем, мой интерес наказать тебя-пиздуна. Давай так - я придумываю сто волшебных животных (они, конечно, в основном будут как реальные, но с волшебными свойствами, не хуже чем у Роулинг, в общем) - а ты отрубаешь себе палец с пруфами.
Ну а десять книг писать, это конечно слишком большой труд, так что даже если можно будет тебя в обмен на это обоссать, поджечь и пропустить через мясорубку - то я не соглашусь.
Я-то придумаю, изи. Конечно, мне будет сложнее чем двумерному интуиту, но я справлюсь. Вопрос только в том, зачем это мне?
Скажем, мой интерес наказать тебя-пиздуна. Давай так - я придумываю сто волшебных животных (они, конечно, в основном будут как реальные, но с волшебными свойствами, не хуже чем у Роулинг, в общем) - а ты отрубаешь себе палец с пруфами.
Ну а десять книг писать, это конечно слишком большой труд, так что даже если можно будет тебя в обмен на это обоссать, поджечь и пропустить через мясорубку - то я не соглашусь.
>>47653
Кстати, эта тема с набиванием брюха может быть связана с ОКР? У меня окр имеется
Кстати, эта тема с набиванием брюха может быть связана с ОКР? У меня окр имеется
>>47653
Это сенсорная тема. Чувствуешь от этого удовольствие? Или по другим причинам занимаешься? Например, чтобы не стать поездом пассажирным даже если противно или развозишь доставку?
>я на велосипеде гоняю и бегаю
Это сенсорная тема. Чувствуешь от этого удовольствие? Или по другим причинам занимаешься? Например, чтобы не стать поездом пассажирным даже если противно или развозишь доставку?
>>47656
Именно. Еще люблю смотреть на природу (наверное тоже сенсорная тема, лол)
Хотя от бега первые минут 5 получаю реальное удовольствие - будто сосуды расправляются и щекочут меня. Еще меня греет мысль, что организм будет более здоровым (мне сказали, что это внушаемая сенсорика, так как я всем этим занимаюсь в большей степени из-за шока, который меня одалел, когда я читал про геморрой и прочие болезни, связанные с сердцем, кровью, мозгом)
А так, "тягать" железо, отжиматься, приседать и все такое прочее - не люблю. В школе ненавидел физру - чем отличался от большинства мужской части класса.
Еще бег, велосипед, плаванье на море (обязательно на море, так как в бассейне люди и не те пейзажи и чувства) дают что-то вроде медитативно-созерцательного эффекта, когда можно подумать о чем-то своем, побыть наедине со своими мыслями, когда решить важный вопрос.
>чтобы не стать поездом пассажирным
Именно. Еще люблю смотреть на природу (наверное тоже сенсорная тема, лол)
Хотя от бега первые минут 5 получаю реальное удовольствие - будто сосуды расправляются и щекочут меня. Еще меня греет мысль, что организм будет более здоровым (мне сказали, что это внушаемая сенсорика, так как я всем этим занимаюсь в большей степени из-за шока, который меня одалел, когда я читал про геморрой и прочие болезни, связанные с сердцем, кровью, мозгом)
А так, "тягать" железо, отжиматься, приседать и все такое прочее - не люблю. В школе ненавидел физру - чем отличался от большинства мужской части класса.
Еще бег, велосипед, плаванье на море (обязательно на море, так как в бассейне люди и не те пейзажи и чувства) дают что-то вроде медитативно-созерцательного эффекта, когда можно подумать о чем-то своем, побыть наедине со своими мыслями, когда решить важный вопрос.
>>47654
И ты типа случайно проигнорировал остальное написанное, зацепившись только за возможность перечислить животных да и в этом ты бы максимум додумался только до пиздунозавров с свойством выявлять пиздунов азаза и этим якобы что-то доказать? Да нихуя это не докажет, потому что речь о связном цельном мире, в который в том числе и эти животные вписаны, о событиях, сюжетных поворотах, дурачок. Ты это не осилишь, для этого нужна сильная интуиция.
А понимание мерностей судя по всему у тебя как у первоклассника. Ещё типированиями занимаешься, тьфу.
И ты типа случайно проигнорировал остальное написанное, зацепившись только за возможность перечислить животных да и в этом ты бы максимум додумался только до пиздунозавров с свойством выявлять пиздунов азаза и этим якобы что-то доказать? Да нихуя это не докажет, потому что речь о связном цельном мире, в который в том числе и эти животные вписаны, о событиях, сюжетных поворотах, дурачок. Ты это не осилишь, для этого нужна сильная интуиция.
А понимание мерностей судя по всему у тебя как у первоклассника. Ещё типированиями занимаешься, тьфу.
>>47659
Тогда в жизни этой участь моя - сосенином быть
Тогда в жизни этой участь моя - сосенином быть
>>47658
Взял из твоего текста самую удобную часть для того чтобы макнуть тебя головой в парашу, а что?
А, то есть чтобы доказать что ты пиздун мне надо написать обязательно 10 книг. Ну или хотя бы 7-8. Так бы и сказал сразу, долбоёб.
Подитожим
- Сенсорики не могут выдумывать сюжеты и миры.
- Ты пиздишь.
- Нет, если я тебя попрошу написать 10 книг, то ты откажешься а значит я прав!1
Какой же те скудоумный полудурок, просто загляденье.
>ты типа случайно проигнорировал остальное
Взял из твоего текста самую удобную часть для того чтобы макнуть тебя головой в парашу, а что?
>речь о связном цельном мире, в который в том числе и эти животные вписаны, о событиях, сюжетных поворотах
А, то есть чтобы доказать что ты пиздун мне надо написать обязательно 10 книг. Ну или хотя бы 7-8. Так бы и сказал сразу, долбоёб.
Подитожим
- Сенсорики не могут выдумывать сюжеты и миры.
- Ты пиздишь.
- Нет, если я тебя попрошу написать 10 книг, то ты откажешься а значит я прав!1
Какой же те скудоумный полудурок, просто загляденье.
>>47661
Дело не в количестве книг, дебильный, а в проработанности мира из этих книг по лору и событиям.
Дело не в количестве книг, дебильный, а в проработанности мира из этих книг по лору и событиям.
>>47662
Ну раз дело не в количестве книг, то мы можем отрубить твой пиздобольский палец за один проработанный абзац, правда?
>Дело не в количестве книг
Ну раз дело не в количестве книг, то мы можем отрубить твой пиздобольский палец за один проработанный абзац, правда?
>>47664
Хуй знает, что ты там подразумеваешь под абзацем своей демагогской извилиной, но в нём ты не покажешь столько ЧИ и БИ, чтобы написанное было сравнимо с миром Роулинг. Элементарно из-за того, что для планомерного ввода всех выдумок по ЧИ и развития нескольких сюжетных веток по БИ нужно столько слов, что одним в разумном понимании абзацем не обойтись.
Можешь дальше полагать, что Дюмы с ролевой и суггестивной интуицией будут вываливать такое.
Хуй знает, что ты там подразумеваешь под абзацем своей демагогской извилиной, но в нём ты не покажешь столько ЧИ и БИ, чтобы написанное было сравнимо с миром Роулинг. Элементарно из-за того, что для планомерного ввода всех выдумок по ЧИ и развития нескольких сюжетных веток по БИ нужно столько слов, что одним в разумном понимании абзацем не обойтись.
Можешь дальше полагать, что Дюмы с ролевой и суггестивной интуицией будут вываливать такое.
>>47671
Ну так я и говорю - 10 книг надо чтобы было сравнимо с миром Роулинг. Ты заебал уже жопой вертить, хуило.
>но в нём ты не покажешь столько ЧИ и БИ, чтобы написанное было сравнимо с миром Роулинг
Ну так я и говорю - 10 книг надо чтобы было сравнимо с миром Роулинг. Ты заебал уже жопой вертить, хуило.
21 Кб, 400x349Типируем.
Я сам лии, в студенческие годы его тексты казались охуенными. С удовольствием слушаю до сих пор, но к позднему творчеству отношусь более критично.
Я сам лии, в студенческие годы его тексты казались охуенными. С удовольствием слушаю до сих пор, но к позднему творчеству отношусь более критично.
>>47676
А как же чувства? А где романтика? Поэзия?! Ну хотя бы их телесные ощущения или те же мемуары об их приключениях?
А как же чувства? А где романтика? Поэзия?! Ну хотя бы их телесные ощущения или те же мемуары об их приключениях?
>>47676
Ладно, довольно писателей! Среди них есть какие-нить музыканты, что пишут атмосферную музыку? Эмбиент, мелодичные, забирающие душу на небеса гармонии под которые хочется парить... Всё в таком духе.
Ладно, довольно писателей! Среди них есть какие-нить музыканты, что пишут атмосферную музыку? Эмбиент, мелодичные, забирающие душу на небеса гармонии под которые хочется парить... Всё в таком духе.
>>47678
Нету. Сенсорики не умеют писать музыку.
Если не считать музыкой унылые квадраты аккордов, конечно же.
Нету. Сенсорики не умеют писать музыку.
Если не считать музыкой унылые квадраты аккордов, конечно же.
>>47683
А как же Богословский Никита?
А как же Сергей Крылов? (хотя он вроде поет только... но похуй)
А как же Элтон Джон?
А как же Пол Маккартни?
А как же Дель Рей?
А как же Богословский Никита?
А как же Сергей Крылов? (хотя он вроде поет только... но похуй)
А как же Элтон Джон?
А как же Пол Маккартни?
А как же Дель Рей?
1,8 Мб, 1200x1200>>47693
Ну прости, не хотел рушить дебильную твою картину мира, в котором сенсорики выглядят вот так:
Ну прости, не хотел рушить дебильную твою картину мира, в котором сенсорики выглядят вот так:
>>47694
Ебааать, так ты еще типируешь сенсориков и интуитов по внешности и выражению лица. Ну нихуя ж себе, каков интеллектуал!
Ну и как же, по-твоему, выглядит сенсорик?
Ебааать, так ты еще типируешь сенсориков и интуитов по внешности и выражению лица. Ну нихуя ж себе, каков интеллектуал!
Ну и как же, по-твоему, выглядит сенсорик?
99 Кб, 1080x651>>47695
Примерно так.
Примерно так.
>>47695
Прикинь, да.
А как ты типировал МакКартни, поделись секретом?
>Ебааать, так ты еще типируешь сенсориков и интуитов по внешности и выражению лица
Прикинь, да.
А как ты типировал МакКартни, поделись секретом?
>>47698
Не делюсь секретами с долбоёбами, что уж поделать...
>А как ты типировал МакКартни, поделись секретом?
Не делюсь секретами с долбоёбами, что уж поделать...
>>47699
Прощаю тебя, долбоёб.
Прощаю тебя, долбоёб.
>>47700
Так я и не долбоёб, ты, долбоёб меня попутал с кем-то это у вас бывает.
Жду ответа.
>Не делюсь секретами с долбоёбами
Так я и не долбоёб, ты, долбоёб меня попутал с кем-то это у вас бывает.
Жду ответа.
>>47703
Долбоёб, зарежь своих долбоёбских родителей за то, что произвели на свет такого ублюдочного долбоёба.
Долбоёб, зарежь своих долбоёбских родителей за то, что произвели на свет такого ублюдочного долбоёба.
>>47705
Определенные в долбоёбов люди не заслуживают ответа умного, интеллектуального, красноречивого человека, - коим я и являюсь. Я - человек-бриллиант и принц соционической науки.
На твои долбоёбские высеры, черная долбоёбская свинья, я более отвечать не намерен, долбоёб.
Определенные в долбоёбов люди не заслуживают ответа умного, интеллектуального, красноречивого человека, - коим я и являюсь. Я - человек-бриллиант и принц соционической науки.
На твои долбоёбские высеры, черная долбоёбская свинья, я более отвечать не намерен, долбоёб.
>>47706
Ты меня не определял в долбоёбы, ты опять всё напутал.
Ответ не надо заслуживать - ты либо отвечаешь за свой базар любому кто за него спросит, либо пиздобол. В нашем случае ты пиздобол.
>Определенные в долбоёбов люд
Ты меня не определял в долбоёбы, ты опять всё напутал.
>не заслуживают ответа
Ответ не надо заслуживать - ты либо отвечаешь за свой базар любому кто за него спросит, либо пиздобол. В нашем случае ты пиздобол.
>>47717
возможно и джек
возможно и джек
>>47694
медведев?
медведев?
>>47762
Лаконичность - лаконичность.
Ты там по десять баксов за каждое напечатанное слово платишь что ли, еблан?
Лаконичность - лаконичность.
Ты там по десять баксов за каждое напечатанное слово платишь что ли, еблан?
>>47763
С одной стороны лаконичность - это лаконичность, а с другой - лаконичность не есть квестимность, но если взять условие, что квестимность - не лаконичность, то и предположить, что не квестимность является лаконичностью тоже трудно. Вот мы и переходим к мнению, что не лаконичный человек - не является не квестимным, но и квестимным тоже являться не может, ведь условная лаконичность является чем-то вроде квестимности.
То есть, лаконичность - это квестимность.
С одной стороны лаконичность - это лаконичность, а с другой - лаконичность не есть квестимность, но если взять условие, что квестимность - не лаконичность, то и предположить, что не квестимность является лаконичностью тоже трудно. Вот мы и переходим к мнению, что не лаконичный человек - не является не квестимным, но и квестимным тоже являться не может, ведь условная лаконичность является чем-то вроде квестимности.
То есть, лаконичность - это квестимность.
>>47764
Может. Особенно если он интроверт. Особенно если он решительный.
Может. Особенно если он интроверт. Особенно если он решительный.
>>47765
Софизм.
Софизм.
>>47762
В тред призывается пояснительная бригада.
Вот казалось бы, есть в соционике базовые различия, в тех же дихотомиях, скажем, один человек сенсорик, другой интуит. Разница должна быть фундаментальная.
Если тебе интересно определять типы, то начни ты с этих простых вещей и найди способ определять их. И под определением я имею ввиду именно определение, а не гадание. Ну раз есть 16 строго отличающихся по модели типов, то их и определить можно, разве нет?
но нет. Каждый узнавший о соционике полудурок начинает лезть в признаки рейнина. Ходит, вопросы свои дебильные задаёт. А нафига тебе признаки рейнина когда ты даже хуй от дверной ручки отличать не научился? Вот в чем смысл?
Или ты думаешь, что местные дегенераты, так же как и ты не понимающие ни хуя, возьмут и расскажут тебе какой-то волшебный признак что ли?
В тред призывается пояснительная бригада.
Вот казалось бы, есть в соционике базовые различия, в тех же дихотомиях, скажем, один человек сенсорик, другой интуит. Разница должна быть фундаментальная.
Если тебе интересно определять типы, то начни ты с этих простых вещей и найди способ определять их. И под определением я имею ввиду именно определение, а не гадание. Ну раз есть 16 строго отличающихся по модели типов, то их и определить можно, разве нет?
но нет. Каждый узнавший о соционике полудурок начинает лезть в признаки рейнина. Ходит, вопросы свои дебильные задаёт. А нафига тебе признаки рейнина когда ты даже хуй от дверной ручки отличать не научился? Вот в чем смысл?
Или ты думаешь, что местные дегенераты, так же как и ты не понимающие ни хуя, возьмут и расскажут тебе какой-то волшебный признак что ли?
>>47773
+ типировать по дихотомиям точнее чем по модели а признакам и прочему
+ типировать по дихотомиям точнее чем по модели а признакам и прочему
>>47718
Джек.
Джек.
>>42574
Ну хз хз, Горький кажется тем ещё параноиком
>Болевая ЧИ
>Хуже всего могут предсказывать нестандартные развития событий
>При этом пытаются всё контролировать
Ну хз хз, Горький кажется тем ещё параноиком
>>45062
Двачую. Если эмоции остаются только негативные, то отношения надо закруглять
Мимо ЛИИ
>Под связями подразумевается дружеские, а если разлюбил девушку, то бросать надо
Двачую. Если эмоции остаются только негативные, то отношения надо закруглять
Мимо ЛИИ
>>47970
Вай нот? Не то что бы на меня влияли чьи-то слова.
Вай нот? Не то что бы на меня влияли чьи-то слова.
75 Кб, 500x500Верная схема?
https://www.youtube.com/watch?v=ol9Pacivkbc
Можете протипировать девченку на 1:02:30
Мне кажется, она - пример того, что девушки тоже могут прекрасно и остро шутить (если, конечно, за неё никто не написал эти шутки)
Величает себя комиком и поэтом.
Можете протипировать девченку на 1:02:30
Мне кажется, она - пример того, что девушки тоже могут прекрасно и остро шутить (если, конечно, за неё никто не написал эти шутки)
Величает себя комиком и поэтом.
>>48016
Её стих на 1:11:46
Может тоже под типирование сгодится.
Неплохой стих. Показывает её эрудированность и высокий интеллект
Её стих на 1:11:46
Может тоже под типирование сгодится.
Неплохой стих. Показывает её эрудированность и высокий интеллект
>>48024
Отполировал тебе язычком анус, сделал массаж. Нравится?
Отполировал тебе язычком анус, сделал массаж. Нравится?
>>46711
Поддерживаю. Я обычно идеями фантанирую и прикидываю какой код нужно накидать, но идеи реализовывает уже знакомый Штир
>ЛИИ со своей ограничительной заебётся таким заниматься.
Поддерживаю. Я обычно идеями фантанирую и прикидываю какой код нужно накидать, но идеи реализовывает уже знакомый Штир
>>47661
В результате тупо выебнулся, а по факту ничего и не сказал
>Взял из твоего текста самую удобную часть для того чтобы макнуть тебя головой в парашу, а что?
В результате тупо выебнулся, а по факту ничего и не сказал
>>47765
У тебя логика сбоит, прекращай
>но если взять условие, что квестимность - не лаконичность, то и предположить, что не квестимность является лаконичностью тоже трудно
У тебя логика сбоит, прекращай
>>48473
Нап.
Нап.
Кто читал этот https://acomics.ru/~Oglaf/1 комикс? Был там пикрил персонаж в начале. Какой примерно у него ТИМ, если возможно определить?
>>46646
Бетанский этик.
Бетанский этик.
>>48744
Похоже, ты не понял шутку. Суть в том, что ей противен "животик", поэтому она просит выключить свет, чтобы не видеть его. Зовёт замуж она иронично. Это насмешка.
Похоже, ты не понял шутку. Суть в том, что ей противен "животик", поэтому она просит выключить свет, чтобы не видеть его. Зовёт замуж она иронично. Это насмешка.
407 Кб, 305x685>>48750
с таким выражением лица явно он ей не противен, тут скорее про то, что он домашний мишутка который не будет изменять, типа такой хороший вариант для замужества. какая то говнодонка короче
>Суть в том, что ей противен "животик"
с таким выражением лица явно он ей не противен, тут скорее про то, что он домашний мишутка который не будет изменять, типа такой хороший вариант для замужества. какая то говнодонка короче
>>48750
люди из тиктока не смогут так сложно пошутить как ты объяснил, там юмор максимально днищанский так что не ищи там гения троллинга
люди из тиктока не смогут так сложно пошутить как ты объяснил, там юмор максимально днищанский так что не ищи там гения троллинга
>>48755
Если так рассуждает, значит не донка.
> он домашний мишутка который не будет изменять, типа такой хороший вариант для замужества
Если так рассуждает, значит не донка.
184 Кб, 720x864Больше всего в инсте есениных. Официально.
На втором месте телочки, начитавшиеся, что INFJ - самый лучший тим.
На втором месте телочки, начитавшиеся, что INFJ - самый лучший тим.
>>48706
ИЛИ
ИЛИ
>>48706
это гамлетки угорают над габенчиком, интуитивный пёстрый стиль письма, а в конце возможно жук написал
это гамлетки угорают над габенчиком, интуитивный пёстрый стиль письма, а в конце возможно жук написал
Сколько вкладок у вас открыто? (и ваш тим). Я не могу справиться со своими вкладками, у меня всегда открыто не менее 30, но часто доходит до 70. А если открыто второе окно, то в два раза больше. ИЛИ. Если я закрываю их, то мгновенно появляются новые((
>>49012
))))))
))))))
>>49015
Висят те, в которых было что-то к чему стоит вернуться. За день открывается намного больше, но и закрывается.
Висят те, в которых было что-то к чему стоит вернуться. За день открывается намного больше, но и закрывается.
>>49019
1.
1.
>>48920
А гечки так кого-нибудь подъебывать могут?
А гечки так кого-нибудь подъебывать могут?
>>49182
Может быть упрощает? С упором в сенсорику.
Сам ЭИЭ, становлюсь похожим на ЭСЭ, больше анального клоунства, одних и тех же "смищных" шуток, актерства при этом еще больше. Забиваю на активационную, меньше парюсь о том, насколько статусно выгляжу со стороны.
Может быть упрощает? С упором в сенсорику.
Сам ЭИЭ, становлюсь похожим на ЭСЭ, больше анального клоунства, одних и тех же "смищных" шуток, актерства при этом еще больше. Забиваю на активационную, меньше парюсь о том, насколько статусно выгляжу со стороны.
>>49213
Начинают энергичнее грузить окружающих по ЧЛ
Начинают энергичнее грузить окружающих по ЧЛ
>>49228
Иррац
Иррац
>>50031
Тогда мне постоянно попадаются пиздуны 3В, которые говорят что они 4В, чтобы подкатить ко мне. Изображают из себя мягких податливых няш, а потом через время их ЧСВ во всей красе вырывается наружу. Зачем 3В так делают? Зачем пытаются подстроиться под 1В, когда их никто не просит, а потом лезут с нытьём что это не оценили. И существуют ли реально 4В в природе? Где их искать?
Тогда мне постоянно попадаются пиздуны 3В, которые говорят что они 4В, чтобы подкатить ко мне. Изображают из себя мягких податливых няш, а потом через время их ЧСВ во всей красе вырывается наружу. Зачем 3В так делают? Зачем пытаются подстроиться под 1В, когда их никто не просит, а потом лезут с нытьём что это не оценили. И существуют ли реально 4В в природе? Где их искать?
>>50039
Я не связываю, а спрашиваю, призываю к дискуссии.
Аргументы за: принципиальность/непринципиальность функции. В описаниях говорится, что принципиальные воли стремятся к месту в иерархии, тогда как 2В её игнорят, а 4В довольствуются положением хлебушка и им так даже нравится, ибо никакой ответственности тебе.
Я не связываю, а спрашиваю, призываю к дискуссии.
Аргументы за: принципиальность/непринципиальность функции. В описаниях говорится, что принципиальные воли стремятся к месту в иерархии, тогда как 2В её игнорят, а 4В довольствуются положением хлебушка и им так даже нравится, ибо никакой ответственности тебе.
>>50010
Да
Я 4В 1Л
Ответственность не переношу, но считаю что в любом вопросе стоит спросить у меня как и что. Ну решение уже пускай сами принимают.
Да
Я 4В 1Л
Ответственность не переношу, но считаю что в любом вопросе стоит спросить у меня как и что. Ну решение уже пускай сами принимают.
>>50055
У меня нет потребности решать что-то
Я в отношениях с 3В
Для неё принятие решения это тяжёлое событие и куча циклов из одних и тех же размышлений
Я вообще не парюсь по этому поводу
Плюс, если кто-то указывает что делать, в какой-нибудь сторонней сфере, мне поебать, я сделаю, а 3В возмущается
У меня нет потребности решать что-то
Я в отношениях с 3В
Для неё принятие решения это тяжёлое событие и куча циклов из одних и тех же размышлений
Я вообще не парюсь по этому поводу
Плюс, если кто-то указывает что делать, в какой-нибудь сторонней сфере, мне поебать, я сделаю, а 3В возмущается
>>39435 (OP)
Надо перекат этого треда делать?
Надо перекат этого треда делать?
>>50078
Да.
Да.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.