5 Кб, 207x243Как вам тянучки Досточки? Они кажутся верными и спокойными, с морем глубоких эмоций, сопереживающими. Так ли это? Подводные камни отношений?
(мимоМакс)
(мимоМакс)
>>167761 (OP)
Ну они саппорты. Больше досты ни на что не способны, только поддерживать и комфортить. Никакой инициативы от них никогда не дождешься, да и в целом они супернормисные. Не весело, понимаешь?
Ну они саппорты. Больше досты ни на что не способны, только поддерживать и комфортить. Никакой инициативы от них никогда не дождешься, да и в целом они супернормисные. Не весело, понимаешь?
>>167763
что значит "супернормисные"? невыебистые? так это хорошо. Почему должно быть супервесело, я не наркоман
что значит "супернормисные"? невыебистые? так это хорошо. Почему должно быть супервесело, я не наркоман
>>167764
Не выебистые тоже. Но вообще у них все как у людей, с ними скучно. Они сами ничего не думают и не делают нового или веселого. Зачем искать интересную работу где раскроются твои способности? Нет, достик посидит на непыльной бумажной работке, будет десять лет в архивах переставлять бумажки на бумажки. Зачем искать интересное хобби? Нет, достик возьмет хобби максимально безопасное и скучное, будет вязать унылые свитеры для котов. Никаких амбиций, никаких стремлений, никаких желаний узнать на что достик может быть способен. Достик тебя обнимет и домашнюю еду приготовит. Расскажет как хорошо жить спокойно и без переживаний. И все.
Не выебистые тоже. Но вообще у них все как у людей, с ними скучно. Они сами ничего не думают и не делают нового или веселого. Зачем искать интересную работу где раскроются твои способности? Нет, достик посидит на непыльной бумажной работке, будет десять лет в архивах переставлять бумажки на бумажки. Зачем искать интересное хобби? Нет, достик возьмет хобби максимально безопасное и скучное, будет вязать унылые свитеры для котов. Никаких амбиций, никаких стремлений, никаких желаний узнать на что достик может быть способен. Достик тебя обнимет и домашнюю еду приготовит. Расскажет как хорошо жить спокойно и без переживаний. И все.
>>167766
с чего ты взял, что "ничего не думают" и "не делают нового"? Они своей жизнью и отношением к тебе уже делают новое, потому что относятся к тебе как к человеку, с пониманием. Это редкость и настоящая новизна, а не чисто внешние выебоны.
с чего ты взял, что "ничего не думают" и "не делают нового"? Они своей жизнью и отношением к тебе уже делают новое, потому что относятся к тебе как к человеку, с пониманием. Это редкость и настоящая новизна, а не чисто внешние выебоны.
Я пытался много раз. По теории мне тоже кажутся очень привлекательными. По факту каждая достка, которую удавалось достаточно заобщать, оказывалась не досткой, остальные сливались раньше. Так понял, что они в принципе очень любят сливаться, поэтому перенаправил усилия на тех, кто сам проявляет ко мне симпатию.
>>167767
У тебя какой-то очень негативный опыт был, анон? Раз для тебя амеба достик это уже уважительное и человеческое отношение? Тогда сочувствую тебе конечно, но я бы вздернулся с достиком. Собственно я и сбежал от достика когда понял что превращаюсь в плесень.
Ничего не думают - думают конечно, но все их мысли и заботы обычные, пустые, бытовые. Достик не думает делать чего-то классного и нового. А то что он считает классным обычно что-то унылое и болотное.
Не делают нового - ну вот не делают. Когда достик начинает чем-то заниматься, он никогда не попробует сделать в этой нише что-то охуенное, яркое. Никогда не задумается как можно выделиться своей работой в чем-то. Если достик будет вязать свитера для котов, он никогда не сделает их прикольными, веселыми. Никогда не задумается об оригинальности. Достик просто сделает какувсех.
У тебя какой-то очень негативный опыт был, анон? Раз для тебя амеба достик это уже уважительное и человеческое отношение? Тогда сочувствую тебе конечно, но я бы вздернулся с достиком. Собственно я и сбежал от достика когда понял что превращаюсь в плесень.
Ничего не думают - думают конечно, но все их мысли и заботы обычные, пустые, бытовые. Достик не думает делать чего-то классного и нового. А то что он считает классным обычно что-то унылое и болотное.
Не делают нового - ну вот не делают. Когда достик начинает чем-то заниматься, он никогда не попробует сделать в этой нише что-то охуенное, яркое. Никогда не задумается как можно выделиться своей работой в чем-то. Если достик будет вязать свитера для котов, он никогда не сделает их прикольными, веселыми. Никогда не задумается об оригинальности. Достик просто сделает какувсех.
>>167769
я макс. Не понимаю, почему под "нормисностью" понимается просто отсутствие тупых понтов, выебонов и достигательства.
Смешные вы, вам рассудительная и верная тянка кажется скучной, вам НЕВЕСЕЛО, а потом воете КОКИЕ БАБЫ ШЛЮХИ УУУУ
я макс. Не понимаю, почему под "нормисностью" понимается просто отсутствие тупых понтов, выебонов и достигательства.
Смешные вы, вам рассудительная и верная тянка кажется скучной, вам НЕВЕСЕЛО, а потом воете КОКИЕ БАБЫ ШЛЮХИ УУУУ
>>167771
Кто вы-то? С голосами в голове говоришь? Для меня достки скучные амебы, и я не ною про тянок шлюх.
Я же тебя не отговариваю. Ты сам в оппосте спрашиваешь - какие подводные камни. Я и говорю - достки скучные и невзрачные. Если для тебя это плюсы, то ради бога, попробуй отлови.
Кто вы-то? С голосами в голове говоришь? Для меня достки скучные амебы, и я не ною про тянок шлюх.
Я же тебя не отговариваю. Ты сам в оппосте спрашиваешь - какие подводные камни. Я и говорю - достки скучные и невзрачные. Если для тебя это плюсы, то ради бога, попробуй отлови.
>>167770
Почему их мысли "обычные" и "пустые"? Ты читал их мысли? И что для тебя "классное" и "новое"? То, что ПЫЩ ПЫЩ ВЫДЕЛЕНИЕ НЕЙРОМЕДИАТОРОВ? Что за гигантомания?
Проблема большинства реальных нормисов, что они готовы засрать своей тупостью даже планеты солнечной системы, но только не попытаться в глубину и теплоту отношений, не вырасти как личность.
Все эти шумные всплески и веселые поверхностные "открытия" это как раз очень даже обычность и посредственность.
Почему их мысли "обычные" и "пустые"? Ты читал их мысли? И что для тебя "классное" и "новое"? То, что ПЫЩ ПЫЩ ВЫДЕЛЕНИЕ НЕЙРОМЕДИАТОРОВ? Что за гигантомания?
Проблема большинства реальных нормисов, что они готовы засрать своей тупостью даже планеты солнечной системы, но только не попытаться в глубину и теплоту отношений, не вырасти как личность.
Все эти шумные всплески и веселые поверхностные "открытия" это как раз очень даже обычность и посредственность.
>>167772
Как сдетектить несчастного и несчастливого озлобленного человека по одному слову. Еще и глупого, не может себе представить что работа не равно рабство.
>РАБотоблядь
Как сдетектить несчастного и несчастливого озлобленного человека по одному слову. Еще и глупого, не может себе представить что работа не равно рабство.
>>167774
Максончик, если ты можешь вырасти как личность с амебой то мое почтение конечно, страшно представить какие еще эволюционные ступени тебе подвластны)
Максончик, если ты можешь вырасти как личность с амебой то мое почтение конечно, страшно представить какие еще эволюционные ступени тебе подвластны)
>>167776
я не рассуждаю категориями эволюции, особенно в отношениях.
Ты-то кто по тиму? Социоблядь поверхностная, зуб даю
я не рассуждаю категориями эволюции, особенно в отношениях.
Ты-то кто по тиму? Социоблядь поверхностная, зуб даю
>>167779
это Гек или Дон, который думает, что он нитакойкокфсе яркий первооткрыватель, выигравший эволюцию
это Гек или Дон, который думает, что он нитакойкокфсе яркий первооткрыватель, выигравший эволюцию
>>167780
Вполне возможно и это.
Вполне возможно и это.
>>167779
А гамлеты куколды по определению? Я в какой-то момент перестал разбирать ваши тюремные понятия.
другой макс, заинтересовавшийся дуалами
А гамлеты куколды по определению? Я в какой-то момент перестал разбирать ваши тюремные понятия.
другой макс, заинтересовавшийся дуалами
>>167782
ну он писал про какие-то "эволюционные ступени", применительно к росту личности в отношениях. Палюбас это и есть настоящий поверхностный нормис, который любит привлекать внимание и попугайничать.
ну он писал про какие-то "эволюционные ступени", применительно к росту личности в отношениях. Палюбас это и есть настоящий поверхностный нормис, который любит привлекать внимание и попугайничать.
>>167786
спс
ну это показывает как нормисы любят рассуждать о "нормисности" других и жрать тяноговно, потому что им СКУЧНО
спс
ну это показывает как нормисы любят рассуждать о "нормисности" других и жрать тяноговно, потому что им СКУЧНО
>>167785
Это же просто троллинг был, с панчем про амеб?...Не понимаю как ты не понимаешь. Алсо я не считаю досточек скучными. Просто не моя чашка чая. Для меня они слишком бесконфликтные. Я люблю когда в человеке четкий твердый нефритовый стержень, но я вообще робот. А досточками непонятно как-то.
Это же просто троллинг был, с панчем про амеб?...Не понимаю как ты не понимаешь. Алсо я не считаю досточек скучными. Просто не моя чашка чая. Для меня они слишком бесконфликтные. Я люблю когда в человеке четкий твердый нефритовый стержень, но я вообще робот. А досточками непонятно как-то.
>>167789
Ты осознаешь, что другие люди имеют право на существование и не обесцениваешь их. А тот недотролль решил, что он вправе оценивать других и решить, кто "амеба", а кто нет.
Ты осознаешь, что другие люди имеют право на существование и не обесцениваешь их. А тот недотролль решил, что он вправе оценивать других и решить, кто "амеба", а кто нет.
>>167790
Плохо разбираюсь в таких ярлыках, извини. На бордах они используются только ради срачей, а я не хочу в этом треде поддерживать негатив дальше.
Плохо разбираюсь в таких ярлыках, извини. На бордах они используются только ради срачей, а я не хочу в этом треде поддерживать негатив дальше.
>>167791
Но он же про себя говорил? И про свои (я так понимаю всего одни) отношения с досточкой? Перечитай его посты, там сплошное я, мне, я, обо мне, меня. Это позиция ребенка. Ну бывает. Не вырос человек еще, потом подрастет и поймет.
Но он же про себя говорил? И про свои (я так понимаю всего одни) отношения с досточкой? Перечитай его посты, там сплошное я, мне, я, обо мне, меня. Это позиция ребенка. Ну бывает. Не вырос человек еще, потом подрастет и поймет.
>>167793
Понимаю. Повезло той досточке, что от него избавилась. Эгоист как он есть, очень видно как он рассуждает об отношениях, он же совсем не видит другого человека, только Я и МОИ НЕЙРОМЕДИАТОРЫ. Но при этом оценивает других.
Понимаю. Повезло той досточке, что от него избавилась. Эгоист как он есть, очень видно как он рассуждает об отношениях, он же совсем не видит другого человека, только Я и МОИ НЕЙРОМЕДИАТОРЫ. Но при этом оценивает других.
Моя жена Дося-няша. Поразительной глубины и моральных качеств личность. Всегда загадка, как ей удаётся держаться в этом мире и быть верной себе.
33лвл кун, джек
33лвл кун, джек
>>167797
Двачую
Двачую
Я знал одну Досю. Она умерла, о потом появилась "La Vita Nuova". Но это для особых возвышенных кунов такие тни созданы.
https://www.instagram.com/infjwoman/
Вот посмотри на это.
Вот посмотри на это.
![444x460058689e42f1cdc6ff6a57db3f915436d5@480x4970x0a330c9a4[...].jpeg](https://2ch.life//socionics/src/167761/16421831113140.jpg)
![8bb158cf8ee0063f7813c46474f09d3d49d8921e25a7919ae5d1d455a24[...].gif](https://2ch.life//socionics/src/167761/16421847424730.gif)
3,7 Мб, 490x640>>167805
А я читал, что принцесса Лея была вечно угашенной и давала всем, даже техникам съемочной площадки. Жаль меня там не было.
А я читал, что принцесса Лея была вечно угашенной и давала всем, даже техникам съемочной площадки. Жаль меня там не было.
ЭИИ все тупые очень.
>>167761 (OP)
В этом и подводный камень. Они только кажутся спокойными. Дело в том, что у Достов вообще много разных мыслей внутри: всякие обидки, паранойя, неврозы.
Но вербально и прямо высказать тебе все претензии, разложить их по полочкам - они постесняются, а ты сам даже и не поймёшь, что тут что-то идёт не так. Они долго и нудно копят обиды внутри себя, в связи с чем ваши отношения, естественно, начинают гнить. Но в один момент упадёт последняя капля - они не выдержат, взорвутся, обвинят тебя во всех смертных грехах и всё разрушат.
В общем, существенный минус ЭИИ в том, что прямо они тебе не скажут, что им не нравится (ждут, что ты прочтёшь их мысли и сам всё поймёшь, ведь они-то сами это умеют делать, БЭ, поэтому подсознательно и ожидают такого же от всех вокруг)- следовательно, ты не сможешь это вовремя исправить.
В принципе, это можно фиксить, если постоянно задавать им конкретные вопросы про то, что они чувствуют, точно ли они не обиделись, точно ли всё хорошо и т.д., но это нужно быть очень внимательным и чутким.
>кажутся спокойными
В этом и подводный камень. Они только кажутся спокойными. Дело в том, что у Достов вообще много разных мыслей внутри: всякие обидки, паранойя, неврозы.
Но вербально и прямо высказать тебе все претензии, разложить их по полочкам - они постесняются, а ты сам даже и не поймёшь, что тут что-то идёт не так. Они долго и нудно копят обиды внутри себя, в связи с чем ваши отношения, естественно, начинают гнить. Но в один момент упадёт последняя капля - они не выдержат, взорвутся, обвинят тебя во всех смертных грехах и всё разрушат.
В общем, существенный минус ЭИИ в том, что прямо они тебе не скажут, что им не нравится (ждут, что ты прочтёшь их мысли и сам всё поймёшь, ведь они-то сами это умеют делать, БЭ, поэтому подсознательно и ожидают такого же от всех вокруг)- следовательно, ты не сможешь это вовремя исправить.
В принципе, это можно фиксить, если постоянно задавать им конкретные вопросы про то, что они чувствуют, точно ли они не обиделись, точно ли всё хорошо и т.д., но это нужно быть очень внимательным и чутким.
>>167812
Ну если ЭИЭ что-нибудь не нравится - ты узнаешь об этом сразу же во всех подробностях и своевременно сможешь устранить проблему, вызывающую недовольство. И жить дальше душа в душу.
С ЭИИ такое получится, только если их упорно дрессировать, учить высказывать претензии.
Ну если ЭИЭ что-нибудь не нравится - ты узнаешь об этом сразу же во всех подробностях и своевременно сможешь устранить проблему, вызывающую недовольство. И жить дальше душа в душу.
С ЭИИ такое получится, только если их упорно дрессировать, учить высказывать претензии.
>>167813
Да как-то нет. Я бы еще поверил, что донка может развоняться на пустом месте, а вот гамло вполне себе долго терпит и много прощает, если ты не всратан.
Да как-то нет. Я бы еще поверил, что донка может развоняться на пустом месте, а вот гамло вполне себе долго терпит и много прощает, если ты не всратан.
>>167812
Хз. Бытует распространённое мнение, что многие тян - истерички, и любят предъявлять претензии, "ебать мозги"- как говорится.
Так вот, у Достов такое - редкость, однако это является минусом, а не плюсом, т.к. замолчанные претензии обернутся в итоге хернёй.
Хз. Бытует распространённое мнение, что многие тян - истерички, и любят предъявлять претензии, "ебать мозги"- как говорится.
Так вот, у Достов такое - редкость, однако это является минусом, а не плюсом, т.к. замолчанные претензии обернутся в итоге хернёй.
>>167818
Это правда, но это именно что начинается после некоего порога. С кем-то этот порог будет далеко, кто-то перешагнет его через месяц, с кем-то вы просто никогда не сблизитесь так, чтобы тян начала охуевать, другой сразу ебнет в ухо и будет еще неделю наслаждаться покоем.
>многие тян - истерички, и любят предъявлять претензии, "ебать мозги"
Это правда, но это именно что начинается после некоего порога. С кем-то этот порог будет далеко, кто-то перешагнет его через месяц, с кем-то вы просто никогда не сблизитесь так, чтобы тян начала охуевать, другой сразу ебнет в ухо и будет еще неделю наслаждаться покоем.
>>167818
Досты тоже ебут, просто как типичные INxx - сами себе больше всех.
Досты тоже ебут, просто как типичные INxx - сами себе больше всех.
>>167761 (OP)
ИЛЭ
ЭСЭ
ЭИЭ
СЛЭ
ИЛИ
ЭСИ
СЛИ
ЭИИ
Настройка на глубокие эмоции есть у всех инертных этиков.
>с морем глубоких эмоций
ИЛЭ
ЭСЭ
ЭИЭ
СЛЭ
ИЛИ
ЭСИ
СЛИ
ЭИИ
Настройка на глубокие эмоции есть у всех инертных этиков.
>>167821
А какие есть заботливые тяночки, которые занимают главенствующую роль в отношениях?
А какие есть заботливые тяночки, которые занимают главенствующую роль в отношениях?
>>167812
Всем. Тяны разные. Описываемое поведение - поведение подростка, причем обиженного и недолюбленного. Психически взрослые личности не будут замалчивать проблемы в отношениях независимо от пола.
Всем. Тяны разные. Описываемое поведение - поведение подростка, причем обиженного и недолюбленного. Психически взрослые личности не будут замалчивать проблемы в отношениях независимо от пола.
>>167824
Двачую. Логики сенсорики очень внимательны к своим партнерам. Просто это проявляться может подходящим или неподходящим под конкретный тим способом.
Двачую. Логики сенсорики очень внимательны к своим партнерам. Просто это проявляться может подходящим или неподходящим под конкретный тим способом.
>>167835
А как же классическое утверждение, что габены меньше всех остальных типов вкладываются в отношения?
А как же классическое утверждение, что габены меньше всех остальных типов вкладываются в отношения?
>>167840
Сначала хотел докопаться до другого, потом понял, что мне лень и стер. Сейчас еще раз перечитал и не могу перестать ржать с
Сначала хотел докопаться до другого, потом понял, что мне лень и стер. Сейчас еще раз перечитал и не могу перестать ржать с
>Я мужчина. Я хожу к психотерапевту пять лет
>>167841
Ха. Ну когда умрешь в сорок лет от инфаркта из-за стресса и психофобии, все будет закономерным. Добра.
Ха. Ну когда умрешь в сорок лет от инфаркта из-за стресса и психофобии, все будет закономерным. Добра.
>>167842
Ух, какая совершенно здоровая пассивная агрессия.
Выпей пустырничка, чтобы не словить инсульт от обесценивания токсиком в интернете, а я уж как-нибудь со своим стрессом.
Ух, какая совершенно здоровая пассивная агрессия.
Выпей пустырничка, чтобы не словить инсульт от обесценивания токсиком в интернете, а я уж как-нибудь со своим стрессом.
753 Кб, 627x810>>167766
Двачую адеквата. Досты - хуйня без задач. Только вот про свитеры для котиков было явно лишнее!! ><
МимоЭИИ
Двачую адеквата. Досты - хуйня без задач. Только вот про свитеры для котиков было явно лишнее!! ><
МимоЭИИ
Доси очень нежные, трепетные и ранимые. Конечно, быдлокунам, нацеленным на поиск быстрых удовольствий это не нравится.
Они требуют особого подхода и заботы, их нужно охранять от жестокого мира. Они не инфантильные как раз, очень осознанные и этические. Глубокие личности, в чём-то мудрые как старцы, в чём-то как дети, которые и войдут в царствие небесное из-за своей чистоты.
Всё мы разные, вот есть такие люди, мы должны принимать их отличность. Потому что сейчас хамство и шлюховатость как отличие принимаются запросто, а вот что-то скромное и чистое - нет. Это неправильно, нельзя обесценивать людей по своим узким критериям.
А Доси уникальные, самый редкий социотип, особенно среди преимущественно поверхностных тян.
мимороб, лучшая подруга - Дося под крылом у Штира.
Они требуют особого подхода и заботы, их нужно охранять от жестокого мира. Они не инфантильные как раз, очень осознанные и этические. Глубокие личности, в чём-то мудрые как старцы, в чём-то как дети, которые и войдут в царствие небесное из-за своей чистоты.
Всё мы разные, вот есть такие люди, мы должны принимать их отличность. Потому что сейчас хамство и шлюховатость как отличие принимаются запросто, а вот что-то скромное и чистое - нет. Это неправильно, нельзя обесценивать людей по своим узким критериям.
А Доси уникальные, самый редкий социотип, особенно среди преимущественно поверхностных тян.
мимороб, лучшая подруга - Дося под крылом у Штира.
>>167847
Зачем обо всем этом беспокоиться, если шанс войти с ними в контакт так, чтобы вот эту глубину иметь возможность оценить, совершенно микроскопический?
Зачем обо всем этом беспокоиться, если шанс войти с ними в контакт так, чтобы вот эту глубину иметь возможность оценить, совершенно микроскопический?
>>167847
Зачем обо всем этом беспокоиться, если шанс войти с ними в контакт так, чтобы вот эту глубину иметь возможность оценить, совершенно микроскопический?
Зачем обо всем этом беспокоиться, если шанс войти с ними в контакт так, чтобы вот эту глубину иметь возможность оценить, совершенно микроскопический?
Баль, отношался с Досткой. Слишком много непонятных эмоций и моралфажества. Ну и няшить её по особому нада. Именно няшить. Её. Она сама на тебя не запрыгнет, не соблазнит, не посмотрит лукаво. Это такой ангел и мученица. Ничего плохого, но подходит для определённого типа мужчин. Очень взрослых и верных. Я распиздяй и умодрочер. А там ум совсем другой, очень острый, но такой не от мира сего. ЭИИ не тупые, они могли б в науку, но не хотят. Их отношач оочень заботит и что-то тянет как магнит. И это что-то очень важное для них. Я пытался понять, всё было очень сложно. Ей бы в монастырь или в фильмы Годара. Ты не сможешь ей дать, чего она ищет.
Не сможешь дать тем более, если ты ЛСИ.
>>167849
Можно не беспокоиться. Но если тебя зацепило, то беспокойно. Понимаешь, у них там внутри кто-то живёт, действительно кто-то. Не просто игры, манипуляшки, половое поведение.
Женщины редко бывают этичны. А эти как неженщины.
Можно не беспокоиться. Но если тебя зацепило, то беспокойно. Понимаешь, у них там внутри кто-то живёт, действительно кто-то. Не просто игры, манипуляшки, половое поведение.
Женщины редко бывают этичны. А эти как неженщины.
>>167853
Редко способны любить чисто, беззаветно, без расчёта и женских интриг. Редко способны быть предельно вежливыми, жертвенными, отказаться от стремления быть объектом для соблазнения, конкуренции самцов и отказаться от вниманиеблядства. Об этом ещё братаны Ницше и Шопенгауер писали. Ну а Отто, сам знаешь...
Редко способны любить чисто, беззаветно, без расчёта и женских интриг. Редко способны быть предельно вежливыми, жертвенными, отказаться от стремления быть объектом для соблазнения, конкуренции самцов и отказаться от вниманиеблядства. Об этом ещё братаны Ницше и Шопенгауер писали. Ну а Отто, сам знаешь...
>>167802
Вавилова ЭИИ железно. "Вторжение" это квинтессенция ЭИИ-тянки.
У неё типичная для Досточки история: младую лань забрал к себе сильный мужик постарше, окружил заботой и спокойствием, чтобы она могла оставаться собой и не быть затоптанной завидующими самками и самцами.
У куколдов нет шансов на Досю, ты её не вывезешь, не твой уровень.
Вавилова ЭИИ железно. "Вторжение" это квинтессенция ЭИИ-тянки.
У неё типичная для Досточки история: младую лань забрал к себе сильный мужик постарше, окружил заботой и спокойствием, чтобы она могла оставаться собой и не быть затоптанной завидующими самками и самцами.
У куколдов нет шансов на Досю, ты её не вывезешь, не твой уровень.
>>167823
Напки секасные, заботливые и играют ведущую роль.
Драйки тоже секасные и заботливые, немного прохладнее.
От Гюго застрелиться можно, Дюмы слишком материнские и ленивые, быстро заплывают жиром.
Напки секасные, заботливые и играют ведущую роль.
Драйки тоже секасные и заботливые, немного прохладнее.
От Гюго застрелиться можно, Дюмы слишком материнские и ленивые, быстро заплывают жиром.
Знал одну достку. Самоубилась из-за нормиса-ЛСЭ или ЛИЭ, который её френдзонил. Но у неё реально крышак тёк, хотя талантливая пиздец. Ей 18 было, на втором курсе шагнула из окна общаги. Видел её в тот день, жалею, что не предотвратил, за руку не отвёл к психиатру.
Поэтому досток и мало, у них там кровькишкилюбовь такая, что жить не могут.
Поэтому досток и мало, у них там кровькишкилюбовь такая, что жить не могут.
Вспомнил, ещё в "Твин Пиксе" ЭИИ та тянучка, что вены резала и жила в монастыре, потом с Купером мутила. Но актриса не ЭИИ.
Вообще Гуманисток в фильмах мало как образов, ну и актрис тоже.
Не знаю, где таких искать.
Вообще Гуманисток в фильмах мало как образов, ну и актрис тоже.
Не знаю, где таких искать.
>>167761 (OP)
Раньше думал, что девушки-ЭИИ - это тип идеальной няши-стесняши. Типа умная (ЧИ и рациональность), спокойная (ЧЭ в игнорации), скромная и нуждающаяся в защите (болевая ЧС), верная и любящая (базовая БЭ). Но с возрастом понял, что с такими девушками просто скучно общаться, часто приходится тянуть общение на себе. В общем черные этики ванлав.
Раньше думал, что девушки-ЭИИ - это тип идеальной няши-стесняши. Типа умная (ЧИ и рациональность), спокойная (ЧЭ в игнорации), скромная и нуждающаяся в защите (болевая ЧС), верная и любящая (базовая БЭ). Но с возрастом понял, что с такими девушками просто скучно общаться, часто приходится тянуть общение на себе. В общем черные этики ванлав.
>>167856
Вот кем надо быть чтоб тащиться с Доста?
Уже по дуалу и активатору Доста ясно что это за тян и завидовать там нечему, нейтральные и всё.
Вот кем надо быть чтоб тащиться с Доста?
Уже по дуалу и активатору Доста ясно что это за тян и завидовать там нечему, нейтральные и всё.
>>167761 (OP)
Зачем тебе суперэго? Ладно б мираж или активация.
Зачем тебе суперэго? Ладно б мираж или активация.
Да и Гамлет-чан тоже чем плохи-то?
И Гюго.
>>167862
ДОСТЯН В ТРЕДЕ
Надо быть логиком-сенсором, очевидно же. Но не Жуком. Или просто интуитом-интровертом.
Но с малыми кунами мне не интересно. Обсуждать сплетни, кто с кем сношался, обмен поглажываниями, пустые разговоры - не моё. У меня всегда были друзья мужского пола гораздо старше. В школе общалась с необыкновенным челом под 60, без какой-либо половой подоплеки.
Сейчас немного друзей, но очень близких, все старше.
Любят меня мужчины постарше как собеседника, в универе очень любили преподы. А вот тётки наоборот терпеть не могли.
Кун мой старше, но не слишком.
Был один только кун-одногодок, просто ублюдок и мерзавец. Увольте.
ДОСТЯН В ТРЕДЕ
Надо быть логиком-сенсором, очевидно же. Но не Жуком. Или просто интуитом-интровертом.
Но с малыми кунами мне не интересно. Обсуждать сплетни, кто с кем сношался, обмен поглажываниями, пустые разговоры - не моё. У меня всегда были друзья мужского пола гораздо старше. В школе общалась с необыкновенным челом под 60, без какой-либо половой подоплеки.
Сейчас немного друзей, но очень близких, все старше.
Любят меня мужчины постарше как собеседника, в универе очень любили преподы. А вот тётки наоборот терпеть не могли.
Кун мой старше, но не слишком.
Был один только кун-одногодок, просто ублюдок и мерзавец. Увольте.
>>167871
А о чём ещё болтать с базовым белым этиком? Про то что все достки геронтофилки это да, замечал.
>Обсуждать сплетни, кто с кем сношался, обмен поглажываниями, пустые разговоры - не моё.Э
А о чём ещё болтать с базовым белым этиком? Про то что все достки геронтофилки это да, замечал.
>>167871
ПоглажИваниями.
TIPS: логики любят сплетни, пустые разговоры и обсуждение кто с кем сношался гораздо меньше в любом возрасте.
>Обсуждать сплетни, кто с кем сношался, обмен поглажываниями, пустые разговоры - не моё.
ПоглажИваниями.
TIPS: логики любят сплетни, пустые разговоры и обсуждение кто с кем сношался гораздо меньше в любом возрасте.
>>167880
Послушать интересно, но генерировать вряд ли будет.
Послушать интересно, но генерировать вряд ли будет.
>>167884
Не выдумывай. Еси - очень ярко выраженные этики, очень эмоциональны, неважно ноют они при этом или веселятся. Добавь к этому что они ленивые и ненадёжные уёбки. Склонны к выдумкам и откровенному пиздежу. А Доста за не очень умного логика скорее можно принять, какие-то невзрачные исполнительные работяги. Если конкретно про девушек, то среди отличниц, которые всегда в рот училкам смотрят, делают всё вовремя, но механически абсолютно без понимания сути происходящего, как раз многие достки.
>Чем тогда Есь-тян отличантся от Дост-тян? Они же как две капли воды.
Не выдумывай. Еси - очень ярко выраженные этики, очень эмоциональны, неважно ноют они при этом или веселятся. Добавь к этому что они ленивые и ненадёжные уёбки. Склонны к выдумкам и откровенному пиздежу. А Доста за не очень умного логика скорее можно принять, какие-то невзрачные исполнительные работяги. Если конкретно про девушек, то среди отличниц, которые всегда в рот училкам смотрят, делают всё вовремя, но механически абсолютно без понимания сути происходящего, как раз многие достки.
>>167885
Кто ты по ТИМу? Вечно весь этот негатив льёшь в сторону почти половины социотипов.
Кто ты по ТИМу? Вечно весь этот негатив льёшь в сторону почти половины социотипов.
>>167886
Робогамлет. Я бесстрастен и лью негатив в сторону всех социотипов, а не какой-то половины из них.
Робогамлет. Я бесстрастен и лью негатив в сторону всех социотипов, а не какой-то половины из них.
Ну, Окей. Я понял, что Досточки женского пола нет-нет, да имеют популярность среди мужчин у консерв походу, кек.
А как обстоят дела с Достами мужского пола? Наверное, никому не нужны?
А как обстоят дела с Достами мужского пола? Наверное, никому не нужны?
>>167888
Если ты смазливый, то нужен много кому. Если всратый, то мало кому. Всё элементарно.
Но можно самому приставать, и что-то может перепасть. А какой там у тебя характер или стержень - дело десятое.
Если ты смазливый, то нужен много кому. Если всратый, то мало кому. Всё элементарно.
Но можно самому приставать, и что-то может перепасть. А какой там у тебя характер или стержень - дело десятое.
>>167871
Сколько тебе самой лет? Ты не думала, что стремление к общению с более взрослыми собеседниками может служить не индикатором твоей развитости не по годам и смышленности, а, напротив, может являться показателем твоей инфантильности и указывать на то, что ты просто ищешь "родительскую фигуру" и заботу?
Сколько тебе самой лет? Ты не думала, что стремление к общению с более взрослыми собеседниками может служить не индикатором твоей развитости не по годам и смышленности, а, напротив, может являться показателем твоей инфантильности и указывать на то, что ты просто ищешь "родительскую фигуру" и заботу?
>>167889
Ты уверен, что женщинам не нужен альфа самец, который способен набить противника по первому слову?
Ты уверен, что женщинам не нужен альфа самец, который способен набить противника по первому слову?
>>167891
Альфа-самец - это вожак стаи, таких мало, а так набить ебло кто угодно может. Мозгов много не надо другой обезьяне промеж глаз въебать. Сильно доведут - сам захочешь.
Альфа-самец - это вожак стаи, таких мало, а так набить ебло кто угодно может. Мозгов много не надо другой обезьяне промеж глаз въебать. Сильно доведут - сам захочешь.
233 Кб, 471x442>>167888
Достокуны няшечки (на втором месте после Бальзаков) :з
Досты многим могут понравиться своей вежливостью, наивностью и добротой. Если у них ещё и какой-нибудь логический подтип, то вообще чудесно - сверхлюди же.
Смущает, конечно, их пугливость и тотальная безынициативность, но в случае с Достиками мне не западло даже самой инициативу проявлять.
Короче, сойбои максимальные - это будет многих тян раздражать, на первых порах особенно. Однако если с ними подружиться и наладить контакт, смириться с их минусами, то потом не захочется никогда их отпускать, ведь они такие няяяяшные!!!
Достокуны няшечки (на втором месте после Бальзаков) :з
Досты многим могут понравиться своей вежливостью, наивностью и добротой. Если у них ещё и какой-нибудь логический подтип, то вообще чудесно - сверхлюди же.
Смущает, конечно, их пугливость и тотальная безынициативность, но в случае с Достиками мне не западло даже самой инициативу проявлять.
Короче, сойбои максимальные - это будет многих тян раздражать, на первых порах особенно. Однако если с ними подружиться и наладить контакт, смириться с их минусами, то потом не захочется никогда их отпускать, ведь они такие няяяяшные!!!
>>167892
Маркер альфача - мужская сексуальность.
Маркер альфача - мужская сексуальность.
27 Кб, 830x372>>167898
Так я ЭИИ тоже (но не та, которая тут выше отписывалась). Хотя вообще опросник Таланова нечто Дюмное ещё показал (пикрил) - мейби отсюда и стремление подтирать сопли Достику
Так я ЭИИ тоже (но не та, которая тут выше отписывалась). Хотя вообще опросник Таланова нечто Дюмное ещё показал (пикрил) - мейби отсюда и стремление подтирать сопли Достику
Эх, как же хочется тяночку-досточку...
254 Кб, 1033x487>>167899
Блин, а я есенин, но у меня есть что-то и от доста и от дюмаса, мда
Блин, а я есенин, но у меня есть что-то и от доста и от дюмаса, мда
>>167901
Наверное, мы похожи
Наверное, мы похожи
>>167904
ЧИ в творческой какая-то унылая. Робы тоже отнюдь не фонтаны креатива на самом деле.
ЧИ в творческой какая-то унылая. Робы тоже отнюдь не фонтаны креатива на самом деле.
>>167905
Таланов вообще говорил, что у роботов все плохо с визуализацией - чисто черный экран. В принципе, ему можно верить, так как он сам робот, да. Забавно.
Таланов вообще говорил, что у роботов все плохо с визуализацией - чисто черный экран. В принципе, ему можно верить, так как он сам робот, да. Забавно.
>>167907
Сразу видно полного нуля в теории. Поведение человека определяется расположением аспектов в разных функций. В соционике дихотомии являются следствием разного расположения аспектов и функции, а не наоборот.
Это я к тому, что если Дюма и Есенин действительно имеют половину одинаковых функций и могут считаться похожими, то Есенин и Достоевский нихуя не похожу, а являются противоположностями у которых нет ни одной одинаковой функции.
>Нормально же. Ближе всего к самым похожим типам. Дюма - Есенин-сенсорик, Достоевский - Есенин-рационал.
Сразу видно полного нуля в теории. Поведение человека определяется расположением аспектов в разных функций. В соционике дихотомии являются следствием разного расположения аспектов и функции, а не наоборот.
Это я к тому, что если Дюма и Есенин действительно имеют половину одинаковых функций и могут считаться похожими, то Есенин и Достоевский нихуя не похожу, а являются противоположностями у которых нет ни одной одинаковой функции.
>>167908
Именно поэтому Аушра в своей книге писала, как отличается поведение этиков и логиков, интровертов и экстравертов, интуитов и сенсориков.
Ничего не является следствием другого в соционике. Это просто неизвестно. Может первичны вообще признаки Рейнина.
Они не являются противоположностями по базису Юнга. По модели А у Есенина вообще только два-три аналога, все остальные - «противоположности», как ты выразился.
>Поведение человека определяется расположением аспектов в разных функций.
Именно поэтому Аушра в своей книге писала, как отличается поведение этиков и логиков, интровертов и экстравертов, интуитов и сенсориков.
>В соционике дихотомии являются следствием разного расположения аспектов и функции, а не наоборот.
Ничего не является следствием другого в соционике. Это просто неизвестно. Может первичны вообще признаки Рейнина.
>Это я к тому, что если Дюма и Есенин действительно имеют половину одинаковых функций и могут считаться похожими, то Есенин и Достоевский нихуя не похожу, а являются противоположностями у которых нет ни одной одинаковой функции.
Они не являются противоположностями по базису Юнга. По модели А у Есенина вообще только два-три аналога, все остальные - «противоположности», как ты выразился.
>>167892
Ссыкотно. Я на спарингах ничего сделать не мог
>>167893
Спасибо, не ожидал от тождика поддержки. Даже не знаю, как-то печально, что девушкам нужна инициатива и в основном им нужно крепкое плечо, а хотелось бы понимания в этом вопросе, что могут возникнуть трудности. А то вдруг возникнет раздражение, мол ты не мужик, бла-бла-бла. Ладно, лучше перестать, а то сейчас робогам накинется)
Ссыкотно. Я на спарингах ничего сделать не мог
>>167893
Спасибо, не ожидал от тождика поддержки. Даже не знаю, как-то печально, что девушкам нужна инициатива и в основном им нужно крепкое плечо, а хотелось бы понимания в этом вопросе, что могут возникнуть трудности. А то вдруг возникнет раздражение, мол ты не мужик, бла-бла-бла. Ладно, лучше перестать, а то сейчас робогам накинется)
>>167890
Конечно, думала. Но у меня тоже свой опыт и наблюдения, поэтому я себя немного знаю.
Конечно, думала. Но у меня тоже свой опыт и наблюдения, поэтому я себя немного знаю.
>>167761 (OP)
Виктим-тян более сабмиссивные.
Виктим-тян более сабмиссивные.
>>167927
Тебе с вертушки в щи оформить?)
Тебе с вертушки в щи оформить?)
>>167936
Типичная виктимная хуйня - во всем всегда виноваты только другие.
Хотя с первой волей, когда вообще во всем на свете виноват только я сам, тоже не очень прикольно.
Типичная виктимная хуйня - во всем всегда виноваты только другие.
Хотя с первой волей, когда вообще во всем на свете виноват только я сам, тоже не очень прикольно.
>>167938
Типичная виктимная хуйня - это когда во всем на свете виноват я сам. Это же, когда последняя воля.
Типичная виктимная хуйня - это когда во всем на свете виноват я сам. Это же, когда последняя воля.
93 Кб, 895x1600>>167943
Мальчики-достики выглядят очень миленько в женских платьишках. Прям ми-ми-ми.
Мальчики-достики выглядят очень миленько в женских платьишках. Прям ми-ми-ми.
>>167944
По внехе Досты не милы, вроде
По внехе Досты не милы, вроде
56 Кб, 503x485>>167943
Тут уже очень много милого про них написали. Может, лучше минусы их обсудить? К примеру, что либидо у них до жути низкое, вот прям хуже некуда. Таланов где-то говорил тоже, что у Достов крайне слабое половое влечение.
Вот смотри, что мне один кун-Достик однажды написал. С одной стороны, это может обеспечить сильную верность в браке. Но, с другой стороны, а нахуй такой брак вообще тогда нужен нормальному человеку?
>>167899 - тян
Тут уже очень много милого про них написали. Может, лучше минусы их обсудить? К примеру, что либидо у них до жути низкое, вот прям хуже некуда. Таланов где-то говорил тоже, что у Достов крайне слабое половое влечение.
Вот смотри, что мне один кун-Достик однажды написал. С одной стороны, это может обеспечить сильную верность в браке. Но, с другой стороны, а нахуй такой брак вообще тогда нужен нормальному человеку?
>>167899 - тян
26 Кб, 1233x215>>167946
Самые импотенты по Таланову - это ЛИИ, ИЛИ и ЭИИ, причём Бали при этом ещё и не шибко верные. Ну и кто теперь няшки?
Самые импотенты по Таланову - это ЛИИ, ИЛИ и ЭИИ, причём Бали при этом ещё и не шибко верные. Ну и кто теперь няшки?
>>167946
Он намекал на пассивную роль
Ну, фиг знает, а что делать. Неужели все помешаны на секасе? Раньше как-то проплывали шутки, что у дам вечно болит голова, а теперь все поменялось
Он намекал на пассивную роль
Ну, фиг знает, а что делать. Неужели все помешаны на секасе? Раньше как-то проплывали шутки, что у дам вечно болит голова, а теперь все поменялось
>>167948
У зумерш модно быть этакой хорни-раскрепощенной писечкой. Они в открытую подписываются на всякие хентай группы или у них половина их сохранёнок это эстетичная легкая эротика. Раньше такого не было.
У зумерш модно быть этакой хорни-раскрепощенной писечкой. Они в открытую подписываются на всякие хентай группы или у них половина их сохранёнок это эстетичная легкая эротика. Раньше такого не было.
>>167947
Либидо у меня хорошее, не попадалось еще партнеров, которые бы вывозили меня удовлетворять с нужной регулярностью.
Но если для доступа к сексу нужно постоянно экстравертиться и играть в эти ваши бабуиньи ЧСные игры, то спасибо, не интересно, я лучше книжку почитаю.
робот
Либидо у меня хорошее, не попадалось еще партнеров, которые бы вывозили меня удовлетворять с нужной регулярностью.
Но если для доступа к сексу нужно постоянно экстравертиться и играть в эти ваши бабуиньи ЧСные игры, то спасибо, не интересно, я лучше книжку почитаю.
робот
>>167947
Что-то проиграл с верности ЭСЭ и ЭСИ. Опять по опросам? Их любви хватает сразу на много народу.
Горьким респект за презирание чернильниц.
По исследованиям мбти, кстати, цифры несколько другие были.
Что-то проиграл с верности ЭСЭ и ЭСИ. Опять по опросам? Их любви хватает сразу на много народу.
Горьким респект за презирание чернильниц.
По исследованиям мбти, кстати, цифры несколько другие были.
>>167952
А что с ЭСИ не так? У них же там, вроде как, собственноручно созданный моральный кодекс чести в голове приколочен, который и не позволяет блядовать, разве не так?
>проиграл с верности ЭСИ
А что с ЭСИ не так? У них же там, вроде как, собственноручно созданный моральный кодекс чести в голове приколочен, который и не позволяет блядовать, разве не так?
>>167953
Как раз в том, что он написан самим для себя (базовая БЭ же), позволяет вертеть как угодно. Мне ЭСИ рассказывала, какая же тупая общественна мораль, что презирает трение письками с чужими людьми, когда настоящей изменой является духовная. А я и рад соглашаться, жаль только что теперь без поцелуев в губы, потому что завела отношения (очень жаль, что не со мной, с другой стороны зато не куколд).
Как раз в том, что он написан самим для себя (базовая БЭ же), позволяет вертеть как угодно. Мне ЭСИ рассказывала, какая же тупая общественна мораль, что презирает трение письками с чужими людьми, когда настоящей изменой является духовная. А я и рад соглашаться, жаль только что теперь без поцелуев в губы, потому что завела отношения (очень жаль, что не со мной, с другой стороны зато не куколд).
>>167950
то спасибо, не интересно, я лучше хуй подрочу.
>то спасибо, не интересно, я лучше книжку почитаю.
то спасибо, не интересно, я лучше хуй подрочу.
>>167932
Это потому что ты не Робеспьер.
Был бы ты Робеспьером, она бы умоляла дать ей скакать на тебе. Ну и обеспечивала бы тебе бабки. Ещё бы махала опахалом, когда ты сидишь за компом, и говорила: «о великий Император, свет очей моих, прошу, не разбивай мне сердце, не изменяй мне, земной женщине».
Это потому что ты не Робеспьер.
Был бы ты Робеспьером, она бы умоляла дать ей скакать на тебе. Ну и обеспечивала бы тебе бабки. Ещё бы махала опахалом, когда ты сидишь за компом, и говорила: «о великий Император, свет очей моих, прошу, не разбивай мне сердце, не изменяй мне, земной женщине».
Не знаю, ребятки, мне кажется, что отношения Достки с Максом это крайне непросто. Мой отец был Макс и мне было оч сложно с ним. Хотя в определённый период жизни я искала кого-то на него похожего, но, слава Богу, не нашла. Штир - это совсем другое, совсем другой мир, отношения, это своё: свои ценности, идеалы, мы смотрим в одну сторону, строим свою тихую гавань. Настолько комфортно, что словами не передать. Это как скитаться всю жизнь и наконец обрести дом, которого у тебя никогда не было.
Так что Максик, лучше не ищи Досточку для себя как нужный или удобный предмет. Не мучай её.
Так что Максик, лучше не ищи Досточку для себя как нужный или удобный предмет. Не мучай её.
>>167986
Ну и пошла нахуй тогда
Ну и пошла нахуй тогда
>>167986
Давай обобщим: отношения достки с кем угодно - это крайне непросто.
Давай обобщим: отношения достки с кем угодно - это крайне непросто.
>>167761 (OP)
Ультранормисные, как уже говорилось.
Если тебе хочется, чтобы твоя женщина была страстной, чтобы отношения были бурными, насыщенными, то Дост тебе этого не даст вообще. С ней все будет тихо и спокойно, будет УЮТНЕНЬКО, но не более того. Одно и то же каждый день. Они даже обижаться открыто не могут, будет потихоньку копить в себе и максимум это намекать на недовольство.
В общем, если хочешь тишины, спокойствия, то будет норм. Если хочешь страсти, эмоций, какого-то накала и т.д., то сойдешь с ума от скуки.
Ультранормисные, как уже говорилось.
Если тебе хочется, чтобы твоя женщина была страстной, чтобы отношения были бурными, насыщенными, то Дост тебе этого не даст вообще. С ней все будет тихо и спокойно, будет УЮТНЕНЬКО, но не более того. Одно и то же каждый день. Они даже обижаться открыто не могут, будет потихоньку копить в себе и максимум это намекать на недовольство.
В общем, если хочешь тишины, спокойствия, то будет норм. Если хочешь страсти, эмоций, какого-то накала и т.д., то сойдешь с ума от скуки.
Мне кажется, что аноны типа >>167992 свое мнение сформировали, посмотрев на достов (если вообще), когда те тихо сидят в сторонке большого коллектива. Явно ноль опыта с интровертами понимания, что там внутри, что будет наедине в комфортных доверительных условиях.
>>167995
Наедине как раз так и будет. Спокойно, тихо, без скандалов, воплей, бурных ссор и так далее.
Наедине как раз так и будет. Спокойно, тихо, без скандалов, воплей, бурных ссор и так далее.
>>167992
Пиздец, я бы от такой убежал. Кому-то проблем в жизни не хватает, надо еще и дома драмтеатр. Ваше право, не осуждаю. Но не надо подавать несоответствие своим специфичным вкусам как говно, вдруг какая-нибудь впечатлительная малолетняя двачерша начитается и начнет ебать мозги старательно, чтобы мальчикам с ней не было скучно. Просто пиздец.
>Если тебе хочется, чтобы твоя женщина была страстной, чтобы отношения были бурными, насыщенными
Пиздец, я бы от такой убежал. Кому-то проблем в жизни не хватает, надо еще и дома драмтеатр. Ваше право, не осуждаю. Но не надо подавать несоответствие своим специфичным вкусам как говно, вдруг какая-нибудь впечатлительная малолетняя двачерша начитается и начнет ебать мозги старательно, чтобы мальчикам с ней не было скучно. Просто пиздец.
>>167997
А я и не говорил, что тишина и спокойствие это что-то плохое. Равно как и драмы всякие.
А я и не говорил, что тишина и спокойствие это что-то плохое. Равно как и драмы всякие.
>>167927
гавна вьеби, вертушка хуева
гавна вьеби, вертушка хуева
>>167995
Да это только в фильмах мыши загнанные в близком общении раскрываются в сверх-интересных людей, которые не поняты "быдло" обществом. На деле же обычно как оно кажется, так оно и есть.
Книжная аутистка не будет страстной кошкой ебакой. А ее хоть какая-то открытость будет иметь вау эффект только на фоне ее репутации. На уровне "охуеть, эта мышь сама расстегнула лифчик, пиздец", когда с обычной девахой ты на этом и не заостришь внимание.
Да это только в фильмах мыши загнанные в близком общении раскрываются в сверх-интересных людей, которые не поняты "быдло" обществом. На деле же обычно как оно кажется, так оно и есть.
Книжная аутистка не будет страстной кошкой ебакой. А ее хоть какая-то открытость будет иметь вау эффект только на фоне ее репутации. На уровне "охуеть, эта мышь сама расстегнула лифчик, пиздец", когда с обычной девахой ты на этом и не заостришь внимание.
>>168000
А судьи кто?
А судьи кто?
>>168005
Ну захотелось минуточку повниманиеблядствовать, раз уж тред посвящён нам! А вообще, 2-3 достки — это не так уж и много, сэр
Ну захотелось минуточку повниманиеблядствовать, раз уж тред посвящён нам! А вообще, 2-3 достки — это не так уж и много, сэр
>>168004
Я его тоже осуждаю, потому что не меньше ценю и другие личные качества, но девушки, любящие секс, прекрасны и редки. Я потратил множество лет, всю молодость просрал практически, на безтелесных дев, которых надо упрашивать на близость, которая, быть может, случиться раз в месяц, если повезет, пока наконец мне не попалась "шлюха". Я впервые почувствовал себя не уродом и говном, она единственная не тянула с меня ни рубля и сама лезла помогать с чем-нибудь, я даже не просил. Женился бы не раздумывая.
И гарантирую, что это было вовсе не от ее отчаяния, проблем в семье или с головой.
Я его тоже осуждаю, потому что не меньше ценю и другие личные качества, но девушки, любящие секс, прекрасны и редки. Я потратил множество лет, всю молодость просрал практически, на безтелесных дев, которых надо упрашивать на близость, которая, быть может, случиться раз в месяц, если повезет, пока наконец мне не попалась "шлюха". Я впервые почувствовал себя не уродом и говном, она единственная не тянула с меня ни рубля и сама лезла помогать с чем-нибудь, я даже не просил. Женился бы не раздумывая.
И гарантирую, что это было вовсе не от ее отчаяния, проблем в семье или с головой.
>>168009
А мне габеночку, робочку, гюгошечку или драечку.
Когда уже начнут выращивать генетически инженированных кошкодевочек, чтобы на всех хватило.
А мне габеночку, робочку, гюгошечку или драечку.
Когда уже начнут выращивать генетически инженированных кошкодевочек, чтобы на всех хватило.
>>168012
Да мне бы тяночку, которая не считала бы чем то.пллхим, что ее парень не конфликтный, стеснительный. Чтобы обнимала меня... Как же хочется!!!
Да мне бы тяночку, которая не считала бы чем то.пллхим, что ее парень не конфликтный, стеснительный. Чтобы обнимала меня... Как же хочется!!!
>>168007
Тут уже были года 1,5-2 назад треды посвящённые поклонению досточкам и там ни одна не отписалась вроде.
Тут уже были года 1,5-2 назад треды посвящённые поклонению досточкам и там ни одна не отписалась вроде.
>>168016
Я не гамохейтер.
Я не гамохейтер.
>>168015
Напка, наверное, съест и выплюнет Доста
Жучка понятно.
Гречка может перескочет на другого, когда Дост надоест, хотяяяяяя
>Все экстраверты, кроме гамла.
Напка, наверное, съест и выплюнет Доста
Жучка понятно.
Гречка может перескочет на другого, когда Дост надоест, хотяяяяяя
>>168020
А где со Штиром познакомились, как общаться начали?
Я если и замечаю Штира в коллективе, - то не знаю, как с ним сблизиться-то вообще
А где со Штиром познакомились, как общаться начали?
Я если и замечаю Штира в коллективе, - то не знаю, как с ним сблизиться-то вообще
>>168022
Зачем тебе сближаться, это он(а) экстрач, пусть сам(а) и сближается. Твое дело показать, что ты усердно работаешь, чтобы штир возбудился.
Зачем тебе сближаться, это он(а) экстрач, пусть сам(а) и сближается. Твое дело показать, что ты усердно работаешь, чтобы штир возбудился.
>>168022
Ну у меня история нетривиальная и волшебная, если расскажу сдиванонюсь))
Специально не искала.
На работе познакомились, если в двух словах.
Ну у меня история нетривиальная и волшебная, если расскажу сдиванонюсь))
Специально не искала.
На работе познакомились, если в двух словах.
>>167997
Анон, почему ты на одну ступень ставишь и страсть и драму? Тебе не кажется что ты подменяешь понятия? Или для тебя в принципе как для человека любые громкие и насыщенные эмоции = драма, и драма = обязательно плохое?
Анон, почему ты на одну ступень ставишь и страсть и драму? Тебе не кажется что ты подменяешь понятия? Или для тебя в принципе как для человека любые громкие и насыщенные эмоции = драма, и драма = обязательно плохое?
>>168032
Это ж не я ставлю, а анон, которому я отвечал, которому скучно и тошно без ОГОНЬКА. Как раз я вполне могу видеть и страсть, и глубокие переживания во внешне спокойных взрослых сформированных людях с устойчивой психикой.
Так не бывает, что человек активно и сильно испытывает только позитивные эмоции. Если у личности быстрые сильные эмоции высокая возбудимость, слабые процессы торможения, что уже делает психотип не очень предрасположенным к определенным видам деятельности что нужно, чтобы тот анон получил желаемую бурю, то и негативные будут такими же. А зачем мне это?
В подавляющем большинстве случаев.
Это ж не я ставлю, а анон, которому я отвечал, которому скучно и тошно без ОГОНЬКА. Как раз я вполне могу видеть и страсть, и глубокие переживания во внешне спокойных взрослых сформированных людях с устойчивой психикой.
>для тебя в принципе как для человека любые громкие и насыщенные эмоции = драма
Так не бывает, что человек активно и сильно испытывает только позитивные эмоции. Если у личности быстрые сильные эмоции высокая возбудимость, слабые процессы торможения, что уже делает психотип не очень предрасположенным к определенным видам деятельности что нужно, чтобы тот анон получил желаемую бурю, то и негативные будут такими же. А зачем мне это?
>драма = обязательно плохое
В подавляющем большинстве случаев.
>>168032
Нет ведь никакой подмены понятий.
Там, где страсть, там всегда и драма. Чем более насыщенные и яркие эмоции - тем более они взрывные и неожиданные. Чем больше "сносит крышу" от партнёра - тем больше драмы в таких отношениях.
Обычно страсть противопоставляют настоящей любви (хотя многим любовь и не нужна, но это уже другой вопрос).
Драма - это не обязательно "плохое". Есть такие люди, которые зависимы от драмы, которым она необходима, которым она даёт силу и вдохновение, жизненную подпитку. Однако, конечно, большинство психически здоровых людей от жизненных драм страдают, терпят стресс, выбиваются из колеи, могут впасть в депрессию.
Нет ведь никакой подмены понятий.
Там, где страсть, там всегда и драма. Чем более насыщенные и яркие эмоции - тем более они взрывные и неожиданные. Чем больше "сносит крышу" от партнёра - тем больше драмы в таких отношениях.
Обычно страсть противопоставляют настоящей любви (хотя многим любовь и не нужна, но это уже другой вопрос).
Драма - это не обязательно "плохое". Есть такие люди, которые зависимы от драмы, которым она необходима, которым она даёт силу и вдохновение, жизненную подпитку. Однако, конечно, большинство психически здоровых людей от жизненных драм страдают, терпят стресс, выбиваются из колеи, могут впасть в депрессию.
>>168037
У первой широкий и приплюснутый, характерный для негроидных смесей. Вторая типичная армянка.
У первой широкий и приплюснутый, характерный для негроидных смесей. Вторая типичная армянка.
>>168039
Вообще ничего удивительного. Южная Корея - мировой лидер по пластическим операциям, причем веки, носы и челюсть часто делают еще до школьного выпускного. Ну а там уже хуй остановишься.
Вообще ничего удивительного. Южная Корея - мировой лидер по пластическим операциям, причем веки, носы и челюсть часто делают еще до школьного выпускного. Ну а там уже хуй остановишься.
>>168001
Причем тут альфач, шо ты несешь? Я ничего про себя не говорил, никак не выебывался. И я видел о чем речь и про эмоциональные качели и драму и потребность в ней. Я просто это перевел это в другое русло.
>>168004
Может быть только мышь и шлюха? И если женщина любит секс и может проявить хоть немного инициативы и в ней есть хоть какая-то жизнь, то это низкая социальная ответственность детектед? Ну ок че.
Досточки с мертвым либидо, вы не обижайтесь на меня. Я не со зла. Просто намучился с вами в свое время, когда ждешь, что человеку нужно время раскрыться и привыкнуть, а он не привыкнет, он просто такой. Он мертв во многом, что тебе надо, чтобы было живое, вот и всё.
Целками в 25 лет не просто так остаются. Многие ребята не понимают, что за этим стоит, когда ввязываются в это. Они не целомудренные, они им просто нахуй не надо. Я год так ждал одну. Помогал во всем и психологически и материально. Родственными душами были, но она по-женски мертва. И я бы рад быть именно с этим человеком, именно с теми шутками, интелектом и внешностью и планами на жизнь, но она на фригиднычах двигается, увы. А это половина (если не больше) сути отношений для молодого здорового человека.
>>168008
Вот этот правильно подметил. С женщиной, которая искренне тебя хочет и в которая есть эта жизнь и женская энергия ценнее любого соулмейта. Почему? Потому у меня родители и сестра и друзья уже соулмейты. С этим уже решен вопрос, а вот с женской энергией и страстью (ИСКРЕННЕЙ!) настоящей страстью не решен. Классно, если тян соединит и соулмейта и секс. Это бриллиант, это находка. Но соулмейт и отношения без секса (вялый безинициативный секс), то спасибо не надо. Проходили. Это задушено в зародыше, тут надо быть импотентом или дураком или терпилой. Сам выберет каждый кем.
Причем тут альфач, шо ты несешь? Я ничего про себя не говорил, никак не выебывался. И я видел о чем речь и про эмоциональные качели и драму и потребность в ней. Я просто это перевел это в другое русло.
>>168004
Может быть только мышь и шлюха? И если женщина любит секс и может проявить хоть немного инициативы и в ней есть хоть какая-то жизнь, то это низкая социальная ответственность детектед? Ну ок че.
Досточки с мертвым либидо, вы не обижайтесь на меня. Я не со зла. Просто намучился с вами в свое время, когда ждешь, что человеку нужно время раскрыться и привыкнуть, а он не привыкнет, он просто такой. Он мертв во многом, что тебе надо, чтобы было живое, вот и всё.
Целками в 25 лет не просто так остаются. Многие ребята не понимают, что за этим стоит, когда ввязываются в это. Они не целомудренные, они им просто нахуй не надо. Я год так ждал одну. Помогал во всем и психологически и материально. Родственными душами были, но она по-женски мертва. И я бы рад быть именно с этим человеком, именно с теми шутками, интелектом и внешностью и планами на жизнь, но она на фригиднычах двигается, увы. А это половина (если не больше) сути отношений для молодого здорового человека.
>>168008
Вот этот правильно подметил. С женщиной, которая искренне тебя хочет и в которая есть эта жизнь и женская энергия ценнее любого соулмейта. Почему? Потому у меня родители и сестра и друзья уже соулмейты. С этим уже решен вопрос, а вот с женской энергией и страстью (ИСКРЕННЕЙ!) настоящей страстью не решен. Классно, если тян соединит и соулмейта и секс. Это бриллиант, это находка. Но соулмейт и отношения без секса (вялый безинициативный секс), то спасибо не надо. Проходили. Это задушено в зародыше, тут надо быть импотентом или дураком или терпилой. Сам выберет каждый кем.
>>168055
Надеюсь, так не все ТИМы думают.
> но она на фригиднычах двигается, увы. А это половина (если не больше) сути отношений для молодого здорового человека.
Надеюсь, так не все ТИМы думают.
>>168055
Какое моральное право ты имеешь экстраполировать свой единичный опыт на ВСЕХ?
>Целками в 25 лет не просто так остаются.... Они не целомудренные, они им просто нахуй не надо.
Какое моральное право ты имеешь экстраполировать свой единичный опыт на ВСЕХ?
>>168057
Это не единичный опыт, кек. Это ситуации знакомых и друзей, это форумные истории и примеры из жизни.
Я хуй знает почему вас это задевает? Не согласен я вписываться в такие отношачи. Вижу, что и многие парни также не хотели бы подобного, но терпят по разным причинам. Ну нет в вас женского начала, жажды мужчины и семени, нет тепла, ну так вы для другого предназначены. У каждого в мире своя роль, не нужно переживать.
>Они не целомудренные, они им просто нахуй не надо.
>
Это не единичный опыт, кек. Это ситуации знакомых и друзей, это форумные истории и примеры из жизни.
Я хуй знает почему вас это задевает? Не согласен я вписываться в такие отношачи. Вижу, что и многие парни также не хотели бы подобного, но терпят по разным причинам. Ну нет в вас женского начала, жажды мужчины и семени, нет тепла, ну так вы для другого предназначены. У каждого в мире своя роль, не нужно переживать.
>>168059
А ну ка быстро нашел себе Досточку, и не выеживайся тут!!!
Кек
А ну ка быстро нашел себе Досточку, и не выеживайся тут!!!
>Ну нет в вас женского начала, жажды мужчины и семени
>Ну нет в вас ... семени
Кек
>>167932
Значит не любила. Ищи другую, которая будет любить.
Значит не любила. Ищи другую, которая будет любить.
>>168059
Но ведь существуют тян, которые, несмотря на хороший уровень либидо, осознанно выбирают путь целомудрия, терпят и не позволяют себе секс вне брака по религиозным или нравственно-духовным причинам. Например, я, но у меня с этим свои особые заморочки!!
> Ну нет в вас женского начала, жажды мужчины и семени, нет тепла
Но ведь существуют тян, которые, несмотря на хороший уровень либидо, осознанно выбирают путь целомудрия, терпят и не позволяют себе секс вне брака по религиозным или нравственно-духовным причинам. Например, я, но у меня с этим свои особые заморочки!!
>>168065
Еся, успокойся, ты не тян!
Еся, успокойся, ты не тян!
>>168056
Я твердо знаю, что достоньки бывают очень хорни. Но толку с этого, если меня избегают.
Я твердо знаю, что достоньки бывают очень хорни. Но толку с этого, если меня избегают.
>>168069
Не, я про то, что не хочется, чтобы все думали, что отношения строятся на одном сексе
Не, я про то, что не хочется, чтобы все думали, что отношения строятся на одном сексе
>>168070
Бляха)
Почему вы, Достоевская, читаете не глазами, а хз чем? Вы где-то видите фразу от меня, что я считаю, что отношения строятся на одном сексе?
Классно, если тян соединит и соулмейта и секс. Это бриллиант, это находка. Но соулмейт и отношения без секса (вялый безинициативный секс), то спасибо не надо.
Я говорю о том, что все-таки нужно признать, что мужчины и женщины рядом с друг другом из-за этого. Если нет, то вы друзья, и тогда и обязательств никаких нет и вообще зачем мы живем вместе? Ну, если мы не студентота на приколе и мы толпой живем. А иначе зачем оно всё?
Вот объясни тогда как ты считаешь. Что кроме интимных вещей не могут себя позволить друзья? И останется только секс. Он то и является связующим звеном отношений. Он является как маркером признания привлекательности, так и постоянным получением гормонов и счастья, так и главной функция любого живого существа - размножиться.
Бляха)
Почему вы, Достоевская, читаете не глазами, а хз чем? Вы где-то видите фразу от меня, что я считаю, что отношения строятся на одном сексе?
Классно, если тян соединит и соулмейта и секс. Это бриллиант, это находка. Но соулмейт и отношения без секса (вялый безинициативный секс), то спасибо не надо.
Я говорю о том, что все-таки нужно признать, что мужчины и женщины рядом с друг другом из-за этого. Если нет, то вы друзья, и тогда и обязательств никаких нет и вообще зачем мы живем вместе? Ну, если мы не студентота на приколе и мы толпой живем. А иначе зачем оно всё?
Вот объясни тогда как ты считаешь. Что кроме интимных вещей не могут себя позволить друзья? И останется только секс. Он то и является связующим звеном отношений. Он является как маркером признания привлекательности, так и постоянным получением гормонов и счастья, так и главной функция любого живого существа - размножиться.
>>168070
Конечно, не на одном. Но вот однажды чуть было не залез в брак без секса по своей неопытности, уж очень идеальная во всем остальном тян была. Повезло, что слилась.
Интим - не только индикатор качества ваших отношений, но и важный связующий процесс для ваших гормоналок.
Есть всякие партнерские браки, гостевые и прочие. Рассмотрел бы такой в старости, в бытность феодалом ради выгодного союза, в бытность крупной публичной фигурой ради имиджа. Для себя текущего - извините, если контакты со мною у вас не вызывают энтузиазма, давайте будем просто друзьями, зачем тут отношения.
Конечно, не на одном. Но вот однажды чуть было не залез в брак без секса по своей неопытности, уж очень идеальная во всем остальном тян была. Повезло, что слилась.
Интим - не только индикатор качества ваших отношений, но и важный связующий процесс для ваших гормоналок.
Есть всякие партнерские браки, гостевые и прочие. Рассмотрел бы такой в старости, в бытность феодалом ради выгодного союза, в бытность крупной публичной фигурой ради имиджа. Для себя текущего - извините, если контакты со мною у вас не вызывают энтузиазма, давайте будем просто друзьями, зачем тут отношения.
>>168071
> отношения без секса - спасибо не надо
> Вы где-то видите фразу от меня, что я считаю, что отношения строятся на одном сексе?
>>168074
Я не он, но тут реально проблемы с чтением.
Я не он, но тут реально проблемы с чтением.
>стул с отломанной ножкой - спасибо не надо
>РРЯЯЯЯЯ думает, что стулья держатся на одной ножке, фу, стулья на 2-3 ножках тоже хорошие и устойчивые!
>>168071
Звучит так, как будто тебе только секс нужен.
Да я же просто сказал, что надеюсь, что не все так думают. Если тебе так покайфу, то ок.
Просто секс... ну год ты будешь заниматься с ней сексом, два, три, пять лет пройдет. Потом же надоест, наверное. И тогда останется личность. И чё ты будешь делать? Ну я то не знаю как на самом деле обстоят дела.
>А это половина (если не больше) сути отношений для молодого здорового человека.
Звучит так, как будто тебе только секс нужен.
Да я же просто сказал, что надеюсь, что не все так думают. Если тебе так покайфу, то ок.
Просто секс... ну год ты будешь заниматься с ней сексом, два, три, пять лет пройдет. Потом же надоест, наверное. И тогда останется личность. И чё ты будешь делать? Ну я то не знаю как на самом деле обстоят дела.
>>167988
Нужна ж еще не просто любая штирочка, а няшная, свободная, и еще чтобы ты ей глянулся. Это все и вместе, мне кажется, за гранью реальности.
Нужна ж еще не просто любая штирочка, а няшная, свободная, и еще чтобы ты ей глянулся. Это все и вместе, мне кажется, за гранью реальности.
>>168077
Да, тоже вроде кажется, что Штирочки быстро находят партнёров . Ну чему так? Где же находятся свободные Штирочки?
Да, тоже вроде кажется, что Штирочки быстро находят партнёров . Ну чему так? Где же находятся свободные Штирочки?
>>168076
Ты просто читаешь невнимательно, он не писал, что ему только секс нужен.
Секс - это очень важная часть отношений. В обществе не просто так разработан целый свод правил, касающийся секса, неспроста осуждаются измены и беспорядочные половые связи, не просто так стигматизируется проституция и т.д.
И без секса любовные отношения быстро скатятся в говно, потому что сексуальная часть жизни слишком сильно влияет на все остальное. Рано или поздно неудовлетворенный партнер побежит изменять или просто предложит расстаться.
Безусловно, это не самая важная часть жизни. Потому что у вас может быть потрясающий, роскошный, умопомрачительный секс, после которого вы переживете натуральный la petite mort, но если между соитиями будет постоянная ругань или безразличие, то и отношения быстро закончатся.
Поэтому и то важно, и это. Поэтому иной раз перверсии рушат брак, поэтому и унылая сексуальная жизнь тоже его разрушает.
мимо-штир
Ты просто читаешь невнимательно, он не писал, что ему только секс нужен.
Секс - это очень важная часть отношений. В обществе не просто так разработан целый свод правил, касающийся секса, неспроста осуждаются измены и беспорядочные половые связи, не просто так стигматизируется проституция и т.д.
И без секса любовные отношения быстро скатятся в говно, потому что сексуальная часть жизни слишком сильно влияет на все остальное. Рано или поздно неудовлетворенный партнер побежит изменять или просто предложит расстаться.
Безусловно, это не самая важная часть жизни. Потому что у вас может быть потрясающий, роскошный, умопомрачительный секс, после которого вы переживете натуральный la petite mort, но если между соитиями будет постоянная ругань или безразличие, то и отношения быстро закончатся.
Поэтому и то важно, и это. Поэтому иной раз перверсии рушат брак, поэтому и унылая сексуальная жизнь тоже его разрушает.
мимо-штир
![OnlyFans-abandonne-son-plan-dinterdiction-du-porno-apres-un[...].png](https://2ch.life//socionics/src/167761/16425161143780.png)
>>168079
Да уж прям так застигматизировали.
>не просто так стигматизируется проституция
Да уж прям так застигматизировали.
>Секс-услуги становятся для россиянок нормой: 60% женщин воспринимают свое тело как актив
>>168080
У тебя на картинках маргиналы, которые в основном не поддерживается.
Вау, очередная бредовая статистика
> Да уж прям так застигматизировали.
У тебя на картинках маргиналы, которые в основном не поддерживается.
> Секс-услуги становятся для россиянок нормой: 60% женщин воспринимают свое тело как актив
Вау, очередная бредовая статистика
>>168080
Да, анон, стигматизируется. То, что проституция в разных формах существовала всегда, не означает, что она всегда была одобряемой. Ты вот как считаешь, сколько людей одобрит выбор своей дочери в пользу проституции? Очень сомневаюсь, что таких людей большинство.
И секс до сих пор крайне невротизированная тема. Господи, да на дваче посмотри, тут каждый второй тред про то, что очень хочется тяночку. Даже в этом треде та же история.
Да, анон, стигматизируется. То, что проституция в разных формах существовала всегда, не означает, что она всегда была одобряемой. Ты вот как считаешь, сколько людей одобрит выбор своей дочери в пользу проституции? Очень сомневаюсь, что таких людей большинство.
И секс до сих пор крайне невротизированная тема. Господи, да на дваче посмотри, тут каждый второй тред про то, что очень хочется тяночку. Даже в этом треде та же история.
>>168085
Будут ругать стремную блядь, стояющую в грязи на трассе. А вот если она актриса, модель, блогерша, содержанка, эскортница, то будут восхищаться, завидовать, в рот заглядывать и стараться угодить.
Будут ругать стремную блядь, стояющую в грязи на трассе. А вот если она актриса, модель, блогерша, содержанка, эскортница, то будут восхищаться, завидовать, в рот заглядывать и стараться угодить.
>>168088
Ты абсолютно оторванный от реальной дрочер, мировосприятие которого сформировано двачем. Выйди на улицу))0))
Ты абсолютно оторванный от реальной дрочер, мировосприятие которого сформировано двачем. Выйди на улицу))0))
>>168094
Улиц не существует.
Улиц не существует.
>>168094
Говоришь, как двачер двачеру?
Говоришь, как двачер двачеру?
115 Кб, 805x295>>167761 (OP)
а вы знали что достики немного прокрастинаторы хихихихи кхм извините
а вы знали что достики немного прокрастинаторы хихихихи кхм извините
>>168104
Жаль, что статистика Таланова оторвана от реальности и не имеет никакой ценности. Так что мы не знаем, прокрастинаторы достики или нет)
Жаль, что статистика Таланова оторвана от реальности и не имеет никакой ценности. Так что мы не знаем, прокрастинаторы достики или нет)
>>168104
Я даже без нижней строчки тебе бы сказал, что это на 146% ЧИшное качество, потому что видишь очень много возможностей и от этого немного теряешься, за что бы взяться.
А с тимами опять опросы - один считает себя прокрастинатором, потому что не успел одно из миллиона дел на неделе, другой не считает, потому что он хотел посмотреть сериалы по телевизору и он это сделал.
Я даже без нижней строчки тебе бы сказал, что это на 146% ЧИшное качество, потому что видишь очень много возможностей и от этого немного теряешься, за что бы взяться.
А с тимами опять опросы - один считает себя прокрастинатором, потому что не успел одно из миллиона дел на неделе, другой не считает, потому что он хотел посмотреть сериалы по телевизору и он это сделал.
>>168105
Таланов - голова, я люблю его, хоть и не любит он меня, ведь для него все бетанцы - это зло, но мы ведь добрые...
Таланов - голова, я люблю его, хоть и не любит он меня, ведь для него все бетанцы - это зло, но мы ведь добрые...
>>168106
Так статистика составляется не из одного человека на каждый тим. как минимум соточка человек, считающих себя достами, у него была, и из результатов опроса сделал статистику. всьо па-чеснаку блин. да-да, тут много нюансов, но все равно интересно посмотреть на статсы и сравнить с собой
Так статистика составляется не из одного человека на каждый тим. как минимум соточка человек, считающих себя достами, у него была, и из результатов опроса сделал статистику. всьо па-чеснаку блин. да-да, тут много нюансов, но все равно интересно посмотреть на статсы и сравнить с собой
>>168108
Я о том и говорю, что те, кто склонны считать себя достиками, сомневаются в себе, поэтому так, а какой-нибудь, допустим, экстравертно-этический распиздяй иррационал даже не задумается что что-то не так.
Я о том и говорю, что те, кто склонны считать себя достиками, сомневаются в себе, поэтому так, а какой-нибудь, допустим, экстравертно-этический распиздяй иррационал даже не задумается что что-то не так.
>>168104
Есть такая проблема.
Бывает и не работаешь толком и не отдыхаешь.
Правда связанно это с тем, что сроки поджимают всегда
Есть такая проблема.
Бывает и не работаешь толком и не отдыхаешь.
Правда связанно это с тем, что сроки поджимают всегда
>>168111
Как же пирокинезис крут. Почему я не гамлет с творческий БИ, а есенин с творческой ЧЭ?! Я не могу смириться с тем, что богоподобнве ЭИЭ способны сочинять такие крутые текста, а мой потолок - это песни уровня Павла Кашина (ИЭИ)
Как же пирокинезис крут. Почему я не гамлет с творческий БИ, а есенин с творческой ЧЭ?! Я не могу смириться с тем, что богоподобнве ЭИЭ способны сочинять такие крутые текста, а мой потолок - это песни уровня Павла Кашина (ИЭИ)
>>168112
Рэп - это полная хуйня в плане стихов и музыки, в том числе «экспериментальный». Я просто вспомнил его как пример.
Из Есениных в рэпе я только Фараона знаю (наверное, доминантный?).
Рэп - это полная хуйня в плане стихов и музыки, в том числе «экспериментальный». Я просто вспомнил его как пример.
Из Есениных в рэпе я только Фараона знаю (наверное, доминантный?).
>>168113
А где есенинов больше всего? Желательно гармонизирующий, как я. Очень хочется что-то делать, а что - не знаю!
А где есенинов больше всего? Желательно гармонизирующий, как я. Очень хочется что-то делать, а что - не знаю!
>>168114
Дома.
Но не ссы, вам даровали таких же братьев акробатов, но другого ТИМа, чтобы вы не комплексовали.
Мимо Дост
>А где есенинов больше всего?
Дома.
Но не ссы, вам даровали таких же братьев акробатов, но другого ТИМа, чтобы вы не комплексовали.
Мимо Дост
>>168115
Но ведь хочется чего-то достичь! Достам-то все равно на это - они могут в деревушке прожить до смерти тихо и ни о чем не сожалеть. Я же хочу стать хоть КЕМ-ТО. Эхъ. Я что, так многого прошу?
Лан, на самом деле я не против просидеть дома. Всю жизнь сидел и ещё просижу. Просто.
Дост, как жизнь? Чем занимаешься дома? Тебе нравится жизнь?
Но ведь хочется чего-то достичь! Достам-то все равно на это - они могут в деревушке прожить до смерти тихо и ни о чем не сожалеть. Я же хочу стать хоть КЕМ-ТО. Эхъ. Я что, так многого прошу?
Лан, на самом деле я не против просидеть дома. Всю жизнь сидел и ещё просижу. Просто.
Дост, как жизнь? Чем занимаешься дома? Тебе нравится жизнь?
>>168116
А чё, а всмысле?
Как не хотим достичь? Я же тут столько нытья своего за полгода выливал, чтобы узнать советы для Достоевских, чтобы достичь чего-нибудь.
Просто болевая ЧС все знатно руинит. Оченьссыкотно.
На самом деле Штирочку хочется, чтобы я мог хоть как то уверенней себя чувствовать маняфантазии да и обнимашек очень хочется.
Готовлюсь к собеседованию, ссыкотно, так как не хочется облажаться, ещё, возможно, нужно будет перекатиться в другой город, а это вообще страшно. Так же представлю, вдруг нужно будет вливаться в компанию, а там все бухают, не хочется этого.
После Generation P книжек литературных не читал, так что извини, не получилось создать литературный кружок.
У тебя как учеба?
А чё, а всмысле?
Как не хотим достичь? Я же тут столько нытья своего за полгода выливал, чтобы узнать советы для Достоевских, чтобы достичь чего-нибудь.
Просто болевая ЧС все знатно руинит. Оченьссыкотно.
На самом деле Штирочку хочется, чтобы я мог хоть как то уверенней себя чувствовать маняфантазии да и обнимашек очень хочется.
Готовлюсь к собеседованию, ссыкотно, так как не хочется облажаться, ещё, возможно, нужно будет перекатиться в другой город, а это вообще страшно. Так же представлю, вдруг нужно будет вливаться в компанию, а там все бухают, не хочется этого.
После Generation P книжек литературных не читал, так что извини, не получилось создать литературный кружок.
У тебя как учеба?
>>168119
О, мы ведь уже общались! Хехехе, кружок... Верно. Предыдущий семестр я ещё норм проходил - почти ни за что не платил. А вот после нового года вообще ломает куда-то идти - сижу дома вот уже вторую неделю. Осталось 4 месяца до выпуска, и скорее всего диплом я не получу.
Кстати, вот ты говоришь про болевую ЧС, что она мешает, типа. У меня почти так же, но болевая при этом ЧЛ. Мы бы неплохо дополняли друг друга, как два чмохенца. Нам нужно создать свою гильдию
О, мы ведь уже общались! Хехехе, кружок... Верно. Предыдущий семестр я ещё норм проходил - почти ни за что не платил. А вот после нового года вообще ломает куда-то идти - сижу дома вот уже вторую неделю. Осталось 4 месяца до выпуска, и скорее всего диплом я не получу.
Кстати, вот ты говоришь про болевую ЧС, что она мешает, типа. У меня почти так же, но болевая при этом ЧЛ. Мы бы неплохо дополняли друг друга, как два чмохенца. Нам нужно создать свою гильдию
>>168119
Это не она, это что-то у тебя персональное. У меня вот от нее только временное недоумевание, когда сталкиваюсь с быкованием, могу переоценить угрозу и ответить ассиметрично, раз в год попадаю в потасовки. Ну за мкадом все равно делать нечего.
А так в культурном обществе этот аспект абсолютно не затрагивается. Если важно в новой компании заявить статус, то достаточно просто спросить мнение о своем внешнем виде у ЧС-ценностного рационала и все. Не испытывают проблем с этим.
>Просто болевая ЧС все знатно руинит. Оченьссыкотно.
Это не она, это что-то у тебя персональное. У меня вот от нее только временное недоумевание, когда сталкиваюсь с быкованием, могу переоценить угрозу и ответить ассиметрично, раз в год попадаю в потасовки. Ну за мкадом все равно делать нечего.
А так в культурном обществе этот аспект абсолютно не затрагивается. Если важно в новой компании заявить статус, то достаточно просто спросить мнение о своем внешнем виде у ЧС-ценностного рационала и все. Не испытывают проблем с этим.
>>168120
Теоретически достаточно откинуть то, что требует сильной сенсорики - вещественное творчество, музыка со сложными инструментами. Все остальное должно катить - любые литатурные и песенные формы, изобразительное искусство и подобное.
Теоретически достаточно откинуть то, что требует сильной сенсорики - вещественное творчество, музыка со сложными инструментами. Все остальное должно катить - любые литатурные и песенные формы, изобразительное искусство и подобное.
>>168123
Кстати, про музыку. Из табличек Таланова выходит, что БСники - это очень хорошие музыканты. В принципе, это и логично. Белый сенсор хорошо чувствует все эти музыкальные тонкости на слух. Я вот все думаю про дюмасов... почему они не могут просто взять, и зарабатывать музыкой, а не куховарить в столовках школьных. У них лучше всего развита моторика, хорошо развит слух - все шансы стать пианистом или гитаристом. Жаль.
Кстати, про музыку. Из табличек Таланова выходит, что БСники - это очень хорошие музыканты. В принципе, это и логично. Белый сенсор хорошо чувствует все эти музыкальные тонкости на слух. Я вот все думаю про дюмасов... почему они не могут просто взять, и зарабатывать музыкой, а не куховарить в столовках школьных. У них лучше всего развита моторика, хорошо развит слух - все шансы стать пианистом или гитаристом. Жаль.
>>168127
По персоналити-датабейс половина профессиональных футболистов - дюмы. Но я склонен это списывать на типировщиков.
По персоналити-датабейс половина профессиональных футболистов - дюмы. Но я склонен это списывать на типировщиков.
>>168127
Это все тяжело. То ли дело 5часовой рабочий день в шкалке, где еще отпуск 4 месяца в году и можно половину продуктов домой унести. Вот он комфорт, заебися.
>зарабатывать музыкой, а не куховарить в столовках школьных
Это все тяжело. То ли дело 5часовой рабочий день в шкалке, где еще отпуск 4 месяца в году и можно половину продуктов домой унести. Вот он комфорт, заебися.
>>168130
Это очень жалко выглядит. Они реально готовы слить в унитаз свои способности ради такого "комфорта"? Хотя... это ведь не просто базовая БС - это ещё и болевая ЧЛ. Забавно, мой друг говорил, что в столовках работают и есенины - из-за болевой ЧЛ, опять же. Естественно, это оскорбило мои чувства, теперь я хочу добиться славы. На самом деле я просто забью и буду дома сидеть, а всякие гамлеты рациональные в этом время будут любимцами публики.
Это очень жалко выглядит. Они реально готовы слить в унитаз свои способности ради такого "комфорта"? Хотя... это ведь не просто базовая БС - это ещё и болевая ЧЛ. Забавно, мой друг говорил, что в столовках работают и есенины - из-за болевой ЧЛ, опять же. Естественно, это оскорбило мои чувства, теперь я хочу добиться славы. На самом деле я просто забью и буду дома сидеть, а всякие гамлеты рациональные в этом время будут любимцами публики.
>>168131
Есечка, у тебя ценностная ЧСка, понты нужны как воздух. Но ЧЛ в заднице совершенно, все верно понимаешь, поэтому гораздо проще и приятнее тебе будет кидать понты не дорогими вещами, а достижениями в том же творчестве, связями, поклонниками. Я так вижу.
Есечка, у тебя ценностная ЧСка, понты нужны как воздух. Но ЧЛ в заднице совершенно, все верно понимаешь, поэтому гораздо проще и приятнее тебе будет кидать понты не дорогими вещами, а достижениями в том же творчестве, связями, поклонниками. Я так вижу.
>>168132
Да, я очень сильно хочу этого. Но болевая ЧЛ все портит. Ладно, это не оправдывает меня. Буду что-то делать
Да, я очень сильно хочу этого. Но болевая ЧЛ все портит. Ладно, это не оправдывает меня. Буду что-то делать
>>168114
Секретарь, переводчик, библиотекарь, журналист, врач (не хирург и не стоматолог), психотерапевт, психолог.
Секретарь, переводчик, библиотекарь, журналист, врач (не хирург и не стоматолог), психотерапевт, психолог.
>>168135
Из есей врачи никакие. Даже терапевты обычные. Это скорее к достам.
Из есей врачи никакие. Даже терапевты обычные. Это скорее к достам.
>>168135
Не надо, они с достами слишком нежные для этого и заработают там только вечную депру и будут плакать час после каждого клиента. А школьного психолога (самый ленивый вариант) еще дети затравят.
Оставьте это менее сопливым, более анализирующим тимам.
>психотерапевт, психолог
Не надо, они с достами слишком нежные для этого и заработают там только вечную депру и будут плакать час после каждого клиента. А школьного психолога (самый ленивый вариант) еще дети затравят.
Оставьте это менее сопливым, более анализирующим тимам.
>>168121
Ну ты постарайся, 4 месяца всего же. Диплом может и пригодится но там, где ты его вообще не ожидал применить, да и до сих пор существует работа, где требуется диплом. Хотя сам решай, конечно.
А почему нет? Мне вот название Чмохенцы понравилось, может будем так себе нарекать?
>>168122
Может ты Роб?
Не понял, если честно. А если скажут, что ты чмоня, то что делать?
Ну ты постарайся, 4 месяца всего же. Диплом может и пригодится но там, где ты его вообще не ожидал применить, да и до сих пор существует работа, где требуется диплом. Хотя сам решай, конечно.
>Мы бы неплохо дополняли друг друга, как два чмохенца. Нам нужно создать свою гильдию
А почему нет? Мне вот название Чмохенцы понравилось, может будем так себе нарекать?
>>168122
Может ты Роб?
>Если важно в новой компании заявить статус, то достаточно просто спросить мнение о своем внешнем виде у ЧС-ценностного рационала и все. Не испытывают проблем с этим.
Не понял, если честно. А если скажут, что ты чмоня, то что делать?
>>168138
Конечно, я роб и у меня тоже болевая ЧС.
Как альфиец и демократ я не шарю в этих ихних иерархиях, атрибутах и прочем, поэтому в компании, где меня еще не знают, а встречают по одежке, иногда есть риск обосраться с самопрезентацией. Иногда ЧС-ценностные приятели мне подсказывают, например, что $хуйнянейм пора выкинуть, потому что она уже выглядит непотребно (самому в голову бы не пришло, ведь она все еще исполняет свои функции), или вот это говно дешевит, или нужно так, а не эдак, чтобы не выглядеть слишком анально зажатым. Всем рекомендую.
В моем случае 2 варианта:
1) не скажут, потому что не чмоня
2) в компании какой-то обиженный мною этик уже запустил сплетни - хуево, но время расставит по местам
Реально же посчитать чмоней могут в ЧСной среде быдла, но что я там забыл? В редких случаях обычно быстро понимают, что глазомер обманул и ретируются.
>Может ты Роб?
Конечно, я роб и у меня тоже болевая ЧС.
>Не понял, если честно
Как альфиец и демократ я не шарю в этих ихних иерархиях, атрибутах и прочем, поэтому в компании, где меня еще не знают, а встречают по одежке, иногда есть риск обосраться с самопрезентацией. Иногда ЧС-ценностные приятели мне подсказывают, например, что $хуйнянейм пора выкинуть, потому что она уже выглядит непотребно (самому в голову бы не пришло, ведь она все еще исполняет свои функции), или вот это говно дешевит, или нужно так, а не эдак, чтобы не выглядеть слишком анально зажатым. Всем рекомендую.
>А если скажут, что ты чмоня, то что делать?
В моем случае 2 варианта:
1) не скажут, потому что не чмоня
2) в компании какой-то обиженный мною этик уже запустил сплетни - хуево, но время расставит по местам
Реально же посчитать чмоней могут в ЧСной среде быдла, но что я там забыл? В редких случаях обычно быстро понимают, что глазомер обманул и ретируются.
>>168139
Мне кажется, что у Робов и Достов ЧС чуть-чуть по разному проявляется.
Понял про что ты. У меня просто среда больше неизвестная. Да и не в шмоте дело. Просто не хочу участвовать в вписках и прочее. И думаю, что могу не вклиниться в коллектив
> я роб и у меня тоже болевая ЧС
Мне кажется, что у Робов и Достов ЧС чуть-чуть по разному проявляется.
Понял про что ты. У меня просто среда больше неизвестная. Да и не в шмоте дело. Просто не хочу участвовать в вписках и прочее. И думаю, что могу не вклиниться в коллектив
>>168140
Какие вписки, боже упаси. Но ты же все равно будешь менять работу, может, влезешь в комьюнити по новому хобби, надо будет познакомиться с родителями тян (смешно, согласен). Но окей, если у тебя другое, то проехали.
Ты же этик и не тупой, нормально все с коллективами должно быть в разумных пределах.
Какие вписки, боже упаси. Но ты же все равно будешь менять работу, может, влезешь в комьюнити по новому хобби, надо будет познакомиться с родителями тян (смешно, согласен). Но окей, если у тебя другое, то проехали.
Ты же этик и не тупой, нормально все с коллективами должно быть в разумных пределах.
50 Кб, 635x479Почему вы все думаете, что вам будет не похуй на тян, которую вы выбрали по соционике? Вам так понравится ебать её, что вы влюбитесь? Если вы изначально её не замечали, что же внутри вас поменялось?
Чтобы вступить в отношения, надо иметь какие-то чувства, но какие могут быть чувства к абстрактной девушке, которая выведена на основе среднего портрета дам с одинаковой формой восприятия-обработки-передачи информации? Нужна ли вам будет конкретная такая?
Меня на этом моменте могут обложить хуями на тему «ты разве не читал, что этикам лучше с логиками, сенсорикам - с интуитами, и далее по списку, такие импонируют больше», ну и выводится портрет, разумеется, «дуала». Лучше всех подходит? Больше всех импонирует?
Я не вижу повального увлечения дуалами среди тех, кто не знает о соционике, и поэтому не играет в игру под названием «дуализация».
Чтобы вступить в отношения, надо иметь какие-то чувства, но какие могут быть чувства к абстрактной девушке, которая выведена на основе среднего портрета дам с одинаковой формой восприятия-обработки-передачи информации? Нужна ли вам будет конкретная такая?
Меня на этом моменте могут обложить хуями на тему «ты разве не читал, что этикам лучше с логиками, сенсорикам - с интуитами, и далее по списку, такие импонируют больше», ну и выводится портрет, разумеется, «дуала». Лучше всех подходит? Больше всех импонирует?
Я не вижу повального увлечения дуалами среди тех, кто не знает о соционике, и поэтому не играет в игру под названием «дуализация».
>>168179
Я вот не нормис, но однажды совершенно случайные обстоятельства свели с одним из самых нормисных тянских типов. Если бы не эти обстоятельства - мы бы именно никогда даже не заметили друг друга, даже в последний момент я думал слиться из-за красного для меня сигнала в атрибутике. А оказалось, что разница не мешает, давно и с удовольствием общаемся.
Т.е. суть не в том, что соционика гарантированно магически выдаст тебе идеальную тян, а, как минимум, ты почитаешь описания, поймешь, что люди бывают разные, и те, с которыми ты сближался исторически на основе каких-то качеств (например, всю жизнь бегал за альфа-самками или наоборот интересовался только эмо-изгоями), могут оказаться в итоге далеко не тем, что тебе реально интересно. Ломаешь этот паттерн в сознании, становишься открытее, прокачиваешь принятие, наслаждаешься знакомствами, ищешь любимые личные качества. Если нравится не один тим, а целый набор, то у тебя еще и вырастает пул.
Дальше 2 момента.
1. Теория интертипных и так не шибко хороша, если еще неверно типировавшийся додик начнет гоняться за "дуалом", то вообще пизда.
2. Ты вообще редко видишь хоть какой-либо осознанный подход к выбору партнера, а потом у нас треть безотцовщин, 90% разводов и прочая хуйня, так что ориентироваться на повальность у масс - это самое тупое вообще, что можно делать.
Я вот не нормис, но однажды совершенно случайные обстоятельства свели с одним из самых нормисных тянских типов. Если бы не эти обстоятельства - мы бы именно никогда даже не заметили друг друга, даже в последний момент я думал слиться из-за красного для меня сигнала в атрибутике. А оказалось, что разница не мешает, давно и с удовольствием общаемся.
Т.е. суть не в том, что соционика гарантированно магически выдаст тебе идеальную тян, а, как минимум, ты почитаешь описания, поймешь, что люди бывают разные, и те, с которыми ты сближался исторически на основе каких-то качеств (например, всю жизнь бегал за альфа-самками или наоборот интересовался только эмо-изгоями), могут оказаться в итоге далеко не тем, что тебе реально интересно. Ломаешь этот паттерн в сознании, становишься открытее, прокачиваешь принятие, наслаждаешься знакомствами, ищешь любимые личные качества. Если нравится не один тим, а целый набор, то у тебя еще и вырастает пул.
Дальше 2 момента.
1. Теория интертипных и так не шибко хороша, если еще неверно типировавшийся додик начнет гоняться за "дуалом", то вообще пизда.
2. Ты вообще редко видишь хоть какой-либо осознанный подход к выбору партнера, а потом у нас треть безотцовщин, 90% разводов и прочая хуйня, так что ориентироваться на повальность у масс - это самое тупое вообще, что можно делать.
>>168180
Тебе соционика как то помогла налаживать контакты? Если да, то как? Ты знаешь слабые функции партнера и помогаешь им?
Тебе соционика как то помогла налаживать контакты? Если да, то как? Ты знаешь слабые функции партнера и помогаешь им?
>>168182
Весь второй абзац про это написал. Хотя и саботирую свое счастье непокиданием комнаты, поэтому у меня нет сотен контактов, как у экстравертов.
Осознанные усилия я применяю, чтобы не давить на проблемные аспекты. Поддержать со слабым, заслуженно похвалить ценностное, прислушаться к 3-4-мерному - это естественное.
>Если да, то как?
Весь второй абзац про это написал. Хотя и саботирую свое счастье непокиданием комнаты, поэтому у меня нет сотен контактов, как у экстравертов.
>Ты знаешь слабые функции партнера и помогаешь им?
Осознанные усилия я применяю, чтобы не давить на проблемные аспекты. Поддержать со слабым, заслуженно похвалить ценностное, прислушаться к 3-4-мерному - это естественное.
>>168180
Что тут имелось в виду?
>Ломаешь этот паттерн в сознании, становишься открытее, прокачиваешь принятие, наслаждаешься знакомствами, ищешь любимые личные качества.
>ищешь любимые личные качества
Что тут имелось в виду?
Почему этики типа >>168186 считают, что все вокруг говорят намеками и слова будто бы значат совсем не то, что они значат?
>>168196
Я думал, что ты говоришь про свои личные качества, а я думаю, зачем ты ищешь свои любимые личные качества.
А на какие функции смотреть, чтобы искать эти качества. Ну возьмем любой ТИМ, как узнать, что ему нравиться в партнере?
Я думал, что ты говоришь про свои личные качества, а я думаю, зачем ты ищешь свои любимые личные качества.
А на какие функции смотреть, чтобы искать эти качества. Ну возьмем любой ТИМ, как узнать, что ему нравиться в партнере?
>>168198
Лел, вопросительные знаки.
Лел, вопросительные знаки.
>Я думал, что ты говоришь про свои личные качества и не понимаю, зачем ты ищешь свои любимые личные качества?
>А на какие функции смотреть, чтобы искать эти качества?
>>168196
На те, которые тебя интересуют. Я лично на все смотрю, ну, на 7-8 можно минимум внимания обращать для краткости. С 1-2 тебе жить 24/7, терпеть слабину 3, 4 не проявлять самому и не просить, подавать на 5-6. Вот и выбирай по вкусу и способностям.
Например, ты няша-достик с болевой ЧС, а тебя манят тяночки с суггестивной ЧС. Очевидно, что однажды ты застукаешь ее с наполеоном. Тебе оно надо?
Кроме социокультурных нюансов, опыта и воспитания, про которые тебе придется узнавать в наблюдении, в теории чел будет хотеть аналогично - понимания и востребованности его 1-2, отсутствия необходимости напрягать 3-4, радость на 5-6.
Также можешь соотнести свои запросы (если уже давно живешь и знаешь, чего хочешь) со своими функциями и спроецировать на другой тим.
Если у тебя другие взгляды - ради Бога, спросил как у меня - отвечаю. И ты уводишь несколько в плоскость отбора кандидатов вопрос, а начали с того, что соционика может открыть глаза на то, куда вообще раньше не заглядывал, а там ведь может быть и годнота. А может быть и нет, но зато узнаешь.
Кстати, такой сценарий тоже возможен. Тут неоднократно писалось про мбтишное исследование, что наибольшая удовлетворенность в браках у тождиков. И мне из сотен пообщанных попадались 2 достоверные тождички, ооочень быстро понимаю, что с вот этим челом можно всю жизнь прожить отлично. С одной много лет приятно проотношались, другая была уже замужем. Но, если вдруг вы какой-нибудь червь-пидор или просто себя ненавидите, то вряд ли вам захочется иметь отношения с гендерсвапнутой версией себя.
>на какие функции смотреть, чтобы искать эти качества
На те, которые тебя интересуют. Я лично на все смотрю, ну, на 7-8 можно минимум внимания обращать для краткости. С 1-2 тебе жить 24/7, терпеть слабину 3, 4 не проявлять самому и не просить, подавать на 5-6. Вот и выбирай по вкусу и способностям.
Например, ты няша-достик с болевой ЧС, а тебя манят тяночки с суггестивной ЧС. Очевидно, что однажды ты застукаешь ее с наполеоном. Тебе оно надо?
>как узнать, что ему нравиться в партнере?
Кроме социокультурных нюансов, опыта и воспитания, про которые тебе придется узнавать в наблюдении, в теории чел будет хотеть аналогично - понимания и востребованности его 1-2, отсутствия необходимости напрягать 3-4, радость на 5-6.
Также можешь соотнести свои запросы (если уже давно живешь и знаешь, чего хочешь) со своими функциями и спроецировать на другой тим.
Если у тебя другие взгляды - ради Бога, спросил как у меня - отвечаю. И ты уводишь несколько в плоскость отбора кандидатов вопрос, а начали с того, что соционика может открыть глаза на то, куда вообще раньше не заглядывал, а там ведь может быть и годнота. А может быть и нет, но зато узнаешь.
>зачем ты ищешь свои качества
Кстати, такой сценарий тоже возможен. Тут неоднократно писалось про мбтишное исследование, что наибольшая удовлетворенность в браках у тождиков. И мне из сотен пообщанных попадались 2 достоверные тождички, ооочень быстро понимаю, что с вот этим челом можно всю жизнь прожить отлично. С одной много лет приятно проотношались, другая была уже замужем. Но, если вдруг вы какой-нибудь червь-пидор или просто себя ненавидите, то вряд ли вам захочется иметь отношения с гендерсвапнутой версией себя.
>>168201
Спасибо за объяснения, ня!
А! Откуда ты узгнал надеюсь не по ошибкам, ты что - админ?
Спасибо за объяснения, ня!
>Например, ты няша-достик с болевой ЧС
А! Откуда ты узгнал надеюсь не по ошибкам, ты что - админ?
>>168203
Не админ. Даже не наугад, просто назвал как один из самых мемных тимов, а раздел настолько мертвый, что кроме нас тут и нет никого.
Не админ. Даже не наугад, просто назвал как один из самых мемных тимов, а раздел настолько мертвый, что кроме нас тут и нет никого.
99 Кб, 957x538>>167761 (OP)
Мне кажется дост это ебаная губка той среды где живёт, всё что щас модно и круто обязательно будет у него/неё в бошке, никакого противопоставления себя обществу, ебошинга в соло, все досты которых встречал обладают жалкими увлечениями они вряд ли будут заниматься чем то, что подразумевает риск, всегда озираются на мнения общества касательно их занятий, плюс коктейль из пассивной агрессии и холодной расчётливости.
Мне кажется дост это ебаная губка той среды где живёт, всё что щас модно и круто обязательно будет у него/неё в бошке, никакого противопоставления себя обществу, ебошинга в соло, все досты которых встречал обладают жалкими увлечениями они вряд ли будут заниматься чем то, что подразумевает риск, всегда озираются на мнения общества касательно их занятий, плюс коктейль из пассивной агрессии и холодной расчётливости.
>>167821
То есть это все т.н. «няшечки» социона?
То есть это все т.н. «няшечки» социона?
>>168215
Особенно гюго и гамлет, эти парни пиздец какие расчётливые и пассивно агрессивные
Особенно гюго и гамлет, эти парни пиздец какие расчётливые и пассивно агрессивные
>>167932
Может она просто хотела чаще, а ты ей не давал?
Может она просто хотела чаще, а ты ей не давал?
>>168360
СЛЭ, отношаюсь с ИЛИ пять лет, полет нормальный. Спрашивай свои ответы.
СЛЭ, отношаюсь с ИЛИ пять лет, полет нормальный. Спрашивай свои ответы.
>>168360
Лучший в моей практике.
Лучший в моей практике.
>>168405
Он в полном в порядке, полагаю, а так - ну надо так, так и будет. Как надо, так и будет. Главное, чтобы не было как всегда, потому что если будет как всегда, то сам понимаешь. Я сейчас на полном серьёзе. И это следует учесть, потому что в противном случае - такое себе. Что уж говорить про приятный случай, а также про то, какое мне.
Он в полном в порядке, полагаю, а так - ну надо так, так и будет. Как надо, так и будет. Главное, чтобы не было как всегда, потому что если будет как всегда, то сам понимаешь. Я сейчас на полном серьёзе. И это следует учесть, потому что в противном случае - такое себе. Что уж говорить про приятный случай, а также про то, какое мне.
>>168414
Первоначальный вариант более поэтичен...
Габен... Что он? А что так?
Никем не понятый сантехник, или может нечто большее? Почему он говорит о Штирлице и Достоевском, если сам-то кто? А кто же он? Умственно отсталый водопроводчик, либо же молчаливый мудрец, который уже давно не видит смысл учить окружающих простым истинам? А может и то и то? Может он вообще сумасшедший? Габен... Арбузы... Пролапс... Тоска в глазах... Он просто тупой...
гиббон
Первоначальный вариант более поэтичен...
Габен... Что он? А что так?
Никем не понятый сантехник, или может нечто большее? Почему он говорит о Штирлице и Достоевском, если сам-то кто? А кто же он? Умственно отсталый водопроводчик, либо же молчаливый мудрец, который уже давно не видит смысл учить окружающих простым истинам? А может и то и то? Может он вообще сумасшедший? Габен... Арбузы... Пролапс... Тоска в глазах... Он просто тупой...
гиббон
>>168417
Примерно по такому принципу это и работает.
Примерно по такому принципу это и работает.
>>167766
Ты не достиков описал, а дюмычей. Досты поинтереснее.
Ты не достиков описал, а дюмычей. Досты поинтереснее.
758 Кб, 564x1002Капец этот тонущий тред меня стриггерил ))
Может, признаете, что вместо "хороших" и "плохих" ТИМов, вам важна внешность? Потому что людям ебучим красивая = интересная, а будет это баль, дост, пушкин - уже дело десятое?
>>167946
У меня все ок с либидо, даже удивительно, учитывая сколько говна пришлось пережить) Буквально первый кун, с которым вроде хорошо общались и в итоге я сбросила листву, начал ныть, что не хочет "серьезных отношений". После игнора он меня нашел, и мы повстречались пол года, в итоге дропнула тк не люблю предателей.
Ну и за себя лично скажу, что да, при изначально неблистательных внешних данных, 16-22 лев я была ультра мышью. Потому что отец-Драйзер ни копейки не выделял на мою одежду, тем более косметику - все, что удавалось заработать я тратила буквально на еду и проезд, жалея "бедненьких" родителей (а с учетом универа для задротов, больше 10к на преподавании и заказах поднять не получалось).
Даже в таких условиях у меня были друзья-куны, но ультра моралфаги Драйзер и Дюма сделали все, чтобы я оставалась листвой, которую никто не обнимает, и утешалась яоем ))
Сейчас я трачу зп 150 на одежду, косметику, покрасы волос во все цвета. У меня нет отношений и я торчу дома, так что да, я Дост. Живу благодаря подруге-Есенину). Сейчас опять перееду, надеюсь в итоге сдохнуть в какой-нибудь подворотне.
Может, признаете, что вместо "хороших" и "плохих" ТИМов, вам важна внешность? Потому что людям ебучим красивая = интересная, а будет это баль, дост, пушкин - уже дело десятое?
>>167946
>либидо у них до жути низкое
У меня все ок с либидо, даже удивительно, учитывая сколько говна пришлось пережить) Буквально первый кун, с которым вроде хорошо общались и в итоге я сбросила листву, начал ныть, что не хочет "серьезных отношений". После игнора он меня нашел, и мы повстречались пол года, в итоге дропнула тк не люблю предателей.
Ну и за себя лично скажу, что да, при изначально неблистательных внешних данных, 16-22 лев я была ультра мышью. Потому что отец-Драйзер ни копейки не выделял на мою одежду, тем более косметику - все, что удавалось заработать я тратила буквально на еду и проезд, жалея "бедненьких" родителей (а с учетом универа для задротов, больше 10к на преподавании и заказах поднять не получалось).
Даже в таких условиях у меня были друзья-куны, но ультра моралфаги Драйзер и Дюма сделали все, чтобы я оставалась листвой, которую никто не обнимает, и утешалась яоем ))
Сейчас я трачу зп 150 на одежду, косметику, покрасы волос во все цвета. У меня нет отношений и я торчу дома, так что да, я Дост. Живу благодаря подруге-Есенину). Сейчас опять перееду, надеюсь в итоге сдохнуть в какой-нибудь подворотне.
>>174666
Ты уже перетирировалась из Еськи в Достку?
Ты уже перетирировалась из Еськи в Достку?
>>174666
У тебя нет паблика с 240 подписчиками случайно? Этот батут напомнил одного хорошего человека сразу по нескольким пунктам.
У тебя нет паблика с 240 подписчиками случайно? Этот батут напомнил одного хорошего человека сразу по нескольким пунктам.
68 Кб, 400x400>>174672
Короч, я сразу понапишу чуток, а то не заснуть же теперь иначе. Если это ты не дала мне поздравить себя с днем рождения, чтобы заодно распросить, как у тебя дела свои, все ли здоровы дома, как повернулась ситуация с работой с этими санкциями, а мне все безумно интересно, то внешность у тебя восхитительная, правда, напрасно наговариваешь. Я вот фотку открою и не верится, что такая со мной общалась. Пусть иногда не все гладко, но скучается ужасно.
Моя бы воля, не выпускал бы из объятий.
Никакой косметос или одежда твою красоту, не только внешнюю, не спрячет. Хотя, если бы до меня раньше дошло, что твоя самооценка завязана на финансы, я бы не жадничал, ну или меньше.
Надо отпускать обиду на родителей, жить дальше.
Если еще заедешь сюда - буду очень рад увидеть. Не забуду.
непервый кун
Короч, я сразу понапишу чуток, а то не заснуть же теперь иначе. Если это ты не дала мне поздравить себя с днем рождения, чтобы заодно распросить, как у тебя дела свои, все ли здоровы дома, как повернулась ситуация с работой с этими санкциями, а мне все безумно интересно, то внешность у тебя восхитительная, правда, напрасно наговариваешь. Я вот фотку открою и не верится, что такая со мной общалась. Пусть иногда не все гладко, но скучается ужасно.
>которую никто не обнимает
Моя бы воля, не выпускал бы из объятий.
Никакой косметос или одежда твою красоту, не только внешнюю, не спрячет. Хотя, если бы до меня раньше дошло, что твоя самооценка завязана на финансы, я бы не жадничал, ну или меньше.
Надо отпускать обиду на родителей, жить дальше.
Если еще заедешь сюда - буду очень рад увидеть. Не забуду.
непервый кун
>>174675
Пиздолиз и шизофреник в одном лице.
Пиздолиз и шизофреник в одном лице.
>>174666
ты есенин
ты есенин
>>168037
Азиатки с моей point of view это просто говно из жопы
Азиатки с моей point of view это просто говно из жопы
>>167770
>творческая интуиция возможностей
>Достик не думает делать чего-то классного и нового
>Когда достик начинает чем-то заниматься, он никогда не попробует сделать в этой нише что-то охуенное
>Никогда не задумается как можно выделиться своей работой в чем-то
>Никогда не задумается об оригинальности
>>167860
Энни Блекбёрн?
Энни Блекбёрн?
>>168179
лучше конечно же отношаться с рандом не дуалами такими же попавшимися
лучше конечно же отношаться с рандом не дуалами такими же попавшимися
>>168179
меня реально не возбуждает никто кроме активаторов и дуалов, другие типы тоже есть симпатичные на ебальничек, но внутреннего чувства там нет, не зажигает меня.
меня реально не возбуждает никто кроме активаторов и дуалов, другие типы тоже есть симпатичные на ебальничек, но внутреннего чувства там нет, не зажигает меня.
>>187953
Ну так-то здесь вообще нет противоречия. ЧИ у альфийца это одно, а у этика из дельты с высоким невротизмом - другое. Быть превосходным значит оскорбить других, указав им на их низость. Выделяться оригинальностью = идти против общества. И т.д., тут так делать нельзя, остаётся только перебираться вариантики, как поддерживать везде положительный образ.
Ну так-то здесь вообще нет противоречия. ЧИ у альфийца это одно, а у этика из дельты с высоким невротизмом - другое. Быть превосходным значит оскорбить других, указав им на их низость. Выделяться оригинальностью = идти против общества. И т.д., тут так делать нельзя, остаётся только перебираться вариантики, как поддерживать везде положительный образ.
>>189409
Соглашусь с оратором выше. С творческой ЧИ человек всегда креативен, интересен, необычен, у него хорошо развито абстрактное мышление. Мне кажется тот, кто считает Достов унылыми амебами, просто никогда близко с ними не общался. Единственная преграда на пути к воплощению творческих амбиций - это их неуверенность в себе и высокий уровень интровертности. Поэтому им нужны Штиры, которые с кем надо договорятся и электрический заряд на подвиги дадут.
Соглашусь с оратором выше. С творческой ЧИ человек всегда креативен, интересен, необычен, у него хорошо развито абстрактное мышление. Мне кажется тот, кто считает Достов унылыми амебами, просто никогда близко с ними не общался. Единственная преграда на пути к воплощению творческих амбиций - это их неуверенность в себе и высокий уровень интровертности. Поэтому им нужны Штиры, которые с кем надо договорятся и электрический заряд на подвиги дадут.
>>189409
Да ну, бред какой-то. Быть в чем-то лучшим это право каждого, независимо от квадры. Там просто в самом деле описаны Дюмашки - максимально домашние и спокойные, которым все это не интересно.
Да ну, бред какой-то. Быть в чем-то лучшим это право каждого, независимо от квадры. Там просто в самом деле описаны Дюмашки - максимально домашние и спокойные, которым все это не интересно.
>>189414
Дюмы - истеричные шлюханы раздолбаи лицемерные, квадра инфантилов, самые неприятные после Гюго.
Досты - домашние, спокойные, творческие, взрослая квадра.
>Там просто в самом деле описаны Дюмашки - максимально домашние и спокойные, которым все это не интересно.
Дюмы - истеричные шлюханы раздолбаи лицемерные, квадра инфантилов, самые неприятные после Гюго.
Досты - домашние, спокойные, творческие, взрослая квадра.
>>189560
Инфантильность - это интуиция и иррациональность, отчасти чэ
К квадрам это никакого отношения не имеет, самые "психологически взрослые" типы - рационалы-сенсорики (ну не считая гюго, но это из-за чэ)
Инфантильность - это интуиция и иррациональность, отчасти чэ
К квадрам это никакого отношения не имеет, самые "психологически взрослые" типы - рационалы-сенсорики (ну не считая гюго, но это из-за чэ)
47 Кб, 609x330>>189585
Иррациональный этик интуит на связи. 25 лвл.
Автономен. Живу сам, кормлю себя сам, готовлю, оплачиваю счета, строю планы на будущее.
Не стремлюсь к зависимости. Рот ебал зависеть от кого-то. Поэтому и быстро-быстро съебнул из дома. Хочу вести свой быт, по-своему вести дела, не отчитываться.
Беру ответственность. Беру крупные задачи на работе, расту в должности, помогаю родным. Хочу семью, хочу детей.
Не избегаю конфликтов. Готов посраться, если очень надо и пиздец - готов подраться.
Эгоцентричный взгляд на мир. 50на50. Но я как бе и не считаю, что это инфантильно.
Так и че там с инфантильностью?
Иррациональный этик интуит на связи. 25 лвл.
Автономен. Живу сам, кормлю себя сам, готовлю, оплачиваю счета, строю планы на будущее.
Не стремлюсь к зависимости. Рот ебал зависеть от кого-то. Поэтому и быстро-быстро съебнул из дома. Хочу вести свой быт, по-своему вести дела, не отчитываться.
Беру ответственность. Беру крупные задачи на работе, расту в должности, помогаю родным. Хочу семью, хочу детей.
Не избегаю конфликтов. Готов посраться, если очень надо и пиздец - готов подраться.
Эгоцентричный взгляд на мир. 50на50. Но я как бе и не считаю, что это инфантильно.
Так и че там с инфантильностью?
>>189607
Смирись такой уж у тебя дуальчик.
Смирись такой уж у тебя дуальчик.
>>189585
Ебать коупинг переферийщика. Что дальше? Жучары и напы не агрессоры? Больше всего инфантильность хуесосят виктимы смекаешь?
Ебать коупинг переферийщика. Что дальше? Жучары и напы не агрессоры? Больше всего инфантильность хуесосят виктимы смекаешь?
>>189612
Лол, сначала выпросят у Жука платьице, а потом так хуесосят, так хуесосят.
>Больше всего инфантильность хуесосят виктимы смекаешь?
Лол, сначала выпросят у Жука платьице, а потом так хуесосят, так хуесосят.
>>189614
У теб скудное представление о виктимности. Виктимность проявляется в первую очередь в ненависти к слабым людям.
У теб скудное представление о виктимности. Виктимность проявляется в первую очередь в ненависти к слабым людям.
>>189615
К себе?
К себе?
>>189618
Типирование по сексуальной ориентации это даже тупее чем типирование по профессии. Ясно, ты дебил.
>любитель сапога в жопе
Типирование по сексуальной ориентации это даже тупее чем типирование по профессии. Ясно, ты дебил.
>>189619
Дегенерат, о какой сексуальной ориентации идет речь? Я про то что он коммиблядок, ему нравится хозяйственник и сильный лидер во главе.
Дегенерат, о какой сексуальной ориентации идет речь? Я про то что он коммиблядок, ему нравится хозяйственник и сильный лидер во главе.
>>189620
Это он тебе, долбоёбу, сам сказал о своих предпочтениях? Или с чего ты, долбоёб, решаешь что ему нравится а что не нравится?
Говорить о том, что типирование по тому что кому нравится это примерно как типирование по интертипным, только еще тупее - я даже не стану ввиду твоей явной умственной отсталости.
Я всякое дерьмо тут повидал, но ты просто король идиотов, как по мне.
>нравится сильный лидер
Это он тебе, долбоёбу, сам сказал о своих предпочтениях? Или с чего ты, долбоёб, решаешь что ему нравится а что не нравится?
Говорить о том, что типирование по тому что кому нравится это примерно как типирование по интертипным, только еще тупее - я даже не стану ввиду твоей явной умственной отсталости.
Я всякое дерьмо тут повидал, но ты просто король идиотов, как по мне.
>>189616
Он рационал
Он рационал
>>189603
Из них максон только пыня
Из них максон только пыня
>>189563
Это именно представители социотипа Дюма.
Гамлеты утончённые + интересные, Гексли за интересность можно простить многое, Дюмы - животные/примитивные интересы + истеричность + агрессивная защита, тяжелое сочетание для окружающих.
Это именно представители социотипа Дюма.
>Это этики-экстраверты
Гамлеты утончённые + интересные, Гексли за интересность можно простить многое, Дюмы - животные/примитивные интересы + истеричность + агрессивная защита, тяжелое сочетание для окружающих.
>>189632
Экстраверт-сенсорик-этик (нап/гюго)
>животные/примитивные интересы + истеричность + агрессивная защита
Экстраверт-сенсорик-этик (нап/гюго)
>>189621
Это он твоей мамаше-шлюхе сказал, тимко ты опять на связь выходишь, мудила? Он об этом буквально из каждого утюга кричит.
Это он твоей мамаше-шлюхе сказал, тимко ты опять на связь выходишь, мудила? Он об этом буквально из каждого утюга кричит.
>>189638
Тогда тебе наверное не будет сложно дать ссылку на его цитату где он это утверждает?
Ну если ты не пиздобол, конечно.
>из каждого утюга кричит
Тогда тебе наверное не будет сложно дать ссылку на его цитату где он это утверждает?
Ну если ты не пиздобол, конечно.
>>189652
Ограничительная трехмерная, чел.
Ограничительная трехмерная, чел.
>>167761 (OP)
Хочу найти скромную непорочную досточку и растлить её как последнюю сучку чтоб ей самой понравилось.
Хочу найти скромную непорочную досточку и растлить её как последнюю сучку чтоб ей самой понравилось.
>>189632
В точности наоборот. Гамлеты это вообще виктимное ебанько, которое вечно всем портит настроение. Дюма ангела по сравнению в этим
В точности наоборот. Гамлеты это вообще виктимное ебанько, которое вечно всем портит настроение. Дюма ангела по сравнению в этим
>>191691
Далеко не вечно. Только если ты гнида, которой хочется его испортить, ну или если у гамлета хуевое настроение
>которое вечно всем портит настроение
Далеко не вечно. Только если ты гнида, которой хочется его испортить, ну или если у гамлета хуевое настроение
>>191692
Его тим уже подразумевает что ему жизненно необходимо разыгрывать драмы, один гамлюк самолично в этом признался когда то тут на доске.
Его тим уже подразумевает что ему жизненно необходимо разыгрывать драмы, один гамлюк самолично в этом признался когда то тут на доске.
Вы походу попутали немного, гамлеты портят настроение в 5% случаев - когда им не могут дать пизды. Дюм дюмычи портят его постоянно, своей пассивной агрессией(когда могут дать пизды) и в открытую с помощью чэ (когда не могут)
>>199230
Если гамлет портит ВАМ настроение то вы чмо и хуесос как минимум в его глазах. Так работает базовая ЧЭ. С гюго аналогично.
Если гамлет портит ВАМ настроение то вы чмо и хуесос как минимум в его глазах. Так работает базовая ЧЭ. С гюго аналогично.
60 Кб, 808x256>>199230
У гамлетов ЧС выше чем у дюм.
Гитлер, Жириновский.
>Дюм дюмычи портят его постоянно, своей пассивной агрессией(когда могут дать пизды)
У гамлетов ЧС выше чем у дюм.
Гитлер, Жириновский.
>>199232
Дюмы - интроверты, чс ценностная, четырехмерные бэ, ограничительные чс, гамлеты - экстраверты, активационные чс, ограничительные бэ. С чего первым быть агрессивнее вторых? Интуиция (особенно в сочетании с этикой) к тому же добавляет неврозности, бс ее наоборот гасит.
Дюмы - интроверты, чс ценностная, четырехмерные бэ, ограничительные чс, гамлеты - экстраверты, активационные чс, ограничительные бэ. С чего первым быть агрессивнее вторых? Интуиция (особенно в сочетании с этикой) к тому же добавляет неврозности, бс ее наоборот гасит.
>>199240
Сенсорик. С гитлером, который реально гамлет с усиленной чс, отличие по сенсорике-интуиции очевидно
>Жириновский
Сенсорик. С гитлером, который реально гамлет с усиленной чс, отличие по сенсорике-интуиции очевидно
>>199247
Обосновывай экстраверсию у Гитлера, отродясь не имевшего друзей, какое-то подобие социальной встроенности получившего только в армии, не тусившего с тянками даже после обретения популярности и т.д.
Обосновывай экстраверсию у Гитлера, отродясь не имевшего друзей, какое-то подобие социальной встроенности получившего только в армии, не тусившего с тянками даже после обретения популярности и т.д.
>>199250
Для интуита это нормально
Для интуита это нормально
>>199250
А кто он у тебя? Дост? Ахахахах. Человек, сделавший карьеру на выступлениях и лидерстве, пробравшись в партии из самых низов на вершину уже кричит о ЧС и ЧЭ.
ЧЭ+БИ
>>199245
По Таланову у Гамлетов ярко выраженая акцентуация по ЧС, как у и других чс-ценностных экстравертов. В ирл все так, гамлеты в коллективах грызутся за лидерские позиции, как и джеки, порой агрессивны, дюмы же во всех случаях безобидные скуфы.
Как относится к ЧС?
>экстраверсию у Гитлера
А кто он у тебя? Дост? Ахахахах. Человек, сделавший карьеру на выступлениях и лидерстве, пробравшись в партии из самых низов на вершину уже кричит о ЧС и ЧЭ.
>не тусившего с тянками даже после обретения популярности
>С 1926 по 1931 год он конфиденциально переписывался с Марией Рейтер, с которой познакомился в Берхтесгадене, но отверг ЕЁ желание выйти за него замуж
>Гитлер завораживал своими «ярко-голубыми», слегка навыкате, «сияющими» глазами, перед которыми не могли устоять многие посетители. Гитлер знал об этом влиянии и долго смотрел собеседнику прямо в глаза, медленно опуская веки.
ЧЭ+БИ
>Эдуард Хюмер, один из учителей Гитлера, в декабре 1923 года вспоминал: «Он был несомненно одарённым, хотя и односторонне. Почти не умел владеть собой, его считали упрямым, самовольным, своенравным и вспыльчивым, и ему, конечно, было сложно вписаться в рамки школы. Он также не был прилежным»
>>199245
По Таланову у Гамлетов ярко выраженая акцентуация по ЧС, как у и других чс-ценностных экстравертов. В ирл все так, гамлеты в коллективах грызутся за лидерские позиции, как и джеки, порой агрессивны, дюмы же во всех случаях безобидные скуфы.
>добавляет неврозности
Как относится к ЧС?
>>199254
А что же он больше-то нигде карьеру не сделал? Только бичевал, пока родственники бабло присылали, а, когда они нахуй послали, на стройку пошел, где его греча унижала ежедневно. Вот это ЧСка, да, так и хуярит через край.
Ну это настоящий расхититель сердец.
Собственно, как и ожидалось, типировщик уровня socionics посмотрел на ютубе пару видео по минуте, где чел вышел поорать на камеру и ему уже все ясно.
>Человек, сделавший карьеру на выступлениях и лидерстве
А что же он больше-то нигде карьеру не сделал? Только бичевал, пока родственники бабло присылали, а, когда они нахуй послали, на стройку пошел, где его греча унижала ежедневно. Вот это ЧСка, да, так и хуярит через край.
>переписывался
Ну это настоящий расхититель сердец.
>на выступлениях и лидерстве, пробравшись в партии
Собственно, как и ожидалось, типировщик уровня socionics посмотрел на ютубе пару видео по минуте, где чел вышел поорать на камеру и ему уже все ясно.
>>199239
Люто двачую.
Люто двачую.
>>199254
Что это за коллективы такие, где гамлет на лидерских позициях? Коллектив чмошников-куколдов лоутестостероновых? Ладно гюго он на пиздаболычах может за счёт сенсорики быть магнетической личностью, но гамлет....Это какой то нонсенс
>гамлеты в коллективах грызутся за лидерские позиции
Что это за коллективы такие, где гамлет на лидерских позициях? Коллектив чмошников-куколдов лоутестостероновых? Ладно гюго он на пиздаболычах может за счёт сенсорики быть магнетической личностью, но гамлет....Это какой то нонсенс
>>199268
Чет на визг гамлоненавистника похоже, базовые ЧЭ как и ЧС всегда на лидерских позициях.
Чет на визг гамлоненавистника похоже, базовые ЧЭ как и ЧС всегда на лидерских позициях.
>>199270
Лидерство и власть это сугубо сенсорная тема, если ты как минимум в ней не разбираешься, не считываешь, не транслируешь сенсорные сигналы, то твое место у параши. Неужели подобные вещи нужно объяснять на соционическом форуме в 2024?
Лидерство и власть это сугубо сенсорная тема, если ты как минимум в ней не разбираешься, не считываешь, не транслируешь сенсорные сигналы, то твое место у параши. Неужели подобные вещи нужно объяснять на соционическом форуме в 2024?
>>199271
Ты сказал, что за счет сенсорики может пиздаболить, не надо вилять жопой, как сенсорика влияет на пиздабольство? Никто не отрицал, что лидерство это сенсорика, у Гамлетов ЧС выражена больше, чем у многих сенсориков, выше кидали. Куча гамлов в политике и на руководящих должностях это показывает, больше разве что Напов и Джеков, у вторых тоже бустнутая ЧС.
Ты сказал, что за счет сенсорики может пиздаболить, не надо вилять жопой, как сенсорика влияет на пиздабольство? Никто не отрицал, что лидерство это сенсорика, у Гамлетов ЧС выражена больше, чем у многих сенсориков, выше кидали. Куча гамлов в политике и на руководящих должностях это показывает, больше разве что Напов и Джеков, у вторых тоже бустнутая ЧС.
>>199272
Ты реально не понял что сенсорика бустит базовую чэ при вербальном воздействии на работяг?
Ты реально не понял что сенсорика бустит базовую чэ при вербальном воздействии на работяг?
>>199272
И тут ты такой залетаешь с хотя бы парой-тройкой политиков гамлетов современности
>Куча гамлов в политике и на руководящих должностях это показывает
И тут ты такой залетаешь с хотя бы парой-тройкой политиков гамлетов современности
>>199273
Ну покажи мне великих ораторов-гюго, светочей революции их нет Пиздабольство это буквально в первую очередь ЧИ во вторую ЧЭ. Оставь сову в покое.
Ну покажи мне великих ораторов-гюго, светочей революции их нет Пиздабольство это буквально в первую очередь ЧИ во вторую ЧЭ. Оставь сову в покое.
>>199277
ну хоть бы для приличия джеком его назвал, слишком толсто.
2 напа
Это троллинг тупостью
Тиньков джек, как говорил их в лидерстве тоже много, или для долбоеба сложно понять, что люди склоны работать в сфере активации?
>РРРРЯЯЯ ВРЬОТИ
ну хоть бы для приличия джеком его назвал, слишком толсто.
>Владимир Соловьев, и Билл Клинтон
2 напа
>Очевидный Паша Техник
Это троллинг тупостью
Тиньков джек, как говорил их в лидерстве тоже много, или для долбоеба сложно понять, что люди склоны работать в сфере активации?
122 Кб, 868x1320>>199276
Бтв, еще этого анкапа забыл. Тоже ЭИЭ.
Бтв, еще этого анкапа забыл. Тоже ЭИЭ.
>>199278
Это будет сложно, но чувствую ты нихуя не поймешь никакой сентенции между строк, поэтому для такого лоуайсикью микрочелика скажу максимально лаконично - гамлет или иной другой интуит в политике или лидерстве всегда чья то шлюха на подсосе, в отличии от сенсоров которые зачастую ведут свою игру.
Это будет сложно, но чувствую ты нихуя не поймешь никакой сентенции между строк, поэтому для такого лоуайсикью микрочелика скажу максимально лаконично - гамлет или иной другой интуит в политике или лидерстве всегда чья то шлюха на подсосе, в отличии от сенсоров которые зачастую ведут свою игру.
7 Кб, 242x208>>199280
Спешите видеть
Только в твоих влажных мечтах. Сенсоры унтеры на подхвате, в списке форбс, шоубизе, кино, в политоте за всем следят интуиты.
>порридж-дегенерат поясняет за политоту
Спешите видеть
>сенсоров
Только в твоих влажных мечтах. Сенсоры унтеры на подхвате, в списке форбс, шоубизе, кино, в политоте за всем следят интуиты.
>>199280
Ведут они разве что баранку от автомобиля и у стонка чурки дрочат. Все что нуждается в абстракции, созидании, расчетах, это все к интуитам.
Какие же порриджи дегенераты просто
мимо
>шлюха на подсосе
>привел в пример Соловьева
>ведут
Ведут они разве что баранку от автомобиля и у стонка чурки дрочат. Все что нуждается в абстракции, созидании, расчетах, это все к интуитам.
Какие же порриджи дегенераты просто
мимо
>>199303
Да не трясись ты, порватка))
Да не трясись ты, порватка))
40 Кб, 525x680>>167761 (OP)
На текущий момент год в отношениях с девушкой ЭИИ. Сам Гамлет. Вообще, это она меня во всю эту вашу соционику потянула, до этого я о ней хоть и слышал, но активно не интересовался. До типирования сам считал себя скорее Драйзером.
Действительно очень верный, большую часть времени спокойный и сопереживающий человек. Не требует от меня практически ничего. Сама в отношения вкладывается с готовностью. Несмотря на загруженность работой, пытается вникнуть в мои хобби, хотя изначально было довольно трудно на что-либо её уговорить в этом плане.
При этом имеет большую склонность к обидчивости. Причем невысказанной. Иногда молчит до талого, а потом выливается огромная куча скопившегося негатива, когда я пытаюсь разобраться, что не так. Как следствие, имеются очень большие эмоциональные качели: месяц всё спокойно и хорошо, а потом внезапно взрыв.
В целом считаю, что мне повезло. Таких девушек сейчас мало и их нужно ценить.
На текущий момент год в отношениях с девушкой ЭИИ. Сам Гамлет. Вообще, это она меня во всю эту вашу соционику потянула, до этого я о ней хоть и слышал, но активно не интересовался. До типирования сам считал себя скорее Драйзером.
Действительно очень верный, большую часть времени спокойный и сопереживающий человек. Не требует от меня практически ничего. Сама в отношения вкладывается с готовностью. Несмотря на загруженность работой, пытается вникнуть в мои хобби, хотя изначально было довольно трудно на что-либо её уговорить в этом плане.
При этом имеет большую склонность к обидчивости. Причем невысказанной. Иногда молчит до талого, а потом выливается огромная куча скопившегося негатива, когда я пытаюсь разобраться, что не так. Как следствие, имеются очень большие эмоциональные качели: месяц всё спокойно и хорошо, а потом внезапно взрыв.
В целом считаю, что мне повезло. Таких девушек сейчас мало и их нужно ценить.
>>199303
А более известных людей с типом гамлет ты не знаешь?
>линейный персонаж-самоубийца типо гитлера
А более известных людей с типом гамлет ты не знаешь?
>>211960
Ну Макрон, который сам себя закапывает попытками втянуть свою страну в конфликт.
Ну Макрон, который сам себя закапывает попытками втянуть свою страну в конфликт.
>>211961
Макрон конечно более известный чем Гитлер это понятно.. Гитлера то вообще никто не знает в отличие от Макрона. Но больше ты никого не знаешь с таким типом, которого бы знали все?
Макрон конечно более известный чем Гитлер это понятно.. Гитлера то вообще никто не знает в отличие от Макрона. Но больше ты никого не знаешь с таким типом, которого бы знали все?
>>167770
Нет блять надо на свитере для котика заебашить аниме-аватарку чтобы потом на улице все охуевали какой ты креативный и творческий дебил стремящийся проявить свою ебаную оригинальность везде куда руки донятутся.
>Если достик будет вязать свитера для котов, он никогда не сделает их прикольными, веселыми.
Нет блять надо на свитере для котика заебашить аниме-аватарку чтобы потом на улице все охуевали какой ты креативный и творческий дебил стремящийся проявить свою ебаную оригинальность везде куда руки донятутся.
>>211968
Не факт, в Библии недостаточно цитат, чтобы протипировать Иисуса, в основном там идёт пересказ его слов.
Не факт, в Библии недостаточно цитат, чтобы протипировать Иисуса, в основном там идёт пересказ его слов.
>>211969
Факт. Там концентрированная достовская бэ про несопротивление и подставь вторую щеку. Лицо активационной чс имаджинировали? Нет. Потому что она такого никогда не скажет. Гамлет мог бы сыграть Иисуса, но фактически быть кем-то вроде Иисуса - никогда.
Факт. Там концентрированная достовская бэ про несопротивление и подставь вторую щеку. Лицо активационной чс имаджинировали? Нет. Потому что она такого никогда не скажет. Гамлет мог бы сыграть Иисуса, но фактически быть кем-то вроде Иисуса - никогда.
>>211967
Да
Да
>>211966
Намного известнее и Гамлет? Здаюсь, таких не знаю и не уверен что такие вообще есть. Твоя версия?
Намного известнее и Гамлет? Здаюсь, таких не знаю и не уверен что такие вообще есть. Твоя версия?
503 Кб, 768x555>>211970
Подставлять щеки под пиздюли никакой инфантил никогда и не подумает, это сугубо виктимные замашки терпеть и чувствовать себя от этого круто (чем больше ты перетерпел тем ты круче - установка виктимная), так же как и не станет лидером духовного культа, особенно ценой своей жизни. В его речах и поступках было много ЧС и презрения к боли.
Сейчас даже разбор нашел, который только подтверждает, почитай https://dzen.ru/a/ZDvOJrn_KwCfb4Ww
Подставлять щеки под пиздюли никакой инфантил никогда и не подумает, это сугубо виктимные замашки терпеть и чувствовать себя от этого круто (чем больше ты перетерпел тем ты круче - установка виктимная), так же как и не станет лидером духовного культа, особенно ценой своей жизни. В его речах и поступках было много ЧС и презрения к боли.
Сейчас даже разбор нашел, который только подтверждает, почитай https://dzen.ru/a/ZDvOJrn_KwCfb4Ww
>>211973
Христос был наставником
Христос был наставником
>>211974
Инфантильность, виктимность и прочее - это теория про сексуальное поведение. В данном случае речь про защиту своего учения, в высшей степени гуманистического и ненасильственного. Как раз тот случай, когда Достоевский пойдет на эшафот. Не для себя, а для других.
Он не чувствовал себя от этого круто. Все, что он делал, он делал не ради собственного прославления.
>Подставлять щеки под пиздюли никакой инфантил никогда и не подумает
Инфантильность, виктимность и прочее - это теория про сексуальное поведение. В данном случае речь про защиту своего учения, в высшей степени гуманистического и ненасильственного. Как раз тот случай, когда Достоевский пойдет на эшафот. Не для себя, а для других.
>терпеть и чувствовать себя от этого круто
Он не чувствовал себя от этого круто. Все, что он делал, он делал не ради собственного прославления.
>>211976
Да не хочу я на эшафот, отстань. Задолбали писать, что БЭ это про доброту. Гуленко придумал какую-то ерунду и 30 лет все повторяют как попугаи.
Да не хочу я на эшафот, отстань. Задолбали писать, что БЭ это про доброту. Гуленко придумал какую-то ерунду и 30 лет все повторяют как попугаи.
>>211978
Так ты и не Достоевский.
Так ты и не Достоевский.
12,8 Мб, 2968x1920>>211976
Я так понимаю ссылки на дзен на майловском дваче удаляются автоматом. Ладно.
Иисуса Христа типируют в разные социотипы, чаще в Достоевского. Эта версия не подтвердилась, но мы абсолютно согласны с тем, что Иисус был блюстителем (этиком-рационалом), следовавший заповедям. Заметно, что этика:
сильная - имел по ней компетентное мнение,
инертная - был негибок в этом мнении.
«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер …тот не может быть Моим учеником» [Лук. 14:26].
Многим здесь будет непонятно, отчего вдруг Иисус призывает ненавидеть родных. В те времена, когда писался Новый завет, среди христианских сообществ стоял вопрос, как бы привлечь в них молодёжь, оторвав от семей, — тема часто поднималась церковными писателями тех лет. «Климент из Александрии: „Если у кого есть безбожный отец или брат или сын, он не должен с ним жить в согласии и быть с ним одного мнения, но он должен расторгнуть телесное домашнее единение из-за духовной вражды. Христос да будет в тебе победитель“.
Здесь виден приоритет коллективного над семейными ценностями. Да, Достоевский - тоже коллективист, но ему как душевному дельтийскому интроверту семейные ценности важнее
«Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня» [Мф. 10:35–37].
Здесь уже блюстительство смешивается с «рыцарством» - демонстрацией своей уникальности. Достоевскому же не присуще настолько высокое мнение о себе («Паж»).
Но и «Короля» мы отметаем, потому что статус и материальные блага Иисусу были не важны. «Король» ориентируется на свою волю, а не волю другого:
«Я сошёл с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца» [Иоан. 6:38] - ЧС Всевышнего в приоритете. А в чём проявлялась ЧС Бога? Бог затапливал Землю [Быт. 6] и сжёг живьём два города вместе с жителями [Быт. 19:24]. Среди этих жертв могли оказаться дети, которые едва ли успели провиниться перед ним. Бог наказывает детей за грехи их родителей (Исх. 20:5, первая заповедь, и вообще всё учение о первородном грехе). Бог наслал медведиц, которые растерзали 42 ребёнка за то, что среди них были те, кто дразнил пророка Елисея [4 Цар. 2:24].
Иисус наставляет: «Сказываю вам… врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною» [Лук. 19:26–27].
Это ценностная волевая сенсорика! А как же воспринимал Иисус сенсорику ощущений?
«Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя… И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя; ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в Геенну» [Мф. 5:28–30].
Это болевая сенсорика ощущений, потому что:
неценностная - телесные потребности не в цене;
инертная - не гибкая, не подстраивающаяся;
1-мерная - очень категоричные «чёрно-белые» высказывания по БС. Иисус даже хвалил оскопление (кастрацию):
«Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» [Мф. 19:12]
Отец церкви Ориген оскопил себя, когда узнал, что придётся учиться с девушками, а св. Исаакий «отрезал и закопал в землю „блудную часть своего тела“» [Емелях Л. «Загадки» христианского культа]; указанный отрывок породил в XVIII веке секту скопцов, которые удаляли последователям половые органы и женские груди.
Уже по указанным признакам понятно, что социотип Иисуса Христа - Наставник (Гамлет, этико-интуитивный экстраверт). Иисус обладал мощной энергетикой, вёл других за собой, устраивал собрания перед народом, был мастером слова, оратором (базовая этика эмоций).
Один из эпизодов его жизни говорит о многом. В Иерусалиме Иисус внезапно взорвался и проявил Себя в ярком, сильном, в огненном эмоциональном действии во время посещения Храма. На празднике Пасхи Он приходит с учениками в Иерусалим. Люди со всего Израиля приходили в Иерусалим в Храм, чтобы принести в жертву Богу жертвенных животных. В связи с этим у входа в Храм устраивались торговля жертвенными животными и всем необходимым при жертвоприношениях. Здесь же располагались разменные лавки. Деньги Рима нужно было обменять на сикли, так как подати в Храм уплачивались только еврейскими сиклями. Когда Иисус увидел у храма торговцев и менял, его это возмутило так сильно, что совершенно вывело Его из Себя. Тогда Он в яростном порыве опрокинул столы менял и торговцев, изгнал их из Храма со словами:
«Возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли» Он был там с апостолами. Об этом факте пишут все евангелисты - апостолы Матфей, Марк, Лука и Иоанн. «сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, также и овец и волов» [Иоан. 2:15].
В отрывке мы увидели Бету:
Эмоциональное поведение, эмоции, которые не ориентируются на социально одобряемые нормы - ярость, гнев (ЧЭ ценностная)
Силовое поведение, не ориентирующееся на социальные нормы - бичевал людей (ЧС ценностная)
Торговля и прочая коммерция должна ориентироваться на нормы, правила (БЛ), ограничиваться местом и временем (ЧЛ неценностная)
У Иисуса Христа было немало пророчеств по творческой интуиции времени. Интуиция времени была весьма гибкой, не все пророчества сбылись, в частности посулы Христа о том, что Царствие Божие настанет ещё при жизни некоторых апостолов [Лук. 9:27], они «не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в царстве своём» [Мф. 16:28]. «Сын Человеческий во славе отца своего с ангелами своими, и тогда воздаст каждому по делам его» [Мф. 16:27] - при апостолах этого не случилось. (По преданиям и апокрифам, Фома был пронзён, Филипп был похоронен, Андрей был распят, Варфоломей, к тому же, без кожи, а Пётр — вверх ногами [Мифы народов мира].) Речь о далёком будущем - стратег же.
Мы знаем в мировой истории и других Гамлетов, которые поднимали массы, воодушевляя людей идеями. Но Иисус отличился большим достижением - его течение и идеология живут тысячелетия!
Я так понимаю ссылки на дзен на майловском дваче удаляются автоматом. Ладно.
Иисуса Христа типируют в разные социотипы, чаще в Достоевского. Эта версия не подтвердилась, но мы абсолютно согласны с тем, что Иисус был блюстителем (этиком-рационалом), следовавший заповедям. Заметно, что этика:
сильная - имел по ней компетентное мнение,
инертная - был негибок в этом мнении.
«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер …тот не может быть Моим учеником» [Лук. 14:26].
Многим здесь будет непонятно, отчего вдруг Иисус призывает ненавидеть родных. В те времена, когда писался Новый завет, среди христианских сообществ стоял вопрос, как бы привлечь в них молодёжь, оторвав от семей, — тема часто поднималась церковными писателями тех лет. «Климент из Александрии: „Если у кого есть безбожный отец или брат или сын, он не должен с ним жить в согласии и быть с ним одного мнения, но он должен расторгнуть телесное домашнее единение из-за духовной вражды. Христос да будет в тебе победитель“.
Здесь виден приоритет коллективного над семейными ценностями. Да, Достоевский - тоже коллективист, но ему как душевному дельтийскому интроверту семейные ценности важнее
«Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня» [Мф. 10:35–37].
Здесь уже блюстительство смешивается с «рыцарством» - демонстрацией своей уникальности. Достоевскому же не присуще настолько высокое мнение о себе («Паж»).
Но и «Короля» мы отметаем, потому что статус и материальные блага Иисусу были не важны. «Король» ориентируется на свою волю, а не волю другого:
«Я сошёл с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца» [Иоан. 6:38] - ЧС Всевышнего в приоритете. А в чём проявлялась ЧС Бога? Бог затапливал Землю [Быт. 6] и сжёг живьём два города вместе с жителями [Быт. 19:24]. Среди этих жертв могли оказаться дети, которые едва ли успели провиниться перед ним. Бог наказывает детей за грехи их родителей (Исх. 20:5, первая заповедь, и вообще всё учение о первородном грехе). Бог наслал медведиц, которые растерзали 42 ребёнка за то, что среди них были те, кто дразнил пророка Елисея [4 Цар. 2:24].
Иисус наставляет: «Сказываю вам… врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною» [Лук. 19:26–27].
Это ценностная волевая сенсорика! А как же воспринимал Иисус сенсорику ощущений?
«Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя… И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя; ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в Геенну» [Мф. 5:28–30].
Это болевая сенсорика ощущений, потому что:
неценностная - телесные потребности не в цене;
инертная - не гибкая, не подстраивающаяся;
1-мерная - очень категоричные «чёрно-белые» высказывания по БС. Иисус даже хвалил оскопление (кастрацию):
«Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» [Мф. 19:12]
Отец церкви Ориген оскопил себя, когда узнал, что придётся учиться с девушками, а св. Исаакий «отрезал и закопал в землю „блудную часть своего тела“» [Емелях Л. «Загадки» христианского культа]; указанный отрывок породил в XVIII веке секту скопцов, которые удаляли последователям половые органы и женские груди.
Уже по указанным признакам понятно, что социотип Иисуса Христа - Наставник (Гамлет, этико-интуитивный экстраверт). Иисус обладал мощной энергетикой, вёл других за собой, устраивал собрания перед народом, был мастером слова, оратором (базовая этика эмоций).
Один из эпизодов его жизни говорит о многом. В Иерусалиме Иисус внезапно взорвался и проявил Себя в ярком, сильном, в огненном эмоциональном действии во время посещения Храма. На празднике Пасхи Он приходит с учениками в Иерусалим. Люди со всего Израиля приходили в Иерусалим в Храм, чтобы принести в жертву Богу жертвенных животных. В связи с этим у входа в Храм устраивались торговля жертвенными животными и всем необходимым при жертвоприношениях. Здесь же располагались разменные лавки. Деньги Рима нужно было обменять на сикли, так как подати в Храм уплачивались только еврейскими сиклями. Когда Иисус увидел у храма торговцев и менял, его это возмутило так сильно, что совершенно вывело Его из Себя. Тогда Он в яростном порыве опрокинул столы менял и торговцев, изгнал их из Храма со словами:
«Возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли» Он был там с апостолами. Об этом факте пишут все евангелисты - апостолы Матфей, Марк, Лука и Иоанн. «сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, также и овец и волов» [Иоан. 2:15].
В отрывке мы увидели Бету:
Эмоциональное поведение, эмоции, которые не ориентируются на социально одобряемые нормы - ярость, гнев (ЧЭ ценностная)
Силовое поведение, не ориентирующееся на социальные нормы - бичевал людей (ЧС ценностная)
Торговля и прочая коммерция должна ориентироваться на нормы, правила (БЛ), ограничиваться местом и временем (ЧЛ неценностная)
У Иисуса Христа было немало пророчеств по творческой интуиции времени. Интуиция времени была весьма гибкой, не все пророчества сбылись, в частности посулы Христа о том, что Царствие Божие настанет ещё при жизни некоторых апостолов [Лук. 9:27], они «не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в царстве своём» [Мф. 16:28]. «Сын Человеческий во славе отца своего с ангелами своими, и тогда воздаст каждому по делам его» [Мф. 16:27] - при апостолах этого не случилось. (По преданиям и апокрифам, Фома был пронзён, Филипп был похоронен, Андрей был распят, Варфоломей, к тому же, без кожи, а Пётр — вверх ногами [Мифы народов мира].) Речь о далёком будущем - стратег же.
Мы знаем в мировой истории и других Гамлетов, которые поднимали массы, воодушевляя людей идеями. Но Иисус отличился большим достижением - его течение и идеология живут тысячелетия!
12,8 Мб, 2968x1920>>211976
Я так понимаю ссылки на дзен на майловском дваче удаляются автоматом. Ладно.
Иисуса Христа типируют в разные социотипы, чаще в Достоевского. Эта версия не подтвердилась, но мы абсолютно согласны с тем, что Иисус был блюстителем (этиком-рационалом), следовавший заповедям. Заметно, что этика:
сильная - имел по ней компетентное мнение,
инертная - был негибок в этом мнении.
«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер …тот не может быть Моим учеником» [Лук. 14:26].
Многим здесь будет непонятно, отчего вдруг Иисус призывает ненавидеть родных. В те времена, когда писался Новый завет, среди христианских сообществ стоял вопрос, как бы привлечь в них молодёжь, оторвав от семей, — тема часто поднималась церковными писателями тех лет. «Климент из Александрии: „Если у кого есть безбожный отец или брат или сын, он не должен с ним жить в согласии и быть с ним одного мнения, но он должен расторгнуть телесное домашнее единение из-за духовной вражды. Христос да будет в тебе победитель“.
Здесь виден приоритет коллективного над семейными ценностями. Да, Достоевский - тоже коллективист, но ему как душевному дельтийскому интроверту семейные ценности важнее
«Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня» [Мф. 10:35–37].
Здесь уже блюстительство смешивается с «рыцарством» - демонстрацией своей уникальности. Достоевскому же не присуще настолько высокое мнение о себе («Паж»).
Но и «Короля» мы отметаем, потому что статус и материальные блага Иисусу были не важны. «Король» ориентируется на свою волю, а не волю другого:
«Я сошёл с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца» [Иоан. 6:38] - ЧС Всевышнего в приоритете. А в чём проявлялась ЧС Бога? Бог затапливал Землю [Быт. 6] и сжёг живьём два города вместе с жителями [Быт. 19:24]. Среди этих жертв могли оказаться дети, которые едва ли успели провиниться перед ним. Бог наказывает детей за грехи их родителей (Исх. 20:5, первая заповедь, и вообще всё учение о первородном грехе). Бог наслал медведиц, которые растерзали 42 ребёнка за то, что среди них были те, кто дразнил пророка Елисея [4 Цар. 2:24].
Иисус наставляет: «Сказываю вам… врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною» [Лук. 19:26–27].
Это ценностная волевая сенсорика! А как же воспринимал Иисус сенсорику ощущений?
«Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя… И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя; ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в Геенну» [Мф. 5:28–30].
Это болевая сенсорика ощущений, потому что:
неценностная - телесные потребности не в цене;
инертная - не гибкая, не подстраивающаяся;
1-мерная - очень категоричные «чёрно-белые» высказывания по БС. Иисус даже хвалил оскопление (кастрацию):
«Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» [Мф. 19:12]
Отец церкви Ориген оскопил себя, когда узнал, что придётся учиться с девушками, а св. Исаакий «отрезал и закопал в землю „блудную часть своего тела“» [Емелях Л. «Загадки» христианского культа]; указанный отрывок породил в XVIII веке секту скопцов, которые удаляли последователям половые органы и женские груди.
Уже по указанным признакам понятно, что социотип Иисуса Христа - Наставник (Гамлет, этико-интуитивный экстраверт). Иисус обладал мощной энергетикой, вёл других за собой, устраивал собрания перед народом, был мастером слова, оратором (базовая этика эмоций).
Один из эпизодов его жизни говорит о многом. В Иерусалиме Иисус внезапно взорвался и проявил Себя в ярком, сильном, в огненном эмоциональном действии во время посещения Храма. На празднике Пасхи Он приходит с учениками в Иерусалим. Люди со всего Израиля приходили в Иерусалим в Храм, чтобы принести в жертву Богу жертвенных животных. В связи с этим у входа в Храм устраивались торговля жертвенными животными и всем необходимым при жертвоприношениях. Здесь же располагались разменные лавки. Деньги Рима нужно было обменять на сикли, так как подати в Храм уплачивались только еврейскими сиклями. Когда Иисус увидел у храма торговцев и менял, его это возмутило так сильно, что совершенно вывело Его из Себя. Тогда Он в яростном порыве опрокинул столы менял и торговцев, изгнал их из Храма со словами:
«Возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли» Он был там с апостолами. Об этом факте пишут все евангелисты - апостолы Матфей, Марк, Лука и Иоанн. «сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, также и овец и волов» [Иоан. 2:15].
В отрывке мы увидели Бету:
Эмоциональное поведение, эмоции, которые не ориентируются на социально одобряемые нормы - ярость, гнев (ЧЭ ценностная)
Силовое поведение, не ориентирующееся на социальные нормы - бичевал людей (ЧС ценностная)
Торговля и прочая коммерция должна ориентироваться на нормы, правила (БЛ), ограничиваться местом и временем (ЧЛ неценностная)
У Иисуса Христа было немало пророчеств по творческой интуиции времени. Интуиция времени была весьма гибкой, не все пророчества сбылись, в частности посулы Христа о том, что Царствие Божие настанет ещё при жизни некоторых апостолов [Лук. 9:27], они «не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в царстве своём» [Мф. 16:28]. «Сын Человеческий во славе отца своего с ангелами своими, и тогда воздаст каждому по делам его» [Мф. 16:27] - при апостолах этого не случилось. (По преданиям и апокрифам, Фома был пронзён, Филипп был похоронен, Андрей был распят, Варфоломей, к тому же, без кожи, а Пётр — вверх ногами [Мифы народов мира].) Речь о далёком будущем - стратег же.
Мы знаем в мировой истории и других Гамлетов, которые поднимали массы, воодушевляя людей идеями. Но Иисус отличился большим достижением - его течение и идеология живут тысячелетия!
Я так понимаю ссылки на дзен на майловском дваче удаляются автоматом. Ладно.
Иисуса Христа типируют в разные социотипы, чаще в Достоевского. Эта версия не подтвердилась, но мы абсолютно согласны с тем, что Иисус был блюстителем (этиком-рационалом), следовавший заповедям. Заметно, что этика:
сильная - имел по ней компетентное мнение,
инертная - был негибок в этом мнении.
«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер …тот не может быть Моим учеником» [Лук. 14:26].
Многим здесь будет непонятно, отчего вдруг Иисус призывает ненавидеть родных. В те времена, когда писался Новый завет, среди христианских сообществ стоял вопрос, как бы привлечь в них молодёжь, оторвав от семей, — тема часто поднималась церковными писателями тех лет. «Климент из Александрии: „Если у кого есть безбожный отец или брат или сын, он не должен с ним жить в согласии и быть с ним одного мнения, но он должен расторгнуть телесное домашнее единение из-за духовной вражды. Христос да будет в тебе победитель“.
Здесь виден приоритет коллективного над семейными ценностями. Да, Достоевский - тоже коллективист, но ему как душевному дельтийскому интроверту семейные ценности важнее
«Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня» [Мф. 10:35–37].
Здесь уже блюстительство смешивается с «рыцарством» - демонстрацией своей уникальности. Достоевскому же не присуще настолько высокое мнение о себе («Паж»).
Но и «Короля» мы отметаем, потому что статус и материальные блага Иисусу были не важны. «Король» ориентируется на свою волю, а не волю другого:
«Я сошёл с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца» [Иоан. 6:38] - ЧС Всевышнего в приоритете. А в чём проявлялась ЧС Бога? Бог затапливал Землю [Быт. 6] и сжёг живьём два города вместе с жителями [Быт. 19:24]. Среди этих жертв могли оказаться дети, которые едва ли успели провиниться перед ним. Бог наказывает детей за грехи их родителей (Исх. 20:5, первая заповедь, и вообще всё учение о первородном грехе). Бог наслал медведиц, которые растерзали 42 ребёнка за то, что среди них были те, кто дразнил пророка Елисея [4 Цар. 2:24].
Иисус наставляет: «Сказываю вам… врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною» [Лук. 19:26–27].
Это ценностная волевая сенсорика! А как же воспринимал Иисус сенсорику ощущений?
«Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя… И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя; ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в Геенну» [Мф. 5:28–30].
Это болевая сенсорика ощущений, потому что:
неценностная - телесные потребности не в цене;
инертная - не гибкая, не подстраивающаяся;
1-мерная - очень категоричные «чёрно-белые» высказывания по БС. Иисус даже хвалил оскопление (кастрацию):
«Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» [Мф. 19:12]
Отец церкви Ориген оскопил себя, когда узнал, что придётся учиться с девушками, а св. Исаакий «отрезал и закопал в землю „блудную часть своего тела“» [Емелях Л. «Загадки» христианского культа]; указанный отрывок породил в XVIII веке секту скопцов, которые удаляли последователям половые органы и женские груди.
Уже по указанным признакам понятно, что социотип Иисуса Христа - Наставник (Гамлет, этико-интуитивный экстраверт). Иисус обладал мощной энергетикой, вёл других за собой, устраивал собрания перед народом, был мастером слова, оратором (базовая этика эмоций).
Один из эпизодов его жизни говорит о многом. В Иерусалиме Иисус внезапно взорвался и проявил Себя в ярком, сильном, в огненном эмоциональном действии во время посещения Храма. На празднике Пасхи Он приходит с учениками в Иерусалим. Люди со всего Израиля приходили в Иерусалим в Храм, чтобы принести в жертву Богу жертвенных животных. В связи с этим у входа в Храм устраивались торговля жертвенными животными и всем необходимым при жертвоприношениях. Здесь же располагались разменные лавки. Деньги Рима нужно было обменять на сикли, так как подати в Храм уплачивались только еврейскими сиклями. Когда Иисус увидел у храма торговцев и менял, его это возмутило так сильно, что совершенно вывело Его из Себя. Тогда Он в яростном порыве опрокинул столы менял и торговцев, изгнал их из Храма со словами:
«Возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли» Он был там с апостолами. Об этом факте пишут все евангелисты - апостолы Матфей, Марк, Лука и Иоанн. «сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, также и овец и волов» [Иоан. 2:15].
В отрывке мы увидели Бету:
Эмоциональное поведение, эмоции, которые не ориентируются на социально одобряемые нормы - ярость, гнев (ЧЭ ценностная)
Силовое поведение, не ориентирующееся на социальные нормы - бичевал людей (ЧС ценностная)
Торговля и прочая коммерция должна ориентироваться на нормы, правила (БЛ), ограничиваться местом и временем (ЧЛ неценностная)
У Иисуса Христа было немало пророчеств по творческой интуиции времени. Интуиция времени была весьма гибкой, не все пророчества сбылись, в частности посулы Христа о том, что Царствие Божие настанет ещё при жизни некоторых апостолов [Лук. 9:27], они «не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в царстве своём» [Мф. 16:28]. «Сын Человеческий во славе отца своего с ангелами своими, и тогда воздаст каждому по делам его» [Мф. 16:27] - при апостолах этого не случилось. (По преданиям и апокрифам, Фома был пронзён, Филипп был похоронен, Андрей был распят, Варфоломей, к тому же, без кожи, а Пётр — вверх ногами [Мифы народов мира].) Речь о далёком будущем - стратег же.
Мы знаем в мировой истории и других Гамлетов, которые поднимали массы, воодушевляя людей идеями. Но Иисус отличился большим достижением - его течение и идеология живут тысячелетия!
>>211980
Отборная бредятина. Иисус это буквально антигамлет и по своему мировоззрению, и по поступкам.
Отборная бредятина. Иисус это буквально антигамлет и по своему мировоззрению, и по поступкам.
>>211974
Какой пиздец. Во-первых Иисус терпел не для того чтобы почувствовать себя крутым дединсайдом, во-вторых его сам батя отправил на землю проповедовать свою волю и спасать грешных людей, при чём тут лидерство и культ? Его задача была обратить людей к богу, кто-то ему поверил а кто-то не очень, и умер он как раз ради искупления человеческих грехов. Но тут и соционика ни при чём.
>>211978
БЭ про отношения. Это тут достиков считают ультимативно добрыми альтруистами которые ради людей на всё готовы, вы охуеете но на самом деле доля правды в этом есть, досты любят делать добро людям и вообще очень ценят жизнь каждого человека и вообще живого существа
Какой пиздец. Во-первых Иисус терпел не для того чтобы почувствовать себя крутым дединсайдом, во-вторых его сам батя отправил на землю проповедовать свою волю и спасать грешных людей, при чём тут лидерство и культ? Его задача была обратить людей к богу, кто-то ему поверил а кто-то не очень, и умер он как раз ради искупления человеческих грехов. Но тут и соционика ни при чём.
>>211978
БЭ про отношения. Это тут достиков считают ультимативно добрыми альтруистами которые ради людей на всё готовы, вы охуеете но на самом деле доля правды в этом есть, досты любят делать добро людям и вообще очень ценят жизнь каждого человека и вообще живого существа
>>211981
Продолжай себя уверять в этом. Может когда нибудь научишься типировать нормально, но не сегодня.
Продолжай себя уверять в этом. Может когда нибудь научишься типировать нормально, но не сегодня.
>>211983
Могу про тебя тоже самое сказать.
Могу про тебя тоже самое сказать.
Бля у меня 2 ночи а я тут вскрикиваю в голос с типирования Иисуса в бетанца и с этих ахуительных аргументов, особенно про торговлю и коммерцию.
>>211988
Сеймич.
Сеймич.
>>211982
Скорее всего умер как Навальный чтоб просто показать, что не боится. Ты смотри на эту историю без налёта времени где понапридумывали хуйни о том какой он был распиздатый и какой у него был большой хуй. По факту же в то время Христос был в каждой бочке затычка и власть заебал, как Навальный, только навальный двигался по ЧЛ, а этот по ЧЭ ораторствовал.
>умер он как раз ради искупления человеческих грехов
Скорее всего умер как Навальный чтоб просто показать, что не боится. Ты смотри на эту историю без налёта времени где понапридумывали хуйни о том какой он был распиздатый и какой у него был большой хуй. По факту же в то время Христос был в каждой бочке затычка и власть заебал, как Навальный, только навальный двигался по ЧЛ, а этот по ЧЭ ораторствовал.
>>211991
У меня смутное подозрение что с Библией ты знаком крайне хуёво.
У меня смутное подозрение что с Библией ты знаком крайне хуёво.
>>211988
А с того что достик сделал бич и пошёл с апостолами пиздить коммерсов в храм это тебя не смущает? Это буквально Бетанская движуха
А то что на Христа больше всего дрочат Максоны, это тебе ни о чем не говорит?
А с того что достик сделал бич и пошёл с апостолами пиздить коммерсов в храм это тебя не смущает? Это буквально Бетанская движуха
А то что на Христа больше всего дрочат Максоны, это тебе ни о чем не говорит?
>>211994
Не на Христа, а на систему. Официальная религия - это устоявшийся проверенный временем консервативный институт, Максоны такое обожают.
>на Христа больше всего дрочат Максоны
Не на Христа, а на систему. Официальная религия - это устоявшийся проверенный временем консервативный институт, Максоны такое обожают.
>>211992
А ты как думал зачем он вернулся в Россию при том, что он уже даже пообщался с фсбшником, который ему трусы новичком мазал? Было очевидно что при возвращении за все то, что он сделал его грохнут.
А ты как думал зачем он вернулся в Россию при том, что он уже даже пообщался с фсбшником, который ему трусы новичком мазал? Было очевидно что при возвращении за все то, что он сделал его грохнут.
>>211996
Я в целом воздержусь от проведения параллелей между Навальным и Иисусом, абсолютно неуместное сравнение
Я в целом воздержусь от проведения параллелей между Навальным и Иисусом, абсолютно неуместное сравнение
>>211994
А тебя не смущает то что коммерсы это и есть чсники, которых Иисус выпизднул из своей обители?
А тебя не смущает то что коммерсы это и есть чсники, которых Иисус выпизднул из своей обители?
>>211995
Именно, что на Христа как на личность- ядро христианской веры. Мученик, который по виктимному так красиво по театральному страдал на своей казни.
>Не на Христа, а на систему.
Именно, что на Христа как на личность- ядро христианской веры. Мученик, который по виктимному так красиво по театральному страдал на своей казни.
>>211997
Продолжай воздерживаться, особенно когда сказать ничего не можешь.
У обоих болевая БС, оба экстраверты интуиты (Беспечные)
>Я в целом воздержусь
Продолжай воздерживаться, особенно когда сказать ничего не можешь.
У обоих болевая БС, оба экстраверты интуиты (Беспечные)
>>211999
Так они просто на факт красивых страданий дрочат, ну понятно, поехавшие.
Так они просто на факт красивых страданий дрочат, ну понятно, поехавшие.
>>211999
Вот только он не виктим. И страдал не на потеху толпе. А про театральщину смешно. Ты скажи это Максону, он тебе в ебыч пропишет на богохульство.
Вот только он не виктим. И страдал не на потеху толпе. А про театральщину смешно. Ты скажи это Максону, он тебе в ебыч пропишет на богохульство.
>>212000
Я больше ржу с того как ты его действия аргументируешь только повиновением ЧСке Бога но совершенно упускаешь тот факт что вся движуха была затеяна только ради спасения душ людей. Надо ж так извратить историю
Я больше ржу с того как ты его действия аргументируешь только повиновением ЧСке Бога но совершенно упускаешь тот факт что вся движуха была затеяна только ради спасения душ людей. Надо ж так извратить историю
>>212000
У Иисуса не болевая БС. Он классический 4Ф по пй - бесстрашный к боли и физическим страданиям.
У Иисуса не болевая БС. Он классический 4Ф по пй - бесстрашный к боли и физическим страданиям.
>>211998
Храм это его собственность, он его купил? По твоему Достоевский как ценностный ЧЛ и базовый БЭ собирает бой бригаду на подхвате, что придает ему уверенности в себе, и устраивает силовой концерт в храме где буквально бьёт людей кнутом?
>Иисус выпизднул из своей обители
Храм это его собственность, он его купил? По твоему Достоевский как ценностный ЧЛ и базовый БЭ собирает бой бригаду на подхвате, что придает ему уверенности в себе, и устраивает силовой концерт в храме где буквально бьёт людей кнутом?
>>212004
Это насколько же надо не выкупать сабж, лол.
>Создать секту поклонению себя (люби меня больше чем отца и мать)
Это насколько же надо не выкупать сабж, лол.
>>212006
Любой существующий храм априори его собственность, ты серьёзно даже этого не догоняешь? Торговля оскверняла саму идею храма как обители молитв.
Когда ты буквально ребёнок создателя вселенной тебе не нужна бригада подсосов чтобы стать увереннее в себе, но у него всё равно были ученики которые добровольно шли за ним, потому что верили.
Любой существующий храм априори его собственность, ты серьёзно даже этого не догоняешь? Торговля оскверняла саму идею храма как обители молитв.
>уверенности в себе
Когда ты буквально ребёнок создателя вселенной тебе не нужна бригада подсосов чтобы стать увереннее в себе, но у него всё равно были ученики которые добровольно шли за ним, потому что верили.
>>212007
Он просто считает что Иисус был не более чем реально существовавшим обычным человеком а все эти сказки про чудеса и Бога не более чем плоды его фантазий.
Он просто считает что Иисус был не более чем реально существовавшим обычным человеком а все эти сказки про чудеса и Бога не более чем плоды его фантазий.
>>212003
Ну так и тут Гамлет
Про души людей - БИ ценностная,
кого то спасать даже когда не просили - Блюститель.
У Доста душевный стиль коммуникации, в то время как Христос умел зажигать и был мастером ораторского искусства и умел устраивать зрелищные шоу по ЧЭ обнажая активационную ЧС
>вся движуха была затеяна только ради спасения душ людей
Ну так и тут Гамлет
Про души людей - БИ ценностная,
кого то спасать даже когда не просили - Блюститель.
У Доста душевный стиль коммуникации, в то время как Христос умел зажигать и был мастером ораторского искусства и умел устраивать зрелищные шоу по ЧЭ обнажая активационную ЧС
>>212009
Ага, сорт оф ярмарочным клоуном, который накрывал шляпой стакан с водой а потом хоба, а там уже вино. Явно базовый ЧЭ!
Ага, сорт оф ярмарочным клоуном, который накрывал шляпой стакан с водой а потом хоба, а там уже вино. Явно базовый ЧЭ!
Отписался в эпик треде
>>212010
Сову, которую ты натянул на глобус, уже и операция не спасет.
Сову, которую ты натянул на глобус, уже и операция не спасет.
>>212010
"Во всей истории человеческого рода Бог никого не нарек Спасителем, потому что все без исключения люди – под грехом и смертью. И лишь безгрешный Господь Иисус Христос удостоен этого имени как единственная историческая Личность, в Которой не обрелось ни крупицы греха, ни атома зла. "
Я так понимаю ты не в курсе про изгнание людей из рая и поэтому пишешь хуйню про то что никого не просили спасать и всё такое, зато клоуничаешь про зрелищные шоу.
"Во всей истории человеческого рода Бог никого не нарек Спасителем, потому что все без исключения люди – под грехом и смертью. И лишь безгрешный Господь Иисус Христос удостоен этого имени как единственная историческая Личность, в Которой не обрелось ни крупицы греха, ни атома зла. "
Я так понимаю ты не в курсе про изгнание людей из рая и поэтому пишешь хуйню про то что никого не просили спасать и всё такое, зато клоуничаешь про зрелищные шоу.
>>212008
Чувак, ты чего такой наивный? Бог Кузя тоже говорил, что он ребёнок создателя вселенной, дальше то что? Я тоже так могу сказать про себя. Ты не можешь просто так взять и сказать про себя "я сын бога, а вы нет, идите нахуй из моего храма". По идее фраза "я сын бога" должна была означать, что все мы сыны божьи, но какого то хуя один сын бога выпёздывает из храма других сыновей бога. Следовательно себя он считал особенным.
Итак, решение о необходимости идти до конца — это решение Иисуса. В подтверждение этого приведу слова самого Иисуса из Евангелия от Иоанна (10: 17-18)
«Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять её. Никто не отнимает её у Меня, но Я Сам отдаю её. Имею власть отдать её и власть имею опять принять её. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.»
"Имею власть отдать её и власть имею" - Власть власть власть.. ЧС ценностный обмудок
По сути смысл жизни гамлета это красиво зажечь, собрать вокруг себя огромную толпу зрителей и красиво пострадать и умереть за свою идеологию (БЛ)
>Когда ты буквально ребёнок создателя вселенной
Чувак, ты чего такой наивный? Бог Кузя тоже говорил, что он ребёнок создателя вселенной, дальше то что? Я тоже так могу сказать про себя. Ты не можешь просто так взять и сказать про себя "я сын бога, а вы нет, идите нахуй из моего храма". По идее фраза "я сын бога" должна была означать, что все мы сыны божьи, но какого то хуя один сын бога выпёздывает из храма других сыновей бога. Следовательно себя он считал особенным.
Итак, решение о необходимости идти до конца — это решение Иисуса. В подтверждение этого приведу слова самого Иисуса из Евангелия от Иоанна (10: 17-18)
«Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять её. Никто не отнимает её у Меня, но Я Сам отдаю её. Имею власть отдать её и власть имею опять принять её. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.»
"Имею власть отдать её и власть имею" - Власть власть власть.. ЧС ценностный обмудок
По сути смысл жизни гамлета это красиво зажечь, собрать вокруг себя огромную толпу зрителей и красиво пострадать и умереть за свою идеологию (БЛ)
>>212014
Чувак, Иисус буквально дебоширит в храме под защитой апостолов пиздя людей кнутом. В тебе есть хоть капля здравого смысла и скептицизма? Ты способен трезво посмотреть на личность Христа какая бы она не была легендарная?
>И лишь безгрешный Господь Иисус Христос удостоен этого имени как единственная историческая Личность, в Которой не обрелось ни крупицы греха, ни атома зла
Чувак, Иисус буквально дебоширит в храме под защитой апостолов пиздя людей кнутом. В тебе есть хоть капля здравого смысла и скептицизма? Ты способен трезво посмотреть на личность Христа какая бы она не была легендарная?
>>211974
Эта установка линейно-напористых, замечал подобное у базовых ЧЛ, гамлюки больше выдумывают. С темпераментом меланхолика эта установка вообще мимо.
>чем больше ты перетерпел тем ты круче - установка виктимная
Эта установка линейно-напористых, замечал подобное у базовых ЧЛ, гамлюки больше выдумывают. С темпераментом меланхолика эта установка вообще мимо.
>>212015
Ну чел, ты буквально живешь на христианском наследии, так что не выебывайся и скажи спасибо за то что не нужно заниматься кровавыми жертвами во имя перуна и дрочить на какой нибудь сатанинский культ.
Ну чел, ты буквально живешь на христианском наследии, так что не выебывайся и скажи спасибо за то что не нужно заниматься кровавыми жертвами во имя перуна и дрочить на какой нибудь сатанинский культ.
>>211994
Рац-этики самые религиозные по талановским и мбти данным
> на Христа больше всего дрочат Максоны
Рац-этики самые религиозные по талановским и мбти данным
317 Кб, 810x483>>212019
Это прекрасно делали во имя Христа и Гитлера. Ты про крестовые походы что нибудь слышал? До христианства был прекрасный Иудаизм который гораздо более гуманистичен к человеку. В иудаизме считается, что каждый человек рождается чистым и имеет свободную волю для выбора между добром и злом, в отличие от первородного греха в христианстве где человек с рождения уже запачкан. Иудаизм акцентирует внимание на личной ответственности за свои действия, а не на наследовании греха от предков (принцип коллективизма - все отвечают за косяки одного. ты не отделим от предков, ты не индивидуальность).
Что касается отношения к телу, в иудаизме тело рассматривается как часть Божьего творения и, следовательно, имеет свою ценность. В отличие от некоторых христианских интерпретаций, которые могут подчеркивать духовное над телесным, иудаизм обычно поддерживает гармонию между телом и духом. Тело рассматривается как инструмент для выполнения заповедей и служения Богу, и забота о нем, включая здоровье и благополучие, считается важной.
А теперь посмотри на пикчу. Тут прекрасно видно, что Христианство это гамлетовская вера.
Пренебрежение телом - болевая БС
Тело и его желания источник дьявольских искушений - болевая БС, у ценностных БС все наоборот
Неверующие будут наказаны (не прощены, а именно наказаны) - Ценностная ЧС и БЛ,
Первородный грех - Ещё не пожил, а уже грешен по факту рождения, хотя ты даже не выбирал рождаться. Такое вообще только от гамлета можно услышать, скорее всего из за стимульной группы уникальность вместе с ЧЭ сдобренной негативизмом.
>за то что не нужно заниматься кровавыми жертвами во имя перуна
Это прекрасно делали во имя Христа и Гитлера. Ты про крестовые походы что нибудь слышал? До христианства был прекрасный Иудаизм который гораздо более гуманистичен к человеку. В иудаизме считается, что каждый человек рождается чистым и имеет свободную волю для выбора между добром и злом, в отличие от первородного греха в христианстве где человек с рождения уже запачкан. Иудаизм акцентирует внимание на личной ответственности за свои действия, а не на наследовании греха от предков (принцип коллективизма - все отвечают за косяки одного. ты не отделим от предков, ты не индивидуальность).
Что касается отношения к телу, в иудаизме тело рассматривается как часть Божьего творения и, следовательно, имеет свою ценность. В отличие от некоторых христианских интерпретаций, которые могут подчеркивать духовное над телесным, иудаизм обычно поддерживает гармонию между телом и духом. Тело рассматривается как инструмент для выполнения заповедей и служения Богу, и забота о нем, включая здоровье и благополучие, считается важной.
А теперь посмотри на пикчу. Тут прекрасно видно, что Христианство это гамлетовская вера.
Пренебрежение телом - болевая БС
Тело и его желания источник дьявольских искушений - болевая БС, у ценностных БС все наоборот
Неверующие будут наказаны (не прощены, а именно наказаны) - Ценностная ЧС и БЛ,
Первородный грех - Ещё не пожил, а уже грешен по факту рождения, хотя ты даже не выбирал рождаться. Такое вообще только от гамлета можно услышать, скорее всего из за стимульной группы уникальность вместе с ЧЭ сдобренной негативизмом.
>>212021
Из ветхого завета / торы гуманизм так и прет ))
>прекрасный Иудаизм который гораздо более гуманистичен к человеку
Из ветхого завета / торы гуманизм так и прет ))
>>212016
Ну так а кого он пиздит? Людей, оскверняющих священное место. Богу неугодно чтобы в его храме вели разбойничьи дела, а именно торговали и объёбывали на деньги простых людей пришедших помолиться, так что Иисус всего лишь исполнял Его волю. И если на то пошло то Бог и сам дохуя кого пиздил и мучал, с истории Моисея вообще охуеть можно от его жестокости, это значит что он грешный социопат, злой и ЧС-ценностный?
>>212015
Во-первых он и был особенным, во-вторых повторю - он выпизднул из храма людей не потому что он особенный, а потому что читай выше. Все мы сыны божьи но многие от него отвернулись и забыли, отдались грехам и творят беспредел.
Только ту которую получил от своего отца. А власть отдать жизнь за что-либо имеет любой человек. Вот Иисус и отдал её ради спасения людей, но тебе на это похуй, ты видишь только
>>212021
Это видно уже по неспособности человека банально соблюдать 10 заповедей, посмотри в каком пиздеце люди сегодня живут и что вытворяют, а потом подумой насколько они на самом деле запачканы или нет.
Ну так а кого он пиздит? Людей, оскверняющих священное место. Богу неугодно чтобы в его храме вели разбойничьи дела, а именно торговали и объёбывали на деньги простых людей пришедших помолиться, так что Иисус всего лишь исполнял Его волю. И если на то пошло то Бог и сам дохуя кого пиздил и мучал, с истории Моисея вообще охуеть можно от его жестокости, это значит что он грешный социопат, злой и ЧС-ценностный?
>>212015
Во-первых он и был особенным, во-вторых повторю - он выпизднул из храма людей не потому что он особенный, а потому что читай выше. Все мы сыны божьи но многие от него отвернулись и забыли, отдались грехам и творят беспредел.
>имею власть
Только ту которую получил от своего отца. А власть отдать жизнь за что-либо имеет любой человек. Вот Иисус и отдал её ради спасения людей, но тебе на это похуй, ты видишь только
>ой как красиво пострадал и умер, ну гамлет точно!1
>>212021
>человек с рождения уже запачкан
Это видно уже по неспособности человека банально соблюдать 10 заповедей, посмотри в каком пиздеце люди сегодня живут и что вытворяют, а потом подумой насколько они на самом деле запачканы или нет.
>>212033
Чем? Ты веришь, что он физически воскрес из мёртвых или в то что он был достиком?
В те времена в храме делали жертвоприношения, люди шли издалека и чтобы не тащить с собой покупали в храме почти по себестоимости. Где тут наеб ? Сам же Христос не работал, а откуда имел деньги еду и кров, а он лишь собирал подать своим кучерявым базаром ЧЭ + БИ, по сути с тех же торговцев и собирал свои донаты.
Бог создает акулу - акула ведёт себя как хищник, Бог создает рысь - рысь ведёт себя как хищник. Бог создает людей 16 разных соционических типов, разных этносов с разной физиологией - они ведут себя ровно так как и должны. Бог создает гамлета, гамлет становится проповедником (Наставником) мессией и собирает последователей указывая всем какие все пидарасы, а я Д`Артаньян и вообще сын того самого, хотя нет, я и есть тот самый, мы одно целое. Естественно римская верхушка такие ЧЭшные БИшные движухи не поняла с позором его казнили.
Люди в итоге были спасены?
А знаешь, что орал Христос с креста? - "Боже, почему ты меня оставил?!". БИшный манямирок у него явно треснул в этот момент.
>Во-первых он и был особенным
Чем? Ты веришь, что он физически воскрес из мёртвых или в то что он был достиком?
>Богу неугодно чтобы в его храме вели разбойничьи дела
В те времена в храме делали жертвоприношения, люди шли издалека и чтобы не тащить с собой покупали в храме почти по себестоимости. Где тут наеб ? Сам же Христос не работал, а откуда имел деньги еду и кров, а он лишь собирал подать своим кучерявым базаром ЧЭ + БИ, по сути с тех же торговцев и собирал свои донаты.
>Это видно уже по неспособности человека банально соблюдать 10 заповедей, посмотри в каком пиздеце люди сегодня живут и что вытворяют, а потом подумой насколько они на самом деле запачканы или нет.
Бог создает акулу - акула ведёт себя как хищник, Бог создает рысь - рысь ведёт себя как хищник. Бог создает людей 16 разных соционических типов, разных этносов с разной физиологией - они ведут себя ровно так как и должны. Бог создает гамлета, гамлет становится проповедником (Наставником) мессией и собирает последователей указывая всем какие все пидарасы, а я Д`Артаньян и вообще сын того самого, хотя нет, я и есть тот самый, мы одно целое. Естественно римская верхушка такие ЧЭшные БИшные движухи не поняла с позором его казнили.
>Иисус и отдал её ради спасения людей
Люди в итоге были спасены?
А знаешь, что орал Христос с креста? - "Боже, почему ты меня оставил?!". БИшный манямирок у него явно треснул в этот момент.
>>212065
Верили в его миссию на земле, в то что Бог его избрал, разве это не делает его особенным в каком то смысле?
Пару людей и даёт им всё для счастливой жизни, но кое кто им завидовал и соблазнил их на грех, а дальше уже пошло-поехало. Теперь у каждого есть тёмная сторона и только от самого человека зависит поддастся он искушению или обратится к Богу, свобода воли.
Разделились, кто то поверил в то что проповедовал Иисус и спас свою душу, остальным соболезную.
>ты веришь
Верили в его миссию на земле, в то что Бог его избрал, разве это не делает его особенным в каком то смысле?
>Бог создает
Пару людей и даёт им всё для счастливой жизни, но кое кто им завидовал и соблазнил их на грех, а дальше уже пошло-поехало. Теперь у каждого есть тёмная сторона и только от самого человека зависит поддастся он искушению или обратится к Богу, свобода воли.
>Люди в итоге
Разделились, кто то поверил в то что проповедовал Иисус и спас свою душу, остальным соболезную.
>>212084
Мало ли какие испытания посылает провидение, не соблазняйся, сраное виктимное мышление. Из-за тупой бабы просрали рай. И ничему не научились из этого.
>и соблазнил их на грех
Мало ли какие испытания посылает провидение, не соблазняйся, сраное виктимное мышление. Из-за тупой бабы просрали рай. И ничему не научились из этого.
>>212084
Было не так, кто то поверил в то что проповедовал Иисус и пошел ебашить неверных, это называлось крестовые походы.
В сказках коллективистов все отвечают за косяки одного. У индивидуалистов не так.
>кто то поверил в то что проповедовал Иисус и спас свою душу
Было не так, кто то поверил в то что проповедовал Иисус и пошел ебашить неверных, это называлось крестовые походы.
>Из-за тупой бабы просрали рай
В сказках коллективистов все отвечают за косяки одного. У индивидуалистов не так.
>>212089
Воинствующие веруны тоже были и есть, б-г им судья.
Воинствующие веруны тоже были и есть, б-г им судья.
>>212089
А что у нас, кстати, по религиям индивидуалистов? Буддизм?
А что у нас, кстати, по религиям индивидуалистов? Буддизм?
>>212092
Да.
Хрен его знает.
>Кто за обыкновенного земного Гамлета? Баль?
Да.
>Кто за теорию о божественном происхождении Христа?
Хрен его знает.
>>212092
Я за теорию, но тима не знаю, между Робом и Штиром вполне возможно. Тот чел за обыкновенного Христа очевидный Гамлет, не зря же он самого Иисуса в Гамлета и старается затипировать на протяжении всего нашего разговора.
Я за теорию, но тима не знаю, между Робом и Штиром вполне возможно. Тот чел за обыкновенного Христа очевидный Гамлет, не зря же он самого Иисуса в Гамлета и старается затипировать на протяжении всего нашего разговора.
>>212094
Даа очевиднейший гамлет, поэтому я называю Христа долбоебом.. Логично, сучка ага.
Я бальзак ФЛЭВ, а ты даже свой тип не знаешь, а уже что-то пукаешь невежественно на умных людей.
>Я за теорию, но тима не знаю, между Робом и Штиром вполне возможно. Тот чел за обыкновенного Христа очевидный Гамлет
Даа очевиднейший гамлет, поэтому я называю Христа долбоебом.. Логично, сучка ага.
Я бальзак ФЛЭВ, а ты даже свой тип не знаешь, а уже что-то пукаешь невежественно на умных людей.
>>212095
Ну то что ты хуйнул свои мозги и время в соционику и назвал себя бальзаком умным тебя ещё не делает, как и бальзаком, а твои ебанутейшие интерпретации деятельности Иисуса это вообще забей.
Ну то что ты хуйнул свои мозги и время в соционику и назвал себя бальзаком умным тебя ещё не делает, как и бальзаком, а твои ебанутейшие интерпретации деятельности Иисуса это вообще забей.