98 Кб, 281x427Как влиять на базовых БЭ? В частности на тян ЭИИ, я так понимаю чувство вины им внушить невозможно, даже если они реально виноваты, как держать их под контролем? Я не понимаю, что в голове у этого человека, может она в любой момент может воткнуть мне нож в спину, как обойти базовую БЭ? Может прокачать свою до уровня базовой и ебашить прям по ней? Как влиять на это неподвижное, аморфное говно? п.с. Я ЭИЭ.
>>187663 (OP)
Чел, ну ты недавно бахвалился тем, что напотян на хуе вертел своими чэ манипуляциями. Можешь хотя б одной линии придерживаться при пиздеже?
Чел, ну ты недавно бахвалился тем, что напотян на хуе вертел своими чэ манипуляциями. Можешь хотя б одной линии придерживаться при пиздеже?
>>187668
Дауны открыли для себя анонимную борду
это не ОП хвастался а я. Тут как минимум 4 ЭИЭ сидят
Гамлет
>оказывается тут сидит больше одного Гамлета
Дауны открыли для себя анонимную борду
это не ОП хвастался а я. Тут как минимум 4 ЭИЭ сидят
Гамлет
>>187673
Какими напками, шиз?
Какими напками, шиз?
>>187663 (OP)
Вот что значит БЭ не ценностная, пока им не разжуют и в рот не положат хуй от жопы не отличат.
>Я не понимаю, что в голове у этого человека, может она в любой момент может воткнуть мне нож в спину
Вот что значит БЭ не ценностная, пока им не разжуют и в рот не положат хуй от жопы не отличат.
>>187684
Двачаю, есть знакомая Робка, девушка моего знакомого Штира, воспринимаю ее как хорошего друга, даже на несколько душевных разговоров выходили, но до сих пор ссытся что я ее ненавижу и подобное, приходится хорошие намерения по ЧЭ показывать демонстративно лишь бы расслабилась, и работает безотказно, суггестивная всегда "тает"
Двачаю, есть знакомая Робка, девушка моего знакомого Штира, воспринимаю ее как хорошего друга, даже на несколько душевных разговоров выходили, но до сих пор ссытся что я ее ненавижу и подобное, приходится хорошие намерения по ЧЭ показывать демонстративно лишь бы расслабилась, и работает безотказно, суггестивная всегда "тает"
>>187681
Я бухал сегодня, чего ты хочешь. Ну подзаказщицы. В любом случае любо-дорого смотреть на подорванных Гамлюков.
Я бухал сегодня, чего ты хочешь. Ну подзаказщицы. В любом случае любо-дорого смотреть на подорванных Гамлюков.
>>187663 (OP)
Манипулируй по аспектам которые у базового БЭ слабы: БЛ и ЧЛ
Манипулируй по аспектам которые у базового БЭ слабы: БЛ и ЧЛ
>>187685
Это интересно, попробую на знакомой робке.
Я верно понял, что эффект нихуя не стойкий и тебе каждый раз приходится этот отыгрыш запускать заново?
Это интересно, попробую на знакомой робке.
Я верно понял, что эффект нихуя не стойкий и тебе каждый раз приходится этот отыгрыш запускать заново?
>>187663 (OP)
Друбич - Джечка или Гамлет?
Друбич - Джечка или Гамлет?
>>187688
Ну после первого раза Робка реально станет мягче но ссыкливость останется, боже но реакция настолько умилительна что хочется делать это и дальше, особенно понимая что ее парень Штир по суггестивной работать не удосуживается
У них вообще какая-то хуйня садомазовская неловкая, вот во что превращаются отношения без этиков, лол
Ну после первого раза Робка реально станет мягче но ссыкливость останется, боже но реакция настолько умилительна что хочется делать это и дальше, особенно понимая что ее парень Штир по суггестивной работать не удосуживается
У них вообще какая-то хуйня садомазовская неловкая, вот во что превращаются отношения без этиков, лол
>>187694
У меня голос ГРОМКИЙ, с этого горят ЧЭшники со своими "Ты че такой нервный успокойся, тише" которые не понимают что это все мой нейтральный голос
А вот Робки и Досты реально могут усратся с этого со своей болевой ЧС
У меня голос ГРОМКИЙ, с этого горят ЧЭшники со своими "Ты че такой нервный успокойся, тише" которые не понимают что это все мой нейтральный голос
А вот Робки и Досты реально могут усратся с этого со своей болевой ЧС
>>187695
Это не связано с ЧС, особенно в голове ЧС-болевого БЛ-базового, и тем более не влияет на зацикленного преимущественно на своих мыслях.
Просто маркер пониженного интеллекта, моментально категоризирующий человека на уровень синего быдла, орущего ночами под окнами, или малого ребенка, еще не научившегося контролировать себя.
Это не связано с ЧС, особенно в голове ЧС-болевого БЛ-базового, и тем более не влияет на зацикленного преимущественно на своих мыслях.
Просто маркер пониженного интеллекта, моментально категоризирующий человека на уровень синего быдла, орущего ночами под окнами, или малого ребенка, еще не научившегося контролировать себя.
24 Кб, 422x562Какой туповатый тред.
А ведь когда мне впервые попалась на глаза соционика, казалось, что ценностная БЭ это прямо то, что я ищу в людях. Близкие доверительные отношения, общие ценности, любовь, совместное дело. В общем, противоположность поверхностному общению и непониманию.
На деле же оказалось, что васяны воспринимают это иначе.
Можно было бы подумать много хороших вещей, да? Но обычно следом идёт что-то такое:
Вот так в представлении людей выглядят отношения с большой буквы.
А ведь когда мне впервые попалась на глаза соционика, казалось, что ценностная БЭ это прямо то, что я ищу в людях. Близкие доверительные отношения, общие ценности, любовь, совместное дело. В общем, противоположность поверхностному общению и непониманию.
На деле же оказалось, что васяны воспринимают это иначе.
>Главное для драйзера это Отношения. Вот прямо так, с большой буквы.
Можно было бы подумать много хороших вещей, да? Но обычно следом идёт что-то такое:
>Пете сказать "Вася сказал, что ты хуй", а Васе сказать что Петя не собирается отдавать ему долг и смотреть что произойдет.
Вот так в представлении людей выглядят отношения с большой буквы.
714 Кб, 968x544>>187696
Может ты неверно понял, громкий не как у ребенка который чисто контролировать себя не умеет, а что-то похожее на голос Ивана Урганта, он и тихо говорить умеет, но все же большую часть шоу он держит голос громче обычного
Конечно там передача, а я его могу выдавать и в обычной дружеской посиделке, но надеюсь суть ясна
Кстати, он даже многим нравится, но та Робка из немногих кто шугается
>>187697
БЭ это база, просто в тредах туча всяких Гамлетов-хуяметлов которые его обесценивают
> Просто маркер пониженного интеллекта, моментально категоризирующий человека на уровень синего быдла, орущего ночами под окнами, или малого ребенка, еще не научившегося контролировать себя.
Может ты неверно понял, громкий не как у ребенка который чисто контролировать себя не умеет, а что-то похожее на голос Ивана Урганта, он и тихо говорить умеет, но все же большую часть шоу он держит голос громче обычного
Конечно там передача, а я его могу выдавать и в обычной дружеской посиделке, но надеюсь суть ясна
Кстати, он даже многим нравится, но та Робка из немногих кто шугается
>>187697
БЭ это база, просто в тредах туча всяких Гамлетов-хуяметлов которые его обесценивают
>>187699
Ургант клоун и ты тоже клоун, клоуны всегда страдают пониженным интеллектом, все правильно.
Ургант клоун и ты тоже клоун, клоуны всегда страдают пониженным интеллектом, все правильно.
Весь тред доказательство, какие же Гамлеты уёбища. К счастью ценностные БЭ итак это понимают и обходят ценностных ЧЭ стороной. Надеюсь, однажды ОП перепутает ЭИИ и ЭСИ и огребёт пизды за свои "маняпуляции" АКА истерики по полной программе.
52 Кб, 681x547>>187703
Ургант еврей, а робы чрезвычайно хороши в обнаружении закономерностей.
Ургант еврей, а робы чрезвычайно хороши в обнаружении закономерностей.
>>187703
В передаче смак с робкой Малышевой они не особо-то дуализировались. Скорее гек всё таки.
В передаче смак с робкой Малышевой они не особо-то дуализировались. Скорее гек всё таки.
>>187708
В твоем тухлодыром манямирке разве что. Соционика с ним не имеет ничего общего
В твоем тухлодыром манямирке разве что. Соционика с ним не имеет ничего общего
17,3 Мб, webm,640x360, 3:38
>>187663 (OP)
Если ты гамлет, то можно найти коннект по психософским воля-логика
Если ты гамлет, то можно найти коннект по психософским воля-логика
>>187686
Ну тогда это еще смешнее. Суть отношениц соц.заказа понимаешь? Заказчику абсолютно поебать на подзаказного, а тот в свою очередь пытается выслужить и обратить внимание на себя. В данном случае Гамлет заказчик. Наполеон подзаказный. А шизонапша с недоебом из /dev бегает по двум бордам и ищет то заказчика то конфликтера и хочет получить дозу внимания. Ну а местные дурачки ее кормят, лол.
>Ну подзаказщицы
Ну тогда это еще смешнее. Суть отношениц соц.заказа понимаешь? Заказчику абсолютно поебать на подзаказного, а тот в свою очередь пытается выслужить и обратить внимание на себя. В данном случае Гамлет заказчик. Наполеон подзаказный. А шизонапша с недоебом из /dev бегает по двум бордам и ищет то заказчика то конфликтера и хочет получить дозу внимания. Ну а местные дурачки ее кормят, лол.
>>187791
Да хуец в пилотку она хочет плотный получить, а не заказчика, хуле тут непонятного
Да хуец в пилотку она хочет плотный получить, а не заказчика, хуле тут непонятного
>>187791
Хуйня, у меня все разы было наоборот. Заказчик рвет жопу, чтобы свой заказ получить. А подзаказный не реагирует, пока ему этот заказ не надоест.
>Заказчику абсолютно поебать на подзаказного, а тот в свою очередь пытается выслужить и обратить внимание на себя
Хуйня, у меня все разы было наоборот. Заказчик рвет жопу, чтобы свой заказ получить. А подзаказный не реагирует, пока ему этот заказ не надоест.
>>187791
Что напкам делать на дваче? Это очередная гамлючка неверно типированная скорее всего
Что напкам делать на дваче? Это очередная гамлючка неверно типированная скорее всего
>>187939
Из-за базовой чс? В бальзаков они постоянно типируются, а это вообще подревизный
Из-за базовой чс? В бальзаков они постоянно типируются, а это вообще подревизный
>>187960
Бальзасос, че ты так рвонькнул. Я в контексте отношений ревизии это высказал. Любой ревизор так думает про подревизного.
Нет, не лучше, битард-социофоб с нулевым эмоциональным интеллектом не может быть лучше.
Бальзасос, че ты так рвонькнул. Я в контексте отношений ревизии это высказал. Любой ревизор так думает про подревизного.
>Лучше
Нет, не лучше, битард-социофоб с нулевым эмоциональным интеллектом не может быть лучше.
>>187965
Если в контексте ревизии, то тогда ладно, потому что вне этого контекста Гамлет - это клоун под столом у агрессоров, по сравнению с которым лучше быть битардом-социофобом с нулевым EQ.
Если в контексте ревизии, то тогда ладно, потому что вне этого контекста Гамлет - это клоун под столом у агрессоров, по сравнению с которым лучше быть битардом-социофобом с нулевым EQ.
>>188061
Копиум бальзасоса. Хуже и бесполезнее интрачей логиков никого нет.
>лучше быть битардом-социофобом с нулевым EQ
Копиум бальзасоса. Хуже и бесполезнее интрачей логиков никого нет.
>>188062
>>188063
Молодец, что задел своего полудуала, хотя у Робеспьера не полудуал, а полудурок. Можешь ещё один фикс сделать, уточняющий, что речь точно про очень плохого Бальзака.
Польза от Робеспьера и Бальзака заключается в интеллектуальной работе, тогда как Гамлет ничего не может кроме кривляний, даже в отношения лучше него могут почти все этики.
>>188063
Молодец, что задел своего полудуала, хотя у Робеспьера не полудуал, а полудурок. Можешь ещё один фикс сделать, уточняющий, что речь точно про очень плохого Бальзака.
Польза от Робеспьера и Бальзака заключается в интеллектуальной работе, тогда как Гамлет ничего не может кроме кривляний, даже в отношения лучше него могут почти все этики.
>>188064
Надо было сделать ещё один фикс, что самые лучшие типы - это Жуков, Гамлет, Есенин и Горький, чтобы мы не забывали.
Надо было сделать ещё один фикс, что самые лучшие типы - это Жуков, Гамлет, Есенин и Горький, чтобы мы не забывали.
>>188149
на дваче нет напок
на дваче нет напок
>>188067
Копиум балечма. Гамлеты в любой сфере успешнее забитых омег.
Есенин Драйзер Максон
> Польза от Робеспьера и Бальзака заключается в интеллектуальной работе, тогда как Гамлет ничего не может кроме кривляний, даже в отношения лучше него могут почти все этики.
Копиум балечма. Гамлеты в любой сфере успешнее забитых омег.
> что самые лучшие типы
Есенин Драйзер Максон
53 Кб, 680x591>>188067
Тупее бальзака из логиков только говен. Так себе интеллектуал. Разве что научпоп читать и с умным срать в компании даунов-наполеонов и критиковать что-то на уровне базовой школьной программы.
> Бальзака заключается в интеллектуальной работе
Тупее бальзака из логиков только говен. Так себе интеллектуал. Разве что научпоп читать и с умным срать в компании даунов-наполеонов и критиковать что-то на уровне базовой школьной программы.
>>188165
Я понял, долбоëб живёт в своём мире. В реалиях Гамлеты хуй сосут почти в любой сфере, ибо не блещут ни умом, ни ручными навыками, у Бальзака и Робеспьера мозги хоть есть. Умение крутить жопой и торговать ебалом на самом деле имеет узкое применение.
Мне похуй, кто тебя ебëт, это был сарказм.
>>188168
Где ты это вычитал, даунëнок? Или сам придумал? Так-то признаки Рейнина придумал Бальзак.
>Гамлеты в любой сфере успешнее забитых омег.
Я понял, долбоëб живёт в своём мире. В реалиях Гамлеты хуй сосут почти в любой сфере, ибо не блещут ни умом, ни ручными навыками, у Бальзака и Робеспьера мозги хоть есть. Умение крутить жопой и торговать ебалом на самом деле имеет узкое применение.
>Есенин Драйзер Максон
Мне похуй, кто тебя ебëт, это был сарказм.
>>188168
Где ты это вычитал, даунëнок? Или сам придумал? Так-то признаки Рейнина придумал Бальзак.
>>188168
Это база, топ тир логики это ИЛЭ, ЛИИ, ЛСИ, ЛСЭ* (ЛСЭ слабый синтез, но выезжает тупо за счёт того что у него мозг это нейросеть на минималках)
Это база, топ тир логики это ИЛЭ, ЛИИ, ЛСИ, ЛСЭ* (ЛСЭ слабый синтез, но выезжает тупо за счёт того что у него мозг это нейросеть на минималках)
>>188169
Балелох, спокидзе, че так бахнул, поясняю за иерархию для додика по выживаемости и приспособлению в этом мире:
Жуки/Напы/Гамлеты/Джеки/Шитрлицы/Доны->
все остальное
Даун, это база нашего мира, как только слезешь с мамкиной шеи и хлебнешь взрослую жизнь сразу поймешь это, более дебильного и смешного не читал сегодня. Открой список самых успешных людей и там куда не харкни будет или Джек или Нап, чуть меньше Жуков и Гамлетов.
Балелох, спокидзе, че так бахнул, поясняю за иерархию для додика по выживаемости и приспособлению в этом мире:
Жуки/Напы/Гамлеты/Джеки/Шитрлицы/Доны->
все остальное
>Умение крутить жопой и торговать ебалом на самом деле имеет узкое применение.
Даун, это база нашего мира, как только слезешь с мамкиной шеи и хлебнешь взрослую жизнь сразу поймешь это, более дебильного и смешного не читал сегодня. Открой список самых успешных людей и там куда не харкни будет или Джек или Нап, чуть меньше Жуков и Гамлетов.
>>188172
Балечмо, ну не трясись ты так, в широте применения бальзак тоже сосет, дабы быть хорошим специалистом по базовым профессиям, не нужно быть комнатным эйнштейном, кем чмо и является. Нужно минимум ума, знакомства, максимум вертлявости, умение навешать лапши и умение залезть без мыла в жопу. По всем этим параметрам ЭИЭ превосходит чсвшного хиккана-битарда, который свою "интеллектуальность" может показать на школьной олимпиаде и двачах. А учитывая, что Гамлеты умнейшие из этиков твои вскукареки про "НААУУУКУУ" вызывают лишь смех, много среди твоих знакомых ученных в говне моченных, дегенератище? Обычно все или юристы или экнономисты или филологи и прочие нормисные специальности, говно ты ебанное.
>Я говорил про широту применения
Балечмо, ну не трясись ты так, в широте применения бальзак тоже сосет, дабы быть хорошим специалистом по базовым профессиям, не нужно быть комнатным эйнштейном, кем чмо и является. Нужно минимум ума, знакомства, максимум вертлявости, умение навешать лапши и умение залезть без мыла в жопу. По всем этим параметрам ЭИЭ превосходит чсвшного хиккана-битарда, который свою "интеллектуальность" может показать на школьной олимпиаде и двачах. А учитывая, что Гамлеты умнейшие из этиков твои вскукареки про "НААУУУКУУ" вызывают лишь смех, много среди твоих знакомых ученных в говне моченных, дегенератище? Обычно все или юристы или экнономисты или филологи и прочие нормисные специальности, говно ты ебанное.
>>188173
Досты, а не Гамлеты. Гамлет быстро ориентируется в некоторых ситуациях, но из-за суетливости долго не может ухватить суть процесса. Приходится за ручку по каждому этапу вести, чтобы наконец озарило.
мимо
>Гамлеты умнейшие из этиков
Досты, а не Гамлеты. Гамлет быстро ориентируется в некоторых ситуациях, но из-за суетливости долго не может ухватить суть процесса. Приходится за ручку по каждому этапу вести, чтобы наконец озарило.
мимо
>>188173
Чтобы быть «хорошим специалистом» как раз описанная тобой хуйня не нужна, долбоёб, ибо понятие «хороший специалист» включает в себя реальные знания и умения.
Лаконичное описание Гамлета, кстати.
Какая разница, если ты даже не понял сначала о чём речь, и продолжаешь писать галиматью на самоподдуве? Ты можешь ходить с медалью «самый умный этик», но это не отменяет того, что ты долбоёб.
В понятие «интеллектуальная работа» входит не только наука, долбоёб. Или тебя смутило упоминание Рейнина?
>минимум ума, знакомства, максимум вертлявости, умение навешать лапши и умение залезть без мыла в жопу.
Чтобы быть «хорошим специалистом» как раз описанная тобой хуйня не нужна, долбоёб, ибо понятие «хороший специалист» включает в себя реальные знания и умения.
>минимум ума, знакомства, максимум вертлявости, умение навешать лапши и умение залезть без мыла в жопу
Лаконичное описание Гамлета, кстати.
>А учитывая, что Гамлеты умнейшие из этиков
Какая разница, если ты даже не понял сначала о чём речь, и продолжаешь писать галиматью на самоподдуве? Ты можешь ходить с медалью «самый умный этик», но это не отменяет того, что ты долбоёб.
>твои вскукареки про "НААУУУКУУ" вызывают лишь смех, много среди твоих знакомых учённых в говне моченных, дегенератище?
В понятие «интеллектуальная работа» входит не только наука, долбоёб. Или тебя смутило упоминание Рейнина?
>>188176
Сразу видно, что ты мамина корзина ни дня неработающая
Дура омежная, выебываться умом не я начал, хули тебя рвет так, гамлеты более успешные во всех сферах жизни, хули тебе не ясно? Бальзак самый неприспособленный ненужный и жалкий ТИМ. Еслм завтра всех бальзаков уничтожить нихуя в этом мире не поменяется.
Большая часть ПРИЗНАКОВ РЕЙНИНА неработающая поебень, даун, ты вчера о соционике узнал?
> Чтобы быть «хорошим специалистом» как раз описанная тобой хуйня не нужна, долбоёб, ибо понятие «хороший специалист» включает в себя реальные знания и умения.
Сразу видно, что ты мамина корзина ни дня неработающая
> Ты можешь ходить с медалью «самый умный этик», но это не отменяет того, что ты долбоёб.
Дура омежная, выебываться умом не я начал, хули тебя рвет так, гамлеты более успешные во всех сферах жизни, хули тебе не ясно? Бальзак самый неприспособленный ненужный и жалкий ТИМ. Еслм завтра всех бальзаков уничтожить нихуя в этом мире не поменяется.
>упоминание Рейнина?
Большая часть ПРИЗНАКОВ РЕЙНИНА неработающая поебень, даун, ты вчера о соционике узнал?
>>188175
Это к гуленке вопросы, у него ЭИЭ самые умные из этиков, мне вообще поебать, это тот балечервь начал «интеллектом» выебываться, хотя все понимают, что большинство бальзаков это Иван Гамаз или Вассерманн в вакууме, а не гении вселенского масштаба.
Это к гуленке вопросы, у него ЭИЭ самые умные из этиков, мне вообще поебать, это тот балечервь начал «интеллектом» выебываться, хотя все понимают, что большинство бальзаков это Иван Гамаз или Вассерманн в вакууме, а не гении вселенского масштаба.
>>188177
Сразу видно, что ты долбоёб, не разбирающийся в значении слов.
Только в твоих тупорылых фантазиях. Как минимум в технической сфере Бальзак лучше.
Только в твоих тупорылых фантазиях х2.
Большая, но не все, долбоёб, это не обесценивает все признаки.
>Сразу видно, что ты мамина корзина ни дня неработающая
Сразу видно, что ты долбоёб, не разбирающийся в значении слов.
>гамлеты более успешные во всех сферах жизни, хули тебе не ясно?
Только в твоих тупорылых фантазиях. Как минимум в технической сфере Бальзак лучше.
>Бальзак самый неприспособленный ненужный и жалкий ТИМ.
Только в твоих тупорылых фантазиях х2.
>Большая часть ПРИЗНАКОВ РЕЙНИНА неработающая поебень, даун, ты вчера о соционике узнал?
Большая, но не все, долбоёб, это не обесценивает все признаки.
>>188178
Если тебе вообще поебать, хуле ты тогда об этом пишешь, как об истине, которую надо учитывать, долбоёб?
Эти все, которые понимают, они сейчас с тобой в одной комнате? Часто их видишь?
>А учитывая, что Гамлеты умнейшие из этиков
Если тебе вообще поебать, хуле ты тогда об этом пишешь, как об истине, которую надо учитывать, долбоёб?
>хотя все понимают, что большинство бальзаков это Иван Гамаз или Вассерманн в вакууме, а не гении вселенского масштаба
Эти все, которые понимают, они сейчас с тобой в одной комнате? Часто их видишь?
>>188177
Уровень аргументации - Гамлет.
>ыыыы, Гамлеты самые умные из этиков, а Бальзак самый жалкий тим, потому что я так сказал, ыыыы)))0)0)
Уровень аргументации - Гамлет.
>>188172
Все остальные логики, что не попали в список, хороши для производства, накопления денег, внедрения какого либо изобретения - т.е. сугубо для материальных вещей
ИЛЭ, ЛИИ, ЛСИ это инфлюенсеры, у которых как правило превалирует идеология над физиологией
>Это завистливый пиздёж.
Все остальные логики, что не попали в список, хороши для производства, накопления денег, внедрения какого либо изобретения - т.е. сугубо для материальных вещей
ИЛЭ, ЛИИ, ЛСИ это инфлюенсеры, у которых как правило превалирует идеология над физиологией
>>188179
Логика18 болевая. Точно есенин. Попробую по активационной тебе, ебаньку, поводить:
Если двигатель в машине не работает, а дворники функционируют ахуенно, то машина в любом случае сломанная. Так и с системой если что то работает, а что-то нет значит сама система неполноценная хуйня хуйня.
>>188181
Так сказал гуленка, а теперь сьеби из треда, чахн ебанный.
>Большая, но не все, долбоёб, это не обесценивает все признаки.
Логика18 болевая. Точно есенин. Попробую по активационной тебе, ебаньку, поводить:
Если двигатель в машине не работает, а дворники функционируют ахуенно, то машина в любом случае сломанная. Так и с системой если что то работает, а что-то нет значит сама система неполноценная хуйня хуйня.
>>188181
Так сказал гуленка, а теперь сьеби из треда, чахн ебанный.
>>188186
Он тоже долбоёб, аргументирующий свою точку зрению в стиле "потому что ты пидор, ёпта)))"?
>Так сказал гуленка
Он тоже долбоёб, аргументирующий свою точку зрению в стиле "потому что ты пидор, ёпта)))"?
>>188168
Все логики-сенсорики тупее бальзака. В плане айкью логики-интуиты > логики-сенсорики = этики-интуиты > этики-сенсорики. Внутри клубов различия минимальные.
>Тупее бальзака из логиков только говен
Все логики-сенсорики тупее бальзака. В плане айкью логики-интуиты > логики-сенсорики = этики-интуиты > этики-сенсорики. Внутри клубов различия минимальные.
>>188178
Может быть. Но как из этого следует, что гамлеты умнее бальзаков?
> ЭИЭ самые умные из этиков
Может быть. Но как из этого следует, что гамлеты умнее бальзаков?
94 Кб, 958x960Какие же Бальзаки няшечки.
>>188197
Конечно блять умнее, в сто раз более умный ход родиться этиком экстравертом, они шарят.
Конечно блять умнее, в сто раз более умный ход родиться этиком экстравертом, они шарят.
>>188200
И снова сосёшь. Упомянутый тобой Гуленко использует признаки Рейнина.
Пойми, как бы ты ни извивался, ты останешься обоссанным червём и хорошим специалистом, который лучше во всех сферах.
И снова сосёшь. Упомянутый тобой Гуленко использует признаки Рейнина.
Пойми, как бы ты ни извивался, ты останешься обоссанным червём и хорошим специалистом, который лучше во всех сферах.
>>188206
Зуя зацикленность на сосании, такс, это что у нас по Фрейду. Алсо, бальзак так и останется самым бессмысленным и неудачным ТИМом, но в своем витающем манямирке ты конечно же можешь оставаться самым успешным и разноплановым.
И?
Зуя зацикленность на сосании, такс, это что у нас по Фрейду. Алсо, бальзак так и останется самым бессмысленным и неудачным ТИМом, но в своем витающем манямирке ты конечно же можешь оставаться самым успешным и разноплановым.
>Упомянутый тобой Гуленко использует признаки Рейнина
И?
>>187663 (OP)
Фэткок, ты?
Фэткок, ты?
>>188208
Долбоёба, который не в курсе, что своё тупорылое мнение можно как-то обосновывать.
Долбоёба, который не в курсе, что своё тупорылое мнение можно как-то обосновывать.
>>188207
Почему бы не зацикливаться на работе хорошего специалиста в этой сфере?
Только в твоих фантазиях, хуеплёт.
Снова не понял о чëм речь, тупая свинья?
>Зуя зацикленность на сосании, такс, это что у нас по Фрейду.
Почему бы не зацикливаться на работе хорошего специалиста в этой сфере?
>бальзак так и останется самый бессмысленным и неудачным ТИМом
Только в твоих фантазиях, хуеплёт.
>И?
Снова не понял о чëм речь, тупая свинья?
>>188220
Как там в оральной фазе живется?
Конечно нет, ты по даунски изъясняешься, еблан.
Продолжай коупить, разноплановый с «реальными навыками» аххахахахах.
>РЯЯЯЯ
Как там в оральной фазе живется?
> Снова не понял о чëм речь
Конечно нет, ты по даунски изъясняешься, еблан.
Продолжай коупить, разноплановый с «реальными навыками» аххахахахах.
>>188223
Я не думал, что моё общение с тобой зайдёт в эту фазу.
Это ты по-даунски понимаешь, тупая чмошница. Попробуй несколько раз перечитать, может быть что-то изменится.
>Как там в оральной фазе живется?
Я не думал, что моё общение с тобой зайдёт в эту фазу.
>Конечно нет, ты по даунски изъясняешься, еблан.
Это ты по-даунски понимаешь, тупая чмошница. Попробуй несколько раз перечитать, может быть что-то изменится.
>>188229
Чтобы закончилась оральная фаза, перестань тупую хуйню нести.
Чтобы закончилась оральная фаза, перестань тупую хуйню нести.
>>188242
Как раз нормально, дебил, Максы деклатимы, а Драи - квестимы. Такого белологического робота без этики записать в Драи, ну и пиздец.
Как раз нормально, дебил, Максы деклатимы, а Драи - квестимы. Такого белологического робота без этики записать в Драи, ну и пиздец.
159 Кб, 865x1300Вот вам чмохам для примера настоящий Драйзер.
Вот такого всем хочется.
Вот такого всем хочется.
>>188249
А я тебя знаю, это ты ходишь по тредам и всех в Джеков типируешь. Дуала, что ли, ищешь?
А я тебя знаю, это ты ходишь по тредам и всех в Джеков типируешь. Дуала, что ли, ищешь?
>>188260
Нет, пусть продолжает.
Нет, пусть продолжает.
>>188241
Но у максонок нет видимых проебов по логике, это явно какой то влияющий жопой этик
Но у максонок нет видимых проебов по логике, это явно какой то влияющий жопой этик
>>188262
А у джеков штиров нет проебов в бизнесе, а еси бали никогда не опаздывают, а жуки напы никогда не огребают, знаем знаем.
>у максонок нет видимых проебов по логике
А у джеков штиров нет проебов в бизнесе, а еси бали никогда не опаздывают, а жуки напы никогда не огребают, знаем знаем.
>>188240
Это джечка.
Это джечка.
>>188266
Это драйзеры.
Это драйзеры.
>>188268
джеки интервьюеры это дудь, собчак
лысый белоэтичный, по нему видно, а баба его как раз джек.
джеки интервьюеры это дудь, собчак
лысый белоэтичный, по нему видно, а баба его как раз джек.
>>188263
У тебя в глазах конкретно нассано, если ты в её чльном пиздеже умудрился увидеть белую логику
У тебя в глазах конкретно нассано, если ты в её чльном пиздеже умудрился увидеть белую логику
>>188271
Насрать мне на неё я вообще другой анон.
Насрать мне на неё я вообще другой анон.
>>188265
Я вычислила тебя, мразь. Срал в деваче своим Тиллем, а когда тебя прижали, начал пиздеть и ныть, будто ты тян и на тебя зря репортят.
Я вычислила тебя, мразь. Срал в деваче своим Тиллем, а когда тебя прижали, начал пиздеть и ныть, будто ты тян и на тебя зря репортят.
>>188265
Бэдкомедиан чмо и ссыкло, вряд ли он Дрисня.
Бэдкомедиан чмо и ссыкло, вряд ли он Дрисня.
>>188263
Би это про шизу и манямирок, а не про опоздания. Скорее как раз иррац-этик интуит болевой чл есенин будет опаздывать, чем базовый чл рац-сенсорик штир.
>еси бали никогда не опаздывают
Би это про шизу и манямирок, а не про опоздания. Скорее как раз иррац-этик интуит болевой чл есенин будет опаздывать, чем базовый чл рац-сенсорик штир.
>>188275
Лол, кто говен, кто джек?
Лол, кто говен, кто джек?
>>188279
Гамлеты в бальзаков часто типируются
Гамлеты в бальзаков часто типируются
240 Кб, 1121x516>>188273
Я на этот пост отвечал, ебанутая параноидная хуета.
Тот пост реально писала тян, ты там на своих же сисей репорты постоянно хуяришь.
Я на этот пост отвечал, ебанутая параноидная хуета.
Тот пост реально писала тян, ты там на своих же сисей репорты постоянно хуяришь.
>>188279
Ты не поверишь. Но. Есть люди, которые комплексуют из-за своей неуверенности в вопросах БИ и ЧЛ.
Гугли модель А и блок супер-эго.
Ты не поверишь. Но. Есть люди, которые комплексуют из-за своей неуверенности в вопросах БИ и ЧЛ.
Гугли модель А и блок супер-эго.
>>188265
Тилль Максон у они дуалы с Гамлом Рихардом.
Гордон Джекич
Ну хоть с комипидором отгадал
Чушка, учись типировать. Вот драйзера:
мимоп роживший с драйзером 20 с хуем лет
Кэвилл кста душный логик а не драйзер, поссал шизикам на клюв за такое типирование.
Тилль Максон у они дуалы с Гамлом Рихардом.
Гордон Джекич
Ну хоть с комипидором отгадал
Чушка, учись типировать. Вот драйзера:
мимоп роживший с драйзером 20 с хуем лет
Кэвилл кста душный логик а не драйзер, поссал шизикам на клюв за такое типирование.
63 Кб, 600x400бтв затравленный Бальзак и поехавший Жучара. Харрис выглядит точь в точь как 2 знакомых жука, лол.
>>188292
Душный логик, спокидзе. У тебя наверное еще Гюго или Дюма душнее бальзака и робеспьера.
> Духота зависит от рациональности
Душный логик, спокидзе. У тебя наверное еще Гюго или Дюма душнее бальзака и робеспьера.
>>188294
Ебалай, утверждение про Гюго и бальзака ты решил аккуратно проигнорировать? Духота это про логику и низкий эмоциональный интеллект в первую очередь, что Гена по отзывам с ним роботающих и демонстрирует.
Ебалай, утверждение про Гюго и бальзака ты решил аккуратно проигнорировать? Духота это про логику и низкий эмоциональный интеллект в первую очередь, что Гена по отзывам с ним роботающих и демонстрирует.
>>188296
Дааа, а еще робеспьеры главные альфачи социона, после бальзака, конечно же.
Ясно, не продолжай, я понял что ты тролль-долбоеб.
>Гюго в разы душнее Бальзаков
Дааа, а еще робеспьеры главные альфачи социона, после бальзака, конечно же.
Ясно, не продолжай, я понял что ты тролль-долбоеб.
>>188298
Да ты Дон поди какой-то, раз тебя Гюго не бесят. Я сам рационал, но на этих у меня аллергия прям.
Да ты Дон поди какой-то, раз тебя Гюго не бесят. Я сам рационал, но на этих у меня аллергия прям.
>>188299
При чем тут бесят или нет, я вообще не альфиец, вопрос был в духоте, логики более душные чем этики, а уж тем более логик-интроверт с болевой этикой.
При чем тут бесят или нет, я вообще не альфиец, вопрос был в духоте, логики более душные чем этики, а уж тем более логик-интроверт с болевой этикой.
>>188295
Естественно Гюго душнее бальзака, ты видел Гюго вблизи хоть? Как начнет тереть за зож или шмот, всё пиши пропало, не заткнуть, бальзаку чуть намекни что не интересно его тут же сдует.
Естественно Гюго душнее бальзака, ты видел Гюго вблизи хоть? Как начнет тереть за зож или шмот, всё пиши пропало, не заткнуть, бальзаку чуть намекни что не интересно его тут же сдует.
>>188300
Логик будет тебя дрючить, если ты делаешь что-то глупо или не по правилам. Этик же, сука, может пол дня ездить тебе по ушам лекциями, за то, например, что ты с этой мразью не поздоровался.
Логик будет тебя дрючить, если ты делаешь что-то глупо или не по правилам. Этик же, сука, может пол дня ездить тебе по ушам лекциями, за то, например, что ты с этой мразью не поздоровался.
>>188301
Да и если не намекать, то все равно. Я вообще хз как с IxxP общение поддерживать. При этом, если виктимов еще нормально самому принуждать общаться, они порой даже рады, то какой-нибудь габен сливается в любом случае.
>его тут же сдует
Да и если не намекать, то все равно. Я вообще хз как с IxxP общение поддерживать. При этом, если виктимов еще нормально самому принуждать общаться, они порой даже рады, то какой-нибудь габен сливается в любом случае.
>>188304
Ты просто новичок в общении, видимо. Я нашел такой лайфхак - просто говорю, что-нибудь очень обидное для экстравертного этика (прямо ебни ему по личному, это не должно быть что-то примитивное, как тут аноны пытаются оскорблять друг-друга) и все, от пары дней до недели этик со мной не разговаривает, всячески меня избегает, думает, что этим меня наказал. А я кайфую. Грустно, конечно, расстраивать чела и выставлять себя мудаком, но что делать, если они не понимают просьб по-хорошему и других способов обеспечить себе спокойный денек просто нет.
Но вообще имхо это не с гюгами, гюги в моем опыте как-то стремятся сделать всем хорошо и довольно наблюдать, так что с ними ок.
Ты просто новичок в общении, видимо. Я нашел такой лайфхак - просто говорю, что-нибудь очень обидное для экстравертного этика (прямо ебни ему по личному, это не должно быть что-то примитивное, как тут аноны пытаются оскорблять друг-друга) и все, от пары дней до недели этик со мной не разговаривает, всячески меня избегает, думает, что этим меня наказал. А я кайфую. Грустно, конечно, расстраивать чела и выставлять себя мудаком, но что делать, если они не понимают просьб по-хорошему и других способов обеспечить себе спокойный денек просто нет.
Но вообще имхо это не с гюгами, гюги в моем опыте как-то стремятся сделать всем хорошо и довольно наблюдать, так что с ними ок.
>>188305
Типичное поведение ЧЭ-ценностных кончей.
>просто говорю, что-нибудь очень обидное для экстравертного этика
Типичное поведение ЧЭ-ценностных кончей.
>>188306
У меня одномерная ЧЭ, но с людьми надо общаться на понятном им языке.
У меня одномерная ЧЭ, но с людьми надо общаться на понятном им языке.
>>188305
Ты думаешь, я не пытался с ними сраться? Эти уёбища потом всеми силами будут пытаться подлизаться и вернуть всё взад, они прям вообще не вдупляют, что иногда человек просто не хочет общаться и в частности с ними. А если прямо послать нахуй, они начнут ныть за твоей спиной, какая ты мразь, даже если это он тебя заебал. Невыносимо просто.
Ты думаешь, я не пытался с ними сраться? Эти уёбища потом всеми силами будут пытаться подлизаться и вернуть всё взад, они прям вообще не вдупляют, что иногда человек просто не хочет общаться и в частности с ними. А если прямо послать нахуй, они начнут ныть за твоей спиной, какая ты мразь, даже если это он тебя заебал. Невыносимо просто.
>>188308
Это будет потом. Окончательно решения этического вопроса пока неизвестно.
На это можно класть болт на еще большем временном отрезке.
>потом всеми силами будут пытаться подлизаться
Это будет потом. Окончательно решения этического вопроса пока неизвестно.
>начнут ныть за твоей спиной
На это можно класть болт на еще большем временном отрезке.
>>188309
У меня нет желания сраться каждые пару дней, хотелось бы раз и навсегда. А пиздёж за спиной плох тем, что находятся другие этики-жалелки, которые потом с тобой сквозь зубы разговаривают.
У меня нет желания сраться каждые пару дней, хотелось бы раз и навсегда. А пиздёж за спиной плох тем, что находятся другие этики-жалелки, которые потом с тобой сквозь зубы разговаривают.
>>188310
Тогда терпи.
Тогда терпи.
>>188288
Съебись в свой dev загон, чушка твой отец, который сбежал от твоей матери ебанатки.
Съебись в свой dev загон, чушка твой отец, который сбежал от твоей матери ебанатки.
>>188313
Кого ты в /dev отправляешь, додик, я вообще кун. Если не можешь типить ну не твое это нехуй начинать
Кого ты в /dev отправляешь, додик, я вообще кун. Если не можешь типить ну не твое это нехуй начинать
182 Кб, 1080x1151Какие же Бальзаки няшечки.
>>188331
Все бабы фемки в глубине души, смирись
Все бабы фемки в глубине души, смирись
>>188269
Очевидные Джеки, как и Гордон.
Вот его жена как раз Драйзер.
>джеки интервьюеры это дудь, собчак
Очевидные Джеки, как и Гордон.
>баба его как раз джек
Вот его жена как раз Драйзер.
>>188355
Гордон роб или баль
Гордон роб или баль
>>188330
Откуда мне знать? Я не сижу в загоне для битардного фемцельного пиздоскота.
> Чушками в dev парней фемки называют
Откуда мне знать? Я не сижу в загоне для битардного фемцельного пиздоскота.
14,8 Мб, mp4,904x504, 0:41
>>188355
Гордон мягкий этический терпилоид, который сглаживает углы и заваливает своё ебало просто чтобы не портить отношения. Джекич начинает обострять и спорить.
Гордон мягкий этический терпилоид, который сглаживает углы и заваливает своё ебало просто чтобы не портить отношения. Джекич начинает обострять и спорить.
>>188365
Гордон ебанная барыга джек, тебе уже 3 анон говорит, даун, шуточки невпопад про бараки, совершенно цыганский вкус его бульварной газеты Бульвар Гордона, такое же цыганское барокко у него дома болевая бс Хоть трижды усрись, он от этого Джеком не перестанет быть.
Гордон ебанная барыга джек, тебе уже 3 анон говорит, даун, шуточки невпопад про бараки, совершенно цыганский вкус его бульварной газеты Бульвар Гордона, такое же цыганское барокко у него дома болевая бс Хоть трижды усрись, он от этого Джеком не перестанет быть.
>>188365
Он начал интервью брать еще когда ты у своего папаши в яйцах был, это называется профессионализм. Многие у кого он брал интервью в нулевых уже давно к высшему начальству отбыли.
> Джекич начинает обострять и спорить.
Он начал интервью брать еще когда ты у своего папаши в яйцах был, это называется профессионализм. Многие у кого он брал интервью в нулевых уже давно к высшему начальству отбыли.
>>188367
Перепродажа квартир это максимально сенсорный бизнес как и перепродажа машин. Продажа конфет и других физических вещей, которые можно ощутить.
Одевается в соответствии с творческой чс.
Как и у Познера.
>Гордон ебанная барыга джек
Перепродажа квартир это максимально сенсорный бизнес как и перепродажа машин. Продажа конфет и других физических вещей, которые можно ощутить.
Одевается в соответствии с творческой чс.
>такое же цыганское барокко у него дома
Как и у Познера.
>>188367
Необязательно болевая, может и ограничительная быть. Это для всех экстравертов чс квадр характерно.
>совершенно цыганский вкус его бульварной газеты Бульвар Гордона, такое же цыганское барокко у него дома болевая бс
Необязательно болевая, может и ограничительная быть. Это для всех экстравертов чс квадр характерно.
>>188370
Ты хоть раз с драйзером общался? Это нихуя не «мягкий» этик, он в конце-концов агрессор, да не уровня жучары, но агрессор.
Ты хоть раз с драйзером общался? Это нихуя не «мягкий» этик, он в конце-концов агрессор, да не уровня жучары, но агрессор.
>>188372
Познер внезапно вычеркивается из драйзеров получается.
Познер внезапно вычеркивается из драйзеров получается.
>>188373
Я общался, Драйзеры няшки. Скандалы только любят закатывать и обвинять в аморальности, но тут надо надрочиться прикидываться слепоглухонемым, похвалить их за мораль и слиться, будто тебе похуй. У Драйзера против этого нет приёма.
Я общался, Драйзеры няшки. Скандалы только любят закатывать и обвинять в аморальности, но тут надо надрочиться прикидываться слепоглухонемым, похвалить их за мораль и слиться, будто тебе похуй. У Драйзера против этого нет приёма.
>>188170
Какая нейросеть, чё ты высрал вообще? У него болевая БИ. А значит глубинная обработка вопросов у него отпадает сразу - это раз; интуитивного и предчувственного восприятия системы и объектов нет - это два; точной и хронологической памяти тоже - это три.
Дальше - ограничительная БЛ. Ему тяжело долго держать в фокусе глубинную структуру; сжатые формулы, объясняющие действительность; правила и формальности; графики и схемы.
Потолок ЛСЭ - это туповатый, агрессивный и властный босс, ну или доктор/швея там на крайняк.
А Бальзак, у которого обе эти интеллектуализированные функции, что я перечислил - четерёхмерные, а значит, самые сильные: вот он тупее его, и вообще в список не попал.
Понял, принял. Гений мысли, отец русской демократии.
Какая нейросеть, чё ты высрал вообще? У него болевая БИ. А значит глубинная обработка вопросов у него отпадает сразу - это раз; интуитивного и предчувственного восприятия системы и объектов нет - это два; точной и хронологической памяти тоже - это три.
Дальше - ограничительная БЛ. Ему тяжело долго держать в фокусе глубинную структуру; сжатые формулы, объясняющие действительность; правила и формальности; графики и схемы.
Потолок ЛСЭ - это туповатый, агрессивный и властный босс, ну или доктор/швея там на крайняк.
А Бальзак, у которого обе эти интеллектуализированные функции, что я перечислил - четерёхмерные, а значит, самые сильные: вот он тупее его, и вообще в список не попал.
Понял, принял. Гений мысли, отец русской демократии.
>>188171
Такое чувство, что ты просто играешь роль Гамлета, а не на самом деле он. Будто начитался методичек "Как унижать болевого ЧЭ: способы для чайников", и пытаешься самоутвердиться. Эти потуги настолько кринжово выглядят, что умереть не встать, я тебе говорю.
Такое чувство, что ты просто играешь роль Гамлета, а не на самом деле он. Будто начитался методичек "Как унижать болевого ЧЭ: способы для чайников", и пытаешься самоутвердиться. Эти потуги настолько кринжово выглядят, что умереть не встать, я тебе говорю.
>>187663 (OP)
Ща бы базовая белая этика не знала где она реально виновата а где нет.
Поговорить начистоту и выяснить все отношения, благо досты это любят, если верить описанию. А переубедить базового что он неправ по своей базовой, ну это абсурд сам понимаешь.
>даже если они реально виноваты
Ща бы базовая белая этика не знала где она реально виновата а где нет.
>как обойти
Поговорить начистоту и выяснить все отношения, благо досты это любят, если верить описанию. А переубедить базового что он неправ по своей базовой, ну это абсурд сам понимаешь.
>>187687
Но БЛ то там ролевая
Но БЛ то там ролевая
>>188240
Донка
Донка
>>211122
Типо быть ходячей энциклопедией как шизоид Вассерман - признак высокого интеллекта?
Типо быть ходячей энциклопедией как шизоид Вассерман - признак высокого интеллекта?
539 Кб, 1462x1990>>188168
Баль один из самых интеллектуальных типов. БЛ фоновая для накопления инфы + творческая ЧЛ для эффективного использования знаний в контексте динамики изменений БИ и фильтрации непрактичной шизы по ограничительной ЧИ. В отличии от габена, может в абстракцию, тк интуит.
Но все равно уступает джеку, пушто джек стремиться к полезным знакомствам нетворкингу из-за суггестивной, а баль к невиданному статусу и значимости из положения чс в модели. Если полезные знакомства осязаемы, от них есть выгода, то влиятельность трудновато накопить через одномерную чс и трудно выразить/повлиять на людей как настоящий чсник.
Насчет интелектуальности, ИЛИ уступает только дону, будучи на втором месте. Ну, это в том случае, если дон не ошизеет, как часто бывает.
Если иссекайнуться в трущобах, то джек и баль лучше подходят для саморазвития. А в богатых семьях, я хотел бы переродиься доном.
>Тупее бальзака из логиков только говен.
Баль один из самых интеллектуальных типов. БЛ фоновая для накопления инфы + творческая ЧЛ для эффективного использования знаний в контексте динамики изменений БИ и фильтрации непрактичной шизы по ограничительной ЧИ. В отличии от габена, может в абстракцию, тк интуит.
Но все равно уступает джеку, пушто джек стремиться к полезным знакомствам нетворкингу из-за суггестивной, а баль к невиданному статусу и значимости из положения чс в модели. Если полезные знакомства осязаемы, от них есть выгода, то влиятельность трудновато накопить через одномерную чс и трудно выразить/повлиять на людей как настоящий чсник.
Насчет интелектуальности, ИЛИ уступает только дону, будучи на втором месте. Ну, это в том случае, если дон не ошизеет, как часто бывает.
Если иссекайнуться в трущобах, то джек и баль лучше подходят для саморазвития. А в богатых семьях, я хотел бы переродиься доном.
>>211153
Тем временем бальзак - стимульная группа личный интерес, не статус.
>пушто джек стремиться к полезным знакомствам нетворкингу из-за суггестивной, а баль к невиданному статусу
Тем временем бальзак - стимульная группа личный интерес, не статус.
>>211153
С одномерной чс-то?
>Если иссекайнуться в трущобах, то джек и баль лучше подходят для саморазвития
>баль
С одномерной чс-то?
>>211175
А должно быть иначе? У обоих 4мерная бл, 3мерная чл, 2мерная би и 1мерная чи
А должно быть иначе? У обоих 4мерная бл, 3мерная чл, 2мерная би и 1мерная чи
877 Кб, 1462x1990>>211177
Допустим но все равно считаю, что среди сенсоров максы одни из самых умных, но а с робами чьто не так? Почему их нет в твоем списке?
Допустим но все равно считаю, что среди сенсоров максы одни из самых умных, но а с робами чьто не так? Почему их нет в твоем списке?
>>211177
Это понятно, но слабая чс это пиздец дебаф, в быдляцкой среде особенно. У баля еще и с чэ плохо, это почти гарант проблем с социализацией. Самый топ для жизни - логики-экстраверты. Сильная чл, чс и чи не в самой жопе.
>Сенсоры очень тупые, у них есть потолок обучения
Это понятно, но слабая чс это пиздец дебаф, в быдляцкой среде особенно. У баля еще и с чэ плохо, это почти гарант проблем с социализацией. Самый топ для жизни - логики-экстраверты. Сильная чл, чс и чи не в самой жопе.
>>211179
С чего бы? На уровне с остальными логиками-сенсориками. За айкью отвечают все логики и интуиции, не только бл
>все равно считаю, что среди сенсоров максы одни из самых умных
С чего бы? На уровне с остальными логиками-сенсориками. За айкью отвечают все логики и интуиции, не только бл
>>211178
Да гамлюк/гексля он
А оригинальный нео - есенюх
Если кто-то их всерьез драйзерами считает, то уровень сразу ясен
Да гамлюк/гексля он
А оригинальный нео - есенюх
Если кто-то их всерьез драйзерами считает, то уровень сразу ясен
>>211180
Если чел с сильной ЧС, то 3ф все может испортить, особенно в молодые годы, когда челик не осознает свою личность, плюсы минусы и даже не качается, чтобы хоть немного компенсировать свою слабую тройку. Поэтому какой нибудь драй вэфл может быть похож на доста.
Если чел с сильной ЧС, то 3ф все может испортить, особенно в молодые годы, когда челик не осознает свою личность, плюсы минусы и даже не качается, чтобы хоть немного компенсировать свою слабую тройку. Поэтому какой нибудь драй вэфл может быть похож на доста.
>>211181
Ну выбор не особо велик, сразу отсекаем всех этиков-сенсориков по понятным причинам. Остается жук, который больше действует силой и напором, а не интеллектом, говен, который словил материальный дзэн, и штирлиц казалось бы мог бы составить конкуренцию, но в большинстве своем это нормисы-потребляди.
Ну выбор не особо велик, сразу отсекаем всех этиков-сенсориков по понятным причинам. Остается жук, который больше действует силой и напором, а не интеллектом, говен, который словил материальный дзэн, и штирлиц казалось бы мог бы составить конкуренцию, но в большинстве своем это нормисы-потребляди.
>>211186
А сейчас ты объяснишь, как перечисленное тобой коррелирует с уровнем интеллекта.
>говен, который словил материальный дзэн, и штирлиц казалось бы мог бы составить конкуренцию, но в большинстве своем это нормисы-потребляди
А сейчас ты объяснишь, как перечисленное тобой коррелирует с уровнем интеллекта.
>>211187
хикка и работяга не будут светочами науки с icq 150 по крайней мере среди всех моих знакомых. ЧЛ в некоторых моментах лучше БЛ, выгода, например, но вряд ли это касается интеллекта. А у тебя есть примеры интеллектуальных СЛИ и ЛСЭ например даже среди известных людей?
хикка и работяга не будут светочами науки с icq 150 по крайней мере среди всех моих знакомых. ЧЛ в некоторых моментах лучше БЛ, выгода, например, но вряд ли это касается интеллекта. А у тебя есть примеры интеллектуальных СЛИ и ЛСЭ например даже среди известных людей?
>>211189
Лол, ну сразу бы озвучил свои критерии "интеллектуальных людей".
Будет потешно, если среди твоих светочей окажутся почётные академики ВРАЛ или профессора гомеопатии – учоные жы!
>светочи науки
Лол, ну сразу бы озвучил свои критерии "интеллектуальных людей".
Будет потешно, если среди твоих светочей окажутся почётные академики ВРАЛ или профессора гомеопатии – учоные жы!
>>211189
Ну во-первых бали по-твоему не подходят под образ хикки?
Во-вторых среди светочей науки и вообще интеллекта как раз дохера всяких хикко-аутистов.
>хикка
Ну во-первых бали по-твоему не подходят под образ хикки?
Во-вторых среди светочей науки и вообще интеллекта как раз дохера всяких хикко-аутистов.
>>211189
У меня есть. Трое умнейших людей, которые встречались на жизненном пути, были Габенами. Двое работают в научной сфере, третий космический инженер.
>А у тебя есть примеры интеллектуальных СЛИ и ЛСЭ например
У меня есть. Трое умнейших людей, которые встречались на жизненном пути, были Габенами. Двое работают в научной сфере, третий космический инженер.
>>211186
>>211189
Так и максоны это нормисы-потреблядки чаще всего лол, как и штир с габеном
Тип с болевой интуицией тоже очевидно не будет. Это к логикам-интуитам
Почему нет? Робы и бали хикки в еще большей степени, чем габены
>>211189
>говен, который словил материальный дзэн, и штирлиц казалось бы мог бы составить конкуренцию, но в большинстве своем это нормисы-потребляди
Так и максоны это нормисы-потреблядки чаще всего лол, как и штир с габеном
>не будут светочами науки с icq 150
Тип с болевой интуицией тоже очевидно не будет. Это к логикам-интуитам
>хикка
Почему нет? Робы и бали хикки в еще большей степени, чем габены
>>211185
1В - альфа т.е. экстраверт. ВЭФЛ - холерик этик интуит/ЭИЭ, тип социального альфача, полная проотивоположность ЭИИ.
ЭСИ ФВЭЛ мб похож на ЭИИ ЭВЛФ.
>Поэтому какой нибудь драй вэфл может быть похож на доста.
1В - альфа т.е. экстраверт. ВЭФЛ - холерик этик интуит/ЭИЭ, тип социального альфача, полная проотивоположность ЭИИ.
ЭСИ ФВЭЛ мб похож на ЭИИ ЭВЛФ.
>>211228
1В может быть и у экстравертов, и у интровертов. Из интровертов часто встречается у Робов, Максов, Габенов, Балей.
>1В - альфа т.е. экстраверт
1В может быть и у экстравертов, и у интровертов. Из интровертов часто встречается у Робов, Максов, Габенов, Балей.
>>211229
Воля связана с сенсорикой или логикой, бальзаков с первой волей скорее всего просто не бывает, у меня лично 4в
Воля связана с сенсорикой или логикой, бальзаков с первой волей скорее всего просто не бывает, у меня лично 4в
>>211233
Не связана, а ты вполне вероятно не Бальзак.
Не связана, а ты вполне вероятно не Бальзак.
>>211220
Соглашусь, но тут ещё от позиции физики зависит говенов и штиров также касается
Я писал онли про сенсориков
>Так и максоны это нормисы-потреблядки
Соглашусь, но тут ещё от позиции физики зависит говенов и штиров также касается
>Это к логикам-интуитам
Я писал онли про сенсориков
>>211237
1В это не про альфачество. Откуда вы этот бред взяли вообще? Это про чёткое понимание человеком, чего он хочет от жизни. И интровертам ничего не мешает быть 1В.
1В это не про альфачество. Откуда вы этот бред взяли вообще? Это про чёткое понимание человеком, чего он хочет от жизни. И интровертам ничего не мешает быть 1В.
>>211240
Если уж на то пошло, то на роль альфача в его двачерском понимании подходит 1Ф, который с большой вероятностью физически привлекателен и знает об этом, сексуально раскрепощен и всеяден. Такой себе Ерохин.
Если уж на то пошло, то на роль альфача в его двачерском понимании подходит 1Ф, который с большой вероятностью физически привлекателен и знает об этом, сексуально раскрепощен и всеяден. Такой себе Ерохин.
>>211242
Ну да, про высокие воли. Только для 1В его хотели будут превалировать над остальным, тогда как 2В более договороспособен. 1В в сочетании с низкой логикой превращает человека в самодура, над твердолобостью которого все смеются.
И у рац, и у иррац 3В с пониманием того чего они хотят все не слишком хорошо. Как и с уверенностью, что они имеют на это право.
>Это и 2В
Ну да, про высокие воли. Только для 1В его хотели будут превалировать над остальным, тогда как 2В более договороспособен. 1В в сочетании с низкой логикой превращает человека в самодура, над твердолобостью которого все смеются.
>рац 3В
И у рац, и у иррац 3В с пониманием того чего они хотят все не слишком хорошо. Как и с уверенностью, что они имеют на это право.
>>211241
Привлекательность не зависит от положения физики. 1 пй позиция независима от чужого мнения (я-вы).
Привлекательность не зависит от положения физики. 1 пй позиция независима от чужого мнения (я-вы).
>>211244
Соглашусь, что красивые люди встречаются в каждой из физик, но это разная красота. И в случае 1Ф речь о сексуальном магнетизме. Это будет тело, которое хотят. Обычно в молодости, так как 1Ф часто идут на поводу у своего гедонизма и теряют форму.
Соглашусь, что красивые люди встречаются в каждой из физик, но это разная красота. И в случае 1Ф речь о сексуальном магнетизме. Это будет тело, которое хотят. Обычно в молодости, так как 1Ф часто идут на поводу у своего гедонизма и теряют форму.
>>211240
Первая воля всегда влияет на окружение, интроверты на окружение не влияют.
>И интровертам ничего не мешает быть 1В.
Первая воля всегда влияет на окружение, интроверты на окружение не влияют.
>>211247
Ты живешь в мире, где значительная часть списка форбс - интроверты, создавшие свои мега-корпорации. Может еще подумаешь?
>интроверты на окружение не влияют
Ты живешь в мире, где значительная часть списка форбс - интроверты, создавшие свои мега-корпорации. Может еще подумаешь?
401 Кб, 1163x564>>211233
С чс и чл, да. И с экстраверсией и рациональностью.
Бывают (1в2л), но оч редко. Совсем не бывают 1в только есенины, досты и дюмы, по причинам выше
>>211237
Максоны бывают. Остальные да, в порядке исключения
>Воля связана с сенсорикой или логикой
С чс и чл, да. И с экстраверсией и рациональностью.
>бальзаков с первой волей скорее всего просто не бывает
Бывают (1в2л), но оч редко. Совсем не бывают 1в только есенины, досты и дюмы, по причинам выше
>>211237
Максоны бывают. Остальные да, в порядке исключения
>>211258
>>211233
Я всё ещё не вкурю что вы вкладываете в понятие воли и почему обделяете ей интровертов. Какой-нибудь хикко-задрот может заставить себя охуенно закончить вуз, освоить какой-нить навык и т.д. Это не проявление воли? У вас же по ходу воля это только вставать в 6 утра чтобы делать анжуманя бегит и турник (ЧС) или бегать кабанчиком в наебизнесе (ЧЛ), ну или банальные попытки навязать именно свою волю кому бы то ни было.
Гугл тут подсказывает
>>211233
Я всё ещё не вкурю что вы вкладываете в понятие воли и почему обделяете ей интровертов. Какой-нибудь хикко-задрот может заставить себя охуенно закончить вуз, освоить какой-нить навык и т.д. Это не проявление воли? У вас же по ходу воля это только вставать в 6 утра чтобы делать анжуманя бегит и турник (ЧС) или бегать кабанчиком в наебизнесе (ЧЛ), ну или банальные попытки навязать именно свою волю кому бы то ни было.
Гугл тут подсказывает
>воля связана с принятием решений и управлением своим поведением
>>211262
Само собой, поэтому воля связана не только с ЧС, но и с рациональностью
> хикко-задрот может заставить себя охуенно закончить вуз, освоить какой-нить навык и т.д. Это не проявление воли?
>воля связана с принятием решений и управлением своим поведением
Само собой, поэтому воля связана не только с ЧС, но и с рациональностью
>>211258
Да почему? Воля же это просто упорность в какой-либо деятельности. Если взять двух Есей занимающихся чем-нибудь, неважно, то тот из Есей который 1В будет просто настойчивее.
Кексли и Напы в технарских специальностях это вообще абсурд но они есть, значит 1Л или 2Л, как ещё объяснить.
>совсем не бывают
Да почему? Воля же это просто упорность в какой-либо деятельности. Если взять двух Есей занимающихся чем-нибудь, неважно, то тот из Есей который 1В будет просто настойчивее.
Кексли и Напы в технарских специальностях это вообще абсурд но они есть, значит 1Л или 2Л, как ещё объяснить.
>>211265
Нет, психософская воля в первую очередь связана с определением целей. Он конечно шиз, но базовая БИ, которая видит всего одну цель и всего один путь это правда редкость.
>Воля же это просто упорность в какой-либо деятельности
Нет, психософская воля в первую очередь связана с определением целей. Он конечно шиз, но базовая БИ, которая видит всего одну цель и всего один путь это правда редкость.
>>211266
Это то как работает БИ у Бальзаков тащемта. Предвидеть все возможные варианты развития событий и выбирать самый выгодный/наименее заебистый для себя.
>базовая БИ, которая видит всего одну цель и всего один путь
Это то как работает БИ у Бальзаков тащемта. Предвидеть все возможные варианты развития событий и выбирать самый выгодный/наименее заебистый для себя.
>>211258
Если по роду идёт сильная чс/чл, то будет у твоего есенюха 1в и никуда ты не денешься
Если по роду идёт сильная чс/чл, то будет у твоего есенюха 1в и никуда ты не денешься
>>211247
Влиять на него можно через какую угодно функцию, через структурную логику, этику отношений, даже Дюмыч через бс+чэ может склонить к себе человека, а насколько он будет в этом заинтересован уже и зависит от позиции воли.
Влиять на него можно через какую угодно функцию, через структурную логику, этику отношений, даже Дюмыч через бс+чэ может склонить к себе человека, а насколько он будет в этом заинтересован уже и зависит от позиции воли.
>>211269
Троллинг тупостью.
Троллинг тупостью.
>>211404
А хуле он либераха тогда такая? У Сталина была ФЛВЭ вот и думайте
А хуле он либераха тогда такая? У Сталина была ФЛВЭ вот и думайте
>>211518
Не ты ли то гамлета, то есенина получал по опроснику?
Не ты ли то гамлета, то есенина получал по опроснику?
>>211518
У этиков по таланову всегда весьма недостоверные результаты, особенно по пй. Впрочем во всех остальных тестах тоже.
У этиков по таланову всегда весьма недостоверные результаты, особенно по пй. Впрочем во всех остальных тестах тоже.
>>211521
По ходу я таки этик раз типировался в 6 абсолютно разных тимов от логиков-рационалов до этиков-иррацев.
мимо до сих пор не знаю тима
По ходу я таки этик раз типировался в 6 абсолютно разных тимов от логиков-рационалов до этиков-иррацев.
мимо до сих пор не знаю тима
>>211524
Таланов писал, что этики в тесте чаще отвечают неопределенно или дают противоречащие ответы
Каких?
Таланов писал, что этики в тесте чаще отвечают неопределенно или дают противоречащие ответы
> в 6 абсолютно разных тимов
Каких?
>>211564
Гюго, Макс, Нап, Дост, Драйзер, Есь. Это ещё не щитая тех в кого меня записывали знакомые и просто рандомные люди в процессе общения со мной - в Джека и в Гамлета, лол. При этом сам я долго щитал себя Робом просто потому что любил о чём-нибудь подискутировать интеллехтуальном но понял что в слишком хороших отношениях с Напами чтобы оно оказалось вот так, да и всё равно общество людей мне ближе чем какая то там логика и факты.
Гюго, Макс, Нап, Дост, Драйзер, Есь. Это ещё не щитая тех в кого меня записывали знакомые и просто рандомные люди в процессе общения со мной - в Джека и в Гамлета, лол. При этом сам я долго щитал себя Робом просто потому что любил о чём-нибудь подискутировать интеллехтуальном но понял что в слишком хороших отношениях с Напами чтобы оно оказалось вот так, да и всё равно общество людей мне ближе чем какая то там логика и факты.
>>211585
Гамлет наиболее вероятен с таким набором
>Гюго, Макс, Нап, Дост, Драйзер, Есь
>в кого меня записывали знакомые и просто рандомные люди в процессе общения со мной - в Джека и в Гамлета, лол
>сам я долго щитал себя Робом просто потому что любил о чём-нибудь подискутировать интеллехтуальном
Гамлет наиболее вероятен с таким набором