Тред для общих вопросов - стабильный №12 191544 В конец треда | Веб
Задай свой небольшой вопрос тут, чтобы не создавать отдельный тред,

Типирования знаменитостей: >>186799 (OP) уже в бамплимите, но всем похуй
Типирования выдуманных персонажей: >>178120 (OP)
Типирования ютуберов: >>164157 (OP)

Прошлый тред: >>188035 (OP)

Моча может закрепить.
afuq28cicpb61.jpg202 Кб, 2000x2000
2 191547
Просто пиздец как хочется философствовать в диалогах (ну а как иначе без разных взглядов найти истину?), но при этом я и сам социально плох, и современный социум испытывает глубокую неприязнь к философствованиям. Как жить-то? Нет, доски не помогают вообще никак, потому что достойные собеседники на уровне погрешности.
Вести диалоги самому с собой как Платон? Изливать умственное самоудовлетворение в книги как немцы?
3 191548
>>1547

>ну а как иначе без разных взглядов найти истину


В книгах

>современный социум испытывает глубокую неприязнь к философствованиям


Нихуя, педовки и чмони любят твои "философствования", которые на деле говно трижды пережёванное

>достойные собеседники на уровне погрешности


Достойные кого? Тебя - долбаёба который нихуя в философии не понимает?

>Вести диалоги самому с собой как Платон


Это был Сократ, даун

>Изливать умственное самоудовлетворение в книги как немцы


Никак, ты же тупой
4 191549
>>191538 →

> Все то что понимается под токсичной маскулинностью, иногда пиздёж о достижениях


Это все первая воля, херню несешь. Выше отписывались 2 куна с 1в. 3в это про выебоны какой он превозмогатор и чмырение других за то что «у них нет силы воли а у меня есть» мимо знаком с такой драйзершой, очень комично было наблюдать как она пытается выебнуться какая она волевая, когда я сказал что мне лень делать хуйнюнейм*.
мимогамлет с 1в
5 191550
>>1549
Это творческая ЧС, Драи часто пытаются брать на слабо
6 191552
>>1550
Имплаинг брать на слабо виктима
Всегда с этого проигрывал
Хотя в случае Гамлета/Джека еще может сработать актвиационая ЧСочка.
8 191554
>>1553
Стыдно признаваться что я его понял, но предположу что в его английском I'm playing = я проигрываю.
9 191555
>>1553

>implying


Стыдно не знать.
image.png31 Кб, 845x288
10 191556
>>1555
стыдно употреблять слова не зная их значения.

>Имплаинг брать на слабо виктима


в этом предложении нет смысла, просто набор слов.
11 191557
>>1556

> suggested without being directly said


Абсолютно смысловое предложение.
Че пукнуть то хотел?
12 191558
>>1557
пердикс, съебись
17010791156060.mp49,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:50
13 191559
14 191560
>>1558

>пердикс


Вот это перефорс, скуф, спокуха.
Nutiponel.jpg32 Кб, 177x266
15 191887
Как выглядит ролевая БЭ?
image.png713 Кб, 487x747
16 191888
>>1887
вот так
18 191924
>>1888
>>1923
Нет, ну правда. Вот знакомишься ты с максоном, а он... что? Как он себя ведёт?
19 191925
>>1924
формально учтив и вежлив.
20 191926
>>1924
Основной поток инфы от Макса будет идти по БЛ+ЧС. По БЭ особой инициативы не склонен проявлять. Если завяжется беседа по этому аспекту, то выскажет достаточно стандартное, распространенное мнение это еще и его болевой функцией отчасти подкрепляется. Не будет как Драйзер регулярно давать моральную оценку ситуации и людям, советовать, мол, с этим общайся, а от этого подальше держись и т. д. В компании Гамлета с ограничительной БЭ расслабляется, угорает с его провокационных шуток, не морализируя.
21 191927
>>1924
Максоны разные бывают. Если комплекс царька, а это бывает, он же умный вся хуйня, то плохо, да и вообще хуевые люди они.
22 191929
>>1927
Какой-то Гексли в тебе чувствуется
23 191934
Социач, является ли особенностью какого либо ТИМа/квадры/ПЙ-типа следующий набор характеристик, или это сугубо сформированный/приобретённый ввиду естественного реактивного ответа на окружающую действительность навык-набор функций?
Собственно суповой наборчик:
1. Периодически возникающее желание упорядочить созерцаемый вокруг условный беспорядок, наблюдая который придумывается наиболее эффективный способ распихать/разложить всё так. чтоб было просторнее и минималистичнее. При этом созерцаемый беспорядок вовсе не обязательно таковым является, так как для других людей это может быть привычное положение предметов и вещей обусловленное бутовым удобством или более приемлемой эргономикой, лучшей доступностью или известностью где и что лежит.
2. Доставляющее удовольствие собирание и упорядочивание данных и информации найденных по какому то заинтересовавшему вопросу в интуитивно-структурированный массив/каталог где всё по полочкам/по папочкам лежит и можно пошагово добраться до нужного раздела а не блуждать и искать где и что затерялось.
3. Вызывающее интерес выяснение и понимание той или иной сумбурной или сложно сформулированной информации о чём либо и разбор этой инфы на блоки-модули с последующим упрощением объяснения каждого из них буквально до уровня понимания каждой кухарки.
4. Быстрая утомляемость от рутинной/монотонной/однообразной/цикличной работы если берётся с наскока большой объём, но в тоже время привыкание к подобному виду деятельности если по каким то причинам возникает внутренняя мотивированность в виде создания мысленного образа "великой" цели/идеи/ещё какой то обосновывающей все затрачиваемые труды идеологии.
5. Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
6. Вместо методичной и долгосрочной подготовки, исследование и поиск набора действий благодаря которым можно в 2-3 прыжка оказаться у цели, долгое наблюдение за окружающей обстановкой и параллельно как бы фоновое, незаметное движение к необходимому минимуму, который становится основой для дальнейших шагов.
7. Частое оставление наскучивших/переставших быть интересными дел на попозже, с возвращением и довершением этих дел с одновременной переработкой прежних решений и модернизацией итоговой задачи/результата в лучшую сторону.
23 191934
Социач, является ли особенностью какого либо ТИМа/квадры/ПЙ-типа следующий набор характеристик, или это сугубо сформированный/приобретённый ввиду естественного реактивного ответа на окружающую действительность навык-набор функций?
Собственно суповой наборчик:
1. Периодически возникающее желание упорядочить созерцаемый вокруг условный беспорядок, наблюдая который придумывается наиболее эффективный способ распихать/разложить всё так. чтоб было просторнее и минималистичнее. При этом созерцаемый беспорядок вовсе не обязательно таковым является, так как для других людей это может быть привычное положение предметов и вещей обусловленное бутовым удобством или более приемлемой эргономикой, лучшей доступностью или известностью где и что лежит.
2. Доставляющее удовольствие собирание и упорядочивание данных и информации найденных по какому то заинтересовавшему вопросу в интуитивно-структурированный массив/каталог где всё по полочкам/по папочкам лежит и можно пошагово добраться до нужного раздела а не блуждать и искать где и что затерялось.
3. Вызывающее интерес выяснение и понимание той или иной сумбурной или сложно сформулированной информации о чём либо и разбор этой инфы на блоки-модули с последующим упрощением объяснения каждого из них буквально до уровня понимания каждой кухарки.
4. Быстрая утомляемость от рутинной/монотонной/однообразной/цикличной работы если берётся с наскока большой объём, но в тоже время привыкание к подобному виду деятельности если по каким то причинам возникает внутренняя мотивированность в виде создания мысленного образа "великой" цели/идеи/ещё какой то обосновывающей все затрачиваемые труды идеологии.
5. Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
6. Вместо методичной и долгосрочной подготовки, исследование и поиск набора действий благодаря которым можно в 2-3 прыжка оказаться у цели, долгое наблюдение за окружающей обстановкой и параллельно как бы фоновое, незаметное движение к необходимому минимуму, который становится основой для дальнейших шагов.
7. Частое оставление наскучивших/переставших быть интересными дел на попозже, с возвращением и довершением этих дел с одновременной переработкой прежних решений и модернизацией итоговой задачи/результата в лучшую сторону.
24 191935
>>1927
В чём и как проявляется комплекс царька?
25 191936
>>1934
Навскидку ЧЛ + ценностная БЭ
26 191937
>>1936
А можешь немного подробнее расписать? Тип вот в чём выражается ценностность Белой Этики и в чём Чёрная Логика проявляется в вышеописанном примере?
Проще говоря - чего с чем соотносить из теории с практикой, чтоб понятней было. А то у одних ЧЭ эт про скандалы/интриги/расследования а БЭ про правила поведения в обществе, у других всё наоборот, и как тут блджад тогда понять что есть истина а что есть мнение?
27 191939
>>1936

> Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.


> ценностная БЭ


Ты долбоеб?
28 191940
>>1939
В чём его ошибка?(не подъёб, я сюда за пояснениями капчевать пришёл вот и вопрошаю)
29 191941
>>1935
Жил у меня на этаже макс, сначала по мелочи, то давайте мусор по очереди выносить, то еще что-то, в итоге дошло до маразмов, и он рулит этим всем и хуй откажешься, сразу угрожает и стыдит. казармой заканчивается епта.
30 191943
>>1940
Чел буквльно описывает БЭ, особенно здесь

>убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира

31 191944
>>1943
в твоей цитате базовая бл максона, а не бэ.
32 191945
>>1944
Максонам как и всем ЧЭ-ценностным нахуй не нужно убеждать кого-то.
33 191946
>>1941
А он с позиции жильца дома это всё осуществляет или с позиции председателя совета/старшего по дому?
34 191949
>>1946
С позиции мудака
35 191950
>>1943
А разве это не творческая ЧЭ в чистейшем её проявлении?(то есть нравиться публике, плести интриги/манипулировать, для всех выглядеть положительным персонажем и строить влияние на связях-знакомствах с множеством людей)
36 191951
>>1945
можешь называть это как хочешь, убеждать или пропагандировать. для базового бл важно, чтобы его картину мира воспринимали как единственно верное и правильное, ведь базовая логика дает уверенность в своей правоте. а если это базовый системный логик с болевой чи, то эта уверенность будет упёртой, без допуска альтернатив, без гибкости. а дуал максона с радостью принимает его системную упорядоченную картину мира. только прикол ещё в том, что максоны сами не замечают как внушаются через ценностные функции и картина мира становится шизанутая. я уже видел максона, который внушился какими то рассказами из интернета про чипирование, отрока вячеслава, приход антихриста. религиозная муть это же как раз связка би + чэ, театральщина на тему трансцендентного. помню как пыня испугался шамана, который шел пешком через всю россию его изгонять, просто смех. короче для максона важно, чтобы ему не перечили: вспомним как с несогласными поступал сталин и кто сейчас получает статус иноагента.
37 191952
>>1950
нет, этика эмоций - это влияние на психоэмоциональное состояние путём артистических средств: задействование выразительности речи, мимики, риторических приёмов, интонаций голоса и других эмоциональных реакций.
38 191960
>>1952
То есть ЧЭ - это актёрство/спектакль, а БЭ - это интриги/манипулирование, так выходит?
39 191961
>>1951

>максона, который внушился какими то рассказами из интернета про чипирование, отрока вячеслава, приход антихриста


Выходит их можно по данной теме завнушать до полной шизы и они сами уверенно загонят себя в пропасть?
image.png5,3 Мб, 1215x2160
40 191962
>>1951

>отрока вячеслава


Лол, сначала подумал ты про этого отрока говорил:
image.png1,4 Мб, 1200x800
41 191963
>>1961
с Поклонской так и произошло, когда она в секту царебожников вляпалась.
42 191964
>>1963
Поклонская ИЭИ
43 191965
>>1964
не, эта пизда скорее всего эси, какая там нахуй есенинка, не шути.
44 191966
>>1965
У нее БИшный вайб, а еще она шликает на царя-тряпку. Точно не эси.
45 191967
>>1965
Еська типичная, прокурор бля))) жук поставил жук убрал
46 191968
Сап б, я интп или ентп? Не могу понять, аналог в соционике дон и бальзак.
В тестах бальзачело выпадает, но по описанию это же вообще отмороженные типы без эмоций, которые сидят че-то вдупляют в голове. А я часто с улыбкой до ушей от радости видеть друга протягиваю руку за 100 метров до места встречи. А вот незнакомые люди раздражают и вызывают ненависть.
Дрочу 3 раза в день, работаю анальником, листва(ебался два раза со шлюхами)
47 191969
>>1968

>листва


>(ебался два раза со шлюхами)


>листва


Так мягкое или синее всётаки?
48 191970
>>1969
Психологический девственник, не целовался, отношений не было.
Тред в б делал, мне пояснили
49 191971
>>1970
Так ведь ты в тян закидывал - стало быть физически/технически ты уже нихуя не листва. А психологически ты даже женившись и имея постоянный доступ к поцелуям с обнимахами и ебле можешь быть "типа психологически" девственником, пушто это уже про личностные проблемы и самоуверенность с самооценкой а не про то что тебе парочка шизов с двача наплели. Ладно бы ещё в псевдонауке вроде соционики тут чего то выяснять развлечения-интереса ради, но таки конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия или не выполнения(поебся или не поебся) такое себе местечко чтоб вопрошать.
Это как еслиб ты здесь про что такое хорошо а что такое плохо спрашивал. Через денёк-другой здешние шизы превратили бы тебя в кусочек кала(с точки зрения самопонимания и самооценки) а ты и рад бы был.
50 191972
>>1971

>Так ведь ты в тян закидывал - стало быть физически/технически ты уже нихуя не листва.


спс

>конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия или не выполнения(поебся или не поебся) такое себе местечко чтоб вопрошать.


Это как еслиб ты здесь про что такое хорошо а что такое плохо спрашивал. Через денёк-другой здешние шизы превратили бы тебя в кусочек кала(с точки зрения самопонимания и самооценки) а ты и рад бы был.
0_о - литерали май реакцион
51 191973
>>1972
Что тебя смущает/вносит неясность?
52 191977
>>1973

>конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия


>или не выполнения(поебся или не поебся)



Что такое хорошо, что такое плохо не является таковым, конкретным вопросом с однозначным критерием, и сравнение какое-то неверное получается.

>такое себе местечко чтоб вопрошать.


Это лучшее место для формальных вопросов, тут сидят аутяги
53 191979
>>1977
Не в сравнении суть, а в том что на двач ты приходишь как в подпольный покер-клуб, где сидят профи(зачёркнуто) шизы, которые тебя заведомо обыграют(а точнее убедят в чём угодно) если твоя информационная база слабее или ты просто искренне полагаешь что здесь сидят адекватные аутисты-интеллектуалы(дада конечно же).
Сюда разумнее заходить чтоб проверять реакцию здешней "публики" на какие то свои задумки-выдумки, пробовать те или иные приёмы общения/провоцирования над разными анонами, удовлетворять своё ЧСВ, раздавать охуенные советы исходя из личного опыта и знаний в каком либо вопросе, доёбывать поддающихся доёбыванию анонов и просто веселиться и лампово проводить время. А в особо успешных случаях ещё и узнавать чего полезного/интересного, при условии что ты в состоянии отличить лютую дичь от нормальной информации и как либо это всё перепроверить/сверить с имеющимися источниками и известными тебе данными.

>Это лучшее место для формальных вопросов, тут сидят аутяги



Нууу относительно. А сидит тут по большей части несколько десятков шизов, троллей, гнид, выблядков, и лишь полтора-джва десятка адекватных анонов, а так же периодически заходящие на доску новиопы-вопрошальцы которым искренне любопытно или они просто не в курсе какая здесь обстановочка. Ну и как бы далеко не все "формальные" вопросы здесь задавать безопасно, но это уже совсем другая тема.
54 191987
Мне кажется что учиться в учебных заведениях нравится только бета и альфа квадре, все остальные или делают на отъебись или вообще не учатся.
55 191988
>>1987
Альфа: ебучий задрот, конченая социоблядь староста, социальный интроверт-похуист, любопытный хуй.
Бета: маняпуляор, щемитель лохов, любитель правил, драматизатор.
Все идеальные кандидаты на роли в фильмах про американские колледжи, идеальные кандидаты на пиздения о том как они стараются в школе. Гамма и дельта вообще не похожи на тех кто получает очное (да и заочное) образование.
56 191991
>>1988
Что характерно, ты описал 2 варианта проявления гаммы
57 191994
>>1991
Ну и хде гамма? Если только напчик чуть-чуть
58 191998
>>1979

>тебя заведомо обыграют


Бля как же нормисам тяжело на двачах, пока мы живем они выживают.
59 192001
>>1998
Пердикс спок. Не спеши всех категоризировать согласно своим маня-фантазиям.
1000011330.jpg128 Кб, 701x1174
60 192020
Кто Коломбо по ТИМу?
61 192052
>>2020
Думаю дон
485c9ac7b14479de89ae368f21e5617275209884815c0a49fb309f75ae4410fa.mp47,5 Мб, mp4,
480x854, 1:12
62 192055
Жучка сводила NF-чика на свидание.
63 192056
>>2020
Гюго.
image.png144 Кб, 568x836
64 192084
>>2020
Ебать америкосы всрато типируют.
65 192085
>>2084
Не ебу за персонажа, но скорее всего с девяткой обосрались.
66 192086
>>2084
Так INTP (Ti>Ne) это интровертный Дон по сути.
67 192087
>>2086
Допустим, но как там можно было увидеть интроверсию, причём с уверенностью 89%?
68 192088
>>2087
Флегмачей часто в интровертов типируют.
69 192089
>>2088

>Флегмачей часто в интровертов типируют.


а разве флегматики бывают не интроверты? уровень тупости этой доски я ебал
70 192090
>>2089

>а разве флегматики бывают не интроверты?


Ну если смешанный тип, то да. И то, у логиков в основном.
71 192091
>>2090

>смешанный тип


слышь, съеби туда откуда ты тут высрался, дегенерат.
и с наступающим новым годом.
72 192092
>>2091
Как же у дауна с дихотомическим мышлением горит, лол.
73 192093
>>2092
объясни тогда, что такое смешанный тип используя модель а? у тебя в базовой сразу и черная сенсорика и черная этика что ли блядь? такого не бывает.
74 192094
>>2093
Причем здесь вообще соционика, если речь шла про темперамент?
75 192095
>>2094
темперамент у тебя тоже с соционическим типом никак не связан, ясно.
76 192096
>>2095
Корреляция между темпераментом и соционическим типом есть, но условная. То, что Гюго не может быть чистым флегматиком, это понятно. Но какой-нибудь логик-экстраверт запросто может оказаться как чистым холериком/сангвиником, так и каким-нибудь флегматиком-сангвиником.
image.png59 Кб, 500x500
77 192097
>>2096
ебать ты тупой. ознакамливайся.
78 192098
>>2097
Жаль, что реальность может не совпадать с этой охуительной картинкой, где ноль условностей и всё разложено по полочкам.
79 192099
>>2098

>реальность может не совпадать с этой охуительной картинкой


это не реальность не совпадает, а ты хуёво типируешь, поэтому ты и несёшь хуйню про флегматиков гюго, которые не могут быть чистыми.
80 192100
>>2099

>Если что-то не совпадает с моим манямирком, значит хуёво протипировали.


Понятно.
81 192101
>>2100

>ряя смешанные типы существуют, гюго с перекосом в максима, флегматик с перекосом в холерика


>ряя во все живёте в дихотомическом манямирке


все пидорасы, а ты дартаньян, ясно.
82 192102
>>2101

>все пидорасы, а ты дартаньян


Охуительные проекции. Там даже выше скидывали Дона с флегматично-сангвиническим типом.
83 192103
>>2102
чел, этот сайт с пиндосовской mbti парашей, они вообще ни в чем не разбираются. ты бы мне ещё высеры ручной совы скинул как доказательства своей правоты.
84 192104
>>2087
Чел литералли одинок, у него ни семьи, ни друзей, только собака. Ты думаешь, это от того, что чед-социк всю молодость потратил на блядки и вечеринки?
85 192105
>>2097
Чем автору таблички не понравился Наполеон?
23tvLrMgykk.jpg220 Кб, 525x1080
86 192106
Матчасть моя матчасть... Это Калинаускас бтв
87 192108
>>2103

>mbti парашей, они вообще ни в чем не разбираются


Именно поэтому я и скинул пик с соционическим голосованием, а не mbti.
88 192109
>>2108
это пиндосовское голосование mbti парашников. давай я сейчас сайт создам где в голосовании проставлю свои пункты с гендерфлюидными вертосексуалами и обязательно найдутся дауны, которые начнут кликать на это.
ты в жизни мне покажи где ты видел флегматика-сангвиника и т.п приведи примеры известных людей, чтоб можно было тебе всей доской под новый год в морду плюнуть.
ты башкой подумай как можно быть флегматиком-меланхоликом, когда меланхолик это внешне спокойный, но внутри тревожный, а флегматик это внешне спокойный и внутри уравновешенный. невозможно быть сразу и тем и другим.
89 192110
>>2109

>как можно быть флегматиком-меланхоликом


Очень просто. Например, человек может быть ранимым и впечатлительным, но при этом ответственным и усидчивым, оставаться собранным в стрессовых ситуациях.
image.png81 Кб, 1156x550
90 192111
>>2110

>как можно быть флегматиком-меланхоликом, когда меланхолик это внешне спокойный, но внутри тревожный, а флегматик это внешне спокойный и внутри уравновешенный ?


ты на вопрос не ответил, ебанутая твоя предновогодняя душа. у меланхолика преобладают внутри сильные энергетические колебания, как шторм в море, а у флегматика преобладает штиль. одновременно и то и другое быть не может.
91 192114
>>2111

>эти картинки для аутистов


>одновременно и то и другое быть не может


Ок, я хуй знает как спорить с дегенератами, у которых одно обязательно полностью исключает другое. С наступающим новым годом!
92 192115
>>2097
Бля лол, базовые чсники и штир - сангвиники, гексли и джек - холерики? Откуда эта табличка вообще?
93 192116
>>2111
Холерики мне кажутся внутри довольно холодными. Скорее, это напоминает вторую картинку. Сангвиники в плане чувств куда более бурные.
94 192117
Сосионики, вы уже празднуете? Готовитесь?
95 192118
>>2117
А они не смогут тебе ответить, рот занят. Оливье жуют.
97 192120
>>2119
У меня аж глаза вытекли от безграмотных подписей на пикчах. Какой только надмозг их лепил?
98 192124
>>2104
У него есть семья, жена как минимум упоминается часто. Просто сериал не просто драму и т.п, а детектив про убийства. Его семейное положение как бы нахуй не упало в таком жанре.
99 192125
>>2124

>У него есть семья, жена как минимум упоминается часто


Ты смотрел больше одной серии хоть? Он постоянно упоминает про жену, байки про нее травит, чтобы разболтать подозреваемого или подсадить какую-то мысль. При этом ни самой жены, никаких признаков ее существования никогда не показывают (если не считать отдельный спин-офф с фем-версией Коломбо). Он так же и про детей пиздит, то несколько, то их нет, то один ребенок, только редко.
100 192126
>>2125
И что? В Клинике у Келсо тоже не показывают ни жену ни сына, хотя они часто упоминаются в сериале их тоже нет?
И да, в одной из серий Коломбо отправляется в круизный лайнер с женой, где случайно становится участником преступления и раскрывает. Тут он тоже заранее знал, что на корабле произойдёт убийство и забронировал одиночное место, лол? Ты просто жопой смотришь.
А насчёт наводящих вопросов про жену разумеется он это делает специально, это не означает, что её у него нет.
101 192127
>>2125
И да, у Коломбо нет имени за весь сериал, фигурирует только фамилия, имени у него тоже нет по твоей логике что ли?
Короче, ты просто не выкупаешь комичной части сериала просто его жену, Коломбо то это отчасти и комедия.
102 192128
>>2125
Ещё ни разу не показывали начальство его, ещё не упоминалась зарплата, хотя он часто говорит, что она очень маленькая, хотя он лейтенант, что выше любого детектива и расследует самые запутанные убийства. Чухан курильщик в одной и той же одежде с собакой и т.п, ты реально не понимаешь, что это просто часть образа и всем бы было похуй на Коломбо и сериал, если бы не эти детали которые остались за кадром.
103 192132
Клан Сопрано типировали?
104 192135
>>2132
Ни разу, становись первым.
image.png169 Кб, 391x299
105 192136
Rusted Typology™ перетипировал себя в Наполеона, хах
106 192137
>>2136
Впервые увидел негра-бальзака
107 192138
>>2135
Ну Тони точно Жучара
108 192142
>>2089
штиры оч редко, но бывают флегматиками
109 192143
>>2142
>>2089
остальные экстраверты да, или сангвиники, или холерики, ну гамлеты еще меланхолики часто
110 192151
>>2137
https://www.youtube.com/watch?v=7t1acrvxKX8

Посмотрел чуть - не, не похож. Какой-то этик. Сомнительно, что чернокожие бывают бальзаками.
111 192152
>>2136
А кем он был до этого? Кто он по национальности?
112 192166
>>2136
Это все из-за западной корреляции а конкретно того что он сх8
113 192171
>>2152
Жуком назывался, Он кажется поляк
114 192172
>>2171
он упомянул в ролике, если память не изменяет
115 192173
>>2171

>поляк


Так он внешне на жука и похож. Ну или на гюго. Не производит впечатление напа.
116 192174
>>2173
Вполне похож на этих типов
LAPjxzgNeag.jpg363 Кб, 899x1118
117 192175
>>2172
А, ну понятно. А то как-то не слишком складывается американский чед и типология родом из брежневской эпохи.
118 192176
Думаю Лисовец тоже Наполеон, на крайняк Гамлет, но больше никто, имхо
https://www.youtube.com/watch?v=-wcm0LtKJ9k&t=394s
120 192178
https://www.youtube.com/shorts/MYCKR1GLKmY
Тоже вижу в нем этика гаммы, думаю у него эмпатия не в жопе, но жесткий
121 192179
Аарон Пол Нап. Кристен Риттер Джечка
122 192180
>>2179

>Аарон Пол Нап


Есь

>Кристен Риттер Джечка


Гамлетесса
123 192181
>>2180
Чэ у нее попроще чем у Гамлета, меньше претенциозности
124 192198
Как соционика вяжется с различными неврозами и тревожностями, а также настроением во время прохождения этого самого теста? Как понять, что это действительно присущие мне качества, а не невротические аспекты? Условно, если я одолею таки социофобию, приступы гнева, тревожность и т.д., то я так и останусь каким-то одним ТИМом?
125 192199
>>2198
Какого теста, дебил?
126 192200
>>2199
Хуйня, ты на вопрос отвечай по своей выдуманной шизосистеме, на доске по которой каждый второй наверное пост - это срач, потому что вы в собственном ебанутом лоре определилиться не можете.
127 192201
>>2200

>Условно, если я одолею таки социофобию, приступы гнева, тревожность


не одолеешь. соционика наоборот нужна для понимания и принятия себя и других.

>то я так и останусь каким-то одним ТИМом?


да.
16173457249900.mp45 Мб, mp4,
406x720, 0:27
128 192210
Уважаемые логики, сколько нужно матчасти прочитать чтобы протипировать этого пилота?
129 192211
>>2210
Тут нет информации по которой можно типировать.
130 192212
>>2211
))))
131 192219
>>2211
Да почему, тупой значит этик, легко меняет интонацию значит эмотивист, то есть творческий этик, действует по ситуации значит иррац. Пока выходит Дюма / Есенин / Наполеон / Гексли, больше признаков не вижу. В принципе, здесь любой из них подходит.
132 192220
>>2219

>легко меняет интонацию значит эмотивист


ЧЭ в эго-блоке
133 192221
короче прошел вашу эту хуйню по совету друга, дали наполеона
нормальный тип или хуйня?
134 192223
>>2221
что ты там прошёл, чушпан. в январе у опросника каникулы.
135 192224
>>2219
Пилот Жуков архетипичный
136 192225
А с чего вы взяли что пилот обязательно тупой? У Жука так и есть более произвольный подход к логике, я вижу проявление фоновой чл просто, ролевая чишка
marcille.jpg97 Кб, 1280x720
137 192228
Это драйзер?
138 192229
>>2228

>JP


>ENG


В чём прикол? С точки зрения русского человека это один и тот же язык.
139 192230
>>2223
да скинули пару тестов каких-то, там один был с вашим дедом чето про анал и уретру и прочее, я результаты отдал мне сказали я наполеон
140 192269
Чем есь от гамлета отличается? Последний раз Талантул выдал ЭИЭ, до этого несколько раз было ИЭИ . По психойоге все разы ВЭФЛ Но я довольно хикканутый, а еще лютый распиздяй-проебатор времени, если и вылезаю на блядки, то удачно мимикрирую под нормиса. Короче рассудите сами. Тянки вешаются, но себя считаю уродом, это болевая БС такая? Вообще не умею оценивать внешность людей, если конечно не совсем уродство. В компании интровертов лидерскую позицию всегда м безоговорочно беру на себя. Работаю и учусь через палку.
141 192321
>>2269

>Чем есь от гамлета отличается?


Позитивизмом (у белых интуитов этот признак хорошо видно), относительно более слабой чс и сильными бс и бэ. Еще дихотомиями, но не всегда, гамлеты интуитивного подтипа могут казаться интровертами и/или иррационалами из-за би

>По психойоге все разы ВЭФЛ


По таланову у есениных очень редко 1в (у него 1в связывается с чс, чл и рациональностью), так что видимо гамлет

>Но я довольно хикканутый, а еще лютый распиздяй-проебатор времени, если и вылезаю на блядки, то удачно мимикрирую под нормиса. Короче рассудите сами. Тянки вешаются, но себя считаю уродом


> Вообще не умею оценивать внешность людей, если конечно не совсем уродство. В компании интровертов лидерскую позицию всегда м безоговорочно беру на себя. Работаю и учусь через палку.


Это все типично и для есенина и для гамлета
142 192334
>>2269

>вылезаю на блядки


Есенины в основном холодные в плане чувств и секса, а гамлеты - трахучелы.

>Работаю и учусь через палку


Может, ты и вовсе какое-то гексли, но западло быть дельтарием, а хочется в "крутую" бету.
143 192335
>>2269
Присмотрись к типу Гюго. Что-то у твоего поста и этого >>192063 → схожая энергетика.
144 192336
>>2334
Нет, я тру бетанский этик-интуит, да и ценности бэты мне ближе чем дельтийские.
145 192337
>>2335
Нет, я точно не сенсорик, руки из жопы, втыкаю в одну точку, хуево управляю телом в пространстве, бьюсь об предметы.
Либо Гамлет либо Есенин, третьего не дано.
146 192341
>>2335
Не гюго это, сенсорика маломерная явно
147 192342
>>2334
есенины романтики хоь куда.
148 192344
>>2269
Что-то у тебя гибкое и отключается, а что-то работает на постоянке и первым делом всегда. Выбери где здесь интуиция а где чэ
149 192345
>>2344

> отключается, а что-то работает на постоянке и первым делом всегда


Больше БИ в себе замечал чем ЧЭ. Общался с гамлетессами ЧЭшного подтипа так они как на подбор ярко выражено манерничают и ведут себя экспрессивно буквально всегда, я же таким занимаюсь редко. С другой стороны ЧСка у меня явно поболее одномерной.
150 192346
>>2345
А бэ? У интуитивного подтипа гамлета бэ не очень, у есениных она сильная четырехмерная
151 192347
>>2345
Как часто манипулируешь? И при каких обстоятельствах.
152 192348
>>2345
Как часто мастурбируешь? И при каких обстоятельствах.
153 192349
>>2345

>С другой стороны ЧСка у меня явно поболее одномерной


С ЧСкой у вех типов нормально, кроме бальзака и доста (да и то не всегда). Не показатель.
154 192350
>>2349

>кроме бальзака и доста (да и то не всегда)


Почему именно у них, у есенина и робеспьера она такая же одномерная
155 192351
>>2346

>А бэ


Ну на БЭ мне похуй, что подходит и под фоновую и под ограничительную, редко делюсь с кем то своим мнением. К чтении морали отношусь скептически, потому что обычно это какая-то банальная хуета уровня: не убий не обмани тд. за все хорошее против всего плохого
>>2347
Манипуляции идут как то сами собой, очень многие тян подмечают мою склонность к манипуляции и абьюзу, но это так себе аргумент, ведь для них абьюз= то что не соответствует их хотелкам. В отношениях часто провоцирую на ревность и эмоцию у тян, но по-моему это чисто этико-виктимная хуета.
>>2348
Дрочу часто, когда позволяет ситуация ебусь тоже часто, бывает по 2-4 раза в день. Обладатель высокой половой конституции.
156 192352
>>2351
А как у есенина проявляется ограничительная ЧИ? вот с БЭ все понятно. Сразу визг и обращение к морали и нравам.
157 192353
>>2351
Больше на гамлета похоже. Есенины манипулируют более осознанно + часто ради самоутверждения. Ну и не такие похотливые (обычно).
158 192354
>>2350
Надо совокупность всего смотреть и на практику. Например, ценностная ЧЭ + отсутствие ценностной БЭ это тоже сила.
image.png577 Кб, 735x908
159 192356
бля литералли жук
image.png1,1 Мб, 817x1200
160 192357
image.png435 Кб, 535x655
161 192358
блин Есенчик этого не заслужил
16198863632961.mp42,3 Мб, mp4,
480x256, 0:37
162 192359
когда ты крутой холерик
163 192360
>>2358
Вот так и бывает когда не знаешь соционику.
164 192361
>>2360
АХАХАХАХ
165 192362
>>2360
Они и без соционике работал гей-шлюхой, как тут есениным и советуют.
image.png1,7 Мб, 1280x720
166 192363
>>2361
забавно, но он всё таки успел выебать жуковку.
167 192364
https://www.youtube.com/watch?v=Nk_tFzWFmZc
Жук Папизя пояснил за признак результата
168 192365
>>2364
Он альфийский этик
169 192366
>>2365
А руками махает как статик)))
170 192367
альфийские этики СОГЛАСНЫ УЗНАЛИ?
171 192368
>>2366
Тупой
БИ вообще не воспринимается НЕ РЕАЛЕСТИЧНО ЯСКОЗАЛ
Мощная ЧЭ выдумал свой язык
Вот с экстраверсией/мнтроверсией сложнее, так как он он асоциальный битард ебущий лолей и фей.
172 192369
>>2365
какой там этик, дон наверное, видно как он выпячивает чс постоянно
173 192370
>>2368

>выдумал свой язык


неужели и правда дон
174 192371
>>2368
сутенер, заклинаю бей по экрану монитора
175 192372
>>2370
Это ЧЭ в первую очередь
176 192373
>>2370
Почему тогда он такой тупой и не умеющий в интуицию?
177 192374
>>2368
как МАЯ ЛОГИКЕ только не вывернет. Как уж на сковородке
178 192375
>>2374
Шиз, по делу есть что-то пукнуть?
image.png18 Кб, 558x203
179 192376
>>2372
ЧЭ не отвечает за выдумывание языков. язык это знаковая система. а за придумывание нового отвечает ЧИ.
ЧЭ отвечает за артистизм и выражение эмоций.
180 192377
>>2373

>не умеющий в интуицию


говорят он язык выдумал, хз сколько он там ещё чего навыдумывал.
181 192378
>>2375
в лицо тебе пукаю, водолаз ты мой
182 192433
>>2365

>Он альфийский этик


Инфантильный гипертим зацикленный на блоке эго, этика там опозорище, заботливости нуль.
183 192435
>>1934
Ты сука Робеспьр штоли?
184 192436
>>1960
ЧЭ это оценка окружающего мирна по шкале "весело-грустно", БЭ по шкале "справедливо-несправедливо".
185 192437
>>1979

>Сюда разумнее заходить чтоб проверять реакцию здешней "публики" на какие то свои задумки-выдумки, пробовать те или иные приёмы общения/провоцирования над разными анонами, удовлетворять своё ЧСВ, раздавать охуенные советы исходя из личного опыта и знаний в каком либо вопросе, доёбывать поддающихся доёбыванию анонов и просто веселиться и лампово проводить время.


Гамло такое гамло))
186 192439
>>2436
Какую же хуйню я сейчас прочитал.
187 192442
>>2439
Это жизнь твоя хуйня, малыш!
188 192445
>>2442
В трусах у тебя малыш.
189 192447
Я думаю я рационал.

Значит в первой функции у меня должна быть или логика или этика?
190 192452
>>2447
Типа того
191 192453
>>1544 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=InX741RJRyw
Какая то мерзкая интуитка и драечка девочка
192 192454
>>2453

>мерзкая интуитка


Донка
193 192455
>>2454
Мечтай, эта чмоша скорее всего достоебский
194 192456
>>2455
Там ни этики ни интроверси не занесли, да и алкоголизм днов всем известная история.
195 192457
>>2453
Кто из них кто?
196 192458
>>2457
А по ебалу не видно? Слева дрисер
197 192459
>>2458
Посмотри, какие они всратые и бесформенные. Явно обе интуитки.
198 192460
>>2459

>бесформенные


У левой ебало аутентично драйзерское, знаю как минимум 3 похожих драйзеров.
199 192472
>>2457
Блондинка дост, в очках дрисер
200 192474
>>2472

>дост


Ты никак не угомонишься?
201 192476
>>2458

>Слева дрисер


Same energy:
202 192481
>>2476
Евгения - очаровательная милая и сексапильная. Косаткина сливает ей жесточайше, несмотря даже на почти десятилетнюю разницу в возрасте в ее пользу.

Вот эта хуйня американская у тебя тоже драйзер, фенотипист?
203 192488
>>2481
Я к тому, что оба дрисеры. Ни первая ни вторая меня не привлекают.
204 192489
>>2472

>Блондинка дост


100%

>в очках


Логик-интуит. Норм тян, кстати. Умная, осознанная, борется со своими демонами и помогает другим.
205 192490
>>2488
Где у первой проявления сенсорности?
206 192491
>>2476
Слева гамка
207 192492
>>2490

>гамка


Не позорься.
208 192493
>>2489
Где она борется лол? Ты интервью жопой смотрел? Она прямо сказала, что если ее не держать на цепи под надзором врачей То она сорвется.
209 192494
Какие они стремные пиздец. И все изображены как гомики
210 192495
>>2493
Если сам не захочешь справиться с зависимостью, то никакие врачи и цепи тебя не удержат, так что это колоссальная работа над собой с её стороны.
211 192496
>>2494
ну так яойщица рисовала же
212 192517
>>2453
Очкастая по роже на максонку похожа.
213 192527
>>2517
С чего бы это? Максонки редко бывают жирными, а если скуфеют, то усыхают, тут же оскуфевшая логик-интуит
215 192559
>>2491
это донка
216 192560
>>2527

>интровертный сенсорик


>редко бывают жирными



прими таблетки, они мб и менее склонны к полноте чем те же базовые бс, но разница там невелика
image.png158 Кб, 962x280
217 192561
>>2560
менее склонны к полноте чем все иррационалы и этики.
218 192562
>>2549
Больше на сосенина похож
219 192563
>>2562
БИ нет там. Как и ЧЭ.
220 192564
>>2560
Дебил, драйзеры/максоны/штирлицы почти никогда не бывают жирными.
221 192566
>>2447
Думать можно всё, что угодно.

Рационал (в соционике) это лишь общее название для тех кто использует функции логики и этики, как то, что требует обдуманного реагирования, а не бессознательного, как в случае с интуицией и сенсорикой. Так что ориентироваться на "я чувствую, что я рационал" ну такое себе, анон.

А по вопросу да, логики и этики - рационалы :)
222 192571
>>2564
Бывают, просто реже, чем иррационалы-сенсорики и гюго. Совсем не бывают жирными только робеспьеры и гамлеты.
scale1200.jpg124 Кб, 670x452
223 192572
>>2571
Слово почти тебе ни о чем не говорит?

>гамлеты

224 192575
>>2564
ахахахахах без комментариев...
225 192576
>>2575
Мелкобуква, палишься
226 192607
>>2572
Жирик нап
227 192608
>>2607

>нап


Что дальше? Невзоров бальзак?
228 192612
>>2608
Невзоров гамлет, жирик нап
229 192627
>>2612
Жирик максыч
230 192639
>>2549
>>2562
Очевидно БС-ценностный.
231 192900
Как Есекуны к тянкам подкатывают? Инбифо никак.
232 192901
>>2900
Никак. Очкую что меня засмеют к хуям и затравят за просящую позицию.
233 192911
ISTP Габен.
Насколько петушино?
234 192912
>>2911
Базированно, тянкам нравится, что по петухам не в курсе.
235 192913
>>2912
Похуй на тянок. Главное чтобы пацаны уважали.
236 192914
>>2913
Красава, брат за брата жи есть.
237 192964
Те самые люди, которые считают, что все должны им угождать и угадывать, что они хотят, -- это 1В или превозматоры-3В?
238 192965
>>2964
*превозмагаторы
быстрофикс
239 192966
>>2964

>Те самые люди, которые считают, что все должны им угождать и угадывать, что они хотят


Это напы и гамлеты
240 192967
>>2964
>>2966
Все так
мимо гамлет ВЭФЛ.
241 192977
>>2966
У них же ничего общего по функциям нет. Или ты о чём-то другом?
242 192978
>>2977
Оба этики-экстраверты, оба лидеры своих квадр у обоих ценностная ЧС.
243 192979
>>2977
Но дятел выше высрал хуйню, от ТИМа это не завист, а скорее от воли.
244 192981
>>2977
У обоих чэ четырехмерная + чс ценностная
1706712387.jpg61 Кб, 604x167
245 192982
>>2979
Зависит. И пй функции тоже с тимом связаны
246 192983
>>2978

> этики-экстраверты


Слишком разными могут быть. Других 2 сюда не включили.

> ценностная ЧС


Имеет смысл, но просто "ценностная" мало что значит, если мерность сильно отличается.
>>2979

> воля


Вот мы и пришли к моему исходному вопросу. 1В или 3В-превозмогатор?
247 192984
>>2981
Да, но какое ЧЭ имеет отношение к исходному вопросу? Главное ведь -- это даже не показные обиды, а искренняя уверенность в том, что другие должны угадывать и подстраиваться
248 192985
>>2984

>искренняя уверенность в том, что другие должны угадывать и подстраиваться


Это базовые чс-ники и психософские 1В.
249 192986
>>2982
Это талановщина? Интересно, тут нарциссизм имеется в виду в обывательском смысле или в клиническом? Клинических нарциссов в принципе нет смысла типировать.
250 192990
>>2983

>Вот мы и пришли к моему исходному вопросу. 1В или 3В-превозмогатор?


Я же тебе ответил. И это не угождение, а высокие требование как к себе так и к другим.
Гамлет 1В
251 192992
https://2ch.hk/fg/res/916837.html (М)
У трапов запилили мбти-тред
Концентрация сосениных на квадратный метр просто запредельная.
Дохуя бальзаков и даже габенов, но самое странное почти ни одного гамлетоса.
252 192995
>>2992
Это мбти-тред. При чём тут твои сосенины, бальзаки, копробены и прочие фанфики шизобабки, к мбти отношения не имеющие?
bbb.png15 Кб, 554x772
253 192996
>>2995

>При чём тут твои сосенины, бальзаки, копробены и прочие фанфики шизобабки, к мбти отношения не имеющие?

254 193064
Почему в массовой культуре среди Гамлетов нет положительных персонажей? Куда не плюнь если это эпатажные харизматичные лидер, который ведет себя как законченный червь-пидор то его автоматом записывают в ЭИЭ?
255 193068
>>3064
потому, что они ЧЭ, а не БЭ.
256 193071
>>3068
Первые 2 пика напчики.
257 193072
>>3071
Точно нет. Джигурда вообще сферический гамлет в вакууме.
258 193075
>>3068
Я про вымышленных персонажей, а не реальных людей.
>ЧЭ
Выражает эмоции

>БЭ


выражает оценочное мнение
При чем тут хорошое/плохое
259 193076
>>3075
Потому что нехуй типировать свои вымышленные аниме. Вот реальные гамлеты на которых дрочат максоны, но так как ты не максон для тебя они черви-пидоры.
260 193077
>>3072
С чего ты это взял, долбоёб?
261 193078
>>3076
На пик 1 базовая чс
262 193079
>>3077
Тимко спок
263 193080
>>3076
Дебил 1 пик напка
2 пик жуков, 3 пик ноунейм какой то
264 193081
>>3080

> 1 пик


ЛИЭ

>2 пик


ЛИЭ

>3 пик


ЛИЭ
265 193082
>>3078
базовые ЧС ценят в партнёре БИ, а не ЧС как она.
266 193083
>>3080
Это всё гамлеты, смирись.
267 193084
>>3083
Разве что в твоих больных фантазиях
>>3082
Баба в партнере ценит мужские качества, а потом уже все остальное, тем более она рассказывала что она мужиковатая хабалка, кем и является собственно даже по внешности.
268 193085
>>3082
В теории да, но ирл напки с сенсориками отношаются, а не с бишниками
269 193086
>>3084

>тем более она рассказывала что она мужиковатая хабалка


она кривляка артистка

>Баба в партнере ценит мужские качества


напки ценят духовный мир и интеллект, а не бычку.
270 193087
>>3080
Панин такой же жуков как степанова гамлет, он интуит-экстраверт в любом случае
271 193088
>>3084

>мужиковатая хабалка, кем и является собственно даже по внешности


Чс
>>3086

>кривляка артистка


Чэ
Итого напка, 4мерные чс+чэ
bandicam 2024-02-04 18-46-06-841.mp427,1 Мб, mp4,
1216x776, 2:25
272 193089
>>3085
Эти отношения быстро заканчиваются, самые долгие отношения с дуалами.
273 193090
>>3089
Блять ну посмотрите на это массивное сенсорное ебало, где там интуиция.
bandicam 2024-02-04 18-51-10-256.mp410,7 Мб, mp4,
1216x776, 0:50
274 193091
>>3088
У неё анальники это не БЛ, а ЧЛ.
Тут же она говорит про свою самую главную функцию ЧЭ.
275 193092
>>3091

>У неё анальники это не БЛ


БЛ как раз, не пытайся сову на глобус натянуть, сферический анальник в вакууме это ЛИИ
276 193093
>>3092
Но она то называет анальниками сильных ЧЛ как раз.
277 193094
>>3091
Каждое видео у нее зацикленность на ЧС, гамлеты не зациклены так на ЧС и дать пососать как она, они ищут в партнерах в первую очередь БЛ, а дать отпор кому то ЭИЭ сам спокойно сможет, они довольно ЧСные по таланову ну и часто 1В
278 193095
>>3093

>она то называет анальниками сильных ЧЛ как раз.


Ее анальники это все логики-интроверты, не джеки/штиры ни разу
279 193096
>>3093

>Мы с вами уже поняли, что это технари, программисты, люди цифр. Они очень упрямые, настойчивые, дотошные, скупые, жадные на всё — на эмоции, на деньги, на любую штуку. Вообще отстутствует широта души. Накопительные, всё упорядоченно так, хотя я видела и бардачных мужичков-анальников.


Белая Логика, Буквально описание уровня лурка.
280 193097
>>3096

>Они очень упрямые, настойчивые, дотошные, скупые, жадные на всё — на эмоции, на деньги, на любую штуку. Вообще отстутствует широта души. Накопительные, всё упорядоченно так


Тут конкретно в отрывке не просто бл, а еще чи болевая
281 193098
>>3095
Гари Каспаров как раз Джек
282 193099
>>3097

>Они очень боятся попасть в какую-нибудь заварушку. Где-то не дай бог подраться, влипнуть в историю. Вся агрессия идет через злые шутки, подъебки, витиеватые агрессивные посты в интернете. Каждый пост будет не просто так, а с подъебкой, с червочинкой, зловредностью. Потому что он настолько не может подойти врезать в рожу кому-то (хотя ему очень хочется), что он это сделает через какой-нибудь пост.


Её мужчина мечты это буквально Тимко, программист который не боится дать в ебло.
283 193100
>>3099
Ее мужик говен, случай в самолете типичная Ограничительная ЧС
bandicam 2024-02-04 19-23-57-311.mp414,9 Мб, mp4,
872x520, 1:23
284 193101
Анальники - бальзак и джек.
285 193102
>>3101

>джек


>анальник


Ты не угомонишься никак?
286 193103
>>3100

>Ее мужик говен


Жуков, базовая чс + болевая бэ
287 193104
>>3102
По версии Степановой разумеется
288 193105
>>3103
Жуков бы еще истерику устроил, накалил, а потом бы вьебал, ее мужик постоянно при этом ога ВСЕГДА ПОДЧЕРКИВАЕТ МОЛЧА БЕРЕТ И ДЕЛАЕТ БЕЗ ВСЯКИХ СЛОВ Что в истории с братками что сейчас в самолете.
image.png1,6 Мб, 1040x671
289 193106
>>3105
Занимался профессионально борьбой. Не боксом, как известные жуки негры, а именно борьбой как волевой вид спорта без реактивных ударов в ебло. Напоминает кое-кого.
290 193107
>>3106
Жуковы борьбой не занимаются?
291 193108
>>3105

>Жуков бы еще истерику устроил, накалил


Необязательно, у них не всегда чэ ярко выраженная. Муж степановой иррац болевой бэ базовый чс.
292 193109
>>3107
Да кто угодно может заниматься, но я говорю, что они больше любят в рожу дать, а не забарывать.
293 193110
>>3094

>гамлеты не зациклены так на ЧС и дать пососать как она, они ищут в партнерах в первую очередь БЛ, а дать отпор кому то ЭИЭ сам спокойно сможет, они довольно ЧСные по таланову ну и часто 1В


У таланова наоборот вывод что у гамлетов среди бишников самый сильный запрос на чс
294 193133
>>3076
Степанова - истеричка неутонченная (СЭЭ).
Панин, Демон - подкаблучники (ЛИЭ).
>>3108
СЛЭ с ярко-выраженной ЧЭ это СЭЭ.
295 193144
Помогите протипировать знакомого, плес:

1) может долго жить в бардаке, как у Хованского, по его же словам - однажды развёл чёрную плесень на подоконниках в съёмной квартире, но застремался только после того, как это увидел хозяин хаты;
2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору;
3) может много болтать ИРЛ, но это будут преимущественно монологи на несколько минут, во время которых он ни слова не даст вставить. В интернете в основном отделывается краткими фразами, если не приходится рассказывать истории, вот тогда может накатать целые простыни;
4) вроде бы интроверт, а по его словам и вовсе хиккан - в детстве друзей было мало (в пределах 5), теперь вообще нет. В обществе незнакомого человека явно слегка тушуется;
5) при этом вполне успешно организовал клуб настолок несколько лет тому назад и клуб до сих пор жив;
6) малоэмоциональный, в целом ощущение такое, что он просто имеет представление, как себя ведут обычные люди, и пытается что-то изобразить из себя в соответствии с этим представлением (в отношении эмоций, речи, поведения и пр.);
7) высокий, раньше явно был в большей степени худой, после походов в зал поднабрал вес и стал покрепче, но он всё равно больше любит бег, а не тягать железо.

Как-то маловато получилось. Что ещё можно описать?
6)
296 193146
>>3144
джек/дон/бальзак/гамлет как варианты
297 193147
>>3146
А Роб не может быть? Очень похож на других знакомых Робов.
Экстравертов можно отмести - вообще не близко.
298 193148
>>3144

>1) может долго жить в бардаке, как у Хованского, по его же словам - однажды развёл чёрную плесень на подоконниках в съёмной квартире, но застремался только после того, как это увидел хозяин хаты;


Интуит, болевая/ролевая БС

>2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору;


Ценностная ЧС

>3) может много болтать ИРЛ, но это будут преимущественно монологи на несколько минут, во время которых он ни слова не даст вставить. В интернете в основном отделывается краткими фразами, если не приходится рассказывать истории, вот тогда может накатать целые простыни;


Деклатим

>4) вроде бы интроверт, а по его словам и вовсе хиккан - в детстве друзей было мало (в пределах 5), теперь вообще нет. В обществе незнакомого человека явно слегка тушуется;


>5) при этом вполне успешно организовал клуб настолок несколько лет тому назад и клуб до сих пор жив;


Вполне характерно для Экстравертов-рационалов, они не особо общительны

>6) малоэмоциональный, в целом ощущение такое, что он просто имеет представление, как себя ведут обычные люди, и пытается что-то изобразить из себя в соответствии с этим представлением (в отношении эмоций, речи, поведения и пр.);


Слабая ЧЭ

>7) высокий, раньше явно был в большей степени худой, после походов в зал поднабрал вес и стал покрепче, но он всё равно больше любит бег, а не тягать железо.


Интуит
Вывод
Джек/Бальзак. Склоняюсь к 1
299 193149
>>3147

>А Роб не может быть


Второй пункт с болевой чс маловероятен. Ну и роб не будет плесень выращивать, это или иррационал, или болевая бс
Сходство с робами может быть из-за интуиции

>Экстравертов можно отмести


Гамлеты, доны и джеки могут казаться интровертами
300 193191
Сап соционач, как войти в круг доверия ЭИИ-тян? Постоянно пялится на меня, но когда пытаюсь заговорить сразу убегает, избегает, отвечая односложно. Тян очень стеснительная.
ЭИЭ
301 193192
>>3191
с чего ты взял, что она ЭИИ
302 193196
>>3144

>1) может долго жить в бардаке


Логик

>2) откровенный садист в постели


Болевая БС
303 193197
>>3144

>2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору


максон
304 193203
>>3192
По рассказам знакомых.
305 193204
>>3191
В телегу ей напиши и сначала общайся чисто на дружеской волне минимум неделю. Потом уже можно флирт потихоньку добавлять, но без пошлости, и пытаться куда-то вытащить.
306 193205
>>3204
там уже всё понятно, что она не хочет с ним общаться. можно даже не позориться.
307 193206
>>3205
Да не факт. Может хочет, но стесняется просто.
308 193207
>>3206
нет, не хочет.
309 193208
>>3191
Выцепи ее один на один, постарайся по ролевой в уши нассать, не дави пиздецом сразу для гамлета сложно, понимаю.
>>3205
Омежка-невербальный инвалид обнаружен. Просто так тян не будет таращиться по кд.
чё зыришь.mp420,9 Мб, mp4,
1152x640, 0:31
310 193209
>>3208
наш принц датский считает, что она обязательно на него смотрела и восхищалась его внеземной красотой, но стесняется с ним разговаривать и в тайне его нежно любит и мечтает о нём. а она на него наверное смотрит от страха кал роняя.
девушки стараются наладить контакт, но если она общение никак не развивает, то он ей не интересен.
311 193210
>>3209

>пытается наладить


То есть если тян стеснительная забитая хикка, она будет рычать и двигать тазом? У тебя какое-то идеализированое представление о женщинах.
Даже если тянке нравится кун, она 9/10 случаев
первой не пойдет на контакт. Так как тянки от природы и воспитание ПАССИВНЫ.
312 193211
>>3210

>первой не пойдет на контакт


но и общения не будет избегать если он ей сам писал, у них в интернете смелости побольше обычно. односложные ответы без попыток развить диалог это всегда говорит об одном.

>Так как тянки от природы и воспитание ПАССИВНЫ.


ты из 19 века?
313 193212
>>3211

>односложные ответы без попыток развить диалог это всегда говорит об одном.


На двачах мало омег, которые при виде ЕОТ сознание теряют? Или у тебя женщины какие то внеземные существа. Если тян ищет зрительный контакт это как минимум говорит о ее заинтересованности, если же ей на тебя похуй она будет смотреть на все что угодно, но не на тебя

>ты из 19 века?


При чем тут век?
Современному обществу лет 30, природе чтобы перестроить механизмы нужно миллионы лет. А тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очка очага и на подхвате у мужчин. Ко мне самому ни раз подкатывали тянки, но это в основном были
сенсорные-экстравертки, которые перед этим сверлили меня взглядом и то это были кринжевые подкаты в духе "привет как дела", а у тебя хикка-интроверт будет проявлять инициативу, проиграл нахуй.
314 193213
>>3204
>>3208
Ну спасибо вам.
>>3209
>>3205
Хз, она часто на меня смотрит, а когда смотрю в ответ долго не отводит глаза.
315 193214
>>3212

>а у тебя хикка-интроверт будет проявлять инициативу


я не говорю про проявление инициативы, я говорю что избегать нормального общения не будет.

>А тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очага и на подхвате у мужчин.


тогда почему эта хранительница очага не может сохранить девственность до брака и почему 70% браков распадается и в 80% из них иницаторы разводов женщины?
316 193216
>>3214

>хранительница очага


>девственность до брака


Как это вообще взаимосвязано?
317 193217
>>3216
если даже девственность хранить не может, то как сможет хранить очаг. и судя по проценту расторжений браков я прав, а ты нет.
318 193218
>>3217
Покормлю. В норме у людей лет 10-15 проходит между срывом листвы и желанием хранить очаги и добывать мамонтов. Это разные жизненные фазы. Предлагаешь вернуть былинные времена, когда браки заключали лет в 16, а в 40 уже и помирать не страшно? Или обоюдно хранить листву до первой седины, когда уровень финансов и жизненные циклы подтолкнут к браку?
319 193220
>>3218

>лет 10-15 проходит между срывом листвы и желанием хранить очаги


чем больше половых партнёров, тем меньше шансов на построение долгих крепких отношений.
320 193221
>>3220
Ты походу не одупляешь разницы между "девственность до брака" и "больше половых партнёров", да?
321 193222
>>3221
просто признай, что в 21 веке в женщинах не воспитывают желание хранить очаги и ты спизданул хуйню.
322 193223
>>3222
Мелкобуквенный инцел, угомонись. Тебе 2 разных анона пишут. Внезапно бабы тоже хотят ебаться и отношаться, пока ты сидишь и дрочишь в носок.
323 193224
>>3223

>Мелкобуквенный инцел


а ты тут главный охотник на инцелов, ага, штаны постирай.

>Тебе 2 разных анона пишут


а смысл этой писанины? у вас же одна извилина на двоих. один пишет хуйню про то, какие семейные ценности воспитывают в девушках в 21 веке, другой пишет, что бабы тоже хотят ебаться. вы же противоположные друг другу вещи пишете, долбоёбина этическая.

>бабы тоже хотят ебаться и отношаться, пока ты сидишь и дрочишь в носок.


а мне в треде пытаются доказать обратное, что хикка тян дрочит в носок пока гамлетосик тщетно ищет попытки её разговорить.
324 193230
>>3224

> воспитывают в девушках в 21 веке, другой пишет, что бабы тоже хотят ебаться


Дебил, где противоречие, ты болевой логик?
325 193231
>>3224

> главный охотник на инцелов


Ты палишься своей ненавистью к тян и боязни к ним подходить что указывает на твою тревожность ведь ты указал гамлу что

>не позориться


Что указывает на твою омежность, ведь в подкате к тян нет ничего позорного.
Покормил, дурочка.
8f4da6fd1826bf83a5180b5f203bb176.mp42 Мб, mp4,
1024x576, 0:23
326 193239
Где достовернее всего будет протипироваться? Сколько не пробую, везде координально разные результаты. От Дона до Горького, от Горького до Гамлета, от Гамлета в Жукова. Как это вообще возможно?
327 193240
>>3218
Нехуёво получается, если тянка в 16 лишается листвы то верной женой она способна стать не раньше 29. Вот так открытие
328 193241
>>3239
Ну судя по всему ты бетанец, легче всего определить сенсорик/интуит. Дальше 2 варианта остаются.
329 193243
>>3230
ещё раз повторяю для особо тормознутых: смотри статистику разводов где в 80% женщины сами подают на развод и среднее количество половых партнёров у женщин. это и есть желание ебаться с разными мужчинами, которое противоречит желанию хранить верность одному мужчине.
16873847323900.mp45,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:23
330 193244
>>3231
"не позорься" это не означает не подкатывай, это означает, что глупо подкатывать к девушке, когда она явно не заинтересована в этом. он же прощупывал почву, писал ей, и она не хотела с ним завязывать общение.
вот нахуя обязательно нужно так настойчиво навязывать себя? он постучался в закрытую дверь, она посмотрела в глазок и не открыла, на этом адекватный человек развернётся и пойдет в те двери где будет для него открыто.

>Ты палишься своей ненавистью к тян


в каком месте я ненавижу тян?
331 193246
>>3243

>желание ебаться с разными мужчинами, которое противоречит желанию хранить верность одному мужчине


Про серийную моногамию слыхал?
332 193249
>>3244

> писал ей


Ты дурачок? Я ей не писал. 1 раз подходил и попытался в смоллток, она быстренько ретировалась.

> в каком месте я ненавижу тян?


У тебя инцелошиза палится через слово. Как минимум ты предьявляешь тянам за то что они ебутся с кем хотят и когда хотят, подразумевая что это вещь какая то, лол.
333 193252
>>3243
Как же инцелы любят ссылаться на всякие статистики и на бред о том, что исключения подтверждают правило, лишь бы не чувствовать свою ущербность.
334 193253
>>3246

>тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очага


>Про серийную моногамию слыхал?


я про это и говорю. план звучит надёжно, как швейцарские часы. хранить очаг и подавать на развод это противоречащие друг другу вещи.
по твоему хранить очаг это означает уходить от мужа к другому мужчине, а от него к третьему и т.д?
335 193254
>>3249

>ты предьявляешь тянам за то что они ебутся с кем хотят и когда хотят


я тянам ничего не предъявляю. это ты тут неудобное увидела, стриггерилась и начала эмоционально верещать.
я спорю с тем человеком, который уверяет, что женщин в 21 веке воспитывают хранить очаг. и я просто сухой статистикой и логикой доказал, что это не так.
336 193255
>>3253
Бля, ты как будто не в эрэфии живешь, где каждый третий (а в глубинке каждый второй) мэн спивается, едет кукухой, попадает на зону или выходит за сигаретами после рождения пиздюка. Офк в такой ситуации хранить уже нечего, и женщина подает на развод.
337 193256
>>3252
селёдка, съеби в дев.
338 193257
>>3254

>питывают хранить очаг. и я просто сухой статистикой и логикой доказал, что это не так.


Я кун

>хранить очаг это означает уходить от мужа к другому мужчине, а от него к третьему и т.д?


Как это связанно с еблей вне брака и разводами, ебанько?
339 193258
>>3255
во-первых, когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой и не выходит в окно за сигаретами. а во-вторых, женщина видит с кем вступает в брак, это не кот в мешке.
340 193259
>>3257

>с еблей вне брака


не "вне", а "до". чем больше количество половых партнеров у женщины до тебя, тем больше вероятность её ухода к другому мужчине.
341 193260
>>3258

>когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой и не выходит в окно за сигаретами


Весьма спорный аргумент. Никто не несет ответственность за решения и действия другого человека. Я тебе могу миллион историй рассказать, когда человек ебанулся или ушел, и его партнер был совершенно не при чем. Да ты и сам скорее всего это понимаешь, но продолжаешь косить под дурачка.

>женщина видит с кем вступает в брак, это не кот в мешке


Опять же очень сложно спрогнозировать, как изменится жизнь через условные 5 лет и как поведет себя другой человек в ответ на эти изменения. Особенно учитывая турбулентность нынешних времен.
342 193261
>>3256
>>3258

>селёдка


>когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой


Лол, что и требовалось доказать. Ты же буквально кусок обиженного инцельского говна, который всю ответственность в отношениях перекладывает на женщин, и для которого хранение очага - это что-то вроде собачьей верности.
343 193263
>>3261

>и для которого хранение очага - это что-то вроде собачьей верности.


не собачьей, а пушкинской. но я другому отдана и буду век ему верна.

>кусок обиженного инцельского говна, который всю ответственность в отношениях перекладывает на женщин


почему ты визжишь как ебанутая феминистка из дев?
если отношения развалились - вина женщины. если отношения цветут и пахнут - заслуга женщины.
344 193264
>>3263

>пушкинской


Хуюшкинской. В отношениях участвуют два человека и оба несут ответственность за их благополучие на равных.
345 193265
>>3260

>когда человек ебанулся или ушел, и его партнер был совершенно не при чем


женщина как всегда не при чем. ну как обычно.

>Опять же очень сложно спрогнозировать, как изменится жизнь через условные 5 лет и как поведет себя другой человек в ответ на эти изменения.


Главней всего погода в доме
А всё другое — суета
Есть я и ты, а всё, что кроме
Легко уладить с помощью зонта

ты говоришь про какие то абстрактные изменения через 5 лет, но что это за изменения, которые могут сломать крепкие отношения. вон у симонова был долгий брак например и он ушёл от жены, потому что она ему мозги ебала и детей не хотела рожать.
346 193266
>>3264
выстраивание отношений это женская прерогатива, девочки не просто так в детстве играют в дочки-матери, отрабатывая модель поведения в семье, в то время как мальчики играют в другие игры, отрабатывая модель поведения защитника и добытчика.
347 193267
>>3266

>девочки не просто так в детстве играют в дочки-матери, отрабатывая модель поведения в семье


Значит ты все-таки согласен, что женщин с сосничества растят как будущих хранительниц очага?
348 193271
>>3267

>что женщин с сосничества растят как будущих хранительниц очага


в 21 веке их растит масскульт, и результат этого воздействия смотри на видео
349 193281
Ну че шизики и кто ща будет уверять, что пыня не бальзак? Так нассать шизосторией себе в штаны мог только базовый БИ, который попросил 30 секунд для истории, а высрал простыню на 2 часа.
350 193282
>>3281
Бредишь? Базовые БИ нисхуя никого не грузят и вообще немногословны. Им зачем это все проговаривать, если оно и так уже в голове всегда присутствует? Это как раз маломерные ценностные любители сверкнуть знаниями по интересующим их темам.
351 193283
>>3281
>>3282
Исторический рассказ не ТИМен. Подобная особенность интервью абсолютно ничего не говорит о ТИМе. Зато многое говорит о вас, если для вас это что-то особенное и шизовое.
352 193284
>>3283
Ну ты и зануда.
353 193285
наверное именно поэтому, когда ему задают вопросы о боге, ему становится некомфортно и он переводит ответ на более сильные функции, а именно на БЛ.
354 193287
>>3285
Это не ТИМно. Хочешь сказать, что есть типы, которым изначально "комфортно" говорить о Боге?

О Боге можно говорить с помощью любых функций
355 193288
>>3285

> БЛ


Иплаинг у балей не четырехмерная БЛ.
>>3287
Увлеченность шизоисторией это всегда сильна и ценностная БИ. Всякие сектанты, ковидошизы, иллюминаты, соросята и прочая /zogоскот это Бальзаки/Гамтеы/Есенины.
356 193289
>>3283
Да как нетимен? История это буквально БИ
357 193290
>>3288

>сектанты, ковидошизы, иллюминаты, соросята и прочая /zogоскот


ЧИшники, але.
358 193291
>>3290
Из ЧИшников этим только Доны занимаются за счет сильной БИ. А белые интуит это поголовно шизы. Один Дугин чего стоит.
359 193292
>>3288
>>3289
по факту путинская ИСТОРИЯ состоит из ЧС/БЛ рассказов про делёжку территорий, влияние стран друг на друга, иерархию геополитических сил и структуру власти.
360 193293
>>3292
История это в целом БИ, шизик.
361 193294
>>3293
интуиция времени отвечает за способность видеть закономерности в событиях прошлого и предугадывать развитие событий в будущем.
сильный БИ может предугадать развитие событий, но Путя даже в голове мысли не держал, что хохлы объявят общую мобилизацию и будут драться. все его геополитические многоходовочки говорят только о слабой БИ.
а его исторический поверхностный рассказ это просто пересказ того, что он себе на активационную накачал из школьного учебника истории.
GOD.mp419,3 Мб, mp4,
1008x500, 5:06
362 193295
>>3287
он даже сути этих вопросов не понимает.
363 193296
>>3289
>>3293
История - это в основном фактические данные. Интуиции там маловато, если вообще есть.

>>3288
Увлечение подобным может быть у любого ТИМа. Просто подходы могут быть разными.
364 193297
>>3294
А ты вот мысли держишь, мелкобуквенный дегенерат. Наверное, ещё и учёная степень по истории есть в отличие от любителей школьных учебников. А, нет, ты же ПТУшник
365 193298
>>3297
пту это профессионально-техническое училище, ты думаешь, что у меня техническая, а не гуманитарная специальность?

>Наверное, ещё и учёная степень по истории есть


есть учёная степень по соционике.
366 193299
>>3281
по таланову у него би усиленная и уклон в иррациональность
367 193300
>>3299
по таланову он вообще бальзак, статья с его типированием вышла ещё в 2003 году. может с тех пор мнение изменилось я без понятия.
368 193301
Подскажите, плиз, кто михаил светов по соционике?
369 193302
>>3301
сложно
IMG20220604165742112.jpg197 Кб, 1280x853
370 193303
>>3301
Такое ощущение будто Джек. Его эта активационная ЧС, когда он даже приезжая в Израиль во время штурма ХАМАС сказал, что лекцию нельзя отменять, и в целом с его подходом к жизни, что всё должно быть только в пользу и приносить какой-то выхлоп, быть оптимальным, как-то прям по базовой ЧЛ и неценностной БС выглядит. Ну и сюда же его эти постоянные диалоги по ценностной БИ, где он размышляет о том как отразится что либо на чём угодно в будущем, как по мне больше всего похоже на него.
371 193306
>>3300
бальзаком он у него в нулевые был, потом он его максоном с усиленной би и иррациональностью (=акцентом на бальзака) стал считать
372 193307
>>3301
ЧЭ ценностный интуит
373 193311
>>3301
Ватник-детоеб, любитель рыночка
ЛИЭ
374 193312
>>3301
есь
375 193314
>>3303
Я не заметил у него экстраверсии, да и больше сенсорикой попахивает...
376 193319
>>3314
Он не интроверт-сенсорик точно.
svetov.jpg455 Кб, 1080x1204
377 193324
Согласны?
378 193325
>>3324
Бтв, кто там говорил про непидоров-гаммийских виктимов. Все мои знакомые джеки так и выглядят. Дрыщеватые педиковатые патлачи
379 193327
>>3325
А мои знакомые джеки так не выглядят.
380 193343
>>3327
Светов не джек потому что
381 193368
Правда ли что intp самый инцельный тип, мол среди него самое большое количество девственников забитых?
Это клеймо с рождения получается, вот бы родиться кем-то другим
382 193369
>>3368

>Правда ли что intp самый инцельный тип


Да
383 193371
>>3368
Ну да. Отсутствие этических скиллов компенсируется тем что робобальзачьё в меньшей мере становится зависящим от стада нпс.
384 193373
А могут ли антидепры менять тим?
385 193374
>>3368
Не бывает инцельских и неинцельских типов.

>>3373
Нет.
386 193376
>>3374
Бывает. Не каждый баль/роб инцел конечно, но корреляция есть.
387 193377
>>3376
Ну покажи мне эту корреляцию. Не можешь? Ой, ты просто почувствовал, что это так? Весомый аргумент!
388 193378
>>3377
Я эту корреляцию среди своих знакомых тоже наблюдаю. intp большинство листва, а esfp, enfj, enfp, entj, istp, даже isfj ебутся часто. Максимум для intp это бетабакс, они же чаще всего закомплексованные тихие омежки добряки, которые могут пиздеть лишь о технической соевой хуйне.
389 193379
>>3378
Ну и сколько у тебя этих знакомых? Несколько тысяч? Как их ты протипировал? Наверное, с каждым имел несколько часов максимально интимной беседы, поэтому точно знаешь об их мышлении. Ну и несколько лет углублённо изучал юнгианские типологии. Поэтому, конечно, твоё мнение очень важно. Это явно не поверхностное типирование микроскопической выборки по вайбам
17076396350380 (1).png87 Кб, 337x399
390 193381
>>3281
Бальзак-дзюдоист
Бальзак-КГБшник
Бальзак-мафиози
Бальзак, взрывающий дома, чтобы поднять себе рейтинг
Бальзак, убивающий своих критиков радиацией
Бальзак с максимально тупым солдафонским чувством юмора
Бальзак, помешанный на захвате территорий
Бальзак, ничего не понимающий в экономике и науке, но одержимый танками и ракетами
Бальзак, позирующий с голым торсом на лошади и сражающийся с тиграми
Бальзак, ни разу не пользовавшийся интернетом и смартфоном
391 193382
>>3379

>твоё мнение очень важно


действительно важно, вот почитаешь на разных ресурсах мнение о этой закономерности, мое мнение станет в один ряд этой бесценной выборки, которое перевернет твое мировозрение.

А если на собственный опыт положиться нельзя, то как ты можешь смело утверждать, что инцельных типов не бывает? У тебя что, тоже какие-то выборки имеются или ты просто так пизданул?
392 193384
>>3382
Ну, у тебя в распоряжении есть идеальные описания функций типов. Ну так вот эти функции не подразумевают никакого инцельства. А если у человека случилась патология типа инцельства, то это может выражаться через любые функции. Ещё добавим, что инцельство - это не только индивидуальная проблема, но и общественная. Тут надо разобраться, в какой степени это общественная проблема, а в какой чисто психологическая. У каждого инцела степени могут быть разными. Поэтому существование каких-то врождённых инцельских типов - это просто фанфик
393 193385
>>3384

>если у человека случилась патология типа инцельства, то это может выражаться через любые функции


Ну хуй знает, много ты видел инцелов с базовой ЧС/ЧЭ? Ну вот и всё.
394 193386
>>3385

>инцелов с базовой ЧС/ЧЭ


Гамлетов много среди инцелов
395 193387
>>3386
Инцелы это интуиты-интроверты. Гамлеты клоуны-ерохи, с которых тянки текут.
396 193388
>>3387

>Инцелы это интуиты-интроверты


Скорее логики-интуиты. Этикам, особенно чёрным, обычно западло быть обиженными.
397 193389
>>3387

>клоуны-ерохи, с которых тянки текут


Это этический подтип. Инцелы-гамлеты интуитивного подтипа
398 193390
>>3388

>Этикам, особенно чёрным, обычно западло быть обиженными


На дваче есенин второй-третий по распространенности тип
399 193391
>>3389

>Инцелы-гамлеты интуитивного подтипа


Че Гевара Гамлет интуитивного подтипа, был чедоерохой. БИ лишь указывает на шизоидеи и чудаковатость, но черная этика все равно сильная.
400 193392
>>3377
у таланова есть график с уровнем либило разных типов, там у робеспьера Он ниже всех в минусах, на втором месте бальзак.
Очевидно, что если базовая БИ и болевая ЧЭ, то человек этот секс прекрасно воображает у себя в голове без надобности получать дискомфорт связанный с его достижением, а ведь это ещё физически трудиться надо, всё это сложно. Бальзак как логик негативист видит, что ему это не выгодно. Поэтому в дуалы он получил человека, с которым не нужно напрягаться по этому вопросу, сам все социальные вопросы возьмет на себя.
401 193393
>>3386
Ты идиот.
402 193394
>>3392
Так если либидо ниже плинтуса и весь секс в голове, откуда же тогда взяться инцельству? Если рассматривать его как хроническую обиду на женщин за то что не дают. Ну не дают и не дают как бы, не очень то и хотелось.
403 193395
>>3378

>они же чаще всего закомплексованные


Дело не в закомплексованности. Реальный физический секс для мозговитого болевого ЧЭ не особо выгоден. Чтобы добраться к сексу нужно переломить свою интроверсию и общаться последовательно и методично, а это тревожность связанная с болевой, плюс материальные потери, за девушку же везде ещё и платить нужно, и это всё не гарантирует секс.
404 193396
>>3394

>Если рассматривать его как хроническую обиду на женщин за то что не дают.


Ты значение слова инцел сначала загугли. Инцел это просто любой парень, который не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс. И при чем здесь обида на женщин? Обида на женщин у инцелов конечно бывает, но это не какое-то обязательное условие чтобы называться инцелом.
405 193397
>>3396
Долбоёб, всё правильно он написал. Инцел - это прежде всего ресентиментарное чмо, а потом уже девственник. Девственник - не обязательно инцел.
406 193398
>>3396

>Инцел это просто любой парень, который не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс.


А чтобы быть симпатичным девушкам, что нужно? Внешняя привлекательность, финансы, харизма. Это разве тимные моменты? Сложно сказать. Ну харизму еще плюс-минус можно подвязать к многомерной этике и черной сенсорике. Финансово успешными чаще всего бывают айтишники (логики-интроверты) и кабанчики (многомерные чс). Внешняя привлекательность же момент абсолютно нетимный, и великий рандом может одарить ей кого угодно, из-за чего он будет иметь успех у девушек независимо от тима. Алсо инцельство - это все-таки субкультура, к которой себя можно причислять, а можно не причислять, потому что затрагиваемая тема тебя не особо волнует. Следовательно быть инцелом - это вопрос личного выбора.
407 193399
>>3394

>Ну не дают и не дают как бы, не очень то и хотелось.


Бальзак хочет секс как подтверждение хорошего к нему отношения. Путь к достижению секса для рядового бальзака полон неприятностей, но если бальзак смазливый, то к нему просто прилипает напка и всё становится просто.
408 193400
>>3397
Где я написал, что инцел обязательно девственник? Инцел может с проститутками ебаться если финансы позволяют.
Ты настолько тупой, что даже не можешь загуглить определение.
409 193401
>>3397

>Инцел - это прежде всего ресентиментарное чмо


А мусульманин это прежде всего террорист наверное скажешь, да долбоёб?
410 193402
>>3400

>Инце́лы — члены субкультуры[1][2], которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать[3]. Вину за невольное воздержание инцелы целиком возлагают на женщин, при этом иногда призывая к изнасилованиям


>Обсуждения на интернет-форумах инцелов часто характеризуются обидой, мизогинией[6], мизантропией[1], жалостью к себе[7], самоненавистничеством[8], расизмом[6], чувством собственного права на секс и поддержкой насилия против сексуально активных людей


Еблуша, ты бы сам сначала определение прочитал прежде, чем утверждать, что обида на женщин - не обязательное условие, чтобы называться инцелом.
411 193403
>>3401
Скажу, что аналогия не аргумент, так что пошёл нахуй.
412 193404
>>3398

>А чтобы быть симпатичным девушкам, что нужно?


Если послушать требования девушек к мужчине, там огромный список.

>Это разве тимные моменты?


Нет. Всратый нищий наполеон может ебаться, бальзак с такой же ситуацией категорически нет.

>Алсо инцельство - это все-таки субкультура, к которой себя можно причислять, а можно не причислять


Можешь причислять, можешь не причислять, но если ты не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс, то ты инцел по определению. Люди посмотрели правде в глаза и обозначили себя этим словом. Это на самом деле не субкультура, а социальная группа. Это все равно, что назвать субкультурой общность людей, которые боятся собак или тех кто подвергся сексуальному насилию, они же тоже имеют свойство собираться в группы и общаться между собой.
413 193405
>>3404

>то ты инцел по определению


Нет. Инцел по определению ты, если сам причисляешь себя к данной субкультуре, где, как выше верно отметили, обида на женщин - один из ключевых критериев. Все остальное - твои собственные инсинуации.
image.png130 Кб, 1039x815
414 193406
>>3402
Слово инцел состоит из 2 слов involuntary celibate - вынужденный целибат.
Найди хоть слово про обиду и т.д
https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/288031
image.png87 Кб, 1039x815
415 193407
>>3405

>субкультура


Определение этому слову дай. С каких пор общность людей объединённых одной проблемой называется субкультурой?
Википедия это залупа, зря вы к ней обращаетесь. Там даже соционика это "псевдонаука". Читай нормальные источники информации.
416 193409
>>3407

>Там даже соционика это "псевдонаука"


Так это и есть псевдонаука. Для меня лично в этом определении нет негативной коннотации. Оно просто подчеркивает недостаточность научной базы в том количестве, в котором это требуется по современным стандартам для признания чего-либо наукой.
417 193410
>>3409

>Оно просто подчеркивает недостаточность научной базы в том количестве


Но тебя долбоёба никак не смущает, что mbti там указана уже как наука.
image35 Кб, 1723x230
418 193411
>>3410
Не смущает, потому что не указана.
419 193412
>>3411
Ну ахуенно чо. А теперь докажи, что вынужденное воздержание является субкультурой. Я то дурак думал, что субкультура это когда добровольно в неё вступаешь и можешь добровольно из неё выйти, а оно оказывается применимо к слову вынужденный.
420 193413
>>3412
Так это по версии адептов данной субкультуры оно вынужденное. Для всех адекватных людей тот факт, что некоторым не дают, вполне объективные причины имеет. А злиться из-за этого, ненавидеть посторонних людей и себя самого, объединиться с такими же шизами и дружно дрочить в кулак и ныть в интернете - это уже персональный выбор.
421 193414
>>3402
В твоём определении нет ничего про обиду кстати.

>Обсуждения на интернет-форумах инцелов часто характеризуются


Это не определение, а описание распространенного поведения данных представителей. Собака бывает кусачей, а бывает и не кусачей, не все собаки кусаются.
Определение это - "Инце́лы — члены субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать". И вообще ты должен был найти определение слова "инцел", а не "инцелы".
422 193415
>>3413
Наличие причин не делает вынужденное воздержание не вынужденным. У всего есть свои причины, например главная причина вынужденного целибата это несоответствие высоким требованиям женщин. Какая бы не была причина, это никак не влияет на сам факт, что человек в вынужденном целибате.
423 193416
>>3415

>главная причина вынужденного целибата это несоответствие высоким требованиям женщин


Опять же это один из постулатов адептов данной субкультуры. Я не считаю, что у женщин завышенные требования, а даже если и так, то как часто они встречаются с теми, кто полностью им соответствует? А как часто они выбирают тех, кто не соответствует им вовсе? У тебя отца не было или в чем причина такой зацикленности на требованиях женщин? В общем, не важно. Ты полностью вовлечен в сабж, и я не собираюсь разводить инцелосрач на доске для этого не предназначенной.
424 193418
>>3416
В возрасте до 30 лет на 1 тыс. мужчин в среднем приходится 948 женщин. Следовательно уже 52 мужчины чисто математически остаются в инцелах даже если постараться распределить на одного мужчину одну женщину.

>как часто они встречаются с теми, кто полностью им соответствует?


Ты считаешь, что женщины занимаются сексом только в отношениях?
Если бы такой проблемы не существовало инцелов бы не было, они не на пустом месте возникли, и это при том, что женщин инцелок не существует.
425 193420
>>3414

>Это не определение, а описание распространенного поведения данных представителей


Описание распространенного поведения данных представителей, отражающее суть самих этих представителей. Всё верно.

>ты должен был найти определение слова "инцел", а не "инцелы"


Если бы инцелов можно было рассматривать по одиночке, то инцелов бы не было. Обиженные кучкуются вместе, может слышал?
image.png108 Кб, 1039x815
426 193424
>>3420
А ты не думала, что человек может осознавать себя как вынужденного воздерживаться, но при этом не записывая себя в члены субкультуры?
Короче я уже понял, что ты шизишь. Утирайся определением из словаря.
427 193425
>>3424
Ну как бы если человек осознаёт себя как невольного воздерживающегося, то есть рассуждает с позиции жертвы, мол, меня бедного обделили, то он автоматически записывает себя в субкультуру инцелов.
428 193426
>>3424

>думалА


Incels... incels never changes
image.png729 Кб, 677x857
429 193427
>>3425

>то есть рассуждает с позиции жертвы


С позиции жертвы сложившихся обстоятельств тогда уж.

>меня бедного обделили


Нет. Обделили это когда ты думаешь, что тебе должны были что-то дать, но не дали, от этого и идут все обиды. Почему ты не можешь поверить, что существуют инцелы смирившиеся с таким положением вещей в своей жизни?
Я например инцел и не бешусь по этому поводу совершенно. Но я бешусь от другого, от того, что люди (чаще всего женщины) не могут понять, что для многих проблема невольного воздержания реально существует. Я уверен, что у многих инцелов тоже раздражение не на самих женщин, а на тех кто обесценивает их трагическое положение. Чаще всего это либо сами женщины, так как живут в своей реальности, либо чеды, которые почему то верят, что их успех у противоположного пола не от внешности, а от личностных качеств.
430 193428
>>3426
Как будто на дваче девушки не пишут в мужском роде для придания своим словам объективности и весомости, особенно в базаре про инцелов. Вот прям никогда такого не было, ага. Мы на доске по соционике, тут большая половина это контингент из /дев
431 193429
Поясните за 1ф2л это как вообще?
433 193508
>>3506
Бетанский виктим.
434 193509
>>3506
Гексли
435 193517
>>3509
Фу блять кринжанул с этой неуместной ЧЭ и кривляний.
ЭИЭ
436 193522
>>3506
Это Досточка с первой эмоцией. Тут был теоретик, который считал что у этика обязательно должна быть высокая эмоция. И вот, пожалуйста, наглядное пособие как 1Э выглядит с ограничительной ЧЭ.
437 193523
>>3522
Что она ограничивает, долбоеб? Это Гексли

>обязательно должна быть высокая эмоция.


Все так, нет бальзака с 1Э это бессмысленно.
438 193524
>>3368
Знаю только одного баля, но он волцел, ему просто похуй. Он конечно сам закрытый и т.п, но не страдает от этого и как бы скорее потыкать в письку у него скорее на последнем месте, другие интересы в жизни
439 193534
>>3325
При том что тянки в гамме наоборот могут косить под парней, коротко стричься и носить деловые костюмы.
440 193538
>>3327
Двачую. Пара знакомых Джеков под четких пацанчиков косит визуально. Один в спортивках гоняет вообще.
441 193547
>>3523
Второе видео посмотри, вникни что она вообще рассказывает. Ее там какой-то тип изнасиловал, а она даже не поняла к чему все шло. Добрый дядя угостил водкой болевую ЧС.
442 193571
>>3547
Базовый БЭ хуй пойми кого к себе кого не подпускает и умеет держать дистанцию, а пьяна баба пизде не хозяйка это как раз в гекслячем стиле.
443 193594
>>3429
Если прям наглядно объяснять. То ходячий гедонизм, который спонсируется интеллектом. Типа как сам Аристипп по сути просто нёс чушь в своих школах, и зарабатывал на них деньги на рейв-вечеринки, в то время как все его коллеги его крыли хуями за меркантильность в такой "светлой" хуйне как "философия" . Или например Ежи сармат. Карлик на стримах любую чушь готов доказать/рассказать, просто ради донатов. По сути, талант нести убедительную чушь встретился с талантом наслаждаться жизнью.
444 193598
>>3547

>Ее там какой-то тип изнасиловал, а она даже не поняла к чему все шло


Бля кстати тоже такую досточку знаю, не думаю что тимно конечно. Она еще это скрывала и не хотела устраивать шум, пока друзья не докопались.
445 193615
Какие тян имеют мужиковатые я в первую очередь про квадратные черты лица? Сенсорики-рационалы?
image.jpeg140 Кб, 1200x801
446 193616
драйзерки бывают, гамки, максонки, джечки. вообще выточенные жесткие черты это про рационалов централов
447 193617
>>3616
Вот знакомая тня имеет такие черты, судя по предпочтениям ценностная ЧЛ, еще умеет держать дистанцию, интонацией всегда говорит монотонно, если нет значит нет, а не как бывает у виктимов, что нужно надавить и нет превратиться в да, если начинаешь давить, то реагирует уверено-агрессивно наотрез, нуждается в чужой оценке касательно действий и внешности. Подозревая ЭСИ.
448 193619
>>3615

>квадратные черты лица


Бальки квадратные, более вытянутые, прямоугольные - Джеки.
449 193620
>>3619

>квадратные


Это у иррационалов-сенсориков, ты их с габенками путаешь наверное
450 193621
>>3616

>рационалов централов


Штиры тоже часто такие
451 193625
>>3620
У сенсорных иррацев - круглые, исключение габенки, у них прямоугольные.
452 193626
>>3625

>У сенсорных иррацев - круглые


Особенно Жуковы, ага. А белые сенсорики Габены не могут нарастить себе подкожный жир.
453 193627
>>3621
Поэтому считаю что это скорее логика/этика влияют на остроту или скругленность, а не расположение квадры.
454 193632
>>3627
Гормоны влияют, у тян черты более чувственные, округлые.
455 193635
>>3632
Гормоны и на тим влияют, среди тян больше этиков
456 193636
>>3621
нет.
457 193700
>>3635
И че после гормональной терапии они могут стать логиками? Хуйню несешь.
Обновить тред
« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее