Это гениальные таблицы. Согласны ли вы с ними так же, как согласен с ними я?
>>126 (OP)
Моя активационная БЭ не откликается на перечисленные БЭ-ценности гаммы. Вот познакомиться с кем-то полезным и быстренько порешать нужный вопросик - это да. А что правильно и кто хороший без сопливых разберемся, да и вообще здесь нет четких критериев, все зависит от момента.
Моя активационная БЭ не откликается на перечисленные БЭ-ценности гаммы. Вот познакомиться с кем-то полезным и быстренько порешать нужный вопросик - это да. А что правильно и кто хороший без сопливых разберемся, да и вообще здесь нет четких критериев, все зависит от момента.
>>126 (OP)
Да вообще насрать на квадры, ведь мы живем в обществе разрозненном, без знания теории соционики люди с разных квадр вполне могут сойтись и сдружиться друг с другом, а не противиться и визжать как сучка, узнав чьто кореш это ВНЕЗАПНО конфликтер
Да вообще насрать на квадры, ведь мы живем в обществе разрозненном, без знания теории соционики люди с разных квадр вполне могут сойтись и сдружиться друг с другом, а не противиться и визжать как сучка, узнав чьто кореш это ВНЕЗАПНО конфликтер
>>132
То, что там написано - это больше для некоторых ЛИЭ тема. Но соционика - косплей-фэндом для эджлордских педовок, и интровертное чувство здесь почему-то деградировало до ЭТИКИ ОТНОШЕНИЙ.
То, что там написано - это больше для некоторых ЛИЭ тема. Но соционика - косплей-фэндом для эджлордских педовок, и интровертное чувство здесь почему-то деградировало до ЭТИКИ ОТНОШЕНИЙ.
>>148
Существуют ли вообще Джеки, которые бы не были ебаными коммерсами, впаривающими додикам успешный успех и прочее говно?
Существуют ли вообще Джеки, которые бы не были ебаными коммерсами, впаривающими додикам успешный успех и прочее говно?
>>158
Ну, во-первых, Бали - ЛВЭФ. Во-вторых, Балям свой БИ-дзен важнее, чем всё то превозмогаторское говно, которое их жиды-зеркальщики впаривают третьевольным додикам.
Ну, во-первых, Бали - ЛВЭФ. Во-вторых, Балям свой БИ-дзен важнее, чем всё то превозмогаторское говно, которое их жиды-зеркальщики впаривают третьевольным додикам.
539 Кб, 1462x1990>>159
По твоей дефективнной логике, бали не могут быть 2в, чска то одномерная. Ее бы куда-то в 4ку поставить. 2ф как раз подходит, ролевая бс как раз. Ну кто - кто, а бали не могут быть 2в в принципе. Да и упертая 1л некстати тут, больше для максов и робоа, ибо у баля творческая чл ситуативная и бл непринципиальная не могут дать те свойства, что ты себе воображаешь. Короче, ну и говно у тебя в голове. Без обид.
>Ну, во-первых, Бали - ЛВЭФ
По твоей дефективнной логике, бали не могут быть 2в, чска то одномерная. Ее бы куда-то в 4ку поставить. 2ф как раз подходит, ролевая бс как раз. Ну кто - кто, а бали не могут быть 2в в принципе. Да и упертая 1л некстати тут, больше для максов и робоа, ибо у баля творческая чл ситуативная и бл непринципиальная не могут дать те свойства, что ты себе воображаешь. Короче, ну и говно у тебя в голове. Без обид.
>>160
Каким боком ЧС к воли относится, даунёнок? Воля - это про то, насколько чётко человек осознаёт свои желания, про стержень личности, не более. Среди тех же Напов дохуя всяких ФЭВЛ/ЭФВЛ.
По поводу ЛВЭФ у Бальзаков: 1Л - четырёхмерная БЛ, в принципе сильная логика, 3Э - болевая ЧЭ, 4Ф - слабая сенсорика, одномерная ЧС.
Говно в голове у долбоёбов с болевой логикой, типирующих себя в Балей с 1Э.
Каким боком ЧС к воли относится, даунёнок? Воля - это про то, насколько чётко человек осознаёт свои желания, про стержень личности, не более. Среди тех же Напов дохуя всяких ФЭВЛ/ЭФВЛ.
По поводу ЛВЭФ у Бальзаков: 1Л - четырёхмерная БЛ, в принципе сильная логика, 3Э - болевая ЧЭ, 4Ф - слабая сенсорика, одномерная ЧС.
>ну и говно у тебя в голове
Говно в голове у долбоёбов с болевой логикой, типирующих себя в Балей с 1Э.
>>161
>Воля в психософии - это внутренняя сила, которая приводит в действие все остальные аспекты, то, что побуждает людей желать и действовать. В соционике нет аналогов воли.
>>157
>>158
Базовый БИ не мб 3В.
>>159
ЭЛФВ тоже ИЛИ ибо основной инструмент логика:
>>161
ПЙ-эмоция ЧЭ БЭ БИ ЧИ
>>162
ЧИшная шизофрения болевого БЛ.
>>163
Есть, их несколько.
>>158
Базовый БИ не мб 3В.
>>159
>Бали - ЛВЭФ
ЭЛФВ тоже ИЛИ ибо основной инструмент логика:
>Обычно это очень интересные, образованные люди, причем данное качество является «типным», поскольку вторая логика дает постоянное стремление к новым знаниям, рассуждениям, книгам, исследованиям. Первая эмоция и вторая логика позволяют человеку увлечь других эмоционально и вербально.
>>161
>Говно в голове у долбоёбов с болевой логикой, типирующих себя в Балей с 1Э.
ПЙ-эмоция ЧЭ БЭ БИ ЧИ
>Эмоция — чувства, душевность человека, образное такое восприятие, тонкое-нематериальное, неконкретное, некий характер энергии, некая специфика атмосферы.
>>162
>Типы в психософии и соционике не зависят друг от друга, т.е. в возможны любые сочетания типов.
ЧИшная шизофрения болевого БЛ.
>>163
>В соционике нет аналогов воли.
Есть, их несколько.
>>164
Тебе то эксперту лучше знать.
В твоём шизомирке сколько захочешь, ирл 1В проявляется через функции тима, каким бы он ни был.
>шизофрения болевого
Тебе то эксперту лучше знать.
>есть, их несколько
В твоём шизомирке сколько захочешь, ирл 1В проявляется через функции тима, каким бы он ни был.
>>164
Чел, высокая эмоция - сильная, уверенная в себе функция. У Бальзака с его болевой ЧЭ ну никак не может быть 1Э. Какой-нибудь Дон, бодрящийся по активационной, ещё может иметь 1Э, но не болевой ЧЭ.
Чел, высокая эмоция - сильная, уверенная в себе функция. У Бальзака с его болевой ЧЭ ну никак не может быть 1Э. Какой-нибудь Дон, бодрящийся по активационной, ещё может иметь 1Э, но не болевой ЧЭ.
>>168
Могут они в эмоции. Не могут они иметь 1 и 2Э, так как болевые ЧЭ это довольно зажатые в эмоциональном плане люди.
Могут они в эмоции. Не могут они иметь 1 и 2Э, так как болевые ЧЭ это довольно зажатые в эмоциональном плане люди.
>>164
Как раз таки наоборот, лол у меня болевая ЧИ.
Посмотри пример Невзорова, он ведь гамлет, но при этом с 4Э, по твоей логике это невозможно?
>ЧИшная шизофрения болевого БЛ.
Как раз таки наоборот, лол у меня болевая ЧИ.
Посмотри пример Невзорова, он ведь гамлет, но при этом с 4Э, по твоей логике это невозможно?
>>169
Я видел много тимов среди ютуберов и по уровню выразительности эмоций и экспрессии Бали могут дать пососать и Гамлетам и Гюгам и Напам с Геками, поэтому пока что я верю тому что вижу а не тому как должно быть по мнению анона >ыы Бали должны быть зажатые
>зажатые
Я видел много тимов среди ютуберов и по уровню выразительности эмоций и экспрессии Бали могут дать пососать и Гамлетам и Гюгам и Напам с Геками, поэтому пока что я верю тому что вижу а не тому как должно быть по мнению анона >ыы Бали должны быть зажатые
Кстати, Набоков, очевидный ИЛИ, блестяще сумел передать суть ЧЭ и БЭ на примере сравнения Достоевского (ЭИЭ) и Толстого (гаммийского этика):
Злорадное сострадание Достоевского, его упоение жалостью к униженным и оскорбленным — все это были в конце концов одни лишь эмоции, а та особая разновидность мрачного христианства, которую он исповедовал, ничуть не мешала ему вести жизнь, весьма далекую от его идеалов. Толстой же, как и его представитель Левин, напротив, был органически неспособен к сделке с совестью — и жестоко страдал, когда животное начало временно побеждало духовное.
Злорадное сострадание Достоевского, его упоение жалостью к униженным и оскорбленным — все это были в конце концов одни лишь эмоции, а та особая разновидность мрачного христианства, которую он исповедовал, ничуть не мешала ему вести жизнь, весьма далекую от его идеалов. Толстой же, как и его представитель Левин, напротив, был органически неспособен к сделке с совестью — и жестоко страдал, когда животное начало временно побеждало духовное.
>>192
Примеры экспрессивных Балей в студию.
Но Бали и должны быть зажатые с их болевой ЧЭ. Зачем ты выдаёшь желаемое за действительное, записывая сильных ЧЭ в Балей, непонятно.
Примеры экспрессивных Балей в студию.
>я верю тому что вижу а не тому как должно быть по мнению анона >ыы Бали должны быть зажатые
Но Бали и должны быть зажатые с их болевой ЧЭ. Зачем ты выдаёшь желаемое за действительное, записывая сильных ЧЭ в Балей, непонятно.
>>198
Зажатость это все-таки немного другое, хотя возможно в глазах чэ-ценностных бальская манера поведения так и выглядит. Малоэмоциональные, неэкспрессивные, спокойные, с ровным негромким голосом.
>Бали и должны быть зажатые
Зажатость это все-таки немного другое, хотя возможно в глазах чэ-ценностных бальская манера поведения так и выглядит. Малоэмоциональные, неэкспрессивные, спокойные, с ровным негромким голосом.
>>198
Мб затем что у тебя возможно неверное понимание сильной ЧЭ, а проявлять эмоции способен любой человек при желании? Я на Невзорова смотрю как на болевого ЧЭ по твоей логике, ну потому что он абсолютно невзрачный чел любящий подушнить всякими охуительными фактами, ноль харизмы, нап-Соболев, вроде старается, постоянно давит лыбу, но всё равно монотонно-скучно, нет такого что ты визжишь от того как чел заряжает энергией, так что твоя теория сильных/слабых ЧЭ пока что хуёво работает.
https://youtu.be/w4tVJS0F3cA?si=JSg1xP6ZC6yQctN8
Мб затем что у тебя возможно неверное понимание сильной ЧЭ, а проявлять эмоции способен любой человек при желании? Я на Невзорова смотрю как на болевого ЧЭ по твоей логике, ну потому что он абсолютно невзрачный чел любящий подушнить всякими охуительными фактами, ноль харизмы, нап-Соболев, вроде старается, постоянно давит лыбу, но всё равно монотонно-скучно, нет такого что ты визжишь от того как чел заряжает энергией, так что твоя теория сильных/слабых ЧЭ пока что хуёво работает.
>пример Баля
https://youtu.be/w4tVJS0F3cA?si=JSg1xP6ZC6yQctN8
>>201
Потому что не вписывается в твою теорию ЧЭ? Придется тебе её пересмотреть.
>Ваш бальзак не бальзак
Потому что не вписывается в твою теорию ЧЭ? Придется тебе её пересмотреть.
>>202
Это не Бальзак, потому что не Бальзак. А болевая чэ имеет такое свойство, что ее носитель, во-первых, крайне редко стремится привлечь к себе внимание. В основном, наоборот. А, во-вторых, если ему это зачем-то понадобится, то он будет это делать через свои сильные стороны, полностью избегая любых чэ-маневров.
Это не Бальзак, потому что не Бальзак. А болевая чэ имеет такое свойство, что ее носитель, во-первых, крайне редко стремится привлечь к себе внимание. В основном, наоборот. А, во-вторых, если ему это зачем-то понадобится, то он будет это делать через свои сильные стороны, полностью избегая любых чэ-маневров.
>>200
Какие пруфы что он баль, не знаешь? Так примерно, можешь почувствовать?
По первому впечатлению хоть и смотрел его раньше явный инфантил + экстраверт
Какие пруфы что он баль, не знаешь? Так примерно, можешь почувствовать?
По первому впечатлению хоть и смотрел его раньше явный инфантил + экстраверт
>>204
Так почувствовало достаточное количество анонов на нескольких интернет-ресурсах, так что уж как есть.
>>203
Ну как видно если Баль избрал деятельность блогера/стримера то может поднатаскать себя в области красивого пиздежа на микрофон, тогда как базовые этики посчитают что у них и так от природы всё заебись и даже не будут подозревать насколько они унылы.
Так почувствовало достаточное количество анонов на нескольких интернет-ресурсах, так что уж как есть.
>>203
Ну как видно если Баль избрал деятельность блогера/стримера то может поднатаскать себя в области красивого пиздежа на микрофон, тогда как базовые этики посчитают что у них и так от природы всё заебись и даже не будут подозревать насколько они унылы.
>>205
Красивый пиздеж не равно экспрессивный и эмоциональный. Например, Бальзаки почти не играют мимикой и голосом. Можно представить, что он выжмет из себя что-то подобное для короткого видео, но на стриме его хватит минут на 5, потом возникнет перегруз, и захочется послать все нахуй. Регулярно выжимать себя по болевой не будет ни один Бальзак. При этом болевых чэ-актеров и видеоблоггеров действительно хватает. У них особая манера выражать себя. Там все на полутонах, неявно. Взгляд, полуулыбка, ироничные ремарки.
>если Баль избрал деятельность блогера/стримера то может поднатаскать себя в области красивого пиздежа на микрофон
Красивый пиздеж не равно экспрессивный и эмоциональный. Например, Бальзаки почти не играют мимикой и голосом. Можно представить, что он выжмет из себя что-то подобное для короткого видео, но на стриме его хватит минут на 5, потом возникнет перегруз, и захочется послать все нахуй. Регулярно выжимать себя по болевой не будет ни один Бальзак. При этом болевых чэ-актеров и видеоблоггеров действительно хватает. У них особая манера выражать себя. Там все на полутонах, неявно. Взгляд, полуулыбка, ироничные ремарки.
>>206
Как будто им прям физически больно выражать эмоции, смеяться или плакать и т.д. Не думаю. Это даже не какая то вымученная игра на публику, а выражение личной позиции по какому-либо вопросу и стремление преподнести её в интересной форме. Если баль или кто угодно не может подобрать эмоциональный окрас для выражения своей точки зрения значит он и к ней самой никаких эмоций не испытывает, но это же не так, очевидно.
Как будто им прям физически больно выражать эмоции, смеяться или плакать и т.д. Не думаю. Это даже не какая то вымученная игра на публику, а выражение личной позиции по какому-либо вопросу и стремление преподнести её в интересной форме. Если баль или кто угодно не может подобрать эмоциональный окрас для выражения своей точки зрения значит он и к ней самой никаких эмоций не испытывает, но это же не так, очевидно.
>>208
Слово "болевая" тебе говорит о чем-нибудь? Да, им это неприятно. Они могут самовыразиться таким образом только в расслабленной обстановке с друзьями, например, да и то это будет не так, как ты себе это видимо представляешь. Но уж никак не на публику. Ты рассуждаешь с позиции как минимум чэ-ценностного, а скорее даже черного этика.
>Как будто им прям физически больно выражать эмоции, смеяться или плакать и т.д.
Слово "болевая" тебе говорит о чем-нибудь? Да, им это неприятно. Они могут самовыразиться таким образом только в расслабленной обстановке с друзьями, например, да и то это будет не так, как ты себе это видимо представляешь. Но уж никак не на публику. Ты рассуждаешь с позиции как минимум чэ-ценностного, а скорее даже черного этика.
>>206
Постоянно это делаю - хоть и ради кокетства, а не искренне. Понял, уволен из Бальзаков.
Это не Бальзак, это эмоциональный инвалид с травмирующим детством.
>Например, Бальзаки почти не играют мимикой и голосом.
Постоянно это делаю - хоть и ради кокетства, а не искренне. Понял, уволен из Бальзаков.
>Как будто им прям физически больно выражать эмоции, смеяться или плакать и т.д.
Это не Бальзак, это эмоциональный инвалид с травмирующим детством.
>>211
Ничего удивительного. Здесь полно мистайпнутых, которые даже не понимают, как работает болевая ЧЭ.
>Постоянно это делаю
Ничего удивительного. Здесь полно мистайпнутых, которые даже не понимают, как работает болевая ЧЭ.
>>209
>>211
Ну вот, погыгыкать с друзьями даже бальзаку может быть приятно, выходит что он тоже живой и чувствующий человек. Плюс мне кажется любой интроверт мечтает уметь красиво себя преподнести, чтобы его с интересом слушали, поправьте если ошибаюсь, как минимум они об этом фантазировали хотя бы раз в жизни.
>>203
Но как любой порядочный гаммиец хочет признания и интереса к своей персоне, успеха, ощущения своей значимости.
>>204
Тим называется "критик", а у него с ней збс, в журналистику не зря пошёл, сидит с близкими друзьями в конфах рассуждая о мироздании и поднимая самые разные темы, всегда интересно и ржачно послушать. Такая же сильная логика как у роба-Убермаргинала, шарит в технарских дисциплинах, но при этом не валит фактами просто чтобы было а по-бальзачьи рофлит и язвит. Вообще глобально так его анализом не занимался но версию баля где то увидел и в принципе поверилось.
https://voca.ro/1gbDLWa61XPx
>>211
Ну вот, погыгыкать с друзьями даже бальзаку может быть приятно, выходит что он тоже живой и чувствующий человек. Плюс мне кажется любой интроверт мечтает уметь красиво себя преподнести, чтобы его с интересом слушали, поправьте если ошибаюсь, как минимум они об этом фантазировали хотя бы раз в жизни.
>>203
>крайне редко стремится привлечь к себе внимание
Но как любой порядочный гаммиец хочет признания и интереса к своей персоне, успеха, ощущения своей значимости.
>>204
Тим называется "критик", а у него с ней збс, в журналистику не зря пошёл, сидит с близкими друзьями в конфах рассуждая о мироздании и поднимая самые разные темы, всегда интересно и ржачно послушать. Такая же сильная логика как у роба-Убермаргинала, шарит в технарских дисциплинах, но при этом не валит фактами просто чтобы было а по-бальзачьи рофлит и язвит. Вообще глобально так его анализом не занимался но версию баля где то увидел и в принципе поверилось.
https://voca.ro/1gbDLWa61XPx
526 Кб, 1486x1945>>216
Это бесполезно. Он либо необучаемый шиз, либо тролль. Просто игноируй его.
Это бесполезно. Он либо необучаемый шиз, либо тролль. Просто игноируй его.
>>251
Есек элвф и эфвл дохуя, да даже фэвл и лэвф не то чтобы редкость. Из воль 100% мистип у них только 1в. Это чаще всего или гамлет, или гексля, если утверждается 1в2э, с другими комбо это вообще какой угодно тип может быть
>есь 3В это 100% мистип
Есек элвф и эфвл дохуя, да даже фэвл и лэвф не то чтобы редкость. Из воль 100% мистип у них только 1в. Это чаще всего или гамлет, или гексля, если утверждается 1в2э, с другими комбо это вообще какой угодно тип может быть
>>259
3В не работает с БИ/БС базой, 1-2Ф не работает с интуицией в эго.
Ты зомбирован талановской/мбти статой ибо не понял базовых понятий.
>Есек элвф и эфвл дохуя, да даже фэвл и лэвф не то чтобы редкость.
3В не работает с БИ/БС базой, 1-2Ф не работает с интуицией в эго.
Ты зомбирован талановской/мбти статой ибо не понял базовых понятий.
>>197
Невзоров ВЭФЛ. ФЭВЛ это какой-то социал.
Невзоров ВЭФЛ. ФЭВЛ это какой-то социал.
>>126 (OP)
Судя по этим таблицам, я в альфа квадре, а я думал, что я балечмо, видимо дон?
Судя по этим таблицам, я в альфа квадре, а я думал, что я балечмо, видимо дон?