>>420 (OP)
Были знакомые, которые знали соционику (и не на мемном говноедском уровне, как тут), находили дуалов с идеальным совпадением по психософии, но всё равно ничего не добивались или расставались. Будем честными: единственное, для чего соционика нужна, это флекс редким типом, а так прожить без неё можно на изи. Нет, она даже будет мешать. Ты Бальзак? Ну пойди и скажи какой-то гламурной Напочке, что ты её дуал, а мы поржём всей бордой, когда видео этого опубликуют. Зафиксируйся только на людях, которых ты протипировал в дружественные типы у себя в голове. Попробуй в СУРЬЁЗНЫЙ БИЗНОС.

>>421
В том то и прикол, что сценарий дуализации бальзака с напкой предполагает что напка должна быть более заинтересована и как бы охотится на бальзака, бальзак её обдает холодком, а её инстинкт хищника это заводит. Но когда я допустим вижу напку, и знаю прекрасно что нам вдвоем будет психологически комфортно вместе, не могу же я ей влоб сказать про то, что есть некая гороскопосоционика которая утверждает, что мы идеальная пара, она скорее поведется на карты таро чем на то, что в интернете на википедии описано как псевдонаука, а в пабликах по соционике одни аниме картинки. К тому же напки любят расширить круг знакомств, они в этом плане экспансивные коммуникаторы, это их квадровая роль коммуникатор, ходить со всеми знакомиться. Ну и очевидно, что при активных знакомствах и вообще они на виду всегда к такой начнут прилипать парни или она сама кого то найдет. Для такой ты будешь как бы просто очередным, про кого она и забудет как зовут даже. Есть конечно исключения, но там наверное от подтипа зависит.

>пойди и скажи какой-то гламурной Напочке, что ты её дуал, а мы поржём всей бордой

Вообще первым вступать в контакт с девушкой и ловить на этом успех это не про бальзака, по крайней мере у меня лично никогда не получалось, и у Вассермана тоже. Когда ты первым идешь на контакт, ты как бы показываешь, что ты активный и коммуникабельный, но когда ты устаешь от этого, то наступает неловкое двустороннее молчание, так как девушка продолжает ждать, что ты будешь активным и дальше как экстраверт которым ты казался вначале.

>>423
То есть прикол в том, чтобы типировать понравившихся тебе людей в дуалы, а потом ждать пока этот "дуал" обратит на тебя внимание? Ахуенно, чё. Ещё профиты будут?

>>423
Тошо ты лошара. Когда я одной популярной хабалке гордо заявил о своей лиственности, она позвала меня к себе на ночь. Они агрессоры, они экстраверты, им не нужно ссать в уши, они сами кому угодно нассут.

>>424
При условии, что этой дуалке сотня джеков и сотня бальзаков каждый день пишет под разными предлогами, а на самом деле они хотят познакомиться романтически, как то завести с ней разговор о чем то чтоб потом появилось доверительное общение и мала помалу перейти на флирт, а многие сразу начинают комплиментами поливать. На напок типы разных мастей слетаются как мухи на говно, так что быть ещё одной мухой и сливаться с такими же другими чтобы что? Очевидно что ты будешь восприниматься как волк с бешенством, который сам к людям вышел, здоровые волки так не делают. Тебя очевидно проигнорят как неинтересного очередного челика который набивается с общением по понятным для творческого этика причинам.

>>427

>этой дуалке сотня джеков и сотня бальзаков каждый день пишет

Так и недуалке тоже. При чем тут соционика-то. Это просто рыночный тренд.

>>428

>Так и недуалке тоже.

Что этому способствует? Мне допустим нравится напка с 400 подписоты на ютубе, в комментах её десяток поддерживает и один строчит комментарии по 5 штук и даже комплименты пишет, неизвестно ещё сколько ей вк пишут, у неё сообщения открыты.
И есть моя старая дногруппница бальзачка с 6 лайками на аве, кто ей там пишет, кому она нахуй нужна.

>>423
Вот только Напка как ЧСница никогда не будет гоняться за Балем с внешкой ниже 7/10, ибо не сможет им понтоваться перед своим кругом общения. Удел таких - либо переламывать себя и лутать условных Гекслей, притворяясь Габеном, либо подыхать в одиночестве.