Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
31 Кб, 1000x8001. ТИМ (и пол, желательно)
2. Ревнивы ли вы в целом?
3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
2. Ревнивы ли вы в целом?
3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
1. Тян, 25 лвл. донка
2. Да, очень.
3. Любой физический контакт, будь то поцелуй, либо все что только можно
4. Негативное отношение, если со своим полом, то в принципе я считаю это простительно. я сама изменила один раз с девочкой, не то чтобы прям измена даже, просто мы пьяные с подругой занялись пару минут оральным сексом. подруга та кстати не помнит ничего, так как сильно пьяная была, а я хорошо запомнила. я сначала сопротиалялась, но потом сдалась, она начала ко мне лезть, сняла с меня джинсы и начала нюхать мою вагину через трусики, потом сняла трусики и начала потихоньку лизать. потом так же сделала я. в общем мне не сильно понравилось
5. я например своему куну не рассказала, как то к слову не пришлось.
2. Да, очень.
3. Любой физический контакт, будь то поцелуй, либо все что только можно
4. Негативное отношение, если со своим полом, то в принципе я считаю это простительно. я сама изменила один раз с девочкой, не то чтобы прям измена даже, просто мы пьяные с подругой занялись пару минут оральным сексом. подруга та кстати не помнит ничего, так как сильно пьяная была, а я хорошо запомнила. я сначала сопротиалялась, но потом сдалась, она начала ко мне лезть, сняла с меня джинсы и начала нюхать мою вагину через трусики, потом сняла трусики и начала потихоньку лизать. потом так же сделала я. в общем мне не сильно понравилось
5. я например своему куну не рассказала, как то к слову не пришлось.
>>25390
Ебать ты даун.
Ебать ты даун.
>1. ТИМ (и пол, желательно)
Гамло
>2. Ревнивы ли вы в целом?
Максимально
>3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Все, если видно, что подтекст не просто дружеский.
>4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола?
Без разницы с кем, если узнаю о факте, то интерес и чувства к тян просто отрубает, не испытываю ничего, кроме брезгливости. Если она особенно сильно нравилась, то начинаю копаться в себе и мусолить, чем же я хуже, от чего скатываюсь в полное дерьмо.
>5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
Вряд ли изменил бы в принципе, находясь в отношениях. Пока не случалось, по крайней мере.
1. ИЛЭ
2. Нет
3. Изменой считаю то, когда человек зная, что мне в чем-то нужна его поддержка, предпочтет вместо этого уделить внимание кому-то другому. На остальное в целом похуй. Я вряд ли захочу вступать в отношения с кем-то с ярковыраженными блядскими наклонностями, поэтому если у партнера и будет секс с кем-то еще, главное, чтоб обошлось без всяких болячек.
4. Захочу выяснить почему измена произошла. Если выяснить не удастся, либо причина, по которой измена произошла, для меня окажется неприемлемой, то разорву отношения.
5. Если заранее было оговорено, что измена недопустима, то в случае ее совершения буду чувствовать себя виновато, но рассказывать не стану.
2. Нет
3. Изменой считаю то, когда человек зная, что мне в чем-то нужна его поддержка, предпочтет вместо этого уделить внимание кому-то другому. На остальное в целом похуй. Я вряд ли захочу вступать в отношения с кем-то с ярковыраженными блядскими наклонностями, поэтому если у партнера и будет секс с кем-то еще, главное, чтоб обошлось без всяких болячек.
4. Захочу выяснить почему измена произошла. Если выяснить не удастся, либо причина, по которой измена произошла, для меня окажется неприемлемой, то разорву отношения.
5. Если заранее было оговорено, что измена недопустима, то в случае ее совершения буду чувствовать себя виновато, но рассказывать не стану.
>>25388 (OP)
1. Бальзак-кун.
2. Нет.
3. Ничего. Чем больше секса, тем лучше.
4. Если тян найдёт кого-то и решит уйти, то будь я хоть трижды ревнив, как я этому воспрепятствую? Если от ревнивых, властных альф уходят, то куда уж мне. Лишние заёбы, хуита для для низкоосознанных истеричек.
5. Не, нахуя рассказывать.
1. Бальзак-кун.
2. Нет.
3. Ничего. Чем больше секса, тем лучше.
4. Если тян найдёт кого-то и решит уйти, то будь я хоть трижды ревнив, как я этому воспрепятствую? Если от ревнивых, властных альф уходят, то куда уж мне. Лишние заёбы, хуита для для низкоосознанных истеричек.
5. Не, нахуя рассказывать.
>>25412
Плюс про брезгливость. Если в отношениях, то тошнит от других людей; если подозреваю или узнаю про измену, то уже от куна. Очень бесит эта патологическая верность иногда.
Всему остальному, в общем-то, тоже плюсану.
ЭИЭ-тян
Плюс про брезгливость. Если в отношениях, то тошнит от других людей; если подозреваю или узнаю про измену, то уже от куна. Очень бесит эта патологическая верность иногда.
Всему остальному, в общем-то, тоже плюсану.
ЭИЭ-тян
Я вообще не понимаю этого вашего чувства собственничества и моногамии. Может мне кто-нибудь адекватно объяснить нахуя оно надо в современном обществе? Буду признателен, если объяснения будут не на уровне: "Так должно быть, ведь твой дед твой жил и твой прадед так жил и иначе и быть не может во веки веков". И не надо отвечать так, как будто я тут пропагандирую полную противоположность традиционным отношениям, просто я не считаю, что человек должен кому-то принадлежать в том или ином плане. И да, мне правда интересно понять вашу точку зрения.
>>25388 (OP)
Гамлет, тян.
Да, но стараюсь это не афишировать и не устраивать сцены по любому поводу.
Любой романтичный физический контакт. А, например, к рассматриванию чужих сисек отношусь спокойно.
Если он подойдет и в лицо мне скажет, что произошла такая непредвиденная хуйня (напился в хлам или осознал, что ему нравятся члены, например), то прощу, а вот узнаю, что он осознанно и не единожды изменяет, то сразу пошлю его нахуй и с разносом.
К измене отношусь пренебрежительно. Если мне понравится другой человек, то я просто расстанусь с нынешним партнером.
>1. ТИМ (и пол, желательно)
Гамлет, тян.
>2. Ревнивы ли вы в целом?
Да, но стараюсь это не афишировать и не устраивать сцены по любому поводу.
>3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Любой романтичный физический контакт. А, например, к рассматриванию чужих сисек отношусь спокойно.
>4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
Если он подойдет и в лицо мне скажет, что произошла такая непредвиденная хуйня (напился в хлам или осознал, что ему нравятся члены, например), то прощу, а вот узнаю, что он осознанно и не единожды изменяет, то сразу пошлю его нахуй и с разносом.
>5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
К измене отношусь пренебрежительно. Если мне понравится другой человек, то я просто расстанусь с нынешним партнером.
>>25388 (OP)
арБАЛет
ну вообще да, хотя зависит от ситуации
что захочется то и посчитаю
если мне изменят а у меня нет возможности изменить то неприятно конешн, если мне изменяют но при этом у меня самого есть возможность изменять то похуй
По фанчику может рассказал что бы реакцию посмотреть.
арБАЛет
ну вообще да, хотя зависит от ситуации
что захочется то и посчитаю
если мне изменят а у меня нет возможности изменить то неприятно конешн, если мне изменяют но при этом у меня самого есть возможность изменять то похуй
По фанчику может рассказал что бы реакцию посмотреть.
>>25436
Правильно, хоть на сиськи чел посмотрит а то рядом с тобой смотреть не на что.
>к рассматриванию чужих сисек отношусь спокойно.
Правильно, хоть на сиськи чел посмотрит а то рядом с тобой смотреть не на что.
>>25438
Надеюсь в таком случае они явно показывают своему партнеру, что относятся к нему как к вещи, а не делают вид, что у них какие-то возвышенные чувства, лол.
Надеюсь в таком случае они явно показывают своему партнеру, что относятся к нему как к вещи, а не делают вид, что у них какие-то возвышенные чувства, лол.
>>25441
Ну ваще как мне кажется там все более комплексно(точно не знаю я не сосенин или достик какой нибудь) но в основе точно лежит собственничество.
Ну ваще как мне кажется там все более комплексно(точно не знаю я не сосенин или достик какой нибудь) но в основе точно лежит собственничество.
>>25428
У тебя очередное обострение? Аккуратнее, возможно, даже твоя мамка сидит в /дев/ и параллельно тебя опускает.
У тебя очередное обострение? Аккуратнее, возможно, даже твоя мамка сидит в /дев/ и параллельно тебя опускает.
>>25445
Ну тебе только на болевую и давить, больше никаких выпуклостей нет.
Ну тебе только на болевую и давить, больше никаких выпуклостей нет.
>>25443
Я просто не понимаю, как можно относиться к человеку как к вещи, и при этом делать вид, что ты его уважаешь как личность, а сами такие отношения это что-то прекрасное и несомненно необходимое и важное, основанное на взаимном доверии и уважении. Называйте это тогда взаимным удовлетворением чувства собственничества.
Я просто не понимаю, как можно относиться к человеку как к вещи, и при этом делать вид, что ты его уважаешь как личность, а сами такие отношения это что-то прекрасное и несомненно необходимое и важное, основанное на взаимном доверии и уважении. Называйте это тогда взаимным удовлетворением чувства собственничества.
>>25435
Мне неприятно от того, что моя тян признает, что с другим куном ей лучше, в постели ли или по жизни. К полигамии в целом отношусь нейтрально, для себя ее не приемлю.
Это собственничество, и я признаю, что отношусь к тян как к собственности, никогда этого не скрываю. У меня была тян-жучка, и это взаимное чувство просто башню сносит, на самом деле. Ну если человек понимает, что ты не имеешь ничего плохого при этом, и сам немного такой же.
Гамлет-кун.
Мне неприятно от того, что моя тян признает, что с другим куном ей лучше, в постели ли или по жизни. К полигамии в целом отношусь нейтрально, для себя ее не приемлю.
Это собственничество, и я признаю, что отношусь к тян как к собственности, никогда этого не скрываю. У меня была тян-жучка, и это взаимное чувство просто башню сносит, на самом деле. Ну если человек понимает, что ты не имеешь ничего плохого при этом, и сам немного такой же.
Гамлет-кун.
>>25435
Будет крайне плохо если любимая женщина родит каких-то вырожденцев потому что или гуляет теперь, или нагулялась в молодости. Или верится в сюжет фильма Я, снова я и Ирэн?
Будет крайне плохо если любимая женщина родит каких-то вырожденцев потому что или гуляет теперь, или нагулялась в молодости. Или верится в сюжет фильма Я, снова я и Ирэн?
>>25461
Иди дальше ютуб смотри, заебал.
Иди дальше ютуб смотри, заебал.
>>25388 (OP)
Донка.
Нет, если нет повода.
Если кто-то для моего партнёра стал важнее, чем я. Иначе говоря, если он заведёт себе кого-то, с кем будет меня сравнивать и/или обсирать. Остальное служит лишь доказательством измены ему самому, так как обычно сопутствует слишком близким отношениям.
Выморозит. Накричу, попытаюсь расстаться, но легче от этого не станет. Если изменит с куном — в придачу к этому сильно удивлюсь.
Если люблю текущего партнёра, то не буду ему изменять. Если не люблю — расстанемся. Такая ситуация трудно представима, но если я гипотетически забухаю на вписке и с кем-то потрахаюсь, придётся об этом рассказать или сразу расстаться стыдно будет.
> 1. ТИМ (и пол, желательно)
Донка.
> 2. Ревнивы ли вы в целом?
Нет, если нет повода.
> 3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Если кто-то для моего партнёра стал важнее, чем я. Иначе говоря, если он заведёт себе кого-то, с кем будет меня сравнивать и/или обсирать. Остальное служит лишь доказательством измены ему самому, так как обычно сопутствует слишком близким отношениям.
> 4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
Выморозит. Накричу, попытаюсь расстаться, но легче от этого не станет. Если изменит с куном — в придачу к этому сильно удивлюсь.
> 5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
Если люблю текущего партнёра, то не буду ему изменять. Если не люблю — расстанемся. Такая ситуация трудно представима, но если я гипотетически забухаю на вписке и с кем-то потрахаюсь, придётся об этом рассказать или сразу расстаться стыдно будет.
>>25453
Относиться к человеку как к собственности и при этом не иметь в виду ничего плохого - это как? Если ей в постели хорошо с другим, а ты лишаешь ее этого удовольствия. Ну да, от любого удовольствия можно отказаться, но ради чего?
>>25454
Спасибо что написал об этом.
>>25456
Я ведь написал, что я не пропагандирую блядство. Чего сразу в крайности кидаться? Вполне возможно выстроить доверительные отношения, когда разумные люди по обоюдному согласию приводят в отношения других ценных для них людей. Советую почитать про полиаморию хотя бы на википедии.
Относиться к человеку как к собственности и при этом не иметь в виду ничего плохого - это как? Если ей в постели хорошо с другим, а ты лишаешь ее этого удовольствия. Ну да, от любого удовольствия можно отказаться, но ради чего?
>>25454
>Да мне похуй.
Спасибо что написал об этом.
>>25456
>Будет крайне плохо если любимая женщина родит каких-то вырожденцев потому что или гуляет теперь, или нагулялась в молодости.
Я ведь написал, что я не пропагандирую блядство. Чего сразу в крайности кидаться? Вполне возможно выстроить доверительные отношения, когда разумные люди по обоюдному согласию приводят в отношения других ценных для них людей. Советую почитать про полиаморию хотя бы на википедии.
>>25451
>>25441
Какая связь между личностью человека и собственничеством?
Я выбрал человека, он выбрал меня. Всё.
Измена просто значит, что тебе плевать на свой выбор > на того, кого ты выбрал. То есть ты открыто вытираешь ноги о того, кто тебе доверился. Мне не нравится, когда меня ни во что не ставят и открыто признают, что я - предмет декора для дома, куда можно вернуться после неплохо проведенного времени с кем-то еще. Все довольно просто.
>>25441
Какая связь между личностью человека и собственничеством?
Я выбрал человека, он выбрал меня. Всё.
Измена просто значит, что тебе плевать на свой выбор > на того, кого ты выбрал. То есть ты открыто вытираешь ноги о того, кто тебе доверился. Мне не нравится, когда меня ни во что не ставят и открыто признают, что я - предмет декора для дома, куда можно вернуться после неплохо проведенного времени с кем-то еще. Все довольно просто.
>>25464
Чтобы это узнать, нужно сначала переспать с другим. Если им было хорошо до наших отношений, то зачем связывать себя с кем-то еще? Я не против секса без обязательств, но именно когда он без обязательств у каждой из сторон.
>Если ей в постели хорошо с другим, а ты лишаешь ее этого удовольствия. Ну да, от любого удовольствия можно отказаться, но ради чего?
Чтобы это узнать, нужно сначала переспать с другим. Если им было хорошо до наших отношений, то зачем связывать себя с кем-то еще? Я не против секса без обязательств, но именно когда он без обязательств у каждой из сторон.
>>25466
А почему если ты выбрал человека и уважаешь его, то больше не можешь выбирать людей? Меня именно этот момент и интересует, а ты говоришь о нем, как само собой разумеющемся.
Да, обычно, измена подразумевает, что ты ни во что не ставишь человека. Но это не значит, что если тебе хочется близости со вторым человеком, то ты не уважаешь первого. Что за бред?
А почему если ты выбрал человека и уважаешь его, то больше не можешь выбирать людей? Меня именно этот момент и интересует, а ты говоришь о нем, как само собой разумеющемся.
Да, обычно, измена подразумевает, что ты ни во что не ставишь человека. Но это не значит, что если тебе хочется близости со вторым человеком, то ты не уважаешь первого. Что за бред?
>>25469
Я не понимаю, почему ты до меня доебался, если мы в принципе не смогли бы начать отношения. У таких ценников-мезантрапов я даже конспекты стараюсь не спрашивать.
Я не понимаю, почему ты до меня доебался, если мы в принципе не смогли бы начать отношения. У таких ценников-мезантрапов я даже конспекты стараюсь не спрашивать.
>>25470
Почему без обязательств? Есть примеры полиаморных отношений, когда один человек берет обязательства перед двумя (например). Причем подчас в подобных отношениях больше внимания и заботы, чем в классических моногамных. Я ведь просил не вдаваться в крайности, а пояснить именно момент, почему вам не хочется, чтоб у близкого была близость с кем-то еще. Я понимаю, что это сложно представить без обычно сопутствующего обмана и обесценивания отношений с существующим партнером, но всё же.
Почему без обязательств? Есть примеры полиаморных отношений, когда один человек берет обязательства перед двумя (например). Причем подчас в подобных отношениях больше внимания и заботы, чем в классических моногамных. Я ведь просил не вдаваться в крайности, а пояснить именно момент, почему вам не хочется, чтоб у близкого была близость с кем-то еще. Я понимаю, что это сложно представить без обычно сопутствующего обмана и обесценивания отношений с существующим партнером, но всё же.
>>25471
Если ты не можешь по-человечески с ним расстаться, чтобы пробовать новое, то ты его не уважаешь.
>А почему если ты выбрал человека и уважаешь его, то больше не можешь выбирать людей?
Если ты не можешь по-человечески с ним расстаться, чтобы пробовать новое, то ты его не уважаешь.
>>25475
А почему нужно при этом с ним расставаться? Если я его уважаю и готов удовлетворять все его потребности, кроме чувства собственничества, но при этом мне также близок и другой человек, чего в этом плохого? Где тут неуважение к кому-либо?
А почему нужно при этом с ним расставаться? Если я его уважаю и готов удовлетворять все его потребности, кроме чувства собственничества, но при этом мне также близок и другой человек, чего в этом плохого? Где тут неуважение к кому-либо?
>>25474
Ну так он их и держит перед двумя людьми? Понимаешь, дело не в том, что больше одного человека = пиздец, дело именно в договоренности. Если тян соглашается быть со мной, то она со мной. И всё. Если ей хочется экспериментировать дальше, то всё, чего я прошу - сказать об этом мне и закончить наши отношения. Как это может быть непонятно?
>Есть примеры полиаморных отношений, когда один человек берет обязательства перед двумя (например).
Ну так он их и держит перед двумя людьми? Понимаешь, дело не в том, что больше одного человека = пиздец, дело именно в договоренности. Если тян соглашается быть со мной, то она со мной. И всё. Если ей хочется экспериментировать дальше, то всё, чего я прошу - сказать об этом мне и закончить наши отношения. Как это может быть непонятно?
>>25477
Ну так мой вопрос был к людям, которые не принимают для себя подобных отношений. Почему для тебя лично это не приемлемо? Я ж не говорю, что все неправы, мне реально интересно почему многим так принципиально быть единственным. Ибо мне лично это не понятно.
Ну так мой вопрос был к людям, которые не принимают для себя подобных отношений. Почему для тебя лично это не приемлемо? Я ж не говорю, что все неправы, мне реально интересно почему многим так принципиально быть единственным. Ибо мне лично это не понятно.
>>25479
Ну представь, что у тебя входная дверь в дом не закрывается, и периодически в твоей кровати может валяться какой-нибудь бомж. Или просто кто-то незнакомый, да еще и в верхней одежде. А еще чистить твоей зубной щеткой свои зубы. Или унитаз.
А вообще у меня реально физическое отвращение вызывает мысль об измене, лол. Не знаю, как это работает.
Ну представь, что у тебя входная дверь в дом не закрывается, и периодически в твоей кровати может валяться какой-нибудь бомж. Или просто кто-то незнакомый, да еще и в верхней одежде. А еще чистить твоей зубной щеткой свои зубы. Или унитаз.
А вообще у меня реально физическое отвращение вызывает мысль об измене, лол. Не знаю, как это работает.
>>25481
Так, анонсы, я еще раз поясню. Я не спрашиваю почему вы против блядства и измен. Я сам против этого и считаю, что в отношениях главное доверие, иначе нахуй они нужны. Я просто спрашиваю на чем основывается чувство собственничества? Почему люди пишут именно о нем, а не о подрыве доверия?
Я лично не против, если у моего партнера кто-то еще будет, если при этом будет сохраняться доверие и взаимопонимение. Естественно не какие попало бомжи, но если это один конкретный человек, который дорог моей паре, и который у меня вызывает доверие. И сам не вижу ничего зазорного в мысли о нескольких партнерах, если у них такие же взгляды и всё это будет строиться на доверии. Ни о каких внезапных левых людях и спонтанных связях речи не идет.
Так, анонсы, я еще раз поясню. Я не спрашиваю почему вы против блядства и измен. Я сам против этого и считаю, что в отношениях главное доверие, иначе нахуй они нужны. Я просто спрашиваю на чем основывается чувство собственничества? Почему люди пишут именно о нем, а не о подрыве доверия?
Я лично не против, если у моего партнера кто-то еще будет, если при этом будет сохраняться доверие и взаимопонимение. Естественно не какие попало бомжи, но если это один конкретный человек, который дорог моей паре, и который у меня вызывает доверие. И сам не вижу ничего зазорного в мысли о нескольких партнерах, если у них такие же взгляды и всё это будет строиться на доверии. Ни о каких внезапных левых людях и спонтанных связях речи не идет.
>>25484
Сорян, долблюсь в глаза под конец дня.
Сорян, долблюсь в глаза под конец дня.
>>25487
Тебе правда есть дело до наличия сисек перед экраном рандома за тысячи километров от тебя?
Тебе правда есть дело до наличия сисек перед экраном рандома за тысячи километров от тебя?
>>25496
твой отец мудрый человек
твой отец мудрый человек
Дон, мужской
Нет, не ревнив и отлично отношусь к эксперементаторствам
Оставление партнера в беде, потеря чувств к партнеру, связанная с форсом со стороны другого человека, допущение аггресивных высказываний в адрес партнера со стороны ерохи.
Если она ко мне не охладела, то без разницы. Я всем своим тянкам говорю, что могут позволить себе левак без чувства вины, если припрет. Если самец попытается вытеснить меня, начну долгую игру с целью сломать его психику нахуй.
Ебля моей тян с тян - это вообще сорт оф фетиш. Только вздрочнул бы, если бы узнал.
Старался бы держаться до последнего, если уж смалодушничал и сделал это в отношениях, где это неприемлимо. Правда правдой, а поломанной самооценки я тян не хочу.
Все это, разумеется, при актуально при отсутствии откровенно блядских черт и при соблюдении физической и психической гигиены
Нет, не ревнив и отлично отношусь к эксперементаторствам
Оставление партнера в беде, потеря чувств к партнеру, связанная с форсом со стороны другого человека, допущение аггресивных высказываний в адрес партнера со стороны ерохи.
Если она ко мне не охладела, то без разницы. Я всем своим тянкам говорю, что могут позволить себе левак без чувства вины, если припрет. Если самец попытается вытеснить меня, начну долгую игру с целью сломать его психику нахуй.
Ебля моей тян с тян - это вообще сорт оф фетиш. Только вздрочнул бы, если бы узнал.
Старался бы держаться до последнего, если уж смалодушничал и сделал это в отношениях, где это неприемлимо. Правда правдой, а поломанной самооценки я тян не хочу.
Все это, разумеется, при актуально при отсутствии откровенно блядских черт и при соблюдении физической и психической гигиены
>>25490
Конечно, поэтому и бомбит
Конечно, поэтому и бомбит
>>25521
Чисто то же, о чем и я здесь пишу. Очевидно донобоги просто самые прогрессивные люди и их разум опережает свое время.
Чисто то же, о чем и я здесь пишу. Очевидно донобоги просто самые прогрессивные люди и их разум опережает свое время.
>>25435
Современное общество это ебучий цирк, если ты опираешься на общественные, а не на свои принципы, то для меня ты, например, не человек даже.
>нахуя оно надо в современном обществе?
Современное общество это ебучий цирк, если ты опираешься на общественные, а не на свои принципы, то для меня ты, например, не человек даже.
>>25482
Да что ты такой тупой блять доебался до анонасов с вопросами из области психологии. Все отношения которые выстраиваются позже с кем-либо вообще, а точнее их паттерны закладываются еще в детстве из отношений со значимыми людьми. Еще бы блять с вопросом об ориентации доебался сука
Да что ты такой тупой блять доебался до анонасов с вопросами из области психологии. Все отношения которые выстраиваются позже с кем-либо вообще, а точнее их паттерны закладываются еще в детстве из отношений со значимыми людьми. Еще бы блять с вопросом об ориентации доебался сука
>>25544
Общество всегда было цирком, а люди его представителями. Как я уже и писал выше, я следую своим принципам и меня не особо заботит считается это верным или нет. Тем не менее, не вижу ничего зазорного в том, чтоб спрашивать у других людей почему они выбирают для себя следовать общественным принципам.
>>25545
А хуле мне не доебаться то? Интересно вот и доебался. Ты сам то чего доебался до меня, довн? Если ты такой прошаренный в психологии, то должен понимать, что любое человеческое действие (за вычетом самых базовых выживальческих) строится на паттернах, при осознании которых действие теряет смысл. По твоей логике тут вообще никто ничего писать не должен и ты в том числе.
Общество всегда было цирком, а люди его представителями. Как я уже и писал выше, я следую своим принципам и меня не особо заботит считается это верным или нет. Тем не менее, не вижу ничего зазорного в том, чтоб спрашивать у других людей почему они выбирают для себя следовать общественным принципам.
>>25545
А хуле мне не доебаться то? Интересно вот и доебался. Ты сам то чего доебался до меня, довн? Если ты такой прошаренный в психологии, то должен понимать, что любое человеческое действие (за вычетом самых базовых выживальческих) строится на паттернах, при осознании которых действие теряет смысл. По твоей логике тут вообще никто ничего писать не должен и ты в том числе.
>>25547
Ты лучше за своей логикой следи, недоумок.
С чего ты взял что это следование именно общественным принципам, а не "вшитым" присвоенным?
Для ответа на твой вопрос требуется очень глубокая саморефлексия которую никто проводить не будет, ибо нахуя? Он сроден тому, если бы ты спрашивал человека как сформировалась его сексуальная ориентация.
Дальше хуйню написал.
Ты лучше за своей логикой следи, недоумок.
>почему они выбирают для себя следовать общественным принципам
С чего ты взял что это следование именно общественным принципам, а не "вшитым" присвоенным?
Для ответа на твой вопрос требуется очень глубокая саморефлексия которую никто проводить не будет, ибо нахуя? Он сроден тому, если бы ты спрашивал человека как сформировалась его сексуальная ориентация.
>Если ты такой прошаренный в психологи
Дальше хуйню написал.
>>25548
Я сам не прочь порефлексировать на подобные вопросы, почемубы не спросить с ориентацией на то, что здесь окажутся такие же люди? Чего у тебя так бомбануло именно с моего вопроса?
Ечли ты ниасилил, это ещё не значит, что хуйня.
> Для ответа на твой вопрос требуется очень глубокая саморефлексия которую никто проводить не будет, ибо нахуя?
Я сам не прочь порефлексировать на подобные вопросы, почемубы не спросить с ориентацией на то, что здесь окажутся такие же люди? Чего у тебя так бомбануло именно с моего вопроса?
> Дальше хуйню написал.
Ечли ты ниасилил, это ещё не значит, что хуйня.
>>25550
Как ты вообще предложения строишь? Я нихуя тебя не понимаю. Ты залупаешься на слишком глобальные темы в которых нихуя не разбираешься даже поверхностно.
Как ты вообще предложения строишь? Я нихуя тебя не понимаю. Ты залупаешься на слишком глобальные темы в которых нихуя не разбираешься даже поверхностно.
>>25550
Не с вопроса, а с доебок. Если ты припрешься с какой-нибудь шнягой аля "посаны, го ебаться паравозиком, почему вы против этого, почему вы следуете общественным стереотипам, почему вы не хотите подставить свой анус под паравозик" - тебе понадобится очень узконаправленная аудитория как минимум. Давай рефлексуй на тему паравозика.
>Чего у тебя так бомбануло именно с моего вопроса?
Не с вопроса, а с доебок. Если ты припрешься с какой-нибудь шнягой аля "посаны, го ебаться паравозиком, почему вы против этого, почему вы следуете общественным стереотипам, почему вы не хотите подставить свой анус под паравозик" - тебе понадобится очень узконаправленная аудитория как минимум. Давай рефлексуй на тему паравозика.
>>25388 (OP)
балтимор
не
измена - разве что в ментальном ее проявлении. на физический контакт похуй
мне вообще лень в людей хуем тыкать, лучше гляну аниме\книгу\набыдлокожу хуитку, партнер может хоть в генгбенге с 10 неграми участвовать в это время. тащемта так и происходит и всем норм
лень
> 1. ТИМ (и пол, желательно)
балтимор
> 2. Ревнивы ли вы в целом?
не
> 3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
измена - разве что в ментальном ее проявлении. на физический контакт похуй
> 4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция,
мне вообще лень в людей хуем тыкать, лучше гляну аниме\книгу\набыдлокожу хуитку, партнер может хоть в генгбенге с 10 неграми участвовать в это время. тащемта так и происходит и всем норм
> собственной измене
лень
>>25550
Какой у тебя пй расклад? 2В3Л?
Какой у тебя пй расклад? 2В3Л?
>>25561
Как ты вообще развился из оплодотворенной яйцелклетки и вылез из мамки с таким уровнем лени?
Как ты вообще развился из оплодотворенной яйцелклетки и вылез из мамки с таким уровнем лени?
>>25563
Бальзаки похожи на тараканов. Вроже нихуя не нужны и вообще мерзкие, но, суки, живучие и многочисленные.
Бальзаки похожи на тараканов. Вроже нихуя не нужны и вообще мерзкие, но, суки, живучие и многочисленные.
>>25565
Неприятно? Понимаю, у меня тоже возникает такое чувство, когда я нахожусь рядом с худшим тимом соционики ака бользаком.
Неприятно? Понимаю, у меня тоже возникает такое чувство, когда я нахожусь рядом с худшим тимом соционики ака бользаком.
>>25566
бальзаки это венец развития человека как личности. то-то у гаммийских питекантропов полыхает с недостижимых ими божеств социона
бальзаки это венец развития человека как личности. то-то у гаммийских питекантропов полыхает с недостижимых ими божеств социона
>>25567
Неплохая постирония, но она тебе не поможет, баль.
Неплохая постирония, но она тебе не поможет, баль.
>>25571
Все ебанутые.
Все ебанутые.
>>25556
Про доебки ты уже додумал. Я как раз таки обратил внимание, что никому не навязываю то, о чем говорю. И также я не говорил, что собственничество - это следование стереотипам. Я просто спросил чем оно вызвано и почему в отношениях люди предпочитают следовать ему. А все остальные мои посты это были ответы тем, кто не правильно понял мой вопрос. Покажи хоть один пост, где я бы предлагал кому-то выбрать полиаморию или говорил, что моногамия это следование стереотипам.
Про доебки ты уже додумал. Я как раз таки обратил внимание, что никому не навязываю то, о чем говорю. И также я не говорил, что собственничество - это следование стереотипам. Я просто спросил чем оно вызвано и почему в отношениях люди предпочитают следовать ему. А все остальные мои посты это были ответы тем, кто не правильно понял мой вопрос. Покажи хоть один пост, где я бы предлагал кому-то выбрать полиаморию или говорил, что моногамия это следование стереотипам.
>>25609
Наверно ты просто не понимаешь смысл слов отношения и близость. Чем отличается человек, готовый находиться с тобой в таких поверхностных отношениях просто от чужого человека? Практически ничем, только его можно ебать. Я утверждаю, что эти отношения глубокими быть не могут. Еще есть такое понятие как личностные границы, и я думаю это тесно связано. Есть такое выражение "не подпускать близко" и это как раз о твоей полиамории в которой плохо с глубокой связью. Дальше сам копайся в своих модных тенденциях и оценивай их с точки зрения воздействия на психику.
В вики про твое говно написано что участники стараются удовлетворить потребности друг друга, вот считай что есть такая потребность в "собченничестве", в глубокой привязке у конкретному человеку и в обязательстве верности друг другу.
Наверно ты просто не понимаешь смысл слов отношения и близость. Чем отличается человек, готовый находиться с тобой в таких поверхностных отношениях просто от чужого человека? Практически ничем, только его можно ебать. Я утверждаю, что эти отношения глубокими быть не могут. Еще есть такое понятие как личностные границы, и я думаю это тесно связано. Есть такое выражение "не подпускать близко" и это как раз о твоей полиамории в которой плохо с глубокой связью. Дальше сам копайся в своих модных тенденциях и оценивай их с точки зрения воздействия на психику.
В вики про твое говно написано что участники стараются удовлетворить потребности друг друга, вот считай что есть такая потребность в "собченничестве", в глубокой привязке у конкретному человеку и в обязательстве верности друг другу.
>>25609
Ты подпускаешь к своей пеке с личными файлами и цп всех кого ни попадя? Допустим, с "согласия" твоей пеки в которой настройка давать полный доступ каждому третьему жильцу подъезда? В "согласованное" с тобой время но не менее чем полдня с нахождением этих людей в твоей квартире.
Ты подпускаешь к своей пеке с личными файлами и цп всех кого ни попадя? Допустим, с "согласия" твоей пеки в которой настройка давать полный доступ каждому третьему жильцу подъезда? В "согласованное" с тобой время но не менее чем полдня с нахождением этих людей в твоей квартире.
1. Гамлет, тян.
2. Очень. Просто пиздец. При этом осознаю, какая это проблема, и стараюсь сдерживаться в меру возможности, ну кроме случаев, когда меня просто очевидно разводят на реакцию.
3. Конкретно изменой - любой физический контакт.
4. Никогда не думала о возможности гомоперепиха своих кунов, но в целом реакция скорее нейтральная, если там реально ничего, кроме секса. В остальном, я обычно в начале общения не держу в секрете свою моногамность, и если кун будет настолько тупым, что не сможет скрыть измену (заразится или просто как факт), то продолжать доверять и уважать настолько, чтобы видеть рядом с собой, такого дауна я больше не смогу. Второй вариант, если не тупость, то меня просто не ценят и хотят дропнуть.
5. Где-то тут уже упоминала, что
И вообще собственники очень возбуждают. Не понимаю, как можно иметь реально какие-то близкие отношения, кроме потрахушек без обязательств, с куколдом.
2. Очень. Просто пиздец. При этом осознаю, какая это проблема, и стараюсь сдерживаться в меру возможности, ну кроме случаев, когда меня просто очевидно разводят на реакцию.
3. Конкретно изменой - любой физический контакт.
4. Никогда не думала о возможности гомоперепиха своих кунов, но в целом реакция скорее нейтральная, если там реально ничего, кроме секса. В остальном, я обычно в начале общения не держу в секрете свою моногамность, и если кун будет настолько тупым, что не сможет скрыть измену (заразится или просто как факт), то продолжать доверять и уважать настолько, чтобы видеть рядом с собой, такого дауна я больше не смогу. Второй вариант, если не тупость, то меня просто не ценят и хотят дропнуть.
5. Где-то тут уже упоминала, что
>если в отношениях, то меня физически тошнит от других людей.
И вообще собственники очень возбуждают. Не понимаю, как можно иметь реально какие-то близкие отношения, кроме потрахушек без обязательств, с куколдом.
>>25613
В каком месте такие отношения поверхностные? Способность выстраивать глубокие связи зависит от самого человека, а не от количества его партнеров. Большинство людей не способны выстроить глубокие отношения и с одним партнером. Иначе отчего в большинстве случаев возникают те самые измены? Почему люди не могут нормально обсудить свои чувства с партнером, а действуют нарушая доверие?
Если ты не представляешь как выстроить глубокую связь с двумя людьми, это не значит, что это невозможно. А нормальная полиамория возможна как раз исключительно на основе глубокой связи и доверия. Если тебе интересно что-то кроме твоих предположений, то почитай о людях, которые в таких отношениях состоят. По описаниям эти отношения куда более доверительные, нежели 99% моногамных отношений.
Так я и спрашивал за эту потребность. Дело в том, что у меня ее изначально нет. И я не понимаю как уважая человека можно относиться к нему как к личной кружке или типа того. Тут были анонсы, которые говорили, что в принципе относятся к паре как к вещи. Окей, я эту точку зрения понял. Ты же говоришь о глубоких доверительных отношениях. И я интересуюсь как это может сочетаться с отношением к человеку как к вещи. Не нужно это воспринимать как осуждение или пропаганду. Всё, что я осуждаю, это что все ебутся в глаза и не читают что именно я спрашиваю.
В каком месте такие отношения поверхностные? Способность выстраивать глубокие связи зависит от самого человека, а не от количества его партнеров. Большинство людей не способны выстроить глубокие отношения и с одним партнером. Иначе отчего в большинстве случаев возникают те самые измены? Почему люди не могут нормально обсудить свои чувства с партнером, а действуют нарушая доверие?
Если ты не представляешь как выстроить глубокую связь с двумя людьми, это не значит, что это невозможно. А нормальная полиамория возможна как раз исключительно на основе глубокой связи и доверия. Если тебе интересно что-то кроме твоих предположений, то почитай о людях, которые в таких отношениях состоят. По описаниям эти отношения куда более доверительные, нежели 99% моногамных отношений.
> вот считай что есть такая потребность в "собченничестве", в глубокой привязке у конкретному человеку и в обязательстве верности друг другу
Так я и спрашивал за эту потребность. Дело в том, что у меня ее изначально нет. И я не понимаю как уважая человека можно относиться к нему как к личной кружке или типа того. Тут были анонсы, которые говорили, что в принципе относятся к паре как к вещи. Окей, я эту точку зрения понял. Ты же говоришь о глубоких доверительных отношениях. И я интересуюсь как это может сочетаться с отношением к человеку как к вещи. Не нужно это воспринимать как осуждение или пропаганду. Всё, что я осуждаю, это что все ебутся в глаза и не читают что именно я спрашиваю.
>>25614
Ты прочитай сперва о чем речь, а потом пиши свои высеры, довн.
Ты прочитай сперва о чем речь, а потом пиши свои высеры, довн.
>>25617
Вот и все, у тебя нет такой потребности, значит, ты изначально не способен ее понять. Если у меня плохое обоняние, то у меня нет потребности нюхать даже самые охуенно пахнущие цветы, и я не понимаю, чего все так кайфуют от духов и остальных приятных запахов. Если для меня важен союз с одним человеком, то у меня нет потребности в других людях, вообще никакой. Для меня (таких, как я) важен только один человек, и важно его отношение ко мне, то же доверие и уважение, если тебе так проще это называть.
Нет, ты осуждаешь, и уже не однократно, моногамные отношения.
И лично у меня, например, возникает большой вопрос о том, что случается с этими твоими полигамными отношениями, когда в них рождаются дети.
>Так я и спрашивал за эту потребность. Дело в том, что у меня ее изначально нет.
Вот и все, у тебя нет такой потребности, значит, ты изначально не способен ее понять. Если у меня плохое обоняние, то у меня нет потребности нюхать даже самые охуенно пахнущие цветы, и я не понимаю, чего все так кайфуют от духов и остальных приятных запахов. Если для меня важен союз с одним человеком, то у меня нет потребности в других людях, вообще никакой. Для меня (таких, как я) важен только один человек, и важно его отношение ко мне, то же доверие и уважение, если тебе так проще это называть.
>Ты же говоришь о глубоких доверительных отношениях. И я интересуюсь как это может сочетаться с отношением к человеку как к вещи. Не нужно это воспринимать как осуждение или пропаганду.
Нет, ты осуждаешь, и уже не однократно, моногамные отношения.
И лично у меня, например, возникает большой вопрос о том, что случается с этими твоими полигамными отношениями, когда в них рождаются дети.
>>25617
Перетипируйся в кекслю для начала потому что столько пиздеть об отношениях доны не могут.
Перетипируйся в кекслю для начала потому что столько пиздеть об отношениях доны не могут.
>>25625
Да кексли как бы и есть и были первыми шлюхами и шлюханами. Донам среднестатистически как раз отношения вообще сложно выстроить хоть с 1 человеком а тем более "глубокие со многими".
Да кексли как бы и есть и были первыми шлюхами и шлюханами. Донам среднестатистически как раз отношения вообще сложно выстроить хоть с 1 человеком а тем более "глубокие со многими".
Где же ты, мой черносенсорно-логичный принц можно даже без коня, чтобы няшиться и быть тебе верной и единственной, ах :(
>>25621
Вот тут я не согласен. И сравнение с обонянием или другими сенсорными ощущениями не корректно. Если у человека нет одного из сенсорных ощущений, то его действительно невозможно ему полноценно объяснить. Разве что с применением синестезии, и то это даст лишь поверхностное представление. А вот чувства (как эмоциональный процесс) объяснить вполне реально, поскольку вся гамма человеческих чувств таки строится на общем базисе. Из той же соционики мы знаем, что сенсорика это иррациональная функция, а значит, плохо поддается описанию, а вот этика рациональна, значит, описать ее проще. Даже если человек не сталкивался с чувством утраты близкого, можно ему об этом рассказать и он на основе своего опыта сможет понять что же происходит внутри другого от утраты. Да, это не будет 100% полноценным пониманием. Но оно будет намного более полноценным, нежели представление слепого, которому рассказали о зрении. Конечно, если человек психопат или ему тупо похуй, то и объяснить не получится. Но среднестатистическому заинтересованному человеку можно объяснить чувство, которого он сам не испытывал.
Вопрос, опять же, не в этом. Если тебе этот человек дорог, то почему ты не допустишь, чтобы у него была связь с еще одним человеком, при условии, что и ты и второй человек твоему партнеру очень дороги? Окей, давай я приведу пример почему это может быть так для тебя. Чтобы было наконец от чего отталкиваться. Возможно, тебя возбуждает в сексуальном плане мысль, что человек имеет сексуальные отношения только с тобой. И даже если во всем остальном в отношениях всё будет идеально, тебе тупо не захочется ебать свою самку, зная, что ее полноправно поебывает кто-то другой. Что такое сексуальное возбуждение или его отсутствие на основе некоторых факторов мне знакомо, поэтому если бы ты объяснил мне подобным образом, я бы ответил: "Теперь мне понятно, спасибо".
Я осуждаю, что люди не признают возможность выстроить полноценные доверительные и теплые отношения с более чем одним человеком. Короче, я осуждаю, что осуждают описываемую мной модель и сравнивают ее с промискуитетом, лол. К моногамии я нормально отношусь. Я где-то сказал, что человек, не способный любить более 1 партнера - дегенерат? Или чего-то наподобие этого?
Адекватные люди всегда планируют рождение детей, а не рожают по залету в 20 лет. Не вижу тут никакой проблемы, можно договориться кто в каком порядке будет рожать и воспитывать детей. А детям забота дополнительных взрослых (хотя бы в виде внимания) всегда идет только на пользу. Проблема может возникнуть разве что когда ребенок столкнется с непониманием его родителей обществом.
>у тебя нет такой потребности, значит, ты изначально не способен ее понять
Вот тут я не согласен. И сравнение с обонянием или другими сенсорными ощущениями не корректно. Если у человека нет одного из сенсорных ощущений, то его действительно невозможно ему полноценно объяснить. Разве что с применением синестезии, и то это даст лишь поверхностное представление. А вот чувства (как эмоциональный процесс) объяснить вполне реально, поскольку вся гамма человеческих чувств таки строится на общем базисе. Из той же соционики мы знаем, что сенсорика это иррациональная функция, а значит, плохо поддается описанию, а вот этика рациональна, значит, описать ее проще. Даже если человек не сталкивался с чувством утраты близкого, можно ему об этом рассказать и он на основе своего опыта сможет понять что же происходит внутри другого от утраты. Да, это не будет 100% полноценным пониманием. Но оно будет намного более полноценным, нежели представление слепого, которому рассказали о зрении. Конечно, если человек психопат или ему тупо похуй, то и объяснить не получится. Но среднестатистическому заинтересованному человеку можно объяснить чувство, которого он сам не испытывал.
>Если для меня важен союз с одним человеком, то у меня нет потребности в других людях, вообще никакой.
Вопрос, опять же, не в этом. Если тебе этот человек дорог, то почему ты не допустишь, чтобы у него была связь с еще одним человеком, при условии, что и ты и второй человек твоему партнеру очень дороги? Окей, давай я приведу пример почему это может быть так для тебя. Чтобы было наконец от чего отталкиваться. Возможно, тебя возбуждает в сексуальном плане мысль, что человек имеет сексуальные отношения только с тобой. И даже если во всем остальном в отношениях всё будет идеально, тебе тупо не захочется ебать свою самку, зная, что ее полноправно поебывает кто-то другой. Что такое сексуальное возбуждение или его отсутствие на основе некоторых факторов мне знакомо, поэтому если бы ты объяснил мне подобным образом, я бы ответил: "Теперь мне понятно, спасибо".
>Нет, ты осуждаешь, и уже не однократно, моногамные отношения.
Я осуждаю, что люди не признают возможность выстроить полноценные доверительные и теплые отношения с более чем одним человеком. Короче, я осуждаю, что осуждают описываемую мной модель и сравнивают ее с промискуитетом, лол. К моногамии я нормально отношусь. Я где-то сказал, что человек, не способный любить более 1 партнера - дегенерат? Или чего-то наподобие этого?
>что случается с этими твоими полигамными отношениями, когда в них рождаются дети
Адекватные люди всегда планируют рождение детей, а не рожают по залету в 20 лет. Не вижу тут никакой проблемы, можно договориться кто в каком порядке будет рожать и воспитывать детей. А детям забота дополнительных взрослых (хотя бы в виде внимания) всегда идет только на пользу. Проблема может возникнуть разве что когда ребенок столкнется с непониманием его родителей обществом.
>>25621
Вот тут я не согласен. И сравнение с обонянием или другими сенсорными ощущениями не корректно. Если у человека нет одного из сенсорных ощущений, то его действительно невозможно ему полноценно объяснить. Разве что с применением синестезии, и то это даст лишь поверхностное представление. А вот чувства (как эмоциональный процесс) объяснить вполне реально, поскольку вся гамма человеческих чувств таки строится на общем базисе. Из той же соционики мы знаем, что сенсорика это иррациональная функция, а значит, плохо поддается описанию, а вот этика рациональна, значит, описать ее проще. Даже если человек не сталкивался с чувством утраты близкого, можно ему об этом рассказать и он на основе своего опыта сможет понять что же происходит внутри другого от утраты. Да, это не будет 100% полноценным пониманием. Но оно будет намного более полноценным, нежели представление слепого, которому рассказали о зрении. Конечно, если человек психопат или ему тупо похуй, то и объяснить не получится. Но среднестатистическому заинтересованному человеку можно объяснить чувство, которого он сам не испытывал.
Вопрос, опять же, не в этом. Если тебе этот человек дорог, то почему ты не допустишь, чтобы у него была связь с еще одним человеком, при условии, что и ты и второй человек твоему партнеру очень дороги? Окей, давай я приведу пример почему это может быть так для тебя. Чтобы было наконец от чего отталкиваться. Возможно, тебя возбуждает в сексуальном плане мысль, что человек имеет сексуальные отношения только с тобой. И даже если во всем остальном в отношениях всё будет идеально, тебе тупо не захочется ебать свою самку, зная, что ее полноправно поебывает кто-то другой. Что такое сексуальное возбуждение или его отсутствие на основе некоторых факторов мне знакомо, поэтому если бы ты объяснил мне подобным образом, я бы ответил: "Теперь мне понятно, спасибо".
Я осуждаю, что люди не признают возможность выстроить полноценные доверительные и теплые отношения с более чем одним человеком. Короче, я осуждаю, что осуждают описываемую мной модель и сравнивают ее с промискуитетом, лол. К моногамии я нормально отношусь. Я где-то сказал, что человек, не способный любить более 1 партнера - дегенерат? Или чего-то наподобие этого?
Адекватные люди всегда планируют рождение детей, а не рожают по залету в 20 лет. Не вижу тут никакой проблемы, можно договориться кто в каком порядке будет рожать и воспитывать детей. А детям забота дополнительных взрослых (хотя бы в виде внимания) всегда идет только на пользу. Проблема может возникнуть разве что когда ребенок столкнется с непониманием его родителей обществом.
>у тебя нет такой потребности, значит, ты изначально не способен ее понять
Вот тут я не согласен. И сравнение с обонянием или другими сенсорными ощущениями не корректно. Если у человека нет одного из сенсорных ощущений, то его действительно невозможно ему полноценно объяснить. Разве что с применением синестезии, и то это даст лишь поверхностное представление. А вот чувства (как эмоциональный процесс) объяснить вполне реально, поскольку вся гамма человеческих чувств таки строится на общем базисе. Из той же соционики мы знаем, что сенсорика это иррациональная функция, а значит, плохо поддается описанию, а вот этика рациональна, значит, описать ее проще. Даже если человек не сталкивался с чувством утраты близкого, можно ему об этом рассказать и он на основе своего опыта сможет понять что же происходит внутри другого от утраты. Да, это не будет 100% полноценным пониманием. Но оно будет намного более полноценным, нежели представление слепого, которому рассказали о зрении. Конечно, если человек психопат или ему тупо похуй, то и объяснить не получится. Но среднестатистическому заинтересованному человеку можно объяснить чувство, которого он сам не испытывал.
>Если для меня важен союз с одним человеком, то у меня нет потребности в других людях, вообще никакой.
Вопрос, опять же, не в этом. Если тебе этот человек дорог, то почему ты не допустишь, чтобы у него была связь с еще одним человеком, при условии, что и ты и второй человек твоему партнеру очень дороги? Окей, давай я приведу пример почему это может быть так для тебя. Чтобы было наконец от чего отталкиваться. Возможно, тебя возбуждает в сексуальном плане мысль, что человек имеет сексуальные отношения только с тобой. И даже если во всем остальном в отношениях всё будет идеально, тебе тупо не захочется ебать свою самку, зная, что ее полноправно поебывает кто-то другой. Что такое сексуальное возбуждение или его отсутствие на основе некоторых факторов мне знакомо, поэтому если бы ты объяснил мне подобным образом, я бы ответил: "Теперь мне понятно, спасибо".
>Нет, ты осуждаешь, и уже не однократно, моногамные отношения.
Я осуждаю, что люди не признают возможность выстроить полноценные доверительные и теплые отношения с более чем одним человеком. Короче, я осуждаю, что осуждают описываемую мной модель и сравнивают ее с промискуитетом, лол. К моногамии я нормально отношусь. Я где-то сказал, что человек, не способный любить более 1 партнера - дегенерат? Или чего-то наподобие этого?
>что случается с этими твоими полигамными отношениями, когда в них рождаются дети
Адекватные люди всегда планируют рождение детей, а не рожают по залету в 20 лет. Не вижу тут никакой проблемы, можно договориться кто в каком порядке будет рожать и воспитывать детей. А детям забота дополнительных взрослых (хотя бы в виде внимания) всегда идет только на пользу. Проблема может возникнуть разве что когда ребенок столкнется с непониманием его родителей обществом.
>>25621
Перепиши на меня свою хату плиз. Чего тебе стоит?
>Так я и спрашивал за эту потребность. Дело в том, что у меня ее изначально нет.
Перепиши на меня свою хату плиз. Чего тебе стоит?
>>25632
Ну и распизделся ты тут, о том сто можно вместить в пару слов катаешь целые абзатцы, кексли 2Л что может быть хуже для здравого смысла?
Ну и распизделся ты тут, о том сто можно вместить в пару слов катаешь целые абзатцы, кексли 2Л что может быть хуже для здравого смысла?
>>25632
Сталкивался я с такими заочными понимальщиками, которые кивают умным болванчиком на твои рассказы, а потом визжат, что их никто не понимает, когда близкие умирают уже у них.
Меня это возбуждает в сексуальном плане, меня успокаивает психологически, что ей со мной хорошо, и она признает это, не ища чего-то на стороне. Мне поднимает самооценку то, что я могу обеспечить ее всем необходимым, включая эмоции, секс и заботу.
В общем, я заебался это обмусоливать, может кто-то другой объяснит лучше. Хотя сомневаюсь, что ты все же сможешь понять, если до сих пор так и не дошло.
>Даже если человек не сталкивался с чувством утраты близкого, можно ему об этом рассказать и он на основе своего опыта сможет понять что же происходит внутри другого от утраты.
Сталкивался я с такими заочными понимальщиками, которые кивают умным болванчиком на твои рассказы, а потом визжат, что их никто не понимает, когда близкие умирают уже у них.
>Возможно, тебя возбуждает в сексуальном плане мысль, что человек имеет сексуальные отношения только с тобой.
Меня это возбуждает в сексуальном плане, меня успокаивает психологически, что ей со мной хорошо, и она признает это, не ища чего-то на стороне. Мне поднимает самооценку то, что я могу обеспечить ее всем необходимым, включая эмоции, секс и заботу.
В общем, я заебался это обмусоливать, может кто-то другой объяснит лучше. Хотя сомневаюсь, что ты все же сможешь понять, если до сих пор так и не дошло.
>>25632
Ты хоть главное выделяй в своей деклатимной писанине.
Ты хоть главное выделяй в своей деклатимной писанине.
>>25636
Прости, няша, но меня интересуют только рациональные ЧСницы.
Прости, няша, но меня интересуют только рациональные ЧСницы.
>>25639
Ты трапу съебать сказал к тебе под пледик что ли?
Ты трапу съебать сказал к тебе под пледик что ли?
>>25632
1) Если тебе то, что ты ищешь в отношениях может дать 1 человек, зачем тебе другой?
2) Откуда взять энергию на двух и больше при условии что ты нашел какое-то неудовлетворительное говно которое только вкупе является чем-то устраивающим.
3) Кем считать их и себя, что факт наличия полиаморных отношений может сказать о них и о тебе. Т.к. эта хуйня - новомодная, то это может сказать только о том, что вы дети, нихуя не понимающие ценности вообще чего либо, в т.ч. отношений.
1) Если тебе то, что ты ищешь в отношениях может дать 1 человек, зачем тебе другой?
2) Откуда взять энергию на двух и больше при условии что ты нашел какое-то неудовлетворительное говно которое только вкупе является чем-то устраивающим.
3) Кем считать их и себя, что факт наличия полиаморных отношений может сказать о них и о тебе. Т.к. эта хуйня - новомодная, то это может сказать только о том, что вы дети, нихуя не понимающие ценности вообще чего либо, в т.ч. отношений.
>>25635
Мир не без таких людей конечно.
Норм ответ. Мог бы сразу написать.
Хотя тут можно поднять тему реально ли один человек способен удовлетворить все потребности другого и стоит ли ставить свою самооценку в зависимость от этого, но это нихуя не относится к этому треду. Да и меня, честно говоря, заебало. Энивей, спасибо наконец таки за адекватный ответ.
>>25632
Проблема как раз в том, что такие 3Л вроде тебя не понимают с пары слов, и приходится им обмусоливать, каждый раз как они тупят по десятому разу объяснять одно и то же, хуле. Отвечали бы сразу нормально или не пытались бы вообще.
>Сталкивался я с такими заочными понимальщиками, которые кивают умным болванчиком на твои рассказы, а потом визжат, что их никто не понимает, когда близкие умирают уже у них.
Мир не без таких людей конечно.
>Меня это возбуждает в сексуальном плане, меня успокаивает психологически, что ей со мной хорошо, и она признает это, не ища чего-то на стороне. Мне поднимает самооценку то, что я могу обеспечить ее всем необходимым, включая эмоции, секс и заботу.
Норм ответ. Мог бы сразу написать.
Хотя тут можно поднять тему реально ли один человек способен удовлетворить все потребности другого и стоит ли ставить свою самооценку в зависимость от этого, но это нихуя не относится к этому треду. Да и меня, честно говоря, заебало. Энивей, спасибо наконец таки за адекватный ответ.
>>25632
>Ну и распизделся ты тут, о том сто можно вместить в пару слов катаешь целые абзатцы, кексли 2Л что может быть хуже для здравого смысла?
Проблема как раз в том, что такие 3Л вроде тебя не понимают с пары слов, и приходится им обмусоливать, каждый раз как они тупят по десятому разу объяснять одно и то же, хуле. Отвечали бы сразу нормально или не пытались бы вообще.
>>25627
Ты как раз спрашивал, где у тебя беспруфные вскукареки. Обтекай, шизик.
Ты как раз спрашивал, где у тебя беспруфные вскукареки. Обтекай, шизик.
>>25629
Ну я, Бальзак. ЧС ценностная, логика в блоке эго. Чем не черносенсорный логик?
Уже начинаю ебать тебя, мокрощелка.
Ну я, Бальзак. ЧС ценностная, логика в блоке эго. Чем не черносенсорный логик?
Уже начинаю ебать тебя, мокрощелка.
>>25641
Если может, вопросов нет. Но я считаю это нормально, если ты не можешь удовлетворить какие-то потребности партнера, допустить наличие у него второго партнера для этих потребностей, а не насиловать себя или партнера и не занижать себе из-за этого самооценку.
2) Откуда взять энергию на двух и больше при условии что ты нашел какое-то неудовлетворительное говно которое только вкупе является чем-то устраивающим.
См. выше, я не считаю говном того, кто не может удовлетворить все потребности одного человека. Каждый имеет право быть таким какой он есть и быть любимым при этом.
3) Кем считать их и себя, что факт наличия полиаморных отношений может сказать о них и о тебе. Т.к. эта хуйня - новомодная, то это может сказать только о том, что вы дети, нихуя не понимающие ценности вообще чего либо, в т.ч. отношений.
Ну так если мы дети, а ты дохуя взрослый, то чего для тебя такая проблема эти ценности объяснить?
> 1) Если тебе то, что ты ищешь в отношениях может дать 1 человек, зачем тебе другой?
Если может, вопросов нет. Но я считаю это нормально, если ты не можешь удовлетворить какие-то потребности партнера, допустить наличие у него второго партнера для этих потребностей, а не насиловать себя или партнера и не занижать себе из-за этого самооценку.
2) Откуда взять энергию на двух и больше при условии что ты нашел какое-то неудовлетворительное говно которое только вкупе является чем-то устраивающим.
См. выше, я не считаю говном того, кто не может удовлетворить все потребности одного человека. Каждый имеет право быть таким какой он есть и быть любимым при этом.
3) Кем считать их и себя, что факт наличия полиаморных отношений может сказать о них и о тебе. Т.к. эта хуйня - новомодная, то это может сказать только о том, что вы дети, нихуя не понимающие ценности вообще чего либо, в т.ч. отношений.
Ну так если мы дети, а ты дохуя взрослый, то чего для тебя такая проблема эти ценности объяснить?
>>25642
Такую стереотипную фразу на отъебись мог высрать только кексель. В какой области мозга они у вас рождаются и как вы понимаете что подобное говно важно озвучивать?
>Мир не без таких людей конечно.
Такую стереотипную фразу на отъебись мог высрать только кексель. В какой области мозга они у вас рождаются и как вы понимаете что подобное говно важно озвучивать?
>>25644
Виктимы нахуй, тем более гаммийские.
Виктимы нахуй, тем более гаммийские.
>>25646
И как ты можешь утверждать что ты дон с подобными фразами?
Зачем? Какой мне профит в том чтобы делиться личным с тем кто психически не сформирован и не видит границ личности?
>Каждый имеет право быть таким какой он есть и быть любимым при этом.
И как ты можешь утверждать что ты дон с подобными фразами?
>Ну так если мы дети, а ты дохуя взрослый, то чего для тебя такая проблема эти ценности объяснить?
Зачем? Какой мне профит в том чтобы делиться личным с тем кто психически не сформирован и не видит границ личности?
>>25648
А нахуя вообще мне эту инфу выдали? Надо было самому сразу послать нахуй, ага. Но я не такой отбитый как большинство местных, типа вежливо ответил, все дела.
А нахуя вообще мне эту инфу выдали? Надо было самому сразу послать нахуй, ага. Но я не такой отбитый как большинство местных, типа вежливо ответил, все дела.
>>25650
Как дон может быть не полностью отбитым асоциальным уебком и иметь задатки нравственности? Ну, работа над собой, рефлексия, что я еще могу сказать. Понял, что не хочу быть таким отбросом как ты.
Это был сарказм. Никто тебя тут не считает за авторитета, петух.
>И как ты можешь утверждать что ты дон с подобными фразами?
Как дон может быть не полностью отбитым асоциальным уебком и иметь задатки нравственности? Ну, работа над собой, рефлексия, что я еще могу сказать. Понял, что не хочу быть таким отбросом как ты.
>Зачем? Какой мне профит в том чтобы делиться личным с тем кто психически не сформирован и не видит границ личности?
Это был сарказм. Никто тебя тут не считает за авторитета, петух.
>>25651
Тебе ее выдали, чтобы объяснить, что твое т.н. "понимание" на самом деле может нихуя не стоить, если ты на собственной шкуре этого не испытывал.
Пытавшийся нормально разговаривать изначально гамлет.
>А нахуя вообще мне эту инфу выдали?
Тебе ее выдали, чтобы объяснить, что твое т.н. "понимание" на самом деле может нихуя не стоить, если ты на собственной шкуре этого не испытывал.
Пытавшийся нормально разговаривать изначально гамлет.
>>25652
Все что я вижу это кекслевскукареки от недостатка логики и из-за этого же высираемый бред и соответствующий образ мыслей. Попытайся а самоАНАЛИЗ а не саморефлексию в стиле этика "я ни бисчуствинный ни биссирдечный хнык хнык"
Все что я вижу это кекслевскукареки от недостатка логики и из-за этого же высираемый бред и соответствующий образ мыслей. Попытайся а самоАНАЛИЗ а не саморефлексию в стиле этика "я ни бисчуствинный ни биссирдечный хнык хнык"
>>25653
Так я и ответил так, чтобы показать, что понимаю это. Но у тебя нет никаких оснований относить меня к этому типу людей.
>Тебе ее выдали, чтобы объяснить, что твое т.н. "понимание" на самом деле может нихуя не стоить, если ты на собственной шкуре этого не испытывал.
Так я и ответил так, чтобы показать, что понимаю это. Но у тебя нет никаких оснований относить меня к этому типу людей.
>>25652
Твой совет основан на ошибочном предположении, что я могу сказать. Какая цель того, что ты со мной говоришь? Если хочешь адекватно поговорить про самоанализ, то я в общем то за, но давай без кукареканий. Если хочешь меня опустить, то это может произойти разве что в твоем воображении, ибо мне на тебя глубоко похуй, поэтому не трать время.
>Все что я вижу это кекслевскукареки от недостатка логики и из-за этого же высираемый бред и соответствующий образ мыслей. Попытайся а самоАНАЛИЗ а не саморефлексию в стиле этика "я ни бисчуствинный ни биссирдечный хнык хнык"
Твой совет основан на ошибочном предположении, что я могу сказать. Какая цель того, что ты со мной говоришь? Если хочешь адекватно поговорить про самоанализ, то я в общем то за, но давай без кукареканий. Если хочешь меня опустить, то это может произойти разве что в твоем воображении, ибо мне на тебя глубоко похуй, поэтому не трать время.
>>25656
Как тебя можно опустить дальше того где ты находишься? У меня нет цели разговаривать с тобой потому что лично мне твои воззрения и взгляды никакого профита не принесут. Про самоанализ это тебе совет. Например почему ты не хочешь быть "таким как я", каким "таким", что для тебя в этом неприемлемо
И почему ты считаешь что каждый человек достоин любви именно от тебя?
В таком роде задавай вопросы сам себе и отвечай сам себе же. Может раскопаешь что-то важное.
Как тебя можно опустить дальше того где ты находишься? У меня нет цели разговаривать с тобой потому что лично мне твои воззрения и взгляды никакого профита не принесут. Про самоанализ это тебе совет. Например почему ты не хочешь быть "таким как я", каким "таким", что для тебя в этом неприемлемо
И почему ты считаешь что каждый человек достоин любви именно от тебя?
В таком роде задавай вопросы сам себе и отвечай сам себе же. Может раскопаешь что-то важное.
>>25661
Дно
Дно
>>25660
Да никого нельзя опустить ниже, чем он сам допускает, я тебе о том и толкую.
Про остальное. Я тебе однозначно намекнул, что о подобных вопросах я уже размышлял
Для меня это не неприемлемо, просто осознал как это выглядит со стороны, в т.ч. благодаря соционике, понял, что это не очень то прикольно. Сидеть на двачах и писать всем какие они тупорылые мудаки - это конечно крайнее проявление той же болевой этики, которое можно просто назвать развлечением или спусканием пара, но согласись, это не здоровая херня. Вместо того, чтобы считать это следствием адекватного восприятия мира, я решил попробовать посмотреть на людей под другим углом. Сейчас, например, я пришел к тем взглядам, из-за которых ты усомнился в том, что я дон.
С чего ты решил, что я говорю именно о своей любви, лол. Как много мне уже тут приписали просто от того, что я спрашивал о механизме чувства собственничества. Может это тебе стоит в себе покопаться исходя из того, что ты увидел в моих фразах, если этого там не было?
>Как тебя можно опустить дальше того где ты находишься?
Да никого нельзя опустить ниже, чем он сам допускает, я тебе о том и толкую.
Про остальное. Я тебе однозначно намекнул, что о подобных вопросах я уже размышлял
>Например почему ты не хочешь быть "таким как я", каким "таким", что для тебя в этом неприемлемо
Для меня это не неприемлемо, просто осознал как это выглядит со стороны, в т.ч. благодаря соционике, понял, что это не очень то прикольно. Сидеть на двачах и писать всем какие они тупорылые мудаки - это конечно крайнее проявление той же болевой этики, которое можно просто назвать развлечением или спусканием пара, но согласись, это не здоровая херня. Вместо того, чтобы считать это следствием адекватного восприятия мира, я решил попробовать посмотреть на людей под другим углом. Сейчас, например, я пришел к тем взглядам, из-за которых ты усомнился в том, что я дон.
>И почему ты считаешь что каждый человек достоин любви именно от тебя?
С чего ты решил, что я говорю именно о своей любви, лол. Как много мне уже тут приписали просто от того, что я спрашивал о механизме чувства собственничества. Может это тебе стоит в себе покопаться исходя из того, что ты увидел в моих фразах, если этого там не было?
>>25665
Быдлу неприятно.
Быдлу неприятно.
>>25681
хуже максадаунов только габены. Тебе повезло, что меня нет рядом и я не могу дать тебе по роже ногой с разбега.
хуже максадаунов только габены. Тебе повезло, что меня нет рядом и я не могу дать тебе по роже ногой с разбега.
>>25672
Тебе только кажется что ты о чем-то здесь толкуешь.
К чему этот набор слов вообще?
Болевая белая этика как раз тормозит когда надо кого-то оскорблять=проявлять свое отношение. Это развлечение бальзаков или кекслей. Когда тебе сообщают об уровне твоего интеллекта ака "тупорылый" это не оскорбение, а сообщение реального положения вещей, почему до этиков это не доходит?
С того, что пиздеть тебе меньше надо.
>я тебе о том и толкую
Тебе только кажется что ты о чем-то здесь толкуешь.
>Про остальное. Я тебе однозначно намекнул, что о подобных вопросах я уже размышлял
К чему этот набор слов вообще?
>просто осознал как это выглядит со стороны, в т.ч. благодаря соционике, понял, что это не очень то прикольно. Сидеть на двачах и писать всем какие они тупорылые мудаки - это конечно крайнее проявление той же болевой этики, которое можно просто назвать развлечением или спусканием пара, но согласись, это не здоровая херня.
Болевая белая этика как раз тормозит когда надо кого-то оскорблять=проявлять свое отношение. Это развлечение бальзаков или кекслей. Когда тебе сообщают об уровне твоего интеллекта ака "тупорылый" это не оскорбение, а сообщение реального положения вещей, почему до этиков это не доходит?
>С чего ты решил, что я говорю именно о своей любви
С того, что пиздеть тебе меньше надо.
>>25687
Сагапидор порвался спешите видеть
Сагапидор порвался спешите видеть
>>25684
Сагашизик использует заглавные буквы, ты чё?
Сагашизик использует заглавные буквы, ты чё?
>>25693
Да мне похуй так-то.
Да мне похуй так-то.
>>25626
Отношаюсь семь лет (со школы) с одной тян (гамка) и три года с другой (робка). Одновременно. Где твой бог теперь?
Дон-аутист
Отношаюсь семь лет (со школы) с одной тян (гамка) и три года с другой (робка). Одновременно. Где твой бог теперь?
Дон-аутист
>>25681
я не он, но я лучше бы убил себя, чем родился таким как ты
я не он, но я лучше бы убил себя, чем родился таким как ты
>>25706
Какие же доны мерзкие. Ничего против свободной любви не имею, но эти ёбанные условности, эта злоебучая демагогия.
>путает полиаморность с промискуитетом
Какие же доны мерзкие. Ничего против свободной любви не имею, но эти ёбанные условности, эта злоебучая демагогия.
>>25707
Такие же сначала будут рассказывать какие они либеральные и любвеобильные, потом доказывать что секс это страшная психологическая травма и почему мужчины в случае чего должны быть немедленно и без всяких сомнений репрессированы.
Инфантилы мерзкие, но доны самые мерзкие из них.
>условности
>демагогия
Такие же сначала будут рассказывать какие они либеральные и любвеобильные, потом доказывать что секс это страшная психологическая травма и почему мужчины в случае чего должны быть немедленно и без всяких сомнений репрессированы.
Инфантилы мерзкие, но доны самые мерзкие из них.
>>25707
где ты увидел условности, дурашка?
поинтересуйся, пожалуйста, значение слова "демагогия", раз уж намерен использовать его в речи. Выглядит жалко просто
где ты увидел условности, дурашка?
поинтересуйся, пожалуйста, значение слова "демагогия", раз уж намерен использовать его в речи. Выглядит жалко просто
>>25709
Я кун, месье сломанный детектор, и ничего против секса не имею, ибо один из способов прикоснуться к трансцедентному.
Я кун, месье сломанный детектор, и ничего против секса не имею, ибо один из способов прикоснуться к трансцедентному.
>>25716
как будто что-то плохое лол
как будто что-то плохое лол
>>25718
Ну на B наскрести могу.
Ну на B наскрести могу.
>>25723
Ну, у меня уже ~четыре давна из числа моих бывших друзей пытались отбить, так что вряд ли второе. И вряд ли первое, ибо был травим в школе.
Есть более реалистичный, но не менее печальный вариант - в рашке особо выбора нет просто
Ну, у меня уже ~четыре давна из числа моих бывших друзей пытались отбить, так что вряд ли второе. И вряд ли первое, ибо был травим в школе.
Есть более реалистичный, но не менее печальный вариант - в рашке особо выбора нет просто
>>25731
Да я не прочь делиться и в секрете это не держу, просто попытка исключить меня из этого уравнения меня не устраивала
Да я не прочь делиться и в секрете это не держу, просто попытка исключить меня из этого уравнения меня не устраивала
>>25388 (OP)
Дюма кун
Да
Секс, поцелуй. Даже обнимахи.
Канеш буду ревновать, но не так сильно. Да. От тян с тян меньше бомбит.
Хз. Нет наверное, но отношения пришлось бы прекратить.
> 1. ТИМ (и пол, желательно)
Дюма кун
> 2. Ревнивы ли вы в целом?
Да
> 3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Секс, поцелуй. Даже обнимахи.
> 4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
Канеш буду ревновать, но не так сильно. Да. От тян с тян меньше бомбит.
> 5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
Хз. Нет наверное, но отношения пришлось бы прекратить.
>>25757
Хм, а может все существовавшие тру-дюмы сменили ТИМ на рандом в 2012? Донов никто не дуализирует = начало конца света.
Хм, а может все существовавшие тру-дюмы сменили ТИМ на рандом в 2012? Донов никто не дуализирует = начало конца света.
>>25758
Блядь, чувствую себя ноющим по вечнозанятым штирочкам достом как в одном из предыдущих тредов. До чего же уныло. Где этих пидорасов вылавливать то?
Блядь, чувствую себя ноющим по вечнозанятым штирочкам достом как в одном из предыдущих тредов. До чего же уныло. Где этих пидорасов вылавливать то?
>>25759
Хотя если это вдруг унылые, скучные, серые, тупые быдланы, то пошли они нахуй. Лучше тогда тождика найти.
Хотя если это вдруг унылые, скучные, серые, тупые быдланы, то пошли они нахуй. Лучше тогда тождика найти.
>>25763
Тредом пиздец ошибся просто
Тредом пиздец ошибся просто
>>25760
Мой батя штир, все прямо как ты описал.
Мой батя штир, все прямо как ты описал.
>>25942
Отдуализировал тебе за щеку. Проверяй ^^
О, вот кстати ни у кого дюмы в помощниках нету? Мне кажется они охуенные хелперы. Или мб я такой...
Отдуализировал тебе за щеку. Проверяй ^^
О, вот кстати ни у кого дюмы в помощниках нету? Мне кажется они охуенные хелперы. Или мб я такой...
>>25947
Нихуя нет. Давай еще
Нихуя нет. Давай еще
>>25947
Типа как Санчо Писос
Типа как Санчо Писос
>>25955
:(
:(
>>25960
Бебебе
Бебебе
>>25964
Но ведь это какие-то пендосы(
Но ведь это какие-то пендосы(
>>26039
я жирный деятельный эстет.
я жирный деятельный эстет.
>>26041
В общем план таков, начинаем гнобить дюм как евреев, когда сдадутся собираем их на поезда в лагеря няшенья.
В общем план таков, начинаем гнобить дюм как евреев, когда сдадутся собираем их на поезда в лагеря няшенья.
>>26053
Друг друга
Друг друга
>>26053
У нас демократия
У нас демократия
>>26058
Отрицательно. Только няшенье под пледиком.
Отрицательно. Только няшенье под пледиком.
>>26074
Да.
Да.
>>26082
В роли верха. Хотя иногда проскакивают фантазии о подчинении, но ничего внятного не скажу по этому поводу
В роли верха. Хотя иногда проскакивают фантазии о подчинении, но ничего внятного не скажу по этому поводу
>>26121
Это была моя матричная квантовая копия, телепортировался с пятого слоя тебе за спину и подчинил тебя просунув руку в анус.
Это была моя матричная квантовая копия, телепортировался с пятого слоя тебе за спину и подчинил тебя просунув руку в анус.
>>26122
А я и не против
А я и не против
>>26114
Хотела бы :3
Хотела бы :3
>>25388 (OP)
Балтимор Бармизанов
Похуй, все ебутся, хочу тоже ебаться, полигамия - выбор настоящего сверхчеловека
Балтимор Бармизанов
Похуй, все ебутся, хочу тоже ебаться, полигамия - выбор настоящего сверхчеловека
>>27565
А жаль.
А жаль.
>>25388 (OP)
Илэ тян.
Да.
Близкие физические контакты.
Без понятия, не было опыта. Ну было бы неприятно, конечно.
Однохуйственно.
Да, стала бы.
Но ваще если охота изменять, значит партнёр уже не нужен.
>1. ТИМ (и пол, желательно)
Илэ тян.
>2. Ревнивы ли вы в целом?
Да.
>3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Близкие физические контакты.
>4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней.
Без понятия, не было опыта. Ну было бы неприятно, конечно.
>Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
Однохуйственно.
>5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
Да, стала бы.
Но ваще если охота изменять, значит партнёр уже не нужен.
1. ТИМ (и пол, желательно)
2. Ревнивы ли вы в целом?
3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
>Мужской, ИЛЭ
2. Ревнивы ли вы в целом?
>Абсолютно нет.
3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
>Поебушки, избыточное и пристальное внимание в ущерб вниманию мне.
4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
> Тотально контролировать человека не буду. Если человек признается в измене - пойдет нахуй, но с уважением. Если не признается и я узнаю - пойдет нахуй просто.
5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
>Мне проще сказать человеку до измены, что шишка уже не так дымится на человека, да и что он подзаебал. Но если вдруг таки измена случится - конечно скажу, чтобы ни себе, ни человеку мозг не ебать.
итак вывод доны и бали самые конченые куколды подкаблучники баборабы лизоблюды из всего социона
>>28225
Так гамма пихает его всюду, со своей БЭ уравниловкой и таким же болевым БЭ подходом в собственных же регламентах.
Так гамма пихает его всюду, со своей БЭ уравниловкой и таким же болевым БЭ подходом в собственных же регламентах.
>>28277
С чего ты взял, что гамма имеет какое-то отношение к феминизму? Альфийская же тема.
Как ты себе представляешь среднего СЖВшника? В подавляющем большинстве это доны и шибанутые максы.
С чего ты взял, что гамма имеет какое-то отношение к феминизму? Альфийская же тема.
Как ты себе представляешь среднего СЖВшника? В подавляющем большинстве это доны и шибанутые максы.
>>28278
Ну, таки прямое. Фенозепам и получил свои возможности исходя из разрастающейся промышленности и нужды в лишних рабочих руках. Современный мир так же форсит фемок, потому что это имеет прежде всего рыночную ценность + большая экономическая активность женской состовляющей общества.
Чистейший ЧЛ подход под приправой БЭ.
Альфуха может топить, не отрицаю, за одну из веток этой чумы, но скитывать весь ушат - изволь.
Ну, таки прямое. Фенозепам и получил свои возможности исходя из разрастающейся промышленности и нужды в лишних рабочих руках. Современный мир так же форсит фемок, потому что это имеет прежде всего рыночную ценность + большая экономическая активность женской состовляющей общества.
Чистейший ЧЛ подход под приправой БЭ.
Альфуха может топить, не отрицаю, за одну из веток этой чумы, но скитывать весь ушат - изволь.
>>28279
Ага, за самую злокачественную: с харассментом, объективацией, психологическими травмами, с муссированием темы изнасилования, с борьбой с физиологией.
>Альфуха может топить, не отрицаю, за одну из веток этой чумы
Ага, за самую злокачественную: с харассментом, объективацией, психологическими травмами, с муссированием темы изнасилования, с борьбой с физиологией.
>>28280
Самая неумеющая держать дистанцию квадра топит за постройку этих границ? Сомнительно. Кстати, скандады с харассментом - опять же самопиар с личной выгодой. Альфуха до такого тупо не додумается.
Тут не так много данных, надо подумать.
Если мы про реальных больных - тут внеквадровая проблема. Если ты про винишко - то это модные веяния, БИ-тема.
Ну, насявки - реально не ок тема, но после ложных доносов скатилось в уг. Та же шурыгина не очень похожа на кого-то с альфухи.
Ценностная бс против физиологии? Пчелы против меда.
>с харассментом
Самая неумеющая держать дистанцию квадра топит за постройку этих границ? Сомнительно. Кстати, скандады с харассментом - опять же самопиар с личной выгодой. Альфуха до такого тупо не додумается.
>объективацией
Тут не так много данных, надо подумать.
>Психологическими травмами
Если мы про реальных больных - тут внеквадровая проблема. Если ты про винишко - то это модные веяния, БИ-тема.
>с муссированием темы изнасилования
Ну, насявки - реально не ок тема, но после ложных доносов скатилось в уг. Та же шурыгина не очень похожа на кого-то с альфухи.
> борьбой с физиологией.
Ценностная бс против физиологии? Пчелы против меда.
>>28281
Itpedia не очень шарит в том, о чем он рассуждает. И слишком много аппелирует к эмоциям зрителя, дабы рассуждалку выключить.
Itpedia не очень шарит в том, о чем он рассуждает. И слишком много аппелирует к эмоциям зрителя, дабы рассуждалку выключить.
>>28284
Лол, я последний человек, которого можно к сжв приписать.
И даже если бы не был им - все равно это не отменяло бы ту дичь, что он порет.
Лол, я последний человек, которого можно к сжв приписать.
И даже если бы не был им - все равно это не отменяло бы ту дичь, что он порет.
>>28282
Так разговор не о тех, кто пользуется, а об активистах, которые искренне верят, что харассмент это действительно дохуя страшное преступление. Вот доны в такое искренне верят.
Самые яростные феминистки природой обычно обделены. Раз не досталось им, так пусть не достанется никому.
>Кстати, скандады с харассментом - опять же самопиар с личной выгодой. Альфуха до такого тупо не додумается
Так разговор не о тех, кто пользуется, а об активистах, которые искренне верят, что харассмент это действительно дохуя страшное преступление. Вот доны в такое искренне верят.
>Ценностная бс против физиологии? Пчелы против меда
Самые яростные феминистки природой обычно обделены. Раз не досталось им, так пусть не достанется никому.
>>28285
Посмотри вот это интервью https://www.youtube.com/watch?v=_kAu1nN6qFs , особенно обрати внимание на те места, где твой любимый гидроцефальный ветросексуал говорит про какую-то "культуру изнасилования" и про то, что у женщин в России есть "системные проблемы" – и задумайся стоит ли верить этому человеку. Если ты действительно не СЖВ.
Посмотри вот это интервью https://www.youtube.com/watch?v=_kAu1nN6qFs , особенно обрати внимание на те места, где твой любимый гидроцефальный ветросексуал говорит про какую-то "культуру изнасилования" и про то, что у женщин в России есть "системные проблемы" – и задумайся стоит ли верить этому человеку. Если ты действительно не СЖВ.
>>28286
Лол, даноны сами грешат тем, что сходу по жопе хлопают и о хуях говорят. Что-то ты путаешь.
И поэтому они требуют считать себя равными людям, оперируя к БЭ-человечности и прочему, да.
Лол, даноны сами грешат тем, что сходу по жопе хлопают и о хуях говорят. Что-то ты путаешь.
И поэтому они требуют считать себя равными людям, оперируя к БЭ-человечности и прочему, да.
>>28285
Да никакой дичи он не порет, он по факту поясняет о существующей проблеме. Загугли "геймергейт". Ну и высказывает свою позицию и отношение. Имеет право её высказывать. Абсолютно нормальная, здравая и достойная позиция.
Эта хуйня сама основана на эмоциях и иррациональном, айтипедику же предъявляют будто он полез куда-то в какую-то науку и там ошибся. Ну и СЖВшников образцом честности тоже не назовёшь, они сами постоянно брешут и клевещут.
И мне, вот честно, абсолютно насрать правду говорит айтипедик или лжёт, главное он за нас и за свободу. Я за любые средства против врага.
Да никакой дичи он не порет, он по факту поясняет о существующей проблеме. Загугли "геймергейт". Ну и высказывает свою позицию и отношение. Имеет право её высказывать. Абсолютно нормальная, здравая и достойная позиция.
Эта хуйня сама основана на эмоциях и иррациональном, айтипедику же предъявляют будто он полез куда-то в какую-то науку и там ошибся. Ну и СЖВшников образцом честности тоже не назовёшь, они сами постоянно брешут и клевещут.
И мне, вот честно, абсолютно насрать правду говорит айтипедик или лжёт, главное он за нас и за свободу. Я за любые средства против врага.
>>28290
Ну, смотри не обожгись. Поддерживая людей, не говорящих правду, будь готов к тому, что они переобуются против тебя. Или нет.
Ну, смотри не обожгись. Поддерживая людей, не говорящих правду, будь готов к тому, что они переобуются против тебя. Или нет.
>>28291
Этого как раз бояться и не стоит. Чтобы быть SJW, нужно быть очень специфическим человеком. У нас-то феминизм бабы не особо жалуют, но вот чтобы быть мужиком, и феминистом, это нужно быть наглухо отбитым ублюдком, психом. Это особый вывих мозга, особая конфигурация личности.
Противникам феминизма пока не приходится врать, правда, логика и факты на их стороне. Тот же Айтипедиа – понятия не имею, где он там мог соврал. Открываю комментарии к видео, может там растолкуют – а вот хуй, ничего по факту SJWшные не предъявляют, одно ВРЕТИ. Из комментария в комментарий повторяется "ты обосрался" и "ты обоссался", будто бот-машину прорвало.
Сказать "этого не существует", "такого не было" они не могут, потому что это существует, такое было, всё гулится, проверяется, их, очевидно, не устроила его позиция и отношение к этому всему.
>будь готов к тому, что они переобуются против тебя
Этого как раз бояться и не стоит. Чтобы быть SJW, нужно быть очень специфическим человеком. У нас-то феминизм бабы не особо жалуют, но вот чтобы быть мужиком, и феминистом, это нужно быть наглухо отбитым ублюдком, психом. Это особый вывих мозга, особая конфигурация личности.
>Поддерживая людей, не говорящих правду
Противникам феминизма пока не приходится врать, правда, логика и факты на их стороне. Тот же Айтипедиа – понятия не имею, где он там мог соврал. Открываю комментарии к видео, может там растолкуют – а вот хуй, ничего по факту SJWшные не предъявляют, одно ВРЕТИ. Из комментария в комментарий повторяется "ты обосрался" и "ты обоссался", будто бот-машину прорвало.
Сказать "этого не существует", "такого не было" они не могут, потому что это существует, такое было, всё гулится, проверяется, их, очевидно, не устроила его позиция и отношение к этому всему.
1. Парень, Роб
2. Не ревнивый вообще, наверное слишком доверчивый (наивный)
3. Считаю изменой все перечисленное, вплоть до комплиментов в переписке
4. Ебанутый бессмысленный вопрос, имхо
5. Чистая совесть и уважение к партнеру для меня важнее каких-то рандомных поебушек.
2. Не ревнивый вообще, наверное слишком доверчивый (наивный)
3. Считаю изменой все перечисленное, вплоть до комплиментов в переписке
4. Ебанутый бессмысленный вопрос, имхо
5. Чистая совесть и уважение к партнеру для меня важнее каких-то рандомных поебушек.
>>28466
Гамки
Гамки
>>28466
А дюмы тут причём? Досточки. Очевидный же вопрос.
А дюмы тут причём? Досточки. Очевидный же вопрос.
>>25388 (OP)
1. Гамлет м
2. да
3. обычно до измены не доходит, если есть какие то негативные предпосылки я их проверяю, узнаю в чем проблема. Если по мере проверок мне что то не нравиться, то просто ухожу не дожидаясь пока огонь окончательно погаснет.
4. Смотря на каком положении находится партнер, если люблю, то бросаю сразу, если нет, то просто не замечаю.
5. Если я в отношениях, меня всё устраивает по определению, никогда не изменял, а если вдруг, то забыл бы как страшный сон и ничего не рассказывал.
1. Гамлет м
2. да
3. обычно до измены не доходит, если есть какие то негативные предпосылки я их проверяю, узнаю в чем проблема. Если по мере проверок мне что то не нравиться, то просто ухожу не дожидаясь пока огонь окончательно погаснет.
4. Смотря на каком положении находится партнер, если люблю, то бросаю сразу, если нет, то просто не замечаю.
5. Если я в отношениях, меня всё устраивает по определению, никогда не изменял, а если вдруг, то забыл бы как страшный сон и ничего не рассказывал.
>>28484
Но сосут лучше всех гексли.
Но сосут лучше всех гексли.
1. Есенин/INFP, М
2. Да, ревнив. Раньше, в детстве и в юношеские годы, был невероятно ревнив, и речь здесь идет не только о ревности всмысле к девушке там, а вообще, мог ревновать друзей, братьев-сестер, кого угодно. Разве что родителей никогда не ревновал, да они и поводов не давали.
3. Измена это то, что сам изменяющий считает изменой, измена это то, что хочется скрыть, то, за что стыдно. Если девушка ушла гулять с другим парнем, а своему парню при этом наврала, что она типа занята или с подругой или что-то в этом духе, то она ему уже изменила, даже если с тем парнем они и не целовались и ничего такого. Раз появилась потребность скрыть истину, значит уже происходит что-то нехорошее.
4. Мне изменил только один человек, но я узнал об этом уже после того, как расстаося с ним. Было обидно, но не более того, потому что отношения то уже закончились. Если бы узнал во время отношений, среагировал бы острее, вероятно инициировал расставание.
5. Если бы у меня возникло желание изменять своему партнеру, я бы с ним скорее всего расстался, потому что это было бы для меня ярким индикатором, что я его не люблю.
2. Да, ревнив. Раньше, в детстве и в юношеские годы, был невероятно ревнив, и речь здесь идет не только о ревности всмысле к девушке там, а вообще, мог ревновать друзей, братьев-сестер, кого угодно. Разве что родителей никогда не ревновал, да они и поводов не давали.
3. Измена это то, что сам изменяющий считает изменой, измена это то, что хочется скрыть, то, за что стыдно. Если девушка ушла гулять с другим парнем, а своему парню при этом наврала, что она типа занята или с подругой или что-то в этом духе, то она ему уже изменила, даже если с тем парнем они и не целовались и ничего такого. Раз появилась потребность скрыть истину, значит уже происходит что-то нехорошее.
4. Мне изменил только один человек, но я узнал об этом уже после того, как расстаося с ним. Было обидно, но не более того, потому что отношения то уже закончились. Если бы узнал во время отношений, среагировал бы острее, вероятно инициировал расставание.
5. Если бы у меня возникло желание изменять своему партнеру, я бы с ним скорее всего расстался, потому что это было бы для меня ярким индикатором, что я его не люблю.
>>25388 (OP)
1000x800
>1. ТИМ (и пол, желательно)
Максимка
Только если сильно привязана к человеку и считаю его частью своей жизни.
Если я привязана к человеку, других люди мне абсолютно неинтересны, не хочу даже тратить время на разговоры с ними. Такого же отношения я хочу от того, к кому привязана. Если он обращает внимание на других людей (новых, а не тех, кто был ещё до меня и с кем сформировались отношения, их отбросить их в один момент - нельзя), то сильно расстраиваюсь от этого и начинаю думать, что он не ценит меня также сильно, как я его, раз ему нужны другие люди для общения и чего-то еще.
Понимаю, что это пиздец, лол.
Поняла всё это, анализируя отношения с подругами. Подруга всегда была одна в определенные моменты жизни. Не могу иметь несколько привязанностей сразу.
Партнеров никогда не было, только подруги. В детстве узнав, что девочонка, называвшая меня лучшей подругой (для себя я тоже считала ее лучшей подругой), говорила тоже самое другим девкам. Для меня это было словно ножом по сердцу. Продолжала с ней общаться и ценить её, но уже понимала, что это не взаимно, и всё её слова по поводу нашей дружбы - вранье. Доверие пропало, а потом и отношения скатились, так как у нее появлялись все новые и новые друзья.
Я никогда не буду изменять человеку, к которому привязана, так как все окружающие становятся для меня тупыми и неинтересными.
P.S.
Сорян, утонула в воспоминаниях.
1000x800
>1. ТИМ (и пол, желательно)
Максимка
>2. Ревнивы ли вы в целом?
Только если сильно привязана к человеку и считаю его частью своей жизни.
>3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Если я привязана к человеку, других люди мне абсолютно неинтересны, не хочу даже тратить время на разговоры с ними. Такого же отношения я хочу от того, к кому привязана. Если он обращает внимание на других людей (новых, а не тех, кто был ещё до меня и с кем сформировались отношения, их отбросить их в один момент - нельзя), то сильно расстраиваюсь от этого и начинаю думать, что он не ценит меня также сильно, как я его, раз ему нужны другие люди для общения и чего-то еще.
Понимаю, что это пиздец, лол.
Поняла всё это, анализируя отношения с подругами. Подруга всегда была одна в определенные моменты жизни. Не могу иметь несколько привязанностей сразу.
>4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
Партнеров никогда не было, только подруги. В детстве узнав, что девочонка, называвшая меня лучшей подругой (для себя я тоже считала ее лучшей подругой), говорила тоже самое другим девкам. Для меня это было словно ножом по сердцу. Продолжала с ней общаться и ценить её, но уже понимала, что это не взаимно, и всё её слова по поводу нашей дружбы - вранье. Доверие пропало, а потом и отношения скатились, так как у нее появлялись все новые и новые друзья.
>5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
Я никогда не буду изменять человеку, к которому привязана, так как все окружающие становятся для меня тупыми и неинтересными.
P.S.
Сорян, утонула в воспоминаниях.
М>>30591
да
да
>>30589
Максимка это страшная садистка, ты же какая-то омега. Ты дралась хотя бы? Животных мучила?
Максимка это страшная садистка, ты же какая-то омега. Ты дралась хотя бы? Животных мучила?
>>30600
чтобы узнать как тимы относятся к изменам. нет?
чтобы узнать как тимы относятся к изменам. нет?
>>30605
феминизм уже изжил себя
феминизм уже изжил себя
>>30589
Хуево быть тобой
Хуево быть тобой
>>30612
почему? Дети ещё тупо не понимают, что это плохо или типа того, мучают ради интереса.
почему? Дети ещё тупо не понимают, что это плохо или типа того, мучают ради интереса.
>>30610
Бля, ты заебала, будто тебя тут кто-то сдеанонит. Абсолютно научный интерес: как тянки в 21 живут без секса.
Бля, ты заебала, будто тебя тут кто-то сдеанонит. Абсолютно научный интерес: как тянки в 21 живут без секса.
>>30613
Некоторые дети весьма чувствительны и серьёзны на свой возраст и таким не занимаются как те же Досты и Робы с болевой черной сенсорикой. Другое дело, что они потом могут быть на детей похожими во взрослом возрасте...
Некоторые дети весьма чувствительны и серьёзны на свой возраст и таким не занимаются как те же Досты и Робы с болевой черной сенсорикой. Другое дело, что они потом могут быть на детей похожими во взрослом возрасте...
>>30598
Еблакак? На это способны только отбитые на голову, на которых в плане воспитания положили большой и толстый
кисель, который никогда подобным не занимался
Еблакак? На это способны только отбитые на голову, на которых в плане воспитания положили большой и толстый
кисель, который никогда подобным не занимался
>>30616
Сомневаюсь, что робот будет просто так топить собаку, отрывать усы коту и прочее чтобы посмеяться или свою злость на нем выместить.
Сомневаюсь, что робот будет просто так топить собаку, отрывать усы коту и прочее чтобы посмеяться или свою злость на нем выместить.
>>30614
Ты реально думаешь, что я знаю больше, чем ты? Несложно предположить, что у них комплексы и заебы. Кто-то мб дрочит, кто-то нет. Хули тут интересоваться, как будто это люди с другой планеты.
Ты реально думаешь, что я знаю больше, чем ты? Несложно предположить, что у них комплексы и заебы. Кто-то мб дрочит, кто-то нет. Хули тут интересоваться, как будто это люди с другой планеты.
>>30620
Ну за себя расскажи, сложно тчоль. Есть ли у тебя половое желание и ты терпишь или нет нихуя и тебе похуй?
Ну за себя расскажи, сложно тчоль. Есть ли у тебя половое желание и ты терпишь или нет нихуя и тебе похуй?
>>30622
дрочу, как и другие, у кого даже есть секс. доволен?
дрочу, как и другие, у кого даже есть секс. доволен?
>>30624
Так устроено моё мировоззрение. Если будут другие знания/факты/опыт/информация/прочее, то отойду и подумаю, потом выдам чуть-чуть другое. Если не знаю, то так и говорю о некоторой сфере деятельности.
Так устроено моё мировоззрение. Если будут другие знания/факты/опыт/информация/прочее, то отойду и подумаю, потом выдам чуть-чуть другое. Если не знаю, то так и говорю о некоторой сфере деятельности.
>>30626
ты же понимаешь, что мнение - не факт. не надо говорить, что знаешь. сразу можно доебаться
ты же понимаешь, что мнение - не факт. не надо говорить, что знаешь. сразу можно доебаться
>>30627
Ну и пусть. Не в политаче же каком-то сидим, а умные люди говорят между собой.
Если информация наведёт даже человека на размышления и поиск информации, то можно и предоставить, чотам.
Ну и пусть. Не в политаче же каком-то сидим, а умные люди говорят между собой.
Если информация наведёт даже человека на размышления и поиск информации, то можно и предоставить, чотам.
>>30627
Да и то было не совсем мнение.
Да и то было не совсем мнение.
Досты и Робы не издевались над животными в детстве.
>>30628
лол
а возможно, что не человека?
ну, пофантазировать всегда можно, чобы и нет
А что это было?
>Не в политаче же каком-то сидим, а умные люди говорят между собой.
лол
>даже человека
а возможно, что не человека?
>то можно и предоставить, чотам.
ну, пофантазировать всегда можно, чобы и нет
>Да и то было не совсем мнение.
А что это было?
>>30631
Мама мыла раму. А могла помыть и железяку с планеты, где они и обитают, железяки-то. И роботов приучают к мытью рам или Ром.
Конечно. Если человек задумается, то это может пойти на пользу.
Пушка с выстрелом в голову стреляющая мемами. Свой опыт. Или обязательно на любое дело писать диссертацию с документами заверенными в тысячах инстанций?
>>даже человека
>а возможно, что не человека?
Мама мыла раму. А могла помыть и железяку с планеты, где они и обитают, железяки-то. И роботов приучают к мытью рам или Ром.
>>то можно и предоставить, чотам.
>ну, пофантазировать всегда можно, чобы и нет
Конечно. Если человек задумается, то это может пойти на пользу.
>>Да и то было не совсем мнение.
>А что это было?
Пушка с выстрелом в голову стреляющая мемами. Свой опыт. Или обязательно на любое дело писать диссертацию с документами заверенными в тысячах инстанций?
>>30633
Ну опыт это же... Чот грустно стало, пойду окукливаться.
Ну опыт это же... Чот грустно стало, пойду окукливаться.
>>30613
Хуйня. Никогда не мучила животных, над другими детьми тоже вряд ли издевалась. Если кто-то занимался подобным, дело не в ЧС, просто его ебанутые родители не объяснили, что животные точно так же чувствуют боль (в особо тяжелых случаях пиздюлями).
Поехавшая балтийская селедка
Хуйня. Никогда не мучила животных, над другими детьми тоже вряд ли издевалась. Если кто-то занимался подобным, дело не в ЧС, просто его ебанутые родители не объяснили, что животные точно так же чувствуют боль (в особо тяжелых случаях пиздюлями).
Поехавшая балтийская селедка
1. Иээ (или тостер, ещё хз) тян
2. Ну такое, смотря в каком плане. Я пытаюсь с этим бороться, понимая что я не единственный человек на свете и что люди могут общаться только со мной, но я обижаюсь, когда кто-то близкий мне ставит другого человека выше меня.
3. Изменой я считаю только то, что у моего партнёра появились чувства к другой личности. Не обижусь, что мой партнёр будет с кем-то спать кроме меня, если он этого человека не любит
4. Узнаю, что полюбил другую - первое время сначала подумаю и постараюсь успокоиться (чтобы не бросаться с криками и кулаками, что зачастую со мной бывает когда я взбешена), а позже поговорю с ним и обсудим что да как - расставаться или нет. Измена с противоположным полом - если он и вправду окажется другой ориентации, то спрошу почему он не говорил об этом и ему не нужно было притворяться. Если он и окажется гомо/би - приму спокойно.
5. Я не изменяла. Хотя многие знакомые считали, что я изменяю, только из-за того что я могла общаться с другим парнем кроме своего, даже несмотря на то что мы даже друзьями не были.
2. Ну такое, смотря в каком плане. Я пытаюсь с этим бороться, понимая что я не единственный человек на свете и что люди могут общаться только со мной, но я обижаюсь, когда кто-то близкий мне ставит другого человека выше меня.
3. Изменой я считаю только то, что у моего партнёра появились чувства к другой личности. Не обижусь, что мой партнёр будет с кем-то спать кроме меня, если он этого человека не любит
4. Узнаю, что полюбил другую - первое время сначала подумаю и постараюсь успокоиться (чтобы не бросаться с криками и кулаками, что зачастую со мной бывает когда я взбешена), а позже поговорю с ним и обсудим что да как - расставаться или нет. Измена с противоположным полом - если он и вправду окажется другой ориентации, то спрошу почему он не говорил об этом и ему не нужно было притворяться. Если он и окажется гомо/би - приму спокойно.
5. Я не изменяла. Хотя многие знакомые считали, что я изменяю, только из-за того что я могла общаться с другим парнем кроме своего, даже несмотря на то что мы даже друзьями не были.
1. Дон-тян
2. Реагирую, когда есть причины и предпосылки
3. Когда в любой форме понятно, что это больше, чем дружба, и этот человек становится важнее меня. Если какие-то поцелуи/секс, то тем более пиздец и оправдать можно только если угрожали заряженным пистолетом.
4. Ему пиздец. Ему ПИЗДЕЦ. Разложу все на детали, разберусь, а потом пошел нахуй с воплями и выговором. Потому что либо с одним, либо с другим человеком, и если я не нужна, можно просто от меня уйти и сказать нормально.
5. Такое никогда не произойдет, ну если только меня не изнасилуют
2. Реагирую, когда есть причины и предпосылки
3. Когда в любой форме понятно, что это больше, чем дружба, и этот человек становится важнее меня. Если какие-то поцелуи/секс, то тем более пиздец и оправдать можно только если угрожали заряженным пистолетом.
4. Ему пиздец. Ему ПИЗДЕЦ. Разложу все на детали, разберусь, а потом пошел нахуй с воплями и выговором. Потому что либо с одним, либо с другим человеком, и если я не нужна, можно просто от меня уйти и сказать нормально.
5. Такое никогда не произойдет, ну если только меня не изнасилуют
1. ЛСИ, м
2. Да
3. Измена начинается с того, что тня позволяет себе обнимать, трогать других кунцов.
4. Сразу дроп, ибо нехуй. но, только если информация о факте измены максимально достоверная
5. Не знаю, не знаю. В зависимости от тян вдруг ещё выпилится
2. Да
3. Измена начинается с того, что тня позволяет себе обнимать, трогать других кунцов.
4. Сразу дроп, ибо нехуй. но, только если информация о факте измены максимально достоверная
5. Не знаю, не знаю. В зависимости от тян вдруг ещё выпилится
59 Кб, 604x460>>25388 (OP)
Наполеон.
Не особо, но все, как всегда, разнится от случая к случаю.
Измена засчитана только если я люблю человека, который мне изменил. А в любых других случаях мне до пизды - пожмем руки и разбежимся.
Если бы мне изменили с бабой - поржал бы и спросил, у кого больше
Я считаю, что если ты кого-то наёбываешь - то ты должен делать это так, чтобы он об этом не узнал. Спалилась - всего хорошего. Если человек мне действительно дорог - а такое со мной было лишь один раз - я ни за что не позволю ей любить кого-то, кроме меня.
Если бы изменил - не рассказал бы. Я лучше вообще не буду изменять, чем потом говорить правду в лицо - я же не долбоёб.
> 1. ТИМ (и пол, желательно)
Наполеон.
> 2. Ревнивы ли вы в целом?
Не особо, но все, как всегда, разнится от случая к случаю.
> 3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Измена засчитана только если я люблю человека, который мне изменил. А в любых других случаях мне до пизды - пожмем руки и разбежимся.
> 4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
Если бы мне изменили с бабой - поржал бы и спросил, у кого больше
Я считаю, что если ты кого-то наёбываешь - то ты должен делать это так, чтобы он об этом не узнал. Спалилась - всего хорошего. Если человек мне действительно дорог - а такое со мной было лишь один раз - я ни за что не позволю ей любить кого-то, кроме меня.
> 5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
Если бы изменил - не рассказал бы. Я лучше вообще не буду изменять, чем потом говорить правду в лицо - я же не долбоёб.
1. ЭСИ-кун
2. Очень ревнив
3. Изменой считаю поцелуи, ну и всё, что серьёзнее, однако трясёт меня даже от милых смайликов в адрес других кунов. Осознаю, что это нихуя не нормально, поэтому в таких вещах не упрекаю, тупо терплю. Проблема, как мне кажется, в моей самооценке.
4. Сразу дроп, но если она изменит с тянкой, будет не так противно на душе
5. Если мне захочется изменить, я сначала разорву существующие отношения
Ебать, откуда в треде столько данонов?
2. Очень ревнив
3. Изменой считаю поцелуи, ну и всё, что серьёзнее, однако трясёт меня даже от милых смайликов в адрес других кунов. Осознаю, что это нихуя не нормально, поэтому в таких вещах не упрекаю, тупо терплю. Проблема, как мне кажется, в моей самооценке.
4. Сразу дроп, но если она изменит с тянкой, будет не так противно на душе
5. Если мне захочется изменить, я сначала разорву существующие отношения
Ебать, откуда в треде столько данонов?
>>34992
Маам, меня на дваче обзывают
Маам, меня на дваче обзывают
>>25388 (OP)
Баль. Мужской.
Немного.
Да любое физическое воздействие. Начиная от петинга.
Молча разорву отношения, в принципе и всё. Скандал поднимать и т.д., естественно не буду.
Нет конечно, разницы нет с кем, хоть с собакой, всё равно измена.
Хм, тут много факторов, но скорее всего умолчу об этом, если у неё будут пруфы, то естественно признаюсь и врать не стану.
Возможно немного эгоистично, но справедливости ради скажу, что я и сам не буду проверять партнёра, то есть стараться следить/читать переписки и т.д. я делать не буду. Ведь доверие - это один из самых главных пунктов в отношениях.
> 1. ТИМ (и пол, желательно)
Баль. Мужской.
> 2. Ревнивы ли вы в целом?
Немного.
> 3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Да любое физическое воздействие. Начиная от петинга.
> 4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней.
Молча разорву отношения, в принципе и всё. Скандал поднимать и т.д., естественно не буду.
> Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
Нет конечно, разницы нет с кем, хоть с собакой, всё равно измена.
> 5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
Хм, тут много факторов, но скорее всего умолчу об этом, если у неё будут пруфы, то естественно признаюсь и врать не стану.
Возможно немного эгоистично, но справедливости ради скажу, что я и сам не буду проверять партнёра, то есть стараться следить/читать переписки и т.д. я делать не буду. Ведь доверие - это один из самых главных пунктов в отношениях.
1. ЛСИ. Кун. 32 лвл.
2. Ревнив.
3. Всё считаю, начиная от лёгкого флирта.
4. Боюсь представить, что я могу натворить, если моя благоверная мне изменит. Убью, разчленю и скормлю собакам.
Да нет, я шучу конечно. Побью её скорее всего.
5. Сам я редко изменяю дене. И не буду говорить естественно, зачем ей знать.
2. Ревнив.
3. Всё считаю, начиная от лёгкого флирта.
4. Боюсь представить, что я могу натворить, если моя благоверная мне изменит. Убью, разчленю и скормлю собакам.
Да нет, я шучу конечно. Побью её скорее всего.
5. Сам я редко изменяю дене. И не буду говорить естественно, зачем ей знать.
Достоевский, ж
Не ревнива, но долго помню, что меня с кем-то сравнили, поставили мне в пример другую девушку.
Может быть я недостаточно люблю, чтобы ревновать и дорожить (бояться потерять). В нынешних отношениях меня любят больше, чем я.
Не знаю, что считать изменой, ситуативно. Петтинг, наверное, и все, что дальше.
Отношение: обижусь, может быть замкнусь. Особенно если секс был с какой-то эмоциональной вовлеченностью, нежностью. Я вряд ли прощу такую измену, скорее мы побудем еще немного вместе, я не забуду этого, и мы расстанемся. Если просто выебал-бросил, то уже не так серьезно.
Про пол
Я состою в лесбийских отношениях, она лесбиянка, а я гетеро с редкими порывами влечения к ней. Я ее люблю, но она меня совсем не привлекает как партнер. Абсолютно.
Если бы она изменила с парнем (не представляю такого) я бы меньше обижалась, чем если бы с девушкой.
В случае, если бы у меня был молодой человек, я бы даже сама была не против посмотреть на его секс с другим куном. Другой вопрос, что с би-куном мы вряд ли сошлись бы.
5. Если считать поцелуи и обжимания/трения изменой, то это было. мы расстались в то время, но как-то мутно, поэтому считается.
Нет, зная ее, конечно не рассказала. Но больше я так делать не буду.
Не знаю, сколько еще эти отношения проживут, мы уже около 4 лет вместе (с короткими перерывами). Но я уже не могу, я скоро буду возбуждаться от соприкосновений в автобусе, много фантазирую о кунах, и это по сути тоже измена. Это просто тяжело.
Впрочем, может секс мне не понравится, говорят, он переоценен
Может быть, не стоит того, чтобы разрывать отношения, где меня всецело любят и принимают.
Не ревнива, но долго помню, что меня с кем-то сравнили, поставили мне в пример другую девушку.
Может быть я недостаточно люблю, чтобы ревновать и дорожить (бояться потерять). В нынешних отношениях меня любят больше, чем я.
Не знаю, что считать изменой, ситуативно. Петтинг, наверное, и все, что дальше.
Отношение: обижусь, может быть замкнусь. Особенно если секс был с какой-то эмоциональной вовлеченностью, нежностью. Я вряд ли прощу такую измену, скорее мы побудем еще немного вместе, я не забуду этого, и мы расстанемся. Если просто выебал-бросил, то уже не так серьезно.
Про пол
Я состою в лесбийских отношениях, она лесбиянка, а я гетеро с редкими порывами влечения к ней. Я ее люблю, но она меня совсем не привлекает как партнер. Абсолютно.
Если бы она изменила с парнем (не представляю такого) я бы меньше обижалась, чем если бы с девушкой.
В случае, если бы у меня был молодой человек, я бы даже сама была не против посмотреть на его секс с другим куном. Другой вопрос, что с би-куном мы вряд ли сошлись бы.
5. Если считать поцелуи и обжимания/трения изменой, то это было. мы расстались в то время, но как-то мутно, поэтому считается.
Нет, зная ее, конечно не рассказала. Но больше я так делать не буду.
Не знаю, сколько еще эти отношения проживут, мы уже около 4 лет вместе (с короткими перерывами). Но я уже не могу, я скоро буду возбуждаться от соприкосновений в автобусе, много фантазирую о кунах, и это по сути тоже измена. Это просто тяжело.
Впрочем, может секс мне не понравится, говорят, он переоценен
Может быть, не стоит того, чтобы разрывать отношения, где меня всецело любят и принимают.
Тян, 21, нап
Очень
Секс, поцелуй, симпатия, переписка, короче все подряд
Реакция - если он знает, что я знаю, тогда закачу демонстративный скандал и истерики, но ненадолго, чтоб показать многоходовку типа мне на самом деле похуй, но принято в обществе что должно быть не похуй и я это играю, что мне якобы не похуй лол. На самом деле очень тяжело и обидно, но этого не покажу крч. Если измена гомо то сразу нахуй, мне мерзко будет
Сама изменяю и буду изменять, принципиально чтоб не оказаться куколдшей, совесть не мучает, рассказывать не стану. Ну разве что расстаемся, тогда расскажу все
Очень
Секс, поцелуй, симпатия, переписка, короче все подряд
Реакция - если он знает, что я знаю, тогда закачу демонстративный скандал и истерики, но ненадолго, чтоб показать многоходовку типа мне на самом деле похуй, но принято в обществе что должно быть не похуй и я это играю, что мне якобы не похуй лол. На самом деле очень тяжело и обидно, но этого не покажу крч. Если измена гомо то сразу нахуй, мне мерзко будет
Сама изменяю и буду изменять, принципиально чтоб не оказаться куколдшей, совесть не мучает, рассказывать не стану. Ну разве что расстаемся, тогда расскажу все
>>35540
Очнитесь, блять, 21й век. Клопов скоро уравняют в правах с людьми.
Очнитесь, блять, 21й век. Клопов скоро уравняют в правах с людьми.
>>35522
Бальзакочмоха, плиз. Хватит дискредитировать Напобогинюшек своими высерами, от этого они тебе не дадут.
Бальзакочмоха, плиз. Хватит дискредитировать Напобогинюшек своими высерами, от этого они тебе не дадут.
1. ЛИЭ м
2. Достаточно
3. Поцелуй и более
4. Сугубо негативное, почти точно, что порву отношения (если это именно что романтические отношения, а не договорная дружба с сексом). Если со своим полом, то намного спокойнее, уже от ситуации зависит.
5. Тоже негативное. Считаю сугубо неправильным изменять тому, кого любишь. Однако если чувств к партнеру нету, то это славный способ порвать.
Да, пожалуй рассказал бы
2. Достаточно
3. Поцелуй и более
4. Сугубо негативное, почти точно, что порву отношения (если это именно что романтические отношения, а не договорная дружба с сексом). Если со своим полом, то намного спокойнее, уже от ситуации зависит.
5. Тоже негативное. Считаю сугубо неправильным изменять тому, кого любишь. Однако если чувств к партнеру нету, то это славный способ порвать.
Да, пожалуй рассказал бы
>1. ТИМ (и пол, желательно)
ЭСИ, женский.
>2. Ревнивы ли вы в целом?
Беспочвенно - практически нет, максимум бываю подозрительной, но скрываю это.
>3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Да мне и переписки определенного содержания вполне хватит, а уж вышеперечисленного - за глаза.
>4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
По ситуации: если это первый крупный косяк за партнером, то отдалюсь и буду следить за его поведением. Будет ли вешать лапшу на уши, изворачиваться - если да, то соберу побольше на него компромата, вывалю его на изменщика и уйду. Если нет, то всё равно уйду, но не так стремительно - всё же интересно побольше разузнать о причинах измены, обстоятельствах и т.д.
Ну и если это не первый косяк со стороны партнера - инстант дроп, без колебаний.
И нет, разницы между гомо/гетеро нет.
>5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
Налево начинаю смотреть, когда текущие отношения себя исчерпали. Поэтому мне проще оборвать старую связь, чтоб она никак не мешала новой. И ничего рассказывать не собираюсь - моя личная жизнь касается только тех людей, которые вовлечены в неё сейчас, а не мелькали в ней пару лет назад.
> 1. ТИМ (и пол, желательно)
Габен тян
> 2. Ревнивы ли вы в целом?
Да, но мозги из-за подозрений не ебу, начинаю копать инфу.
> 3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
Поцелуи и более
> 4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней.
Очень расстроюсь, впаду в депрессуху, но дропну.
>Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
Без разницы
> 5. Отношение к собственной измене партнеру
Не вижу смысла в измене. Хреново отношусь к изменщикам в принципе. Если помидоры завяли и хочется нового кунца, то отношения в любом случае обречены.
> стали бы рассказывать?
Если б так уж вышло, что меня выебали на вписке на которые не хожу, то созналась бы.
>>27554
Легко
>>30648
Ну ты и каколдка, сис.
>>35895
Недавно вкатилась в соционику. Точных понятий не нагуглила. Что есть, совпадает 50/50.
Недавно вкатилась в соционику. Точных понятий не нагуглила. Что есть, совпадает 50/50.
>>25388 (OP)
баль нонбинарный
мне поебать
> 1. ТИМ (и пол, желательно)
баль нонбинарный
> 2. Ревнивы ли вы в целом?
> 3. Что именно считаете изменой? (секс, поцелуй и т.д.)
> 4. Отношение к измене со стороны партнера и реакция, если узнали о ней. Будет ли разница, если партнер изменил с человеком своего пола (противоположного, если вы гомо)?
> 5. Отношение к собственной измене партнеру, стали бы рассказывать?
мне поебать
>>25635
А ты не знаешь, что кивание может быть лишь сигналом, что слышу, услышал что ты говоришь? Это вовсе не означает согласие или что-то иное.
>кивают
А ты не знаешь, что кивание может быть лишь сигналом, что слышу, услышал что ты говоришь? Это вовсе не означает согласие или что-то иное.
>>25388 (OP)
1. ИЭЭ, тня
2. Я просто незаметно для себя начинаю цундерить, но сознательно скорее об асфальт разъебусь, чем покажу признаки ревности
3. да хер его знает. Наверное, как партнер задаст, так и будет
4. Грустно. But что поделать. Всякое бывает в жизни. Нет смысла раздувать истерику на ровном месте. Сядем, поговорим об этом начистоту, разберемся. Какой смысл в отношениях, если партнеру это не нужно?
5. я не стану изменять, если люблю,
имхо нет смысла во всех этих любовных разборках, сложно с ними
любить человека и заботиться о нем можно всегда, вне зависимости от уровня отношений. главное, чтобы всем было комфортно
1. ИЭЭ, тня
2. Я просто незаметно для себя начинаю цундерить, но сознательно скорее об асфальт разъебусь, чем покажу признаки ревности
3. да хер его знает. Наверное, как партнер задаст, так и будет
4. Грустно. But что поделать. Всякое бывает в жизни. Нет смысла раздувать истерику на ровном месте. Сядем, поговорим об этом начистоту, разберемся. Какой смысл в отношениях, если партнеру это не нужно?
5. я не стану изменять, если люблю,
имхо нет смысла во всех этих любовных разборках, сложно с ними
любить человека и заботиться о нем можно всегда, вне зависимости от уровня отношений. главное, чтобы всем было комфортно
Ответ: Аноним 13/06/18 Срд 16:09:01 №25388
1. Габен (ага, "ленивый мастер", но не подумайте, что бревно))
2. Неа, не ревнив вообще, хех
3. Пока не нашёл, к чему ревновать, пока меня любят
4. Когда она оказывает эмоциональную любовь к кому-то другому, могу ещё возникать в виде недовольного бурчания, а так нет: таких ситуаций крайне мало и это замечательно
5. Могу физически изменить с некоторыми по добровольному согласию (и вообще с их инициативы), но это никому из нас не вредит, к счастью...
Сорян, конечно, но почему-то Гексли мне кажутся очень ревнивыми. Вот интересно узнать мнение именно от них.
1. Габен (ага, "ленивый мастер", но не подумайте, что бревно))
2. Неа, не ревнив вообще, хех
3. Пока не нашёл, к чему ревновать, пока меня любят
4. Когда она оказывает эмоциональную любовь к кому-то другому, могу ещё возникать в виде недовольного бурчания, а так нет: таких ситуаций крайне мало и это замечательно
5. Могу физически изменить с некоторыми по добровольному согласию (и вообще с их инициативы), но это никому из нас не вредит, к счастью...
Сорян, конечно, но почему-то Гексли мне кажутся очень ревнивыми. Вот интересно узнать мнение именно от них.
>>25388 (OP)
1. Габен
2. В целом нет, ибо не вижу смысла в этом
3. Изменой считаю влюблённость в другого, что на самом деле маловероятно, если в паре более двух лет
4. Нет разницы, с парнем или с девушкой изменит партнёр. Главное, чтобы не кинули в самый неподходящий момент
5. Зависит от того, как в целом относится к подобному. Если норм, о можно спокойно поведать, почему нет?
1. Габен
2. В целом нет, ибо не вижу смысла в этом
3. Изменой считаю влюблённость в другого, что на самом деле маловероятно, если в паре более двух лет
4. Нет разницы, с парнем или с девушкой изменит партнёр. Главное, чтобы не кинули в самый неподходящий момент
5. Зависит от того, как в целом относится к подобному. Если норм, о можно спокойно поведать, почему нет?
Накатал стенку текста, а потом подумал "Да нахуй оно надо?!". В другом месте анкету собирай, майор/немайор/зог.
И пошёл работать.
И пошёл работать.
>>42008
>>42011
Эй, долбоебы! Выгляньте в окно, видите зарево? Это у меня от вас полыхает.
Одного, блядь, любят, у второго маловероятно. И сами готовы по первому зову из портков выпрыгнуть. Габло не просто так на букву "г". Тупорылые бетонные половые животные зацикленные на своем эгоцентризме. Днища с ножками.
И после этого говорят, что геки ветренные..
>>42011
Эй, долбоебы! Выгляньте в окно, видите зарево? Это у меня от вас полыхает.
Одного, блядь, любят, у второго маловероятно. И сами готовы по первому зову из портков выпрыгнуть. Габло не просто так на букву "г". Тупорылые бетонные половые животные зацикленные на своем эгоцентризме. Днища с ножками.
И после этого говорят, что геки ветренные..
>>42318
Их дуал тоже на букву "Г" и не случайно. Дельта и бета вообще два болота. В одном грязь, пыль, тупые шутки и банальнейшие идеи, во втором же просто пиздец.
Их дуал тоже на букву "Г" и не случайно. Дельта и бета вообще два болота. В одном грязь, пыль, тупые шутки и банальнейшие идеи, во втором же просто пиздец.
![0dc2f39a63e75dXXL[1].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/25388/15511166139570.jpg)
44 Кб, 750x682>>35568
Ты не врубаешься, напка прочтет это, захочет дать пизды бальзаку, а для этого ей придется обратить на него внимания иначе можно промахнутся, а если напка обратила внимание на бальзака, то это уже первый шаг в отношениях.
Ты не врубаешься, напка прочтет это, захочет дать пизды бальзаку, а для этого ей придется обратить на него внимания иначе можно промахнутся, а если напка обратила внимание на бальзака, то это уже первый шаг в отношениях.
1).Какой-то логик, интроверт, самец.
2).Да, ревнив, порой очень сильно.
3).Поцелуй, неоднозначные прикосновения.
4).Сразу бы послал. Никаких "останемся друзьями", потому что нахуй мне такие друзья не нужны. Если со своим полом, то нормально, значит ей захотелось чего-то женского.
5).Не стал бы изменять в принципе.
2).Да, ревнив, порой очень сильно.
3).Поцелуй, неоднозначные прикосновения.
4).Сразу бы послал. Никаких "останемся друзьями", потому что нахуй мне такие друзья не нужны. Если со своим полом, то нормально, значит ей захотелось чего-то женского.
5).Не стал бы изменять в принципе.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.