>>9061

Я просто отмечу что республиканская партия официально(!!!) стоит на позициях либертарианизма, федерализма. А щас отвечу попункто, я пукпук великий.

(!) РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ ОФИЦИАЛЬНО СТОИТ НА ПРИНЦИПАХ СЛАБОЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ВОТ ЭТО АВТОРИТАРИИ НАХУЙ.

>1)Активная внешняя политика. Вспоминаем Рейгана и Буша.

???. Как это относится к политике республиканцев внутри страны???

>2)Влияние на индивидуума, определенные запреты (против признания абортов, гей браков и прочего. Пытаются сопротивляться этому).

Обосанный конченный дегенерат, все приведшее вообще не соотносится с линейкой авторитаризм-антиавторитаризм, это вполне обыденная для консерваторов реакция на слом общих общественных норм (все тобою перечисленное). ЭТО НИКАК И НИКОГДА И НИГДЕ не делало партию федералистов резко авторитарными. Как это вообще соотносится, ты сын шлюхи бля.

>3)За увеличение военного бюджета

опять, как военная область делит одних на авторитарных, а других на демократов.

>4)За сильную полицию.

ЧЕ ЗА НАХУЙ ВООБЩЕ?

Никогда они за сильную полицию не стояли, лишь реакция на вполне обыденную левацкую практику девальвации значения органов власти ( втч полиция).
Если одни атакуют копов, другие грят НЕ НАДО, это не значит что последние за сильную полицию и полицейское государство. А просто реакция на нарушение неких давно сложившихся устоев ( читай консерваторы), напр в США коп= почти святой.

Ну просто обосанный.

>Черные -- демпартия.

найс нахуй, реально партию со склонностью к авторитаризму ( изучайте их внутренний порядок голосований, избраний внутренних избирателей, identity politics итд итп) завел в либертарианцев.

КОРОЧЕ, вердикт
человек долбоеб, в предмете дискусси не разбирается, мать его шлюха а отец алкоголик.

Нет ну надо же республиканцев в авторитарии занести, партию которая всю свою историю боролась буквально за 1) минимальное участие правительства в обществе и экономике 2) широкие права штатов.

А В Т О Р И Т А Р И И. гитлер югенд.

>>32755
Достаточно сравнить образ жизни Сталина и Брежнева, чтобы понять, кто из них Гюго.
"Образ жизни ведет чрезвычайно нездоровый, сидячий. Никогда не занимается спортом, какой-нибудь физической работой. Курит (трубку), пьет (вино; предпочитает кахетинское). Во вторую половину своего царствования каждый вечер проводит за столом, за едой и питьем в компании членов своего Политбюро . Как при таком образе жизни он дожил до 73 лет, удивительно.

Всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно. Никогда ничего не прощает и не забывает - отомстит через двадцать лет. Найти в его характере какие-либо симпатичные черты очень трудно - мне не удалось.

Постепенно о нем создались мифы и легенды. Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это - миф. Сталин - человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает. Я очень много раз видел, как он колеблется, не решается и скорее предпочитает идти за событиями, чем ими руководить.

Умен ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется.

Например, на заседаниях Политбюро все время обсуждаются всякие государственные дела. Сталин малокультурен и ничего дельного и толкового по обсуждаемым вопросам сказать не может. Это очень неудобное положение. Природная хитрость и здравый смысл позволяют ему найти очень удачный выход из положения, Он следит за прениями, и когда видит, что большинство членов Политбюро склонилось к какому-то решению, он берет слово и от себя в нескольких кратких фразах предлагает принять то, к чему, как он заметил, большинство склоняется.

Делает это он в простых словах, где его невежество особенно проявиться не может (например: "Я думаю, надо принять предложение товарища Рыкова; а то, что предлагает товарищ Пятаков, не выйдет это, товарищи, не выйдет"). Получается всегда так, что хотя Сталин и прост, говорит плохо, а вот то, что он предлагает, всегда принимается. Не проникая в сталинскую хитрость, члены Политбюро начинают видеть в сталинских выступлениях какую-то скрытую мудрость (и даже таинственную). Я этому обману не поддаюсь. Я вижу, что никакой системы мыслей у него нет; сегодня он может предложить нечто совсем не вяжущееся с тем, что он предлагал вчера; я вижу, что он просто ловит мнение большинства. Что он плохо разбирается в этих вопросах, я знаю из разговоров с ним "дома", в ЦК. Но члены Политбюро поддаются мистификации и в конце концов начинают находить в выступлениях Сталина смысл, которого в них на самом деле нет.

Сталин малокультурен, никогда ничего не читает, ничем не интересуется. И наука и научные методы ему недоступны и не интересны.

Оратор он плохой, говорит с сильным грузинском акцентом. Речи его очень мало содержательны. Говорит он с трудом, ищет нужное слово на потолке. Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или книжную форму - это дело (секретарское). Обычно это делает Товстуха .

Ничего остроумного Сталин никогда не говорит.

За все годы работы с ним я только один раз слышал, как он пытался сострить. Это было так. Товстуха и я, мы стоим и разговариваем в кабинете Мехлиса - Каннера. Выходит из своего кабинета Сталин. Вид у него чрезвычайно важный и торжественный; к тому же он подымает палец правой руки. Мы умолкаем в ожидании чего-то очень важного.

"Товстуха, - говорит Сталин, - у моей матери козел был - точь-в-точь как ты; только без пенсне ходил". После чего он поворачивается и уходит к себе в кабинет. Товстуха слегка подобострастно хихикает.

К искусству, литературе, музыке Сталин равнодушен. Изредка пойдет послушать оперу - чаще слушает "Аиду".

Женщины. Женщинами Сталин не интересуется и не занимается. Ему достаточно своей жены, которой он тоже занимается очень мало. Какие же у Сталина страсти?

Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком,- жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.

Конечно, в борьбе за власть эта страсть полезна. Но все же на первый взгляд кажется трудно объяснимым, как с таким скупым арсеналом данных Сталин смог прийти к абсолютной диктаторской власти."
Это из книги Георгия Бажанова, личного секретаря вождя в 20-е. Где тут Гюго? Это даже не Максим, это какой-то Габен.