Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
181 Кб, 1000x958Воскресаем после вахтёрской блокировки
Играем тут:
https://ru.lichess.org/
https://www.chess.com/ru
Начни с чтения классиков: Авербаха ("Путешествие в шахматное королевство") или Капабланки ("Основы шахматной игры"), а став чуть опытнее, — Нимцовича ("Моя система"). Можешь и каких-нибудь Соломах глянуть или Омариевых на тытрубе, но только если ты совсем не можешь книжную информацию переварить.
Шипов, Chessbrah.
Вот ссылка на команду Двача на личессе: https://ru.lichess.org/team/2ch-lions
Вот какая-то конфа в дискорде: https://discord gg/w6K5RQ9
Играем тут:
https://ru.lichess.org/
https://www.chess.com/ru
> С чего начать?
Начни с чтения классиков: Авербаха ("Путешествие в шахматное королевство") или Капабланки ("Основы шахматной игры"), а став чуть опытнее, — Нимцовича ("Моя система"). Можешь и каких-нибудь Соломах глянуть или Омариевых на тытрубе, но только если ты совсем не можешь книжную информацию переварить.
> А посмотреть есть чего?
Шипов, Chessbrah.
> Что-то ещё?
Вот ссылка на команду Двача на личессе: https://ru.lichess.org/team/2ch-lions
Вот какая-то конфа в дискорде: https://discord gg/w6K5RQ9
Пока анализируем расклады турнира претендентов - уже вышли Каряка, Ароняшка и Лижень (впервые, первый китаец в таком соревновании). По рейтингу Крамник сильно просел, так что, похоже, ещё два места за Каруаной и Со. Ждём последний этап гран-при, у Грищука ещё остаются теоретические шансы пройти
>>18161
И он, и любой из тройки Со, Каруана, МВЛ, который либо по вайлду либо по гран-при должен пройти наконец, потреплет Магнусу нервы. Они более атакующие, поэтому результативных партий в матче было бы больше, не как в последнем матче с министром обороны. Этот год в классике чемпион провёл не лучшим образом, и топам, и более рядовым всирал
И он, и любой из тройки Со, Каруана, МВЛ, который либо по вайлду либо по гран-при должен пройти наконец, потреплет Магнусу нервы. Они более атакующие, поэтому результативных партий в матче было бы больше, не как в последнем матче с министром обороны. Этот год в классике чемпион провёл не лучшим образом, и топам, и более рядовым всирал
>>18186
Ну так кальсон играет как атаку так и позиционку, он универсал притом один из лучших. Конечно любой 800ик потреплет ему нервы.
Ну а кто не всирает. У меня самого бывает что игра не идет вообще и я руиню игру за игрой, притом это может быть даже не день, а неделя такая. А потом внезапно начинаю играть и раскатывать тех кто объективно сильнее меня. Притом я не только у себя такое замечал, у многих мг так же, но они теряют рейтинг, у них горит с этого и они даже думают бросить после такого. Меня кстати тоже дизморалит от таких моментов, спрашивал итт как превомзогать но вахтер снес тред. Так что всрал считай не в форме был, или просто не мотимирован, к чм должен быть на пике.
Ну так кальсон играет как атаку так и позиционку, он универсал притом один из лучших. Конечно любой 800ик потреплет ему нервы.
>всирал
Ну а кто не всирает. У меня самого бывает что игра не идет вообще и я руиню игру за игрой, притом это может быть даже не день, а неделя такая. А потом внезапно начинаю играть и раскатывать тех кто объективно сильнее меня. Притом я не только у себя такое замечал, у многих мг так же, но они теряют рейтинг, у них горит с этого и они даже думают бросить после такого. Меня кстати тоже дизморалит от таких моментов, спрашивал итт как превомзогать но вахтер снес тред. Так что всрал считай не в форме был, или просто не мотимирован, к чм должен быть на пике.
>>18269
Вахтёр он и в Африке вахтёр.
Вахтёр он и в Африке вахтёр.
>>18153 (OP)
Вкатился.
Вкатился.
Аноны, как развить внутреннее зрение. Я имею ввиду для расчета вариантов, комбинаций и подвариантов. Для меня это всегда была проблема. Например, когда я смотрю на доску, я вижу одну позицию. Начинаю считать в уме варианты, переставлять фигуры, и все равно вижу ту же самую позицию. У меня нету в уме двух экранов, не говоря уже про десять и так далее, думаю это мега круто. Как вы решает эту проблему, как в своем воображении передвигаете фигуры? Мб есть секреты? Дело даже не в том что у меня нету воображения, а в том что тяжело смотреть на доску, на которой стоит одна позиция и представлять другую, передвигая в голове фигуры.
>>18153 (OP)
А что дает участие в команде двача на личесе? Я туда недавно вкатился. Какие-то командные соревнования?
А что дает участие в команде двача на личесе? Я туда недавно вкатился. Какие-то командные соревнования?
Сходил в местный клуб, ахуел.
Они мало того что играют только турниры, так они еще не берут просто так людей "с улицы", только титулованныхв жопу целованных. Просто офигеть.
Они мало того что играют только турниры, так они еще не берут просто так людей "с улицы", только титулованныхв жопу целованных. Просто офигеть.
>>18369
Вот такая у нас в стране популяризация спорта))) Карякин и Миша Осипов сделали для массовых шахмат побольше, чем политеки
Вот такая у нас в стране популяризация спорта))) Карякин и Миша Осипов сделали для массовых шахмат побольше, чем политеки
>>18376
И что это меняет? Всё равно же чиновники ответственны за содержание, а организаторы в свою очередь - за допуск участников и нормальные турниры
И что это меняет? Всё равно же чиновники ответственны за содержание, а организаторы в свою очередь - за допуск участников и нормальные турниры
>>18377
Ну там не чиновники, там просто шахматный клуб с каким-то председателем. Я думал фри4алл приходишь, покупаешь билет, платишь взносопционально и играешь. А у них пафоса больше чем у топ 800ков. Чсв лузера от мира шахмат, худшие из лучших.
Ну там не чиновники, там просто шахматный клуб с каким-то председателем. Я думал фри4алл приходишь, покупаешь билет, платишь взносопционально и играешь. А у них пафоса больше чем у топ 800ков. Чсв лузера от мира шахмат, худшие из лучших.
![14675565322410[2].jpg](https://2ch.hk//sp/src/1318153/15084437904310.jpg)
41 Кб, 400x400ПАСАНЫ УУУ Я ТАКОЙ ДОВОЛЬНЫЙ
выипал 1480 рейтинг в классике ух вот ето дааа
у самого 1340, аж ладошки вспотели каеф
выипал 1480 рейтинг в классике ух вот ето дааа
у самого 1340, аж ладошки вспотели каеф
>>18462
Вот кстати минусом что ли задач является то, что решая задачу я как бы по другому смотрю на возможные ходы, уже знаю заранее что есть комбинация. В реальной же партии я так мыслить не буду, много времени отнимает, да и очень много усилий будет тратиться на поиск возможной комбы.
другой-анон
Вот кстати минусом что ли задач является то, что решая задачу я как бы по другому смотрю на возможные ходы, уже знаю заранее что есть комбинация. В реальной же партии я так мыслить не буду, много времени отнимает, да и очень много усилий будет тратиться на поиск возможной комбы.
другой-анон
>>18467
В теории чем больше ты решил комбинационных задач тем лучше твое "комбинационное зрение". На практике есть примерные "типовые" жертвы и тд.
НО тут все сложно, тк на любительском уровне это не используется или используется минимально, а всякие успешные люди типа гроссов либо реально заняты и успешные люди либо ученые мартышки от кмса с чсв как у президента зимбабуэ которые просто не хотят не то что учить но даже играть с любителями и передавать инфу , или не могут. Это вообще проблема. Всякая шелупонь от мира шахмат хочет талантливых школьников типа каряки чтобы мг в 16 или во сколько там забывая про то что обучить талантливого школьника до мг это изи лвл, а вот массовый спорт это реальный хард трай, попробуй 30 летнего сделать даже не мг, а хотя бы кмс, вот это челленж. Накамурам с ролексами это не интересно, а бомжи-кмсы, я щас на полном серьезе у меня есть 2 знакомых кмса по шахматам один препод в местной шараги, второй торгует сотиками не хотят бесплатно чему-то не то что учить, а просто играть и это огромная как мне кажется проблема в популяризации шахмат тк любителю без значительного количества денег и огромного количества времени не вылезти с любительского уровня своим ходом несмотря на материалы типа видео и книг. Но это опять же имхо.
Отвечая на твой ответ более конкретно - я не нашел конкретных методик оценки например корректности жертвы кроме перебора вариантов те дерева вариантов и "ололо точный расчет" точные методики я имею ввиду численные методы как например метод счета материала где пешка это 1. Самое просто когда у тебя "прямой ствол" на постановку мата с небольшим количеством вариантов, и другое когда у противника есть хороший вариант для защиты и его скил высок. Так же замечу что мне встречалось мнение "сложный вариант - плохой вариант" уже не помню кто это пизданул но кто-то из очень мощных и известных гмов, отчасти я с ним согласен потому что часто считая "сложный вариант" с большим древом вариантов я думаю - да ну нахуй, и играю симпл чесс, и не только я судя по стримам накамуры. Короче накатал длинный пост но даже на уровне мф на этот вопрос четкого и конкретного ответа нет, может он есть у мг, я кстати уверен что у 2600+ типа широва есть ответы на такие вопросы, но бесплатно тебе хуй чего скажет. Такие пироги. Длиннопост.
В теории чем больше ты решил комбинационных задач тем лучше твое "комбинационное зрение". На практике есть примерные "типовые" жертвы и тд.
НО тут все сложно, тк на любительском уровне это не используется или используется минимально, а всякие успешные люди типа гроссов либо реально заняты и успешные люди либо ученые мартышки от кмса с чсв как у президента зимбабуэ которые просто не хотят не то что учить но даже играть с любителями и передавать инфу , или не могут. Это вообще проблема. Всякая шелупонь от мира шахмат хочет талантливых школьников типа каряки чтобы мг в 16 или во сколько там забывая про то что обучить талантливого школьника до мг это изи лвл, а вот массовый спорт это реальный хард трай, попробуй 30 летнего сделать даже не мг, а хотя бы кмс, вот это челленж. Накамурам с ролексами это не интересно, а бомжи-кмсы, я щас на полном серьезе у меня есть 2 знакомых кмса по шахматам один препод в местной шараги, второй торгует сотиками не хотят бесплатно чему-то не то что учить, а просто играть и это огромная как мне кажется проблема в популяризации шахмат тк любителю без значительного количества денег и огромного количества времени не вылезти с любительского уровня своим ходом несмотря на материалы типа видео и книг. Но это опять же имхо.
Отвечая на твой ответ более конкретно - я не нашел конкретных методик оценки например корректности жертвы кроме перебора вариантов те дерева вариантов и "ололо точный расчет" точные методики я имею ввиду численные методы как например метод счета материала где пешка это 1. Самое просто когда у тебя "прямой ствол" на постановку мата с небольшим количеством вариантов, и другое когда у противника есть хороший вариант для защиты и его скил высок. Так же замечу что мне встречалось мнение "сложный вариант - плохой вариант" уже не помню кто это пизданул но кто-то из очень мощных и известных гмов, отчасти я с ним согласен потому что часто считая "сложный вариант" с большим древом вариантов я думаю - да ну нахуй, и играю симпл чесс, и не только я судя по стримам накамуры. Короче накатал длинный пост но даже на уровне мф на этот вопрос четкого и конкретного ответа нет, может он есть у мг, я кстати уверен что у 2600+ типа широва есть ответы на такие вопросы, но бесплатно тебе хуй чего скажет. Такие пироги. Длиннопост.
>>18467
В теории чем больше ты решил комбинационных задач тем лучше твое "комбинационное зрение". На практике есть примерные "типовые" жертвы и тд.
НО тут все сложно, тк на любительском уровне это не используется или используется минимально, а всякие успешные люди типа гроссов либо реально заняты и успешные люди либо ученые мартышки от кмса с чсв как у президента зимбабуэ которые просто не хотят не то что учить но даже играть с любителями и передавать инфу , или не могут. Это вообще проблема. Всякая шелупонь от мира шахмат хочет талантливых школьников типа каряки чтобы мг в 16 или во сколько там забывая про то что обучить талантливого школьника до мг это изи лвл, а вот массовый спорт это реальный хард трай, попробуй 30 летнего сделать даже не мг, а хотя бы кмс, вот это челленж. Накамурам с ролексами это не интересно, а бомжи-кмсы, я щас на полном серьезе у меня есть 2 знакомых кмса по шахматам один препод в местной шараги, второй торгует сотиками не хотят бесплатно чему-то не то что учить, а просто играть и это огромная как мне кажется проблема в популяризации шахмат тк любителю без значительного количества денег и огромного количества времени не вылезти с любительского уровня своим ходом несмотря на материалы типа видео и книг. Но это опять же имхо.
Отвечая на твой ответ более конкретно - я не нашел конкретных методик оценки например корректности жертвы кроме перебора вариантов те дерева вариантов и "ололо точный расчет" точные методики я имею ввиду численные методы как например метод счета материала где пешка это 1. Самое просто когда у тебя "прямой ствол" на постановку мата с небольшим количеством вариантов, и другое когда у противника есть хороший вариант для защиты и его скил высок. Так же замечу что мне встречалось мнение "сложный вариант - плохой вариант" уже не помню кто это пизданул но кто-то из очень мощных и известных гмов, отчасти я с ним согласен потому что часто считая "сложный вариант" с большим древом вариантов я думаю - да ну нахуй, и играю симпл чесс, и не только я судя по стримам накамуры. Короче накатал длинный пост но даже на уровне мф на этот вопрос четкого и конкретного ответа нет, может он есть у мг, я кстати уверен что у 2600+ типа широва есть ответы на такие вопросы, но бесплатно тебе хуй чего скажет. Такие пироги. Длиннопост.
В теории чем больше ты решил комбинационных задач тем лучше твое "комбинационное зрение". На практике есть примерные "типовые" жертвы и тд.
НО тут все сложно, тк на любительском уровне это не используется или используется минимально, а всякие успешные люди типа гроссов либо реально заняты и успешные люди либо ученые мартышки от кмса с чсв как у президента зимбабуэ которые просто не хотят не то что учить но даже играть с любителями и передавать инфу , или не могут. Это вообще проблема. Всякая шелупонь от мира шахмат хочет талантливых школьников типа каряки чтобы мг в 16 или во сколько там забывая про то что обучить талантливого школьника до мг это изи лвл, а вот массовый спорт это реальный хард трай, попробуй 30 летнего сделать даже не мг, а хотя бы кмс, вот это челленж. Накамурам с ролексами это не интересно, а бомжи-кмсы, я щас на полном серьезе у меня есть 2 знакомых кмса по шахматам один препод в местной шараги, второй торгует сотиками не хотят бесплатно чему-то не то что учить, а просто играть и это огромная как мне кажется проблема в популяризации шахмат тк любителю без значительного количества денег и огромного количества времени не вылезти с любительского уровня своим ходом несмотря на материалы типа видео и книг. Но это опять же имхо.
Отвечая на твой ответ более конкретно - я не нашел конкретных методик оценки например корректности жертвы кроме перебора вариантов те дерева вариантов и "ололо точный расчет" точные методики я имею ввиду численные методы как например метод счета материала где пешка это 1. Самое просто когда у тебя "прямой ствол" на постановку мата с небольшим количеством вариантов, и другое когда у противника есть хороший вариант для защиты и его скил высок. Так же замечу что мне встречалось мнение "сложный вариант - плохой вариант" уже не помню кто это пизданул но кто-то из очень мощных и известных гмов, отчасти я с ним согласен потому что часто считая "сложный вариант" с большим древом вариантов я думаю - да ну нахуй, и играю симпл чесс, и не только я судя по стримам накамуры. Короче накатал длинный пост но даже на уровне мф на этот вопрос четкого и конкретного ответа нет, может он есть у мг, я кстати уверен что у 2600+ типа широва есть ответы на такие вопросы, но бесплатно тебе хуй чего скажет. Такие пироги. Длиннопост.
>>18690
Неизвестно, знаю что в основном там диды. В конце октября там какой-то турнир, схожу узнаю чего как.
>И на каком уровне они там играют?
Неизвестно, знаю что в основном там диды. В конце октября там какой-то турнир, схожу узнаю чего как.
>>18469
М. б. не там спрашивал? Вот интересный видос с вопросами https://www.youtube.com/watch?v=h1ekwo0g_q0
>кстати уверен что у 2600+ типа широва есть ответы на такие вопросы, но бесплатно тебе хуй чего скажет
М. б. не там спрашивал? Вот интересный видос с вопросами https://www.youtube.com/watch?v=h1ekwo0g_q0
>>18700
Посмотрел, не увидел ничего интересно, какой-то дядька рассказывает про себя 40 минут. Ответа на свой вопрос там тоже не услышал, и ты предлагаешь у него спросить?
Посмотрел, не увидел ничего интересно, какой-то дядька рассказывает про себя 40 минут. Ответа на свой вопрос там тоже не услышал, и ты предлагаешь у него спросить?
Кто топ по учебному видео контенту? Интересует как качество так и количество контента так и доступность для понимания любителю которому не у кого спросить ирл.
>>19365
Что конкретно хочешь знать? И для каких целей? Чтобы научиться играть в шахматы, нужно играть. Все очень просто. Желательно играть с более сильными сопернкиками, так ты становишься тоже сильней. Постоянная практика. Про три стадии игры думаю ты знаешь. Есть тактика и стратегия. Буквально стратегия - это что ты планируешь сделать, а тактика - то как конкретно ты это будешь делать. И по тактике и по стратегии масса литры. Также как и по трем стадиям игры. Спрашивай тут :3
Что конкретно хочешь знать? И для каких целей? Чтобы научиться играть в шахматы, нужно играть. Все очень просто. Желательно играть с более сильными сопернкиками, так ты становишься тоже сильней. Постоянная практика. Про три стадии игры думаю ты знаешь. Есть тактика и стратегия. Буквально стратегия - это что ты планируешь сделать, а тактика - то как конкретно ты это будешь делать. И по тактике и по стратегии масса литры. Также как и по трем стадиям игры. Спрашивай тут :3
>>19546
Хочу актуальную теорию, нормальные пояснения для уровня любителя. Но на ютубасе есть либо для любителей где говорят что если вы можете 2+2 то молодец, и есть накамура который удаляет стримы и прочие чессбро которые не особо обьясняют играя блиц. Либо есть видосы где какие-то дядьки с очень плохим звуком бубнят что-то что сложно разобрать в принципе, я хз как они записывают такой ужасный звук ибо даже дешевая говнитура за 5$ дает звук лучше. Про то что надо играть это понятно ирл я уже писал что модные деды требуют регалии, а бесплатно можно играть только с любителями под водочку. Короче илитизм и плохое качество 2 беды.
Хочу актуальную теорию, нормальные пояснения для уровня любителя. Но на ютубасе есть либо для любителей где говорят что если вы можете 2+2 то молодец, и есть накамура который удаляет стримы и прочие чессбро которые не особо обьясняют играя блиц. Либо есть видосы где какие-то дядьки с очень плохим звуком бубнят что-то что сложно разобрать в принципе, я хз как они записывают такой ужасный звук ибо даже дешевая говнитура за 5$ дает звук лучше. Про то что надо играть это понятно ирл я уже писал что модные деды требуют регалии, а бесплатно можно играть только с любителями под водочку. Короче илитизм и плохое качество 2 беды.
>>19592
Не знаю что тебе могут сказать нового модные деды. Прочитай пару советских книжек. Того же Силуэтина по стратегии. Что такое теория - это три стадии плюс тактика и стратегия. Все. Больше ничего нету, остально от лукавого. Хочешь играть лучше играй с сильными. Хочешь разбираться в эндшпиле - ладейном - читаешь книжку, хочешь в испанке - читаешь книжку. В шахматной теории на каждый пук есть книжка. Есть ли на каждый пук видос, думаю вряд. Да и деды будут бубнить с тех же самых советских книжек. Лучшего все равно ничего не написали и не напишут. Кажется уже все открыли и разобрали. Играй да играй. Чего более?
Не знаю что тебе могут сказать нового модные деды. Прочитай пару советских книжек. Того же Силуэтина по стратегии. Что такое теория - это три стадии плюс тактика и стратегия. Все. Больше ничего нету, остально от лукавого. Хочешь играть лучше играй с сильными. Хочешь разбираться в эндшпиле - ладейном - читаешь книжку, хочешь в испанке - читаешь книжку. В шахматной теории на каждый пук есть книжка. Есть ли на каждый пук видос, думаю вряд. Да и деды будут бубнить с тех же самых советских книжек. Лучшего все равно ничего не написали и не напишут. Кажется уже все открыли и разобрали. Играй да играй. Чего более?
19,8 Мб, webm,1280x544, 2:43
https://www.youtube.com/watch?v=O4DRXLVIaxI
Умориев сделал видос по моему любимому фильму.
>>19631
Сказать не могут, но сыграть против более сильного противника всегда интересно. Книжку гляну, спасибо.
Актуальная теория. Шахматы сильно изменились за последние 10 лет, больше чем за предыдущие 200, и дело в движках. 800ки играют дебюты идеи которых мне трудно понятны, про мидлшпиль там вообще беда, эндшпиль относительно не поменялся кмк. Но тут опять же субъективно. Ютуб завален тухлой неактуальной теорией, да и не только ютуб, даже курс умориева до 1 разряда, ну по крайней мере что я видел из него тоже по своей части на 70% требуха и устаревшая теория. Современные шахматы это мат статистика, идеи это хорошо но все же.
Умориев сделал видос по моему любимому фильму.
>>19631
Сказать не могут, но сыграть против более сильного противника всегда интересно. Книжку гляну, спасибо.
>Играй да играй. Чего более?
Актуальная теория. Шахматы сильно изменились за последние 10 лет, больше чем за предыдущие 200, и дело в движках. 800ки играют дебюты идеи которых мне трудно понятны, про мидлшпиль там вообще беда, эндшпиль относительно не поменялся кмк. Но тут опять же субъективно. Ютуб завален тухлой неактуальной теорией, да и не только ютуб, даже курс умориева до 1 разряда, ну по крайней мере что я видел из него тоже по своей части на 70% требуха и устаревшая теория. Современные шахматы это мат статистика, идеи это хорошо но все же.
>>19644
Расскажи как изменились основные принципы шахмат в д, м, э - в тактике и стратегии. За центр бороться не надо, за открытые линии тоже, изолированная пешка больше не слабость, разнопольные слоны и однопольные слоны в э никакого значения не имеют. Да вроде все осталось на своих местах. Если ты про моду в шахматах, то просто лол.
Расскажи как изменились основные принципы шахмат в д, м, э - в тактике и стратегии. За центр бороться не надо, за открытые линии тоже, изолированная пешка больше не слабость, разнопольные слоны и однопольные слоны в э никакого значения не имеют. Да вроде все осталось на своих местах. Если ты про моду в шахматах, то просто лол.
>>19661
УПД: в дебюте вообще есть несколько основных принципов, которые тоже не изменились со времен Алехина. Каждый дебют хорошо задокументирован, учи ходы.
УПД: в дебюте вообще есть несколько основных принципов, которые тоже не изменились со времен Алехина. Каждый дебют хорошо задокументирован, учи ходы.
>>19661
О классике и быстрых. В блице своя атмосфера.
Д. Сильно поменялась тема, если в 60-90ые и сильно раньше активно играли е4-д5 то сейчас играют б3. Помоему смена приоритетов в дебюте на лицо.
М. Сместилась тема. В классике были в моде йоба комбинации - стейниц и тд, в 60-80 движуха менялась с позиционки на комбинационную петросян-каспаров, сейчас рулит один единственный универсал - карлсон.
Э. Не особо поменялся со времен ласкера.
Можно конечно мне сказать что я нуб, и у меня мало инфы, и это будет справедливо в какой-то мере.
Мода? Есть разрывающая тенденция. Алехин в свое время был сильнейшим, сильно сильнее прочих, каспар в свое время был на голову выше ананда и крамника и прочих, карлсон сейчас на голову выше любого 800ка. Тенденции моду задает лучший, самый способный. Но опять же игра изменилась. Теперь есть мощные движки и пк которые позволяют находить варианты, идеи и стратегии которые ранее были недоступны.
Надеюсь понятно изьяснился.
О классике и быстрых. В блице своя атмосфера.
Д. Сильно поменялась тема, если в 60-90ые и сильно раньше активно играли е4-д5 то сейчас играют б3. Помоему смена приоритетов в дебюте на лицо.
М. Сместилась тема. В классике были в моде йоба комбинации - стейниц и тд, в 60-80 движуха менялась с позиционки на комбинационную петросян-каспаров, сейчас рулит один единственный универсал - карлсон.
Э. Не особо поменялся со времен ласкера.
Можно конечно мне сказать что я нуб, и у меня мало инфы, и это будет справедливо в какой-то мере.
>Если ты про моду в шахматах, то просто лол.
Мода? Есть разрывающая тенденция. Алехин в свое время был сильнейшим, сильно сильнее прочих, каспар в свое время был на голову выше ананда и крамника и прочих, карлсон сейчас на голову выше любого 800ка. Тенденции моду задает лучший, самый способный. Но опять же игра изменилась. Теперь есть мощные движки и пк которые позволяют находить варианты, идеи и стратегии которые ранее были недоступны.
Надеюсь понятно изьяснился.
>>19675
Да более чем. Но принципы остались все теми же. Фигуры то и доска остались прежними. Мб в разное время главенствовали разные стили, в каждой эпохе свои персонажи и своя мода. Но игра остается прежней. Мб во времена алехина не был упор на позиционной игре, да. Но это не значит что не было самой позиционной игры. Как по мне ничего не поменялось. Про движки согласен. Поменялся ли человеческий мозг? Думаю нет. Тащемта все шахматы сводятся к запоминанию ходов. Кто больше запоминл тот и выйграл. Сел так дома, поразбирался в дебютах, с рыбкой посчитали на двоих. Запоминил. Соперник ошибся, воспользовался ошибкой. Все. Ты выграл. Конечно надое еще в стратегию и тактику, без этого никуда. Ну и память хорошую.
Алехин, Чигорин, комбинации. До Стейница играли как попало. Как сейчас играют 2-3 разряды. Был просто для комбинаций. Прнишел Стейниц, всем показал хуй и стал играть преимущественно закрытые позиции. Не знаю что изменилось сейчас. Принципы остались те же. Ты можешь только выбрать стиль, прокачать память, тактическое зрение. О каких открытиях, нововедениях и прочем ты говоришь так я и не понял. В шахматах давно уже все открыли. Ежу понятно что машина будет видеть то что не видит человек, находить нечто невероятное на 150 ходу. Не вижу ничего удивительного. После 2-3 часов игры уже думаешь как поскорей свалить уже, пожрать там или посрать.
Д - открыты, полуоткрытые, закрытые
М - ты хоть умеешь оценивать позицию? Нет, научу. Именно от оценки позиции зависит стратегия игры. Черты Э уже видно практически в дебюте, в М иподавно. Имея мощности о которых ты говорил раньше, можно все спрогнозировать еще в дебюте. Ничего не поменялось. Все то же самое. Скажем на атаку на фланге контрудар в центре, и тд и тп. Это элементраный шахматный матан который должен знать разрядник.
Э - куча гайдов, все задокументировано, читаем, учимся. Есть книги по пешечному, коневому, ладейному, ферзевому, с королями, с гномами, с Аллахом эндшпилями.
По тактике куева туча книг. И все равно зеваешь, все равно люди зевают.
И вообще, давай удиви меня чем-то новым в шахматах. Я тебе найду аналоги. Го.
Да более чем. Но принципы остались все теми же. Фигуры то и доска остались прежними. Мб в разное время главенствовали разные стили, в каждой эпохе свои персонажи и своя мода. Но игра остается прежней. Мб во времена алехина не был упор на позиционной игре, да. Но это не значит что не было самой позиционной игры. Как по мне ничего не поменялось. Про движки согласен. Поменялся ли человеческий мозг? Думаю нет. Тащемта все шахматы сводятся к запоминанию ходов. Кто больше запоминл тот и выйграл. Сел так дома, поразбирался в дебютах, с рыбкой посчитали на двоих. Запоминил. Соперник ошибся, воспользовался ошибкой. Все. Ты выграл. Конечно надое еще в стратегию и тактику, без этого никуда. Ну и память хорошую.
Алехин, Чигорин, комбинации. До Стейница играли как попало. Как сейчас играют 2-3 разряды. Был просто для комбинаций. Прнишел Стейниц, всем показал хуй и стал играть преимущественно закрытые позиции. Не знаю что изменилось сейчас. Принципы остались те же. Ты можешь только выбрать стиль, прокачать память, тактическое зрение. О каких открытиях, нововедениях и прочем ты говоришь так я и не понял. В шахматах давно уже все открыли. Ежу понятно что машина будет видеть то что не видит человек, находить нечто невероятное на 150 ходу. Не вижу ничего удивительного. После 2-3 часов игры уже думаешь как поскорей свалить уже, пожрать там или посрать.
Д - открыты, полуоткрытые, закрытые
М - ты хоть умеешь оценивать позицию? Нет, научу. Именно от оценки позиции зависит стратегия игры. Черты Э уже видно практически в дебюте, в М иподавно. Имея мощности о которых ты говорил раньше, можно все спрогнозировать еще в дебюте. Ничего не поменялось. Все то же самое. Скажем на атаку на фланге контрудар в центре, и тд и тп. Это элементраный шахматный матан который должен знать разрядник.
Э - куча гайдов, все задокументировано, читаем, учимся. Есть книги по пешечному, коневому, ладейному, ферзевому, с королями, с гномами, с Аллахом эндшпилями.
По тактике куева туча книг. И все равно зеваешь, все равно люди зевают.
И вообще, давай удиви меня чем-то новым в шахматах. Я тебе найду аналоги. Го.
>>19675
Да более чем. Но принципы остались все теми же. Фигуры то и доска остались прежними. Мб в разное время главенствовали разные стили, в каждой эпохе свои персонажи и своя мода. Но игра остается прежней. Мб во времена алехина не был упор на позиционной игре, да. Но это не значит что не было самой позиционной игры. Как по мне ничего не поменялось. Про движки согласен. Поменялся ли человеческий мозг? Думаю нет. Тащемта все шахматы сводятся к запоминанию ходов. Кто больше запоминл тот и выйграл. Сел так дома, поразбирался в дебютах, с рыбкой посчитали на двоих. Запоминил. Соперник ошибся, воспользовался ошибкой. Все. Ты выграл. Конечно надое еще в стратегию и тактику, без этого никуда. Ну и память хорошую.
Алехин, Чигорин, комбинации. До Стейница играли как попало. Как сейчас играют 2-3 разряды. Был просто для комбинаций. Прнишел Стейниц, всем показал хуй и стал играть преимущественно закрытые позиции. Не знаю что изменилось сейчас. Принципы остались те же. Ты можешь только выбрать стиль, прокачать память, тактическое зрение. О каких открытиях, нововедениях и прочем ты говоришь так я и не понял. В шахматах давно уже все открыли. Ежу понятно что машина будет видеть то что не видит человек, находить нечто невероятное на 150 ходу. Не вижу ничего удивительного. После 2-3 часов игры уже думаешь как поскорей свалить уже, пожрать там или посрать.
Д - открыты, полуоткрытые, закрытые
М - ты хоть умеешь оценивать позицию? Нет, научу. Именно от оценки позиции зависит стратегия игры. Черты Э уже видно практически в дебюте, в М иподавно. Имея мощности о которых ты говорил раньше, можно все спрогнозировать еще в дебюте. Ничего не поменялось. Все то же самое. Скажем на атаку на фланге контрудар в центре, и тд и тп. Это элементраный шахматный матан который должен знать разрядник.
Э - куча гайдов, все задокументировано, читаем, учимся. Есть книги по пешечному, коневому, ладейному, ферзевому, с королями, с гномами, с Аллахом эндшпилями.
По тактике куева туча книг. И все равно зеваешь, все равно люди зевают.
И вообще, давай удиви меня чем-то новым в шахматах. Я тебе найду аналоги. Го.
Да более чем. Но принципы остались все теми же. Фигуры то и доска остались прежними. Мб в разное время главенствовали разные стили, в каждой эпохе свои персонажи и своя мода. Но игра остается прежней. Мб во времена алехина не был упор на позиционной игре, да. Но это не значит что не было самой позиционной игры. Как по мне ничего не поменялось. Про движки согласен. Поменялся ли человеческий мозг? Думаю нет. Тащемта все шахматы сводятся к запоминанию ходов. Кто больше запоминл тот и выйграл. Сел так дома, поразбирался в дебютах, с рыбкой посчитали на двоих. Запоминил. Соперник ошибся, воспользовался ошибкой. Все. Ты выграл. Конечно надое еще в стратегию и тактику, без этого никуда. Ну и память хорошую.
Алехин, Чигорин, комбинации. До Стейница играли как попало. Как сейчас играют 2-3 разряды. Был просто для комбинаций. Прнишел Стейниц, всем показал хуй и стал играть преимущественно закрытые позиции. Не знаю что изменилось сейчас. Принципы остались те же. Ты можешь только выбрать стиль, прокачать память, тактическое зрение. О каких открытиях, нововедениях и прочем ты говоришь так я и не понял. В шахматах давно уже все открыли. Ежу понятно что машина будет видеть то что не видит человек, находить нечто невероятное на 150 ходу. Не вижу ничего удивительного. После 2-3 часов игры уже думаешь как поскорей свалить уже, пожрать там или посрать.
Д - открыты, полуоткрытые, закрытые
М - ты хоть умеешь оценивать позицию? Нет, научу. Именно от оценки позиции зависит стратегия игры. Черты Э уже видно практически в дебюте, в М иподавно. Имея мощности о которых ты говорил раньше, можно все спрогнозировать еще в дебюте. Ничего не поменялось. Все то же самое. Скажем на атаку на фланге контрудар в центре, и тд и тп. Это элементраный шахматный матан который должен знать разрядник.
Э - куча гайдов, все задокументировано, читаем, учимся. Есть книги по пешечному, коневому, ладейному, ферзевому, с королями, с гномами, с Аллахом эндшпилями.
По тактике куева туча книг. И все равно зеваешь, все равно люди зевают.
И вообще, давай удиви меня чем-то новым в шахматах. Я тебе найду аналоги. Го.
Двач, решил-тут неделю назад вкатиться в шахматы и разочаровался. Я-то думал это игра тип ну прям для интеллектуалов и всё такое, а на самом деле мыслеспорт тот ещё мыслеспорт. Шахматисты по большей части не умнее людей которые шахматы вообще в руках не держали. Посмотрел видяхи Умориева и Соломахи, посмотрел на их подписоту... Блять, да это ж зашквар. Где игра королей, контингент мало чем от доты отличается. Причём огромная куча реально тупорылых людей играют в эту игру лучше чем я(неделю назад узнал что такое рокировка), а говорят полнейший бред.
Короче, мозг в шахматах нужен не больше чем в теннисе. Выкатываюсь.
Короче, мозг в шахматах нужен не больше чем в теннисе. Выкатываюсь.
>>20062
В какой области развивается теория? Дроч на варианты в дебютах? В Д есть основные принципы. Физически не возможно выучить все ходы. Зная принципы, можно годно играть и без зубрешки никому не нужных вариантов. Это на уровен кмс и разрядников. На уровен более высоком решает уже память. Там наверное и дрочат. Но заучивание вариантов и удлиненние дерева этих самых вариантов не равно развитию теории в дебюте, лол. Принципы они не изменны. Что имеем, скажем можно бороться за центр, можно не бороться, но держать центр в напряжении. Далее развитие фигур, гармоничное и опять же борьба за центр. Есть даже книжка где приведены позиции Э. уже из Д. Из ДЕБЮТА. Это еще в совке написали. Можно знать уже что будет в Э. играя в Д и делаю по возможности грамотные ходы, которые не противоречать теории, общим принципам игры в Д. Считаю что в Д ничего нового открыть нельзя, уже давно все открыли. Удлинение вариантов ни есть развитие теории. Она не изменна, там все уже давно открыли. Есть открытые, закрытые и полуоткрытые дебюты, все. Хочешь посмотреть что будет в Э.? Читаешь гайд. Про М и Э. уже написал. Последний вообще задокументирован от А до Я. Про книгу выше уже писал. Лет двадцать назад уже в дебюте знали что будет в Э. Так то. Все новое хорошо забытое старое. Все книжки есть на трекере, целая библиотека, листал. Ищи, читай. Так, М. А тут что у нас нового? Стратегия. Ничего нового, все стратегическая аогоритмы показал еще чуть ли не Сейниц, ты правильно его упоминул. За это время ничего не поменялось. Также есть основные принципы. Про тактику я вообще молчу. Вот этот анон все правильно пояснил >>18469 Типовые позиции, не более. Шахматисты вообще мыслят схемами, типовыми позициями, сводят позиции к другим более выгодным, упрощают и так далее. Читай гайды по тактике от Силуэтина, он все конкретно поясняет. Смысл изобретать велосипед. Или тебе хочется чтобы казалось будто бы шахматная теория развивается? На самом деле нет. Разработки идут в области психологии спортсмена, улучшении памяти, расчета ходов, создания деревьев вариантов, более точное и логичное оценивание позиции. Про оценку позиции отдельная тема. Этот вопрос тоже освещен вполне досконально. Нужно по сути знать типовые позиции, ими и мыслить. Сводить игру к таким позициям. А эти позиции разибрает теория. И все эти позиции уже давно изучены и задокументированы. Если только машина увидит на 100500 ходу в энном дебюте мат или зевок. В основном позиции получаются равными. Проигрывает тот кто ошибается. А это опять же память, психология, подготовка спортсмена. Причем тут теория? Разрботки идут в других областях. Хотя школьникам и студентам хочется всегда изобретать велоисипеды и выдавать их за табл менделеева, естественно новые и никому не известные. А вот что меняется, ну мб мода, да. На стиль игры. Хм стиль игры :3 Ты либо атакуешь, либо защищаешься. Не так то много и стилей. Найду книгу про дебюты где уже показывается что будет в Э скину. Ты поймешь, что велосипед был изобретен давно. Скелет Э уже виден в Д. УЖЕ, винмание. Ты можешь рассчитать туеву кучу вариантов. НО, внимание - Э будет неизмен, расположение пешек и прочая лабуда. А расположение пешек как известно решает все, потому что фигуры ходят взади и вперед, а пешку вернуть уже нельзя. Читай например про изолированную пешку. Тот же Силуэтин показал как играть против нее, ну и как играть с ней. И много еще чего там. Прокачивать нужно психологию и свои расчетные навыки, учить матан, читать классиков. Все как обычно. Покажешь мне новый велосипед, я тебе найду аналог в прошлом. Го.
В какой области развивается теория? Дроч на варианты в дебютах? В Д есть основные принципы. Физически не возможно выучить все ходы. Зная принципы, можно годно играть и без зубрешки никому не нужных вариантов. Это на уровен кмс и разрядников. На уровен более высоком решает уже память. Там наверное и дрочат. Но заучивание вариантов и удлиненние дерева этих самых вариантов не равно развитию теории в дебюте, лол. Принципы они не изменны. Что имеем, скажем можно бороться за центр, можно не бороться, но держать центр в напряжении. Далее развитие фигур, гармоничное и опять же борьба за центр. Есть даже книжка где приведены позиции Э. уже из Д. Из ДЕБЮТА. Это еще в совке написали. Можно знать уже что будет в Э. играя в Д и делаю по возможности грамотные ходы, которые не противоречать теории, общим принципам игры в Д. Считаю что в Д ничего нового открыть нельзя, уже давно все открыли. Удлинение вариантов ни есть развитие теории. Она не изменна, там все уже давно открыли. Есть открытые, закрытые и полуоткрытые дебюты, все. Хочешь посмотреть что будет в Э.? Читаешь гайд. Про М и Э. уже написал. Последний вообще задокументирован от А до Я. Про книгу выше уже писал. Лет двадцать назад уже в дебюте знали что будет в Э. Так то. Все новое хорошо забытое старое. Все книжки есть на трекере, целая библиотека, листал. Ищи, читай. Так, М. А тут что у нас нового? Стратегия. Ничего нового, все стратегическая аогоритмы показал еще чуть ли не Сейниц, ты правильно его упоминул. За это время ничего не поменялось. Также есть основные принципы. Про тактику я вообще молчу. Вот этот анон все правильно пояснил >>18469 Типовые позиции, не более. Шахматисты вообще мыслят схемами, типовыми позициями, сводят позиции к другим более выгодным, упрощают и так далее. Читай гайды по тактике от Силуэтина, он все конкретно поясняет. Смысл изобретать велосипед. Или тебе хочется чтобы казалось будто бы шахматная теория развивается? На самом деле нет. Разработки идут в области психологии спортсмена, улучшении памяти, расчета ходов, создания деревьев вариантов, более точное и логичное оценивание позиции. Про оценку позиции отдельная тема. Этот вопрос тоже освещен вполне досконально. Нужно по сути знать типовые позиции, ими и мыслить. Сводить игру к таким позициям. А эти позиции разибрает теория. И все эти позиции уже давно изучены и задокументированы. Если только машина увидит на 100500 ходу в энном дебюте мат или зевок. В основном позиции получаются равными. Проигрывает тот кто ошибается. А это опять же память, психология, подготовка спортсмена. Причем тут теория? Разрботки идут в других областях. Хотя школьникам и студентам хочется всегда изобретать велоисипеды и выдавать их за табл менделеева, естественно новые и никому не известные. А вот что меняется, ну мб мода, да. На стиль игры. Хм стиль игры :3 Ты либо атакуешь, либо защищаешься. Не так то много и стилей. Найду книгу про дебюты где уже показывается что будет в Э скину. Ты поймешь, что велосипед был изобретен давно. Скелет Э уже виден в Д. УЖЕ, винмание. Ты можешь рассчитать туеву кучу вариантов. НО, внимание - Э будет неизмен, расположение пешек и прочая лабуда. А расположение пешек как известно решает все, потому что фигуры ходят взади и вперед, а пешку вернуть уже нельзя. Читай например про изолированную пешку. Тот же Силуэтин показал как играть против нее, ну и как играть с ней. И много еще чего там. Прокачивать нужно психологию и свои расчетные навыки, учить матан, читать классиков. Все как обычно. Покажешь мне новый велосипед, я тебе найду аналог в прошлом. Го.
>>20062
В какой области развивается теория? Дроч на варианты в дебютах? В Д есть основные принципы. Физически не возможно выучить все ходы. Зная принципы, можно годно играть и без зубрешки никому не нужных вариантов. Это на уровен кмс и разрядников. На уровен более высоком решает уже память. Там наверное и дрочат. Но заучивание вариантов и удлиненние дерева этих самых вариантов не равно развитию теории в дебюте, лол. Принципы они не изменны. Что имеем, скажем можно бороться за центр, можно не бороться, но держать центр в напряжении. Далее развитие фигур, гармоничное и опять же борьба за центр. Есть даже книжка где приведены позиции Э. уже из Д. Из ДЕБЮТА. Это еще в совке написали. Можно знать уже что будет в Э. играя в Д и делаю по возможности грамотные ходы, которые не противоречать теории, общим принципам игры в Д. Считаю что в Д ничего нового открыть нельзя, уже давно все открыли. Удлинение вариантов ни есть развитие теории. Она не изменна, там все уже давно открыли. Есть открытые, закрытые и полуоткрытые дебюты, все. Хочешь посмотреть что будет в Э.? Читаешь гайд. Про М и Э. уже написал. Последний вообще задокументирован от А до Я. Про книгу выше уже писал. Лет двадцать назад уже в дебюте знали что будет в Э. Так то. Все новое хорошо забытое старое. Все книжки есть на трекере, целая библиотека, листал. Ищи, читай. Так, М. А тут что у нас нового? Стратегия. Ничего нового, все стратегическая аогоритмы показал еще чуть ли не Сейниц, ты правильно его упоминул. За это время ничего не поменялось. Также есть основные принципы. Про тактику я вообще молчу. Вот этот анон все правильно пояснил >>18469 Типовые позиции, не более. Шахматисты вообще мыслят схемами, типовыми позициями, сводят позиции к другим более выгодным, упрощают и так далее. Читай гайды по тактике от Силуэтина, он все конкретно поясняет. Смысл изобретать велосипед. Или тебе хочется чтобы казалось будто бы шахматная теория развивается? На самом деле нет. Разработки идут в области психологии спортсмена, улучшении памяти, расчета ходов, создания деревьев вариантов, более точное и логичное оценивание позиции. Про оценку позиции отдельная тема. Этот вопрос тоже освещен вполне досконально. Нужно по сути знать типовые позиции, ими и мыслить. Сводить игру к таким позициям. А эти позиции разибрает теория. И все эти позиции уже давно изучены и задокументированы. Если только машина увидит на 100500 ходу в энном дебюте мат или зевок. В основном позиции получаются равными. Проигрывает тот кто ошибается. А это опять же память, психология, подготовка спортсмена. Причем тут теория? Разрботки идут в других областях. Хотя школьникам и студентам хочется всегда изобретать велоисипеды и выдавать их за табл менделеева, естественно новые и никому не известные. А вот что меняется, ну мб мода, да. На стиль игры. Хм стиль игры :3 Ты либо атакуешь, либо защищаешься. Не так то много и стилей. Найду книгу про дебюты где уже показывается что будет в Э скину. Ты поймешь, что велосипед был изобретен давно. Скелет Э уже виден в Д. УЖЕ, винмание. Ты можешь рассчитать туеву кучу вариантов. НО, внимание - Э будет неизмен, расположение пешек и прочая лабуда. А расположение пешек как известно решает все, потому что фигуры ходят взади и вперед, а пешку вернуть уже нельзя. Читай например про изолированную пешку. Тот же Силуэтин показал как играть против нее, ну и как играть с ней. И много еще чего там. Прокачивать нужно психологию и свои расчетные навыки, учить матан, читать классиков. Все как обычно. Покажешь мне новый велосипед, я тебе найду аналог в прошлом. Го.
В какой области развивается теория? Дроч на варианты в дебютах? В Д есть основные принципы. Физически не возможно выучить все ходы. Зная принципы, можно годно играть и без зубрешки никому не нужных вариантов. Это на уровен кмс и разрядников. На уровен более высоком решает уже память. Там наверное и дрочат. Но заучивание вариантов и удлиненние дерева этих самых вариантов не равно развитию теории в дебюте, лол. Принципы они не изменны. Что имеем, скажем можно бороться за центр, можно не бороться, но держать центр в напряжении. Далее развитие фигур, гармоничное и опять же борьба за центр. Есть даже книжка где приведены позиции Э. уже из Д. Из ДЕБЮТА. Это еще в совке написали. Можно знать уже что будет в Э. играя в Д и делаю по возможности грамотные ходы, которые не противоречать теории, общим принципам игры в Д. Считаю что в Д ничего нового открыть нельзя, уже давно все открыли. Удлинение вариантов ни есть развитие теории. Она не изменна, там все уже давно открыли. Есть открытые, закрытые и полуоткрытые дебюты, все. Хочешь посмотреть что будет в Э.? Читаешь гайд. Про М и Э. уже написал. Последний вообще задокументирован от А до Я. Про книгу выше уже писал. Лет двадцать назад уже в дебюте знали что будет в Э. Так то. Все новое хорошо забытое старое. Все книжки есть на трекере, целая библиотека, листал. Ищи, читай. Так, М. А тут что у нас нового? Стратегия. Ничего нового, все стратегическая аогоритмы показал еще чуть ли не Сейниц, ты правильно его упоминул. За это время ничего не поменялось. Также есть основные принципы. Про тактику я вообще молчу. Вот этот анон все правильно пояснил >>18469 Типовые позиции, не более. Шахматисты вообще мыслят схемами, типовыми позициями, сводят позиции к другим более выгодным, упрощают и так далее. Читай гайды по тактике от Силуэтина, он все конкретно поясняет. Смысл изобретать велосипед. Или тебе хочется чтобы казалось будто бы шахматная теория развивается? На самом деле нет. Разработки идут в области психологии спортсмена, улучшении памяти, расчета ходов, создания деревьев вариантов, более точное и логичное оценивание позиции. Про оценку позиции отдельная тема. Этот вопрос тоже освещен вполне досконально. Нужно по сути знать типовые позиции, ими и мыслить. Сводить игру к таким позициям. А эти позиции разибрает теория. И все эти позиции уже давно изучены и задокументированы. Если только машина увидит на 100500 ходу в энном дебюте мат или зевок. В основном позиции получаются равными. Проигрывает тот кто ошибается. А это опять же память, психология, подготовка спортсмена. Причем тут теория? Разрботки идут в других областях. Хотя школьникам и студентам хочется всегда изобретать велоисипеды и выдавать их за табл менделеева, естественно новые и никому не известные. А вот что меняется, ну мб мода, да. На стиль игры. Хм стиль игры :3 Ты либо атакуешь, либо защищаешься. Не так то много и стилей. Найду книгу про дебюты где уже показывается что будет в Э скину. Ты поймешь, что велосипед был изобретен давно. Скелет Э уже виден в Д. УЖЕ, винмание. Ты можешь рассчитать туеву кучу вариантов. НО, внимание - Э будет неизмен, расположение пешек и прочая лабуда. А расположение пешек как известно решает все, потому что фигуры ходят взади и вперед, а пешку вернуть уже нельзя. Читай например про изолированную пешку. Тот же Силуэтин показал как играть против нее, ну и как играть с ней. И много еще чего там. Прокачивать нужно психологию и свои расчетные навыки, учить матан, читать классиков. Все как обычно. Покажешь мне новый велосипед, я тебе найду аналог в прошлом. Го.
>>20110
Дроч на варианты в целом и получение лучшей статистики.
И тут ты пруфаешь что кмс. Дальше даже не читал твою простыню, жду пруф что ты кмс не знающий ниодин дебют.
Дроч на варианты в целом и получение лучшей статистики.
>Зная принципы, можно годно играть и без зубрешки никому не нужных вариантов. Это на уровен кмс и разрядников.
И тут ты пруфаешь что кмс. Дальше даже не читал твою простыню, жду пруф что ты кмс не знающий ниодин дебют.
>>20113
Алло, я не говорил что я кмс, я быший разрядник, который и по ныне сочувствует шахматам. У меня был хороший сэнсей. Который реально разбирался в шахматах, знает, эта старая советская школа. Он нам и про велосипеды говорил в том числе, и у него была годная шахматная библиотека. Тащемта, задача шахматиста - это сведение к типовым позициям, кои уже разрботаны за столько лет вплоть и поперек. И как приходить к этим позициям хорошо задокументировано. Шахматы - это пожалуй единственный вид спорта, который хорошо задокументирован. А не читаешь ты потому что знаешь что я прав. Но ты школькник максималист или студент, который жаждет новых открытий и охоч до зрелиз и сенсаций. Мол посмотрите на новинку в дебюте, лол. И это печально на самом деле. Есть малая шахматная дебютная энц, где представлены все дебюты, овер дохуя вариков. С +-. Хочешь дрочить варианты, лол. Дрочи. Но если ты не понимаешь игры, сути шахмат, то скольок бы ты не знал вариантов и дебютов, ты проиграешь, ибо не сможешь построить плана и его реализовать, идти от одной типовой позиции к другой. Ты просто ленивый хуйлан :3. Панацея не в дебютах, маня. И не в колиечестве зазубреных вариантов. Если ты не видишь доску, не понимаешь игры, не можешь состаить плана, не можешь в расчет вариантов, и самое главное в правильную ОЦЕНКУ ПОЗИЦИИ, то ты со своими вариантами в дебюте проиграешь. Про то что именно надо прокачивать я уже сказал. Разработки ведутся в области психологии. На высшем уровен дрочат не варианты в дебютах.
Алло, я не говорил что я кмс, я быший разрядник, который и по ныне сочувствует шахматам. У меня был хороший сэнсей. Который реально разбирался в шахматах, знает, эта старая советская школа. Он нам и про велосипеды говорил в том числе, и у него была годная шахматная библиотека. Тащемта, задача шахматиста - это сведение к типовым позициям, кои уже разрботаны за столько лет вплоть и поперек. И как приходить к этим позициям хорошо задокументировано. Шахматы - это пожалуй единственный вид спорта, который хорошо задокументирован. А не читаешь ты потому что знаешь что я прав. Но ты школькник максималист или студент, который жаждет новых открытий и охоч до зрелиз и сенсаций. Мол посмотрите на новинку в дебюте, лол. И это печально на самом деле. Есть малая шахматная дебютная энц, где представлены все дебюты, овер дохуя вариков. С +-. Хочешь дрочить варианты, лол. Дрочи. Но если ты не понимаешь игры, сути шахмат, то скольок бы ты не знал вариантов и дебютов, ты проиграешь, ибо не сможешь построить плана и его реализовать, идти от одной типовой позиции к другой. Ты просто ленивый хуйлан :3. Панацея не в дебютах, маня. И не в колиечестве зазубреных вариантов. Если ты не видишь доску, не понимаешь игры, не можешь состаить плана, не можешь в расчет вариантов, и самое главное в правильную ОЦЕНКУ ПОЗИЦИИ, то ты со своими вариантами в дебюте проиграешь. Про то что именно надо прокачивать я уже сказал. Разработки ведутся в области психологии. На высшем уровен дрочат не варианты в дебютах.
>>20117
На уровне выше первого шанс того что противник знает эти позиции растет экспоненциально уровню игроков. Вообще у тебя попросили пруф твоего вскукарека про кмса без теории, а ты порвался и начал переходить на личности с оскорблениям.
>Тащемта, задача шахматиста - это сведение к типовым позициям, кои уже разрботаны за столько лет вплоть и поперек.
На уровне выше первого шанс того что противник знает эти позиции растет экспоненциально уровню игроков. Вообще у тебя попросили пруф твоего вскукарека про кмса без теории, а ты порвался и начал переходить на личности с оскорблениям.
>>20118
Ты находишься на анонимной имиджборде, маня. А просишь меня пруфануть какими-то корочками, лол. Это как если бы ты попросил у меня скан паспорта и фио. Не забывай где ты находишься. Ты хочешь пруфы, а это уже аргументы к личности. Мол с корочками мои слова буду выглядеть более солидно, или менее, а мб я вообще кмс - дурак, купил. Это лишний раз доказывает не только мою правоту, но и твою несостоятельность в данном вопросе. Когда прочитаешь книжки, будешь знать хотя мат часть, тогда и поговорим.
Каждый гроссмейстер или кто там щас знает мат часть, книжки читал, типовых позиций на самом деле не так уж и много. По сути вся стратегия сводится к достижению преимущества в виде таких позиций, бесконечные упроещния, упрощения и упрощения. Вплоть до Э. Да большинство партий на высшем уровне заканчиваются где-то между Э и М, а то и вообще в Э. Ибо не зевают, считают и играют. Вообщем, учи матан, мань. Тогда и поговорим. А поспорт мой ты хуй увидишь. Так же как и корочки.
Ты находишься на анонимной имиджборде, маня. А просишь меня пруфануть какими-то корочками, лол. Это как если бы ты попросил у меня скан паспорта и фио. Не забывай где ты находишься. Ты хочешь пруфы, а это уже аргументы к личности. Мол с корочками мои слова буду выглядеть более солидно, или менее, а мб я вообще кмс - дурак, купил. Это лишний раз доказывает не только мою правоту, но и твою несостоятельность в данном вопросе. Когда прочитаешь книжки, будешь знать хотя мат часть, тогда и поговорим.
> На уровне выше первого шанс того что противник знает эти позиции растет экспоненциально уровню игроков.
Каждый гроссмейстер или кто там щас знает мат часть, книжки читал, типовых позиций на самом деле не так уж и много. По сути вся стратегия сводится к достижению преимущества в виде таких позиций, бесконечные упроещния, упрощения и упрощения. Вплоть до Э. Да большинство партий на высшем уровне заканчиваются где-то между Э и М, а то и вообще в Э. Ибо не зевают, считают и играют. Вообщем, учи матан, мань. Тогда и поговорим. А поспорт мой ты хуй увидишь. Так же как и корочки.
77 Кб, 460x373
311 Кб, 687x947>>20177
Попали пару книжек по химии, ну ничо, лол.
Попали пару книжек по химии, ну ничо, лол.
>>20177
Можешь дальше не продолжать. Аргументы к личности - здесь таких как ты не любят. На аибах нету авторитетов, мань. Ну же. Здесь имеет значение только слово. Не замазанная корочка, понимаешь :3 Я твоего Шрового вертел на хую. У меня достаточно опыта и знаний, и позволяет возраст, чтобы иметь свое собственное мнение.
Так, давай вместе с Шировым объясни мне что именно изменилось. Что поменялось в тактике и стратегии. Основных принципах игры. С вариантами из дебютов ты, и твой широв можете идти нахуй. Они никому не нужны. Мб только в блица на школьной скамейке. Вряд ли ты поймаешь гросса на банальный вариант, где он зевает и ты выигрываешь фигуру. Про высший уровень уже писал. Там дрочат не варианты, а другое. Варианты дрочат только разрядники, ибо не понимают игры и ищут спасения в куче вариантов, как бы там выйграть пешку или фигуру, ищут ну что-нибудь ну очень детское.
Так, давай по пунктам что там изменилось. Го.
А книжек ты и на самом деле прочитал мало.
> это слова Широва на одном из стримов умориева
Можешь дальше не продолжать. Аргументы к личности - здесь таких как ты не любят. На аибах нету авторитетов, мань. Ну же. Здесь имеет значение только слово. Не замазанная корочка, понимаешь :3 Я твоего Шрового вертел на хую. У меня достаточно опыта и знаний, и позволяет возраст, чтобы иметь свое собственное мнение.
> игра изменилась
Так, давай вместе с Шировым объясни мне что именно изменилось. Что поменялось в тактике и стратегии. Основных принципах игры. С вариантами из дебютов ты, и твой широв можете идти нахуй. Они никому не нужны. Мб только в блица на школьной скамейке. Вряд ли ты поймаешь гросса на банальный вариант, где он зевает и ты выигрываешь фигуру. Про высший уровень уже писал. Там дрочат не варианты, а другое. Варианты дрочат только разрядники, ибо не понимают игры и ищут спасения в куче вариантов, как бы там выйграть пешку или фигуру, ищут ну что-нибудь ну очень детское.
Так, давай по пунктам что там изменилось. Го.
А книжек ты и на самом деле прочитал мало.
>>20202
На рутрекере ищи пак с шахматной библиотекой. Там настолько годная подборка, что есть книги 60-70 гг, даже те что я видел у своего сенсея. И вообще много чего интересного, думаю в гугол ты можешь. Дрочи именно эндшпиль, ищи книгу про эндшпиль с самого дебюта, там уже с д видно что будет в эндшпиле. А также тактику, расчет вариантов. А самое главное - это стратегия, типовые позиции, расчет вариантов, постоянно упрощать и тд и тп. Ну вообщем советские мастера и гроссы пояснят лучше меня. Смотри книгу Силуэтина по стратегии. Большое значение имеет расположение пешек. Да, еще ты должен уметь грамотно и правильно оценивать позиции. Именно от оценки позиции идет стратегия и тактика. Не дрочи дебюты, знай основы что нужно делать в дебюте, остальное хуйня. Запутаешься в вариантах, сам же потом и проиграешь. Ждать детских ошибок - это дебилизм. Сам ловил и меня ловили, разряде на 3-4. Ты должен считать, оценивать позицию, строить план - стратегию, и выбирать нужную тактику, алгоритмы. Все должно быть логично и целесообразно. И пытаться понять чего хочет противник, чтобы предугадывать. Дрочи типовые позиции, их овер дохуя в М и Э. В итоге все сводится к ним. Только по разному и с разными вариками.
На рутрекере ищи пак с шахматной библиотекой. Там настолько годная подборка, что есть книги 60-70 гг, даже те что я видел у своего сенсея. И вообще много чего интересного, думаю в гугол ты можешь. Дрочи именно эндшпиль, ищи книгу про эндшпиль с самого дебюта, там уже с д видно что будет в эндшпиле. А также тактику, расчет вариантов. А самое главное - это стратегия, типовые позиции, расчет вариантов, постоянно упрощать и тд и тп. Ну вообщем советские мастера и гроссы пояснят лучше меня. Смотри книгу Силуэтина по стратегии. Большое значение имеет расположение пешек. Да, еще ты должен уметь грамотно и правильно оценивать позиции. Именно от оценки позиции идет стратегия и тактика. Не дрочи дебюты, знай основы что нужно делать в дебюте, остальное хуйня. Запутаешься в вариантах, сам же потом и проиграешь. Ждать детских ошибок - это дебилизм. Сам ловил и меня ловили, разряде на 3-4. Ты должен считать, оценивать позицию, строить план - стратегию, и выбирать нужную тактику, алгоритмы. Все должно быть логично и целесообразно. И пытаться понять чего хочет противник, чтобы предугадывать. Дрочи типовые позиции, их овер дохуя в М и Э. В итоге все сводится к ним. Только по разному и с разными вариками.
>>20202
>>20206
Еще тоже, пока не забыл. Главное - это уметь правильно оценить позицию. Для чего? Чтобы увитедть слабости у соперника. И именно от этого плясать. Какие именно слабости у Силуэтина хорошо разобрано. Да и вообще у многих. И как именно реализовывать перевес, к каким позициям стремится и как. У тебя в голове должны быть примеры, четкие, есть каноничные позиции в кажом разделе по стратегии, как матрица. Если нету слабостей, такое бывает, напр если соперники равные, то нужно уметь эти слабости создать, наростить перевес, он может выражать в разном, в гармоничном расположении фигур например, в захваченных открытых линиях и тд и тп. У тебя в голове должен быть четки план что делать, отталкиваясь именно от оценки позиции. Вот прям так
-
-
-
- Можешь дома писать на листочке, тренироваться, именно планировать. И у тебя должно быть четкое представление как именно тактически этого добиться. 1 я сделю так, 2 сделаю так, 3 сделаю так и тд и тп. Многие разрядники вообще играют без план а, как левая пятка захочет. См как играл Ботвинник, Смыслов. Тот же Стейниц. Жаль у меня не сохранились конспекты от сенсея. Вот старая школа была, советская. А щас ебанутые шировы. Их не слушай. Слушай советских мастеров.
>>20206
Еще тоже, пока не забыл. Главное - это уметь правильно оценить позицию. Для чего? Чтобы увитедть слабости у соперника. И именно от этого плясать. Какие именно слабости у Силуэтина хорошо разобрано. Да и вообще у многих. И как именно реализовывать перевес, к каким позициям стремится и как. У тебя в голове должны быть примеры, четкие, есть каноничные позиции в кажом разделе по стратегии, как матрица. Если нету слабостей, такое бывает, напр если соперники равные, то нужно уметь эти слабости создать, наростить перевес, он может выражать в разном, в гармоничном расположении фигур например, в захваченных открытых линиях и тд и тп. У тебя в голове должен быть четки план что делать, отталкиваясь именно от оценки позиции. Вот прям так
-
-
-
- Можешь дома писать на листочке, тренироваться, именно планировать. И у тебя должно быть четкое представление как именно тактически этого добиться. 1 я сделю так, 2 сделаю так, 3 сделаю так и тд и тп. Многие разрядники вообще играют без план а, как левая пятка захочет. См как играл Ботвинник, Смыслов. Тот же Стейниц. Жаль у меня не сохранились конспекты от сенсея. Вот старая школа была, советская. А щас ебанутые шировы. Их не слушай. Слушай советских мастеров.
>>20061
Их партии трудно понимать для меня. Там сложные рассуждения, а мне бы пока простому научиться.
Их партии трудно понимать для меня. Там сложные рассуждения, а мне бы пока простому научиться.
>>20794
Щас бы как-то серьезно воспринимать оценку движка в 2к17. Таль бы повесился от этой хуйни, я гарантирую.
Щас бы как-то серьезно воспринимать оценку движка в 2к17. Таль бы повесился от этой хуйни, я гарантирую.
Шипов ошибается, или нет утверждая, что это крепость и тут ничья? А у меня в анализе ИИ легко выигрывает, м.б. я не вижу чего-то.
https://youtu.be/-E3eziVVezc?t=764
https://youtu.be/-E3eziVVezc?t=764
>>21066
Я и не отрицал, да слабо. Но по его способу ИИ на личесе разьебывает меня без шансов. А ты проверял, или тут точно ничья?
Я и не отрицал, да слабо. Но по его способу ИИ на личесе разьебывает меня без шансов. А ты проверял, или тут точно ничья?
Костенюк и Лагно няшечки, тяночки, писечки, молодцы. Александра вроде заходила к нам в сп, но это не точно.
---
Грищук - лучшее вино это водка. Тут даже добавить нечего, настоящий шахматист. Наш человек.
>>21098
Э типа ладья+пешка < пешка+ферзь. Это чисто по материалу, там можно попробовать сделать ничью но в блице, шипов играет в большинстве своем блиц, это на мой взгляд скорее минус, ибо блиц разжижает мышление и использует в основном память, а памятью кмк играть проще. Вообще ютуберы этим грешат, да блиц как бы более зрелищный, но блиц не тру шахматы кмк, в нем минимум мозговой активности, подбора вариантов и годного развития теории. Шахматы начинаются с быстрых.
---
Грищук - лучшее вино это водка. Тут даже добавить нечего, настоящий шахматист. Наш человек.
>>21098
Э типа ладья+пешка < пешка+ферзь. Это чисто по материалу, там можно попробовать сделать ничью но в блице, шипов играет в большинстве своем блиц, это на мой взгляд скорее минус, ибо блиц разжижает мышление и использует в основном память, а памятью кмк играть проще. Вообще ютуберы этим грешат, да блиц как бы более зрелищный, но блиц не тру шахматы кмк, в нем минимум мозговой активности, подбора вариантов и годного развития теории. Шахматы начинаются с быстрых.
![Как жить то блдь [HD, 1280x720p].mp4](/sp/big/thumb/1318153/15088284589940s.jpg)
613 Кб, mp4,1280x720, 0:04
Пытался вчера смотреть умориева и это пиздец, человек более полугода стримит и не может нормально наладить качество трансляции до сих пор. Постоянно на каждом стриме проблемы со звуком, с чем-то еще. Максим, я знаю ты читаешь мылач, ты в москве живешь или в китайской свинье? Неужели сложно найти 3х тестеров и заранее перед стримом все протестить и звук и картинку и все наладить, сделать стрим чек как саунд чек у музыкантов? И каждый раз какие-то хуевые оправдания компьютер, интернет, кадыров с аллахом виноваты. Ну просто пиздец. Шипов и балкон нудные, соломаха на стримил. От стримов соломахи кстати ощущение как будто с мужиками водочку пьешь на кухни и там же в шахматы ебашишь.
>>20977
Так это ебана, ии то может и выигрывает, а живой человек не факт, особенно в блице.
https://www.youtube.com/watch?v=vEhb1FUVSpE
Вот тебе пример, у него по рейтингу где-то первый-кмс. И то у него выигрыш слона через завлечение с вилкой при том что конь за слона это ЛОВУШКА. Короче если ты любитель то вряд ли будешь играть с кем-то сильнее кмса. А до первого зевки вообще в порядке нормы.
Так это ебана, ии то может и выигрывает, а живой человек не факт, особенно в блице.
https://www.youtube.com/watch?v=vEhb1FUVSpE
Вот тебе пример, у него по рейтингу где-то первый-кмс. И то у него выигрыш слона через завлечение с вилкой при том что конь за слона это ЛОВУШКА. Короче если ты любитель то вряд ли будешь играть с кем-то сильнее кмса. А до первого зевки вообще в порядке нормы.
339 Кб, webm,640x360, 0:06
Зашел на трансляцию умориева, а у него опять хуита со звуком. На этот раз как будто басом говорит дичайшим, проорал с этого.
193 Кб, 1319x556>>21422
Орнул еще раз
Орнул еще раз
Сап, катаю "под пивас" под чай с печеньками так сказать. Подумываю начать читать книги, но меня пугает, что изучив дебюты я буду боятся играть от себя, импровизировать что ли. Что стану одним из тех, кто заучив дебюты, тупо ходит не думая головой сам. Хочется что ли самому для себя открывать шахматы, но правильный ли это пдоход, или все же не стоит боятся литературы?
>>21934
Ну ты всегда успеешь сыграть творческий миттельшпиле, лол.
Ну ты всегда успеешь сыграть творческий миттельшпиле, лол.
>>21934
Изучай дебюты как Карлсен. Т.е. ищи незаезженные варианты, где у оппонента нет теории.
1. e4 a6 (Защита святого Гейоргия, посмотри партии Энтони Майлса, а особенно партию против Карпова в этом дебюте)
1.c4 e5 2. Qc2
1. d4 d5 2. Bg5 Дебют Тромповского-Чепукайтиса, Посмотри партии Чепукайтиса и его книжку
1. d4 d5. 2. Bf4
1. Nc3 (и избегать вариантов, сводящихся к венской партии)
Можно соскакивать не на втором ходу, а чуть позже, тогда можно массу нового найти.
Система Уйтелки еще за черных, с обоюдным фианкетто и конями на d7 и e7.
Изучай дебюты как Карлсен. Т.е. ищи незаезженные варианты, где у оппонента нет теории.
1. e4 a6 (Защита святого Гейоргия, посмотри партии Энтони Майлса, а особенно партию против Карпова в этом дебюте)
1.c4 e5 2. Qc2
1. d4 d5 2. Bg5 Дебют Тромповского-Чепукайтиса, Посмотри партии Чепукайтиса и его книжку
1. d4 d5. 2. Bf4
1. Nc3 (и избегать вариантов, сводящихся к венской партии)
Можно соскакивать не на втором ходу, а чуть позже, тогда можно массу нового найти.
Система Уйтелки еще за черных, с обоюдным фианкетто и конями на d7 и e7.
>>21950
Как 2200 в классике и 2к блица на личесе скажу, что шахматунам до 2к фиде вообще не стоит играть что либо помимо е4е5. Почему? Потому что все что до 2к, то тактика лишь, а в открытых дебютах ее максимум. Опять же, пока не будет уровень хотя бы кмс, то никакого творчества быть вообще не может
Как 2200 в классике и 2к блица на личесе скажу, что шахматунам до 2к фиде вообще не стоит играть что либо помимо е4е5. Почему? Потому что все что до 2к, то тактика лишь, а в открытых дебютах ее максимум. Опять же, пока не будет уровень хотя бы кмс, то никакого творчества быть вообще не может
>>21956
за белых онли е4, за черных на е4 онли е5. Да, центр-центр-центр. Конь ф3 конь с6, слоны на с4 с5, кони на с3 ф6 - самые логичные поля для фигур в открытых дебютах.
Всякие сицилианки, французские нахуй, пока не достигнешь приемлемого уровня - их обычно играют мастера, чтобы усложнить игру, перевести в более сложное русло, так как е4е5 имеет ничейные тенденции на топ уровне
за белых онли е4, за черных на е4 онли е5. Да, центр-центр-центр. Конь ф3 конь с6, слоны на с4 с5, кони на с3 ф6 - самые логичные поля для фигур в открытых дебютах.
Всякие сицилианки, французские нахуй, пока не достигнешь приемлемого уровня - их обычно играют мастера, чтобы усложнить игру, перевести в более сложное русло, так как е4е5 имеет ничейные тенденции на топ уровне
>>21951
Про открытые дебюты - не уверен, что ты прав. Можно обсудить. Хотя понятно, что совсем их не стоит избегать.
Может ему русскую попробовать, если очень не хочется попадать в острые варианты? Открытый центр, ценность каждого хода не слишком высока. Сложно сильно обосраться.
З.Ы. Добро пожаловать в группу. Заходи к нам на канальчик, если будет время.
Про открытые дебюты - не уверен, что ты прав. Можно обсудить. Хотя понятно, что совсем их не стоит избегать.
Может ему русскую попробовать, если очень не хочется попадать в острые варианты? Открытый центр, ценность каждого хода не слишком высока. Сложно сильно обосраться.
З.Ы. Добро пожаловать в группу. Заходи к нам на канальчик, если будет время.
>>21963
Открытые дебюты это основа основ шахмат - максимум комбинаций, партий мастеров, да и сама теория гораздо глубже. Даже не знаю какие варианты могут дать новичкам больше
Особо не знаком с идеями русской партии за черных, кроме как самых высоких ничейных тенденций, однако рекомендовать ее точно не стал бы - новички должны в первую очередь концентрироваться на тех самых "острых" вариантах, где можно проиграть за 15 ходов, чтобы учиться видеть и считать тактику. Если же избегать все это, то развития явно не будет.
Расскажешь что за канал? Не понимаю что это
Открытые дебюты это основа основ шахмат - максимум комбинаций, партий мастеров, да и сама теория гораздо глубже. Даже не знаю какие варианты могут дать новичкам больше
Особо не знаком с идеями русской партии за черных, кроме как самых высоких ничейных тенденций, однако рекомендовать ее точно не стал бы - новички должны в первую очередь концентрироваться на тех самых "острых" вариантах, где можно проиграть за 15 ходов, чтобы учиться видеть и считать тактику. Если же избегать все это, то развития явно не будет.
Расскажешь что за канал? Не понимаю что это
>>21934
Надо учить матан, изучать основы, понимать игру, уметь считать, уметь в оценку позиции, строить стратегию и умело пользоваться тактически слабыми местами соперниками или уметь создавать оные. Дебюты - это ерунда, если не понимаешь основ игры, основных принципов игры в дебюте. Надо знать что есть открытые, закрыты и полуоткрыте. Все. Больше знать ничего не надо. Тупое заучивание дебютов только засорит голову. Тем более если не умеешь оценивать позицию. Скажем изучил ты вариант. Там афтор в конец пишет +-. Ты понимаешь почему так? Если в партии ты сыграешь такой вариант, у тебя будет по афтору +-, а ты проиграешь. Кто виноват? Афтор? А если скажем афтор ошибется и поставит -+, =+ и прочую хуйню? А то что я говорю подтверждает вот этот анон >>21950 сам того не понимая. Он по сути советует играть рандомную хуйню там где еще никто ниучил. А дальше будь что будет. Кстати, такую же рандомную хуйню можно играть в любых началах, лол. Жаль что дурики этого не понимаю, к сожалению. Все зависит от уровня игры соперника. Если это грос или чм, то ты можешь вызубрить все дебюты и все варианты, и даже чепушю что предлагает чепукайтис и ему подобные, но ты все равно проиграет, потому что хуже понимаешь игру или вообще ее не понимаешь. Упор надо делать прежде всего на Э. На э, маня. Потом на М. И уже в последнюю очеред на Д. Потому что когда играют равные соперники, то игра прежде всего переходит в Э. А там уже все зависит от познаний теории и типовых ситуаций, уметь видеть свою сильные стороны, и использовать слабые стороны соперника. А чтобы не обосраться конкретно в Э, нужно как следует играть в М, строить четкий и логичный план. На Д дрочат в основном начинающие, разрядники и просто школьники. Потому что ищут как бы очень просто наибать соперника предложив вариант гдеонвыигрываетпешкуазазазазза. Это проконает с васянами из соседний школы, но не с кмс, мс и выше. Можно наибать мастера с вариантом из Д. скажем когда он играет в сеансе одновременной игры, его внимание рассеяно, там овер дохуя досок. Но сядь он, посчитай и оцени позицию, хуй там плавал. Поэтому искренне тебе советую не занимать хуйней, на зубрить бездумно варианты и дебюты, а научиться понимать игру. Эти грешат особенно школьники. Увидев красивую партию Алехина, они начинают играть всякие ферзевые гамбиты, жертвуя фигру и пешки налево и направо. Зачастую со слабыми оппонетами такое проходит. Или находят варианты где можно выйграть пешку или фигуры из-за ошибки соперника. Надеятся на такое можно только в начальных классах.
Кто мне скажет критерии по которым оценивается позция, дам пирожок.
Надо учить матан, изучать основы, понимать игру, уметь считать, уметь в оценку позиции, строить стратегию и умело пользоваться тактически слабыми местами соперниками или уметь создавать оные. Дебюты - это ерунда, если не понимаешь основ игры, основных принципов игры в дебюте. Надо знать что есть открытые, закрыты и полуоткрыте. Все. Больше знать ничего не надо. Тупое заучивание дебютов только засорит голову. Тем более если не умеешь оценивать позицию. Скажем изучил ты вариант. Там афтор в конец пишет +-. Ты понимаешь почему так? Если в партии ты сыграешь такой вариант, у тебя будет по афтору +-, а ты проиграешь. Кто виноват? Афтор? А если скажем афтор ошибется и поставит -+, =+ и прочую хуйню? А то что я говорю подтверждает вот этот анон >>21950 сам того не понимая. Он по сути советует играть рандомную хуйню там где еще никто ниучил. А дальше будь что будет. Кстати, такую же рандомную хуйню можно играть в любых началах, лол. Жаль что дурики этого не понимаю, к сожалению. Все зависит от уровня игры соперника. Если это грос или чм, то ты можешь вызубрить все дебюты и все варианты, и даже чепушю что предлагает чепукайтис и ему подобные, но ты все равно проиграет, потому что хуже понимаешь игру или вообще ее не понимаешь. Упор надо делать прежде всего на Э. На э, маня. Потом на М. И уже в последнюю очеред на Д. Потому что когда играют равные соперники, то игра прежде всего переходит в Э. А там уже все зависит от познаний теории и типовых ситуаций, уметь видеть свою сильные стороны, и использовать слабые стороны соперника. А чтобы не обосраться конкретно в Э, нужно как следует играть в М, строить четкий и логичный план. На Д дрочат в основном начинающие, разрядники и просто школьники. Потому что ищут как бы очень просто наибать соперника предложив вариант гдеонвыигрываетпешкуазазазазза. Это проконает с васянами из соседний школы, но не с кмс, мс и выше. Можно наибать мастера с вариантом из Д. скажем когда он играет в сеансе одновременной игры, его внимание рассеяно, там овер дохуя досок. Но сядь он, посчитай и оцени позицию, хуй там плавал. Поэтому искренне тебе советую не занимать хуйней, на зубрить бездумно варианты и дебюты, а научиться понимать игру. Эти грешат особенно школьники. Увидев красивую партию Алехина, они начинают играть всякие ферзевые гамбиты, жертвуя фигру и пешки налево и направо. Зачастую со слабыми оппонетами такое проходит. Или находят варианты где можно выйграть пешку или фигуры из-за ошибки соперника. Надеятся на такое можно только в начальных классах.
Кто мне скажет критерии по которым оценивается позция, дам пирожок.
>>21934
Надо учить матан, изучать основы, понимать игру, уметь считать, уметь в оценку позиции, строить стратегию и умело пользоваться тактически слабыми местами соперниками или уметь создавать оные. Дебюты - это ерунда, если не понимаешь основ игры, основных принципов игры в дебюте. Надо знать что есть открытые, закрыты и полуоткрыте. Все. Больше знать ничего не надо. Тупое заучивание дебютов только засорит голову. Тем более если не умеешь оценивать позицию. Скажем изучил ты вариант. Там афтор в конец пишет +-. Ты понимаешь почему так? Если в партии ты сыграешь такой вариант, у тебя будет по афтору +-, а ты проиграешь. Кто виноват? Афтор? А если скажем афтор ошибется и поставит -+, =+ и прочую хуйню? А то что я говорю подтверждает вот этот анон >>21950 сам того не понимая. Он по сути советует играть рандомную хуйню там где еще никто ниучил. А дальше будь что будет. Кстати, такую же рандомную хуйню можно играть в любых началах, лол. Жаль что дурики этого не понимаю, к сожалению. Все зависит от уровня игры соперника. Если это грос или чм, то ты можешь вызубрить все дебюты и все варианты, и даже чепушю что предлагает чепукайтис и ему подобные, но ты все равно проиграет, потому что хуже понимаешь игру или вообще ее не понимаешь. Упор надо делать прежде всего на Э. На э, маня. Потом на М. И уже в последнюю очеред на Д. Потому что когда играют равные соперники, то игра прежде всего переходит в Э. А там уже все зависит от познаний теории и типовых ситуаций, уметь видеть свою сильные стороны, и использовать слабые стороны соперника. А чтобы не обосраться конкретно в Э, нужно как следует играть в М, строить четкий и логичный план. На Д дрочат в основном начинающие, разрядники и просто школьники. Потому что ищут как бы очень просто наибать соперника предложив вариант гдеонвыигрываетпешкуазазазазза. Это проконает с васянами из соседний школы, но не с кмс, мс и выше. Можно наибать мастера с вариантом из Д. скажем когда он играет в сеансе одновременной игры, его внимание рассеяно, там овер дохуя досок. Но сядь он, посчитай и оцени позицию, хуй там плавал. Поэтому искренне тебе советую не занимать хуйней, на зубрить бездумно варианты и дебюты, а научиться понимать игру. Эти грешат особенно школьники. Увидев красивую партию Алехина, они начинают играть всякие ферзевые гамбиты, жертвуя фигру и пешки налево и направо. Зачастую со слабыми оппонетами такое проходит. Или находят варианты где можно выйграть пешку или фигуры из-за ошибки соперника. Надеятся на такое можно только в начальных классах.
Кто мне скажет критерии по которым оценивается позция, дам пирожок.
Надо учить матан, изучать основы, понимать игру, уметь считать, уметь в оценку позиции, строить стратегию и умело пользоваться тактически слабыми местами соперниками или уметь создавать оные. Дебюты - это ерунда, если не понимаешь основ игры, основных принципов игры в дебюте. Надо знать что есть открытые, закрыты и полуоткрыте. Все. Больше знать ничего не надо. Тупое заучивание дебютов только засорит голову. Тем более если не умеешь оценивать позицию. Скажем изучил ты вариант. Там афтор в конец пишет +-. Ты понимаешь почему так? Если в партии ты сыграешь такой вариант, у тебя будет по афтору +-, а ты проиграешь. Кто виноват? Афтор? А если скажем афтор ошибется и поставит -+, =+ и прочую хуйню? А то что я говорю подтверждает вот этот анон >>21950 сам того не понимая. Он по сути советует играть рандомную хуйню там где еще никто ниучил. А дальше будь что будет. Кстати, такую же рандомную хуйню можно играть в любых началах, лол. Жаль что дурики этого не понимаю, к сожалению. Все зависит от уровня игры соперника. Если это грос или чм, то ты можешь вызубрить все дебюты и все варианты, и даже чепушю что предлагает чепукайтис и ему подобные, но ты все равно проиграет, потому что хуже понимаешь игру или вообще ее не понимаешь. Упор надо делать прежде всего на Э. На э, маня. Потом на М. И уже в последнюю очеред на Д. Потому что когда играют равные соперники, то игра прежде всего переходит в Э. А там уже все зависит от познаний теории и типовых ситуаций, уметь видеть свою сильные стороны, и использовать слабые стороны соперника. А чтобы не обосраться конкретно в Э, нужно как следует играть в М, строить четкий и логичный план. На Д дрочат в основном начинающие, разрядники и просто школьники. Потому что ищут как бы очень просто наибать соперника предложив вариант гдеонвыигрываетпешкуазазазазза. Это проконает с васянами из соседний школы, но не с кмс, мс и выше. Можно наибать мастера с вариантом из Д. скажем когда он играет в сеансе одновременной игры, его внимание рассеяно, там овер дохуя досок. Но сядь он, посчитай и оцени позицию, хуй там плавал. Поэтому искренне тебе советую не занимать хуйней, на зубрить бездумно варианты и дебюты, а научиться понимать игру. Эти грешат особенно школьники. Увидев красивую партию Алехина, они начинают играть всякие ферзевые гамбиты, жертвуя фигру и пешки налево и направо. Зачастую со слабыми оппонетами такое проходит. Или находят варианты где можно выйграть пешку или фигуры из-за ошибки соперника. Надеятся на такое можно только в начальных классах.
Кто мне скажет критерии по которым оценивается позция, дам пирожок.
>>21969
УПД: местные шахматисты должны быть озабочены не тем сколько и какиею дебюты учить, а как найти годные книги по Эндшпилю и о том как грамотно строить игру в М. следуя принципам игры, правильным хочу почеркнуть в Дебюте. Там на верхах куда вы слепо смотрите, копирует и фапаете у всех примерно одинаковый уровень и подготовка, а по сему варианты а ля васян зевнул там не проходят, как правило партии сводятся к Э. Где и на самом деле проявляется талант шамхматиста. Потому что грамтоно выстроить игру в М. и плавно перейти в Э. с возможным преимуществом, хотя бы и позиционным нужно уметь. А для того чтобы понимать что такое позиционное преимущество нужно уметь в оценку позиции, а это теория и стратегия.
УПД: местные шахматисты должны быть озабочены не тем сколько и какиею дебюты учить, а как найти годные книги по Эндшпилю и о том как грамотно строить игру в М. следуя принципам игры, правильным хочу почеркнуть в Дебюте. Там на верхах куда вы слепо смотрите, копирует и фапаете у всех примерно одинаковый уровень и подготовка, а по сему варианты а ля васян зевнул там не проходят, как правило партии сводятся к Э. Где и на самом деле проявляется талант шамхматиста. Потому что грамтоно выстроить игру в М. и плавно перейти в Э. с возможным преимуществом, хотя бы и позиционным нужно уметь. А для того чтобы понимать что такое позиционное преимущество нужно уметь в оценку позиции, а это теория и стратегия.
>>21965
Про то, что не надо учить дебюты, особенно на начальном уровне (минимум до кмс, дальше мне сложно рассуждать), ты прав 100%. Да и скучное это занятие. Вон, Гашимов в интервью Кресту говорил, что 2700 взял планку вообще без дебюта.
Ха, ты его вообще читал? Чепукайтис и зубрежка вообще не совместимы. Этот человек никогда не учил теории, не знал дебютов, придумывал свои, и был легендарным игроком в блиц, побеждал чемпионов мира. Мне кажется, его подход неплох для любителя-блицора, не стремящегося стать профессионалом, а играющего в свободное время "под пивас", как у нас говорят.
Про острые варианты. Ты вот, например, нашел бы за черных ход Na5 в защите двух коней в блице за доской, если бы не знал его заранее? (1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. ed).
По мне так ход выглядит неподъемным для любителя. А если не давать оппоненту играть такие варианты, то он раньше начнет самостоятельно думать.
Но нахуя? Или что ты имеешь ввиду? Шахматы же не покер: не нужны даже основы комбинаторики и теорвера.
Канальчик - в дискорде.
Про то, что не надо учить дебюты, особенно на начальном уровне (минимум до кмс, дальше мне сложно рассуждать), ты прав 100%. Да и скучное это занятие. Вон, Гашимов в интервью Кресту говорил, что 2700 взял планку вообще без дебюта.
> вызубрить все дебюты и все варианты, и даже чепушю что предлагает чепукайтис
Ха, ты его вообще читал? Чепукайтис и зубрежка вообще не совместимы. Этот человек никогда не учил теории, не знал дебютов, придумывал свои, и был легендарным игроком в блиц, побеждал чемпионов мира. Мне кажется, его подход неплох для любителя-блицора, не стремящегося стать профессионалом, а играющего в свободное время "под пивас", как у нас говорят.
Про острые варианты. Ты вот, например, нашел бы за черных ход Na5 в защите двух коней в блице за доской, если бы не знал его заранее? (1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. ed).
По мне так ход выглядит неподъемным для любителя. А если не давать оппоненту играть такие варианты, то он раньше начнет самостоятельно думать.
> Надо учить матан
Но нахуя? Или что ты имеешь ввиду? Шахматы же не покер: не нужны даже основы комбинаторики и теорвера.
Канальчик - в дискорде.
>>21950
А зачем это игроку ниже кмс не играющему турниры?
>>22051
Ну пару дебютов знать все же стоит даже на уровне 1 разряда. Упор стоит делать на миттельшпиль и эндшпиль. Тактика там, стратегия, типовые комбинации, идеи и всякое такое. Блэт из треда в тред одно и тоже.
>Изучай дебюты как Карлсен. Т.е. ищи незаезженные варианты, где у оппонента нет теории.
А зачем это игроку ниже кмс не играющему турниры?
>>22051
Ну пару дебютов знать все же стоит даже на уровне 1 разряда. Упор стоит делать на миттельшпиль и эндшпиль. Тактика там, стратегия, типовые комбинации, идеи и всякое такое. Блэт из треда в тред одно и тоже.
Вот, кстати, годный пример соскока с теории (Каро-Канн) в блице. Белыми играет ребенок-перворазрядник. Черными - сильный кмс или даже FM с огромным опытом.
Но тренер показал, как соскакивать белыми против Каро-Канна с теоретических линий. 2. Nc3 и 3. Qe2. Обратите внимание на показания часов в дебюте.
Хотя белые и проиграли партию (и уклонились от рукопожатия, лол) пример понятен, думаю.
Но тренер показал, как соскакивать белыми против Каро-Канна с теоретических линий. 2. Nc3 и 3. Qe2. Обратите внимание на показания часов в дебюте.
Хотя белые и проиграли партию (и уклонились от рукопожатия, лол) пример понятен, думаю.
>>22069
виджей линк? он в шахматах?
виджей линк? он в шахматах?
>>22069
Ты извини, конечно, но по-моему ты не прав.
Мальчик играет какую-то хуйню. Может для блица такой нежданчик и прокатит, но в классике его оппонент раскатал бы просто.
Ты извини, конечно, но по-моему ты не прав.
Мальчик играет какую-то хуйню. Может для блица такой нежданчик и прокатит, но в классике его оппонент раскатал бы просто.
>>22117
А почему хуйню-то? В дебюте он свою задачу выполнил, сбил оппонента с теории. Я исключительно про первый десяток ходов.
В комп не вбивал позицию, но разве после десятого хода у белых хуже? Да еще и так, чтобы это было видно невооруженным глазом?
А почему хуйню-то? В дебюте он свою задачу выполнил, сбил оппонента с теории. Я исключительно про первый десяток ходов.
В комп не вбивал позицию, но разве после десятого хода у белых хуже? Да еще и так, чтобы это было видно невооруженным глазом?
>>22123
В шахматы люди играют. С людьми. И выбор дебюта обусловлен, в частности, и тем, кто сидит напротив тебя. Каким образом он мог получить по дебюту преимущество против человека, который старше в четыре раза и не один десяток лет играет этот Каро-Канн?
Тренер все правильно делает, что уводит пацана с магистральных линий. И Магнус правильно делает, когда не выебывается в дебюте. Может ему тоже надо пытаться получить преимущество в магистральных вариантах, которые у оппонентов с компом выдрочены?
В шахматы люди играют. С людьми. И выбор дебюта обусловлен, в частности, и тем, кто сидит напротив тебя. Каким образом он мог получить по дебюту преимущество против человека, который старше в четыре раза и не один десяток лет играет этот Каро-Канн?
Тренер все правильно делает, что уводит пацана с магистральных линий. И Магнус правильно делает, когда не выебывается в дебюте. Может ему тоже надо пытаться получить преимущество в магистральных вариантах, которые у оппонентов с компом выдрочены?
>>22128
Это все блицушки, кручу верчу замудрить хочу.
Это все блицушки, кручу верчу замудрить хочу.
![Screen-Shot-2017-03-07-at-1.01.03-PM[1].png](https://2ch.hk//sp/src/1318153/15090507358800.png)
243 Кб, 492x497>абсолютный провал на доске, мат не за горами
>противник зевает ферзя
>>22122
Он уже своим 3.Qe2 меняет оценку позиции с +0.5 до -0.4, и соперник находит сильнейшее продолжение 3..d4, пускай и потратив на это время. Т.е. не то, чтобы не пытаясь перевес получить, а вообще сливает его.
Он уже своим 3.Qe2 меняет оценку позиции с +0.5 до -0.4, и соперник находит сильнейшее продолжение 3..d4, пускай и потратив на это время. Т.е. не то, чтобы не пытаясь перевес получить, а вообще сливает его.
>>22366
Перевес в пешках, "+": преимущество белых, "-": черных, где-то от 0,6-0,7 уже значимый перевес, 1,5 - весомый, за 2 уже программа показывает выигрыш (это всё программа выдаёт, если после игроки будут делать идеальные с точки зрения движка ходы)
Перевес в пешках, "+": преимущество белых, "-": черных, где-то от 0,6-0,7 уже значимый перевес, 1,5 - весомый, за 2 уже программа показывает выигрыш (это всё программа выдаёт, если после игроки будут делать идеальные с точки зрения движка ходы)
47 Кб, 194x247гроссмейстер стримит с пояснениями - https://www.twitch.tv/gannik2016
>>22711
Да дохуя их - давно базу тереблю дебютную, но как правило основные варианты самые. Если есть вопросы по конкретным вариантам, то поясню почти за любой.
Да дохуя их - давно базу тереблю дебютную, но как правило основные варианты самые. Если есть вопросы по конкретным вариантам, то поясню почти за любой.
>>22712
Достаточно неплохое для новичков. Это если ты про курс Вайцкина. Там еще какой-то есть, про него не могу сказать.
Достаточно неплохое для новичков. Это если ты про курс Вайцкина. Там еще какой-то есть, про него не могу сказать.
162 Кб, 541x498Какие эндшпили самые популярные? Ладейные а потом? Вообще как как постигать эндшпиль после обязательного пешечного?
>>22954
Ты на правильном пути бро. Э - это все. Кто знает Э тот сможет выйграть, ну или не проиграть. Э бывают разные. Пешечные, ладейные, коневые, слоновые, конево-слоновые, и вообще замиксоновые. Но у всех них есть ситуации которые обязательно произойдут, к которым нужно стремится. Нужно знать такие ситуации. В э тоже нужна стратегия. Задрачивай пешечные, ладейные, слоновые, коневые. Таже важно различать когда слоны однопольные, это важно в э. Иногда стратегически оч важно в м не разменять слонов, чтобы потом в э было играть проще. Лучше всего когда слоны разнопольные, а пешки стоят на противоположных полях, ты сам понимаешь почему. А вообще все выглядит так. Нужно знать пешечные э, к ним все сводится. После идут ладейные. Потому что фигуры слоны там и кони размениваются гораздо чаще чем ладьи, ибо борьба за центр и вся хуйня. Ну и потом уже все остальное. В открытых и полуоткрытых позициях ладьи уходят быстрее, поэтому остаются слоны и кони. А вообще об э нужно задумываться уже в Д. Ведь в Д. уже известно расположение пешек, а значит можно спрогнозировать и э. Примерно какой он будет, ладейный там или слоновой. Там дебютодрочеры тебе подскажут. Вообще если играешь с равными соперниками - то Э это самое важное что тебе нужно знать. Пешечный - самое главное, ибо к нему все в итоге и сводится. Дальше ладейный и все остальные. По каждому виду э овер дохуя литературы. По ладейному э вообще есть отдельная книжка. Это основа основ. Если не ошибаюсь ее написал Смыслов. Вообщем ты на правильном пути. Э это все, после М. КОгда прокачаешь Э можешь изучать Д., варики там и остальную хуйню. Но это в основном к соревнованиям, и готовится уже под определенных соперников. А можно вообще задрачивать что-то одно, под белых одно, под черных одно и тд, ты понял. Но заучивание вариантов без поинмания игры, и правильно оценки позиции - очень глупо. Нужно понимать почему в данном варианте именно такой ход, а не другой. Каждый ход должен быть логичным и вытекать из конкретной ситуации и правильной оценки позиции. Ну также должен быть стратегически верным. А не скокать с пятого на десятое. Хотя тактически конкретные пункты можно решать по разному, нужно выбирать то что наиболее выгодно, для этого нужно уметь в оценку позиции. Кароче ты понял.
Ты на правильном пути бро. Э - это все. Кто знает Э тот сможет выйграть, ну или не проиграть. Э бывают разные. Пешечные, ладейные, коневые, слоновые, конево-слоновые, и вообще замиксоновые. Но у всех них есть ситуации которые обязательно произойдут, к которым нужно стремится. Нужно знать такие ситуации. В э тоже нужна стратегия. Задрачивай пешечные, ладейные, слоновые, коневые. Таже важно различать когда слоны однопольные, это важно в э. Иногда стратегически оч важно в м не разменять слонов, чтобы потом в э было играть проще. Лучше всего когда слоны разнопольные, а пешки стоят на противоположных полях, ты сам понимаешь почему. А вообще все выглядит так. Нужно знать пешечные э, к ним все сводится. После идут ладейные. Потому что фигуры слоны там и кони размениваются гораздо чаще чем ладьи, ибо борьба за центр и вся хуйня. Ну и потом уже все остальное. В открытых и полуоткрытых позициях ладьи уходят быстрее, поэтому остаются слоны и кони. А вообще об э нужно задумываться уже в Д. Ведь в Д. уже известно расположение пешек, а значит можно спрогнозировать и э. Примерно какой он будет, ладейный там или слоновой. Там дебютодрочеры тебе подскажут. Вообще если играешь с равными соперниками - то Э это самое важное что тебе нужно знать. Пешечный - самое главное, ибо к нему все в итоге и сводится. Дальше ладейный и все остальные. По каждому виду э овер дохуя литературы. По ладейному э вообще есть отдельная книжка. Это основа основ. Если не ошибаюсь ее написал Смыслов. Вообщем ты на правильном пути. Э это все, после М. КОгда прокачаешь Э можешь изучать Д., варики там и остальную хуйню. Но это в основном к соревнованиям, и готовится уже под определенных соперников. А можно вообще задрачивать что-то одно, под белых одно, под черных одно и тд, ты понял. Но заучивание вариантов без поинмания игры, и правильно оценки позиции - очень глупо. Нужно понимать почему в данном варианте именно такой ход, а не другой. Каждый ход должен быть логичным и вытекать из конкретной ситуации и правильной оценки позиции. Ну также должен быть стратегически верным. А не скокать с пятого на десятое. Хотя тактически конкретные пункты можно решать по разному, нужно выбирать то что наиболее выгодно, для этого нужно уметь в оценку позиции. Кароче ты понял.
>>22954
Ты на правильном пути бро. Э - это все. Кто знает Э тот сможет выйграть, ну или не проиграть. Э бывают разные. Пешечные, ладейные, коневые, слоновые, конево-слоновые, и вообще замиксоновые. Но у всех них есть ситуации которые обязательно произойдут, к которым нужно стремится. Нужно знать такие ситуации. В э тоже нужна стратегия. Задрачивай пешечные, ладейные, слоновые, коневые. Таже важно различать когда слоны однопольные, это важно в э. Иногда стратегически оч важно в м не разменять слонов, чтобы потом в э было играть проще. Лучше всего когда слоны разнопольные, а пешки стоят на противоположных полях, ты сам понимаешь почему. А вообще все выглядит так. Нужно знать пешечные э, к ним все сводится. После идут ладейные. Потому что фигуры слоны там и кони размениваются гораздо чаще чем ладьи, ибо борьба за центр и вся хуйня. Ну и потом уже все остальное. В открытых и полуоткрытых позициях ладьи уходят быстрее, поэтому остаются слоны и кони. А вообще об э нужно задумываться уже в Д. Ведь в Д. уже известно расположение пешек, а значит можно спрогнозировать и э. Примерно какой он будет, ладейный там или слоновой. Там дебютодрочеры тебе подскажут. Вообще если играешь с равными соперниками - то Э это самое важное что тебе нужно знать. Пешечный - самое главное, ибо к нему все в итоге и сводится. Дальше ладейный и все остальные. По каждому виду э овер дохуя литературы. По ладейному э вообще есть отдельная книжка. Это основа основ. Если не ошибаюсь ее написал Смыслов. Вообщем ты на правильном пути. Э это все, после М. КОгда прокачаешь Э можешь изучать Д., варики там и остальную хуйню. Но это в основном к соревнованиям, и готовится уже под определенных соперников. А можно вообще задрачивать что-то одно, под белых одно, под черных одно и тд, ты понял. Но заучивание вариантов без поинмания игры, и правильно оценки позиции - очень глупо. Нужно понимать почему в данном варианте именно такой ход, а не другой. Каждый ход должен быть логичным и вытекать из конкретной ситуации и правильной оценки позиции. Ну также должен быть стратегически верным. А не скокать с пятого на десятое. Хотя тактически конкретные пункты можно решать по разному, нужно выбирать то что наиболее выгодно, для этого нужно уметь в оценку позиции. Кароче ты понял.
Ты на правильном пути бро. Э - это все. Кто знает Э тот сможет выйграть, ну или не проиграть. Э бывают разные. Пешечные, ладейные, коневые, слоновые, конево-слоновые, и вообще замиксоновые. Но у всех них есть ситуации которые обязательно произойдут, к которым нужно стремится. Нужно знать такие ситуации. В э тоже нужна стратегия. Задрачивай пешечные, ладейные, слоновые, коневые. Таже важно различать когда слоны однопольные, это важно в э. Иногда стратегически оч важно в м не разменять слонов, чтобы потом в э было играть проще. Лучше всего когда слоны разнопольные, а пешки стоят на противоположных полях, ты сам понимаешь почему. А вообще все выглядит так. Нужно знать пешечные э, к ним все сводится. После идут ладейные. Потому что фигуры слоны там и кони размениваются гораздо чаще чем ладьи, ибо борьба за центр и вся хуйня. Ну и потом уже все остальное. В открытых и полуоткрытых позициях ладьи уходят быстрее, поэтому остаются слоны и кони. А вообще об э нужно задумываться уже в Д. Ведь в Д. уже известно расположение пешек, а значит можно спрогнозировать и э. Примерно какой он будет, ладейный там или слоновой. Там дебютодрочеры тебе подскажут. Вообще если играешь с равными соперниками - то Э это самое важное что тебе нужно знать. Пешечный - самое главное, ибо к нему все в итоге и сводится. Дальше ладейный и все остальные. По каждому виду э овер дохуя литературы. По ладейному э вообще есть отдельная книжка. Это основа основ. Если не ошибаюсь ее написал Смыслов. Вообщем ты на правильном пути. Э это все, после М. КОгда прокачаешь Э можешь изучать Д., варики там и остальную хуйню. Но это в основном к соревнованиям, и готовится уже под определенных соперников. А можно вообще задрачивать что-то одно, под белых одно, под черных одно и тд, ты понял. Но заучивание вариантов без поинмания игры, и правильно оценки позиции - очень глупо. Нужно понимать почему в данном варианте именно такой ход, а не другой. Каждый ход должен быть логичным и вытекать из конкретной ситуации и правильной оценки позиции. Ну также должен быть стратегически верным. А не скокать с пятого на десятое. Хотя тактически конкретные пункты можно решать по разному, нужно выбирать то что наиболее выгодно, для этого нужно уметь в оценку позиции. Кароче ты понял.
>>22983
Я и не собирался. Ты спросил, я тебе ответил про очередность. Пешечный, ладейны, потом все остальные. По каждому есть гайды. Нового в шахматах никто уже ничего и не скажет. Я как раз и говорю, что велосипеды уже все изобретены, книги написаны, нужно только читать и понимать. Еще задрачивать психологию.
Я и не собирался. Ты спросил, я тебе ответил про очередность. Пешечный, ладейны, потом все остальные. По каждому есть гайды. Нового в шахматах никто уже ничего и не скажет. Я как раз и говорю, что велосипеды уже все изобретены, книги написаны, нужно только читать и понимать. Еще задрачивать психологию.
>>22984
Изучение Э это основа, я согласен с капабланкой, на примере э проще всего понять взаимодействие конкретных фигур. Причем не только комбинационной игры но тактической. Собстна вопрос был какие чаще встречаются после пешечных и ладейников и ты на него не ответил.
Изучение Э это основа, я согласен с капабланкой, на примере э проще всего понять взаимодействие конкретных фигур. Причем не только комбинационной игры но тактической. Собстна вопрос был какие чаще встречаются после пешечных и ладейников и ты на него не ответил.
>>22986
Ну смотри, по логике, после пешечных и ладейных идут слоновы или коневые, или замиксованные. Про это я написал. Особенно в открытых позизиях, где после борьбы за линию идет размен ладей, где размен неизбежен. Остаются фигруы, причем могут уйти как ладьи так и ферзи. Ну остаются слоны и кони. Вроде все логично. Вроде так должно быть.
Ну смотри, по логике, после пешечных и ладейных идут слоновы или коневые, или замиксованные. Про это я написал. Особенно в открытых позизиях, где после борьбы за линию идет размен ладей, где размен неизбежен. Остаются фигруы, причем могут уйти как ладьи так и ферзи. Ну остаются слоны и кони. Вроде все логично. Вроде так должно быть.
>>23479
Задачи решаю, играю каждый день. Все равно зеваю. Может быть есть секреты там какие?
Задачи решаю, играю каждый день. Все равно зеваю. Может быть есть секреты там какие?
>>23498
Сложные задачки есть те которые я вообще не могу решить без подсказки, что-то на уровне этюдов. Мне бы просто не зевать. Мб как-нибудь приучить себя, хз.
Сложные задачки есть те которые я вообще не могу решить без подсказки, что-то на уровне этюдов. Мне бы просто не зевать. Мб как-нибудь приучить себя, хз.
e
Как играть на победу против унылых мудаков? Те которые сушат партию, думают ходы по 20 минут, во время твоего хода пиздят не поделу и поторапливают и тд. Речь про офлайновые шахматы без контроля времени. Или проще хуй забить и найти кого-нибудь адекватного?
>>23527
Я так и делаю, вроде слежу за игрой, неплохо играю позиционно, потом раз и все, либо зевну фигуру, либо вилку либо еще что-то. Нашел вот такую статью
http://chesswood.ru/articles/zevki-i-prosmotry.html
Следую правилу Блюменфельда, после каждого хода необходимо смотреть на позицию новым и взглядом и задавать себе элементарные вопросы связанные с собсвтенной безопасностью:
Не грозит ли мат в один ход?
Не грозит ли мат в два хода?
Не под боем ли ферзь?
Не под боем ли ладьи?
Не зеваю ли я пешку?
Но я иногда зеваю после хода 3-4 когда вроде как посчитал. Просто не вижу позицию дальше. Как сохранять внимание на протяжении всей партии?
Я так и делаю, вроде слежу за игрой, неплохо играю позиционно, потом раз и все, либо зевну фигуру, либо вилку либо еще что-то. Нашел вот такую статью
http://chesswood.ru/articles/zevki-i-prosmotry.html
Следую правилу Блюменфельда, после каждого хода необходимо смотреть на позицию новым и взглядом и задавать себе элементарные вопросы связанные с собсвтенной безопасностью:
Не грозит ли мат в один ход?
Не грозит ли мат в два хода?
Не под боем ли ферзь?
Не под боем ли ладьи?
Не зеваю ли я пешку?
Но я иногда зеваю после хода 3-4 когда вроде как посчитал. Просто не вижу позицию дальше. Как сохранять внимание на протяжении всей партии?
>>23532
Даже не стоит садиться играть, без судейского состава и часов. Когда у тебя исчезнет фигура с доски, ты не докажешь что она там стояла, лол. Для этого нужны судьи, запись партии и прочии плюшки цивилазации. Представь что ты сказал что занимаешься боксом, тебя сначала начали бить руками, а потом железной арматурой, потому что дело было за гаражами. Норм?
Даже не стоит садиться играть, без судейского состава и часов. Когда у тебя исчезнет фигура с доски, ты не докажешь что она там стояла, лол. Для этого нужны судьи, запись партии и прочии плюшки цивилазации. Представь что ты сказал что занимаешься боксом, тебя сначала начали бить руками, а потом железной арматурой, потому что дело было за гаражами. Норм?
>>23536
Фигуры не пропадают, но то что я описал оно есть те по факту играет как мудак. Я принципе так и думал, не играть без контроля времени и все.
Фигуры не пропадают, но то что я описал оно есть те по факту играет как мудак. Я принципе так и думал, не играть без контроля времени и все.
>>23539
Ну если вы играете без интереса, то смысл париться? Ты же не корову проигрываешь. Играй себе да играй. Если тебе не важна победа. А так да, все посторонние шумы отвлекают думать. Многие считают что шахматы как шашки, или даже как домино. Только бей конем и ходи конем, все. Смотря с кем ты играешь и с целью чего доказать. Если по фану, выебнуться перед тяночками какой ты умный шахматист, то стоит ли переживать?
Ну если вы играете без интереса, то смысл париться? Ты же не корову проигрываешь. Играй себе да играй. Если тебе не важна победа. А так да, все посторонние шумы отвлекают думать. Многие считают что шахматы как шашки, или даже как домино. Только бей конем и ходи конем, все. Смотря с кем ты играешь и с целью чего доказать. Если по фану, выебнуться перед тяночками какой ты умный шахматист, то стоит ли переживать?
>>23541
Со знакомым на интерес, играл по синьке, я подумал что он по синьке как мудак играет, а потом сыграл с ним трезвым и окончательно убедился что больше играть с ним не буду. Ибо крайне бесит такое ебланское поведение.
Со знакомым на интерес, играл по синьке, я подумал что он по синьке как мудак играет, а потом сыграл с ним трезвым и окончательно убедился что больше играть с ним не буду. Ибо крайне бесит такое ебланское поведение.
>>23546
Ну так и не продолжаю, хожу с дидами играю. Они норм, плюс там иногда заходят мужики которые мощнее дидов играют.
Ну так и не продолжаю, хожу с дидами играю. Они норм, плюс там иногда заходят мужики которые мощнее дидов играют.
>>23534
Попробуй блиц играть, или даже бюлет - нехватка времени может помочь концентрироваться, но это не точно, нужно пробовать.
>Как сохранять внимание на протяжении всей партии?
Попробуй блиц играть, или даже бюлет - нехватка времени может помочь концентрироваться, но это не точно, нужно пробовать.
>>23534
Играй, не парься за зевки но старайся повышать свой уровень игры. Если ты будешь переживать из-за каждого зевка играть ты не научишься.
Играй, не парься за зевки но старайся повышать свой уровень игры. Если ты будешь переживать из-за каждого зевка играть ты не научишься.
>>23546
Я кстати по синему играл с кмсом, но он жесткий, и спортивный и адекватный, если и делал чего то по делу и поправлял по делу. Еще напишу кулстори как играл с каким-то малолетним чмошником-любителем. Начали играть, говорю смотри чтобы фигуры наместе были и все дела, ну тот ок. Играем, норм, потом выясняется что король и ферзь неправильно стоят условились что играем классику, а у меня тогда было 3 или 4 всего партии на деревяшке и у меня что стоит на поле ферзя то и ферзь, я сказал почему ты не сказал тебя же спросили КОКОК ЛАДНА ДАВАЙ НОВУЮ ПАРТИЮ в итоге школотрон был послан ввиду неспортивности на любительском матче на интерес. Тут я вставлю ремарку, ремарк сорян, что понимаю когда играют по регламенту на турнире, но корчить из себя грищука в любительской игре это просто признак пидарас, нет не мужчины любящего других мужчин, а пидарас по жизни те конченого неадеквата в последней стадии. Я считаю что когда ты видишь неточность и мелочь в организации а потом во время игры начинаешь КОКОКО то это просто некрасиво выражаясь культурно. Ну как с такими играть ирл если они просто сучаться, я не люблю ругаться но шахматы ирл очень четко позволяют характеризовать оппонента. В общем дискач, запилите стори из рл игры.
Я кстати по синему играл с кмсом, но он жесткий, и спортивный и адекватный, если и делал чего то по делу и поправлял по делу. Еще напишу кулстори как играл с каким-то малолетним чмошником-любителем. Начали играть, говорю смотри чтобы фигуры наместе были и все дела, ну тот ок. Играем, норм, потом выясняется что король и ферзь неправильно стоят условились что играем классику, а у меня тогда было 3 или 4 всего партии на деревяшке и у меня что стоит на поле ферзя то и ферзь, я сказал почему ты не сказал тебя же спросили КОКОК ЛАДНА ДАВАЙ НОВУЮ ПАРТИЮ в итоге школотрон был послан ввиду неспортивности на любительском матче на интерес. Тут я вставлю ремарку, ремарк сорян, что понимаю когда играют по регламенту на турнире, но корчить из себя грищука в любительской игре это просто признак пидарас, нет не мужчины любящего других мужчин, а пидарас по жизни те конченого неадеквата в последней стадии. Я считаю что когда ты видишь неточность и мелочь в организации а потом во время игры начинаешь КОКОКО то это просто некрасиво выражаясь культурно. Ну как с такими играть ирл если они просто сучаться, я не люблю ругаться но шахматы ирл очень четко позволяют характеризовать оппонента. В общем дискач, запилите стори из рл игры.
>>23472
Высыпаться.
Высыпаться.
>>24349
Какой-то пользователь отсюда, вкатился в личесс, поднял рейтинг до 2200 и пропал куда-то
Какой-то пользователь отсюда, вкатился в личесс, поднял рейтинг до 2200 и пропал куда-то
>>24446
Не думаю
Не думаю
>>24446
Двачпетух в треде.
2200 у меня никогда не было.
А Гениталию вроде бы личесс плашку повесил, уж не знаю, справедливо или нет. Так и не успел с ним сыграть.
Двачпетух в треде.
2200 у меня никогда не было.
А Гениталию вроде бы личесс плашку повесил, уж не знаю, справедливо или нет. Так и не успел с ним сыграть.
https://www.youtube.com/watch?v=4zHlRMewyxA
Гельман с вебкой играет. Надеюсь разбереться и будет стримить, это же таль русского ютуба.
Гельман с вебкой играет. Надеюсь разбереться и будет стримить, это же таль русского ютуба.
65 Кб, 975x588Интересную партию сыграл сейчас в блиц против анона. В пикрелейтед позиции я сыграл 1. ed, собираясь продолжать после N:d2 2. de Qc7 3. R:d2
У белых за ферзя было бы две пешки и конь, плюс угрожает шах на d8. Комп, наверное, накормит меня говно, но позиция получается интересная и боевая. К сожалению, черные не пошли на главный вариант, ответив 1...N:g5
У белых за ферзя было бы две пешки и конь, плюс угрожает шах на d8. Комп, наверное, накормит меня говно, но позиция получается интересная и боевая. К сожалению, черные не пошли на главный вариант, ответив 1...N:g5
>>24482
Блиц почти никогда не бывает интересным. Сорян.
Блиц почти никогда не бывает интересным. Сорян.
Sergey Karjakin, Russia, world no. 12 (as the defeated challenger)
Levon Aronian, Armenia, world no. 2 (World Cup winner)
Ding Liren, China, world no. 11 (World Cup runner-up)
Wesley So, USA, world no. 7 (by rating)
Fabiano Caruana, USA, world no. 4 (by rating)
Vladimir Kramnik, Russia, world no. 5 (wild card)
ДАААААА БОРИСЫЧ - ВАЙЛ-КАРД! Хоть порадовали старика, в последний раз хоть дали за корону побороться.
Levon Aronian, Armenia, world no. 2 (World Cup winner)
Ding Liren, China, world no. 11 (World Cup runner-up)
Wesley So, USA, world no. 7 (by rating)
Fabiano Caruana, USA, world no. 4 (by rating)
Vladimir Kramnik, Russia, world no. 5 (wild card)
ДАААААА БОРИСЫЧ - ВАЙЛ-КАРД! Хоть порадовали старика, в последний раз хоть дали за корону побороться.
>>24520
Поздравляю, Владимир. Вот честно, без подьеба.
Поздравляю, Владимир. Вот честно, без подьеба.
Зашел тут на срим соломахи. Душевный дядя, на не гм, но у него прям душевно так, для любителя вообще идеально. На вопросы отвечает, книжки советует, обстановка уютная только ковра не хватает на стене, я щас без подьебок говорю реально своя ца у него. Сидит такой мужичок, перворазряд, в домашних тапочках, отвечает на вопросы в чатике а не только на донаты. В общем душевно так, простенько но крепко, не имбово как накамуры всякие, попроще но с душой, с атмосферой. Честно поставил лейкоз за общительность и адекватность. Тут писали что типа подпивасы сидят на кухне, ну в какой-то мере может и так но ведь массовые шахматы они такие, сидят люди пьют на кухне, обсуждают политутоту, и тут внезапно видят каряку например по тв, и им тоже хочется ворваться в мир интеллигенции, ворваться в мир шахмат, но далеко не все пройдут, и далеко не все почти никто не способны стать гмом после 30 из тех кто решил ворваться. В общем душевно у соломахи на сриме, я думаю ему надо брать пример с киномана, стримить прямо на кухнеобразно, прямо на эту кухню звать каких-нибудь гостей мф, им, и тд, играть с ними ирл а не только блиц как вариант, строить живое общение, а не просто соло комментить, я надеюсь что гельман ворвется на ютуб, я сам люблю врываться на слабоумии и отваге но гельман вырвается на уме и отваге так что жду. В общем имхо не стоит прям там рваться делать студии наращивать качество, нужно брать душевность контента помня что зритель в среднем просто мужикбывают и тян, но редко и играть на кухне с мужичком в потянутой футболке ему спокойней и родней чем с кальсоном в пиджаке как бы крут не был последний. В общем вот такой вот прост я накатал. Знаю что соломаха или кто-то из его поверенных точно читают этот тред, гельман вероятно так же. И вообще считаю что шахматисты тащат друг друга, как в том анекдоте про 3 котла. Спасибо за внимание.
>>24537
Любитель-подпивас и электрик. Чего от него можно ожидать?
Любитель-подпивас и электрик. Чего от него можно ожидать?
блять ну почему я всегда соглашаюсь взять ход назад а потом дико бомблю с проигрыша сук
>>25014
Я соглашаюсь только если явный миссклик вроде Kf8 там, где рокировка напрашивается. А зевнул - сдавайся.
Я соглашаюсь только если явный миссклик вроде Kf8 там, где рокировка напрашивается. А зевнул - сдавайся.
>>25014
Всегда принципиально отказываю.
Всегда принципиально отказываю.
>>25014
а я просто в настройках возврат хода отключил. Правда не знаю, влияет ли это на врагов
а я просто в настройках возврат хода отключил. Правда не знаю, влияет ли это на врагов
504x512>>25014
А я одному сам подарил ничью (зевок ферзя), а в двух следующих он меня выиграл и отказался дальше продолжать партии.
А я одному сам подарил ничью (зевок ферзя), а в двух следующих он меня выиграл и отказался дальше продолжать партии.
Проиграл с комментов под стримами накамуры.
Nakamura at the drive thru: “Hello welcome to McDonalds may I take your order?” “Let’s see what do I want to do here... I’m thinking about the double cheeseburger but the 10 piece nuggets also looks good... I’ll just play it safe and go with the cheeseburger, why not”
Nakamura at the drive thru: “Hello welcome to McDonalds may I take your order?” “Let’s see what do I want to do here... I’m thinking about the double cheeseburger but the 10 piece nuggets also looks good... I’ll just play it safe and go with the cheeseburger, why not”
Каруана выиграл "лишнюю партию" после отчета, а ему не защитали очко. Думаю накамура там орал в голос вместе со мной. Пуканы в чатике подорвались НИСПРАВИДЛИВА!!!!
343 Кб, 600x707Тупые вопросы:
1.Как блять накамуры с карлоснами играют по 12 часов? Я после часа засыпаю, и то если был бодр, сыт и выспавшись.
2.Захожу в игру и понимаю что играть лень, думать всякие ходы, там вилки-хуилки завлечения. Получается как с прокростинацией короче с откладыванием, зачем делать сейчас то что можно не делать никогда. В результате почти не играю, смотрю стримы и решаю задачки. Я один такой? Это начала конца, пора дропать шахматы?
1.Как блять накамуры с карлоснами играют по 12 часов? Я после часа засыпаю, и то если был бодр, сыт и выспавшись.
2.Захожу в игру и понимаю что играть лень, думать всякие ходы, там вилки-хуилки завлечения. Получается как с прокростинацией короче с откладыванием, зачем делать сейчас то что можно не делать никогда. В результате почти не играю, смотрю стримы и решаю задачки. Я один такой? Это начала конца, пора дропать шахматы?
>>26201
У меня точно такая же ситуация, пиздец. Что делать -- не знаю. Смотришь 15+15, челы реально думают по несколько минут над ходом, сажусь сам -- хуячу первый понравившийся ход(говно).
1300-кун
У меня точно такая же ситуация, пиздец. Что делать -- не знаю. Смотришь 15+15, челы реально думают по несколько минут над ходом, сажусь сам -- хуячу первый понравившийся ход(говно).
1300-кун
>>26463
Лень думать кидаю сдачу и иду по другим делам.
Лень думать кидаю сдачу и иду по другим делам.
Гельмана вам в ленту
https://www.youtube.com/watch?v=8wHnsBOOpLA
https://www.youtube.com/watch?v=8wHnsBOOpLA
>>30973
Я сыграл бы, но ебаться с организацией совершенно точно не готов.
Я сыграл бы, но ебаться с организацией совершенно точно не готов.
>>31047
Контроль - 3 мин, 10 мин
Длительность в зависимости от количества, круговой или швейцарка, это несложно определить
Вот с датой траблы
Контроль - 3 мин, 10 мин
Длительность в зависимости от количества, круговой или швейцарка, это несложно определить
Вот с датой траблы
>>31049
А с датой -- единственный шанс сделать так. Орг ведет табличку с никами, а игроки должны сами найти друг друга, договориться о времени и сыграть. А затем отписать оргу результаты.
А с датой -- единственный шанс сделать так. Орг ведет табличку с никами, а игроки должны сами найти друг друга, договориться о времени и сыграть. А затем отписать оргу результаты.
>>31072
Две причины:
1) Потому что там хуйовые турниры: непонятно устроенные швейцарки со случайным выбором игроков. Или я отстал от жизни?
2) Потому что нас здесь в этом треде едва ли десяток человек наберется, и невозможно их собрать в заданные временные рамки.
Две причины:
1) Потому что там хуйовые турниры: непонятно устроенные швейцарки со случайным выбором игроков. Или я отстал от жизни?
2) Потому что нас здесь в этом треде едва ли десяток человек наберется, и невозможно их собрать в заданные временные рамки.
>>31074
А мы и не соберем всех, вообще турнирец пробный попробовать, покатать.
А мы и не соберем всех, вообще турнирец пробный попробовать, покатать.
Давайте вообще сегодня попробуем. Кто будет тот будет.
В 19-00 по мск на личессе.
За час создам и кину сюда ссылку.
Контроль 5+2, длительность 2 часа. Контроль и время обсуждаемы.
В 19-00 по мск на личессе.
За час создам и кину сюда ссылку.
Контроль 5+2, длительность 2 часа. Контроль и время обсуждаемы.
Надо будет кстати еще в б создать тред об этом, типа первый шахматный турнир сосача.
3,4 Мб, 2400x1800Как и обещал. Тред в б пилить кто хочет?
Начало в 19 по мск.
https://lichess.org/tournament/j1isnNPJ
Пароль как обычно 2ch
Начало в 19 по мск.
https://lichess.org/tournament/j1isnNPJ
Пароль как обычно 2ch
4,2 Мб, webm,852x480, 1:00
Окей, сыграли. Всем спасибо.
Мысли мои такие.
5+2 оптимально для нашего кружка и /б/. 3+2 и тем более 3+0 это для перворазрядников и выше. Играть рапид это слишком медленно и скучно, все же турнир должен быть с динамикой, с интересом, с драйвом, хочешь играть рапид - пжалста, а на турнире ну это событие, и должно все же иметь какие-то требования, и динамику. Поэтому считаю выбор 5+2 удачным.
Время тоже считаю удачным, вечер субботы то самое время когда сп здесь и в б есть скучающий аноним уставший от доты и прочих дрочилен про фарм. Треду необходим приток свежей крови.
Продолжительность тоже была выбрана компромиссная, и то не все осилили. Изначально целился в 2ч, но потом подумал что оптимально будет 1.5ч, и в целом большинство выдержали и не затянулось и партий нормально успели сыграть. В общем отношение контроля к длине турнира считаю адекватным.
По поводу количества народ, ожидал +-10 игроков, внезапно собралось 18. Очень приятно. Мысли в треде про турнир витали какое-то время, и я решил что надо запилить турнир внезапно и резко чтобы определится что и как и дальше уже исходя из этого что-то думать, и не тянуть кота за яйца. Считаю первый турнир мылача удачным, более того прошло даже лучше чем я ожидал. Мне конечно немножко неприятно за техническое поражение когда я отошел поссать, но сказать спасибо всем кто играл до конца, сражался и тд, не ожидал такого от анонимуса, приятно удивили.
Мысли мои такие.
5+2 оптимально для нашего кружка и /б/. 3+2 и тем более 3+0 это для перворазрядников и выше. Играть рапид это слишком медленно и скучно, все же турнир должен быть с динамикой, с интересом, с драйвом, хочешь играть рапид - пжалста, а на турнире ну это событие, и должно все же иметь какие-то требования, и динамику. Поэтому считаю выбор 5+2 удачным.
Время тоже считаю удачным, вечер субботы то самое время когда сп здесь и в б есть скучающий аноним уставший от доты и прочих дрочилен про фарм. Треду необходим приток свежей крови.
Продолжительность тоже была выбрана компромиссная, и то не все осилили. Изначально целился в 2ч, но потом подумал что оптимально будет 1.5ч, и в целом большинство выдержали и не затянулось и партий нормально успели сыграть. В общем отношение контроля к длине турнира считаю адекватным.
По поводу количества народ, ожидал +-10 игроков, внезапно собралось 18. Очень приятно. Мысли в треде про турнир витали какое-то время, и я решил что надо запилить турнир внезапно и резко чтобы определится что и как и дальше уже исходя из этого что-то думать, и не тянуть кота за яйца. Считаю первый турнир мылача удачным, более того прошло даже лучше чем я ожидал. Мне конечно немножко неприятно за техническое поражение когда я отошел поссать, но сказать спасибо всем кто играл до конца, сражался и тд, не ожидал такого от анонимуса, приятно удивили.
>>31435
Респект, я когда-то пытался организовать турнир, но у меня не получилось. 9 месяцев назад это было.
Респект, я когда-то пытался организовать турнир, но у меня не получилось. 9 месяцев назад это было.
>>31529
Видео чего или о чем?
Видео чего или о чем?
597 Кб, webm,1280x720, 0:04
Можно ли как-то быстро вкачать постановку мата? Когда нужно считать поля мозг вытекает и отказывается работать. Задачи на личесе решаю, но все что выше 1800 вызывает бугурт и непонимание, особенно грустно от всяких 2100+ где как-нибудь хитро с завлечением.
Какая роль тренера в современных шахматах, он нужен или мегабазы и книжек после уровня КМС сейчас достаточно?
Стали бы Карпов и Таль теми кем стали, если бы не попали к Фурману и Кобленцу, а к кому-то другому?
Стали бы Карпов и Таль теми кем стали, если бы не попали к Фурману и Кобленцу, а к кому-то другому?
>>33719
Чтобы быстрее учиться.
Чтобы быстрее учиться.
Умориев умер что ли? Где контент?
>>24534
Твой Соломаха Читер, Гугли дикобразову.
Это доказано, как 1 разрядник играет первой линией стокфиша против гросса?? Мм?? А тебя не смущает что 1й разряд обыграл Найджела Шорта??
Твой Соломаха Читер, Гугли дикобразову.
Это доказано, как 1 разрядник играет первой линией стокфиша против гросса?? Мм?? А тебя не смущает что 1й разряд обыграл Найджела Шорта??
>>34487
https://www.youtube.com/watch?v=gKOxunMTMVk
Ты про этот пиздец? Войсморфер, да еще и 40 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=gKOxunMTMVk
Ты про этот пиздец? Войсморфер, да еще и 40 минут.
>>34488
Хочешь смотреть читера - смотри))
Хочешь смотреть читера - смотри))
>>34486
Прочитать тред.
Прочитать тред.
Поставил чессбейс и забацал стокфиш, пизда вам седня на турнирчике вашем.
3,1 Мб, webm,800x450, 0:26
Положняк по турниру такой же как и в прошлый раз.
5+2, 90 минут, начало в 19 по мск, за час запилю и вброшу ссылку. Думаю стоит сделать его регулярным, может быть привлечет новый народ, да и просто поиграть с анончиком, а то не играем, сидим как сычи.
5+2, 90 минут, начало в 19 по мск, за час запилю и вброшу ссылку. Думаю стоит сделать его регулярным, может быть привлечет новый народ, да и просто поиграть с анончиком, а то не играем, сидим как сычи.
>>34507
Да, в этот раз думаю рейтинговый, чтобы интереснее.
Да, в этот раз думаю рейтинговый, чтобы интереснее.
93 Кб, 720x480ТУРНИР МЫЛАЧА ПО ШАХМАТАМ
Классические шахматы, 5 минут + 2сек на ход, длительность 90 минут, рейтинговый.
Начало в 19 по мск.
https://lichess.org/tournament/KRVHhsWi
Пароль как обычно 2ch
Рады всем желающим, уровень игры у всех разный.
ТРЕД В Б - https://2ch.hk/b/res/165248229.html (
М)
Классические шахматы, 5 минут + 2сек на ход, длительность 90 минут, рейтинговый.
Начало в 19 по мск.
https://lichess.org/tournament/KRVHhsWi
Пароль как обычно 2ch
Рады всем желающим, уровень игры у всех разный.
ТРЕД В Б - https://2ch.hk/b/res/165248229.html (
М)Мда, это была плохая идея. Теперь понятно почему никто никто из топов не играет на помойном личесе.
1,6 Мб, webm,320x240, 0:20
То что я понял из организации 2х турниров:
1.Турнир должен иметь взнос для участия. Если нет взноса то обязательно будут деды которым 40 лет и которые 35 из них играют в шахматы, ультразадроты, читеры и прочая шпана зашедшая испортить игру.
2.Нужна нормальная площадка. Нормальная площадка подразумевает возможность нормально организовать и вести турнир, нормальный античит и прочее. В интернете такой сегодня нет. На личессе организатор не может кикнуть с турнира тех кто пришел испортить другим игру - читеры, всякие задроты-нолайферы пришедшие на любительский турнир. Так же нет возможности создать турнир более чем за час до начала что лично у меня вызывает непонимание, в чем проблема сделать таймер на 10 часов не ясно. Более того выставить ограничение по рейтингу так же нет возможности. Касательно чесскома там нет античита.
Иначе это все превращается в хаотичный балаган. По итогу любителям негде играть турниры ирл и негде в сети. У меня от этого серьезная боль пониже спины.
1.Турнир должен иметь взнос для участия. Если нет взноса то обязательно будут деды которым 40 лет и которые 35 из них играют в шахматы, ультразадроты, читеры и прочая шпана зашедшая испортить игру.
2.Нужна нормальная площадка. Нормальная площадка подразумевает возможность нормально организовать и вести турнир, нормальный античит и прочее. В интернете такой сегодня нет. На личессе организатор не может кикнуть с турнира тех кто пришел испортить другим игру - читеры, всякие задроты-нолайферы пришедшие на любительский турнир. Так же нет возможности создать турнир более чем за час до начала что лично у меня вызывает непонимание, в чем проблема сделать таймер на 10 часов не ясно. Более того выставить ограничение по рейтингу так же нет возможности. Касательно чесскома там нет античита.
Иначе это все превращается в хаотичный балаган. По итогу любителям негде играть турниры ирл и негде в сети. У меня от этого серьезная боль пониже спины.
>>34776
Дебил, наоборот все, если денежный взнос будет, то не продохнуть будет от движков.
Дебил, наоборот все, если денежный взнос будет, то не продохнуть будет от движков.
>>34776
На личессе организатор de facto такой же участник. Примерно как ОП треда /b/. Никаких тебе дополнительных полномочий. И это правильно.
А еще, я заметил, кое-кому не хватает виртуальной власти и очень хочется ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ, решать, кто достоин, а кто нет. Из таких как ты, получаются самые ебнутые модераторы, охуевающие от вахтероза. А не дай б-г, если попадет такому человеку в руки реальная власть...
На личессе организатор de facto такой же участник. Примерно как ОП треда /b/. Никаких тебе дополнительных полномочий. И это правильно.
А еще, я заметил, кое-кому не хватает виртуальной власти и очень хочется ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ, решать, кто достоин, а кто нет. Из таких как ты, получаются самые ебнутые модераторы, охуевающие от вахтероза. А не дай б-г, если попадет такому человеку в руки реальная власть...
>>34797
"Предавал" ты разве только свои давно пропитые мозги. Расскажи, каково это: быть алкоголиком в 29?
"Предавал" ты разве только свои давно пропитые мозги. Расскажи, каково это: быть алкоголиком в 29?
>>34776
Не пойму проблемы. Ты как сортируешь? Этот слишком сильный для меня, на хуй его с турнира, да?
>всякие задроты-нолайферы пришедшие на любительский турнир
Не пойму проблемы. Ты как сортируешь? Этот слишком сильный для меня, на хуй его с турнира, да?
>>34855
Да, играй на своем уровне, любитель педобритсва.
На чесскоме можно ограничение по рейтингу поставить.
Да, играй на своем уровне, любитель педобритсва.
На чесскоме можно ограничение по рейтингу поставить.
>>34799
Заметь, я во втором твоем турнире вообще не играл.
А у тебя все равно жопа сгорела как соломенная изба.
Может быть, все-таки не во мне дело?
Заметь, я во втором твоем турнире вообще не играл.
А у тебя все равно жопа сгорела как соломенная изба.
Может быть, все-таки не во мне дело?
>>34859
40 лет, ума нет. И не будет.
40 лет, ума нет. И не будет.
>>34855
Я вообще не шахматист, я из другого вида. Просто мимопроходил и поинтересовался, как ты и зачем собираешься анально огораживаться. Про педобритство ваше даже не знаю, не гори.
>Да, играй на своем уровне, любитель педобритсва
Я вообще не шахматист, я из другого вида. Просто мимопроходил и поинтересовался, как ты и зачем собираешься анально огораживаться. Про педобритство ваше даже не знаю, не гори.
>>34880
Ну а нафига ты лезешь в тред если не шаришь в вопрос? Ну вот просто нафига? Я же не захожу к боксерам и поясняю как им проводить спаринги.
Ну а нафига ты лезешь в тред если не шаришь в вопрос? Ну вот просто нафига? Я же не захожу к боксерам и поясняю как им проводить спаринги.
>>35068
Во-первых, это общеспортивный вопрос.
Во-вторых, стало интересно - вот и спросил. Ты что здесь, местный вахтер, выдающий разрешения, кому что где можно писать? Зашивайся, маня.
Во-первых, это общеспортивный вопрос.
Во-вторых, стало интересно - вот и спросил. Ты что здесь, местный вахтер, выдающий разрешения, кому что где можно писать? Зашивайся, маня.
>>35102
Но долбоеб ты.
Но долбоеб ты.
>>35078
Я не он, но попробую тогда пояснить. Например нормально ли если в одном турнире соревнуются МСМК и обычные разрядники?
>Во-первых, это общеспортивный вопрос.
Я не он, но попробую тогда пояснить. Например нормально ли если в одном турнире соревнуются МСМК и обычные разрядники?
>>35124
Лучше так, приходит профи тяжеловес на турнир к боксерам легковесам любителям на турнир по боксу или смешаным или чего там еще есть по набиванию лиц.
Лучше так, приходит профи тяжеловес на турнир к боксерам легковесам любителям на турнир по боксу или смешаным или чего там еще есть по набиванию лиц.
>>35134
И в чем сходство? В боксе от боя с профи нокаут сразу. А в шахматах я с удовольствием поиграл бы с IM или GM, если бы к нам такой заглянул. Когда еще такая возможность предоставится?
Неубедительно, короче.
И в чем сходство? В боксе от боя с профи нокаут сразу. А в шахматах я с удовольствием поиграл бы с IM или GM, если бы к нам такой заглянул. Когда еще такая возможность предоставится?
Неубедительно, короче.
>>35137
Найди в кудахте и поиграй, думаю за деньги многие согласятся.
>Когда еще такая возможность предоставится?
Найди в кудахте и поиграй, думаю за деньги многие согласятся.
>>34776
блять это просто пиздец. кококо сильные шахматисты меня побили, испортили мне вечер. блять для чего существует спорт? чтобы бороться за победу, даже с сильными игроками.
а тут распустили сопли, вам под пивко фигурки походу по фану хочется подвигать.
какая разница, какой у тебя уровень игры, ты должен быть отпиздюлен, разъёбан сильными игроками, чтобы научиться на своих ошибках и играть сильнее, а если тебе это неприятно, тогда да
ограничь турнир по рейтингу выше 1500 не пускать, гыгы ебать в шахматы играю пацаны, зырьте)) нормально играю, разряд на первый ебать)))
блять это просто пиздец. кококо сильные шахматисты меня побили, испортили мне вечер. блять для чего существует спорт? чтобы бороться за победу, даже с сильными игроками.
а тут распустили сопли, вам под пивко фигурки походу по фану хочется подвигать.
какая разница, какой у тебя уровень игры, ты должен быть отпиздюлен, разъёбан сильными игроками, чтобы научиться на своих ошибках и играть сильнее, а если тебе это неприятно, тогда да
ограничь турнир по рейтингу выше 1500 не пускать, гыгы ебать в шахматы играю пацаны, зырьте)) нормально играю, разряд на первый ебать)))
>>35214
и это похоже вообще на ситуацию с поиском тян у битарда: вот и негде нам найти тян, альфачи всех разобрали - вот в итоге то и негде любителю в шахматы поиграть
и это похоже вообще на ситуацию с поиском тян у битарда: вот и негде нам найти тян, альфачи всех разобрали - вот в итоге то и негде любителю в шахматы поиграть
>>35218
Да это наш местный юродивый. Как ни странно, даже от него есть своя польза. Он создает турниры, привлекает народ в конфу и т.д.
Старается, короче, несмотря на то, что мозгами и характером его б-г обделил.
Да это наш местный юродивый. Как ни странно, даже от него есть своя польза. Он создает турниры, привлекает народ в конфу и т.д.
Старается, короче, несмотря на то, что мозгами и характером его б-г обделил.
>>35233
во-первых, в конфе тухляк полный. походу там залётные все подпивасники, коим, догадываюсь, и является ненавистник мелкобукв.
во-вторых, много народу не привлечёшь тем, что воткрытую не хочешь видеть в организованных турнирах квалифицированных игроков, это тогда не шахматы, а околошахматы, и тред следует назвать околошахматным.
во-первых, в конфе тухляк полный. походу там залётные все подпивасники, коим, догадываюсь, и является ненавистник мелкобукв.
во-вторых, много народу не привлечёшь тем, что воткрытую не хочешь видеть в организованных турнирах квалифицированных игроков, это тогда не шахматы, а околошахматы, и тред следует назвать околошахматным.
>>35237
Это пиздец, да.
Товарищу (с его слов) 29 лет.
Играть почти не умеет.
Страстно хочет стать кмс по шахматам.
Очень странное желание в таком возрасте
Гораздо логичнее заняться чем-то более практичным.
Ну да ладно, это его дело.
В конце концов, кто я такой, чтобы лезть в его жизнь и говорить, чем ему заниматься??
Может быть, он вообще новый Рубинштейн или Чигорин, кто знает? Вдруг именно шахматы и есть его божественное предназначение?
Но хотеть заниматься шахматами, и при этом пытаться прогнать (или загнобить) всех, кто умеет играть хотя бы немного — это полный пиздец.
Он даже не видит противоречий в собственной позиции. Помимо этого, параноик, упертый как осел, и абсолютно деревянный. Беседовать с ним бесполезно: с таким же успехом можно пытаться объяснить что-то крышке от унитаза.
А в конфу заходи, там все абсолютно нормальные ребята, кроме этого клоуна. Хоть и мало нас пока, но обстановка теплая, дружелюбная. Welcome, короче.
Это пиздец, да.
Товарищу (с его слов) 29 лет.
Играть почти не умеет.
Страстно хочет стать кмс по шахматам.
Очень странное желание в таком возрасте
Гораздо логичнее заняться чем-то более практичным.
Ну да ладно, это его дело.
В конце концов, кто я такой, чтобы лезть в его жизнь и говорить, чем ему заниматься??
Может быть, он вообще новый Рубинштейн или Чигорин, кто знает? Вдруг именно шахматы и есть его божественное предназначение?
Но хотеть заниматься шахматами, и при этом пытаться прогнать (или загнобить) всех, кто умеет играть хотя бы немного — это полный пиздец.
Он даже не видит противоречий в собственной позиции. Помимо этого, параноик, упертый как осел, и абсолютно деревянный. Беседовать с ним бесполезно: с таким же успехом можно пытаться объяснить что-то крышке от унитаза.
А в конфу заходи, там все абсолютно нормальные ребята, кроме этого клоуна. Хоть и мало нас пока, но обстановка теплая, дружелюбная. Welcome, короче.
>>35233
Ты все не угомонишься, даун. Юродливый твой батя что ты не остался мокрым пятном на его трусах.
Ты все не угомонишься, даун. Юродливый твой батя что ты не остался мокрым пятном на его трусах.
>>35267
Ааа. Не поняли друг друга. Я имел ввиду конфу в дискорде. В телеграмную не заглядывал даже. Там много народу?
Ааа. Не поняли друг друга. Я имел ввиду конфу в дискорде. В телеграмную не заглядывал даже. Там много народу?
>>35254
Это говорит тот кто 25 лет играет и наиграл на слабый 2ой разряд. И да про кмса ты додумал, я лишь написал нормативы дюсш, но ты настолько тупорылый что как обычно прочел то что хотел прочесть, а не то что было написано. Ты по твоим критериям тоже не умеешь играть кстати, я играю пол года под пивас о чем пишу не скрывая, ты играешь 25 лет и у тебя скил чуть выше, но такой же хуевый. Кто после этого даун то? Только ты.
>Играть почти не умеет.
>Страстно хочет стать кмс по шахматам.
Это говорит тот кто 25 лет играет и наиграл на слабый 2ой разряд. И да про кмса ты додумал, я лишь написал нормативы дюсш, но ты настолько тупорылый что как обычно прочел то что хотел прочесть, а не то что было написано. Ты по твоим критериям тоже не умеешь играть кстати, я играю пол года под пивас о чем пишу не скрывая, ты играешь 25 лет и у тебя скил чуть выше, но такой же хуевый. Кто после этого даун то? Только ты.
>>35274
Разве я говорил, что ты долбоеб потому что не умеешь играть в шахматы?
Это вообще не связанные между собой вещи. Ты просто так дебил, безотносительно твоей текущей шахматной квалификации. Даже если ты десять лет будешь задрачиваться, и возьмешь FM или даже IM, то все равно останешься дураком. Хотя, без сомнения, в шахматах станешь сильнее меня.
Разве я говорил, что ты долбоеб потому что не умеешь играть в шахматы?
Это вообще не связанные между собой вещи. Ты просто так дебил, безотносительно твоей текущей шахматной квалификации. Даже если ты десять лет будешь задрачиваться, и возьмешь FM или даже IM, то все равно останешься дураком. Хотя, без сомнения, в шахматах станешь сильнее меня.
689 Кб, webm,400x300, 0:10
Вообще я ахуеваю, я думал что только в доте такие хуесосы, им турниры пилишь они недовольны и начинают на тебя наезжать что ты не каспаров за пол года игры.
>>35273
Нет. 19 человек.
Нет. 19 человек.
>>35124
Ну я сам так-то борцуха (да, это я изначально спрашивал), и у нас это вполне нормально. Именно так разрядники и повышают уровень и потому как раз стремятся постоянно кидать вызов более сильным. Допустим, чтобы выполнить КМС, нужно выиграть турнир IV ранга, при условии, что в твоей весовой было не меньше 10 человек и из них не меньше двух мастеров. Другое дело, что серьезным спортикам самим не интересно бороться на слабых турнирах, но никто не запрещает, ограничений сверху обычно нет. Бывают ограничения снизу, допустим когда допускаются не ниже уровня кмс.
Меня и в бжж это удивляло когда проходит ЧЕМПИОНАТ МИРА среди синих поясов, лол. Вот и здесь увидел спросил. Особенно учитывая то, что проверить разряд у вас никакой возможности нет.
>Например нормально ли если в одном турнире соревнуются МСМК и обычные разрядники?
Ну я сам так-то борцуха (да, это я изначально спрашивал), и у нас это вполне нормально. Именно так разрядники и повышают уровень и потому как раз стремятся постоянно кидать вызов более сильным. Допустим, чтобы выполнить КМС, нужно выиграть турнир IV ранга, при условии, что в твоей весовой было не меньше 10 человек и из них не меньше двух мастеров. Другое дело, что серьезным спортикам самим не интересно бороться на слабых турнирах, но никто не запрещает, ограничений сверху обычно нет. Бывают ограничения снизу, допустим когда допускаются не ниже уровня кмс.
Меня и в бжж это удивляло когда проходит ЧЕМПИОНАТ МИРА среди синих поясов, лол. Вот и здесь увидел спросил. Особенно учитывая то, что проверить разряд у вас никакой возможности нет.
>>35283
Ну в шахматах тоже самое на официальных турнирах ирл с обсчетом рейтинга, чтобы получить спортивное звание ты должен набрать очки, хочешь кмсом быть - надо набирать очки играя против кмсов, вроде надо 2 очка. Но речь была про любительские турниры без рейтинга.
Ну в шахматах тоже самое на официальных турнирах ирл с обсчетом рейтинга, чтобы получить спортивное звание ты должен набрать очки, хочешь кмсом быть - надо набирать очки играя против кмсов, вроде надо 2 очка. Но речь была про любительские турниры без рейтинга.
>>35277
Почему недовольны? Во-первых, ты нас развлекаешь и веселишь. Бесплатный зоопарк. Во-вторых, как ты справедливо заметил, даже от тебя есть польза обществу, несмотря на твою говноголовость.
Замутишь еще турнирчик нам в субботу?
Почему недовольны? Во-первых, ты нас развлекаешь и веселишь. Бесплатный зоопарк. Во-вторых, как ты справедливо заметил, даже от тебя есть польза обществу, несмотря на твою говноголовость.
Замутишь еще турнирчик нам в субботу?
>>35308
Обидели мышку, написали в норку. Почему ты так легко подгораешь?
Обидели мышку, написали в норку. Почему ты так легко подгораешь?
4 Кб, 285x71kek
Ну шо, на последнем этапе Гран-при фиде болеем против мвл и Раджабова, пока они не оч, так шо есть ганс пробиться для единственного норм атакующего сильного русского - Грищука, может, хоть пиар отберёт у Каряки автобусного.
>>35283
Не пизди, пожалуйста. МСМК не будет в одном турнире с разрядниками выступать, о чем ты и сам написал. Им это неинтересно. Так вот и подумай зачем может например международный мастер (или читер его имитирующий) прийти на турнир где большинство подпивасов безразрядников?
Какая разница снизу ограничения или сверху? Суть в том, чтобы соревновались более-менее близкие по уровню спортсмены. МСМК по борьбе любого разрядника просто раскатает в рамках соревнований (не тренировочной схватки) и тот ничему не научится. А вот с тем же КМСом есть смысл бороться и пытаться какие-то свои наработки пробовать.
Точно так же и в шахматах. Гросс или международник слишком высокий уровень даже для 1-го разряда. Такая партия закончится скорее всего еще в дебюте, и проигравший может с таким же успехом играть с движком, который его тоже раскатает и нихуя не объяснить потом.
Если ты хоть немного в БЖЖ, то должен знать, что котируются только мундиалы по черным, а цветные это так, несерьезно.
>Ну я сам так-то борцуха (да, это я изначально спрашивал), и у нас это вполне нормально.
Не пизди, пожалуйста. МСМК не будет в одном турнире с разрядниками выступать, о чем ты и сам написал. Им это неинтересно. Так вот и подумай зачем может например международный мастер (или читер его имитирующий) прийти на турнир где большинство подпивасов безразрядников?
>Бывают ограничения снизу, допустим когда допускаются не ниже уровня кмс.
Какая разница снизу ограничения или сверху? Суть в том, чтобы соревновались более-менее близкие по уровню спортсмены. МСМК по борьбе любого разрядника просто раскатает в рамках соревнований (не тренировочной схватки) и тот ничему не научится. А вот с тем же КМСом есть смысл бороться и пытаться какие-то свои наработки пробовать.
Точно так же и в шахматах. Гросс или международник слишком высокий уровень даже для 1-го разряда. Такая партия закончится скорее всего еще в дебюте, и проигравший может с таким же успехом играть с движком, который его тоже раскатает и нихуя не объяснить потом.
>Меня и в бжж это удивляло когда проходит ЧЕМПИОНАТ МИРА среди синих поясов, лол.
Если ты хоть немного в БЖЖ, то должен знать, что котируются только мундиалы по черным, а цветные это так, несерьезно.
190 Кб, 1268x841Спустя 2 минуты в этой позиции сходил как полнейший кретин конем на д3, хотя рейтинги в блиц на том же личесе в районе 2к. Расскажите что ли о своих подобных оказиях
>>35766
У него на картинке чесском же.
У него на картинке чесском же.
Есть вообще нормальные сайты с задачами в интернете? Я встречал какую-то ебанутость конченую что на чесскоме что на личессе абсолютный неадекват когда за хуиту в 2 хода могут дать +15 рейтинга так же как за какую-нибудь йобу с завлечением дать столько же.
Решил пособирать самые даунские за сегодня
https://lichess.org/training/62097
https://lichess.org/training/62078
https://lichess.org/training/62137
Вот чему они могут научить? Как сожрать слона и получить мат?
https://lichess.org/training/62097
https://lichess.org/training/62078
https://lichess.org/training/62137
Вот чему они могут научить? Как сожрать слона и получить мат?
>>35465
Я и не писал, что мсмк будет специально встревать по первенствам водокачки, чтоб длясебяторов нагибать. Просто указал, что ситуация, когда на одном турнире могут встретиться разрядник и мастер - вполне обычное дело. Токлько как ты определил там уровень ММ? На глаз? Раскатывает подпивасов, значит обязательно ММ?
Разница в мышлении спортсмена. Одно дело, когда он стремится попытать шанса с лучшими (а в этом сама суть спорта), но тренер не отправляет, мол, ты еще не готов, либо организаторы не допускают, мол, некогда им на мешков ресурс тратить. А совсем другое, когда сам спортсмен прячется в раковину и пригорает от того, кому конкретно достанется чрезвычайно важный титул чемпиона подпивасов.
Вот поэтому я и удивлялся, нахуя это называть "Чемпионатом мира".
>Не пизди, пожалуйста.
Я и не писал, что мсмк будет специально встревать по первенствам водокачки, чтоб длясебяторов нагибать. Просто указал, что ситуация, когда на одном турнире могут встретиться разрядник и мастер - вполне обычное дело. Токлько как ты определил там уровень ММ? На глаз? Раскатывает подпивасов, значит обязательно ММ?
>Какая разница снизу ограничения или сверху?
Разница в мышлении спортсмена. Одно дело, когда он стремится попытать шанса с лучшими (а в этом сама суть спорта), но тренер не отправляет, мол, ты еще не готов, либо организаторы не допускают, мол, некогда им на мешков ресурс тратить. А совсем другое, когда сам спортсмен прячется в раковину и пригорает от того, кому конкретно достанется чрезвычайно важный титул чемпиона подпивасов.
>цветные это так, несерьезно.
Вот поэтому я и удивлялся, нахуя это называть "Чемпионатом мира".
>>35837
Вроде в этом и фан водокачек. Например, в кубке Казахстана по боевой самбе несколько лет назад участвовал и мсмк по дзюдо (брат серебряного призера ОИ), и несколько довольно продвинутых кикеров (типа чемпиона мира по версии wako), и всякие непонятные чуваки. Такой колхоз был, что просто прелесть.
мимо
>ситуация, когда на одном турнире могут встретиться разрядник и мастер - вполне обычное дело
Вроде в этом и фан водокачек. Например, в кубке Казахстана по боевой самбе несколько лет назад участвовал и мсмк по дзюдо (брат серебряного призера ОИ), и несколько довольно продвинутых кикеров (типа чемпиона мира по версии wako), и всякие непонятные чуваки. Такой колхоз был, что просто прелесть.
мимо
>>35844
В шахматах турнир в Вейк-Ан-Зее делают специально не слишком плотным по составу. И смотреть его интереснее, чем стандартные суперэлитные круговики.
В шахматах турнир в Вейк-Ан-Зее делают специально не слишком плотным по составу. И смотреть его интереснее, чем стандартные суперэлитные круговики.
>>35837
Это я для примера сказал. Для обычного подпиваса безразрядника и КМС покажется лютой имбой и играть с ним неинтересно и не поучительно.
Так в том и суть что в таких турнирах некому это урегулировать. Некому подобрать более-менее близких по уровню игроков (хотя почему бы не ввести ограничение по рейтингу, и не организовать два турнира?).
>Токлько как ты определил там уровень ММ? На глаз?
Это я для примера сказал. Для обычного подпиваса безразрядника и КМС покажется лютой имбой и играть с ним неинтересно и не поучительно.
>но тренер не отправляет, мол, ты еще не готов
Так в том и суть что в таких турнирах некому это урегулировать. Некому подобрать более-менее близких по уровню игроков (хотя почему бы не ввести ограничение по рейтингу, и не организовать два турнира?).
https://lichess.org/training/62230
Еще доставляю тупизны
Еще доставляю тупизны
206 Кб, 1319x855>>35783
таки честемпо - дают и отнимают мало поинтов
таки честемпо - дают и отнимают мало поинтов
Посоветуйте годные задачники в книжном виде, меня трясет от этой движковой дрисни в интернете уже из разряда "угадай ебанутый машинный ход".
485 Кб, 1580x859>>35920
Как по мне наоборот хорошая тактика, довольно очевидная в принципе, но я почему то решил контратаковать коня убрав ферзя из под связки
Как по мне наоборот хорошая тактика, довольно очевидная в принципе, но я почему то решил контратаковать коня убрав ферзя из под связки
149 Кб, 1334x873>>35922
Таки честемпо в режиме блиц весьма хороша. С книжными неудобно в случае если не знаешь решения - приходится расставлять позицию в программе
Таки честемпо в режиме блиц весьма хороша. С книжными неудобно в случае если не знаешь решения - приходится расставлять позицию в программе
>>35925
Да я хоть на деревяшке готов расставлять, лишь бы задачи нормальные, а не ебланское говно сгенеренное движком.
Да я хоть на деревяшке готов расставлять, лишь бы задачи нормальные, а не ебланское говно сгенеренное движком.
449 Кб, 1278x831>>35789
Как эта может быть бессмысленной?
Как эта может быть бессмысленной?
128 Кб, 935x778Побампаю банальной тактикой
>>35928
Тем что в них идиотская тактика типа взять качество и получить сильный просад по позиционке, или отступить вместо того чтобы взять халявное качество, неочевидный ход там где есть более очевидный и профитный. Этим определяется даунство задачи.
Тем что в них идиотская тактика типа взять качество и получить сильный просад по позиционке, или отступить вместо того чтобы взять халявное качество, неочевидный ход там где есть более очевидный и профитный. Этим определяется даунство задачи.
>>35933
Во всех.
Во всех.
126 Кб, 708x719Последняя
>>36181
Предложи вариант получше с учетом того что это анонимная имиджборда и то что в один конкретный момент в онлайне будет не больше 2-3 человек
Предложи вариант получше с учетом того что это анонимная имиджборда и то что в один конкретный момент в онлайне будет не больше 2-3 человек
>>36189
Как в прошлые разы, в субботу вечером. Через какое-то время соберется круг постоянных участников, плюс постоянный приток ньюфагов из б.
Как в прошлые разы, в субботу вечером. Через какое-то время соберется круг постоянных участников, плюс постоянный приток ньюфагов из б.
>>36204
Ньюфаги из /б/ это не постоянные игроки раз
Внутриличессовские турниры это клоунада, два
Несколько часов в определенное время с начала и до конца почти никто не будет играть, три
Я хочу поиграть нормальный турнир с нормальной системой, а тут все рушится от руинеров которых в /б/ полно
Ньюфаги из /б/ это не постоянные игроки раз
Внутриличессовские турниры это клоунада, два
Несколько часов в определенное время с начала и до конца почти никто не будет играть, три
Я хочу поиграть нормальный турнир с нормальной системой, а тут все рушится от руинеров которых в /б/ полно
>>36215
Ты так скозал? Есть ньюфаги уже в конфе и тут.
Норм, альтернатив нет.
2 раза собралось по 15-18 человек, если проводить регулярно будет больше.
Хочешь нормальные играй турниры ирл, видимо без альтернатив.
Ты так скозал? Есть ньюфаги уже в конфе и тут.
Норм, альтернатив нет.
2 раза собралось по 15-18 человек, если проводить регулярно будет больше.
Хочешь нормальные играй турниры ирл, видимо без альтернатив.
>>36216
вот как в чгк тредах в \b собираются в определённое время ценители этой игры, так же нужно постоянно сделать в определённое время шахматотреды с турниром на личессе, например, в субботу в 19:00 турнир. спустя несколько недель это станет фишкой и будут приходить крутые игроки
вот как в чгк тредах в \b собираются в определённое время ценители этой игры, так же нужно постоянно сделать в определённое время шахматотреды с турниром на личессе, например, в субботу в 19:00 турнир. спустя несколько недель это станет фишкой и будут приходить крутые игроки
418 Кб, 775x509>>36359
Великолепно, лови постер
Предлагаю форсить событие сначала утром, а потом уже создавать сам турнирный тред в /б/ в 18:00
Только не понимаю как мы будем держать тред на плаву
Наверное будем срать с 18 до 19 а потом забросим это дело и все будут играть, там уже похуй смоет тред или нет
Великолепно, лови постер
Предлагаю форсить событие сначала утром, а потом уже создавать сам турнирный тред в /б/ в 18:00
Только не понимаю как мы будем держать тред на плаву
Наверное будем срать с 18 до 19 а потом забросим это дело и все будут играть, там уже похуй смоет тред или нет
203 Кб, webm,480x360, 0:04
>>36359
Дай дураку стеклянный хуй - он его сломает и руки изрежет.
Дай дураку стеклянный хуй - он его сломает и руки изрежет.
>>36386
Повторил, и не более. Вообще это плохо что рф сюда протек. Популяризация шахмат плохая идея. Ну да ладно, вас все ровно и на пол года не хватит.
Повторил, и не более. Вообще это плохо что рф сюда протек. Популяризация шахмат плохая идея. Ну да ладно, вас все ровно и на пол года не хватит.
Предварительно.
В 19 по мск сегодня будет турнир мылача шахматный, еженедельный.
Как и предыдущие разы: 5+2, 90минут, рейтинговый.
Создам за час, вброшу ссылку, дальше запиливается тред в б сразу со ссылкой.
В 19 по мск сегодня будет турнир мылача шахматный, еженедельный.
Как и предыдущие разы: 5+2, 90минут, рейтинговый.
Создам за час, вброшу ссылку, дальше запиливается тред в б сразу со ссылкой.
127 Кб, 700x479Турнир мылача шахматный, еженедельный.
Начало в 19.00 по мск.
Классика 5+2, 90минут, рейтинговый.
https://lichess.org/tournament/0a0IXAPn
Пароль как обычно: 2ch
Рады всем желающим, уровень игры у всех разный.
Тред в б: https://2ch.hk/b/res/165712163.html (М) побампайте его плес
Начало в 19.00 по мск.
Классика 5+2, 90минут, рейтинговый.
https://lichess.org/tournament/0a0IXAPn
Пароль как обычно: 2ch
Рады всем желающим, уровень игры у всех разный.
Тред в б: https://2ch.hk/b/res/165712163.html (
М) побампайте его плесПо окончании четвёртого этапа Гран-при ФИДЕ определились все восемь участников, турнир пройдёт в марте 2018 по круговой системе в два круга. Участниками стали россияне Карякин, Крамник, Грищук, американцы Со (впервые) и Каруана, китаец Лижень (впервые), армянин Аронян и азербайджанец Мамедъяров.
>>36875
1 место - твинк.
2 место читер. За 2 дня в блице 1400->1800, при этом в классику те же 1400.
3.Местный аутист.
Поясните мне зачем нужны такие турниры? Я не вижу никакого смысла и желания играть с таким раком.
1 место - твинк.
2 место читер. За 2 дня в блице 1400->1800, при этом в классику те же 1400.
3.Местный аутист.
Поясните мне зачем нужны такие турниры? Я не вижу никакого смысла и желания играть с таким раком.
>>36903
Шансы высоки что и не сыграешь, либо сыграешь один раз а в самом худшем случае дважды
Если их игнорить то будет ламповый турнир
И не факт что читеры
Шансы высоки что и не сыграешь, либо сыграешь один раз а в самом худшем случае дважды
Если их игнорить то будет ламповый турнир
И не факт что читеры
97 Кб, 652x597Для сравнения моя жеребьевка и жеребьевка дута. Я согласен что 2 игры я честно залил сам, но в остальных у меня какие шансы когда там сильнее играют на 300-500 пунктов рейтинга? Почему меня балансит в турнире вот так вот, а того же дута кидает так что у него все кроме одного соперники ниже по рейтингу и один равный? Я смотрю на этот пиздец и ахуеваю.
А еще на личессе нельзя выставить ограничение по рейтингу, в итоге получается что 2-3 1-2 разрядника перекатывают нубов и 2-3 разряды ну и просто есть нубы которым кидает соперников ниже их уровня хз почему, с дутом играли я его перекатывал 2 раза и 1 раз ничья, мне он не попался в турнирной сетке. По моему это полная хрень, а не турниры. Я такое больше пилить не буду, это не двигает шахматы в массы, а наоборот отбивает все желание играть у нубов, особенно это касается позорного твинка. Турниры без ограничения по рейтингу не нужны.
>>36919
Ты прав, жеребьевка явно читерская!!
А этот Дут, видимо, просто заплатил личессу, там если баксов 10 внести, то более легкая сетка будет, инфа 100%! А еще тем, кто бесплатно играет, чаще достается черный цвет!
Ты прав, жеребьевка явно читерская!!
А этот Дут, видимо, просто заплатил личессу, там если баксов 10 внести, то более легкая сетка будет, инфа 100%! А еще тем, кто бесплатно играет, чаще достается черный цвет!
>>36919
Ты понимаешь что рейтинги на личес на 400 пунктов завышены??
>
>А еще на личессе нельзя выставить ограничение по рейтингу, в итоге получается что 2-3 1-2 разрядника перекатывают нубов и 2-3 разряды ну и просто есть нубы которым кидает соперников ниже их уровня хз почему, с дутом играли я его перекатывал 2 раза и 1 раз ничья, мне он не попался в турнирной сетке. По моему это полная хрень, а не турниры. Я такое больше пилить не буду, это не двигает шахматы в массы, а наоборот отбивает все желание играть у нубов, особенно это касается позорного твинка. Турниры без ограничения по рейтингу не нужны.
Ты понимаешь что рейтинги на личес на 400 пунктов завышены??
>>36914
Не забывай про фактор свободных игроков, кто свои игры одновременно закончил тех часто вместе кидает
Не забывай про фактор свободных игроков, кто свои игры одновременно закончил тех часто вместе кидает
>>36914
Ты понимаешь что в этом рандоме часть фана?
Тебя успокаивать должно то что рандом одинаков для всех. Завтра у тебя будут легкие противники, и что?
Ты понимаешь что в этом рандоме часть фана?
Тебя успокаивать должно то что рандом одинаков для всех. Завтра у тебя будут легкие противники, и что?
>>36932
это как раз уровень 2 разряда
это как раз уровень 2 разряда
>>36959
Сосачер по умолчанию пидарас.
Сосачер по умолчанию пидарас.
>>36952
То-то он дважды нагнул чела которому ты слил
Точно из за жеребьевки он тебя на 20 мест в таблице выше
То-то он дважды нагнул чела которому ты слил
Точно из за жеребьевки он тебя на 20 мест в таблице выше
>>37016
На тополя под моим окном
На тополя под моим окном
>>36952
Вызови его на матч!
Вызови его на матч!
>>37001
То-то я его два раза перекатал и один раз в ничью ибо грубо ошибся. Дут, угомонись нахуй, тебе повезло с жеребьевкой.
То-то я его два раза перекатал и один раз в ничью ибо грубо ошибся. Дут, угомонись нахуй, тебе повезло с жеребьевкой.
132 Кб, 800x615семилетний пиздюк обоссывает великовозрастных неудачников в прямом эфире на стриме - https://www.youtube.com/channel/UC9olFZU2xgdIEJWafzoOmjA
Кстати, в конфе теперь новая фишка: консультационные партии голосом. Вливайтесь, кто еще не.
>>37598
Лол.
Лол.
Женский дресс-код на чемпионатах по блицу и рапиду в Саудовской Аравии. Дискриминация или нет? Вот действующая чемпионка Музычук по этим причинам уже отказалась выступать.
http://chess-news.ru/node/23970
http://chess-news.ru/node/23970
>>38101
Любой дресскод — дискриминация,
Любой дресскод — дискриминация,
>>38101
лол, блядь: "А вот вне игрового зала шахматисткам всё-таки придётся носить абайю, где бы они ни находились. У тех, кто подтвердил участие, запрашивают данные о телосложении, и уже в гостинице каждую добравшуюся счастливицу будет ждать персональное арабское платье."
А еще на Марс собирались лететь
лол, блядь: "А вот вне игрового зала шахматисткам всё-таки придётся носить абайю, где бы они ни находились. У тех, кто подтвердил участие, запрашивают данные о телосложении, и уже в гостинице каждую добравшуюся счастливицу будет ждать персональное арабское платье."
А еще на Марс собирались лететь
А я напоминаю
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Турнир_претендентов_по_шахматам_2018
Кого поддерживаем? Кто фаворит?
Вообще хотелось бы кого-нибудь нового и, желательно, россиянина. Достаточно явный фаворит - Аронян, силён, вновь свеж, мотивирован.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Турнир_претендентов_по_шахматам_2018
Кого поддерживаем? Кто фаворит?
Вообще хотелось бы кого-нибудь нового и, желательно, россиянина. Достаточно явный фаворит - Аронян, силён, вновь свеж, мотивирован.
>>38134
Душой за Грищука, но все же считаю Ароняна фаворитом. Карякину желаю обосраться.
Душой за Грищука, но все же считаю Ароняна фаворитом. Карякину желаю обосраться.
>>38134
Аронян прекрасный шахматист, что и доказал неоднократно в этом году(полуфинал с МВЛ и финал с Дин Лиженем в Тбилиси особненно запомнились), но на длинной дистанции с Магнусом шансов у него мало.
Буду болеть за Фаби, если у кого шансы и есть сейчас, то это у него.
Аронян прекрасный шахматист, что и доказал неоднократно в этом году(полуфинал с МВЛ и финал с Дин Лиженем в Тбилиси особненно запомнились), но на длинной дистанции с Магнусом шансов у него мало.
Буду болеть за Фаби, если у кого шансы и есть сейчас, то это у него.
>>38147
Именно по той же самой причине буду болеть против Фаби :-)
А Левон заслужил сыграть матч, как мне кажется.
Именно по той же самой причине буду болеть против Фаби :-)
А Левон заслужил сыграть матч, как мне кажется.
>>38236
Поддвачну, а то Лёвушка за все годы успешной карьеры и высокого рейтинга так ни разу и не сыграл ни в одном матче на первенство, только в чемпионском турнире, где эпично соснул
Поддвачну, а то Лёвушка за все годы успешной карьеры и высокого рейтинга так ни разу и не сыграл ни в одном матче на первенство, только в чемпионском турнире, где эпично соснул
>>38101
Если нельзя прийти в майке и шортах уже хуита и дискриминация. По поводу муслимов это как-то видимо связанно но нет ни сильных муслимов мгм ни нигров, совпадение?
И вообще есть неофициальное деление в фиде, кто играет с чучмеками-хиджабистами того потом не пускают на турниры с белыми людьми, ибо зашквар и среди шахматистов арабы считаются обезьянами на ровне с ниграми, вполне заслуженно я считаю.
>>38134
Каряка хоть он зачем-то лезет в политоту, грищук хоть и оьбьективно от тут аутсайдер как и крамник который уже старый и вряд ли взлетит. Вопрос в том каряка или хачикян, надеюсь что каряка. Обидно что нет ни МВГ ни Накамуры, болел бы за них.
Если нельзя прийти в майке и шортах уже хуита и дискриминация. По поводу муслимов это как-то видимо связанно но нет ни сильных муслимов мгм ни нигров, совпадение?
И вообще есть неофициальное деление в фиде, кто играет с чучмеками-хиджабистами того потом не пускают на турниры с белыми людьми, ибо зашквар и среди шахматистов арабы считаются обезьянами на ровне с ниграми, вполне заслуженно я считаю.
>>38134
Каряка хоть он зачем-то лезет в политоту, грищук хоть и оьбьективно от тут аутсайдер как и крамник который уже старый и вряд ли взлетит. Вопрос в том каряка или хачикян, надеюсь что каряка. Обидно что нет ни МВГ ни Накамуры, болел бы за них.
>>38604
А вот чем азеры не муслимы? По черномазым - вдаваться в научный расизм не хочу, но соглашусь, существующая система разделения стран по зонам (например, Россия, США, Украина - отдельные зоны, а всякие афроиды и пакиши с собой рубятся на зональных турнирах, оттуда уже выходят на кубки мира, отбор к гран-при и т.д., хотя шансов у них всё равно справедливо немного, по заслугам.
Отказ от межзональных для топовых зон - хорошо, огромные круговые турниры не нужны, но проблемы с организацией претендентского цикла остались - формат гран-при ужасен, турниры всего цикла накладываются, wild card (лично я бы запретил давать его тем, кто уюе участвовал в турнирах претендентов и уж тем более был чемпионом ранее).
Теперь о местах проведения: Иран - шахматная страна, много достаточно сильных шахматистов, даже гроссов, но, конечно, не топ. Но вот саудитов-то явно среди любых эшелонов нет, орги просто хотят покормиться с шейхов, Илюмжинов на это жаден очень. Поэтому уж они особенно не имеют морального права вести себя как хозяева с дресс-кодом.
Крепкий, но вторый раз так не стрельнёт. Рад буду ошибиться, впрочем, всё равно ему в матче ничего не светит, да и другого уже хочется, а то совсем в ранг небожителя возведут.
Да, явный андердог, но сильнее, чем многие думают (сам саня-сталинист назвал этот турнир сильнейшим в истории, уже оправдание ищет)
По Краму, Наке и МВЛ согласен. Французу вообще капитально в этом году везде не повезло, повторюсь, из ранее не игравших он сильнейший, wc - его. Непонятно, как он в свои 27 только сейчас стал на корону претендовать, чем раньше маялся?
> нет сильных муслимов и нигров
А вот чем азеры не муслимы? По черномазым - вдаваться в научный расизм не хочу, но соглашусь, существующая система разделения стран по зонам (например, Россия, США, Украина - отдельные зоны, а всякие афроиды и пакиши с собой рубятся на зональных турнирах, оттуда уже выходят на кубки мира, отбор к гран-при и т.д., хотя шансов у них всё равно справедливо немного, по заслугам.
Отказ от межзональных для топовых зон - хорошо, огромные круговые турниры не нужны, но проблемы с организацией претендентского цикла остались - формат гран-при ужасен, турниры всего цикла накладываются, wild card (лично я бы запретил давать его тем, кто уюе участвовал в турнирах претендентов и уж тем более был чемпионом ранее).
Теперь о местах проведения: Иран - шахматная страна, много достаточно сильных шахматистов, даже гроссов, но, конечно, не топ. Но вот саудитов-то явно среди любых эшелонов нет, орги просто хотят покормиться с шейхов, Илюмжинов на это жаден очень. Поэтому уж они особенно не имеют морального права вести себя как хозяева с дресс-кодом.
>Каряка
Крепкий, но вторый раз так не стрельнёт. Рад буду ошибиться, впрочем, всё равно ему в матче ничего не светит, да и другого уже хочется, а то совсем в ранг небожителя возведут.
>Грищук
Да, явный андердог, но сильнее, чем многие думают (сам саня-сталинист назвал этот турнир сильнейшим в истории, уже оправдание ищет)
По Краму, Наке и МВЛ согласен. Французу вообще капитально в этом году везде не повезло, повторюсь, из ранее не игравших он сильнейший, wc - его. Непонятно, как он в свои 27 только сейчас стал на корону претендовать, чем раньше маялся?
>>38646
И что тогда останется? Чемпион избивающий 1.5 нубаса?
В Азербайджанской Республике религия отделена от государства и представлена совокупностью различных религиозных течений и конфессий, распространённых среди этнических групп, населяющих страну и проживающих по всей территории Азербайджана.
Поясню. Под муслимами я имел ввиду всякие там эмираты и прочие. ну окей ладно, один топовый игрок есть, ладно.
Клянешься салом?
>лично я бы запретил давать его тем, кто уюе участвовал в турнирах претендентов и уж тем более был чемпионом ранее
И что тогда останется? Чемпион избивающий 1.5 нубаса?
>А вот чем азеры не муслимы?
В Азербайджанской Республике религия отделена от государства и представлена совокупностью различных религиозных течений и конфессий, распространённых среди этнических групп, населяющих страну и проживающих по всей территории Азербайджана.
Поясню. Под муслимами я имел ввиду всякие там эмираты и прочие. ну окей ладно, один топовый игрок есть, ладно.
>Крепкий, но вторый раз так не стрельнёт
Клянешься салом?
>>38647
Это к чему сказано, где избивающий? Хотя я погорячился,перееоценил число супергроссов, так что можно ограничиться запретом wc для экс-чемпионов. Никакого негатива к Крамнику нет, наоборот, сам весь год за его рейтинг переживал, радовался, когда взяли. Просто за МВЛ обидно, хотя что ж, сам виноват, везде участвовал и прошляпил.
Согласен, просто для красного словца докопался, но про саудов я написал.
А уж про сало ты загнул, максимум белая лента. Я не говорю, что Сергей провалится, 2-3 место спокойно взять может, я к тому, что повторить успех будет сложно.
> чемпион избивающий 1.5 нубаса
Это к чему сказано, где избивающий? Хотя я погорячился,перееоценил число супергроссов, так что можно ограничиться запретом wc для экс-чемпионов. Никакого негатива к Крамнику нет, наоборот, сам весь год за его рейтинг переживал, радовался, когда взяли. Просто за МВЛ обидно, хотя что ж, сам виноват, везде участвовал и прошляпил.
> муслимы
Согласен, просто для красного словца докопался, но про саудов я написал.
А уж про сало ты загнул, максимум белая лента. Я не говорю, что Сергей провалится, 2-3 место спокойно взять может, я к тому, что повторить успех будет сложно.
>>38669
МВЛ не фортануло, к успеху шел.
Мне не понятен такой негативизм насчет серегиной игры.
МВЛ не фортануло, к успеху шел.
>Я не говорю, что Сергей провалится
Мне не понятен такой негативизм насчет серегиной игры.
>>38604
Возраст - дело такое, кто-то выходит на свой пик раньше, кто-то позже (эталонный пример - Корчной, после съёба в Швейцарию заиграл так, как никогда раньше, он и в 80 лет, когда не зазорно уже под себя ходить и маразмом близких мучить просраться молодняку, вооруженному Фрицем и Рыбкой только так давал).
Проблема в том, что Крам игры околочемпионской в этом году вообще не показал, а явно чьё-то место на турнире занимает за старые заслуги.
Возраст - дело такое, кто-то выходит на свой пик раньше, кто-то позже (эталонный пример - Корчной, после съёба в Швейцарию заиграл так, как никогда раньше, он и в 80 лет, когда не зазорно уже под себя ходить и маразмом близких мучить просраться молодняку, вооруженному Фрицем и Рыбкой только так давал).
Проблема в том, что Крам игры околочемпионской в этом году вообще не показал, а явно чьё-то место на турнире занимает за старые заслуги.
>>38134
Самую большую мотивацию выйти на Карлсена, и какую-то уверенность, по моему мнению, излучает Аронян и Каруана почему-то. В Каряку и Крамника не верю, дин Лижень слишком неопытен, Грищук? да вряд ли, Мамед, тоже, Со, ну думаю психологические загоны не дадут ему побороться за победу в турнире.
Мой вердикт: первым будет либо Аронян, либо Каруана.
Болеть, естественно, хочется за нашего. Неважно за кого.
Самую большую мотивацию выйти на Карлсена, и какую-то уверенность, по моему мнению, излучает Аронян и Каруана почему-то. В Каряку и Крамника не верю, дин Лижень слишком неопытен, Грищук? да вряд ли, Мамед, тоже, Со, ну думаю психологические загоны не дадут ему побороться за победу в турнире.
Мой вердикт: первым будет либо Аронян, либо Каруана.
Болеть, естественно, хочется за нашего. Неважно за кого.
>>39083
Реальный Магнус в 11 стал FM, в 12 IM, в 13 гроссом.
Приложение в 10 лет, ну хуй знает, ну мож в силу стокфиша личессовского на 5-6 уровне играет.
Реальный Магнус в 11 стал FM, в 12 IM, в 13 гроссом.
Приложение в 10 лет, ну хуй знает, ну мож в силу стокфиша личессовского на 5-6 уровне играет.
>>39093
Поиграл со стокфишем на личессе. 6-ой уровень играет примерно как 9-летний Магнус (у нас с ним примерно равные силы). А вот десятый меня в подавляющем большинстве игр просто раскатывает. Удалось выиграть только один раз, плюс несколько ничьих.
Надо заметить, что я не про уровень движков спрашивал, а примерный уровень ЭЛО или разряд.
>Приложение в 10 лет, ну хуй знает, ну мож в силу стокфиша личессовского на 5-6 уровне играет.
Поиграл со стокфишем на личессе. 6-ой уровень играет примерно как 9-летний Магнус (у нас с ним примерно равные силы). А вот десятый меня в подавляющем большинстве игр просто раскатывает. Удалось выиграть только один раз, плюс несколько ничьих.
Надо заметить, что я не про уровень движков спрашивал, а примерный уровень ЭЛО или разряд.
А чего вы так не верите в динлиженя? Он вполне себе разрывает у себя в китае, просто видимо непривычно ему играть на мире, а так у него есть огонь партейки.
>>39395
Красивая атака.
Красивая атака.
>>39192
Где играть на рейтинг епта?
В онлайне у меня есть возможность только блиц (именно блиц, не рапид даже) поебашить на сайтах.
Длинный контроль только на компе или телефоне. Как определить тут примерный разряд эло тогда?
Где играть на рейтинг епта?
В онлайне у меня есть возможность только блиц (именно блиц, не рапид даже) поебашить на сайтах.
Длинный контроль только на компе или телефоне. Как определить тут примерный разряд эло тогда?
>>39538
Ну и с чего ты это взял, эксперт мамкин?
Ну и с чего ты это взял, эксперт мамкин?
>>39559
Анус твой клоун, пес. Тебе задали шахматный вопрос, а ты начинаешь указывать во что кому играть и куда идти, вместо того, чтобы нормально ответить.
>Просто сьеби обратно в б, клоун.
Анус твой клоун, пес. Тебе задали шахматный вопрос, а ты начинаешь указывать во что кому играть и куда идти, вместо того, чтобы нормально ответить.
>>39830
И давший этот ответ соответственно такой же.
И давший этот ответ соответственно такой же.
Двачпетух, вернись, мы не будем больше движки использовать. Нам хочется турнира сегодня.
>>39920
Так он же парой сообщений выше в треде срет
Так он же парой сообщений выше в треде срет
анон во что посоветуешь поиграть чтобы потренить? а то чесмастер грандмастер везде корявый репак с багами валяется, и там дальше 1170 эло он тупо не ходит.
>>39978
Вы сборище педиков ебаных, а не игроки.
Вы сборище педиков ебаных, а не игроки.
>>39997
турнир сам себя не создаст
турнир сам себя не создаст
СУББОТНИЙ ТУРНИР
90 минут, рейтинговый
Контроль: 5+2
Начало: 19 часов (мск)
Пароль: 2ch
https://lichess.org/tournament/hfyrgCrr
90 минут, рейтинговый
Контроль: 5+2
Начало: 19 часов (мск)
Пароль: 2ch
https://lichess.org/tournament/hfyrgCrr
>>40189
Ты играешь на уровень кмс? Если играешь то какая тебе разница на рейтинг, вот серьезно, я не встречал игроков от первого и выше которые бы парились за рейтинг. Хотя с накамурами и прочей илитой я не общался. А если ты не играешь на кмс, то какая тогда разница?
>>40147
Цирк из твинков, всего 12 участников. Отличный турнир. И это не с нуля, это 4ый подряд в месяце. Мое увожение, классный турнир.
Ты играешь на уровень кмс? Если играешь то какая тебе разница на рейтинг, вот серьезно, я не встречал игроков от первого и выше которые бы парились за рейтинг. Хотя с накамурами и прочей илитой я не общался. А если ты не играешь на кмс, то какая тогда разница?
>>40147
Цирк из твинков, всего 12 участников. Отличный турнир. И это не с нуля, это 4ый подряд в месяце. Мое увожение, классный турнир.
>>40200
Нет, я не играю на кмс. Но играл с несколькими кмс и один раз даже с мастером фиде, но последний меня раскатал в сухую что и не удивительно. У всех подтвержденное звание, фамилий называть не буду.
Нет, я не играю на кмс. Но играл с несколькими кмс и один раз даже с мастером фиде, но последний меня раскатал в сухую что и не удивительно. У всех подтвержденное звание, фамилий называть не буду.
>>40214
двач такой двач)что тут, что в /vg , везде про игроки только пруфов не бывает)
двач такой двач)что тут, что в /vg , везде про игроки только пруфов не бывает)
>>40219
Мань, тебе 35, из которых ты 25 играешь и у тебя 2 разряд это не значит что у всех так. Иди еще одного твинка стартани.
Мань, тебе 35, из которых ты 25 играешь и у тебя 2 разряд это не значит что у всех так. Иди еще одного твинка стартани.
>>40189
2400
2400
Анусист тоже твенка завел?
Короче написал в конфе что турниры без ограничения рейтинга не имеют смысла, ибо великовозрастные дебилы-твинкоебы со 2ым разрядом за 25 лет приходят бить нубов. А это не турнир, это говно. На личессе нет возможности выставить ограничение по рейтингу, а на чесскоме нет античита. Так что нормальных турниров можно не ждать в ближайшем времени.
>>40311
Пригласи Дута, Вионоле, Найджеста, Разза. Сыграйте за неделю два круга впятером. Не бери левых людей, а таблицу обновляй вручную.
Пригласи Дута, Вионоле, Найджеста, Разза. Сыграйте за неделю два круга впятером. Не бери левых людей, а таблицу обновляй вручную.
Итак список петухов шахматотреда:
1.https://lichess.org/@/kreedz
Он же https://lichess.org/@/LampGirl
Он же https://lichess.org/@/lm2456789
Это все один чмошник.
2.https://lichess.org/@/DvachAnon666
Он же читопетух666, играл с читам и никак не мог обьяснить свою игру с 0 ошибок год назад
Твинк https://lichess.org/@/JackPilot
1.https://lichess.org/@/kreedz
Он же https://lichess.org/@/LampGirl
Он же https://lichess.org/@/lm2456789
Это все один чмошник.
2.https://lichess.org/@/DvachAnon666
Он же читопетух666, играл с читам и никак не мог обьяснить свою игру с 0 ошибок год назад
Твинк https://lichess.org/@/JackPilot
>>40365
Продолжаю проигрывать. Кстати, единственный подозрительный момент, о котором я тебе писал в личку, остался за кадром и, разумеется, не учтен в этом списке.
Продолжаю проигрывать. Кстати, единственный подозрительный момент, о котором я тебе писал в личку, остался за кадром и, разумеется, не учтен в этом списке.
>>40311
Ну не играй. Хуле тебе так печет, нытик? Второразрядник для него - охуеть про, от которого нужно огораживаться. Совсем ебанулись, шахматодевочки.
>А это не турнир, это говно.
Ну не играй. Хуле тебе так печет, нытик? Второразрядник для него - охуеть про, от которого нужно огораживаться. Совсем ебанулись, шахматодевочки.
>>40410
тут весь тред это игроки ниже 2 разряда?
тут весь тред это игроки ниже 2 разряда?
>>40414
есть прога ческиллер, в инете вроде даже видео про нее было. "Читает" доску с экрана + движок
есть прога ческиллер, в инете вроде даже видео про нее было. "Читает" доску с экрана + движок
>>40002
>>39969
Могу порекомендовать свою раздачу, может будет получше работать: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5482465
а вообще, если не хочешь связываться с chessmaster, то можешь попробовать Fritz 16, хотя сам я с ним еще не разбирался и даже не устанавливал, но надеюсь что это хорошая альтернатива чессмастеру: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5480947
>>39969
Могу порекомендовать свою раздачу, может будет получше работать: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5482465
а вообще, если не хочешь связываться с chessmaster, то можешь попробовать Fritz 16, хотя сам я с ним еще не разбирался и даже не устанавливал, но надеюсь что это хорошая альтернатива чессмастеру: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5480947
>>40002
Fritz
Fritz
Кто-нибудь мне может нормально объяснить почему пат - это ничья? На самом деле это нихуя не ничья а победа патующей стороны. Сказано что у запатованного нет ходов, но это нихуя не так. Ходы есть, но любой из них будет под шах и следующим ходом король будет взят. Изначальная цель игры - взять короля. Если этого не удаётся никому, то это ничья. Например, остались голые короли, либо партия как-либо зацикливается в вечный шах или поввторение. Вот это - действительно ничья, согласен. Но при чём тут пат? Пат, как и мат, приводит как раз к взятию короля, притом следующим же ходом. Если королю объявлен шах, то по кодексу необходимо сделать ход, который избавляет от шаха. Потому что иначе возьмут короля и это поражение. Бывает что таких ходов, после которых король не будет взят, нет. Тогда это мат. Но точно такая же ситуация происходит и при пате. Так какого чёрта пат - это ничья? Не понимаю.
>>40500
Это аксиома, чувак
Это аксиома, чувак
>>40468
да я с чессмастером уже разобрался, тупо жму пкм и ПРИНУДИТЬ К ХОДУ. алсо, в этом фритце есть что то годное для обучение как в чесмастере?
да я с чессмастером уже разобрался, тупо жму пкм и ПРИНУДИТЬ К ХОДУ. алсо, в этом фритце есть что то годное для обучение как в чесмастере?
>>41270
Он таким способом будет делать гораздо более слабые ходы, чем когда "думает".
Нет.
Алсо можешь еще Lucas Chess попробовать.
>да я с чессмастером уже разобрался, тупо жму пкм и ПРИНУДИТЬ К ХОДУ.
Он таким способом будет делать гораздо более слабые ходы, чем когда "думает".
>алсо, в этом фритце есть что то годное для обучение как в чесмастере?
Нет.
Алсо можешь еще Lucas Chess попробовать.
>>41321
ебануться, а я то думаю хуле на 1170 так изи. и что тогда делать если он так не хочет ходить? его иногда глючит и он не ходит, иногда ходит. вчера дебют играл нормально, в мэ он глючил, в э он играл нормально
>Он таким способом будет делать гораздо более слабые ходы, чем когда "думает".
ебануться, а я то думаю хуле на 1170 так изи. и что тогда делать если он так не хочет ходить? его иногда глючит и он не ходит, иногда ходит. вчера дебют играл нормально, в мэ он глючил, в э он играл нормально
>>41383
Какой контроль играешь? Вообще он обычно не ходит быстро, имитирует обдумывание. Хотя есть некоторые персоналии, которые любят шлепать.
Чессмастер мне нравится, но разная сила игры реализована весьма странно. Например до где-то до уровня 1600 он часто "жертвует" или прямо зевает фигуру в дебюте, зато потом начинает ходить очень сильно. А еще ему очень сложно поставить мат в миттельшпиле или дебюте, даже на слабом ЭЛО. Поэтому мне больше стал нравится Lucas Chess. Там куча движков, с которыми можно играть и больше похоже, что играешь с человеком.
>и что тогда делать если он так не хочет ходить?
Какой контроль играешь? Вообще он обычно не ходит быстро, имитирует обдумывание. Хотя есть некоторые персоналии, которые любят шлепать.
Чессмастер мне нравится, но разная сила игры реализована весьма странно. Например до где-то до уровня 1600 он часто "жертвует" или прямо зевает фигуру в дебюте, зато потом начинает ходить очень сильно. А еще ему очень сложно поставить мат в миттельшпиле или дебюте, даже на слабом ЭЛО. Поэтому мне больше стал нравится Lucas Chess. Там куча движков, с которыми можно играть и больше похоже, что играешь с человеком.
ананимасы, а есть какие-то проги, которых ты может заставиьт комп разыгрывать какой-то определенный дебют? Ну вот хочу я потренить вариант Найдорфа, например, как это сделать, не вращая доску миллион раз?
>>41538
Комп играет всегда одним оптимальным способом. А надо чтобы 5-6 веток разыгрывал, потом на мой ход отвечал 5-6 разными вариантами, в т.ч. одним ошибочным (чтобы доказать что это ошибка)
Комп играет всегда одним оптимальным способом. А надо чтобы 5-6 веток разыгрывал, потом на мой ход отвечал 5-6 разными вариантами, в т.ч. одним ошибочным (чтобы доказать что это ошибка)
Какой шанс на то что хотя бы Карлсон сыграет вничью с самой крайней версией программы если ему дать достаточно времени, скажем 6 часов на партию и добавление.
Слышал байку что Хикару сыграл в ничью в рапидо с программой, но там у него была фора в том что программа играла без пешки f
Слышал байку что Хикару сыграл в ничью в рапидо с программой, но там у него была фора в том что программа играла без пешки f
2,1 Мб, webm,640x360, 0:21
>>41562
Ты хиккан что ли?
Ты хиккан что ли?
>>41556
Почему нет?
Почему нет?
>>41548
Только это не байка, ничейка c форой в пешку и темпом.
https://www.chess.com/news/view/komodo-beats-nakamura-in-final-battle-1331
Что-то ~6%.
Только это не байка, ничейка c форой в пешку и темпом.
https://www.chess.com/news/view/komodo-beats-nakamura-in-final-battle-1331
>Какой шанс на то что хотя бы Карлсон сыграет вничью с самой крайней версией программы если ему дать достаточно времени, скажем 6 часов на партию и добавление.
Что-то ~6%.
Могу продать хорошие шахматные книги бумажные:
Смыслов "Наука побеждать"
Ананд "Мои лучшие партии"
Горенштейн "Миттельшпиль"
Самоучители по тактике Волчка, Конотопа и др.
Смыслов "Наука побеждать"
Ананд "Мои лучшие партии"
Горенштейн "Миттельшпиль"
Самоучители по тактике Волчка, Конотопа и др.
>>41608
С людьми внезапно. Шахматы социоблядская игра, не то что дротка.
С людьми внезапно. Шахматы социоблядская игра, не то что дротка.
2 Мб, 400x225Как же они доебали своими ничьими. Я один считаю что если в классику сыграли в ничью то им надо давать сыграть в пульку до 2 очков.
Друзья, а что вы думаете об уроках по шахматам от МАКСИМА ОМАРИЕВА. Кто-нибудь качал, занимался?
>>41730
Здесь в треде есть один клоун, который, вроде как, постоянно смотрит. Сейчас он вернется, встрепенется и пояснит по хардкору, что да как. =)
Здесь в треде есть один клоун, который, вроде как, постоянно смотрит. Сейчас он вернется, встрепенется и пояснит по хардкору, что да как. =)
18 Кб, 246x373>>41749
Петух666 до сих пор горит, найс.
Петух666 до сих пор горит, найс.
165 Кб, 894x667>>41730
Смотри. Поясняю тебе и не только тебе. Берем турнир умориева с учениками, самый последний
https://www.youtube.com/watch?v=7A6Idl_BhsE
Берем скрин и идем на чесс.ком и смотрим профили этих учеников.
https://www.chess.com/member/matveevandrey
https://www.chess.com/member/sergezu
https://www.chess.com/member/alexanderrudnev
https://www.chess.com/member/erkebulan46285
https://www.chess.com/member/petr-vorobyev
https://www.chess.com/member/gm_yurik
https://www.chess.com/member/aleksandr2384
Всех стабильный рейтинг в блице, ни у кого из них нет прогресса.
Что после этого можно сказать про курс максима умориева? Привет ли он за год к первому разряду почти всех как заявляет автор? Чет сомнительно. У него годные стримы с гмами по чемпионатам, но его курс и школа не вызывает доверия. Многие будучи подростками те в самом сочном шахматном возрасте годами учатся с тренером до 1 разряда, а тут курс по комплюхтеру от МФа и ты 1 разрядник. Как говорится слишком хорошо чтобы быть правдой. Помимо этого сам он на стриме говорил что его курс не готов, сейчас есть только 6 месяцев. Надо ли еще что-то добавлять. Посмотреть конечно стоит если есть время, благо это все есть на торренте, но то что ты начнешь играть сильно лучше после этого не жди.
Помимо этого уровень игры на этом стриме самого умориева вызывает сомнения, он почти вдувает 3ему разряду, притом не один раз а несколько. Может он конечно был уставший или невыспавшийся или еще что, но это явно не уровень мф, мф должен одной рукой катать 3и разряды тем более на коротком контроле.
Смотри. Поясняю тебе и не только тебе. Берем турнир умориева с учениками, самый последний
https://www.youtube.com/watch?v=7A6Idl_BhsE
Берем скрин и идем на чесс.ком и смотрим профили этих учеников.
https://www.chess.com/member/matveevandrey
https://www.chess.com/member/sergezu
https://www.chess.com/member/alexanderrudnev
https://www.chess.com/member/erkebulan46285
https://www.chess.com/member/petr-vorobyev
https://www.chess.com/member/gm_yurik
https://www.chess.com/member/aleksandr2384
Всех стабильный рейтинг в блице, ни у кого из них нет прогресса.
Что после этого можно сказать про курс максима умориева? Привет ли он за год к первому разряду почти всех как заявляет автор? Чет сомнительно. У него годные стримы с гмами по чемпионатам, но его курс и школа не вызывает доверия. Многие будучи подростками те в самом сочном шахматном возрасте годами учатся с тренером до 1 разряда, а тут курс по комплюхтеру от МФа и ты 1 разрядник. Как говорится слишком хорошо чтобы быть правдой. Помимо этого сам он на стриме говорил что его курс не готов, сейчас есть только 6 месяцев. Надо ли еще что-то добавлять. Посмотреть конечно стоит если есть время, благо это все есть на торренте, но то что ты начнешь играть сильно лучше после этого не жди.
Помимо этого уровень игры на этом стриме самого умориева вызывает сомнения, он почти вдувает 3ему разряду, притом не один раз а несколько. Может он конечно был уставший или невыспавшийся или еще что, но это явно не уровень мф, мф должен одной рукой катать 3и разряды тем более на коротком контроле.
>>41705
Ты про Лондон? Софийские правила частично решают проблему, а пулька да и любой тай-брейк уж точно не канают, это ж не футбик с пеналями после матча.
Ты про Лондон? Софийские правила частично решают проблему, а пулька да и любой тай-брейк уж точно не канают, это ж не футбик с пеналями после матча.
>>41823
Че это не канают? Вполне годно. Да про него.
> а пулька да и любой тай-брейк уж точно не канают, это ж не футбик с пеналями после матча.
Че это не канают? Вполне годно. Да про него.
поясните в чём разница между MWL и SCC и что это всё означает? или это вообще что-то одно и то же?
>>42065
MWL — это, наверное, Максим Вашье-Лаграв. Что означает вторая аббревиатура, в душе не ебу.
MWL — это, наверное, Максим Вашье-Лаграв. Что означает вторая аббревиатура, в душе не ебу.
>>42069
Двачую, что-то ебанутый вопросец. Наверное, Swiss Competition System, больше версий нет
Двачую, что-то ебанутый вопросец. Наверное, Swiss Competition System, больше версий нет
>>42153
Проебался, тогда chess competition. Это дело разгадали
Проебался, тогда chess competition. Это дело разгадали
Сложнее ли вам играть в реальные шахматы чем в виртуальные, заметил что мне проще: лучще видны позиции.
>>42229
Деревяшка сложней.
Деревяшка сложней.
>>42229
В реальные сложнее. В виртуальных лучше вижу позицию, считаю, так же в блице невозможный ход не сделаешь.
В реальные сложнее. В виртуальных лучше вижу позицию, считаю, так же в блице невозможный ход не сделаешь.
>>42340
Недаром чемпионы постоянно гуляют по залу во время классики, это чтобы видеть позицию.
Недаром чемпионы постоянно гуляют по залу во время классики, это чтобы видеть позицию.
Поясните почему все говорят что нельзя играть d4 в ответ на сицилианскую защиту? Ведь 1. e4 c5 2. d4 это вторая линия за белых у стокфиша на глубине 30.
>>42460
Нормальный ход, почему нельзя? Только не магистральный, значит можно сбивать оппа с теории
Нормальный ход, почему нельзя? Только не магистральный, значит можно сбивать оппа с теории
>>42460
я думаю, это объясняется так.
в сицилианке подразумевается вскрытие центра путём d4, а играя d3, мы типа теряем темп, лучше тогда сыграть с3, подготавливая прорыв, и затем сыграть d2-d4 в один ход
я думаю, это объясняется так.
в сицилианке подразумевается вскрытие центра путём d4, а играя d3, мы типа теряем темп, лучше тогда сыграть с3, подготавливая прорыв, и затем сыграть d2-d4 в один ход
Есть вообще дебюты за черных подразумевающие активную игру? Дико бесит играть за африку. Каждый раз бомбит от нехватки темпа. Неужели только какие-то варианты с жертвами?
>>42460
Ну так тоже играют. С перестановкой ходов может получиться один из вариантов закрытой (с Kс3, т.н Чигоринской) системы за белых.
Такое, например:
https://www.365chess.com/eco/B24_Sicilian_closed_Smyslov_variation
Есть неплохая книга (Дебютный репертуар для лентяюг или как-то так), где рассказывается как тренер ДЮСШ ставит деткам 7-11 лет от роду (не Карлсонам и Накамурам, а обычным васянам и наташкам с улицы) закрытую сицицилианку за белый цвет, и там эти идеи весьма подробно и доходчиво разбираются.
Ну так тоже играют. С перестановкой ходов может получиться один из вариантов закрытой (с Kс3, т.н Чигоринской) системы за белых.
Такое, например:
https://www.365chess.com/eco/B24_Sicilian_closed_Smyslov_variation
Есть неплохая книга (Дебютный репертуар для лентяюг или как-то так), где рассказывается как тренер ДЮСШ ставит деткам 7-11 лет от роду (не Карлсонам и Накамурам, а обычным васянам и наташкам с улицы) закрытую сицицилианку за белый цвет, и там эти идеи весьма подробно и доходчиво разбираются.
>>42731
Там это объяснялось примерно так: мы только-только научились не зевать фигуры в один ход и отказались от идеи с 2.Фh4 с идеей соорудить партнёру что-то вроде детского мата, играем (и много) открытые защиты, а теорию посещать не любим, но вариант с получением 1.. c5 наряду с e6, с6, d6 рассматривать всё-таки необходимо, т.к. вполне возможно что соперник там что-то знает и умеет(я вот на ютубе видел канал, где девочке 6-летнего возраста без дураков сразу ставят вариант Найдорфа в сицилианке).
Ну и встаёт вопрос - что дальше делать, и как играть, если хочешь, чтобы инициатива была у тебя.
Там это объяснялось примерно так: мы только-только научились не зевать фигуры в один ход и отказались от идеи с 2.Фh4 с идеей соорудить партнёру что-то вроде детского мата, играем (и много) открытые защиты, а теорию посещать не любим, но вариант с получением 1.. c5 наряду с e6, с6, d6 рассматривать всё-таки необходимо, т.к. вполне возможно что соперник там что-то знает и умеет(я вот на ютубе видел канал, где девочке 6-летнего возраста без дураков сразу ставят вариант Найдорфа в сицилианке).
Ну и встаёт вопрос - что дальше делать, и как играть, если хочешь, чтобы инициатива была у тебя.
>>42728
Я где-то уже постил этот линк:
https://www.youtube.com/watch?v=umWB5dGgy8A
Вот пример постановки дебюта белыми против Каро-Канна. Задача — соскочить с магистральных теоретических линий, и белые ее успешно выполнили. Обратите внимание на показания часов в начала партии.
Я где-то уже постил этот линк:
https://www.youtube.com/watch?v=umWB5dGgy8A
Вот пример постановки дебюта белыми против Каро-Канна. Задача — соскочить с магистральных теоретических линий, и белые ее успешно выполнили. Обратите внимание на показания часов в начала партии.
>>42735
Зачем за белых играть защиту? Это наркомания с лишним темпом который реализовать нубу будет не реально.
Зачем за белых играть защиту? Это наркомания с лишним темпом который реализовать нубу будет не реально.
>>42758
А чего не до конца?
В начале потеря темпа на 2 хода конем, там после д5 уже можно предположить задвигание пешки. Ну и дальше сбиватель завис в миттельшпиле. Изучайте дебюты нормаль и не занимайтесь хуйней если есть желание сильно играть. Вот есть годный канал витика
https://www.youtube.com/channel/UC24PskBhMRzntvaS5qTTp2A/videos
По дебютной теории, качество видео такое себе правда, но контент жирный.
А чего не до конца?
В начале потеря темпа на 2 хода конем, там после д5 уже можно предположить задвигание пешки. Ну и дальше сбиватель завис в миттельшпиле. Изучайте дебюты нормаль и не занимайтесь хуйней если есть желание сильно играть. Вот есть годный канал витика
https://www.youtube.com/channel/UC24PskBhMRzntvaS5qTTp2A/videos
По дебютной теории, качество видео такое себе правда, но контент жирный.
>>42762
Ну, изучать дебюты — сомнительное занятие, если ты не профессионал (а я не профессионал, и не стремящийся им стать) . И если это занятие не доставляет само по себе (не доставляет) .
Фактически, изучая дебют, ты соревнуешься с оппонентом в знании вариантов. Чтобы выигрывать это соревнование, надо тратить на дебют довольно много времени и сил.
Вон, в первом туре кубка мира против Магнуса играл негр с рейтингом в 2200. Почему-то чемпион мира не пытался прихватить заведомо более слабого оппонента в дебюте, не пытался поймать на неизвестный вариант. А переигрывал в миттельшпиле и эндшпиле.
Мы с тобой это, впрочем, уже обсуждали. Мне твоя позиция ясна. Жаль, что ты из конфы ушел.
Ну, изучать дебюты — сомнительное занятие, если ты не профессионал (а я не профессионал, и не стремящийся им стать) . И если это занятие не доставляет само по себе (не доставляет) .
Фактически, изучая дебют, ты соревнуешься с оппонентом в знании вариантов. Чтобы выигрывать это соревнование, надо тратить на дебют довольно много времени и сил.
Вон, в первом туре кубка мира против Магнуса играл негр с рейтингом в 2200. Почему-то чемпион мира не пытался прихватить заведомо более слабого оппонента в дебюте, не пытался поймать на неизвестный вариант. А переигрывал в миттельшпиле и эндшпиле.
Мы с тобой это, впрочем, уже обсуждали. Мне твоя позиция ясна. Жаль, что ты из конфы ушел.
>>42759
В смысле - играть защиту? Ну вот ты сыграл e4 и получил в ответ c5(или c6 как в видеопримере джентльмена выше) против соперника, у которого теоретический багаж явно побольше твоего.
Вопрос стоит как расставиться чтобы без проблем хотя бы выйти из дебюта против него, а там уже всё от тебя зависит.
В смысле - играть защиту? Ну вот ты сыграл e4 и получил в ответ c5(или c6 как в видеопримере джентльмена выше) против соперника, у которого теоретический багаж явно побольше твоего.
Вопрос стоит как расставиться чтобы без проблем хотя бы выйти из дебюта против него, а там уже всё от тебя зависит.
>>42721
Защита Алехина, защита Чигорина
Защита Алехина, защита Чигорина
>>42763
Мне вот лично доставляет, в отличие от изучения эндшпиля. Знаю, что это плохо, но блядь никак не могу себя заставить изучать эндшпиль, мне он кажется ну просто жутко скучным.
>И если это занятие не доставляет само по себе (не доставляет) .
Мне вот лично доставляет, в отличие от изучения эндшпиля. Знаю, что это плохо, но блядь никак не могу себя заставить изучать эндшпиль, мне он кажется ну просто жутко скучным.
>>42763
Действительно странно.
Лол.
Ви миня с кем-то путаете.
>>42771
Ну там сыграны основные варианты до хода фе2, чессбейс показывает что ход непопулярный и у него только 33% побед по бессмертной книге, основной вариант там д4. Я считаю это все таки ошибка чем хитрый и или хотя бы хороший ход. Тем более д4 не позволял черным задвигать д4 с потерей темпа.
> Почему-то чемпион мира не пытался прихватить заведомо более слабого оппонента в дебюте
>надо тратить на дебют довольно много времени и сил.
Действительно странно.
>изучать дебюты — сомнительное занятие, если ты не профессионал
Лол.
>Жаль, что ты из конфы ушел.
Ви миня с кем-то путаете.
>>42771
Ну там сыграны основные варианты до хода фе2, чессбейс показывает что ход непопулярный и у него только 33% побед по бессмертной книге, основной вариант там д4. Я считаю это все таки ошибка чем хитрый и или хотя бы хороший ход. Тем более д4 не позволял черным задвигать д4 с потерей темпа.
Там шахматы умерли
https://rb.ru/news/alpha-zero/
https://rb.ru/news/alpha-zero/
НОВАЯ ЭРА
AlphaZero 28-0 Stockfish
[Event "AlphaZero vs. Stockfish"]
[Site "?"]
[Date "2017.12.04"]
[Round "1"]
[White "AlphaZero"]
[Black "Stockfish 8"]
[Result "1-0"]
[Whitefideid "deepmind"]
[Blackfideid "stockfish"]
1.Nf3 Nf6 2.d4 e6 3.c4 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.d5 exd5 8.Nh4 c6 9.cxd5 Nxd5 10.Nf5 Nc7 11.e4 d5 12.exd5 Nxd5 13.Nc3 Nxc3 14.Qg4 g6 15.Nh6+ Kg7 16.bxc3 Bc8 17.Qf4 Qd6 18.Qa4 g5 19.Re1 Kxh6 20.h4 f6 21.Be3 Bf5 22.Rad1 Qa3 23.Qc4 b5 24.hxg5+ fxg5 25.Qh4+ Kg6 26.Qh1 Kg7 27.Be4 Bg6 28.Bxg6 hxg6 29.Qh3 Bf6 30.Kg2 Qxa2 31.Rh1 Qg8 32.c4 Re8 33.Bd4 Bxd4 34.Rxd4 Rd8 35.Rxd8 Qxd8 36.Qe6 Nd7 37.Rd1 Nc5 38.Rxd8 Nxe6 39.Rxa8 Kf6 40.cxb5 cxb5 41.Kf3 Nd4+ 42.Ke4 Nc6 43.Rc8 Ne7 44.Rb8 Nf5 45.g4 Nh6 46.f3 Nf7 47.Ra8 Nd6+ 48.Kd5 Nc4 49.Rxa7 Ne3+ 50.Ke4 Nc4 51.Ra6+ Kg7 52.Rc6 Kf7 53.Rc5 Ke6 54.Rxg5 Kf6 55.Rc5 g5 56.Kd4 1-0
AlphaZero 28-0 Stockfish
[Event "AlphaZero vs. Stockfish"]
[Site "?"]
[Date "2017.12.04"]
[Round "1"]
[White "AlphaZero"]
[Black "Stockfish 8"]
[Result "1-0"]
[Whitefideid "deepmind"]
[Blackfideid "stockfish"]
1.Nf3 Nf6 2.d4 e6 3.c4 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.d5 exd5 8.Nh4 c6 9.cxd5 Nxd5 10.Nf5 Nc7 11.e4 d5 12.exd5 Nxd5 13.Nc3 Nxc3 14.Qg4 g6 15.Nh6+ Kg7 16.bxc3 Bc8 17.Qf4 Qd6 18.Qa4 g5 19.Re1 Kxh6 20.h4 f6 21.Be3 Bf5 22.Rad1 Qa3 23.Qc4 b5 24.hxg5+ fxg5 25.Qh4+ Kg6 26.Qh1 Kg7 27.Be4 Bg6 28.Bxg6 hxg6 29.Qh3 Bf6 30.Kg2 Qxa2 31.Rh1 Qg8 32.c4 Re8 33.Bd4 Bxd4 34.Rxd4 Rd8 35.Rxd8 Qxd8 36.Qe6 Nd7 37.Rd1 Nc5 38.Rxd8 Nxe6 39.Rxa8 Kf6 40.cxb5 cxb5 41.Kf3 Nd4+ 42.Ke4 Nc6 43.Rc8 Ne7 44.Rb8 Nf5 45.g4 Nh6 46.f3 Nf7 47.Ra8 Nd6+ 48.Kd5 Nc4 49.Rxa7 Ne3+ 50.Ke4 Nc4 51.Ra6+ Kg7 52.Rc6 Kf7 53.Rc5 Ke6 54.Rxg5 Kf6 55.Rc5 g5 56.Kd4 1-0
>>43009
https://lichess.org/zbCOTavB
https://lichess.org/CXpk8N5X
https://lichess.org/zDJ4IyBP
https://lichess.org/tnbEgxLG
https://lichess.org/ZMuecDNu
https://lichess.org/Y6tIfcqu
https://lichess.org/KRYcCvtd
https://lichess.org/tJzewmVJ
https://lichess.org/SfaOcHXM
https://lichess.org/B6ebUyzC
Все 10 открытых публике партий из 100
https://lichess.org/zbCOTavB
https://lichess.org/CXpk8N5X
https://lichess.org/zDJ4IyBP
https://lichess.org/tnbEgxLG
https://lichess.org/ZMuecDNu
https://lichess.org/Y6tIfcqu
https://lichess.org/KRYcCvtd
https://lichess.org/tJzewmVJ
https://lichess.org/SfaOcHXM
https://lichess.org/B6ebUyzC
Все 10 открытых публике партий из 100
>>43012
Очень смело и дерзко играет, как диды. Можно осторожно утверждать, что эпоха пассивных шахмат и дроча на ±0.1 материала всё. Это прекрасно.
Очень смело и дерзко играет, как диды. Можно осторожно утверждать, что эпоха пассивных шахмат и дроча на ±0.1 материала всё. Это прекрасно.
>>43067
А много кстати выявилось ОТРИЦАЮЩИХ за этот день.
Даже Накамура говорит что за черных обыграть стокфиш нельзя, он БОГ.
Некий Шипов пока тоже в отрицании.
Ну и ты конечно же, ведь стокфиш действительно бох, не может ошибаться.
А много кстати выявилось ОТРИЦАЮЩИХ за этот день.
Даже Накамура говорит что за черных обыграть стокфиш нельзя, он БОГ.
Некий Шипов пока тоже в отрицании.
Ну и ты конечно же, ведь стокфиш действительно бох, не может ошибаться.
>>43067
Отчего нет? Там ведь не сказано, на каком железе таранка с этой самообучающейся гуглойобой играла.
Отчего нет? Там ведь не сказано, на каком железе таранка с этой самообучающейся гуглойобой играла.
>>43072
Зайди в партию и включи личессовский стокфиш, он не делает ошибок подобных тем что в партии.
Зайди в партию и включи личессовский стокфиш, он не делает ошибок подобных тем что в партии.
>>43075
Пока я на своем i7 проанализировал только эту партию >>43009
И это просто БОЖЕСТВЕННО. Стокфиш делал только сильные ходы. В позицию вообще не врубается, только через пол часа смекает что все ходы проигрышные и то с подсказкой.
Алсо
Да в тех позициях наверняка все ходы проигрышные, он делает другой, потому что в 1000 раз более медленный чем тот кластери в 10 раз медленнее домашнего пк т.к. джаваскриптное говнецо
Но это же не важно. Ща посмотрю
Пока я на своем i7 проанализировал только эту партию >>43009
И это просто БОЖЕСТВЕННО. Стокфиш делал только сильные ходы. В позицию вообще не врубается, только через пол часа смекает что все ходы проигрышные и то с подсказкой.
Алсо
>он не делает ошибок подобных тем что в партии
Да в тех позициях наверняка все ходы проигрышные, он делает другой, потому что в 1000 раз более медленный чем тот кластери в 10 раз медленнее домашнего пк т.к. джаваскриптное говнецо
Но это же не важно. Ща посмотрю
>>43076
Там может быть дело в том что стокфишь играет в том числе по подключенным базам партий. Неизвестно какие там были базы и были ли вообще. В общем не названы все условия тестирования - железо, базы, время партии. Но это все не вызывает доверия.
Там может быть дело в том что стокфишь играет в том числе по подключенным базам партий. Неизвестно какие там были базы и были ли вообще. В общем не названы все условия тестирования - железо, базы, время партии. Но это все не вызывает доверия.
>>43075
Всё, посмотрел. Это элементарно, он оценивает позицию в 0.6 или в 0.8 просто потому что не видит равенства. А оно есть, дай ему подумать 10 минут (или увеличь мощность) и он скинет все эти позиции на 0.00
Всё, посмотрел. Это элементарно, он оценивает позицию в 0.6 или в 0.8 просто потому что не видит равенства. А оно есть, дай ему подумать 10 минут (или увеличь мощность) и он скинет все эти позиции на 0.00
>>43075
т.е. зачастую он выбирает между 3-4 равными ходами 0.00, более слабое железо этого не сечет
т.е. зачастую он выбирает между 3-4 равными ходами 0.00, более слабое железо этого не сечет
>>43077
Оба играют без эндшпильных и дебютных баз, версия стокфиша - победитель 2016 tcec.
1 мин/ход 4TPU ALphaZero против 64core Stockfish8
Анализ железа:
As far as I know 1 TPU has 8GB of memory and 180 teraflops: https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010365/google-announces-tpu-20-with-180-teraflop-max-out-for-ai-acceleration
8 core high end cpu has 350 gigaflops
Core i7 5960X (Haswell E)
8 core @ 3.0GHz AVX2
https://www.pugetsystems.com/labs/hpc/Linpack-performance-Haswell-E-Core-i7-5960X-and-5930K-594/
So overall it is around:
32 GB vs 1GB
720 TF vs 2.9TF
It looks like Deepmind hardware was more than 200 times stronger.
Оба играют без эндшпильных и дебютных баз, версия стокфиша - победитель 2016 tcec.
1 мин/ход 4TPU ALphaZero против 64core Stockfish8
Анализ железа:
As far as I know 1 TPU has 8GB of memory and 180 teraflops: https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010365/google-announces-tpu-20-with-180-teraflop-max-out-for-ai-acceleration
8 core high end cpu has 350 gigaflops
Core i7 5960X (Haswell E)
8 core @ 3.0GHz AVX2
https://www.pugetsystems.com/labs/hpc/Linpack-performance-Haswell-E-Core-i7-5960X-and-5930K-594/
So overall it is around:
32 GB vs 1GB
720 TF vs 2.9TF
It looks like Deepmind hardware was more than 200 times stronger.
>>43078
А как ты посмотрел? Вручную партии вбил так шустро или как? Я чет не нашел экспорта на личе.
А как ты посмотрел? Вручную партии вбил так шустро или как? Я чет не нашел экспорта на личе.
1,4 Мб, 1479x793>>43075
Вот тебе пример "хуёвого" хода по мнению личесс-машины.
Я даю восьмому стоку подумать ровно минуту - как и в регламенте.
Он подтверждает. А разгадка проста - остальные ходы ещё более хуевые.
Вот тебе пример "хуёвого" хода по мнению личесс-машины.
Я даю восьмому стоку подумать ровно минуту - как и в регламенте.
Он подтверждает. А разгадка проста - остальные ходы ещё более хуевые.
>>43086
Неясная ситуация.
Простые бродяги проверить не могут так как нет 64 ядерных пика, мг не верят.
Буду ждать развития событий тк у меня старая кора квада и мне оче долго ждать.
Неясная ситуация.
Простые бродяги проверить не могут так как нет 64 ядерных пика, мг не верят.
Буду ждать развития событий тк у меня старая кора квада и мне оче долго ждать.
Сток вроде как играл без баз многофигурных окончаний и дебютной книги - в этом кмк и причина такого тухлого счёта.
Что, конечно, не отменяет успеха детища DeepMind.
Что, конечно, не отменяет успеха детища DeepMind.
Разбор партейки.
https://www.youtube.com/watch?v=lb3_eRNoH_w
https://www.youtube.com/watch?v=lb3_eRNoH_w
>>43126
Сомнительно, все таки в матче использовались совсем другие вычислительные мощности.
Сомнительно, все таки в матче использовались совсем другие вычислительные мощности.
>>43082
Не совсем верно. Во-первых, 180 терафлопс у сборки на 4 TPU (это одна плата), а во-вторых это всего лишь 16-битные операции, то есть прямое сравнение вообще невозможно. Ну и известно, что Стокфиш обрабатывал в тысячу раз больше вариантов в секунду, то есть алгоритм, подобранный нейросетью, на столько порядков эффективнее, что железо тут не поможет.
Не совсем верно. Во-первых, 180 терафлопс у сборки на 4 TPU (это одна плата), а во-вторых это всего лишь 16-битные операции, то есть прямое сравнение вообще невозможно. Ну и известно, что Стокфиш обрабатывал в тысячу раз больше вариантов в секунду, то есть алгоритм, подобранный нейросетью, на столько порядков эффективнее, что железо тут не поможет.
Подскажите наиболее надёжные дебюты, в которых легко получить равную позицию, не попадёшь в дебютную катастрофу как бы тебя не сбивали с теории и не проиграешь сразу, не нужно жертвовать пешек, которых потом хрен отыграешь, более-менее ясны планы что и где делать после выхода из дебюта. В общем, что бы вы стали сами разыгрывать против Карлсона чтобы не получить проиграно хотя бы к 20 ходу?
https://www.youtube.com/watch?v=kmo1TLyK4HY
Фап контент
Фап контент
Когда играешь с соперников выше по рейтингу, как гарантированно правильно разменяться чтобы перейти в мёртвый анальный разноцвет или ладейное окончание, которое, как всем известно, тоже невозможно выиграть.
Если я правильно понимаю этот дипмайнд от альфаго работает так же как стокфишь, разница только в том что это бигдата и считает он тензорами. У того же гугла есть фреймфорк под нейросети вроде как, и вот нвидия сделала видеокарту с тензорными ядрами. Те это какая-то архитектура и по специально направленные на работу с тензорами, поэтому собстна оно требует огромных вычислительных мошностей, но подрочив 8 часов шахматы строит тензоры по типу тех что строит шахматист во время "так я сходил а и противник сходил лучшим ходом б" и ищет другой вариант тензора, в отличии от стокфиша который тупо перебором с глубиной н ходов. Сравнивать это с подключенной дебютной книгой не имеет смысла, в этом случае преимущество дипмайнд будет не так заметно и ощутимо, а рекламу надо запилить и видяшки продать и вообще скажи "гугол -круто" и еще наплести что-нибудь при ии хотя по сути это продвинутая нейросеть. В общем какое-то такое вот мнение от диванного аналитика.
>>43669
Блин, вот в чем дело! Значит надо удалять чесбейс ебаный и ставить фрица
Блин, вот в чем дело! Значит надо удалять чесбейс ебаный и ставить фрица
Да просто в гугле пидоры работают, это всем известно
>>43194
Староиндийка, бегемот.
Скорее всего нихуя не получишь, но и тебя противник классом повыше прижмёт попозже.
Можешь Пирца ещё попробовать.
Староиндийка, бегемот.
Скорее всего нихуя не получишь, но и тебя противник классом повыше прижмёт попозже.
Можешь Пирца ещё попробовать.
12 Кб, 314x349>>43194
Преимущество еще реализовать надо, это помимо того что ты не уточнил черными или белыми. И вообще не уточнил свой уровень игры. Одно дело если ты начинающий любитель, другое дело хотя бы 1ый-кмс. Хотя анус тебя в любом случае укатает, да и меня, да и 99.5% шахматистов
Преимущество еще реализовать надо, это помимо того что ты не уточнил черными или белыми. И вообще не уточнил свой уровень игры. Одно дело если ты начинающий любитель, другое дело хотя бы 1ый-кмс. Хотя анус тебя в любом случае укатает, да и меня, да и 99.5% шахматистов
>>43961
Нет бога кроме кхалиси!
Энта альфазига это такой стокфишь только бигдата работющая тензорами те "пачками" если конкретнее то вероятнее всего матрицами данных. Те по сути как я понял она строит деревья вариантов в каждой партии и их юзает потом вместо дебютной книги. Проблема только в том что это все требует огромных вычислительных мощностей. Короче это пиар гугл, и технология недоступная и еще долго не будущая доступным простым работягам.
Нет бога кроме кхалиси!
Энта альфазига это такой стокфишь только бигдата работющая тензорами те "пачками" если конкретнее то вероятнее всего матрицами данных. Те по сути как я понял она строит деревья вариантов в каждой партии и их юзает потом вместо дебютной книги. Проблема только в том что это все требует огромных вычислительных мощностей. Короче это пиар гугл, и технология недоступная и еще долго не будущая доступным простым работягам.
42 Кб, 600x315СУБКОТНИЙ ТУРНИР
Друзья, не забываем что сегодня ОЧЕРЕДНОЙ ТУРНИР МЫЛАЧА по ШАХМАТАМ
Контроль: 5+2, рейтинговый
Начало: 19 часов (мск)
Продолжительность: 90 минут
Пароль: 2ch
Ссылка будет за час до начала
Друзья, не забываем что сегодня ОЧЕРЕДНОЙ ТУРНИР МЫЛАЧА по ШАХМАТАМ
Контроль: 5+2, рейтинговый
Начало: 19 часов (мск)
Продолжительность: 90 минут
Пароль: 2ch
Ссылка будет за час до начала
ССЫЛКА НА ТУРНИР: https://lichess.org/tournament/bgvtUk2P
Не верю я в эту вашу альфа гоу,слишком лютая какая то и железо было намного круче у нее...Вот в равных условиях - я бы глянул ,как стокфиш набил ебало ей, да и любая топовая чесспрограмма
1. JackPilot (2062)
2. lm2456789 (1967)
3. FemaleKing (1792)
Ну первые двое уже на пьедестале почета, а вот FemaleKing дебютант наших турниров :)
2. lm2456789 (1967)
3. FemaleKing (1792)
Ну первые двое уже на пьедестале почета, а вот FemaleKing дебютант наших турниров :)
>>44387
а что с ними не так?
а что с ними не так?
![Это просто ахуенно [Low, 460x360p].webm](/sp/big/thumb/1318153/15129768506320s.jpg)
174 Кб, webm,640x360, 0:03
Вы тоже заебок спите под шахматные трансляции?
3,1 Мб, webm,800x450, 0:26
>>45433
Милости прошу к нашему шахматному шалашу.
Милости прошу к нашему шахматному шалашу.
Уря, фабиано взял первое место. Непомнящему поделом, расписывать ничьи он вздумал за 30 минут, халтурщик.
Посоветуйте книжку по теории в шотландской за белых. В разменном варианте редко когда в эндшпиле что могу накружить, если только чел грубо зевает, типа такого.
https://lichess.org/FcFERN0L/
https://lichess.org/FcFERN0L/
Сегодня начинается товарищеский микроматч.
Tabby (2210 lc) vs DvachAnon666 (2123 lc)
Будут сыграны 4 классические партии с контролем 60 + 5.
Первая партия состоится сегодня, 12 декабря, в 19:00 по московскому времени. На lichess.
Tabby (2210 lc) vs DvachAnon666 (2123 lc)
Будут сыграны 4 классические партии с контролем 60 + 5.
Первая партия состоится сегодня, 12 декабря, в 19:00 по московскому времени. На lichess.
>>45571
Не советую играть шотландскую - оба основных варианта имеют довольно сложный миттельшпиль, что опять же новичкам не на руку. Рассмотри Итальянскую или испанскую партию, в испанской особенно вариант с разменом после а6, взятия и д4, с упором на хороший Э
Этого дауна >>45577 не слушай. Д нужен для достижения как раз таки благоприятного Э. Можно сколько угодно дрочить Э, но если ты будешь доживать до него в 1 из 6 партий, а получать хороший Э в 1 из 10, то так его никогда и не получится подготовить. Самый выгодный способ это на каждый дебютный вариант соперника иметь простой переход в Э с идеей реализации определенных преимуществ пешечной структуры
Не советую играть шотландскую - оба основных варианта имеют довольно сложный миттельшпиль, что опять же новичкам не на руку. Рассмотри Итальянскую или испанскую партию, в испанской особенно вариант с разменом после а6, взятия и д4, с упором на хороший Э
Этого дауна >>45577 не слушай. Д нужен для достижения как раз таки благоприятного Э. Можно сколько угодно дрочить Э, но если ты будешь доживать до него в 1 из 6 партий, а получать хороший Э в 1 из 10, то так его никогда и не получится подготовить. Самый выгодный способ это на каждый дебютный вариант соперника иметь простой переход в Э с идеей реализации определенных преимуществ пешечной структуры
Первая партия закончилась вничью. Белые получили очень приятный миттельшпиль с лишней пешкой, но техника реализации подкачала.
Психологическая инициатива сейчас в пользу Табби, и в следующей игре у него белый цвет.
Вторая партия состоится в пятницу, в 19:00 по Москве
Психологическая инициатива сейчас в пользу Табби, и в следующей игре у него белый цвет.
Вторая партия состоится в пятницу, в 19:00 по Москве
117 Кб, 340x328Ух как же я щас зацарил, это просто что-то, прямо Бобби Фишером себя почувствовал
>>45946
1. Качалка зимой, турничок летом. Мне хватает, хотя и дрищеват.
2. Посмотри на элиту, она в прекрасной физической форме (кроме, может быть, Крамника(хотя и он уже не тот толстяк, какой был по молодости) и Каруаны. Ботвинник в 70 лет одной рукой поднимал кресло, на котором сам же и сидел.
Им нужно, чтобы сохранять концентрацию во время многочасовых матчей.
Простому любителю тоже не помешает.
1. Качалка зимой, турничок летом. Мне хватает, хотя и дрищеват.
2. Посмотри на элиту, она в прекрасной физической форме (кроме, может быть, Крамника(хотя и он уже не тот толстяк, какой был по молодости) и Каруаны. Ботвинник в 70 лет одной рукой поднимал кресло, на котором сам же и сидел.
Им нужно, чтобы сохранять концентрацию во время многочасовых матчей.
Простому любителю тоже не помешает.
>>45971
Тоесть он сидел на кресле и поднимал себя сидя на этом кресле?
>Ботвинник в 70 лет одной рукой поднимал кресло, на котором сам же и сидел.
Тоесть он сидел на кресле и поднимал себя сидя на этом кресле?
>>45979
Ну да, уголок делал на руках сидя на чём-то там в весьма почтенном возрасте.
Ну да, уголок делал на руках сидя на чём-то там в весьма почтенном возрасте.
Есть ли книги по типа нимцовича без кучи нотации которые реально читать без доски любителю? Чтобы ехидно смеющиеся пешки были и всякое такое. Я даже книжки по матану лучше понимаю чем эти ребусы из нотаций и обрывочных предложений.
1,5 Мб, 2160x2160>>46165
"Учитесь шахматам" Карпова.
Моя первая книга, по ней учился в 6 лет играть. Ехидные пешки инклюдед
"Учитесь шахматам" Карпова.
Моя первая книга, по ней учился в 6 лет играть. Ехидные пешки инклюдед
>>46165
А так полубиографических полно, Каспаров с его великими предшественниками, "Жизнью и игрой" или Гик "Шахматные вундеркинды".
Можешь журнальчики "64" архивные почитывать.
А так полубиографических полно, Каспаров с его великими предшественниками, "Жизнью и игрой" или Гик "Шахматные вундеркинды".
Можешь журнальчики "64" архивные почитывать.
>>46165
Напиши свою шахматную книгу, Славик. С боевыми анимированными картинками и webm-ками.
Напиши свою шахматную книгу, Славик. С боевыми анимированными картинками и webm-ками.
>>46241
Дут, вернись, я все прощу.
Дут, вернись, я все прощу.
>>46165
Учебник Сейравана по стратегии. Без алгебраической нотации никуда, но каждый чих там весьма подробно объясняется и много диаграмм.
Без доски можно читать как художку от диаграммы к диаграмме.
Учебник Сейравана по стратегии. Без алгебраической нотации никуда, но каждый чих там весьма подробно объясняется и много диаграмм.
Без доски можно читать как художку от диаграммы к диаграмме.
И никто не заметил что я перепутал овербаха и бронштейна, потому что у овербаха нет такой книги и вообще он авербах. Шахматисты хуевы.
>>46526
Да-да, молодец. Сам попросил посоветовать, тебе написали, ты что-то своё сказал, мы должны на это отвечать?
Да-да, молодец. Сам попросил посоветовать, тебе написали, ты что-то своё сказал, мы должны на это отвечать?
>>46533
Журнальчики 64ого года я читать не собираюсь, каспаров для меня низко пал после "шахматы как модель жизни", ну и я не получил годного ответа. Придется терпеть нотацию, а если так то лучше бронштейна наверну с алехиным. Жду твои оправдания.
Журнальчики 64ого года я читать не собираюсь, каспаров для меня низко пал после "шахматы как модель жизни", ну и я не получил годного ответа. Придется терпеть нотацию, а если так то лучше бронштейна наверну с алехиным. Жду твои оправдания.
>>46538
Я просто не могу понять, чего ты хочешь: нотацию не желаешь, даже обилия диаграмм не катят. Ты хочешь плодотворную шахматную идею в чистом виде?
Нанн "Секреты практических шахмат" 2009 года - элементы такого описания в достатке: как считать варианты, как вести себя в цейтноте, подбор дебюта, комп, плохие/хорошие позиции - вот это, надеюсь, подойдёт. Но от нотации никуда не денешься.
Тартаковер "Ультрасовременная шахматная партия" - сам понимаешь, какого времени, но нашему уровню и гипермодернистские концепции помогут;
Чепукайтис "Как победить в блице" - отдельный жанр на закуску. Много психологии и необходимов азов уровня бэ, диаграмм много. Да и просто смешная вещь.
Я просто не могу понять, чего ты хочешь: нотацию не желаешь, даже обилия диаграмм не катят. Ты хочешь плодотворную шахматную идею в чистом виде?
Нанн "Секреты практических шахмат" 2009 года - элементы такого описания в достатке: как считать варианты, как вести себя в цейтноте, подбор дебюта, комп, плохие/хорошие позиции - вот это, надеюсь, подойдёт. Но от нотации никуда не денешься.
Тартаковер "Ультрасовременная шахматная партия" - сам понимаешь, какого времени, но нашему уровню и гипермодернистские концепции помогут;
Чепукайтис "Как победить в блице" - отдельный жанр на закуску. Много психологии и необходимов азов уровня бэ, диаграмм много. Да и просто смешная вещь.
>>46542
Читал.>>46542
Читну
Вот эта книга огонь. То что надо
>Нанн "Секреты практических шахмат"
Читал.>>46542
>Тартаковер "Ультрасовременная шахматная партия"
Читну
>Чепукайтис "Как победить в блице"
>Добравшись до эндшпиля, ходите как попало, соблюдая единственное правило — все ходы должны быть как можно ближе к кнопке часов. В умелых руках страшное оружие, особенно если время от времени делать длинный бестолковый ход.
Вот эта книга огонь. То что надо
Вторая партия матча Tabby — DvachAnon666 отложена, и будет сыграна во вторник, в 19:00 по московскому времени.
Счет: 1/2: 1/2
Счет: 1/2: 1/2
>>46543
Двачую, Чип дико охуенный.
Двачую, Чип дико охуенный.
https://twitter.com/OlimpiuUrcan/status/929313764431708160
Сразу GM О. Бендер со своими телегами про то, как старик Ласкер окуривал своих оппонентов во время партий дешевыми сигарами вспоминился.
А почему вообще шахматунам запретили курить за столиком во время партий?
Сразу GM О. Бендер со своими телегами про то, как старик Ласкер окуривал своих оппонентов во время партий дешевыми сигарами вспоминился.
А почему вообще шахматунам запретили курить за столиком во время партий?
Ну что, как перекот оформлять будем? Лёд тронулся. За 2 месяца без слишком заметных турниров добили тредец
>>46560
Вот это Таль гипнотезёр, не зря Корчной так про него и вроде Мекинга отзывался. Да и молодой Таль - красавец, хоть и Гельман на него больно смахивает
>>46560
> гифка выше
Вот это Таль гипнотезёр, не зря Корчной так про него и вроде Мекинга отзывался. Да и молодой Таль - красавец, хоть и Гельман на него больно смахивает
60 Кб, 720x480сегодня очередной еженедельный турнир мылача по шахматам, в 7 начало, ссылка за час до начала, как обычно
40 Кб, 550x412https://lichess.org/blog/WjRTPScAAJXo7r5s/magnus-carlsen-wins-the-first-lichess-titled-arena
Ну и где теперь ваш ческом ебаный агагагагага
Ну и где теперь ваш ческом ебаный агагагагага
>>46792
Дедушка-чекист оставил.
Дедушка-чекист оставил.
СУББОТНИЙ ТУРНИР
Здравствуйте, друзья! Приглашаем вас на очередной турнир мылача по шахматам!
Контроль: 5+2, рейтинговый
Начало: 19 часов (мск)
Продолжительность: 90 минут
Пароль: название данного сайта
Ссылка будет за час до начала
Здравствуйте, друзья! Приглашаем вас на очередной турнир мылача по шахматам!
Контроль: 5+2, рейтинговый
Начало: 19 часов (мск)
Продолжительность: 90 минут
Пароль: название данного сайта
Ссылка будет за час до начала
ССЫЛКА НА ТУРНИР: https://lichess.org/tournament/JiQUmZB3
перкатывайте
4,2 Мб, webm,852x480, 1:00
Блять, не могу читать ебаную нотацию шахматную. В рот ебал эти блядские ребусы. Не быть мне чемпионом.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.