>>54749

>Просто нужен человек, разбирающийся в шахматах

привет, таки зашёл опять к вам, ребята

>т.к. движки тут бесполезны.

Это так, обычно в этих позициях комп играет ржачный тупак.

В том треде говорил приводить к производной, теперь научимся сегментировать поле.

Участок на картинке равен нолю, ферзь пойман, и может открыться только жертвой ладьи, а это автоматический проигрыш.

Другой участок ладья с конём переигрывает ладью в число-e в степени 100 вариантах))) Даже без двух пешек. Но там у чёрных блокада, коню ходить некуда чтоб раскрутиться, — а блокаду всегда пробить можно только жертвой (разумеется пешки, а не фигуры по возможности, поэтому f3 просто найти), но сразу f3 — технически не точно так как можно заранее, до прорыва, наварить лишний темп, сразу заехать ладьёй на f1, а потом отдавать пешку. Позднее этого темпа может и не хватить, пешки чёрных всё таки едут, и едут цепью, возможно без предварительного хода ладьи будет ничья, так как ладья потом будет привязана к удерживанию пары пешек чёрных, перед полем превращения. В итоге будет (к чему идём) размен ладей и проходная пешка-b проходит в ферзи, победа.

Есть ещё два технических момента, можно предварительно (чёрные всё равно стоят) фиксануть структурку ходом h4, а за ним h5, если не последует ответ g6, тога пешка-h сдержит две пешки h и g чёрных на фланге — но этим можно и пренебречь, это чисто на проверку культуры оппонента. Играем по рабоче-крестьянски, без усложнений.

Ещё один важный технический момент, если (в вариантах) наша ладья уйдёт с горизонтали-1, то на неё (на первую линию) с темпом (с шахом) упадёт ладья чёрных, потом заедет за нашей пешкой-а опять с темпом (ведь наш король на второй горизонтали уже), и если ещё темп-другой зевнём то ферзь высвободится, за этим при реализации надо посматривать.

Играю против Стокфишика 3000+ эло:

Лf1 — предварительный заезд ладьёй
h6 — наверное точнее g6, комп не понимает в структурках (потом переиграем с моей помощью той стороне)
f3 — собака-прорывака пошла
е3 — опять ошибка, надо брать (тоже переиграем этот момент с моей помощью той стороне)
f4 — фиксируем покалеченную структурку, чтоб пешки не соединились
Kb8 — ну я говорю, ржачный тупак, топчется
Ле1 — иду за отфиксированной мной пешкой
g5 — хуясе, ну это серьёзная заявка на победу)))
Ле3 — пешки не стало, отряд не заметил потери бойца
gh — нас тоже подъели
Лf3 — блокируем и потом готовимся мстить
Крh7 — куда идёт король большой большой секрет, железная душа — потёмки...
b7 — привязываем ладью сторожить нашу пешку чтоб в вариантах не уехала к нам в тыл вызволять ферзя (о чём я писал выше), лишаем контры — важный технический момент
...ну дальше можно не продолжать, школьник выиграет, или кто-то не сможет?

Теперь как я играл бы, и за тот цвет и за этот (примерно, на глазок, без свойственной мне обычной гениальности):

Лh1 — вперёд, эскадроны — заезд
g6 — стоим
f3 — прорывака
ef — жертву принимака
Лf3 — обратно отъедака
... блядь, у чёрных сложна-а-а, короч комп неплохо копротивлялся в первом варике, тут чёрные не могут захватить файл-е, надо опять топтаться и белые заедут на линию-е, светит размен ладей, даже без контры, короч, сорян, чёрные в любом случае умирают, наука бессильна.

Мы разбили поле на два сегмента, что стоит и равно нулю, что блокада — основная игра, где материальное преимущество с должной подчёркнутой техничностью переигрывают меньшинство, всё гениальное просто, вроде не сложно же, наверное это каждый должен уметь.

В том треде кто-то писал что с 10-м уровнем на чесс.ком играет чтоб продержаться подольше. Дам относительно простой вариант, конкретно тут ничья фактически на 30-м ходу. Всегда получается то, что на картинке: изолятор и сдвоенная у противника, а две слабости, как нас учат классики — достаточный перевес для победы, причём изолятор без ферзей, его надо только задержать чтоб не разменялся, ну и вообще когда у компа нет ферзя он не сильно ебёт мозги, также надо сделать всего два размена до априори ничейного ладейника (даже если он будет с минус пешкой) да ещё и в полузакрытой пешечной структуре, кроме того комп понимает что у него хуже и при любом подобии стойки идёт на повторение ходов. Сколько раз играл испанку с ним в разменнике (по анти-компьютерному, а не по принципиальному), всегда это получается, явная дырень (например в сицилианке он до 21-го хода (42 темпа) со мной по теории шпарил последний раз, прям по самой принципиальной линии что у меня репертуаре как «принципиальнейший вариант до которого никогда не дойдёт»), испанку он чередует с сицилианкой, изредко что-то другое пролазит, фактически через раз это может стоят белыми, играть против изолятора без ферзей да ещё сдвоенные у противника — это суперкомфортные условия, причём без риска проиграть (равному сопернику). Можно играть и на победу, я попробовал на фланге где перевес есть там и действовать, но не пошло сразу и угомонился, а так это можно вывозить в победу, разумеется избегая подсушки лёгких фигур, сочнее оставлять позицию, слоны — одноцвет — всё в твоих руках для игры на победу. Отмечен ход на картинке который, уже сразу, на 12-м ходу, не помню чтоб с этого ушёл он.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 dxc6 5.Nxe5 Qd4 6.Nf3 Qxe4+ 7.Qe2 Qxe2+ 8.Kxe2 Bd6 9.Re1 Nf6 10.Kf1+ Be6 11.Ng5 O-O 12.Nxe6 fxe6 13.h3 e5 14.Nc3 Rae8 15.Ne4 Bb4 16.a3 Ba5 17.b4 Bb6 18.f3 Nxe4 19.Rxe4 Rf4 20.d3 Rxe4 21.dxe4 Bd4 22.Rb1 b5 23.Bb2 Bxb2 24.Rxb2 Kf7 25.Ke2 Ra8 26.c3 a5 27.Rd2 Ke6 28.g4 axb4 29.axb4 Ra3 30.Kd3 g6 31.h4 Ra1 32.h5 g5 33.Ke3 Ra3 34.Kd3 Ra1 35.Ke3 Ra3 36.Kd3 Ra1 37.Ke3 1/2-1/2

По дебютной теории, её надо дрочить, «тут помню — тут не помню» не пойдёт, они все дебюты понмнятся примерно, но это даёт только 20% условной полезности от варианта если построить линию и её задрочить, а потом понять как наказываются соскоки, за более чем 15 лет пришёл к выводу, что американская система (учить шахматы от дебюта) более правильная чем наша (учить от эндшпиля), не надо изобретать велосипед заново, на просто хороших ходах можно только разрядником быть, надо сразу с четвёртого разряда проложить правильную лыжню дебюта и только по ней выходить, когда да эндшпиля доберетёсь, тогда и занимайтесь им (это только моё мнение личное, я понимаю что оно крайне спорное, но я считаю так, и никто меня не переубедит). Если вспомнить сколько часов, складывающихся недели и месяцы я играл просто в шахматы (позиции, которые мне больше никогда не попадутся, то охреневаю), задрочить относительно просто, а потом только обдалбливаешь это скелет действий, и тренировка будет проходить именно того, что у тебя будет потом стоять в партиях, это не шахматы фишера, это классические шахматы, это надо понимать). Также надо понимать это не перекос в сторону дебюта, и на технику и на тактику и на дебют по 33% времени тратить, смысл в том что надо задрочить. Это даёт и много положительных моментов 1) в голове прокладываются трассы, ты хорошо жонглируешь вариантами, 2) глубина просчёта тактики возрастает, ты врываешься прям в туманность неопределённости (где утрачиваешь позицию), 3) ты на ночь не теряешь времени, а проигрываешь варианты прям в голове (обязательно с номером хода, чтоб привязка к времени была, так и ошибки детектить проще), а также в любом месте в ванной на учёбе
работе, 4) навык слепой игры ставится, прорисовывается доска перед глазами, а шахматы — это и есть игра в будущем, считая варианты мы смотрим что произойдёт через сколько-то ходов в будущем, и этот просчёт мы и делаем вслепую во время партии, хоть перед нами доска, но в мозгу не эта позиция что стоит, а кусок умозрительной из будущего — это принципиально важный навык. Просто для разрядников принято учить дебют так-сяк, нет, прям надо сразу дрочить линию до 10—20 хода в зависимости от центральности дебюта. Уровень мастера придёт когда все основные соскоки отработаются — с годами, уровень гроссмейстера — когда все отскоки отработаются до относительно высокой точности (а их не много если взглянуть даже глазами высокоразрядника-КМСника, почти всё явно наказуемо какой-то хронической слабостью (что уже можно играть с листа в комфорте, не надо отскоки прям до эндшпиля зубрить, только до приемлемой позиции, редкий отскок вырастет в полноценный вариант), только слабый игрок найдет много отскоков на каждом ходу (но есть и такие позиции),читать монографии не надо (это слишком ресурсозатратно, так — мельком) смотрите прям по базе, поставьте фильтр на 2600—2700, монографии призваны вас утопить в вариантах, в 5 страниц же книжку не продать, а это бизнес). Обычно на дебют 5-10 веток, то есть принципиально (на записях) закрыть чёрный цвет можно за месяц против е4 и д4 (например челябинском и грюнфельдом), ну и дальше обживание мяском пойдёт этого скелета, поэтому и говорю, ставьте сразу нормальный дебют, челябу и грюнфельд подойдёт, репертуар ленивого киберспортсмена Непомнящего, дающий ему рейт 2700+ и перевес встреч над Карлсеном +2 или +3, точно не помню (в классику), и это с ущербным с4 за белых.

С комментатором про любовь к шахматам соглашусь, это главное, успех у того, кто не потеряет шахматную мотивацию, я их люблю до сих пор и прямо до трясучки.

>>77571
Зевки — это от недостатка памяти доски, ты не можешь в голове удержать все элементы позиции, и они у тебя регулярно выпадают из расчёта. Как тренировать этот компонент: запоминать позицию переносить, например при разборе партии из интернета не в PGN или FEN сбрасывать, а смотреть на позицию (только один раз пока не запомнишь) а потом перенести на движок для исследования, не подглядывая, потом проверить себя.

Механизм запоминания:
1. Сначала свои фигуры, потом соперника.
2. Позиция короля с пешечным окружением короля
3. другая пешечная цепь (ферзевого фланга) и островки/изоляторы/сдвоенные
4. ладьи, одна всегда канонично в углу (как правило), плюс позиция централизованной.
5. позиция ферзя — это самый сложной момент для учеников, от ферзя им зевок и прилетает в 50% случаев, надо привязать ферзя в памяти к его окружению (это лучше чем тупо координату запомнить)
6. лёгкие фигуры, отдельно кони и слоны
(по крайней мере я именно так позицию держу в голове)
...потом чужой цвет

Так будешь держать позицию в голове, и не будут элементы выпадать. 7 дней по часу прям этим позанимайся, а потом каждый день хоть по разику да переноси через голову, а не через файл.

Совет про двигло и поиграть против него, с ограничением в 2-3 хода — хороший. 95% зевков на этой дистанции

Мотивация, надо серьёзно относиться к партии (если ты её после партии не сможешь воспроизвести по памяти — значит тебе похуй на партию — ну конечно у тебя будут зевки, тебе просто похуй же, кого ты обманываешь? чудес не бывает, если не прожил партию как маленькую жизнь — нет смысла её играть, на чувствах она должна прожечь след в тебе, как об стенку горох не надо (поэтому блиц и нельзя играть до первого-КМСа)

Статистику зевков веди (сколько на 10 партий), и играй именно в беззевковом стиле, твоя задача выйти на 10 партий в подряд без зевка (похуй какой будет результат, не должно быть того хода соперника, который для тебя стал сюрпризом — это главная цель.

Смотри что играет соперник, что он делает, это танец двоих, а не тебя одного. «Я не знаю что играете вы, а я играю испанскую партию».

300 партий — это мало, помню примерно тысяч 5 партий ушло (это примерная оценка), чтоб я перестал винить себя за зевки

Ну и тактика, её надо решать, это же прямой компонент тактики — висячая фигура, 3000 задач хотя бы осиль, по 5 в день, 1,5 года. Зевки так просто не уйдут, их надо выдавливать по капле, и они всё равно будут, у Карлсена примерно 2 решающих зевка на 100 партий.

Парни, снова привет, позицию не смотрел (правильно написали, на будущее, фен иди пэжээн закидывайте).

1. Конь с ладьёй не выигрывает у ладьи.

2. Даже слон с ладьёй не выигрывает, вернее есть третья позиция Филидора (первая — в ладейнике, вторая — ферзь против ладьи, третья — слон с ладьёй против ладьи) это должно быть у края доски и тогда сложнейшей единственной этюдной последовательностью (в более 10 ходов) с ответвлениями за слабейшую сторону сложно достигается победа, даже на гроссмейстерском уровне часто не получается из этого победу делать (в 60—70% случаев), часто даже продвинуться к усилению позиции (к зажиму к канатам). Это поигрывают на сборах даже гроссмейстеры, к этому бывает всё сводится в партии, на каждом турнире у кого-то попадается, это сложнее чем мат конём и слоном и реально встречается, на это можно соскочить с поражения (вспомню книгу, где это окончание — напишу), это даже типичный приём отскока на ничью, этот мотив частенько витает над предэндшпильной позицией.

3. Комп этого не понимает, и сушит позицию, так как у него функция на засушку есть, чтоб в процентном соотношении лучше получилось: конь+ладья против ладьи — 8 к 5 (что 61,5% против 38,5%), а то же самое, но уже с пешками — 9 к 6 (это ровно 60% против 40%) и тут комп считает значит по пешке надо засушить — будет ещё больше относительного перевеса, а подфункция к функции говорит нормас, суши, у нас всё равно +3 по материалу достаточный перевес шоб сушить, ща подсушим всё заебок будет (но человек-то знает, что компьютер тут ошибается, и никогда конь с ладьёй не выиграют у ладьи).

4. Никогда не оценивайте позиции эндшпиля движком, только базой Налимова в количестве ходов до результата, движок без баз Налимова будет 50 ходов показывать перевес в +3 в ладье с конём против ладьи — но это не выигрывается и будет ничья. Как до 7-ми фигур дойдёт в анализе, то запускайте приложение (сейчас даже личесс договорился с владельцем 7-мифугурника сделанного на супер-компе Ломоносов в МГУ), 6-тифигурник сосётся прогой — например той же Кветкой, а 5-тифигурник пришит к каждой программе практически. Если у вас 8 фигур, то очень велики шансы на ошибку (примерно в 20% случаев неправильная оценка исхода будет — супер-большая вероятность в корне неправильной оценки компом), предэндшпильные позиции — то, в чём компьютер сосёт у человека на раз-два, уже всё просто в позиции для человека и его концептуальной игры с мышлением схемами, и в то же время не поддаётся просчёту компу до конкретного исхода, сам движок без баз окончаний даже пятифигурник не просчитает до конца (а не до конца автоматом означает что конь с королём в конце варианта, это будет победа над голым королём по его мнению.

5. Уточнение, всегда есть 5—15% что будет идиотически зёвнута вилка до уровня КМС в конь+ладья против коня, практические минимальные шансы остаются против идиотов (КМСник 50 ходов ну точно должен сделать чтоб не подставиться, даже в цейтноте, кто не может — меняйте саму математическую прошивку видения поля по книге Система Чужакина — раздел Конепасность). А слон+ладья против ладьи победа в 30% случаев у мастеров-гроссов, а в Конь+Ладья против Ладьи — 1—2% (на 100 партий 1—2 раза пьяный уставший мастер в цейтноте подзевнёт).

>>87765
Типа того. Только таких правил больше, и они имеются на все типы потенциальных тактических опасностей для всех типов фигур. Позволяет шлёпать не просто блиц, а суперблиц, моментально схватывая позицию и не подставиться под тактические удары, профилактика тактики, — хотел Систему Чужакина ещё в рецепте от зевков дать тут >>77677 — но не хотел усложнять, просто эта книга имеет дискуссионные отзывы, книга у многих считается «новомодной», срачи всё заполонили в шахматной среде, и она открыла новый раздел шахмат — связь стратегии и тактики (как стратегически управлять потенциальной тактикой), все шахматисты разделились на два лагеря: кто люто, бешено, рьяно осуждает — и наоборот дико двачуют (я из этого лагеря, но первых чуть больше, шахматы — консервативная среда и с неохотой признаёт новое, ходы мы будем записывать ещё 1000 лет, скринь, собственно я сам за запись, иначе атмосфера не та, классическая джентльменская ламповость утрачивается), просто каждый играет в свои шахматы, я — в научные, математические, как доктор математики Ласкер (теорем Ласкера—Нётер) ученик Гильберта (Гильбертово множество), мне нравится книги уровня Евгения Гика «Математика на шахматной доске» (Катет на шахматной доске равен гипотенузе, 7 дистанций, и всё такое) — мне нравится всё это понимать, я человек от математики. Автор гарантирует рост на 50 Эло, по прочтению (обычно от книг снижение, как на пит-стопе в формуле-1, ты не практиковался же, а читал, потом только эффект настигает, а тут сразу эффект) на мне сработало, но многое несколько усложнено, надуманно и в некоторой степени спорно, но в целом это новое слово, Котов тоже много хуеты написал (уровня только один раз по ветке пробежаться (в технике расчёта вариантов), что не так, и сам он так не делал, это слишком претензионное заявление), но он всё равно классик, тут также — много спорного и излишне нагроможденного, но есть совершенно новое откровение. Автор — мастер из Тулы и на этой методике и стал мастером из КМСа, программист, создатель нейросетей (вторая часть книги об этом, но я не читал, мне ИИ не нужон, сами с усами). Когда-нибудь после смерти его признают. Книгу можно скачать бесплатно без СМС в нормальном читабельном PDF-формате, а не в виде скринов, как 99% шахматных книг. Много клубов и сообществ во всех соцсетях, даже в вк, я в шутку это называю — Церковь Чужакина))) Пикрандом.

>>88396
Я не он, но отвечу, на сайте ФЕДИ (или ФИДЕ, точно не помню) можно зарегистрироваться (по-моему, могу чуть-чуть ошибаться, на наши за 20 килорублей), присвоят уникальный ай-ди ФЕДИ, пароль-логин, личная страничка среди шахматистов (как у Магнуса Карлсена и Свидлера, можно друзяшкам показывать, тянки боятся, альфачи текут), и шпилить на реальный рейтинг ФЕДИ прям на сайте ФЕДИ (но по-моему только рапид и блиц, классического рейтинга это не касается; у ФЕДИ же на каждого аж три рейтинга). И званий за это не даётся, тому две причины: 1) потому что само по себе звание присваится только за классику (или за этюды, но это отдельный вид спорта), 2) по общему духу не возможности 100% избежать читинга (но все игры проверяются серьзнейшим образом специальной официальной комиссией по борьбе с читерством при ФЕДИ, специально официальное анитичитерское ПО (которым разбирают игры, если заяву кидаешь в реале на кого-то прям вовремя турнира, по новым правилам ФЕДИ так, а если не найдут читинга, то тебя самого штрафуют или дисквалифицируют за излишнее давление на соперника, на годик например, это всё официальные правила сейчас) поймают (и в реале и на сайте, разницы нет) и дисквалификация на все турниры с обсчётом рейта ФЕДИ лет на 5 (предлагается даже 20 лет сейчас), рега по паспорту, всё серьёзно, как у взрослых. Заодно обкатка ПО и саморй системы ловли читероманек.

Итак, званий нет, стоит дорого, рейт только рапид и блиц, но есть возможность играть только среди профессионалов, и с гарантией что читинга не будет, поймают, то и дело по УК заведут за мошенничество - привет тюрячка (примерно 5% сидельцев петухами делают, это официальная информация, каждый двадцатый, это так, к слову), помимо дисквалификации и позора (реально в газетах и на сайтах будут печатать, в списках позора (альфачи уже не текут, а тягеи не боятся), можно и денежку заработать вроде (если ты честный человек, наверняка есть турниры B, C, D...), это наше будущее будет. Приложение возможно от левых чуваков, которое все твои действия прогоняют через свой сервис мобильных приложений, не более, сам такое запили, приди к успеху, потом требуй свой процент от той давадцаточки с ФЕДИ. Можно же прям сайта играть, зочем это приложение? Чтоб именно с телебона, а не с планшетика?

На, собственно, играй (там баннер с фиолетовой шторкой и белой перчаткой, как бы заманивает за шторку, где все свои и илита):
https://fide.com

>>89690

>Есть тут знатоки дебютной теории?

Ну, она тут ни при чём к твоему вопросу, а так... всё, что касается е4, обращайся, знаю глубоко (до двадцатых ходов по основным вариантам), а вот д4 знаю канеш, но не ход-в-ход, так примерно — тут помню, тут не помню, эм... так-то почти все варианты основных дебютов знаю и на д4, но чисто примерно — на идейном уровне, а вот е4 прям ходулечка в ходулечку, почему именно тот ход, а не другой, и каждый отскок как наказывается. Ну например, чтоб было понимание, в Сицилианке не к ночи упомянутой))) за белых сейчас граница познаний именно ход-в-ход, и с каждым отходом от этого, на каждом колене: на «d6»: 1) классическая линия, атака Раузера (с Kc6) — 24 хода, 2) найдорф, английская атака — 21 (и тут работы продложаются, будет глубже и на много видимо), 3) дракон, югославская атака — 17 (тут сейчас основная ветка у меня меняется, найдено устраивающее улучшение, будет под 23 хода оценочно), 4) схевенинген, атака Кереса — 20; + на второй ход чёрных «Кс6»: 5) вариант Лёвенталя (скажем так, ранний челябинск с мароци) — 15 ходов, 6) сам Челябинск —20; + на второй ход за чёрных «е6»: 7) Кан а6, без мароци — 17 (вот тут самый адов ад, и надо будет ещё покапаться тут): 8) основной Паульсен — сейчас фармится, много кровушки попили тут, пока на 11 ходу идут работы, будет где-то у 18 ходов по примерной оценке на первое время, + 9) вариант Рубинштейна — 18, + 10) ранний дракон, структура мароци — 23 (тут глубоко, но мотивы — позиционные, можно целыми модулями пренебрегать, это в памяти не ход в ход, а как набор идей). Это было только за белых и только сицилинка, в других дебютах на е4 за белых не так глубоко (пока, но работы тоже идут, сейчас как раз на этапе ревизии, пока сицилианка модернезируется).

>Стоит ли начинать изучать сложные варианты на уровне 1-2 разряд "навырост"?

Если именно на вырост, то стоит. Просто нет гарантий что ты не остановишься (занятиями самими шахматами) и получится что ты тратил время вот реально зря, дебюты — это не умение играть в шахматы сами по себе, ты это должен понимать. Ты готов к тому что я написал выше? Это очень трудно поднимать, оббивать, шлифовать, переделывать кусками, отдрачивать на память. Просто на уровне разрядника можно тактику долбить и эндшпиль, станешь КМСом достаточно относительно быстро, если играть не умеешь, то зачем дебют именно изучать? Ну так... — по базе посмотрел, после партии, как надо было играть, запомнил на будущее что сможешь, и окей. Но лыжню надо сразу прокладывать нормальную, без кривоты. У меня ещё 10 назад на столе лежали варианты (которые я таки потрудился наработать полугодовой работой), которые надо было просто задрочить, как видишь всё равно пришлось задрочить, но уже спустя 7 лет, и строить репертуар заново, и сейчас понимаю, что лучше бы сразу тогда я это сделал, но тогда я ещё и не верил в себя, да и скорее всего это убило бы любовь к шахматам тогда — кто знает, молодец был что хоть просто прописал ветки — хоть на идейном уровне отложилось что-то — как правильно играть в дебюте по науке (задрочить не так просто как кажется (хотя обычно я говорю «просто задрочить»), из памяти вываливается кусками как отшибло, одна неточность и поезд под откос уходит, иногда просыпаюсь и как вместо зарядки пробегаюсь по веткам, какую именно считаю утрачивается в памяти), правда и качество вариантов тогда было не самое сильное (я их оценивал недавно для прикола, всё бережно хранилось на бумажном формате), но так лучше плохо чем никак, со временем бы эволюционировалось, оно и сейчас в постоянной эволюции, та же сицилианка за белых сейчас с цифрой обновления «8» в имени файла, это за 2—3 года. (записывал чтоб откладывалось, так у меня память работает, сейчас просто лень, в юности более принципиальный был получается).

>>92376
Для начала, что такое рейтинг ФИДЕ? Это вероятность набора очков, не более, если у меня и тебя одинаково, то 50% очков я наберу, если у тебя на 200 очков больше, то 25% очков я наберу, вот ровно к этой лесенке привязка, — как только несоответствие, то рейтинг рихтуется (изменяется под эту таблицу (пик) (она с правилом 400, если разлёт больше, то сильнее не премируется победивший и не наказывается проигравший). Вот ровно на эту таблицу смотри какая у тебя разница с соперником, и следовательно сколько ты в среднем у него очков наберёшь, работает и на личесс и где угодно, формула одна, и это объективная математическая вероятностная истина.

Не забывай, что они (Макарычевы) идеологически промыты, всю жизнь играли за ЦСКА, изначально патриотично настроены против Фишера и подсознательно собирают факты под свой манямирок, никакого объективного ретро-рейтинга не существует, так как не понятно у кого какой изначальный рейтинг был чтоб его дальше обсчитывать, можно без привязки к конкретному абсолютному числу рейтинга рассчитать прогнав результаты до появления рейтинга (он с 1970 года) кто у кого с какой периодичностью выигрывал/проигрывал и запилить таблицу где 0 (ноль) в середине таблицы шахматистов, а 50% игроков имеют положительный рейтинг и 50% отрицательный рейтинг, не более. Далее в ретро-анализе использовалось «цепное соприкосновение» типа Фишер имел рейтинг, а Капабланка не имел, но был Лёвенфиш (не путать с Лёвенталем) он играл ещё аж Капабланкой, и играл с Ботвинником, а он играл со Смысловым, который играл с Фишером — в этой методике «старые» играли на излёте сил, а «молодые» на рассвете сил во время «соприкосновения» в ленте времени, это антинаучный метод, это брак в методологии.

Есть объективный метод, оценка ходов, каждого хода каждого шахматиста в сантипешках, вот она (второй пик), все ходы каждого из чемпионов мира оцененные по стокфишу: где преимущество у «новых» так как они пользовались более продвинутой дебютной теорией и знали Налимовские таблицы, и преимущество у «старых» им давали отсрочку (откладывание партии) после 40-го хода и они всю ночь анализировали позицию всем штабом гроссмейстеров, в тоже время сам стокфиш не объективен в предэндшпильных, концептуальных, закрытых позициях, и не учитывается что какие турниры важные, а какие нет, не учитывается турнирная мотивация (например ничья нужна и чемпион её сушит белыми у ноунейма), У Фишера не было компа, а у Карлсена есть, у Фишера не было команды всех советских гроссов, а у Карпова была, у Фишера не было в спонсорах главы республики, у Каспарова был, и личный самолёт и все проблемы, пока Фишер сам за молоком в магазин ходил.

Лучшие по самому шахматному дарованию (шахматной силе), если его в рассвете сил за комп посадить как Карлсена:

1.Фишер (он и корону-то выиграл с разгромном хоккейным счётом, где это видано, без учёта ничьих на короткой дистанции в 20 партий) 7—2 (одну победу Српасского снимаем, он техническая). А претендентов Фишер порвал как Тузик грелку 6—0, Тайманова аж повязали по прилёту. Ни до ни после такого не было, и это не романтические времена.

2. Каспаров. Отоварил тоже без компьютера всех советских гроссов ( в штабе Карпова не было задействовано только 3 гросса из почти сотни на весь Союз, кроме Соколова и Юсупова (они сами как молодые звёзды уровня Каспарова и тоже готовились на Карпова), и Шипов (поэтому он и стал спарингом Каспарова, больше некого было звать)

3. Карлсен и Карпов. Ну и Крамник по дебюту просто выезжал, сам Каспаров говорит он не умеет играть в сами шахматы, это идал задрочки, а на него ориентируюсь когда надо быстро понять или в сложной ситуации куда выбрать направление своего дебютного репертуара. Русская партия и Берлин — это всё он, живой классик дебютной теории.

>>92866
А как по-твоему играл Таль? Он в конечном итоге пришел к позиционным шахматам. Таль, да, любил комбинировть и обострять, несколько раз шел на некорректные жертвы (обычно были вполне корректные, или с точки зрения практикующего шахматиста корректные), что надо было как-то объяснить, он разок, всилу развитого ЧЮ, это прокоменитриловал в духе что есть корректные жертвы и есть мои, и это стало мемом, привязалось к его образу в глазах быдла, настоящий шахматист, а не подпивас, знает что он играл также чисто как и другие, но с акценом на обострение, что понизило его в этом рейтинге, ведь в сложных разбалансированных позициях сильно сложнее находить лучшие ходы. Ты споришь с объективной реальностью проанализированы движком все его 65625 ходов (мощностями чесс.ком), всех его официальных партий, твой мирок, сотканный из пропаганды, мемасов, выстроенного образа и поверий, столкнулся с жесткой реальностью. По факту если он даже с этими его жертвами в топе, что было бы если б действовал подчёркнуто осторожно (как Петросян, он также хорошо знал тактику, но превентивно её подавлял, разницы нет ты сам атакуешь на тактике, или просчитываешь её за соперника и подавляешь, поэтом Петросян был тактик не хуже Таля, но быдлу это тоже не понять). К слову, Таля лучшим считает Каспаров, проиграл ему даже последнюю их партию уже будучи чемпионом мира, когда Таль был уже предсмертным дедушкой, и Таль единственный из советских имел плюс над Фишером, но его Партия не тянула вверх (в лицо советских шахмат), он же прибалт и еврей, потенциально очень опасный чемпион для режима, Ботвинник устраивал куда больше, хоть тоже еврей, но это не бросалась в глаза, он был проверенным коммунистом и из ещё первой советской власти, к тому же у Таля были буржуазные повадки, и много остро говорил, в любой момент мог покинуть СиСиСиПи и не вернуться. Ну не то что прям против него были, чемпионом он таки на один раз стал, но Ботвинник куда больше устраивал, имел все открытые партийные двери и формировал саму советскую шахматную среду, мог любому конкуренту третьими руками жизнь подосложнить, даже Котову заказ распредели сценарий написать очерняющий Алехина к кинофильму Белый снег России, в 91-м он уже признал что это было очернение, Котова уже не было, и поэтому он тактично умолчал что это он команду из Партии перераспределил Котову, Котов кстати ещё инженер — автор там какого-то армейского миномёта, или гранатомёта, около того.

>>92941
Ну Петросян был и послабее всё-таки чем Таль и вся та плеяда современников, и защищаться куда сложнее, отсюда брак повыше.

Защищаться — это вообще тот фактор, который лично я ставлю водораздельным между разрядниками и претендующими на мастера (КМСов раньше не было (как титула) ты разрядник и как только выполнил одну норму на мастера считаешься кандидатом чтоб стать мастером, но если ты раз набрал перфоманс мастера среди мастеров и гроссов, то и второй раз наберёшь, хоть конкретно сейчас ты первый разряд, фактически почти мастер).

Как лично я тренировал защиту, против слабых уровней компьютера делал ходы конём туда-обратно, пропуская иной раз (по возможности) до 14 темпов (против очень слабых уровней), до тех пор пока уже ща что-то не отъедят или не за матуют, и уже с этого выкручивался прямо посерьёзке, на полной выкладке по часу на партию, как за жизнь бодался, на волоске висел, позиции получаются по материалу равенство, но супер-развитие у противника, а у тебя его вообще нет, потом очень глубоко это анализировал с компом, и так было сначала месяц чистоганом часов по 6, потом по неделе раз 5 на протяжении пары лет, и до сих пор так поделываю иногда. Лучшей методики я не нашёл. Атаку-то сильно проще методически поставить. Ну разумеется отдельно упражнения на вечный шах неделями, на защиту в тактике, на постановку пата, но это уже несколько другие составляющие защитных действий. Всем рекомендую, кто сделает, придёт и напишет спасибо, я уверен в этом, напишет что я клёвый методист и всё такое, потому что реальный рост мастерства ошеломляющий, ничто не даст такой динамики в развитии мастерства, до 200 баллов у среднеразрядника если месяц будет только этим заниматься, у кого уже есть какой-то уровень, то меньше долетит, разумеется. Уже на третий день после таких тренировок в партиях почувствуется прям какая-то сила и уверенность в себе, наслаждение от защиты, что тебя не могут вскрыть, а ты сидишь с злокозненным неприятнийшим ебальником.

У Петросяна понятный стиль, дать себя оккупировать, отбиться, подсушить, и реализовать как правило жертву данную ему за атаку, как минимум позиционного характера ведь пешки у противника «ушли» (особенно при симметричной рокировке, фронтальная атака идёт с пешки-двух, не фигуру же отдавать) — а это плохой эндшпиль, как говорится сицилианксий эндшпиль не выигрывается (это именно вообще про атакующие действия, а не именно про сицилианский эндшпиль говорится часто, потому что сицилианка подразумевает атаку или смерть).

Старался побольше текста написать, чтоб было неприятно.

>>93559

>мой фейк

>1700 видосиков

как поставить матам конём и слоном 100% способ

Как купить машину за 150 тысяч, лол

Суперклей из молока своими руками, ору

КАК НАУЧИТЬСЯ ПЕТЬ

бОЕВОЙ РОБОТ СВОИМИ РУКАМИ))))

Ремонт наушников

Как противостоять коллектоорам

Пневматическая хлоПУШКА из сантехники своими руками

Эксклюзивная тачка за 30 тысяч своими руками, инвалидка

СДЕЛАЛ САМЫЙ СЛАДКИЙ ЧАС ХИМИЯ СЛАДОСТЕЙ
+
СДЕЛАЛ САМУЮ ЧЕСНОЧНУЮ ЖИДКОСТЬ И ПОПРОБОВАЛ

нОВОЕ ПРОССТОКВАШИНО

ДВИГАТЕЛЬ СВЕРХРАЗВИТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Изучаю двигатель ПОСТАПОКАЛИПСИСА

Кто хочет поискать этого сказочного долбоёба:
https://www.youtube.com/watch?v=0otzF9dcWDE&list=LLrZcgtW9cyu7OQJp7CMmZ4A

>>93586
Пиздец, шиза запредельная, я смотрю ты уже знаешь кем я себя считаю, оу, это серьёзное заболевание))) ты меня с кем-то путаешь, игратель в пушки из пластиковой трубы для каналицации. Пора бы петь научиться, как ты считаешь? Я твоих друзей Членодара или Членожора, кто это вообще? Твой друг? Не знаю, айм сорри. Мне до 40 очень далеко, я не переросток же, с 6 лет играю, если что, и в чит-турнирах не играю потому что там будут такие же петухи как ты самоутверждаться за счёт меня, вообще в блиц не играю и всю дорогу это порицал даже в этом треде вот тут: >>77677 90% времени я накатываю позиции и это всегда компьютер. Кстати, Коровин тебе что пруфанул? Справку от тренера что у него первый разряд? Я могу сам такую выписать, она по уставу РШФ выписывается детским тренером, а не за достижения, которые тебе тоже тебе никто никогда пруфать не будет на анонимном форуме, ты можешь только сам сделать вывод какой у меня уровень, просто по уровню понимания, десяткам живых, бумажных книжек что я закидывал, самостоятельно сделать вывод ну например смогу ли мат конём и слоном поставить, м? Я же писал что бываю тут только в разделе по, а тут чисто с просветительской целью (на один тред, и ещё в том треде писал что больше не приду, но заглянул ещё на один из-за желания расписать позицию >>55486, мне без разницы кем ты меня считаешь, каждый додумает сам, ты мастера додумал почему-то, к чему бы это? Не знаю))) Наверное мои познания тянут на мастера из этого, ты так сам решил, а я просто общался:

>>55486
>>55775
>>67590
>>67641
>>67738
>>77276
>>77677
>>92951
>>87711
>>87808
>>92454
>>90064
>>92890

Ты лучше подумай о том, чем ещё поинтересоваться, так как осталось чуть больше 100 постов, и я пропаду, и я сильно сомневаюсь что вас кто-то посетит с уровнем выше первого разряда. Есть возможность реально узнать самое нужное, без общих формулировок, которыми тебе отвят на стримах чувачки, которые рассыпаются в защите Нимцовича чёрными после 7(!) хода так и говорят на всю страну(!) в стриме тут я не помню теорию лол, и при этом изначально идут на Нимцовича (даже основополагающую идею связанную с5 при этом не знают, лол, с сдвоением бел пешек и их отработкой), создают себе слабости на с7 (сами!) и при этом пишут себе МФ по факту рейтинга на чесском, мммм, ну это же вообще пиздец, ты так не считаешь? Ты этих людей пытаешься противопоставить мне, при этом они говорят в основном по моим лекалам, но только более скудно и формально (аля учите классиков — универсальный ответ), 99% действительно ценного контента этого треда — моя информация, ты должен ножки целовать, что тобой бесплатно занялись реально же из жалости (я ведь даже не критиковал постеров, пока это не переходило вообще все пределы, уровня конь с ладьёй выигрывают у ладьи (сложным путем))), когда мне уже перед собой стыдно стало что я тут сижу, только потому что я считаю двач важным сайтом в молодёжной среде, и у вас осталось мало времени.