Надаль
1)Золотой Шлем/Золото ОИ.
Только Надаль и Агасси обладают уникальным достижением – победой на всех 4 ТБШ, плюс победа на ОИ в одиночном разряде. У Джоковича в одиночке только Бронза. Примечательно и то, что Надаль провёл в 2 раза меньше ОИ, чем Джокович (2 против 4), к тому же сумев выиграть ещё одно Золото – в паре (к тому же находясь в тот год у ужасной форме)
У Джоковича будет ещё минимум 1 шанс побороться за золото в 2024-ом году, но непонятно, будет ли серб тогда ещё конкурентоспособен

2)Кубок Дэвиса.
Надаль в составе сборной Испании выиграл 5 Кубков Дэвисав, при этом принося много побед команде. У Джоковича 1 Кубок Дэвиса, хотя ещё есть АТП кап2020. Мало кто воспринимает это преимущество Надаля перед Джоковичем всерьез, но раньше Кубок Дэвиса был очень ценен им престижен.

3)Более ранний возраст раскрытия потенциала/Больше лет в туре как тот игрок.
Надаль будучи старше Джоковича всего на год в глобальном плане раскрылся и стал топом гораздо раньше. За период 2005-2007 гг. (предпиковый период) Рафа выиграл 3 Шлема, 9 Мастерсов и ещё 2 финала Шлемов. У Джоковича за его предпиковый период 2007-2010 1 выигранный Шлем, 5 Мастеров, 1 Итоговый, 2 проигранных финала Шлемов, то есть даже за больший период и в более позднем возрасте, чем у Надаля, у Джоковича были более скромные результаты. Надаль один из величайших тинейджеров в истории, что говорит о невероятном таланте и уникальности испанца. Ну и стоит сказать, что из-за такого раннего раскрытия потенциала, Надаль дольше в туре в качестве именно топового игрока, что тоже говорит об уникальности спортсмена. У Рафы вообще одно из лучших соотношений между ранним взлётом и спортивным долголетием. Это вообще редкость в мире спорта.

4)Лучше против сильнейших игроков.
Имеется в виду прежде всего Федерер, в меньшей степени Маррей, а также другие «Шлемоносцы». Надаль имея минимальное отставание против Джоковича (29:30), гораздо неудобнее против Федерера (24:16 или 60%), нежели Джокович (27:23 или 54%), Против Вавринки и Медведева Надаль гораздо неудобнее, ровно как более неудобный против Тима ( по их матчам на Шлемах – 5:1 с Тимом у Надаля и 2:2 у Джоковича). Стоит вспомнить, что у Надаля 2:0 по финалам ТБШ против Медведева, у Джоковича 1:1, у Надаля 1:1 с Вавринкой в финале ТБШ (и то проиграл из-за травмы), у Джоковича 0:2. В целом это хоть и спорный, но интересный пункт, показывающий, что наиболее успешные после Надаля и Джоковича игроки-их современники для Джоковича представляют бОльшую опасность, чем для Надаля. Если бы у Джоковича на его любимом АО была сетка из находящихся в своей лучшей форме Маррея, Вавринки и Федерера, то не факт, что Джокович бы выиграл турнир, пройдя такую сетку, а Надаль выиграл бы по такой секте не только свой любимый Ролан Гаррос, а скорее всего любой из двух хардовых шлемов тоже, так как эти игроки банально для Надаля удобнее. Также интересный факт – Надаль проигрывал всего 3-м игрокам в финале ТБШ – Джоковичу, Федереру и Вавринке; Джокович – 5 – Надалю, Федереру, Маррею, Вавринке, Медведеву.

5)Высший уровень в истории тенниса.
Из предыдущего пункта перетекаем сюда. Может кто-то поспорит, но Надаль на грунте – самый высокоуровневый и неуязвимый игрок в истории тенниса. В этом плане Надаль обошёл Джоковича, что удивительно, учитывая в целом бОльшую универсальность сербского теннисиста.
Объясню, что я имею в виду. Надаля на грунте, когда он на максимуме, способен остановить всего 1 игрок – сам Джокович, что серб уже делал (он обыгрывал как минимум 4 раза очень сильнго Надаля на грунте – в период 2011-2014), конкретно на РГ было 2 победы, одна из которых пришлась на ужасную форму испанца, а вторая спорная (Надаль был минимум в конце их матча на РГ2021 травмирован). Именно пикового Надаля на РГ Джокович мог остановить на РГ2013 -немного не хватило, но он показал, что способен сражаться с Надалем на равных даже на его территории, даже если испанец в хорошей форме. Джоковича на харде, даже пикового, способны остановить Федерер, Маррей, Вавринка, а также сам Надаль. Ни Вавринка, ни Маррей, ни даже Федерер ничего пиковому Рафе на грунте сделать не могут.
Также стоит вспомнить Тима 2019-2020, когда он с трудом взял у Надаля сет в финале РГ, а с Джоковичем играл 5-сетовик и даже вёл 2:1 по сетам, хотя на тот период считался именно грунтовым принцем, хотя и на харде стал играть хорошо, но сам факт, что будучи изначально грунтовиком смог дать большее сопротивление хардовому королю, а не грунтовому.
То есть Надаль – есть высший и самый недосягаемый уровень тенниса. Это вообще очень важное качественное достижение, когда лучше тебя и даже на твоём уровне просто никто не способен играть. Когда он на максимуме на грунте, его кроме Джоковича никто не одолеет, и то у Джоковича, конечно, шансов на победу будет меньше, чем у Надаля. Джокович же даже в лучшей форме на любимом покрытии более уязвим и досягаем для простых смертных, что мы видели на практике в виде его поражений в хардовых финалах ТБШ от Маррея, Вавринки, Медведева, самого Надаля. Много писанины, надеюсь, что мысль донесена.

6)Такие же результаты при более скудном инструментарии.
Вообще если вдуматься, это странно – как я писал – Джокович в целом имеет гораздо меньше минусов, чем Надаль. У Надаля при куда большем количестве проблем и недостатков такие же выдающиеся результаты, как у Джоковича, даже на 1 ТБШ больше. Возможно не совсем правильная аналогия, но это если бы игрок в файтинги за среднего персонажа показывал бы такие же результаты, как игрок за сильного персонажа. В таком случае напрашивался бы вывод, что первый игрок (за среднего персонажа) лучше. В данном случае это, как по мне, показывает величие Надаля. Да, он не идеальный игрок, он во многом в той или иной степени хуже Джоковича (Бэкхенд, подача, атака, техника, травматичность, стабильность выступлений в течение сезона), но то, что у него не хуже результаты за карьеру, чем у Новак, напрямую доказывает, какой Надаль великий, насколько он талантливый. Ему сложнее, чем Джоковичу, у него беднее инструментарий, он менее идеальный, а он не хуже Джоковича.
Понятно, что это всё очень грубо и утрировано, нельзя забывать, что Джокович сам такой идеальный только с 2011-го и что у него тоже есть разные проблемы за этот период в виде травмы локтя, ковидных ограничений и т. д.

7)Более универсальный по соотношению быстрых и медленных покрытий + невезение с любимым покрытием.
Существует грубое деление теннисных покрытий на быстрые (хард, трава) и медленные (грунт). Если сравнить титулы на Шлемах у Надаля и Джоковича по такой классификации, то выйдет следующее: Джокович – хороший игрок быстрых покрытий (19 ТБШ), который ужасно играет на медленных (2 ТБШ), а Надаль хороший игрок медленных покрытий (14 ТБШ), который весьма хорошо играет на быстрых покрытиях (8 ТБШ). То есть у Джоковича ТБШ на быстрых покрытиях составляют 90,47%, а на медленных 9,53%, у Надаля 63,63% и 36,37% соответственно. Если смотреть под таким углом, то Надаль как игрок универсальнее. Далее, Джоковичу проще доминировать, потому что на его любимом профильном покрытии проходит в 2 раза больше крупных турниров (при этом у Надаля примерно столько же ТБШ и мастерсов на грунте, сколько у Джоковича на харде, что доказывает правильность слов предыдущего пункта о силе Надаля на грунте и его недосягаемом уровне на этом покрытии). Даже в такой ситуации Надаль такой же успешный, а если представить, что 2 ТБШ, 5-6 Мастерсов, а также Итоговый проводились бы на грунте? Скорее всего, у Надаля был бы большой отрыв по титулам.

Андрей Рублев прокомментировал отношения со Стефаносом Циципасом, который сказал, что Рублев победил его на итоговом турнире за счет «нескольких инструментов».

– У меня с ним никаких проблем нет. Мне кажется, что он это сказал на эмоциях, потому что очень хотел быть в полуфинале. Когда выиграл сет, по-моему, уже не видел другого исхода. Не был готов, что все может поменяться. Когда проиграл матч, то просто не хотел в это верить, поэтому так и сказал.

Понятно, что он лучше игрок, чем я. Циципас и по рейтингу стоит выше, и выиграл более значимые турниры. Результаты и рейтинг никогда не врут. Но если говорить от удара к удару, то справа у него не лучше, чем у меня, слева – не лучше, подача по силе даже слабее. У сетки он играет лучше и в психологическом плане [сильнее]. Поэтому он топ-5, а я пока что топ-10.

Фрибет 2000 за регистрацию
Получи бонус и побеждай вместе с Фонбет!

– Тема, что Рублев не так много умеет, уже возникает не в первый раз. Как ты на это реагируешь?

– Спокойно. Просто сложно объяснить людям, которые не из тенниса или к нему не приближены. Мой стиль игры всегда был один, начиная с детства. Я всегда старался контролировать розыгрыши, играя справа.

Понятно, что с возрастом этот стиль не поменяется, как и у других теннисистов. Как в начале карьеры они играли, так и играют. Просто никто не видит, когда ты стоишь в третьей-четвертой сотне. У тебя этот же стиль, но, возможно, двигаешься в два раза медленнее, слева бьешь в четыре раза хуже и все остальное.

А когда ты входишь в топ-10, все эти удары улучшаются. Если сравнивать меня сейчас и год назад, то я бегаю в разы лучше, слева могу стабильно на темпе играть и забивать, подаю под 220. Но стиль остался.

Тот же Стефанос старается забегать справа и при первой же возможности бежать к сетке. Даня от контробороны терпит, выжидает момент, чтобы соперники не выдерживали и начинали ошибаться. Просто никто не видит, какая работа у Дани прошла, когда ему было условно 22 и сейчас в 26. Это небо и земля. Сейчас он играет намного агрессивнее.

Но так как стиль игры такой же, чувство, что ничего не меняется. Особенно подобные ощущения, когда смотришь по телевизору. Вживую все по-другому,