💥🔎 Господа, пересмотрел три раза бой Стерлинг - Сехудо. Ультрасложный для оценки бой.

👨🏫 Сначала три наблюдения, потом карточки:

✅ 1)Уникально равный бой, в котором в 4 раундах из 5 перевес в чью-то сторону создавался за счет тейкдауна в последнюю минуту. Не было ни единого раунда, где бы какой-то боец побеждал хотя бы 60% времени. Во всех раундах 70% или даже 80% времени наблюдался равный рисунок боя и затем кто-то забирал оставшиеся 20-30%. В 1-м раунде тейкдаун Стерлинга в конце зацементировал ему победу. В 3-м - тейкдаун Сехудо в последние 15 секунд. В четвертом - тейкдаун Стерлинга в последние 30 секунд. В 5-м - тейкдаун Сехудо за минуту до конца. Только во 2-м раунде не было тейкдауна на последних секундах, этот раунд был абсолютно равным, на мой взгляд.

В прямом эфире мне показалось, что Генри убедительно выиграл 5-й раунд, но пересмотрев бой 3 раза понял, что дело обстояло не совсем так. Генри давил весь раунд, но это давление не было таким уж эффективным, Стерлинг пробивал икры лоукиками, довел сильный левый боковой, попадал другие удары... Там было равенство до последней минуты.

✅ 2)Люди просто кошмарно переоценивают роль давления и такой смутный фактор как контроль октагона. Любое спортивное соперничество устроено так, что есть первый и второй номер, и у второго номера, как бы он пассивно не действовал, все равно огромный ресурс защиты. В футболе команда может владеть мячом хоть 99% времени - если она не забьет гол, счет останется ничейным 0-0. В шахматах может идти мощная атака на короля, кажется, все фигуры активные, вот-вот где-то мат, но, оказывается, что у черных (к примеру) все держится и победы белых нет. А потом компьютерный анализ и вовсе показывает, что вся эта атака лишь с человеческой точки зрения выглядела острой, а математически там с самого начала была битая ничья.

В боях почему-то фактор давления сам по себе оценивается как результативное действие, что, конечно, неправильно. Первый номер может давить сколько угодно, но если нет результативных действий, за что ему давать победу? Да, он давил, пытался, но ничего не смог сделать. Ударов не довел, не измотал, не перевел, контроля нет, просто безыдейно пёр вперед. Переоценка давления в ММА доходит до такой степени болванизма, что наступающему отдают победу в бою, где его вообще избили в хлам, как, например, в поединке Диллашоу - Сэндхэген. Это неправильно, давление может быть эффективным и неэффективным. Если нет результативных действий, соперник от всего защищается, не устает, сам попадает - тут просто работа первым и вторым номером, а не задавливание прессингом. Сегодня у Стерлинга постоянно был ответ на давление Сехудо, кроме, может быть, отрезка в 5-м раунде.

✅ 3)Что я точно понял из этого боя - это последний мужской титульник UFC, в котором мы видели бойца с ростом и ричем в 163 см. Это просто уже неактуальные габариты для современных мужских ММА. Каким бы гениальным спортсменом ни был Сехудо, но таким крошечным габаритам нет места в ММА следующих поколений. С сегодняшнего дня считайте, что претенденты и чемпионы у мужчин с ричем 163 см - это вымерший вид. Как карликовый слон, который когда-то обитал на острове Сулавеси.

*

👨🏫 Теперь мои карточки:

1 раунд / 10-9 Стерлинг

2 раунд / 10-10 Ничья

3 раунд / 10-9 Сехудо

4 раунд / 10-9 Стерлинг

5 раунд / 10-9 Сехудо

📊 Итого: 2,5 на 2,5 ничья! 3 раза посмотрел и не смог ни за кого найти победу с точки зрения пораундовой системы.

Но! Если исходить из рисунка боя и здравого смысла, то при таком пораундовом равенстве Стерлинг все равно нанес больше ущерба в стойке. Это однозначно. Отбил ноги, отбил корпус коленями в 4-м раунде, проставил синяки и шишки на лице, несколько раз очень четко попадал по голове. Генри в 80% его панчей не хватало рича, он постоянно бил в недотяжку, и ни одного по-настоящему мощного хорошего панча так и не залетело.

🙋♂Так что с точки зрения того, кто в сумме сделал больше... Больше сделал Стерлинг. Он победитель.