💥🇷🇺 Друзья, вот говоря о качестве снгшной ММА-аудитории...

Заглянул на Реддит, а там пост: "Какие ММА-техники, которые раньше были в ходу, теперь едва ли увидишь"

721 комментарий.

В коммах разбирают проблему фулл-мунта, что теперь в нем бойцы на спине стали гораздо увереннее себя чувствовать. Приводят в пример бой Кутюр-Гонзага. Разбирают проблему баттерфляй-гарда и приводят в пример недавний бой БСД-Фревола. Проблему тайского клинча, супермэн-панча, треугольников, ГНП, коленей в корпус из партера и тд.

Если я или любой российский паблик / канал опубликует подобный пост, мы получим от силы 15-30 коммов, из которых 90% будут смехуечки. Вот вам ответ на вопрос, почему лично я 4 года пытался там, пыхтел, что-то делал про бои, а теперь делаю только одну развлекуху. Потому что когда я делал про бои, я получал 15 лайков и 3 комментария. А когда я теперь приношу людям говна на лопате, про Катю Бивол или межнационалку или какой-то религиозный радикализм или про девушек что-то - я получаю трафик, заработок и внимание.

Но даже когда я делал про бои, аудитории все равно нечего было сказать. Это тоже сильно меня огорчало. Они могли похвалить, но сказать что-то дельное по сути боя, по грэпплингу там или провести какое-то интересное обобщение, достать из памяти какой-то давний бой, который может быть каким-то учебным материалом... Такого вообще нет. Один у меня человек есть в паблике, Степан вроде его зовут, который по грэпплингу может что-то интересное написать, но с ним особо некому поддержать разговор.

Или, например, такое - условно пост: Вандербой рассказывал про спарринг с пиковым Сильвой, про какие-то нюансы тайского клинча, смены разных стилей. И самые видные коммы: "Вандербой - легенда", "Паук - легенда". Это помните, как пикейные жилеты в "Золотом теленке" - какой бы ни была тема политического обсуждения, они всегда умозаключали: "Бернсторф — это голова!", "И Бриан - голова!", "Бенеш - конечно, тоже голова! А Гувер - голова? И Гувер голова! И Гинденбург - голова!".

Причем здесь кто легенда кто не легенда?!! По сути ЕСТЬ ЧТО сказать? По тайскому клинчу, по вопросам затронутым? Так это еще ладно, если хоть "легенда", а то на 90% это смехуечки, глупости или то, что я называю "военно-патриотический парад".

Вот про парад вам история - я всю жизнь работал в футболе и помню, когда я впервые зашел в ММА-ютуб, был бой Валентины Шевченко году в 2016 вроде. И там под видео - НИ ОДНОГО комма по содержанию боя. Вместо этого военно-патриотический парад: "Вперед, алга!", флаги-флаги-флаги, дебильные коммы вроде "Я русский, но я всегда за наших братьев из Киргизии" и прочая малоумная чепуха. Я тогда пришел из футбола и там в жизни такой картины не видал, я вообще не мог понять, что это такое? Вроде бой прошел, где обсуждение САМОГО боя? При чем тут флаги, при чем тут "я русский, но" и так далее?!

Или вон Шара после UFC 284 сказал про русских добрых мужиков и сразу стал национальным героем. Как вообще может быть у аудитории запрос на такую ПЕСОЧНИЦУ? Я сам русский до пра-пра, но у меня нет запроса на такое, я хотел просто работать по боям, но у людей запрос вот на такое. Приходится подстраиваться, чтобы выжить.

Уровень аудитории угнетающе низкий, соответственно, какой спрос - такое и предложение. И это не только мое мнение, я общаюсь с другими ребятами, ведущими свои крупные ютуб-каналы, паблики, с Владом Матвеевым, например, - он тех же взглядов. Зачем из кожи вон лезть, копаться весь день в архивах, статистике, смотреть кучу боев, если проще вкинуть попсу с примитивной поверхностной эмоцией и получить трафик?

Даже взять мое исследование про 35-летних в легких весах - у меня в паблике оно получило 500 сраных лайков и ноль конструктивного обсуждения, а на Западе, куда оно было выкрадено, оно стало сейчас просто частью любого обсуждения, когда дерется 35-летний боец в легких весах. Дане Уайту оно, например, понравилось и тд. Сейчас у меня мотивации такие исследования делать, разумеется, больше нет, только если в рамках сотрудничества с западными каналами.