СУДЕЙСТВО В UFC ☠️
ПРАВИЛА ММА

Начать серию постов на тему судейства в ЮФС мне бы хотелось с самого базового, и при этом весьма спорного правила.

Так называемое правило трех Д:
Duration (продолжительность)
Domination (доминация)
Damage (урон)

Все эти критерии важны как в сумме, так и по отдельности. Благодаря им вы сможете самостоятельно оценивать ход боя и обосновывать свои оценки также, как делают это судьи в ЮФС.

Давайте расскажу подробнее про каждый из этих Д-правил.

DAMAGE - УРОН
Самый СПОРНЫЙ критерий из трех, потому что оценить степень урона мы можем лишь одним способом:
Визуально.

Видим сечку - значит есть урон. Видим гематому - тоже есть.
Так что же тут сложного, спросите вы?

А вот что:
Тот же Нейт Диаз получает сечки просто соприкасаясь лицом с подушкой , настолько быстро его тонкая кожа на бровях и скулах рвётся и начинает кровоточить.

В каждом бою абсолютно одно и тоже чуть ли не после первых ударов. Но считать ли это уроном?

Я думаю, что нет. Однако для некоторых судей или фанатов этого может быть достаточно для оценки по критерию Урона.

А раз так, в равном раунде, где инициатива и давление будут за Диазом, при равенстве ударов раунд все равно уйдёт его сопернику с большей долей вероятности. Ведь один боец в крови, а другой нет))

Объективно ли это?
Справедливо?
Ответ очевиден

А вот вам другой пример:
Хабиб в бою с Гейджи пропустил несколько лоукиков (а мы с вами знаем, что лоу Джастина - это убийство в чистом виде).

Однако сам Хабиб в интервью после боя и после завершения карьеры неоднократно говорил, что ни один из ударов не попал в нужное место, и потому дагестанский боец их просто не ощущал.

НО

Со стороны удары выглядели сильными, комментаторы реагировали на каждый, а судьи за них отдали раунд Гейджи.

И таких примеров в ЮФС очень и очень много, а потому критерий Урона, на мой взгляд, должен идти в совокупности с остальными, как бы в дополнение, но никак не в качестве главного аргумента.

DURATION - продолжительность
В отличие от Урона, следующий из трёх критериев судейства наоборот, является самым очевидным.

Продолжительность - то количество времени в раунде, которое один боец в чем-то превосходит другого.

Если боец бОльшую часть раунда находится в лучшей позиции (лежит сверху в партере, прижимает к сетке, клинчует и пытается перевести) - то согласно этому критерию раунд может уйти в его пользу.

Вот вам тот же пример с Шоном Стриклендом:
Что в бою с Дю Плесси , что в бою с Канониром он проиграл БЛИЗКИМИ и для многих спорными решениями.

Но и там, и там главным определяющим критерием стала именно продолжительность:
Меньше давил, проявлял меньше инициативы, часто брал работу 2м номером без явного обострения.

Как итог:
Визуально его оппоненты делают для победы ДОЛЬШЕ действий, чем сам Шон. Не больше, а именно дольше, т.к. по картине боя Шон скорее ждёт или отступает чаще, нежели его соперник.

Таким образом данный критерий может сыграть ключевую роль в принятии решения по близкому раунду. И этот критерий визуально отследить достаточно просто, и он не вызывает вопросов (если о нем знать и учитывать).

Ведь мне про ограбление условного Стрикленда толдычат по сей день, а для меня Гигусс забрал именно благодаря данному критерию, ведь остальные учитывались в меньшей степени ввиду близости боя.

Да, расхождение ударов и тейкдаунов многие не понимают, но это будет отдельный пост, где я также все подробно расскажу в следующий раз

Остаётся последний из трёх главный правил судейства ЮФС...

DOMINATION - доминация
Она по сути своей часто является совокупностью двух предыдущих критериев, где боец и наносит урон, и бОльшую часть времени находится в лучшей позиции.

Я хочу, чтобы вы правильно поняли: доминация - это не всегда про УНИЧТОЖЕНИЕ в прямом смысле слова.

Вот вам пример:
Хамзат Чимаев ДОМИНИРОВАЛ над Камару Усманом весь 1й раунд. Он ДОЛГО был за спиной в лучшей позиции, контролировал и наносил акцентированные удары.

В итоге Хамзат забрал Усмана в 1м раунде 10:8 совершенно обоснованно. Ведь оценка 10:8 (или 10:7) ставится в том случае, если в раунде 2Д из трёх соблюдены. Здесь же были все 3Д, а потому вопросов априори быть не может

Но если доминация неактивна (Махачев за спиной у Волка или Алджо за спиной у Яна) или непродолжительна (нокдаун, неудачный сабмишен и т.д.), то судьи могут ставить разные оценки, которые зачастую и решают исход поединка.

Кому-то может хватить простого лежания за спиной, чтобы оценить это 10:8, ведь боец доминирует, контролирует и делает это долго.

А кто-то поставит 10:9, потому что помимо этого ему для лучшей оценки нужны удары или явная активность с опасностью и желанием финиша.

И оба правы, только каждый по-своему
Понимаете парадокс?))

Вот вам и ответ, откуда столько неоднозначных решений в бою: всё упирается в СУБЪЕКТИВНОСТЬ трактовки этих трёх критериев.

>>4386
Смотрел, правда с переводом его аналитику.
Блять, так то не плохо.
В чем прикол?
Этот карлик ублюдок именно технико-тактику в конкретном бое разбирает, через свой опыт.
А не подпивас хуесос, который тяжелее члены не поднимал.
Вполне не так уж и плохо.
Прикол в том, что я реально считаю, что из сейХУЙдо выйдет норм тренер.
Ему в аналитике норм.
Другое дело ебучий член отСОСОнен...
Ну это кринж, может я юмора и иронии его не понимаю?
Хотя, в этом и прикол.
Давать подпивасам самую очевидно информацию, которые эти долбаебы вообще могут принять.

Бля, тут наткнулся на шортсы фак фиси, нихуя. Они там всех топовых тайцев запрягли технику показывать.
Нормально. Всегда угораю как каждый бьёт лоу кик и т.д
Удар по ноге короче.
Ещё раз убедился, что надо смотреть на "конкретный" массив бойца, а не на умения или т.д .
Вме бьют по разному, но одинаково больно. Пиздец.
Мне как то коричневый пояс кикушин пробил в пол силы лоу.
Блять, где там перцовый балон в ебало. Я ахуел по русски говоря.
Но, что интересно. Сверху вниз лоу в мма гикто не бьёт.
Технари из кикусин всегда удар лоу начинают с поднятия колена. Так же мощность больше, ну блять очевидно.

Кто вообще сейчас в юфиси есть из карате?
Не берём в расчёт Лолкова.
Его куколд-кан стиль карате нахуй сразу.