Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/338051.html (
М)
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
М)Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
>>349626
Сам ты юпитер, там типичный наклонённый сатурн. Охуенно чистое небо, кстати, словно туумом прочистили.
Сам ты юпитер, там типичный наклонённый сатурн. Охуенно чистое небо, кстати, словно туумом прочистили.
>>50616
Без указания автором даты - бессмысленный спор.
Без указания автором даты - бессмысленный спор.
>>50653
Очень интересно будет почитать отзыв анона. Мне как раз хватит или на него или на 909.
Очень интересно будет почитать отзыв анона. Мне как раз хватит или на него или на 909.
Всем вечер добрый.
Появился у меня в распоряжении малый школьный рефрактор (напомню характеристики, кому лень гуглить: диаметр объектива 60 мм, фокусное расстояние 600 мм, два окуляра с фокусными расстояниями 10 мм и 20 мм). Такие вопросы к анонимам: можно ли купить к телескопу новые окуляры с меньшим фокусным расстоянием для большего увеличения (если да, то какие посоветуете), можно ли его ещё как-то модернизировать (астрофотографией заниматься не планирую) -- быть может, линзу Барлоу приобрести. И ещё: апертурный светофильтр проёбан, поэтому какой посоветуете аналог?
Заранее благодарен.
Появился у меня в распоряжении малый школьный рефрактор (напомню характеристики, кому лень гуглить: диаметр объектива 60 мм, фокусное расстояние 600 мм, два окуляра с фокусными расстояниями 10 мм и 20 мм). Такие вопросы к анонимам: можно ли купить к телескопу новые окуляры с меньшим фокусным расстоянием для большего увеличения (если да, то какие посоветуете), можно ли его ещё как-то модернизировать (астрофотографией заниматься не планирую) -- быть может, линзу Барлоу приобрести. И ещё: апертурный светофильтр проёбан, поэтому какой посоветуете аналог?
Заранее благодарен.
351 Кб, 728x703Можно ли в палку 900/90 с окуляром 9mm разглядывать туманности и ярчайшие галактики, типа Андромеды, Водоворота, Плеяды-хуяды. Алсо, вот как видно луну. Камера - телефон. Линза Барлоу есть.
>>50698
Можно.
Можно.
>>50702
Для астрономических накинь два косаря и возьми целестрон 15х70.
Если совсем денег нет то ищи с просветлением, с апертурой не менее 50.
Для астрономических накинь два косаря и возьми целестрон 15х70.
Если совсем денег нет то ищи с просветлением, с апертурой не менее 50.
Что с засветкой на lightpollution? В данных с 2017 года нарисовано, что, например, недалеко от моего города мухосрань, которая раньше была красной, теперь темно!
Засветки нет совсем то есть. Место, куда я ходил и которое было очень темным, теперь зеленое. Что за херня?
Засветки нет совсем то есть. Место, куда я ходил и которое было очень темным, теперь зеленое. Что за херня?
28 Кб, 960x720>>50869
Залупа какая-то
Среднескоп и пятый огрызок, минимальное увеличение, на больших просто не получалось руками камеру навести
Залупа какая-то
Среднескоп и пятый огрызок, минимальное увеличение, на больших просто не получалось руками камеру навести
>>50653
Итак. Раздвижная хрень оказалась вполне жесткой, как и крепление вторичного зеркала. Фокусер люфтит, не критично, но раздражает немного. Самая сомнительная вещь - крепление окулярного узла. В окуляр 10мм звезды корявые по всему полю зрения. Надо юстировать? В 25мм получше. Вообще, вау-эффекта картинка не вызвала. В бинокль хоть и меньше деталей видно, но все как-то сочнее, что-ли.
Итак. Раздвижная хрень оказалась вполне жесткой, как и крепление вторичного зеркала. Фокусер люфтит, не критично, но раздражает немного. Самая сомнительная вещь - крепление окулярного узла. В окуляр 10мм звезды корявые по всему полю зрения. Надо юстировать? В 25мм получше. Вообще, вау-эффекта картинка не вызвала. В бинокль хоть и меньше деталей видно, но все как-то сочнее, что-ли.
>>50876
У тебя залупа какая-то. Что значит корявые?
Юстируй и давай по новой.
В бинокль у него пизже. Совсем уже.
У тебя залупа какая-то. Что значит корявые?
Юстируй и давай по новой.
В бинокль у него пизже. Совсем уже.
>>50876
Разъюстирован в пизду похоже. Причём вероятно оба зеркала.
Разъюстирован в пизду похоже. Причём вероятно оба зеркала.
>>50681
Ну, гипотетически, 6,5мм окуляр ему пойдет. В идеале даже широкоугольный. Критерий выбора будет банален - чем дешевле, тем лучше. Просто по характеристикам телескоп такой, что вкладываться в комплектуху смысла особого нет - стоить будет сравнимо с самим скопом.
Ну, гипотетически, 6,5мм окуляр ему пойдет. В идеале даже широкоугольный. Критерий выбора будет банален - чем дешевле, тем лучше. Просто по характеристикам телескоп такой, что вкладываться в комплектуху смысла особого нет - стоить будет сравнимо с самим скопом.
>>51047
В теории это должна быть копия SW809.
Но поскольку это ебучий штурман, не ясно что там с ОТК.
Энивей апертура 80 мм разгуляться не даст, даже при хорошем качестве оптики.
В теории это должна быть копия SW809.
Но поскольку это ебучий штурман, не ясно что там с ОТК.
Энивей апертура 80 мм разгуляться не даст, даже при хорошем качестве оптики.
>>51057
Отдел технического контроля.
Отдел технического контроля.
>>50967
Спасибо большон
Спасибо большон
Впервые за 2 сезона выехал со сбоим добом под темное деревенское небо. Видел туманность кольцо, галактики Андромеда водоворот вертушка, пару шаровых скоплений.
Всем рекомендую купить искатель с красной точкой. Значительно удобнее оптического.
Всем рекомендую купить искатель с красной точкой. Значительно удобнее оптического.
>>51144
Хммм, не знаю, по-моему реддот без оптического искателя так себе, в плане наведения на тусклые и небольшие объекты.
Хммм, не знаю, по-моему реддот без оптического искателя так себе, в плане наведения на тусклые и небольшие объекты.
>>51196
Сорта говна, собственно. У этого апертура чуть больше, но стоит сферическое зеркало хоть без корректора.
Сорта говна, собственно. У этого апертура чуть больше, но стоит сферическое зеркало хоть без корректора.
>>51198
Бля. Тогда помогите, если не сложно, выбрать телескоп.
8-17к
Поле
Планеты, Луну и дипскай
Не планирую
Без разницы.
Бля. Тогда помогите, если не сложно, выбрать телескоп.
8-17к
Поле
Планеты, Луну и дипскай
Не планирую
Без разницы.
>>51202
Ищи доб на барахолке. Там можно будет какую-нибудь шестерку в твой нищебюджет найти.
Ищи доб на барахолке. Там можно будет какую-нибудь шестерку в твой нищебюджет найти.
>>51226
А во что Месье наблюдал? Чтобы так обыскать небо нужен аналог доба 12, мне кажется
А во что Месье наблюдал? Чтобы так обыскать небо нужен аналог доба 12, мне кажется
>>51233
Мессье катологизировал всякую мутную хуйню, которая мешала ему искать кометы. Ему вообще было до пизды что там, и он даже ничего толком разглядеть не мог. Изначальная суть каталога - систематизировать мутные пятна. Ну ты понял.
Ничего он там в свою оптику разглядеть толком не мог. А прошуршал небо в основном потому, что небо было засвечено на хуй целых хуй десятых. Вечер - и пиздых, темно, как у негра в жопе.
>Чтобы так обыскать небо нужен аналог доба 12, мне кажется
Мессье катологизировал всякую мутную хуйню, которая мешала ему искать кометы. Ему вообще было до пизды что там, и он даже ничего толком разглядеть не мог. Изначальная суть каталога - систематизировать мутные пятна. Ну ты понял.
Ничего он там в свою оптику разглядеть толком не мог. А прошуршал небо в основном потому, что небо было засвечено на хуй целых хуй десятых. Вечер - и пиздых, темно, как у негра в жопе.
>>51249
Да, просто большое совпадение в размерах и расстояниях.
Да, просто большое совпадение в размерах и расстояниях.
>>51248
Это была шутка, я больше не буду так. Меня просто удивило, что в spc не создали тред про сегодняшний эклипс.
Это была шутка, я больше не буду так. Меня просто удивило, что в spc не создали тред про сегодняшний эклипс.
33 Кб, 240x254не сморите на главное Солнце.
оно унылое.
сморите на блик от защитново стекла.
оно унылое.
сморите на блик от защитново стекла.
>>51303
Ты на небо смотрел вообще хоть раз? Там такая шароебина висит каждый день. Её очень сложно назвать точкой.
Ты на небо смотрел вообще хоть раз? Там такая шароебина висит каждый день. Её очень сложно назвать точкой.
>>51277
На самом деле, довольно сложно понять. Солнце - не точечный источник. Поэтому дневные тени прямые, а от точечных источников они расходятся в стороны.
По логике происходящее тут >>51342 не должно работать. Я бы даже сказал, что фейк, но в спейсаче... Хм.
Это пока что противоречит теории освещения в рисовании, например. Должна быть одна огромная такая штука, а не куча мелких.
На самом деле, довольно сложно понять. Солнце - не точечный источник. Поэтому дневные тени прямые, а от точечных источников они расходятся в стороны.
По логике происходящее тут >>51342 не должно работать. Я бы даже сказал, что фейк, но в спейсаче... Хм.
Это пока что противоречит теории освещения в рисовании, например. Должна быть одна огромная такая штука, а не куча мелких.
>>51395
И откуда такие долбоебы в спейсаче?
Какое-то обоссаное рисование, хуйня, малафья.
Ты про камеру-обскуру что-нибудь слышал, хуйдожник?
И откуда такие долбоебы в спейсаче?
Какое-то обоссаное рисование, хуйня, малафья.
Ты про камеру-обскуру что-нибудь слышал, хуйдожник?
6 Кб, 322x157>>51395
дифракция света, гугли её.
дифракция света, гугли её.
>>51395
Лично наблюдал, какой нахуй фейк.
Лично наблюдал, какой нахуй фейк.
Кто-то в прошлом треде написал, что скоро планеты нельзя будет посмотреть в северном полушарии несколько лет. Когда это произойдет? А то я собирался вкатиться и тут такой обломс
>>51537
"Когда" несколько растяжимое, они не массово уволились в один день. Происходит уже прямо сейчас. Чем севернее живешь, тем меньше возможности будет наблюдать. А так либо совсем нихуя, либо низко над горизонтом, что нихуя не прикольно. Лет через 5-6 все будет. Так что сейчас барахолки завалены планетными скопами по бросовым ценам.
Покупайте апертуру на все деньги и вкатывайтесь в дипскай. Планеты все равно для аутистов, хули их там смотреть?
"Когда" несколько растяжимое, они не массово уволились в один день. Происходит уже прямо сейчас. Чем севернее живешь, тем меньше возможности будет наблюдать. А так либо совсем нихуя, либо низко над горизонтом, что нихуя не прикольно. Лет через 5-6 все будет. Так что сейчас барахолки завалены планетными скопами по бросовым ценам.
Покупайте апертуру на все деньги и вкатывайтесь в дипскай. Планеты все равно для аутистов, хули их там смотреть?
>>51565
А как же протяжённые объекты, звёздные поля?
А как же протяжённые объекты, звёздные поля?
>>51566
Коперника нахуя перетянул на свою сторону? Типа он мёртвый и если че тебя пиздеть палкой не станет?
Ты хоть погуглил бы, или стеллариум открыл. Астрофорум в полном составе плачет уже год почти, а он Коперника вспоминает.
Коперника нахуя перетянул на свою сторону? Типа он мёртвый и если че тебя пиздеть палкой не станет?
Ты хоть погуглил бы, или стеллариум открыл. Астрофорум в полном составе плачет уже год почти, а он Коперника вспоминает.
У меня появился оптический прибор, безымянный сильно бу бинокль, 8x50 или 10x50, и по такому случаю я завтра съебу в зону синей засветки и поиграю в Галилея.
>>51637
Лучше в Мессье
Лучше в Мессье
>>51574
даже если ты на северном полюсе живешь, ты увидишь всю эклиптику в течение года
и он мне покажет то, что геометрически невозможно, ага, щас
даже если ты на северном полюсе живешь, ты увидишь всю эклиптику в течение года
> стеллариум открыл
и он мне покажет то, что геометрически невозможно, ага, щас
Нашел у себя две линзы 80мм диаметр 300мм фокус и 40мм диаметр 90мм фокус, если с них сделать телескоп, будет ли лучше видно в него звезды ? Апертура вроде бы нормальная, про хроматические аберации и то, что увеличение там будет всего 3.333 я уже прочитал. Или есть еще какие то подводные камни? Есть ли смысл купить окуляр с фокусом в 6мм для него ? Цель - смотреть дипскай.
>>50614 (OP)
Поясните за разницу между зеркальными, линзовыми и зеркально-линзовыми, плиз, и какой лучше брать для наблюдений с балкона?
Поясните за разницу между зеркальными, линзовыми и зеркально-линзовыми, плиз, и какой лучше брать для наблюдений с балкона?
>>51690
>>50614 (OP)
>>50614 (OP)
> Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
>>51692
Анон, не тупи, я спросил за разницу между типами при наблюдении с балкона.
Анон, не тупи, я спросил за разницу между типами при наблюдении с балкона.
>>51724
Чому в карман лезешь, мент дохуя?
Чому в карман лезешь, мент дохуя?
>>51723
Ты сам ебань тупая. Отвечай подробно по списку нахуя тебе скоп и захуя. Кроме твоего ебучего балкона инфы нуль.
Отличий у систем дохуя, хочешь - разбирайся сам. Иди выебывайся в свой двор, короче.
Ты сам ебань тупая. Отвечай подробно по списку нахуя тебе скоп и захуя. Кроме твоего ебучего балкона инфы нуль.
Отличий у систем дохуя, хочешь - разбирайся сам. Иди выебывайся в свой двор, короче.
6 Кб, 359x353Эй, слойпоки, там Венера сияет как прожектор, ярче всего остального на небе. И звезд видно кучу, даже какое-то пятно слегка видно. И это в 600к городе, в центральной России!
Какая-то необычная ночь.
Я БЕЗ ТЕЛЕСКОПА!
Пикрилейтед Венера, фото на телефон с трясущихся рук, прямо из окна квартиры!
Кто с трубами, фоткайте. Просто невероятный вид, жаль, что я без трубы.
Какая-то необычная ночь.
Я БЕЗ ТЕЛЕСКОПА!
Пикрилейтед Венера, фото на телефон с трясущихся рук, прямо из окна квартиры!
Кто с трубами, фоткайте. Просто невероятный вид, жаль, что я без трубы.
>>51723
Добсон не помещается, рефрактор не поворачивается, рефлектор на азимуталке или экваториалке тоже не поворачивается, Максутов рвёт жопу целой и теребит анус центральным экранированием. Тёплый воздух от стен целует в хуй, балкон ехидно хихикает выходя не на ту сторону света что тебе надо.
Вроде ничего не забыл.
Съездил в синию зону с биноклем, бинокль как и ожидалось оказался негоден, разъёбанные линзы, разъёбанная призма, криво-косая диоптрийная настройка, сожранное долгоносиком просветление, рубиновое покрытие. Всё на что его хватило это разрешить семь звёздочек Плеяд. Но синяя зона это синяя зона, шесть часов торчал с ноутом в обнимку, визуалил своими глазками по созвездиям да слушал лекции в плеере, лол.
Хорошая ночь.
Надо таки стиснуть жопу и что-то купить.
Добсон не помещается, рефрактор не поворачивается, рефлектор на азимуталке или экваториалке тоже не поворачивается, Максутов рвёт жопу целой и теребит анус центральным экранированием. Тёплый воздух от стен целует в хуй, балкон ехидно хихикает выходя не на ту сторону света что тебе надо.
Вроде ничего не забыл.
Съездил в синию зону с биноклем, бинокль как и ожидалось оказался негоден, разъёбанные линзы, разъёбанная призма, криво-косая диоптрийная настройка, сожранное долгоносиком просветление, рубиновое покрытие. Всё на что его хватило это разрешить семь звёздочек Плеяд. Но синяя зона это синяя зона, шесть часов торчал с ноутом в обнимку, визуалил своими глазками по созвездиям да слушал лекции в плеере, лол.
Хорошая ночь.
Надо таки стиснуть жопу и что-то купить.
http://s.aliexpress.com/qyqUBBfU
Как это работает? В телескоп вставляется адаптер и к нему фотик и* сначала окуляр, а на него уже адаптер?
Как это работает? В телескоп вставляется адаптер и к нему фотик и* сначала окуляр, а на него уже адаптер?
>>51762
Бля, не разглядел, я имею ввиду т-кольцо
Бля, не разглядел, я имею ввиду т-кольцо
>>51759
телескопный адаптер это просто кольцо, ептыть, окуляр от слова окулюс, посмотри в словаре
телескопный адаптер это просто кольцо, ептыть, окуляр от слова окулюс, посмотри в словаре
>>51723
Никакой кроме габаритов.
В нижнем ценовом диапазоне у тебя выбор между 909azs рефрактором, 1149EQ2 и Максутовым 102.
Или 130/600 добсоном.
Бери первый короче и не задумывайся.
Никакой кроме габаритов.
В нижнем ценовом диапазоне у тебя выбор между 909azs рефрактором, 1149EQ2 и Максутовым 102.
Или 130/600 добсоном.
Бери первый короче и не задумывайся.
Полез значит на мурриканские форумы, думаю у них то небось для начинающих и вообще выбор огого, может узнаю чего нового, повздыхаю.
А хер там. Те же стулья 90/900, 114/900, плюс к ним идёт 130/650 Добсон который они очень любят. Нашёл кстати там же хинт для его винтового фокусёра, надо значит толстую ниточку накинуть на резьбу и настраивать потягивая её туда сюда, лол.
Разве что книжек разных свежих у них поболя.
И в который раз обращаю внимание, народ на форумах подобрее. Нет "ну, если у тебя не десять дюймов то иди как ты отсюда лошарик".
Скорее "о, хорошего неба Джим, заебись что увидел, поздравляем, но знаешь без минимум восьми дюймов ты эту штуку не разрешишь никак".
А хер там. Те же стулья 90/900, 114/900, плюс к ним идёт 130/650 Добсон который они очень любят. Нашёл кстати там же хинт для его винтового фокусёра, надо значит толстую ниточку накинуть на резьбу и настраивать потягивая её туда сюда, лол.
Разве что книжек разных свежих у них поболя.
И в который раз обращаю внимание, народ на форумах подобрее. Нет "ну, если у тебя не десять дюймов то иди как ты отсюда лошарик".
Скорее "о, хорошего неба Джим, заебись что увидел, поздравляем, но знаешь без минимум восьми дюймов ты эту штуку не разрешишь никак".
>>51809
https://www.cloudynights.com/
http://www.astronomyforum.net/
https://stargazerslounge.com
https://www.reddit.com/r/telescopes/ - лол не лол, но уже пару лет как если мне нужны не лулзы а чёткий ответ на что угодно, я ползу на реддит.
Ну конкретные ссылки на пару тем из истории
https://www.cloudynights.com/topic/505831-absolute-beginner-telescopepackage-questions/
http://thewirecutter.com/reviews/best-telescopes-for-beginners/
https://www.space.com/31231-best-inexpensive-telescopes.html
http://www.theopportuneastronomer.com/equipment/telescopes/awb-onesky-telescope/
https://stargazerslounge.com/topic/113026-skywatcher-heritage-130p-flextube-dobsonian/
А вот бложик англичанина что накинул верёвочку на винтовой фокусёр что то не найду, затерялся в истории.
https://www.cloudynights.com/
http://www.astronomyforum.net/
https://stargazerslounge.com
https://www.reddit.com/r/telescopes/ - лол не лол, но уже пару лет как если мне нужны не лулзы а чёткий ответ на что угодно, я ползу на реддит.
Ну конкретные ссылки на пару тем из истории
https://www.cloudynights.com/topic/505831-absolute-beginner-telescopepackage-questions/
http://thewirecutter.com/reviews/best-telescopes-for-beginners/
https://www.space.com/31231-best-inexpensive-telescopes.html
http://www.theopportuneastronomer.com/equipment/telescopes/awb-onesky-telescope/
https://stargazerslounge.com/topic/113026-skywatcher-heritage-130p-flextube-dobsonian/
А вот бложик англичанина что накинул верёвочку на винтовой фокусёр что то не найду, затерялся в истории.
>>51808
Это относительно недавно пошло
Хотя атмосфера астрофорума до сих ламповая, правда я почти всегда ридонли
>И в который раз обращаю внимание, народ на форумах подобрее. Нет "ну, если у тебя не десять дюймов то иди как ты отсюда лошарик".
Это относительно недавно пошло
Хотя атмосфера астрофорума до сих ламповая, правда я почти всегда ридонли
Аноны, может кто-нибудь сегодня сфоткать Венеру через свой телескоп? В 3:00-3:30 по МСК будет отлично видно над горизонтом. Звездная величина около -3! Должна сиять ярче всех звезд. Интересно, как такое выглядит через недорогой скоп.
Сам планирую ближе к зиме обзавестись скопом, т.к. там цены падают из-за почти постоянной пасмурности и облачности в зимнее время.
Сам планирую ближе к зиме обзавестись скопом, т.к. там цены падают из-за почти постоянной пасмурности и облачности в зимнее время.
>>51874
Охуительные истории.
>цены падают из-за почти постоянной пасмурности и облачности в зимнее время.
Охуительные истории.
>>51874
Как говно. Небольшая бежевая точка, переливающаяся всеми цветами радуги как на рефлекторах - хуй знает с заметной фазой.
>через недорогой скоп
Как говно. Небольшая бежевая точка, переливающаяся всеми цветами радуги как на рефлекторах - хуй знает с заметной фазой.
46 Кб, 445x371>>51808
>Нашёл кстати там же хинт для его винтового фокусёра, надо значит толстую ниточку накинуть на резьбу и настраивать потягивая её туда сюда, лол.
>>51913
Хинт номер два понравился мне даже больше, обмазать винт жирной смазкой убрав люфт совсем. Я так даже думаю, детский пластилин сработал бы ещё лучше.
Хинт номер два понравился мне даже больше, обмазать винт жирной смазкой убрав люфт совсем. Я так даже думаю, детский пластилин сработал бы ещё лучше.
Комментируйте нижеприведенное. Сделайте свои выводы. Озвучьте их.
https://www.youtube.com/watch?v=ShBcp0llXVk
Equipment: QHYL-ii, MAK180, HEQ5 PRO
https://www.youtube.com/watch?v=UKQkhbpi1ec
10"inch telescope, 8mm eyepiece + 2x barlow + 10x zoom on Panasonic FZ10.
https://www.youtube.com/watch?v=jan_bCuVGiE
Maksutov Cassegrain 127/1500mm telescope, Canon 600D, Barlow 2.5x
https://www.youtube.com/watch?v=LCo7u7zPO0s
15cm Newtonian reflector and ZWO ASI120MC
https://www.youtube.com/watch?v=zRDfk4lHlvQ
178 mm newtonian telescope plus webcam
https://www.youtube.com/watch?v=dooDsYiz-EA
https://www.youtube.com/watch?v=NyU-VLnmbHA
https://www.youtube.com/watch?v=aNdVQkM9yqw
https://www.youtube.com/watch?v=ShBcp0llXVk
Equipment: QHYL-ii, MAK180, HEQ5 PRO
https://www.youtube.com/watch?v=UKQkhbpi1ec
10"inch telescope, 8mm eyepiece + 2x barlow + 10x zoom on Panasonic FZ10.
https://www.youtube.com/watch?v=jan_bCuVGiE
Maksutov Cassegrain 127/1500mm telescope, Canon 600D, Barlow 2.5x
https://www.youtube.com/watch?v=LCo7u7zPO0s
15cm Newtonian reflector and ZWO ASI120MC
https://www.youtube.com/watch?v=zRDfk4lHlvQ
178 mm newtonian telescope plus webcam
https://www.youtube.com/watch?v=dooDsYiz-EA
https://www.youtube.com/watch?v=NyU-VLnmbHA
https://www.youtube.com/watch?v=aNdVQkM9yqw
>>51932
Я вот смотрю и понимаю, что если реально сделают электронный окуляр долларов в районе двухсот, любительскую астрономию ждёт ренессанс.
И тысячи стримов.
Я вот смотрю и понимаю, что если реально сделают электронный окуляр долларов в районе двухсот, любительскую астрономию ждёт ренессанс.
И тысячи стримов.
>>51955
Вебка в фокусе разве не то ?
Вебка в фокусе разве не то ?
Бля, анон, купил телескоп два месяца назад и все это время думал, а нахуй он мне собсна нужен.
И вот сегодня выбрался во второй раз в синюю зону и совершенно случайно навёлся на Хи Аш Персея!
Сука, все моё увлечение сначала фантастикой, а потом космосом и астрономией началось с книги Сами Боги, в которой действие происходило в этом скоплении.
Увидев его своими глазами я понял что это мое. Что я готов всрать сотни денег на астрономию.
Я всех вас люблю, за то что помогли выбрать скоп и не посылали нахуй с моими тупыми вопросами. Спасибо вам всем, спейсаны
И вот сегодня выбрался во второй раз в синюю зону и совершенно случайно навёлся на Хи Аш Персея!
Сука, все моё увлечение сначала фантастикой, а потом космосом и астрономией началось с книги Сами Боги, в которой действие происходило в этом скоплении.
Увидев его своими глазами я понял что это мое. Что я готов всрать сотни денег на астрономию.
Я всех вас люблю, за то что помогли выбрать скоп и не посылали нахуй с моими тупыми вопросами. Спасибо вам всем, спейсаны
552 Кб, 1024x683https://www.bhphotovideo.com/c/product/36872-USA/Nikon_8209_10x70_Astroluxe_Binocular.html
Рейт бинокль.
Реально наблюдать что-нибудь кроме луны и солнца в телескоп 76/900?
Рейт бинокль.
Реально наблюдать что-нибудь кроме луны и солнца в телескоп 76/900?
>>51996
Ещё бы. Хуй кто признается, что купил бинокль за полторы штуки, а он, скажем, так себе оказался.
Ещё бы. Хуй кто признается, что купил бинокль за полторы штуки, а он, скажем, так себе оказался.
В eq2 оба механизма тонких движений работают по одному принципу?
Дело в том, что у меня по оси склонений телескоп невозможно было повернуть более чем на 30°, и ручка как-то туго шла, в отличии от другой оси. Думал что так и надо, долбоеб. А теперь вообще когда кручу ее, скоп сдвигается на пару градусов, а потом резко возвращается на исходное место.
Как я понял, у обоих этих осей все таки общий принцип работы, и теперь почему-то резьба ручки соскакивает с резьбы на монтировке когда я ее кручу. Навыков ремонта и вообще вот этой всей хуйни маловато, я смогу хотя бы собрать это обратно, если разберу? Гарантия закончилась
Дело в том, что у меня по оси склонений телескоп невозможно было повернуть более чем на 30°, и ручка как-то туго шла, в отличии от другой оси. Думал что так и надо, долбоеб. А теперь вообще когда кручу ее, скоп сдвигается на пару градусов, а потом резко возвращается на исходное место.
Как я понял, у обоих этих осей все таки общий принцип работы, и теперь почему-то резьба ручки соскакивает с резьбы на монтировке когда я ее кручу. Навыков ремонта и вообще вот этой всей хуйни маловато, я смогу хотя бы собрать это обратно, если разберу? Гарантия закончилась
>>52035
надо снимать блокировку и руками поворачивать, а потом уже доводить немного ручкой тонкой настройки. Сам ньюфаг, но я так понял для себя, столкнувшись с такой же проблемой как ты. Опытные товарищи меня поправят если я ошибаюсь.
надо снимать блокировку и руками поворачивать, а потом уже доводить немного ручкой тонкой настройки. Сам ньюфаг, но я так понял для себя, столкнувшись с такой же проблемой как ты. Опытные товарищи меня поправят если я ошибаюсь.
>>52038
блять, вот и лето прошло а я так толком нихуя и не посмотрел.... теперь дожди зарядили
блять, вот и лето прошло а я так толком нихуя и не посмотрел.... теперь дожди зарядили
>>51978
красиво
красиво
>>52040
Счастливый человек, у которого летом есть возможность для астрономических наблюдений.
Счастливый человек, у которого летом есть возможность для астрономических наблюдений.
>>52038
Да про это я и так в курсе, Вот только эта тонкая хуйня теперь вообще не работает. Навожу телескоп используя азимутальную часть монтировки, ммм.
Алсо, аноны, никто не подумывал монетизировать свое хобби? Хочу выйти в центр города и показывать Луну и, пока видно, Сатурн рублей за 30-40, благо 170к мухосранск и засветка не так сильна
>надо снимать блокировку и руками поворачивать, а потом уже доводить немного ручкой тонкой настройки.
Да про это я и так в курсе, Вот только эта тонкая хуйня теперь вообще не работает. Навожу телескоп используя азимутальную часть монтировки, ммм.
Алсо, аноны, никто не подумывал монетизировать свое хобби? Хочу выйти в центр города и показывать Луну и, пока видно, Сатурн рублей за 30-40, благо 170к мухосранск и засветка не так сильна
>>52127
Пизды дадут и телескоп в жопу затолкают. А будешь деньги брать не забудь оформить бизнес, ибо это предпринимательская деятельность. Ну и делиться со всякими придётся.
А в целом-всем похуй на астрономию. Не очень-то спрос будет. Ну неделю походят, месяц, а потом все все поймут и кому нахуй это надо смотреть на мутные шарики и пятна?
Пизды дадут и телескоп в жопу затолкают. А будешь деньги брать не забудь оформить бизнес, ибо это предпринимательская деятельность. Ну и делиться со всякими придётся.
А в целом-всем похуй на астрономию. Не очень-то спрос будет. Ну неделю походят, месяц, а потом все все поймут и кому нахуй это надо смотреть на мутные шарики и пятна?
>>52127
Еще и тянку себе склеишь в центре города, которая потом будет постоянно ныть про то, что ты заебал со своей астрономией и нихуя ей времени не уделяешь.
Еще и тянку себе склеишь в центре города, которая потом будет постоянно ныть про то, что ты заебал со своей астрономией и нихуя ей времени не уделяешь.
>>52134
Это уже, лол
>>52130
Ну хуй знает, у меня перед домом довольно оживленный проспект, а за ним поле. Иногда выхожу туда, человек пять подходит за раз обычно.
Насчет предпринимательства знаю, мамка юрист.
Ссыкотно только что быдла повсюду хватает, это да. Думаю перцовый баллончик все решит, хотя хз
Это уже, лол
>>52130
Ну хуй знает, у меня перед домом довольно оживленный проспект, а за ним поле. Иногда выхожу туда, человек пять подходит за раз обычно.
Насчет предпринимательства знаю, мамка юрист.
Ссыкотно только что быдла повсюду хватает, это да. Думаю перцовый баллончик все решит, хотя хз
>>52127
По-моему, тупость, уж если показывать всем то в просветительских целях, а за копейки эти смысла нет.
>оказывать Луну и, пока видно, Сатурн рублей за 30-40
По-моему, тупость, уж если показывать всем то в просветительских целях, а за копейки эти смысла нет.
Что для вката в астрономию нужно? Бинокль - есть, телескоп с 76 мм апертурой есть. Знаний темы ноль. Пока только луну смотрю.
>>52143
Ну смотри. 40 рублей с одного человека, предположим за час пойдет десять человек, в день около трех часов буду показывать, минимум 10 дней в месяц
40103*10
Выходит 12к. Для моих белорусских пердей это неплохо
Ну смотри. 40 рублей с одного человека, предположим за час пойдет десять человек, в день около трех часов буду показывать, минимум 10 дней в месяц
40103*10
Выходит 12к. Для моих белорусских пердей это неплохо
>>52158
Кек. Ты в квартире сидишь, и агрогородка не видел.
Мимо археолог, каждое лето по лесам-полям-агрогородкам.
>за час пойдет десять человек
Кек. Ты в квартире сидишь, и агрогородка не видел.
Мимо археолог, каждое лето по лесам-полям-агрогородкам.
>>52158
Знаки умножения проебались, 40х10х3х10
Знаки умножения проебались, 40х10х3х10
>>52154
10*50 отечественный
10*50 отечественный
>>52162
1. Тебя пошлют нахуй еще вечером, когда узнают, что ты денег хочешь.
2. А потом подойдут синячки, с вопросами о том, сколько стоит твоя труба.
3. Будешь развлечением для местных ментов, которых заебало малолеток с дискотек вытаскивать да по алкашам ходить. Целая незаконная предпринимательская деятельность сама подвалила.
4. Скорее всего те, кто посмотрят в твой дроческоп, охуеют от увиденного и будут интересоваться, а за что ты с них всё-таки денег снял.
Ну ёба, ты будто не в провинции живешь. В Солигорск какой попробуй, там раньше зарплаты были ебические, знакомая даже с лавкой туда каталась, задирая цены в пару раз относительно минских, лол.
1. Тебя пошлют нахуй еще вечером, когда узнают, что ты денег хочешь.
2. А потом подойдут синячки, с вопросами о том, сколько стоит твоя труба.
3. Будешь развлечением для местных ментов, которых заебало малолеток с дискотек вытаскивать да по алкашам ходить. Целая незаконная предпринимательская деятельность сама подвалила.
4. Скорее всего те, кто посмотрят в твой дроческоп, охуеют от увиденного и будут интересоваться, а за что ты с них всё-таки денег снял.
Ну ёба, ты будто не в провинции живешь. В Солигорск какой попробуй, там раньше зарплаты были ебические, знакомая даже с лавкой туда каталась, задирая цены в пару раз относительно минских, лол.
>>52184
С ментами, правда, как повезёт, там на удивление адекватные бывают, относительно минских.
Но энивэй, денег нету нихуя, я хз, как в этих городках вообще выживают.
С ментами, правда, как повезёт, там на удивление адекватные бывают, относительно минских.
Но энивэй, денег нету нихуя, я хз, как в этих городках вообще выживают.
>>52187
Какие проблемы с ментами? Оформлюсь как ИП, или в какую кафешку наймусь.
Да и те люди, которым я показывал вот это все неслабо охуевали только от Луны, это мы тут привыкли к любительским фото дипская, среднечеловека Луна почти в ступор вводит.
До Солигорска мне пиздячить 120 км, ну нахуй
Какие проблемы с ментами? Оформлюсь как ИП, или в какую кафешку наймусь.
Да и те люди, которым я показывал вот это все неслабо охуевали только от Луны, это мы тут привыкли к любительским фото дипская, среднечеловека Луна почти в ступор вводит.
До Солигорска мне пиздячить 120 км, ну нахуй
>>52203
Буду пытаться, бабки нужны пизда.
Наверняка пишу зря, но может в треде есть кто из Барановичей? Вдвоем было бы не так ссыкотно
Буду пытаться, бабки нужны пизда.
Наверняка пишу зря, но может в треде есть кто из Барановичей? Вдвоем было бы не так ссыкотно
>>52211
Пробуй, только вангую, что поток будет минимальный. Отпишись тут, интересно.
Телескопы по ивентам можно возить всяким, вроде фестов, но там мои братушки с беластро денег не берут, так что ты в пролёте.
Пробуй, только вангую, что поток будет минимальный. Отпишись тут, интересно.
Телескопы по ивентам можно возить всяким, вроде фестов, но там мои братушки с беластро денег не берут, так что ты в пролёте.
>>52277
Вообще, как в ебларуси можно что-то делать бесплатно? Банально на пожрат не хватит
Вообще, как в ебларуси можно что-то делать бесплатно? Банально на пожрат не хватит
А в дешёвые телескопы из шапки можно будет помимо луны рассматривать с 9 этажа прохожих и окна дома напротив?
>>52291
А хули брать копейки, если основная работа норм? Пусть дети подходят, смотрят, интересуются, поступают в Варшаву/другую европку, делаются охуенными астрономами.
Блэт, капча с хуйцами? Нетпути.
А хули брать копейки, если основная работа норм? Пусть дети подходят, смотрят, интересуются, поступают в Варшаву/другую европку, делаются охуенными астрономами.
Блэт, капча с хуйцами? Нетпути.
nice
>>52314
Даже 8 штук за телескоп терзают меня, денюжки-то немалые для забавы. А скажите, чтому неудобно? И телескоп ведь будетгораздо крупнее людей на улице показывать, чем бинокль, да?
Даже 8 штук за телескоп терзают меня, денюжки-то немалые для забавы. А скажите, чтому неудобно? И телескоп ведь будетгораздо крупнее людей на улице показывать, чем бинокль, да?
>>52367
Как всё сложно :(
Как всё сложно :(
Нид хелп! Подскажите с выбором телескопа. Я планирую покупать рефлектор ибо раздражает аберрация и люблю когда хороша резкость изображения. бюджет 15-25к. Есть ли на алике хорошие годные варианты? Объекты для наблюдения: туманности Ориона, луна,планеты и крупные галактики(типа М31). Наблюдения на равнине в поле,где нет искуственного освещения.
>>52382
Забудь это место как страшный сон, разденут, разуют и всучат 130мм сферу с корректором за 25к как йобу.
Вот тебе специализированная площадка http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=35.0
Вот сходу хороший вариант прямо с первой страницы http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,156501.0.html
Ищи телескоп от 150мм. Можно покопаться в поисках восьмидюймового а то и десяти дюймового Добсона.
>на алике
Забудь это место как страшный сон, разденут, разуют и всучат 130мм сферу с корректором за 25к как йобу.
Вот тебе специализированная площадка http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=35.0
Вот сходу хороший вариант прямо с первой страницы http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,156501.0.html
Ищи телескоп от 150мм. Можно покопаться в поисках восьмидюймового а то и десяти дюймового Добсона.
>>52383
Спасибо анон!
Спасибо анон!
9,8 Мб, 3056x2356Есть один телескоп, левенгук SkyMatic 105 GT MAK, который пылится уже второй год, так как в телескопах я не разбираюсь. Раз 7 пытался его настроить по инструкции или видео на ютубе - ничего не получалось, он просто нихуя не показывал. Помогите, пожалуйста.
>>52434
Тут много вопросов. Раз всё по инструкции, линзы целы, крышки сняты, окуляр не вбит молотком не той стороной, значит проблема в месте наблюдений. Максутовы это телескопы с небольшим полем зрения, большой светосилой, ориентированные больше на наблюдение точечных и малопротяжённых объектов аля планеты.
Наблюдаешь поди с балкона из города?
Посмотри что там у тебя с засветкой, может тебе только Луну и видно https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFFFFF
Посмотри собственно на Луну, если не видно и её то проблема таки в телескопе.
Тут много вопросов. Раз всё по инструкции, линзы целы, крышки сняты, окуляр не вбит молотком не той стороной, значит проблема в месте наблюдений. Максутовы это телескопы с небольшим полем зрения, большой светосилой, ориентированные больше на наблюдение точечных и малопротяжённых объектов аля планеты.
Наблюдаешь поди с балкона из города?
Посмотри что там у тебя с засветкой, может тебе только Луну и видно https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFFFFF
Посмотри собственно на Луну, если не видно и её то проблема таки в телескопе.
>>52487
Спасибо.
Да, больше неоткуда.
А если с балкона Луну не видно? Можно как-нибудь по другому проверить?
Спасибо.
>Наблюдаешь поди с балкона из города?
Да, больше неоткуда.
>Посмотри собственно на Луну
А если с балкона Луну не видно? Можно как-нибудь по другому проверить?
>>52491
На яркую звезду наведись. Поставь себе Stellarium, в меню местоположение введи координаты себя любимого, покрути небесную сферу до той стороны света на которую выходит балкон и смотри что там есть. Помни что телескоп должен отстояться на балконе, термостабилизироваться - то есть охладится до температуры окружающей среды.
Не наблюдай через балконное стекло, это автоматом фейл.
Искателя на трубе нет? Второй мелкий телескоп для точного наведения.
Ну и Максутова можно и на улицу вытащить, к Луне.
На яркую звезду наведись. Поставь себе Stellarium, в меню местоположение введи координаты себя любимого, покрути небесную сферу до той стороны света на которую выходит балкон и смотри что там есть. Помни что телескоп должен отстояться на балконе, термостабилизироваться - то есть охладится до температуры окружающей среды.
Не наблюдай через балконное стекло, это автоматом фейл.
Искателя на трубе нет? Второй мелкий телескоп для точного наведения.
Ну и Максутова можно и на улицу вытащить, к Луне.
Сап анон, вкатываюсь с платиной скорее всего. Так вот, я смогу увидеть что-то кроме луны в дешманских телескопах от Celestron? Я имею ввиду эти
PowerSeeker 114 EQ
AstroMaster 70 EQ
>Celestron
PowerSeeker 114 EQ
>Celestron
AstroMaster 70 EQ
>CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
>CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
114 Кб, 499x583эй ребзя.
хочу проэцыроваит и наблюдать Пятна на Солнце!
вот таким мэтодом
http://www.skyandtelescope.com/observing/stargazers-corner/solar-projection-viewer/
какие подводные грабли?
хочу проэцыроваит и наблюдать Пятна на Солнце!
вот таким мэтодом
http://www.skyandtelescope.com/observing/stargazers-corner/solar-projection-viewer/
какие подводные грабли?
>>52789
почитай у стар хантера
почитай у стар хантера
>>52791
Когда мне приперло смотреть транзит Венеры, я купил кусочек астросолара с рук. Точнее хотел купить, а дядька в итоге отдал за просто так.
Когда мне приперло смотреть транзит Венеры, я купил кусочек астросолара с рук. Точнее хотел купить, а дядька в итоге отдал за просто так.
21 Кб, 256x256Привет звездочетам, каков шанс проебаться, закупив подержаный телескоп? Алло, реквестирую книги категории "Астрономия для нюфань"
>>52908
В принципе, телескоп отнюдь не нежная вещь, ломаться незаметно, там особо нечему. Даже зеркало рефлектора начинает тускнеть минимум через десять лет, и ещё десять лет ты это тускнение увидишь только на тесте.
Но естественно могут впарить хуйню.
Хороший предохранитель, брать в проверенных местах а не на авито - астрофорум, или уцененка сетей типа Юлмарта. Но там могут наебать в смысле продать хуйню из чёрного списка телескопов - http://www.star-hunter.ru/black-list/.
По книжкам есть притонувший тред https://2ch.hk/spc/res/306847.html (М)
В принципе, телескоп отнюдь не нежная вещь, ломаться незаметно, там особо нечему. Даже зеркало рефлектора начинает тускнеть минимум через десять лет, и ещё десять лет ты это тускнение увидишь только на тесте.
Но естественно могут впарить хуйню.
Хороший предохранитель, брать в проверенных местах а не на авито - астрофорум, или уцененка сетей типа Юлмарта. Но там могут наебать в смысле продать хуйню из чёрного списка телескопов - http://www.star-hunter.ru/black-list/.
По книжкам есть притонувший тред https://2ch.hk/spc/res/306847.html (
М)
>>52991
УХТЫЖКО!!
СОФПАДАЕТ с офицальными данными!!!
значит это не грязь на линхахъ!!
https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity/sunspot-regions
УХТЫЖКО!!
СОФПАДАЕТ с офицальными данными!!!
значит это не грязь на линхахъ!!
https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity/sunspot-regions
>>52127-кун итт
До сбора денег ещё почти не дошёл, но движусь потихоньку.
Выходил на более-менее оживлённую улицу, люди подходят, интересуются, просят посмотреть. В месте, где я планирую устроить весь этот аттракцион людей больше раз в пять.
Вчера даже с каких-то школьников содрал 6 рублей (российскими около 200)
Быдло умеренно залупается, говорят что я в окна смотрю. Пока удается отбиться без драк – навожу скоп на дома, а фокус не настраиваю. Быдло видит что все мыльно шо пизда и успокаивается. Но на всякий случай купил перцовый баллончик.
Очень сильно расстроила система налогообложения в ебларуси – ИП должен отдавать около 30% своего дохода. Хотел даже все забросить, но совершенно случайно от препода по экономике узнал что студентам, да и вообще всем учащимся тут идут охуевшие льготы: в худшем случае налог будет 15%, в лучшем 5%.
Алсо хочу попросить помощи у местных анонов: просто прийти и стать посреди города с телескопом это какая-то хуйня, нужно привлечь внимание ещё чем-то. Есть идеи?
До сбора денег ещё почти не дошёл, но движусь потихоньку.
Выходил на более-менее оживлённую улицу, люди подходят, интересуются, просят посмотреть. В месте, где я планирую устроить весь этот аттракцион людей больше раз в пять.
Вчера даже с каких-то школьников содрал 6 рублей (российскими около 200)
Быдло умеренно залупается, говорят что я в окна смотрю. Пока удается отбиться без драк – навожу скоп на дома, а фокус не настраиваю. Быдло видит что все мыльно шо пизда и успокаивается. Но на всякий случай купил перцовый баллончик.
Очень сильно расстроила система налогообложения в ебларуси – ИП должен отдавать около 30% своего дохода. Хотел даже все забросить, но совершенно случайно от препода по экономике узнал что студентам, да и вообще всем учащимся тут идут охуевшие льготы: в худшем случае налог будет 15%, в лучшем 5%.
Алсо хочу попросить помощи у местных анонов: просто прийти и стать посреди города с телескопом это какая-то хуйня, нужно привлечь внимание ещё чем-то. Есть идеи?
>>53047
Облачность, мать её за ногу.
Облачность, мать её за ногу.
>>53022
вот же нервы у тебя, меня и так люди бесят, а еще с быдлом на улице общаться - железная сила воли нужна)
вот же нервы у тебя, меня и так люди бесят, а еще с быдлом на улице общаться - железная сила воли нужна)
Хуй знает как, но на моём рефлекторе образовалась вмятина, что делать? Будет ли влиять на изображение или надо выправлять? Если да, то как?
>>53945
Да бывает на самом деле такое, обычно нихуя страшного в этих вмятинах нет. Ну если там только трубу об дверь не ебанули, или машиной не переехали.
Да бывает на самом деле такое, обычно нихуя страшного в этих вмятинах нет. Ну если там только трубу об дверь не ебанули, или машиной не переехали.
>>50869
Чтобы сделать снимок на зеркалку (допустим, кроп 1.5х) с подобным приближением, какая убердешёвая йоба подойдёт?
Чтобы сделать снимок на зеркалку (допустим, кроп 1.5х) с подобным приближением, какая убердешёвая йоба подойдёт?
Здорова бандиты, насколько сложно таскать на горбу Celestron 114? Хочу возить его за город в леса, и вполне возможно, что даже в горы, стоит ли лучше взять 80-й он сильно проигрывет своему толстому братцу??
>>53969
Забыл написать: алсо поглядываю на Celestron Inspire 90 AZ
Понимаю, что скорее всего платина, но здесь все мои друзья
Забыл написать: алсо поглядываю на Celestron Inspire 90 AZ
Понимаю, что скорее всего платина, но здесь все мои друзья
>>53969
Насколько ты готов таскать по указанным адресам около 10 кг неудобного груза?
Если ты турист-походник, то должен понимать, что каждый лишний килограмм-это пиздец обуза. А если это лишние неудобные килограммы, то это вообще пытка.
Насколько ты готов таскать по указанным адресам около 10 кг неудобного груза?
Если ты турист-походник, то должен понимать, что каждый лишний килограмм-это пиздец обуза. А если это лишние неудобные килограммы, то это вообще пытка.
>>53973
Целик 90, благодаря более простой и лёгкой монтировке и более тонкой трубе носить будет проще.
Но я бы взял либо мак 90 на азимуталке, либо короткофокусный рефрактор, тоже на азимуталке.
Если таскать недалеко, то бери любой. В конце концов один товарищ на горбу 16 доб носил.
Целик 90, благодаря более простой и лёгкой монтировке и более тонкой трубе носить будет проще.
Но я бы взял либо мак 90 на азимуталке, либо короткофокусный рефрактор, тоже на азимуталке.
Если таскать недалеко, то бери любой. В конце концов один товарищ на горбу 16 доб носил.
>>54002
>>54005
Спасибо бро, я понимаю, что ебашить в гору с телескопом, который еще и не положить в рюкзак это увлечение для абсолютных мазохистов. Пока думаю на машине укатить в ебеня, и оттуда несколько км на своих двоих, чего не сделаешь ради красивого неба, лол. Загуглил МАК, дороха,
я пока просто хочу понять, нужно ли мне дрочить на планетки или нет
>>54005
Спасибо бро, я понимаю, что ебашить в гору с телескопом, который еще и не положить в рюкзак это увлечение для абсолютных мазохистов. Пока думаю на машине укатить в ебеня, и оттуда несколько км на своих двоих, чего не сделаешь ради красивого неба, лол. Загуглил МАК, дороха,
я пока просто хочу понять, нужно ли мне дрочить на планетки или нет
>>54030
Планетки - говно для аутистов. Несколько цветных горошин. Вся радость обсуждать, кто больше полосок разглядел и у кого меньше расплывалось.
Планетки - говно для аутистов. Несколько цветных горошин. Вся радость обсуждать, кто больше полосок разглядел и у кого меньше расплывалось.
>>54037
Двождую этого. Только дипскай, только рефлекторы.
Двождую этого. Только дипскай, только рефлекторы.
>>54037
Щито поделать, в нищескоп много не увидишь
Щито поделать, в нищескоп много не увидишь
>>53942
Тогда фигня. Оптическую ось только протри спиртом на всякий случай и вперед.
Тогда фигня. Оптическую ось только протри спиртом на всякий случай и вперед.
>>53954
Opteka 500mm, заодно в окна научишься подглядывать
Opteka 500mm, заодно в окна научишься подглядывать
Скоро кольца Сатурна повернутся к нам перпендикулярно и мы их не увидим 30 лет? Где можно телескоп одолжить?
>>54074
Вчера ещё были видны
Вчера ещё были видны
Анон, помоги сделать подарок дедушке.
Всю жизнь любил астрономию и даже в преклонном возрасте читает статьи, смотрит документальные передачи и знает ооочень много теории. Но, увы, ослеп на 1 глаз, а второй видит процентов на 20-30.
В общем, есть гдето 30к на телескоп (можно больше, лучше меньше) на телескоп. Главное требование - вывод картинки на компьютер в реальном времени, ибо иначе он уже ничего не разглядит. Очень желательно от 150мм.
Наблюдать будет из своего дома в лютой глуши, где до близжайшего города ехать и ехать, а вокруг никакого освещения и людей по пальцам пересчитать - небо почти всего ясное и очень яркое (Липецкая область, Елецкий район). Компактность - не имеет значения, так как свой дом. Ну а наблюдать будет всё что только можно.
Я абсолютно не разбираюсь в теме, но, как я понял, ему нужен будет полностью компьтизированный, чтобы следить за объектами?
И последнее.
Желательно заиметь телескоп в максималньо "разобранном" состоянии, чтобы лично с ним собрать его, ну вы понели. Люблю своего деда.
Всю жизнь любил астрономию и даже в преклонном возрасте читает статьи, смотрит документальные передачи и знает ооочень много теории. Но, увы, ослеп на 1 глаз, а второй видит процентов на 20-30.
В общем, есть гдето 30к на телескоп (можно больше, лучше меньше) на телескоп. Главное требование - вывод картинки на компьютер в реальном времени, ибо иначе он уже ничего не разглядит. Очень желательно от 150мм.
Наблюдать будет из своего дома в лютой глуши, где до близжайшего города ехать и ехать, а вокруг никакого освещения и людей по пальцам пересчитать - небо почти всего ясное и очень яркое (Липецкая область, Елецкий район). Компактность - не имеет значения, так как свой дом. Ну а наблюдать будет всё что только можно.
Я абсолютно не разбираюсь в теме, но, как я понял, ему нужен будет полностью компьтизированный, чтобы следить за объектами?
И последнее.
Желательно заиметь телескоп в максималньо "разобранном" состоянии, чтобы лично с ним собрать его, ну вы понели. Люблю своего деда.
>>54212
3k зелени, ты хотел сказать?
>В общем, есть гдето 30к на телескоп (можно больше, лучше меньше) на телескоп. Главное требование - вывод картинки на компьютер в реальном времени, ибо иначе он уже ничего не разглядит. Очень желательно от 150мм.
3k зелени, ты хотел сказать?
>>54212
Лучше на эти деньги помоги деду глаз востановить! Может там опнрация срочная нужна. На сдачу купишь ДОБ на астробарахолке.
Лучше на эти деньги помоги деду глаз востановить! Может там опнрация срочная нужна. На сдачу купишь ДОБ на астробарахолке.
>>54217
Давай ещё как-нибудь подъебни меня, чтоле.
>>54221
Лучше уже не будет, только хуже.
Цены разняться от модели к модели, а харрактеристики мне мало о чем говорят. Я потому и написал сюда, потому что не знаю ценосообразности каких-либо моделей и совместимости с цифровым выводом изображения, если так можно сказать.
>Я абсолютно не разбираюсь в теме
Давай ещё как-нибудь подъебни меня, чтоле.
>>54221
Лучше уже не будет, только хуже.
Цены разняться от модели к модели, а харрактеристики мне мало о чем говорят. Я потому и написал сюда, потому что не знаю ценосообразности каких-либо моделей и совместимости с цифровым выводом изображения, если так можно сказать.
>>54222
Это не подъебка, даун. Это цена, которую нужно заплатить за то, что ты хочешь.
Это не подъебка, даун. Это цена, которую нужно заплатить за то, что ты хочешь.
>>54212
1) ccd камера для телескопа стоит стольник баксов;
2) телескоп можно купить за любые деньги;
3) собирать/разбирать в телескопе нечего
4) яркое небо означает плохое, приводи цифру отсюда https://www.lightpollutionmap.info
1) ccd камера для телескопа стоит стольник баксов;
2) телескоп можно купить за любые деньги;
3) собирать/разбирать в телескопе нечего
4) яркое небо означает плохое, приводи цифру отсюда https://www.lightpollutionmap.info
>>54212
Увы, он разве что Луну увидит в любой телескоп.
Хоть 18 дюймовый добсон за миллион, космические объекты это слабые туманные пятна при наблюдении которых приходится люто изъёбываться чтоб увидеть что-то кроме собственно слабого свечения. Они все, даже самые яркие дико тусклые.
А тут ещё и слепота и диаметр зрачка уже от возраста в полной пизде.
Ты в курсе что ещё в середине двадцатого века в астрономы просто не брали людей с сильной близорукостью, не то что частичной слепотой?
Твой единственный шанс, это если >>51932
не наёбывают, тебе надо писать им слезливое письмо на английском. Я ничуть не шучу, может решать делать рекламу на тебе.
Ещё сходи на астрофорум, может есть вариант изъебнуться и собрать что-то за указанную сумму. Спецы сидят там.
Здоровья дедушке.
>ослеп на 1 глаз, а второй видит процентов на 20-30
Увы, он разве что Луну увидит в любой телескоп.
Хоть 18 дюймовый добсон за миллион, космические объекты это слабые туманные пятна при наблюдении которых приходится люто изъёбываться чтоб увидеть что-то кроме собственно слабого свечения. Они все, даже самые яркие дико тусклые.
А тут ещё и слепота и диаметр зрачка уже от возраста в полной пизде.
Ты в курсе что ещё в середине двадцатого века в астрономы просто не брали людей с сильной близорукостью, не то что частичной слепотой?
Твой единственный шанс, это если >>51932
не наёбывают, тебе надо писать им слезливое письмо на английском. Я ничуть не шучу, может решать делать рекламу на тебе.
Ещё сходи на астрофорум, может есть вариант изъебнуться и собрать что-то за указанную сумму. Спецы сидят там.
Здоровья дедушке.
Киньте годноту по оптике, кроме очевдных Сикорука, Навашина,Михельсона
>>54325
То есть нам лгали, что разрешение глаза одна минута, получается максимум 3.6.
Впрочем на больших зрачках все зависит от качества роговицы и хрусталика. Была байка что мать Кеплера могла раличать фазы Венеры, а это меньше минуты дуги.
То есть нам лгали, что разрешение глаза одна минута, получается максимум 3.6.
Впрочем на больших зрачках все зависит от качества роговицы и хрусталика. Была байка что мать Кеплера могла раличать фазы Венеры, а это меньше минуты дуги.
>>54233
> Главное требование - вывод картинки на компьютер в реальном времени, ибо иначе он уже ничего не разглядит
597 Кб, 1200x933>>54365
сначала приколхозь к окуляру мобило. говно и палки. потом иди путем эскалацыии и приколхозь планшет. там экран крупнее.
сначала приколхозь к окуляру мобило. говно и палки. потом иди путем эскалацыии и приколхозь планшет. там экран крупнее.
>>54437
потом просто купи правильную вебку,
сувай ее вместо окуляра и выводи все на комп.
а. телеспок можно любой.
потом просто купи правильную вебку,
сувай ее вместо окуляра и выводи все на комп.
а. телеспок можно любой.
https://www.youtube.com/watch?v=dqL_iCQMzQ0
Не знаю может и заработает в таком виде.
Не знаю может и заработает в таком виде.
>>54474
угловое разрешение глаза это и есть острота зрения
угловое разрешение глаза это и есть острота зрения
Гуглил простенькую йобу для ньюфагов, в инторнетах советуют Sky-Watcher BK 767AZ1, погуглил бэу - нихуя нет, только 707\909 продаётся. Щито поделать? Прайс на вот это всё в районе 8К, короче, хотелось бы поменьше, может ещё что аналогичное есть, не скай вотчер?
841 Кб, 2448x3264Как правильно фотографировать прямым фокусом? Это же закрепление камеры без окуляра, напрямую к месту, куда окуряр ставится, я правильно понял? Если креплю мобильник к окуляру, то поле зрения нормальное, а если креплю без окуляра, то получается пикрелейтед (скоп в данном случае направлен на освещеную стену, что бы нормально видеть поле зренеия при установке смартфона).
>>54494
Блять, потому что матрица фотоустройства должна быть в прямом фокусе, а в мобильнике, перед матрицей, уже стоит оптическая система
Блять, потому что матрица фотоустройства должна быть в прямом фокусе, а в мобильнике, перед матрицей, уже стоит оптическая система
>>54495
Ты хочешь сказать, что когда к телескопу напрямую присоединяют камеру, ее перед этим разбирают?
Ты хочешь сказать, что когда к телескопу напрямую присоединяют камеру, ее перед этим разбирают?
>>54501
То есть обычные камеры для прямого фокуса не годятся, так?
>В астрокамере сразу идет матрица.
То есть обычные камеры для прямого фокуса не годятся, так?
>>54502
в зеркалке снимаешь линзу и ставишь телескопный адаптер
в зеркалке снимаешь линзу и ставишь телескопный адаптер
Ананасы, увидел свой телескоп в "черном списке" на стархантере. Основная проблема: "Встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива". Исправить руками возможно или продавать и копить на что-то более лучшее?
>>54616
Просветление ты никак не исправишь. Если конечно у тебя не завалялась вакуумная установка для напыления.
Просветление ты никак не исправишь. Если конечно у тебя не завалялась вакуумная установка для напыления.
>>54636
Там с такой проблемой только веберы
Veber 900/90 ЭК — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Veber PolarStar 900/90 EQ8 — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Veber 900/90 АЗ — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Veber 700/70 АЗ — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Veber PolarStar 700/70 AZ — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Там с такой проблемой только веберы
Veber 900/90 ЭК — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Veber PolarStar 900/90 EQ8 — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Veber 900/90 АЗ — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Veber 700/70 АЗ — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Veber PolarStar 700/70 AZ — слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива.
Купил набор из четырех фильтров, синий, зелёный, жёлтый, красный. Заметил, что их можно соединять не только с окулярами, но и друг с другом. Если соединить все – полученная конструкция пропускает очень мало света. Может, это такая фича чтобы на Солнце смотреть? Ссусь проверять, за глаза боюсь
>>54636
Veber 900/90 на азимутальной монтировке. Вряд-ли можно исправить, я так понял. Но единственный изъян, который я заметил, что в линзу Барлоу с 9мм окуляром теряется четкость и светосила.
Veber 900/90 на азимутальной монтировке. Вряд-ли можно исправить, я так понял. Но единственный изъян, который я заметил, что в линзу Барлоу с 9мм окуляром теряется четкость и светосила.
>>54802
Не стоит этого делать. Пленка для разглядывания Солнца не пропускает 99.999% света. Вряд ли 4 фильтра способны достигнуть подобного результата.
Не стоит этого делать. Пленка для разглядывания Солнца не пропускает 99.999% света. Вряд ли 4 фильтра способны достигнуть подобного результата.
>>54835
Я уже посмотрел, лол. Пятна видны, зависимости нет. Правда полчаса после было пятно в поле зрения, как если на сварку посмотреть
Я уже посмотрел, лол. Пятна видны, зависимости нет. Правда полчаса после было пятно в поле зрения, как если на сварку посмотреть
>>54846
Глаза теперь ноюще болят слегка, кстати.
Алсо, видел две группы пятен, и, кажется, гранулы. Помню что одна гранула схожа размерами с Землёй, возможно объекты такого размера при 200-кратном увеличении различить? Не уверен что на самом деле их видел, скорее показалось
Глаза теперь ноюще болят слегка, кстати.
Алсо, видел две группы пятен, и, кажется, гранулы. Помню что одна гранула схожа размерами с Землёй, возможно объекты такого размера при 200-кратном увеличении различить? Не уверен что на самом деле их видел, скорее показалось
415 Кб, 600x586>>54848
Гранулы можно увидеть только через Н-альфа фильтр, с полосой пропускания меньше 1Å. Который стоит конских денег или через CaK-фильтр. Так что нет, у тебя глюки. Да и увеличение нужно огромное.
Гранулы можно увидеть только через Н-альфа фильтр, с полосой пропускания меньше 1Å. Который стоит конских денег или через CaK-фильтр. Так что нет, у тебя глюки. Да и увеличение нужно огромное.
>>54912
Что-то мне подсказывает что с мертвой тканью вместо глаза я бы нихуя не видел
Что-то мне подсказывает что с мертвой тканью вместо глаза я бы нихуя не видел
>>54826
Комплектная барлуха у всех китаескопов (а veber/sky-watcher/celestron это перекрашеная synta) откровенный шлак
Комплектная барлуха у всех китаескопов (а veber/sky-watcher/celestron это перекрашеная synta) откровенный шлак
>>54974
А почему вы спрашиваете?
А почему вы спрашиваете?
>>55346
lightroom 6.10.1, windows законно установлен на вашем компьютере, товарищ? пройдемте для выяснения шутка
lightroom 6.10.1, windows законно установлен на вашем компьютере, товарищ? пройдемте для выяснения шутка
227 Кб, 598x448>>50614 (OP)
рейт, дешевая китайская труба (хз какие цифры, ибо не моя, фоткал в гостях пьяный) + телефон galaxy s3
рейт, дешевая китайская труба (хз какие цифры, ибо не моя, фоткал в гостях пьяный) + телефон galaxy s3
>>55911
Для тилибона и нищескопа нормально.
Для тилибона и нищескопа нормально.
>>355962 (OP)
Будем считать что дефолтные комплеткные 25 мм и 10 мм у тебя есть.
Значит нужно что то широкопольное, 35+мм для обзоров всякого протяжённого, крупного и 6-4мм для большого увеличения.
Всё.
Можно к примеру ознакомиться с темой http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67264.0.html
>На руках имеется Skywatcher DOB 8, мне нужно докупить к нему парочку окуляров.
Будем считать что дефолтные комплеткные 25 мм и 10 мм у тебя есть.
Значит нужно что то широкопольное, 35+мм для обзоров всякого протяжённого, крупного и 6-4мм для большого увеличения.
Всё.
Можно к примеру ознакомиться с темой http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67264.0.html
>>56101
Погляди на нее на небе, она же не серая, но почему то большинство ее снимает с автобалансом белого и ее цвет искажается до серого или намеренно приглушают цвет, а когда снимают глубокий космос делают наоборот - увеличивают цвета чтоб смотрелось пиздато. Вот такие двойные стандарты.
Погляди на нее на небе, она же не серая, но почему то большинство ее снимает с автобалансом белого и ее цвет искажается до серого или намеренно приглушают цвет, а когда снимают глубокий космос делают наоборот - увеличивают цвета чтоб смотрелось пиздато. Вот такие двойные стандарты.
>>56124
Цвет Луны зависит от освещения. Днём она вообще белая, до синеватого оттенка. Во время полных лунных затмений она и красная бывает. Её нормальный цвет-цементно-серый. Поскольку пыль покрывает всю Луну, она скрывает цвета пород, лежащие под ней, которые могут быть и разных цветов.Желтоватый оттенок Луна может приобрести, когда она не высоко над горизонтом. Достаточно один раз посмотреть в телескоп на Луну, что бы а этом убедится.
Цвет Луны зависит от освещения. Днём она вообще белая, до синеватого оттенка. Во время полных лунных затмений она и красная бывает. Её нормальный цвет-цементно-серый. Поскольку пыль покрывает всю Луну, она скрывает цвета пород, лежащие под ней, которые могут быть и разных цветов.Желтоватый оттенок Луна может приобрести, когда она не высоко над горизонтом. Достаточно один раз посмотреть в телескоп на Луну, что бы а этом убедится.
>>56129
Вот тебе фото без влияния атмосферы, на фоне цветной Земли.
https://www.flickr.com/photos/astrosamantha/16247707579/
Как видишь, моря темно-коричневые, а возвышенности чуть светлее.
Сквозь атмосферу Луна выглядит как янтарь и если выставить баланс на белый, то можно заснять примерно вот такой цвет, как тут >>50876
>Её нормальный цвет-цементно-серый.
Вот тебе фото без влияния атмосферы, на фоне цветной Земли.
https://www.flickr.com/photos/astrosamantha/16247707579/
Как видишь, моря темно-коричневые, а возвышенности чуть светлее.
Сквозь атмосферу Луна выглядит как янтарь и если выставить баланс на белый, то можно заснять примерно вот такой цвет, как тут >>50876
>>56139
Так это с МКС, может через толщу атмосферы земли сделана.
Я больше доверяю пейсэнджину, и в нем Луна серая
Так это с МКС, может через толщу атмосферы земли сделана.
Я больше доверяю пейсэнджину, и в нем Луна серая
>>56139
Лолблядь, ты так уверен, что на твоей фотке баланс белого выставлен правильно? Примерно так почувствовал? А что на счёт других фотографий с МКС, где Луна себе вполне серая? Это какие-то неправильные фотографии?
Лолблядь, ты так уверен, что на твоей фотке баланс белого выставлен правильно? Примерно так почувствовал? А что на счёт других фотографий с МКС, где Луна себе вполне серая? Это какие-то неправильные фотографии?
>>56166
То есть ты примерно так почувствовал?
Прекрасно. Насколько они белые? Насколько они белые на снимке на глаз определяешь? Ты в курсе, что у белого тоже есть оттенки? Ты в курсе, что баланс белого правильно выставлять не по белому, а по серому? Ты вообще фотоаппарат в руках держал хоть раз?
Алсо, повторяю вопрос: как быть с другими снимками Луны с МКС, где Луна пепельная, или цементная?
У меня Луна пепельного цвета, а желтоватый оттенок, только если она не высоко над горизонтом.
>Автобаланс скорректировался по Земле, примерно правильно
То есть ты примерно так почувствовал?
>на Земле есть белые облака.
Прекрасно. Насколько они белые? Насколько они белые на снимке на глаз определяешь? Ты в курсе, что у белого тоже есть оттенки? Ты в курсе, что баланс белого правильно выставлять не по белому, а по серому? Ты вообще фотоаппарат в руках держал хоть раз?
Алсо, повторяю вопрос: как быть с другими снимками Луны с МКС, где Луна пепельная, или цементная?
>Надо доверять реальности, а не пародиям на нее. Реальность у тебя над головой, выйди на улицу, подними голову и посмотри.
У меня Луна пепельного цвета, а желтоватый оттенок, только если она не высоко над горизонтом.
Шизик со своей желтой луной совсем поехал.
>>56200
У тебя на фотке Калифония серая и у атмосферы не достает голубизны, значит цвета приглушены, причем неравномерно. Возможно это особенность камеры или обработки.
У тебя на фотке Калифония серая и у атмосферы не достает голубизны, значит цвета приглушены, причем неравномерно. Возможно это особенность камеры или обработки.
>>56205
Она такая и есть
Она такая и есть
>>56178
Что ты прицепился ко мне? Все претензии к производителю камеры. Я лишь констатирую факт - если нормально снимать, то Луна имеет цвет.
Можно по белому выставлять, если нет оттенков. Не цепляйся к мелочам.
>Насколько они белые?
Что ты прицепился ко мне? Все претензии к производителю камеры. Я лишь констатирую факт - если нормально снимать, то Луна имеет цвет.
>правильно выставлять не по белому, а по серому?
Можно по белому выставлять, если нет оттенков. Не цепляйся к мелочам.
>>56207
Хуя ты жопой завертел, шизик. Теперь у тебя ББ несчитова.
Что значит нормально? Эта фотография снята нормально, а другие не нормально? Ты скозал? Примерно почувствовал опять?
Тут нет оттенков? Ты уверен? Ты в курсе, что чистый белый в природе не встречается?
Хуя себе мелочи. Сначала пиздел во все ебало, а как обоссали - так сразу мелочи?
Хуя ты жопой завертел, шизик. Теперь у тебя ББ несчитова.
>Если нормально снимать.
Что значит нормально? Эта фотография снята нормально, а другие не нормально? Ты скозал? Примерно почувствовал опять?
>Если нет оттенков.
Тут нет оттенков? Ты уверен? Ты в курсе, что чистый белый в природе не встречается?
>к мелочам
Хуя себе мелочи. Сначала пиздел во все ебало, а как обоссали - так сразу мелочи?
>>56214
Мне не нравится, что какой-то хуесос придумал в своей голове разноцветную Луну и транслирует свой манямирок в мой любимый тред. При этом хуесос не разбирается ни в фотографии, ни в астрономии, но мнение имеет.
Мне не нравится, что какой-то хуесос придумал в своей голове разноцветную Луну и транслирует свой манямирок в мой любимый тред. При этом хуесос не разбирается ни в фотографии, ни в астрономии, но мнение имеет.
>>56216
Что ты разбушевался так? Выйди на улицу, подыши свежим воздухом.
Ничего не придумал. Визуально ночью Луна выглядит вот так.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Blue_Moon_over_Perth_31DEC2009.jpg
Так нужно снимать, чтоб сохранить цвет. Поэтому мне немного припекает, когда снимают без цвета. Именно это я хотел сказать.
Что ты разбушевался так? Выйди на улицу, подыши свежим воздухом.
>придумал в своей голове разноцветную Луну
Ничего не придумал. Визуально ночью Луна выглядит вот так.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Blue_Moon_over_Perth_31DEC2009.jpg
Так нужно снимать, чтоб сохранить цвет. Поэтому мне немного припекает, когда снимают без цвета. Именно это я хотел сказать.
252 Кб, 585x390>>56217
Ты пиздабол и шизик.
Ты пиздабол и шизик.
>>56205
цвета сертифицированы, don't fuck with NASA
цвета сертифицированы, don't fuck with NASA
1. 20-30к.
2. Дворик в станице, возможны выезды в поля какие-нибудь (Краснодарский край).
3. Планеты Солнечной системы (отдельно поясните за цены на телескопы, в которые можно и спутники Юпитера глядеть, пожалуйста), возможно, особо крупные туманности и галактики.
4. Фотографировать не планирую.
5. Чтобы был не слишком тяжелый и помещался в машину.
2. Дворик в станице, возможны выезды в поля какие-нибудь (Краснодарский край).
3. Планеты Солнечной системы (отдельно поясните за цены на телескопы, в которые можно и спутники Юпитера глядеть, пожалуйста), возможно, особо крупные туманности и галактики.
4. Фотографировать не планирую.
5. Чтобы был не слишком тяжелый и помещался в машину.
>>56330
Я не очень шарю, но думаю тебе нужно что-то длиннофокусное и не особенно большой апертурой. Ее, конечно, много не бывает, но с ее ростом растет и цена.
BK1149EQ2 ?
Я не очень шарю, но думаю тебе нужно что-то длиннофокусное и не особенно большой апертурой. Ее, конечно, много не бывает, но с ее ростом растет и цена.
BK1149EQ2 ?
>>56332
Разглядывать. В смысле, чтобы это была не просто точка.
(и я просто из любопытства спрашиваю, сколько будет такой агрегат стоить)
Разглядывать. В смысле, чтобы это была не просто точка.
(и я просто из любопытства спрашиваю, сколько будет такой агрегат стоить)
>>56353
Ты даже в эту суперйобу нихуя их разглядывать не сможешь
http://telescop.by/telescope/sky-watcher-dob-18-truss-tube
Ты даже в эту суперйобу нихуя их разглядывать не сможешь
http://telescop.by/telescope/sky-watcher-dob-18-truss-tube
>>56350
НИЖОЛТАЯ НИКАТИТ ЯСКОЗАЛ
НИЖОЛТАЯ НИКАТИТ ЯСКОЗАЛ
Реквестирую ваши фото Луны в цвете без обработки. Желательно еще в фотоаппарате изменить баланс белого с авто на солнечный свет. Снимать Луну лучше когда она находится повыше над горизонтом, чтобы было меньше искажений цвета от атмосферы.
>>56360
в шапку треда не пробовал заглядывать, аутист?
в шапку треда не пробовал заглядывать, аутист?
Что скажете насчет Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
Что можно разглядеть, какие плюсы/минусы?
Стоит вообще брать, нет?
Что можно разглядеть, какие плюсы/минусы?
Стоит вообще брать, нет?
>>56363
90мм у мака это как 70-80мм у рефракотра, для луны сойдет. Монти eq-1 лютое шаткое говно, на которую даже дышать опасно.
90мм у мака это как 70-80мм у рефракотра, для луны сойдет. Монти eq-1 лютое шаткое говно, на которую даже дышать опасно.
>>56366
А, ты хочешь сказать, правильнее выставить баланс по серой карте от лунного света и получить серую Луну с незначительными оттенками цвета?
А, ты хочешь сказать, правильнее выставить баланс по серой карте от лунного света и получить серую Луну с незначительными оттенками цвета?
Анон, что рекомендуешь почитать, чтобы самому начать разбираться в оптике и перестать ебать мозги спейсачерам своими глупыми вопросами?
1,1 Мб, 3120x4160>>56381
Пиздец, как? У меня на мобилку вот такое выдает, никак не могу надолго картинку с телескопу, чтобы камера сформулироваться успела
Пиздец, как? У меня на мобилку вот такое выдает, никак не могу надолго картинку с телескопу, чтобы камера сформулироваться успела
110 Кб, 1300x1300>>56383
Серия из десятков снимков, из 20-30 пять нормальные будут.
А вообще на Али вот такую шнягу можешь купить.
Серия из десятков снимков, из 20-30 пять нормальные будут.
А вообще на Али вот такую шнягу можешь купить.
>>56386
Железные руки у тебя, анон. И телефон наверное неплохой
Железные руки у тебя, анон. И телефон наверное неплохой
Посоны, подскажите, в чем можно стакать изображения, помимо очевидного фотошопа? Я сейсчас не про астросъемку, а конкретно про фоточки с микроскопа. Т.к. тамошний препарат не идеально плоский, то и весь целиком он в фокус не попадает. Я делаю серию фоточек с разной резкостью, чтобы потом их сложить, и получить в итоге одну четкую картинку. Какой-нибудь регистакс пойдет? Или как это лучше провернуть?
Не умеющий в фотообработку хуй
Не умеющий в фотообработку хуй
>>56465
По моему нужно делать с одинаковой резкостью, поскольку стак убирает только шумы. Если фото не резкое, то оно от стака получится тоже не резким, но без шумов.
По моему нужно делать с одинаковой резкостью, поскольку стак убирает только шумы. Если фото не резкое, то оно от стака получится тоже не резким, но без шумов.
>>56465
Так что если тебе не нужно избавляться от шумов, а нужно сложить фотки с разной резкостью, оставив только резкие участки, то тебе помочь может только фотошоп или редакторы с аналогичным функционалом.
Так что если тебе не нужно избавляться от шумов, а нужно сложить фотки с разной резкостью, оставив только резкие участки, то тебе помочь может только фотошоп или редакторы с аналогичным функционалом.
9,7 Мб, 4776x3184>>56558
Ну у них эта чешуя вроде как аналог птичьих перьев.
Ну у них эта чешуя вроде как аналог птичьих перьев.
>>56574
Да что рассказывать-то? В мою 70мм дудку снимать нечего, а на работе очень кстати стоит лейковский микроскоп, в который фоткаю всю хуйню подряд. Тут и Т-адаптер пригодился как раз. А тут как раз все мои друзья сидят разбирающиеся в обработке фоточек люди, у которых можно спросить совета по тем или иным вопросам.
Да что рассказывать-то? В мою 70мм дудку снимать нечего, а на работе очень кстати стоит лейковский микроскоп, в который фоткаю всю хуйню подряд. Тут и Т-адаптер пригодился как раз. А тут как раз все мои друзья сидят разбирающиеся в обработке фоточек люди, у которых можно спросить совета по тем или иным вопросам.
>>56572
Ебать фасетки прикольные
Ебать фасетки прикольные
>>56577
а я две линзы встык соединял -- делал снимки с разрешениме 1 микрон, безо всяких микроскопов; правда с освещением трудно
со склейкой для глубины резкости никогда не трахался
а я две линзы встык соединял -- делал снимки с разрешениме 1 микрон, безо всяких микроскопов; правда с освещением трудно
со склейкой для глубины резкости никогда не трахался
5 Мб, 4752x3168>>56603
Не, у меня там с этим делом все ок. Лампа с поляризаторами в самом микроскопе + есть есть доп. источник света на оптоволоконных ножках.
Я тоже до сегодняшнего дня не трахался, но результат того стоит. Пикрелейтед одна из 7 фоточек крыла, на которой только малая часть попадает в фокус.
>правда с освещением трудно
Не, у меня там с этим делом все ок. Лампа с поляризаторами в самом микроскопе + есть есть доп. источник света на оптоволоконных ножках.
>со склейкой для глубины резкости никогда не трахался
Я тоже до сегодняшнего дня не трахался, но результат того стоит. Пикрелейтед одна из 7 фоточек крыла, на которой только малая часть попадает в фокус.
>>54048
>>56366
https://geektimes.ru/post/279068/
>>56366
https://geektimes.ru/post/279068/
>Важное замечание про баланс белого. Почему-то фотографы даже с большими черными фотоаппаратами и снимающие в RAW забывают про него именно при съемке Луны. Часто можно увидеть фотографии Луны, где она белого цвета. Автоматический баланс белого обычно не справляется с таким сюжетом и поэтом перед съемкой лучше сразу выставить баланс белого «солнечно». Тогда цвет будет правильный.
>>56745
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125861.msg3127203.html#msg3127203
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125861.msg3128786.html#msg3128786
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125861.msg3127203.html#msg3127203
>Мне с самого раннего детства было странно, что в книгах Луну описывают как "серебристая" или, того хуже, "голубая". Она всегда была для меня желтовато-коричневатой, типа охры золотистой. Я обожал смотреть на Луну с того времени, как себя помню, и она всегда для меня было одного цвета, невзирая на окружающие источники освещения. Сравнительно недавно осуществил свое давнее намерение - выявить реальный цвет луны насколько это возможно. Для этого я использовал "полнокадровую", full frame (24х36 мм) топ-камеру Sony a850. Балансы белого для разных объективов брал заранее в пасмурный полдень под открытым небом вдали от окружающих цветных поверхностей по профессиональной цветовой мишени - серой шкале (можно было взять камерный "пресет" на 5600K, но тогда цветовое искажение объективом не учитывалось бы). И, дождавшись ясных ночей, фоткал Луну объективами AF Sony Reflex 8/500mm и Tokina AF ED 5,6/400mm. Результат оказался в точности, каким я его вижу своими глазами в натуре!
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125861.msg3128786.html#msg3128786
>В нашем случае перед съемкой Луны нужно показать фотоаппарату мишень, которая бы объективно отражала свет с цветовой температурой 5600 °K. Для этого, понятное дело, нужно поместить мишень эталона белого 5600 °К под "эталонный" солнечный свет в полдень и под открытым небом. Ибо если неба не будет (типа из форточки в комнате), то мишень станет "желтоватой" из-за недостатка в спектре падающего света голубой составляющей. Но такие условия не всегда под рукой. В моем случае пришлось подбирать мишени под пасмурным небом. Промер эталона 5600 °К в пасмурную погоду показал, что он отражает свет с 5990 °К. Пришлось подгонять мишени с помощью колориметра, чтобы заставить фотоаппарат увидеть "белое" - "белым".
>>56360
Еще, для поимки реальных цветов камерой, желательно использовать светофильтр, отсекающий инфракрасное и ультрафиолетовое излучение.
Еще, для поимки реальных цветов камерой, желательно использовать светофильтр, отсекающий инфракрасное и ультрафиолетовое излучение.
>>56758
уведите этого шизофреника, я уже не могу!
>нужно поместить мишень эталона белого 5600 °К под "эталонный" солнечный свет в полдень
уведите этого шизофреника, я уже не могу!
>>56759
IR-cut есть в каждой бытовой камере. UV в лунной съёмке не важен. Нет источника УФ излучения.
>светофильтр, отсекающий инфракрасное и ультрафиолетовое излучение.
IR-cut есть в каждой бытовой камере. UV в лунной съёмке не важен. Нет источника УФ излучения.
>>56819
Самый серьезный источник УФ-излучения - это Солнце. При этом кадр, сделанный в солнечный летний день с UV-фильтром, далеко не каждый сможет отличить от кадра без этого самого фильтра.
Самый серьезный источник УФ-излучения - это Солнце. При этом кадр, сделанный в солнечный летний день с UV-фильтром, далеко не каждый сможет отличить от кадра без этого самого фильтра.
>>56758
насколько я помню нада серая 18% карта
насколько я помню нада серая 18% карта
блин нету луны. от непруха.
>>56875
можно, но ЗАЧЕМ? окуляр что-ли пропил? :)
можно, но ЗАЧЕМ? окуляр что-ли пропил? :)
>>56871
вот эта хуйня луну освещает
нойс манёвр)
> Самый серьезный источник УФ-излучения - это Солнце.
вот эта хуйня луну освещает
> далеко не каждый сможет отличить
нойс манёвр)
57 Кб, 400x312>>56892
Вот спектр отраженного луной света. Сам найдёшь УФ? Или тебе, дауну, надо пальцем показать?
Петушок, уже давно понятно, что фотоаппарат ты только на картинках видел, так что своё кудахтанье можешь оставить при себе.
Вот спектр отраженного луной света. Сам найдёшь УФ? Или тебе, дауну, надо пальцем показать?
>Найс маневр.
Петушок, уже давно понятно, что фотоаппарат ты только на картинках видел, так что своё кудахтанье можешь оставить при себе.
>>56911
Судя по спектру, максимум приходится на красную область спектра. Это означает что лунный свет краснее солнечного, то есть поверхность имеет не серный, а более красноватый оттенок - коричневый, бурый.
Судя по спектру, максимум приходится на красную область спектра. Это означает что лунный свет краснее солнечного, то есть поверхность имеет не серный, а более красноватый оттенок - коричневый, бурый.
![533432main102803-eit1950[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/350614/15079674313790.jpg)
105 Кб, 1041x1041>>57167
Невероятно, но факт. Но наш блядский человеческий глаз видит его почему-то желтым.
Кстате, реквестирую ваши соображения, при каких условиях видимый цвет звезды мог бы быть зеленым или розовым?
>А Солнце зеленое
Невероятно, но факт. Но наш блядский человеческий глаз видит его почему-то желтым.
Кстате, реквестирую ваши соображения, при каких условиях видимый цвет звезды мог бы быть зеленым или розовым?
Ну охуеть теперь. Луна коричневая, Солнце зелёное, может ещё Венера голубая а Марс фиолетовый?
>>57168
при зелёной хуйне в атмосфере онли
> Кстате, реквестирую ваши соображения, при каких условиях видимый цвет звезды мог бы быть зеленым или розовым?
при зелёной хуйне в атмосфере онли
>>57204
Где ты его столько найдешь?
Где ты его столько найдешь?
549 Кб, 2010x2010Моё первое астрофото. Bk707 az2, iphone 7+ с рук. Я слышал балоу сразу под замену? На какую менять?
>>57468
Можешь не менять, все равно 70мм - хуита и тамошнюю оптику бесполезно разгонять барлухами.
Можешь не менять, все равно 70мм - хуита и тамошнюю оптику бесполезно разгонять барлухами.
>>57203
Краснее зеленого? Белая то есть.
Краснее зеленого? Белая то есть.
374 Кб, 1115x1114>>57518
Я не люблю давать советы, как жить, но раз ты уж спросил - отвечу.
Тот анон прав, апертура напрямую влияет на доступное разрешение. Даже если ты въебешь хорошую барлуху, ты просто получишь изображение большее размером, но детали будут замыливаться. Кстати, хорошая барлуха стоит хороших денег, что при днищескопе не лучшая трата денег. Алсо, раз у тебя есть деньги на седьмой гейфон, странно отказываться от покупки более-менее приличного телескопа. А тот комариный хуй тебе все равно, кроме Луны ничего не покажет толком.
Пжалуйста.
Алсо, оставлять хромоту - моветон. Осовой фотожоп на самом примитивном уровне.
>Я не буду менять телескоп. Ещё советы?
Я не люблю давать советы, как жить, но раз ты уж спросил - отвечу.
Тот анон прав, апертура напрямую влияет на доступное разрешение. Даже если ты въебешь хорошую барлуху, ты просто получишь изображение большее размером, но детали будут замыливаться. Кстати, хорошая барлуха стоит хороших денег, что при днищескопе не лучшая трата денег. Алсо, раз у тебя есть деньги на седьмой гейфон, странно отказываться от покупки более-менее приличного телескопа. А тот комариный хуй тебе все равно, кроме Луны ничего не покажет толком.
>Спасибо.
Пжалуйста.
Алсо, оставлять хромоту - моветон. Осовой фотожоп на самом примитивном уровне.
>>57536
Сорта говна. Хорошая барлуха будет стоить как половина всего телескопа, а выхлопа будет минимум, если ты вообще его заметишь.
Сорта говна. Хорошая барлуха будет стоить как половина всего телескопа, а выхлопа будет минимум, если ты вообще его заметишь.
>>58381
Тогда наше почтение, господин астроном!
Тогда наше почтение, господин астроном!
>>58676
Лорд Росс в треде, все на колени.
Лорд Росс в треде, все на колени.
>>50614 (OP)
>>50614 (OP)
Телескоп очень голимый Sturman HQ2 40070AZ
Луна, Юпитер, Солнце (с фильтром), грач
>>50614 (OP)
Телескоп очень голимый Sturman HQ2 40070AZ
Луна, Юпитер, Солнце (с фильтром), грач
>>58972
Солнце темновато, ночью небось снимал?
альт: истинный цвет Солнца зеленый, зачем цветовую коррекцию ввел?
Солнце темновато, ночью небось снимал?
альт: истинный цвет Солнца зеленый, зачем цветовую коррекцию ввел?
>>58984
это классический baader astrosolar, я ничего не правил. Слева, если присмотреться на солнце пятно.
это классический baader astrosolar, я ничего не правил. Слева, если присмотреться на солнце пятно.
3,6 Мб, 4320x3240>>58984
И зелёный тоже есть, только тут х.з. солнце или убывающая луна. Короче сами разбирайтесь, по идее Солнце раз зелёное, а что надкусанное, ну бывает...
>истинный цвет Солнца зеленый
И зелёный тоже есть, только тут х.з. солнце или убывающая луна. Короче сами разбирайтесь, по идее Солнце раз зелёное, а что надкусанное, ну бывает...
>>58988
не у баадера а у телескопа штурман. Естественно рефрактор с апертурой 70 и фокусным 400.
не у баадера а у телескопа штурман. Естественно рефрактор с апертурой 70 и фокусным 400.
>>58975
по бокэ видно что никакой ты не астроном, а презренный фэшн фотографер и линза твоя Canon... а черт, молодец, экзиф стер
по бокэ видно что никакой ты не астроном, а презренный фэшн фотографер и линза твоя Canon... а черт, молодец, экзиф стер
>>58989
луну сфоткал через деревья на мобилу
Panasonic Lumix DMC-FS28 f=20mm aperture f/6.5=3 mm мощнейший телескоп, уважаю
луну сфоткал через деревья на мобилу
Panasonic Lumix DMC-FS28 f=20mm aperture f/6.5=3 mm мощнейший телескоп, уважаю
>>58998
Ну во первых это действительно Солнце, частичное затмение. Во вторых это всё-таки фотоаппарат, но хреноовый. И м всё и фоткаю, он в общем ителескопу соответствует, это такое астрономическое нищебродство. Но пару лет назад апертурного фильтра у меня не было, поэтому затмение я снимал просто на фотоаппарат с кучей фильтров из всяких плёнок, забыл уже каких. Кстати для этого по идее неплохо подойдёт старый компакт-диск., хотя там дорожики дифракцию будут создавать наверное.
Сейчас я могу снимать солнце невозбранно а не как в том анекдот е два раза, пойти что-ли сфоткать? Ну мож и сфоткаю и выложу.
Ну во первых это действительно Солнце, частичное затмение. Во вторых это всё-таки фотоаппарат, но хреноовый. И м всё и фоткаю, он в общем ителескопу соответствует, это такое астрономическое нищебродство. Но пару лет назад апертурного фильтра у меня не было, поэтому затмение я снимал просто на фотоаппарат с кучей фильтров из всяких плёнок, забыл уже каких. Кстати для этого по идее неплохо подойдёт старый компакт-диск., хотя там дорожики дифракцию будут создавать наверное.
Сейчас я могу снимать солнце невозбранно а не как в том анекдот е два раза, пойти что-ли сфоткать? Ну мож и сфоткаю и выложу.
>>59031
В общем не буду мучаться на нём сейчас даже ни одного завалящего пятна.
В общем не буду мучаться на нём сейчас даже ни одного завалящего пятна.
>>59039
Апертура побольше, кратность не более 7, если качок и руки не трясутся, то не более 10, все, что выше потребует штатива. Желательно оптика с полным просветлением.
7х50, 8х60 например.
Ноунейм брать не стоит-говно редкостное.
Если есть штатив, или деньги на него, можно обратить взоры на серию СкайМастер от Целестрона.
Апертура побольше, кратность не более 7, если качок и руки не трясутся, то не более 10, все, что выше потребует штатива. Желательно оптика с полным просветлением.
7х50, 8х60 например.
Ноунейм брать не стоит-говно редкостное.
Если есть штатив, или деньги на него, можно обратить взоры на серию СкайМастер от Целестрона.
>>58992
Не, это телескоп. Фотографировал через окуляр, мыльницей. Кэнон, тут ты угадал.
Не, это телескоп. Фотографировал через окуляр, мыльницей. Кэнон, тут ты угадал.
>>61685
Голяк сплошной. Долгосрочным прогнозам я не верю, но на ближайшие джве недели рассчитывать точно не приходится
>не сезон
Голяк сплошной. Долгосрочным прогнозам я не верю, но на ближайшие джве недели рассчитывать точно не приходится
Давайте меряться когда у вас последний раз нормальные условия были. У меня звёзд не видно с конца сентября
>>61729
У меня в ноябре и октябре бывало иногда, но мне лень было скоп вытаскивать даже.
70мм-рефрактор-хуй
У меня в ноябре и октябре бывало иногда, но мне лень было скоп вытаскивать даже.
70мм-рефрактор-хуй
>>61729
В конце октября был последний сиинг.
В конце октября был последний сиинг.
>>61748
Да даже если и небо чистое, чтобы быть настоящим астрономом любителем нужно быть настоящим путешественником, а не хикки-сычом, хороший телескоп это уже вторично, хорошая машина, палатка, спальник и прочие принадлежности - первично. А дальше ищешь в интернете карту светового загрязнения и едешь в Северную Корею такие ебеня, где ночью хоть глаз коли - без разницы и там достаточно будет и 70мм рефрактора чтобы охуеть от объектов до 8 звездной величины примерно. А в городе и пригороде 4-я звездная величина - это потолок.
Да даже если и небо чистое, чтобы быть настоящим астрономом любителем нужно быть настоящим путешественником, а не хикки-сычом, хороший телескоп это уже вторично, хорошая машина, палатка, спальник и прочие принадлежности - первично. А дальше ищешь в интернете карту светового загрязнения и едешь в Северную Корею такие ебеня, где ночью хоть глаз коли - без разницы и там достаточно будет и 70мм рефрактора чтобы охуеть от объектов до 8 звездной величины примерно. А в городе и пригороде 4-я звездная величина - это потолок.
>>61790
Кроме того, хороший телескоп - это во-первых, хорошая монтировка, а баффая апертура это уже вторично
Кроме того, хороший телескоп - это во-первых, хорошая монтировка, а баффая апертура это уже вторично
575 Кб, 1080x1920>>61782
Ебеня, лол
У меня темная зона в пятнадцати минутах от дома
Но в сторону города хуй посмотришь, да
Ебеня, лол
У меня темная зона в пятнадцати минутах от дома
Но в сторону города хуй посмотришь, да
70 Кб, 800x567>>61801
Откуда ты такой вылез? Чтож тогда все с огромными рефлекторами по полям ездят, если можно дешевый целестроновский рефрактор из мвидео к хеку прикрутить и горя не знать?
>эта ваша ампиртура нинужна
Откуда ты такой вылез? Чтож тогда все с огромными рефлекторами по полям ездят, если можно дешевый целестроновский рефрактор из мвидео к хеку прикрутить и горя не знать?
>>61813
Телескопотред: единственный тред на дваче, где жители дс завидуют жителям мухосрансков
Телескопотред: единственный тред на дваче, где жители дс завидуют жителям мухосрансков
>>61820
Раз в год, или реже.
Раз в год, или реже.
>>61801
Лихо ты монтировку Добсона отменил одним высером.
Лихо ты монтировку Добсона отменил одним высером.
>>62048
Из бездуховной капчуешь?
Из бездуховной капчуешь?
Я не шарю вообще в астрономии.
С чего начать? Бюджет примерно до 11-12к.
Какие книги читать, телескоп купить и етц.
С чего начать? Бюджет примерно до 11-12к.
Какие книги читать, телескоп купить и етц.
>>62048
Обновленный Астромастер.
Из плюшечек: передняя крышка на объектив имеет посадочную дырку под окуляр с обратной стороны, резиночки и дырочку в самой крышке. Можно смартфон прицеплять к окуляру.
>Inspire
Обновленный Астромастер.
Из плюшечек: передняя крышка на объектив имеет посадочную дырку под окуляр с обратной стороны, резиночки и дырочку в самой крышке. Можно смартфон прицеплять к окуляру.
>>62051
Важно в контексте сумма в 11K рублей, или гривен?
>Бюджет примерно до 11-12к.
>на побережье Чёрного моря если это вообще важно
Важно в контексте сумма в 11K рублей, или гривен?
>>62055
На эту сумму сейчас только два варианта:
Либо покуупать новую дудку в 70-80 мм, в которую хуй чего видно, из-за малой апертуры, либо купит что-нибудь на астробарахолке, б/у, будет поношеное, зато есть шанс отхватить что-нибудь приличнее.
Читать начать лучше учебник по астрономии. Кононович и Мороз, например. Есть в сети, бесплатно, без СМС.
На эту сумму сейчас только два варианта:
Либо покуупать новую дудку в 70-80 мм, в которую хуй чего видно, из-за малой апертуры, либо купит что-нибудь на астробарахолке, б/у, будет поношеное, зато есть шанс отхватить что-нибудь приличнее.
Читать начать лучше учебник по астрономии. Кононович и Мороз, например. Есть в сети, бесплатно, без СМС.
>>62048
ты в сша жившеь?!
ты в сша жившеь?!
521 Кб, 880x921На тему библиотеки астронома.
https://yadi.sk/d/EdvP8Zkb3Q2Y3A
Практически всё скачано с http://booksee.org/
https://yadi.sk/d/EdvP8Zkb3Q2Y3A
Практически всё скачано с http://booksee.org/
76 Кб, 977x452>>62120
Более полный вид
Более полный вид
>>62443
Наверное есть, но Целестрон - компания США, логично, что продукцию своих компаний в США не ебут ввозными пошлинами, имбецильчик.
А во-вторых, в США на ценниках указана цена без налога, так что от в среднем 7-10% накинуть придется. Не говоря о том, что на фотках черная пятница.
Наверное есть, но Целестрон - компания США, логично, что продукцию своих компаний в США не ебут ввозными пошлинами, имбецильчик.
А во-вторых, в США на ценниках указана цена без налога, так что от в среднем 7-10% накинуть придется. Не говоря о том, что на фотках черная пятница.
>>61816
ДС: - купил дорогую тачку, замучаешься искать где бы её поставить.
- купил дорогой телескоп, замучаешься искать на что бы в него посмотреть.
ДС: - купил дорогую тачку, замучаешься искать где бы её поставить.
- купил дорогой телескоп, замучаешься искать на что бы в него посмотреть.
>>62439
Несколько лет назад я слышал, что в РФ нереальные ввозные пошлины на оптику, любую - от очковых линз до фото, кто-нибудь в курсе, как сейчас с этим дела?
>что есть ввозные пошлины
Несколько лет назад я слышал, что в РФ нереальные ввозные пошлины на оптику, любую - от очковых линз до фото, кто-нибудь в курсе, как сейчас с этим дела?
>>62955
Собственно одно это уже выдает пиздеж, на каждый ТН ВЭД своя ставка, у каждой группы своя.
Базовая ставка таможенной пошлины12.5%
АкцизНе облагается
НДС18%
>нереальные ввозные пошлины на оптику, любую - от очковых линз до фото
Собственно одно это уже выдает пиздеж, на каждый ТН ВЭД своя ставка, у каждой группы своя.
Базовая ставка таможенной пошлины12.5%
АкцизНе облагается
НДС18%
>>62972
Ну может и не пиздеж, ведь они могли залупить пошлины просто на все группы товаров с оптикой, не?
А так спасибо за информацию. А 12,5 это много или мало относительно других товаров? Например мобил, тв.
Ну может и не пиздеж, ведь они могли залупить пошлины просто на все группы товаров с оптикой, не?
А так спасибо за информацию. А 12,5 это много или мало относительно других товаров? Например мобил, тв.
942 Кб, 1261x842>>62976
Блядь. В общем вот:
Угораю по микрофотографии. На микроскопе установлены 2 поляризационных фильтра. Чому противоположные четверти заднего фона окрашены одинаково? Значит ли это, что вектора амплитуды световой волны совпадают с моими зеленой и синей стрелочкой, и как раз перпендикулярны друг другу? Но мне кажется это сомнительным, ибо после фильтров свет же должен быть линейно поляризован, не?
Блядь. В общем вот:
Угораю по микрофотографии. На микроскопе установлены 2 поляризационных фильтра. Чому противоположные четверти заднего фона окрашены одинаково? Значит ли это, что вектора амплитуды световой волны совпадают с моими зеленой и синей стрелочкой, и как раз перпендикулярны друг другу? Но мне кажется это сомнительным, ибо после фильтров свет же должен быть линейно поляризован, не?
>>62974
Нет, потому что оптика - это и медицинское оборудование, и прецизионные измерительные приборы, и сраные защитные очки, и театральные бинокли, и дохуя вообще всего, например. То есть, как всякая малозначительная хуйня, так и
жизненно необходимая медтехника: например микроскопы имеют нулевую ставку.
>>62974
0%
10% , но не менее 25.5 евро/шт
>все группы товаров с оптикой, не?
Нет, потому что оптика - это и медицинское оборудование, и прецизионные измерительные приборы, и сраные защитные очки, и театральные бинокли, и дохуя вообще всего, например. То есть, как всякая малозначительная хуйня, так и
жизненно необходимая медтехника: например микроскопы имеют нулевую ставку.
>>62974
>Например мобил
0%
>тв
10% , но не менее 25.5 евро/шт
>>62048
жалко же за такое г-но $150 отдавать
жалко же за такое г-но $150 отдавать
>>63000
Погуглил, но так и не понял, как оно может влиять на цвет фона (в данном случае стекла), тем паче в такой манере, как на пикчах. Ведь предметное стекло не должно менять поляризацию волны после первого фильтра по идее? И весь фон, помимо самого препарата, должен быть темным идеально черного у меня добиться не получается в теории.
Погуглил, но так и не понял, как оно может влиять на цвет фона (в данном случае стекла), тем паче в такой манере, как на пикчах. Ведь предметное стекло не должно менять поляризацию волны после первого фильтра по идее? И весь фон, помимо самого препарата, должен быть темным идеально черного у меня добиться не получается в теории.
>>63144
если это истинное стеклянное стекло -- не должно, но если это пластик зажатый зажимами -- у него двоякопреломление огого!
мимо делал фотки разных предметов между поляризаторами - огонь
>предметное стекло не должно менять поляризацию волны
если это истинное стеклянное стекло -- не должно, но если это пластик зажатый зажимами -- у него двоякопреломление огого!
мимо делал фотки разных предметов между поляризаторами - огонь
Кстати, Ананы-ИТТ в курсе что есть профильные форумы?
Запощу на всякий случай.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,155150.msg4091692.html#msg4091692
Запощу на всякий случай.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,155150.msg4091692.html#msg4091692
>>63171
Стекляннее не бывает.
Стекляннее не бывает.
>>63200
Для просмотра нет, для съемки затаривайся монтировкой уровня еку5 или хеком, пили автогид, снимай с йоба-выдержкой в ебенях.
Для просмотра нет, для съемки затаривайся монтировкой уровня еку5 или хеком, пили автогид, снимай с йоба-выдержкой в ебенях.
>>63201
Пиздец. А что тогда в 900 можно посмотреть вообще? Только Луна и Юпитер а эту трубку видны еще кое-как, а вот остальное видно так же, как и невооруженным глазом
Пиздец. А что тогда в 900 можно посмотреть вообще? Только Луна и Юпитер а эту трубку видны еще кое-как, а вот остальное видно так же, как и невооруженным глазом
>>51259
Хули тут происходит?
Хули тут происходит?
Как присоединить камеру к целестрону? Т-ринг есть, но ещё одна приблуда нужна, можно без неё наколхозить как-нибудь? Ждать год с кетая плохой вариант, да и даже там она по 1.5-2к, что так дорого, за что вообще
Буду тут у вас сычевать чтоли, и иногда разбавлять тренд микроскопными фоточками.
>>63267
Ты хоть бы подписывал свою хуету, раз закотился. А то на небе все у всех примерно одинаковое, а в этой поеботе никто тут не разбирается. А вообще в медач или саентач бы сходил что ли. Нахуй ты тут со своим микрокосмосом.
Ты хоть бы подписывал свою хуету, раз закотился. А то на небе все у всех примерно одинаковое, а в этой поеботе никто тут не разбирается. А вообще в медач или саентач бы сходил что ли. Нахуй ты тут со своим микрокосмосом.
981 Кб, 500x370>>63172
Нет. Спасибо, что открыл глаза, как мы без тебя жили все это время - непонятно.
Нет. Спасибо, что открыл глаза, как мы без тебя жили все это время - непонятно.
>>63288
Хули тут подписывать, пикчи названы как есть. Кровь при 100х и 400х. Ну и лавовые реки - это при 40х, плюс поляризаторы.
Тому шо завсегдатай этого ИТТ треда. В мой говно-70мм-скоп все равно нихуя не видно интересного. Да и погода уебанская. А так хоть тренд побампаю.
70мм-рефрактор-хуй
>Ты хоть бы подписывал свою хуету, раз закотился.
Хули тут подписывать, пикчи названы как есть. Кровь при 100х и 400х. Ну и лавовые реки - это при 40х, плюс поляризаторы.
>Нахуй ты тут со своим микрокосмосом.
Тому шо завсегдатай этого ИТТ треда. В мой говно-70мм-скоп все равно нихуя не видно интересного. Да и погода уебанская. А так хоть тренд побампаю.
70мм-рефрактор-хуй
>>63248
Т адаптер это с байонета на резьбу, а потом нужен с резьбы на целестрон, celestron universal adapter
Т адаптер это с байонета на резьбу, а потом нужен с резьбы на целестрон, celestron universal adapter
>>63316
Поправляю себя. У меня тринг, это он с байонета на резьбу, нужен адаптер, на сайте целестрона он как универсальный на четверть дюйма указан. Вот его хз где взять.
Поправляю себя. У меня тринг, это он с байонета на резьбу, нужен адаптер, на сайте целестрона он как универсальный на четверть дюйма указан. Вот его хз где взять.
>>63316
http://www.astronom.ru/product/t-adapter-celestron-dlya-teleskopov-sistemy-shmidta-kassegrena.html
http://www.astronom.ru/product/t-adapter-celestron-dlya-teleskopov-sistemy-maksutova-kassegrena.html
Наколхозить самому можно, заказав такую поебень у токаря, но нужно знать точные размеры и шаг резьбы. Иначе фокусировку проебешь.
http://www.astronom.ru/product/t-adapter-celestron-dlya-teleskopov-sistemy-shmidta-kassegrena.html
http://www.astronom.ru/product/t-adapter-celestron-dlya-teleskopov-sistemy-maksutova-kassegrena.html
Наколхозить самому можно, заказав такую поебень у токаря, но нужно знать точные размеры и шаг резьбы. Иначе фокусировку проебешь.
>>63267
Вспомнился сразу курильщик рака минздрава.
Вспомнился сразу курильщик рака минздрава.
>>63318
А линзы там нет? Вот этот нужен насколько я понял https://www.celestron.com/products/universal-125-t-adapter
А линзы там нет? Вот этот нужен насколько я понял https://www.celestron.com/products/universal-125-t-adapter
>>63344
Этих т-адартеров везде полно продается, не обязательно целестроновский. Никакой линзы там нет, это просто трубка в 1.25 дюйма, которая навинчивается к т-кольтсу и вставляется в скоп аки окуляр.
Этих т-адартеров везде полно продается, не обязательно целестроновский. Никакой линзы там нет, это просто трубка в 1.25 дюйма, которая навинчивается к т-кольтсу и вставляется в скоп аки окуляр.
>>63345
Но обязательно для ШК или ШМ целестрона, иначе пиздарики. Рабочий отрезок - величина точная.
>не обязательно целестроновский.
Но обязательно для ШК или ШМ целестрона, иначе пиздарики. Рабочий отрезок - величина точная.
>>63352
Анон вообще ничего не говорил. Предлагается угадать, видимо, что у него там за дудка.
Анон вообще ничего не говорил. Предлагается угадать, видимо, что у него там за дудка.
>>63365
Поверсикер 60 eq
Поверсикер 60 eq
Как приучить ебучий волшебный светильник прошивка для говнозеркалок "пушка" к съемке таймлапса в нормальном режиме? Это говно постоянно норовит выставлять значения исо на автомат, из-за чего результирующий видеофрагмент напоминает мечту эпилептика и объебоса, постоянно мерцая белым, аки стробоскоп.
>>64330
Попробуй в фотаче спросить
Попробуй в фотаче спросить
Можно ли надев линзы для близорукости и очки для дальнозоркости получить эрзац-телескоп бинокль?
>>64403
сам же знаешь, что можно
сам же знаешь, что можно
Попал мне в руки некий прибор под названием Celestron 70 LCM.
Я лично никогда не пользовался подобными вещами. Вообще не вдупляю что и как.
Но с детства любил смотреть на небо. на звезды там итд. Особенно зимой лежа в сугробе ночью.
Аппарат лежит и бесполезно занимает места, из коробки его не доставали вообще. Хотел его продать, но мысль о том, чтобы наблюдать за звездами в виде хобби - не оставляет мою голову. Как вкатиться вообще в это дело? С чего начать? НУ кроме очевидного - вытащить и включить хотябы.
дс2 если чо
Я лично никогда не пользовался подобными вещами. Вообще не вдупляю что и как.
Но с детства любил смотреть на небо. на звезды там итд. Особенно зимой лежа в сугробе ночью.
Аппарат лежит и бесполезно занимает места, из коробки его не доставали вообще. Хотел его продать, но мысль о том, чтобы наблюдать за звездами в виде хобби - не оставляет мою голову. Как вкатиться вообще в это дело? С чего начать? НУ кроме очевидного - вытащить и включить хотябы.
дс2 если чо
Норм
>>64521
В общем, если выбирать самые хуевые места для наблюдения, то Питер будет в десятке лидеров, я думаю.
В общем, если выбирать самые хуевые места для наблюдения, то Питер будет в десятке лидеров, я думаю.
>>64464
В 70мм нихуя не видно в любом случае.
В 70мм нихуя не видно в любом случае.
>>64570
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=7&lat=8263210&lon=3436165&layers=B0FFFTFFFF
Чтобы с ним съездить в место без засветки, очевидно же.
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=7&lat=8263210&lon=3436165&layers=B0FFFTFFFF
Чтобы с ним съездить в место без засветки, очевидно же.
>>64464
покупаешь билет в Аргентину, заходишь на одно из плоскогорий Анд, живешь там 2 недели в палатке -- на всю жизнь хватит
покупаешь билет в Аргентину, заходишь на одно из плоскогорий Анд, живешь там 2 недели в палатке -- на всю жизнь хватит
>>64582
Осталось выудить тот самый безоблачный день.
Осталось выудить тот самый безоблачный день.
Всегда хотел спросить почему не покупать Celestron AstroMaster 130EQ. очень нормальная цена для него7
>>64627
В жопе у тебя корректор стоит.
Там фокусное 650, какой нахуй корректор.
Проблемы у него в общем исполнении: растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ при фокусе 650мм.
В жопе у тебя корректор стоит.
Там фокусное 650, какой нахуй корректор.
Проблемы у него в общем исполнении: растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ при фокусе 650мм.
>>64634
ПОФФТОР ДЛЯ ТОРМОЗОВ:
там в фокусере стоит дополнительная линза "корректор"
The optical design is a Bird-Jones Newtonian, i.e. spherical mirror and barlow/corrector lens built into the focuser drawtube. In theory, this packs a long focal length into a short tube using a spherical primary mirror.
ПОФФТОР ДЛЯ ТОРМОЗОВ:
там в фокусере стоит дополнительная линза "корректор"
The optical design is a Bird-Jones Newtonian, i.e. spherical mirror and barlow/corrector lens built into the focuser drawtube. In theory, this packs a long focal length into a short tube using a spherical primary mirror.
>>64464
LCM ???
там есть компутер следилка за поворотами неба?
70 это конечно тонко..
[можно на стрельбище смотреть на далекие 400м мишени...]
LCM ???
там есть компутер следилка за поворотами неба?
70 это конечно тонко..
[можно на стрельбище смотреть на далекие 400м мишени...]
.>>64694
На коробке именно такая маркировка.
На коробке именно такая маркировка.
>>64693
Додик, если бы там стоял корректор, то фокусное у него было бы около метра, при такой длине трубы. А оно всего 650 мм.
>Если по ангельски написано-значит правда.
Додик, если бы там стоял корректор, то фокусное у него было бы около метра, при такой длине трубы. А оно всего 650 мм.
>>64704
ебанько,
все вокруг дибилы,
инструкции на оригинальном сайте это брехня,
отзывы от тех кто пытался юстировать ВЫВСЕВРЕТИ,
один ты нормальный
ебанько,
все вокруг дибилы,
инструкции на оригинальном сайте это брехня,
отзывы от тех кто пытался юстировать ВЫВСЕВРЕТИ,
один ты нормальный
>>64774
И? Где корректор?
>>64772
Не все вокруг, а конкретно ты и типо тебя, которые нихуя не знают, но упорно транслируют свой манямирок.
Где инструкции? Найди хоть одну, в которой написано, что в Астромастер 130 есть корректор.
Модель известная и про нее только ленивый не написал, ни один из адекватов не придумывал в нем корректор, которого нет.
>Celestron Astromaster 130 EQ, Celestron AstroMaster 130EQ-MD — светосильное сферическое зеркало
И? Где корректор?
>>64772
Не все вокруг, а конкретно ты и типо тебя, которые нихуя не знают, но упорно транслируют свой манямирок.
>инструкции на оригинальном сайте это брехня,
Где инструкции? Найди хоть одну, в которой написано, что в Астромастер 130 есть корректор.
>отзывы от тех кто пытался юстировать
Модель известная и про нее только ленивый не написал, ни один из адекватов не придумывал в нем корректор, которого нет.
>>64850
Да никак.
Сфера при светосиле f/5 - это вообще за гранью добра и зла.
>как они кому корректируют?
Да никак.
Сфера при светосиле f/5 - это вообще за гранью добра и зла.
>>64714
боюсь чт оу меня сейчас нету бюджета на покупку телескопа с нужной апертурой. ибо врятли я это чудо продам дороже нужного аппарата.
боюсь чт оу меня сейчас нету бюджета на покупку телескопа с нужной апертурой. ибо врятли я это чудо продам дороже нужного аппарата.
В телескопах полный нуль.
Зашел в вебер позырить на них и офигел:
https://veber.ru/optic/teleskopy/telescope-synta-sky-watcher-dob-8-200-1200/
Почему эта йоба такая недорогая? В чём подвох?
Зашел в вебер позырить на них и офигел:
https://veber.ru/optic/teleskopy/telescope-synta-sky-watcher-dob-8-200-1200/
Почему эта йоба такая недорогая? В чём подвох?
>>64886
Инб4 она в Питере и потому бесполезна, а т.к. она тяжеленная, её из Питера не вывезти.
Инб4 она в Питере и потому бесполезна, а т.к. она тяжеленная, её из Питера не вывезти.
>>64901
>>64900
Так это йоба или нет? Она ж такая широченная, по идее можно у Сатурна рассматривать как сгорает Кассини.
И да, рефлекторы разве не лучше?
Монтировка, ясно дело, говно, но если не пытаться отслеживать МКС, то по идее должно норм быть и хватать для подсчета количества шагов Нила Армстронга, нет?
Я утрирую про точность, но на кольца Сатурна и четыре юпитерских спутника должно хватать с лихвой, нет?
>>64900
Так это йоба или нет? Она ж такая широченная, по идее можно у Сатурна рассматривать как сгорает Кассини.
И да, рефлекторы разве не лучше?
Монтировка, ясно дело, говно, но если не пытаться отслеживать МКС, то по идее должно норм быть и хватать для подсчета количества шагов Нила Армстронга, нет?
Я утрирую про точность, но на кольца Сатурна и четыре юпитерских спутника должно хватать с лихвой, нет?
>>64996
8 дюймов весьма приличная апертура.
Скайвотчер - вполне себе сочитание цены\качества и модель удачная.
У каждой системы есть свои достоинства\недостатки.
Не сказал бы что монтировку Добсона можно назвать говном. Просто если ты визуальщик и угораешь по дипскаю, то смысла тебе платить лишние деньги нету, лучше вложить все в апертуру.
Апертуристые Ньютоны предназначены, в первую очередь, для дипскай объектов, а всякие Юпитеры-Сатурны и в говнодудки видно, а в этот и подавно.
>>65015 (Del)
В шапке перечислены модели нижнего ценового сегмента, отличные от совсем говна, дабы анон не остался без последних штанов с говняной игрушкой, о чем там и написано для дегенератов.
Так же с этими дудками можно занидорага вкатится в тему, чисто позырить твое это, ли не твое.
Ты феерический долбоеб все-таки.
Приходят уебки, которые слово "астрономия" по телику видели, а что это за хуйня такая - знать не знают, при этом выкатывают требования как к приличной обсерватории, а денег при этом в кармане триписят, и больше нет. Что ему еще посоветовать, как не пойти нахуй купить\скопить денег\купить бу? А то как хотелки - так каждый ньюфаг астрофотограф неебаться и дипскайщик, а как денег в кассу занести, так только на лупу хватает.
Редкий ананас у которого более-менее приличный бюджет получает нормальную рекомендацию.
>Так это йоба или нет?
8 дюймов весьма приличная апертура.
Скайвотчер - вполне себе сочитание цены\качества и модель удачная.
>И да, рефлекторы разве не лучше?
У каждой системы есть свои достоинства\недостатки.
>Монтировка, ясно дело, говно
Не сказал бы что монтировку Добсона можно назвать говном. Просто если ты визуальщик и угораешь по дипскаю, то смысла тебе платить лишние деньги нету, лучше вложить все в апертуру.
>но на кольца Сатурна и четыре юпитерских спутника должно хватать с лихвой, нет?
Апертуристые Ньютоны предназначены, в первую очередь, для дипскай объектов, а всякие Юпитеры-Сатурны и в говнодудки видно, а в этот и подавно.
>>65015 (Del)
>вон в шапке
В шапке перечислены модели нижнего ценового сегмента, отличные от совсем говна, дабы анон не остался без последних штанов с говняной игрушкой, о чем там и написано для дегенератов.
Так же с этими дудками можно занидорага вкатится в тему, чисто позырить твое это, ли не твое.
>но осоветуют говно по их же словам
Ты феерический долбоеб все-таки.
Приходят уебки, которые слово "астрономия" по телику видели, а что это за хуйня такая - знать не знают, при этом выкатывают требования как к приличной обсерватории, а денег при этом в кармане триписят, и больше нет. Что ему еще посоветовать, как не пойти нахуй купить\скопить денег\купить бу? А то как хотелки - так каждый ньюфаг астрофотограф неебаться и дипскайщик, а как денег в кассу занести, так только на лупу хватает.
Редкий ананас у которого более-менее приличный бюджет получает нормальную рекомендацию.
>>65023
Можно краткий ликбез?
Н-но сэмпай, разве в эту йобу звезды не будут такими же точечками, как и в любой другой телескоп? О каком дипскае может идти речь с мобильным телескопом? Я думал, что эта йоба как бы вот-вот в самый раз становится чтоб спутники видать было, а для большего уже в обсерваторию пидорить, а чтоб глубинное небо далекого космоса - это к Хабблу и Уэббу
>У каждой системы есть свои достоинства\недостатки.
Можно краткий ликбез?
>Апертуристые Ньютоны предназначены, в первую очередь, для дипскай объектов, а всякие Юпитеры-Сатурны и в говнодудки видно
Н-но сэмпай, разве в эту йобу звезды не будут такими же точечками, как и в любой другой телескоп? О каком дипскае может идти речь с мобильным телескопом? Я думал, что эта йоба как бы вот-вот в самый раз становится чтоб спутники видать было, а для большего уже в обсерваторию пидорить, а чтоб глубинное небо далекого космоса - это к Хабблу и Уэббу
>>65039
Звезды ВНЕЗАПНО в любой телескоп будут точками.
Звезды ВНЕЗАПНО в любой телескоп будут точками.
>>65039
http://www.astronom.ru/article/refraktor_ili_reflektor.html
Есть ещё катадиоптрики, если в гугле не забанен найдёшь сам.
Звезды мало кого интересуют, есть отдельная дисциплина в спецолимпиаде "у меня двойная разрешилась на два компонента, охуеть я молодец". Мне это не слишком понятно, так как это зависит от прибора и чистого неба и больше ни от чего. Кто-то снимает фотометрию ещё, например, и это уже совсем отдельная малочисленная каста особо упоротых.
Дипскай - это туманности, галактики и звёздные скопления. Вот за этими мутными и не очень пятнами идёт охота. Их больше, они разнообразнее и интереснее, чем ебаные горошины. Отдельная дисциплина-это астрофото. Но туда во-первых дорогой входной билет, во-вторых нужно иметь массу терпения и желания.
>Можно краткий ликбез
http://www.astronom.ru/article/refraktor_ili_reflektor.html
Есть ещё катадиоптрики, если в гугле не забанен найдёшь сам.
>Н-но сэмпай, разве в эту йобу звезды не будут такими же точечками, как и в любой другой телескоп? О каком дипскае может идти речь с мобильным телескопом?
Звезды мало кого интересуют, есть отдельная дисциплина в спецолимпиаде "у меня двойная разрешилась на два компонента, охуеть я молодец". Мне это не слишком понятно, так как это зависит от прибора и чистого неба и больше ни от чего. Кто-то снимает фотометрию ещё, например, и это уже совсем отдельная малочисленная каста особо упоротых.
Дипскай - это туманности, галактики и звёздные скопления. Вот за этими мутными и не очень пятнами идёт охота. Их больше, они разнообразнее и интереснее, чем ебаные горошины. Отдельная дисциплина-это астрофото. Но туда во-первых дорогой входной билет, во-вторых нужно иметь массу терпения и желания.
>>65039
ньюфак разоблачил себя
дипскай прежде всего очень тусклый, так что твой человеческий глаз не увидит его в любом случае, с каким угодно телескопом
>О каком дипскае может идти речь с мобильным телескопом?
>дипскае
ньюфак разоблачил себя
дипскай прежде всего очень тусклый, так что твой человеческий глаз не увидит его в любом случае, с каким угодно телескопом
>>65073
Ты сельский дурачок? Половина объектов из каталога Мессье видно в самые скромные телескопы.
>>65082 (Del)
Если ты не в состоянии осмыслить прочитанное, или написать два предложения без ошибок, то поступи в школу для детей с особенностями развития.
>так что твой человеческий глаз не увидит его в любом случае, с каким угодно телескопом
Ты сельский дурачок? Половина объектов из каталога Мессье видно в самые скромные телескопы.
>>65082 (Del)
Если ты не в состоянии осмыслить прочитанное, или написать два предложения без ошибок, то поступи в школу для детей с особенностями развития.
>>65039
Дипскай это не звезды, как правило это туманности, галактики и скопления звезд. А звезды они точками всегда inb4 Солнце.
Дипскай это не звезды, как правило это туманности, галактики и скопления звезд. А звезды они точками всегда inb4 Солнце.
>>65086
так, так, так, продолжай закапывать себя
сколько же галактик ты, лично, видел своим невооруженным глазом
огласите список, пожайлуста
так, так, так, продолжай закапывать себя
сколько же галактик ты, лично, видел своим невооруженным глазом
огласите список, пожайлуста
>>65319
Так через телескоп, или невооруженным глазом? Ты бухой что ли?
Невооруженным только туманность Андромеды. Из дипская отлично видно Плеяды, кстати, а ещё туманность Ориона вполне различаема.
>человеческий глаз не увидит его в любом случае, с каким угодно телескопом
>сколько же галактик ты, лично, видел своим невооруженным глазом
Так через телескоп, или невооруженным глазом? Ты бухой что ли?
Невооруженным только туманность Андромеды. Из дипская отлично видно Плеяды, кстати, а ещё туманность Ориона вполне различаема.
>>65327
>>65331
ok, вооруженным глазом
да, был немного бухой, когда писал -_-
посмотрел определение дипская -- ладно ты можешь увидеть в северном полушарии 3-4 объекта как черно-белую расплывчатую х-ню (разрешение глаза падает при малой поверхностной яркости). Из галактик я видел только балдж M31, абсолютно не впечатляет. Орион - ок, единственная яркая туманность, 2 шаровых видел, Плейяды - не уверен что "дипскай" это же просто куча звезд.
>>65331
ok, вооруженным глазом
да, был немного бухой, когда писал -_-
посмотрел определение дипская -- ладно ты можешь увидеть в северном полушарии 3-4 объекта как черно-белую расплывчатую х-ню (разрешение глаза падает при малой поверхностной яркости). Из галактик я видел только балдж M31, абсолютно не впечатляет. Орион - ок, единственная яркая туманность, 2 шаровых видел, Плейяды - не уверен что "дипскай" это же просто куча звезд.
>>65332
Все рассеянки дипскай.
Все рассеянки дипскай.
>>65332
Давай начнем с того, во что ты это все видел.
Почему не видел Сигару? Вполне себе хорошо видна, туманность Снежок, туманность Кольцо, да блядь, дохуя всего видно вполне отчетливо. Понятно, что подробностей в виде рукавов у галактик хуй увидишь. Но в Новом общем каталоге 8000 объектов и не говори, что ты там нихуя интересного не нашел. Или ты три раза к окуляру приложился и решил, что с тебя хватит? В общем такое тоже не редкость, разочарованных от увиденного довольно много. Бывает, просто не твое, переквалифицируйся в астрофотографы.
Давай начнем с того, во что ты это все видел.
Почему не видел Сигару? Вполне себе хорошо видна, туманность Снежок, туманность Кольцо, да блядь, дохуя всего видно вполне отчетливо. Понятно, что подробностей в виде рукавов у галактик хуй увидишь. Но в Новом общем каталоге 8000 объектов и не говори, что ты там нихуя интересного не нашел. Или ты три раза к окуляру приложился и решил, что с тебя хватит? В общем такое тоже не редкость, разочарованных от увиденного довольно много. Бывает, просто не твое, переквалифицируйся в астрофотографы.
>>65368
а почему ви спрашиваете
20 cm рефрактор
видимо не нашел
где-то так
Моя мысль -- не надо ньюфагам рассказывать небылицы. Дипскай это когда привыкаешь к темноте полчаса и потом видишь круглую расплывчатую черно-белую фигню. Сейчас когда CCD ставят в любительские телескопы это потеряло смысл.
Исторически астрономы-любители это фанатики которые надрачивают на именно на звездное небо и держат в памяти любую конфигурацию видную в бинокль. Что позволяло им замечать новые объекты -- кометы и сверхновые. Правда, с прибытием широкоугольных роботизированных телескопов, которые сами все находят, этот сервис потерял смысл.
>Давай начнем с того, во что ты это все видел.
а почему ви спрашиваете
20 cm рефрактор
>Почему не видел Сигару?
видимо не нашел
>три раза к окуляру приложился и решил, что с тебя хватит?
где-то так
Моя мысль -- не надо ньюфагам рассказывать небылицы. Дипскай это когда привыкаешь к темноте полчаса и потом видишь круглую расплывчатую черно-белую фигню. Сейчас когда CCD ставят в любительские телескопы это потеряло смысл.
Исторически астрономы-любители это фанатики которые надрачивают на именно на звездное небо и держат в памяти любую конфигурацию видную в бинокль. Что позволяло им замечать новые объекты -- кометы и сверхновые. Правда, с прибытием широкоугольных роботизированных телескопов, которые сами все находят, этот сервис потерял смысл.
>>65445
Ты свой манямирок сюда не транслируй, плиз. Мне вот доставляет находить и рассматривать мутные пятна и таких как я - много.
И где ты эту йобу взял?
Ты свой манямирок сюда не транслируй, плиз. Мне вот доставляет находить и рассматривать мутные пятна и таких как я - много.
>20 см рефрактор.
И где ты эту йобу взял?
>>65464
аутист разглядывающий мутные пятна будет мне рассказывать про манямирок?
мог бы чем-то полезным заняться, например
http://www.asteroidoccultation.com/asteroid_help.htm
аутист разглядывающий мутные пятна будет мне рассказывать про манямирок?
мог бы чем-то полезным заняться, например
http://www.asteroidoccultation.com/asteroid_help.htm
>>65445
Это астрофото, астрофото к визуалу не имеет отношения хули ты доебался.
Поиск новых и комет как раз полностью автоматизирован. Именно на уровне любителей.
Не фигню а ngc 7640 сильно наклонённая спиральная галактика с перемычкой, записана Гершелем в каталог 17го октября 1786 года.
Хотя это слишком йоба для дудок, это будет какой нибудь из старых добрых M.
Хули ты доебался до аутизма неясно.
>CCD ставят в любительские телескопы
Это астрофото, астрофото к визуалу не имеет отношения хули ты доебался.
>позволяло им замечать новые объекты
Поиск новых и комет как раз полностью автоматизирован. Именно на уровне любителей.
>потом видишь круглую расплывчатую черно-белую фигню
Не фигню а ngc 7640 сильно наклонённая спиральная галактика с перемычкой, записана Гершелем в каталог 17го октября 1786 года.
Хотя это слишком йоба для дудок, это будет какой нибудь из старых добрых M.
Хули ты доебался до аутизма неясно.
Сап, дорогие аноны. Вкатываюсь со своей апаратурой.
1- Sky watcher 1149 eQ 2
2 -Леневгук 20*50 атомъ
3- видеокамера Sony pj 410
Задавайте свои ответы.
А пока вопрос к вам могу ли я прицепить видеокамеру к окуляру и снимать соседей луну?
1- Sky watcher 1149 eQ 2
2 -Леневгук 20*50 атомъ
3- видеокамера Sony pj 410
Задавайте свои ответы.
А пока вопрос к вам могу ли я прицепить видеокамеру к окуляру и снимать соседей луну?
>>65744
Если руки не из жопы, то кто тебе запретит?
>могу ли я прицепить видеокамеру к окуляру и снимать
Если руки не из жопы, то кто тебе запретит?
>>65747
А прицепить обычным т кольцом же не получится, а сам делать я не хочу, можно купить такую поеботу?
А прицепить обычным т кольцом же не получится, а сам делать я не хочу, можно купить такую поеботу?
Двачик хотел у тебя спросить как при наблюдение иридиума перед его вспышкой определить его высоту глазами то есть я знаю что он будет на 43 градусах, но мне нужно туда еще камеру зазумленную направить, и вот тут то мне и понадобилась какая нибудь бумажка, которая на растоянии вытянутой руки будет мне говорить где 5 где 10 где 80 градусов.
>>65875
Нахрена тебе увелтчение-то? ИМХО, гораздо прикольнее смотрится снимок, когда черта идёт через звездное небо.
И как ты вообще собрался вкатываться в астрономию без наличия даже самых примитивных знаний и навыков? Угловые размеры он не в состоянии примерно почувствовать, охуеть вообще.
Нахрена тебе увелтчение-то? ИМХО, гораздо прикольнее смотрится снимок, когда черта идёт через звездное небо.
И как ты вообще собрался вкатываться в астрономию без наличия даже самых примитивных знаний и навыков? Угловые размеры он не в состоянии примерно почувствовать, охуеть вообще.
>>65875
Алсо, к дедовскому методу пальцев и ладони скачай Стеллариум на мобилу, там есть координатные сетки. Например смотришь по времени пролета спутника, в каком месте будут яркие звезды и по Стеллариуму определяй, куда наводиться. Это сложный путь, есть блядь еще проще. В Heavens-Above можно распечатать карту звёздного неба с траекторией спутника, в приложении тех же Небес сверху прямо в телефоне это показывают.
Бумажки, секстанты. Наркоманы ебаные в моём телескопотреде.
Алсо, к дедовскому методу пальцев и ладони скачай Стеллариум на мобилу, там есть координатные сетки. Например смотришь по времени пролета спутника, в каком месте будут яркие звезды и по Стеллариуму определяй, куда наводиться. Это сложный путь, есть блядь еще проще. В Heavens-Above можно распечатать карту звёздного неба с траекторией спутника, в приложении тех же Небес сверху прямо в телефоне это показывают.
Бумажки, секстанты. Наркоманы ебаные в моём телескопотреде.
>>65880
Знал про эти скиллы, спасибо за пики
Знал про эти скиллы, спасибо за пики
>>65769
Заказал
Заказал
>>65910
Эдвард руки-секстанты.
Эдвард руки-секстанты.
>>65975
А вдруг произошёл термоядерный апокалипсис, а на иридиумы посмотреть всё равно охота?
А вдруг произошёл термоядерный апокалипсис, а на иридиумы посмотреть всё равно охота?
47 Кб, 500x756>>65910
Лучше уметь чем не уметь.
Лучше уметь чем не уметь.
>>65976
Двачую
Двачую
Вот есть у меня 1149 на еку 2 и вроде бы хорошая, годная камера. Если я ее по всем правилам, т кольцом и прочей лабудой прикреплю к скопу и сделаю фото, например, Андромеды с выдержкой в 5-10 секунд, что-нибудь будет видно на фото?
>>66068
Нет. Даже на 5с у тебя получится смазанное изображение. Трэба докупать часовые приводы.
Нет. Даже на 5с у тебя получится смазанное изображение. Трэба докупать часовые приводы.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.