Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Предыдущий тут: >>357026 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/357026.html (
М)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Предыдущий тут: >>357026 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/357026.html (
М)
87 Кб, 480x900
>>359099 (OP)
Как именно собираются пихать металический водород в ракеты? Разве он не будет гореть как уголь, т.е. хуёво, по сравнению с газообразным?
Как именно собираются пихать металический водород в ракеты? Разве он не будет гореть как уголь, т.е. хуёво, по сравнению с газообразным?
Как так оказалось, что на экзопланетах адекватная температура? Разве они не вдали от солнца летают?
>>359180
Никак не собираются, мы его не умеем получать и хранить.
И ему необязательно "гореть", выделение энергии создания молекулы из атомарного водорода на порядок больше, чем окисления молекулярного водорода.
Никак не собираются, мы его не умеем получать и хранить.
И ему необязательно "гореть", выделение энергии создания молекулы из атомарного водорода на порядок больше, чем окисления молекулярного водорода.
>>359099 (OP)
Почему все аппараты вывода грузов на околоземную орбиту имеют форму фалоса?
Почему все аппараты вывода грузов на околоземную орбиту имеют форму фалоса?
>>359199
Тому шо хуйцы аэродинамически хороши.
Тому шо хуйцы аэродинамически хороши.
>>359101
Свой платиновый вопрос, и предмет отдельного срача можешь задать в этом треде. https://2ch.hk/spc/res/325309.html (
М)
804 Кб, 1417x1063
>>359133
Ты уебок что ли? Гадать на кофейной гуще блядь? Передать весточку их 50-года?
>>359210
Слыш, телефонист, что ты нервничаешь, разве это большой обтекатель? Вот на Союз 2 порой такую залупу наворачивают - любо-дорого, а тут даже говорить не о чем.
Ананасы! правда что у Скотта Келли теломеры удлинились за годовой полет или это утка и афера?
>>359230
Любой космонавт удлинняется на 3-5 см после длительного пребывания на орбите, потому что там, бля, гравитация так не довит. На Земле потихоньку до исходного роста укорачивается. Более того, на МКС делают упражнения в специальном костюме, чтобы этот эффект ослабить. Есть ещё настолько животрепещущие вопросы, что надо аж болдом ебошить?
Любой космонавт удлинняется на 3-5 см после длительного пребывания на орбите, потому что там, бля, гравитация так не довит. На Земле потихоньку до исходного роста укорачивается. Более того, на МКС делают упражнения в специальном костюме, чтобы этот эффект ослабить. Есть ещё настолько животрепещущие вопросы, что надо аж болдом ебошить?
>>359232
Удлиннились из-за режима, вернулся к земному - укорачиваются. Занимайся спортом и сиди на диете, будут теломеры расти. И ещё:
По нашим СМИ уже наверное кричат про открытие бессмертия на орбите, да?
>Scott's telomere lengthening "could be linked to increased exercise and reduced caloric intake during the mission,
>However, upon his return to Earth, they began to shorten again
Удлиннились из-за режима, вернулся к земному - укорачиваются. Занимайся спортом и сиди на диете, будут теломеры расти. И ещё:
>Interestingly, telomerase activity increased in both twins in November, which may be related to a significant, stressful family event happening around that time.
По нашим СМИ уже наверное кричат про открытие бессмертия на орбите, да?
>>359235
Вообще-то они не безгранично удлинняются. Как твой хуец - в нормальном состоянии 5 сантиметров, в стоячем все 12 азаза затралел, а в холодной воде и до 3 укоротиться может.
Вообще-то они не безгранично удлинняются. Как твой хуец - в нормальном состоянии 5 сантиметров, в стоячем все 12 азаза затралел, а в холодной воде и до 3 укоротиться может.
>>359238
Отличный вопрос с однозначным ответом, и главное как раз для спейсача. Выбирай по вкусу:
Теория накопления мутаций
Теория соматических мутаций
Теория одноразовой сомы
Митохондриальная теория старения
Теломерная теория Оловникова
Эпигенетическая теория старения
Свободнорадикальная теория старения
Аллах в консоли прописывает lifetime 087, ageing_intensity 3, ageing_start 40
Отличный вопрос с однозначным ответом, и главное как раз для спейсача. Выбирай по вкусу:
Теория накопления мутаций
Теория соматических мутаций
Теория одноразовой сомы
Митохондриальная теория старения
Теломерная теория Оловникова
Эпигенетическая теория старения
Свободнорадикальная теория старения
Аллах в консоли прописывает lifetime 087, ageing_intensity 3, ageing_start 40
>>359240
факт того что счетчик теломер крутится в обратном направлении, даже если он один не особо отвественнен
факт того что счетчик теломер крутится в обратном направлении, даже если он один не особо отвественнен
>>359240
роли в человеческом старении сами по себе не имеют
популяционная, статистическая, про зависимость от образа жизни
идут комлексом и обьясняют человеческое старение
> Теория накопления мутаций
> Теория соматических мутаций
роли в человеческом старении сами по себе не имеют
> Теория одноразовой сомы
популяционная, статистическая, про зависимость от образа жизни
> Теломерная теория Оловникова
> Эпигенетическая теория старения
> Свободнорадикальная теория старения
> Митохондриальная теория старения
идут комлексом и обьясняют человеческое старение
>>359290
Нет.
Голова больше становится, поэтому вечно опухшее лицо у всех на МКС, поскольку гравитация не мешает подъему крови до головы. Тело в свою очередь удлиняется из-за отсутствия нагрузки на спину, в результате не надо превозмогать гравитацию и горбатиться. Еще и расстояние между позвонками увеличивается со временем.
А один товарищ-космонавт рассказывал, что за несколько месяцев пропадают мозоли с пяток, кожа становится как у младенца пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили, у некоторых даже волосы начинали расти на пятке
Нет.
Голова больше становится, поэтому вечно опухшее лицо у всех на МКС, поскольку гравитация не мешает подъему крови до головы. Тело в свою очередь удлиняется из-за отсутствия нагрузки на спину, в результате не надо превозмогать гравитацию и горбатиться. Еще и расстояние между позвонками увеличивается со временем.
А один товарищ-космонавт рассказывал, что за несколько месяцев пропадают мозоли с пяток, кожа становится как у младенца пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили, у некоторых даже волосы начинали расти на пятке
>>359301
Так ты на минутку пользовался стопами в отличие от космонавтов.
>пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили,
Так ты на минутку пользовался стопами в отличие от космонавтов.
3,6 Мб, mp4, 1280x720, 0:15
Сердце еще здорово раздувает, если не ошибаюсь. И это не совсем не хорошо. А вот член нет. Кто-то рассказывал про эрекцию до боли по утрам, но в целом либидо вроде снижалось на орбите, но это не точно. А может их и кормят чем-то, сексуальная напряженность, которую нельзя спустить, штука опасная.
>>359303
9 июня 1970-го года, на 18-ые сутки после старта, полностью выполнив программу полёта, экипаж «Союза-9» совершил посадку на Землю. Трудный и ответственный полёт был успешно завершен.
Однако на Земле космонавтов поджидало тяжелое испытание. Вот что об этом рассказывает В.Севастьянов:
«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Андрияна положили на лавку, а меня на пол около керосинового бака. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на четвереньках подполз, посмотрел – а он без сознания. Еле откачали... Так нас на носилках из вертолета и вынесли в Караганде».
По объективным медицинским показателям космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по площади уменьшилось на 12%, а по объему – на 20%, периметр бедра уменьшился на 7.5 см, периметр голени – на 3.5 см. Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура и участился пульс.
На следующий день, 20 июня, экипаж «Союза-9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей ВВС и ЦПК. Таким образом, начиная с экипажа «Союза-9» была отменена ставшая было уже традиционной правительственная встреча героев космоса в подмосковном аэропорту Внуково.
Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток, более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря врачам А.Николаев и В.Севастьянов постепенно восстановили свое здоровье.
По результатам полета «Союза-9» был разработан целый комплекс медико-профилактических средств (бегущая дорожка, велоэргометр, нагрузочные костюмы «Пингвин» (пик 3), вакуумная установка «Чибис» (пик 4) и другие средства), которыми стали оснащать все орбитальные станции. Разработанные мероприятия оказались эффективными: хотя длительность полетов экипажей впоследствии регулярно увеличивалась, космонавты по возвращении на Землю чувствовали себя вполне нормально.
>Сердце еще здорово раздувает
9 июня 1970-го года, на 18-ые сутки после старта, полностью выполнив программу полёта, экипаж «Союза-9» совершил посадку на Землю. Трудный и ответственный полёт был успешно завершен.
Однако на Земле космонавтов поджидало тяжелое испытание. Вот что об этом рассказывает В.Севастьянов:
«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Андрияна положили на лавку, а меня на пол около керосинового бака. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на четвереньках подполз, посмотрел – а он без сознания. Еле откачали... Так нас на носилках из вертолета и вынесли в Караганде».
По объективным медицинским показателям космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по площади уменьшилось на 12%, а по объему – на 20%, периметр бедра уменьшился на 7.5 см, периметр голени – на 3.5 см. Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура и участился пульс.
На следующий день, 20 июня, экипаж «Союза-9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей ВВС и ЦПК. Таким образом, начиная с экипажа «Союза-9» была отменена ставшая было уже традиционной правительственная встреча героев космоса в подмосковном аэропорту Внуково.
Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток, более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря врачам А.Николаев и В.Севастьянов постепенно восстановили свое здоровье.
По результатам полета «Союза-9» был разработан целый комплекс медико-профилактических средств (бегущая дорожка, велоэргометр, нагрузочные костюмы «Пингвин» (пик 3), вакуумная установка «Чибис» (пик 4) и другие средства), которыми стали оснащать все орбитальные станции. Разработанные мероприятия оказались эффективными: хотя длительность полетов экипажей впоследствии регулярно увеличивалась, космонавты по возвращении на Землю чувствовали себя вполне нормально.
>>359303
9 июня 1970-го года, на 18-ые сутки после старта, полностью выполнив программу полёта, экипаж «Союза-9» совершил посадку на Землю. Трудный и ответственный полёт был успешно завершен.
Однако на Земле космонавтов поджидало тяжелое испытание. Вот что об этом рассказывает В.Севастьянов:
«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Андрияна положили на лавку, а меня на пол около керосинового бака. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на четвереньках подполз, посмотрел – а он без сознания. Еле откачали... Так нас на носилках из вертолета и вынесли в Караганде».
По объективным медицинским показателям космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по площади уменьшилось на 12%, а по объему – на 20%, периметр бедра уменьшился на 7.5 см, периметр голени – на 3.5 см. Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура и участился пульс.
На следующий день, 20 июня, экипаж «Союза-9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей ВВС и ЦПК. Таким образом, начиная с экипажа «Союза-9» была отменена ставшая было уже традиционной правительственная встреча героев космоса в подмосковном аэропорту Внуково.
Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток, более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря врачам А.Николаев и В.Севастьянов постепенно восстановили свое здоровье.
По результатам полета «Союза-9» был разработан целый комплекс медико-профилактических средств (бегущая дорожка, велоэргометр, нагрузочные костюмы «Пингвин» (пик 3), вакуумная установка «Чибис» (пик 4) и другие средства), которыми стали оснащать все орбитальные станции. Разработанные мероприятия оказались эффективными: хотя длительность полетов экипажей впоследствии регулярно увеличивалась, космонавты по возвращении на Землю чувствовали себя вполне нормально.
>Сердце еще здорово раздувает
9 июня 1970-го года, на 18-ые сутки после старта, полностью выполнив программу полёта, экипаж «Союза-9» совершил посадку на Землю. Трудный и ответственный полёт был успешно завершен.
Однако на Земле космонавтов поджидало тяжелое испытание. Вот что об этом рассказывает В.Севастьянов:
«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Андрияна положили на лавку, а меня на пол около керосинового бака. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на четвереньках подполз, посмотрел – а он без сознания. Еле откачали... Так нас на носилках из вертолета и вынесли в Караганде».
По объективным медицинским показателям космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по площади уменьшилось на 12%, а по объему – на 20%, периметр бедра уменьшился на 7.5 см, периметр голени – на 3.5 см. Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура и участился пульс.
На следующий день, 20 июня, экипаж «Союза-9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей ВВС и ЦПК. Таким образом, начиная с экипажа «Союза-9» была отменена ставшая было уже традиционной правительственная встреча героев космоса в подмосковном аэропорту Внуково.
Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток, более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря врачам А.Николаев и В.Севастьянов постепенно восстановили свое здоровье.
По результатам полета «Союза-9» был разработан целый комплекс медико-профилактических средств (бегущая дорожка, велоэргометр, нагрузочные костюмы «Пингвин» (пик 3), вакуумная установка «Чибис» (пик 4) и другие средства), которыми стали оснащать все орбитальные станции. Разработанные мероприятия оказались эффективными: хотя длительность полетов экипажей впоследствии регулярно увеличивалась, космонавты по возвращении на Землю чувствовали себя вполне нормально.
53 Кб, 696x525
Есть инфа по космолету Х-37В? Что он там делал на орбите столько времени?
>>359309
Какую полезную нагрузку необходимо было вернуть после того как она побыла в космосе 800+ дней? Что испытывали чтобы потом вернуть на землю для проведения экспериментов?
Какую полезную нагрузку необходимо было вернуть после того как она побыла в космосе 800+ дней? Что испытывали чтобы потом вернуть на землю для проведения экспериментов?
>>359312
Хуй знает какую. Фантазируй что хочешь. Труп Кеннеди например. Ну а че
Хуй знает какую. Фантазируй что хочешь. Труп Кеннеди например. Ну а че
Какова была бы температура на Венере, если бы там была земная атмосфера? Намного жарче было бы или терпимо? А на Марсе?
>>359320
Жди кого-нибудь умного, кто заодно объяснит почему на Венере жарче, чем на Меркурии
Жди кого-нибудь умного, кто заодно объяснит почему на Венере жарче, чем на Меркурии
>>359305
В прошлом полёте был палет с материалами для длительного экспонирования в космосе и какой-то экспериментальный ЭРД, но это не вся нагрузка.
Товарищ майор, вы не охуели через спейсачи такую информацию искать? Я за что налоги плачу?
В прошлом полёте был палет с материалами для длительного экспонирования в космосе и какой-то экспериментальный ЭРД, но это не вся нагрузка.
Товарищ майор, вы не охуели через спейсачи такую информацию искать? Я за что налоги плачу?
>>359321
Ну это-то понятно почему, на меркурии нет атмосферы, и вращается вокруг оси он очень медленно - из-за этого тепло на ночную сторону не попадает. А на дневной стороне холодней из-за отсутствия парникового эффекта
Ну это-то понятно почему, на меркурии нет атмосферы, и вращается вокруг оси он очень медленно - из-за этого тепло на ночную сторону не попадает. А на дневной стороне холодней из-за отсутствия парникового эффекта
Суп, спейсач. Такой вопрос. Что произойдет, когда скорость расширения Вселенной превысит скорость света?
73 Кб, 500x667
Чому Венеру распидорасило, что она в обратную сторону завертелась?
Насколько достопочтенные господа ИТТ считают реалистичной версии о том, что раньше было лучше Меркурий вращался вокруг Венеры, и именно то, что Меркурий более массивен, чем наша земная Луна, компенсировала создаваемое в планетарном динамо Венера-Меркурий куда более сильное поле, интенсивность которого, в свою очередь, и компенсировала более близкое положение к Солнцу и, следовательно, более сильную солнечную радиацию. Так же интересно, что вы думаете о теории, что раньше - во времена становления шумеро-аккадского царства, Венера (одна, с Меркурием в качестве сптника, или ещё с какой-нибудь луной, была ближе).
Ну и конечно, хотелось бы послушать ваши сценарии ланетарной катастрофы распидорашивания 5й планеты, нынче являющейся поясом астероидов.
Насколько достопочтенные господа ИТТ считают реалистичной версии о том, что раньше было лучше Меркурий вращался вокруг Венеры, и именно то, что Меркурий более массивен, чем наша земная Луна, компенсировала создаваемое в планетарном динамо Венера-Меркурий куда более сильное поле, интенсивность которого, в свою очередь, и компенсировала более близкое положение к Солнцу и, следовательно, более сильную солнечную радиацию. Так же интересно, что вы думаете о теории, что раньше - во времена становления шумеро-аккадского царства, Венера (одна, с Меркурием в качестве сптника, или ещё с какой-нибудь луной, была ближе).
Ну и конечно, хотелось бы послушать ваши сценарии ланетарной катастрофы распидорашивания 5й планеты, нынче являющейся поясом астероидов.
>>359425
Пятой планеты? Ты ебанутый штоле? В поясе астероидов вещества даже на треть Луны не наберётся
Не ебу что это за царство, но оно точно появилось не раньше 5-6 тысячелетия до н.э. тогда откуда такие заявления? Телескопов не было, письменных источников из тех времён практически сохранилось. Что, неужто нашли точную таблицу измерения яркости Венеры несколько тысяч лет назад?
Тогда вытянутая орбита была бы не только у Меркурия, но и у Венеры.
Пятой планеты? Ты ебанутый штоле? В поясе астероидов вещества даже на треть Луны не наберётся
>Шумерско-аккадского царства
Не ебу что это за царство, но оно точно появилось не раньше 5-6 тысячелетия до н.э. тогда откуда такие заявления? Телескопов не было, письменных источников из тех времён практически сохранилось. Что, неужто нашли точную таблицу измерения яркости Венеры несколько тысяч лет назад?
>Меркурий вокруг Венеры
Тогда вытянутая орбита была бы не только у Меркурия, но и у Венеры.
>>359432
до сих пор актуальна, дебич
до сих пор актуальна, дебич
>>359430
Ебать ты долбоёб, братишка, земля те пухом.
Ацтеки уже знали карту неба, знали о том, какие звёзды - звёзды, а какие - тела СС. У шумеров - аналогично. Ни у кого их нх не было ни подзорных труб, ни астролябий. А то, что люди знали в раннем средньевековье о звёздном небе, это как раз то, что мы узнали отещё более древних людей.
И да, по истории той шумерской цивилизации в частности проходят и их мифологию и космогонию. Согласно ей, ночью на небе было яркой светило, но не Луна. Мол, раньше горела на небе звезда, дающая больше света на землю. По одной версии, это была Венера, которая была почему-то ближе к нам, чем сейчас.
> Телескопов не было, письменных источников из тех времён практически сохранилось.
Ебать ты долбоёб, братишка, земля те пухом.
Ацтеки уже знали карту неба, знали о том, какие звёзды - звёзды, а какие - тела СС. У шумеров - аналогично. Ни у кого их нх не было ни подзорных труб, ни астролябий. А то, что люди знали в раннем средньевековье о звёздном небе, это как раз то, что мы узнали отещё более древних людей.
И да, по истории той шумерской цивилизации в частности проходят и их мифологию и космогонию. Согласно ей, ночью на небе было яркой светило, но не Луна. Мол, раньше горела на небе звезда, дающая больше света на землю. По одной версии, это была Венера, которая была почему-то ближе к нам, чем сейчас.
>>359434
Я не говорил что карт неба не было. Я говорил что никто в точности не изменял яркость Венеры, так что это остаётся безпруфной хуйней
Я не говорил что карт неба не было. Я говорил что никто в точности не изменял яркость Венеры, так что это остаётся безпруфной хуйней
>>359448
А чё ж тогда люди выделяли и отделяли их от общего сомна звёзд, если даже отдельные названия дали? Потому что знали разницу.
Не придирайся к словам.
А чё ж тогда люди выделяли и отделяли их от общего сомна звёзд, если даже отдельные названия дали? Потому что знали разницу.
Не придирайся к словам.
>>359451
Их считали все теми же звёздами, но движущимися по небосводу. Никто и понятия не имел что планеты и звёзды – вещи совершенно разные
Их считали все теми же звёздами, но движущимися по небосводу. Никто и понятия не имел что планеты и звёзды – вещи совершенно разные
>>359463
ага. а астрономию придумали во вторую мировую войну, чтобы ночью наводку для орудий можно было хоть как-то осуществлять
ага. а астрономию придумали во вторую мировую войну, чтобы ночью наводку для орудий можно было хоть как-то осуществлять
>>359476
Наверное поразился тому, что когда я объёбанный был перепутал теломеры с размерами тела. Вот такой я долбоёб, да.
Наверное поразился тому, что когда я объёбанный был перепутал теломеры с размерами тела. Вот такой я долбоёб, да.
>>359483
съеби уже в свой зогач
съеби уже в свой зогач
>>359490
за день гравитацией прибивает, а ночью в кроватке организм раскукоживает
я вот редко вставал с кровати и вырос здоровый как пельмень
зато теперь не могу долго стоять, начинает пидорасть, ходить-бегать норм, а стоять совсем хуёво
за день гравитацией прибивает, а ночью в кроватке организм раскукоживает
я вот редко вставал с кровати и вырос здоровый как пельмень
зато теперь не могу долго стоять, начинает пидорасть, ходить-бегать норм, а стоять совсем хуёво
>>359301
человеческий организм очень адаптивен а то что не используется быстро атрофируется
пятки действительно становятся как попка младенца
а вот верхняя часть стопы которой они цепляются за скобы - быстро грубеет и мозолится
>А один товарищ-космонавт рассказывал, что за несколько месяцев пропадают мозоли с пяток, кожа становится как у младенца пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили, у некоторых даже волосы начинали расти на пятке
человеческий организм очень адаптивен а то что не используется быстро атрофируется
пятки действительно становятся как попка младенца
а вот верхняя часть стопы которой они цепляются за скобы - быстро грубеет и мозолится
>>359304
это тот самыя Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
Это тот самый Адриян которому Партия, Родина и все "прогрессивное человечество" доверило обрюхатить 1 космонавтку и доказать, что посещение космоса не портит процесс размножения людишек?
>
это тот самыя Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
Это тот самый Адриян которому Партия, Родина и все "прогрессивное человечество" доверило обрюхатить 1 космонавтку и доказать, что посещение космоса не портит процесс размножения людишек?
>>359498
Каманин писал, что он бабник был и разводиться несколько раз собирались, никто за ними особо не бегал и не отговаривал
Каманин писал, что он бабник был и разводиться несколько раз собирались, никто за ними особо не бегал и не отговаривал
>>359502
а КГБ не доложило Хрущеву что у свадьбы государственного значения жених не представляет образец коммуниста
странно, обычно комми старательно следили чтобы фасад режима блестел идеологизированность то была 146 процентов
а КГБ не доложило Хрущеву что у свадьбы государственного значения жених не представляет образец коммуниста
странно, обычно комми старательно следили чтобы фасад режима блестел идеологизированность то была 146 процентов
>>359500
Верны. Сверхсветовое расширение не позволяет передавать какую-либо информацию быстрее скорости света и не заставляет одни тела двигаться относительно других со скоростью большей, чем с, в их собственной системе отсчёта — законы не нарушаются. Разбегание это когда растягивается само пространство, скорость самих объектов при этом остаётся той же.
Платина пошла. Особенно меня веселит то, что приходит какой-то диванный специалист и говорит "учёные не правы!" несмотря на то, что он на эту тему думал пять секунд, а учёные тысячными толпами трудятся над расчётами уже с сотню лет.
Верны. Сверхсветовое расширение не позволяет передавать какую-либо информацию быстрее скорости света и не заставляет одни тела двигаться относительно других со скоростью большей, чем с, в их собственной системе отсчёта — законы не нарушаются. Разбегание это когда растягивается само пространство, скорость самих объектов при этом остаётся той же.
Платина пошла. Особенно меня веселит то, что приходит какой-то диванный специалист и говорит "учёные не правы!" несмотря на то, что он на эту тему думал пять секунд, а учёные тысячными толпами трудятся над расчётами уже с сотню лет.
>>359505
ученые не имея средств объективного наблюдения опять нахуярили костылей в свои манятеории
проходили такое в 18, 19, и 20х веках.
и опять кто-то копротивляется за нафталин, да еще с таким пафосом!
но японцы уже запилили свой пикоскоп. Скоро ваши закостыленные безумные манятеории очередной раз рухнут.
>Платина пошла. Особенно меня веселит то, что приходит какой-то диванный специалист и говорит "учёные не правы!" несмотря на то, что он на эту тему думал пять секунд, а учёные тысячными толпами трудятся над расчётами уже с сотню лет.
ученые не имея средств объективного наблюдения опять нахуярили костылей в свои манятеории
проходили такое в 18, 19, и 20х веках.
и опять кто-то копротивляется за нафталин, да еще с таким пафосом!
но японцы уже запилили свой пикоскоп. Скоро ваши закостыленные безумные манятеории очередной раз рухнут.
>>359509
я прямо представляю как твой предок задает этот же вопрос в 18 веке
очевидно ты этим вопросом так затроллел)))
я прямо представляю как твой предок задает этот же вопрос в 18 веке
очевидно ты этим вопросом так затроллел)))
>>359508
Маня, эти костыли уже сотню лет дают потрясающей точности предсказания, чего ты и весь твой зогач сделать не можешь
Маня, эти костыли уже сотню лет дают потрясающей точности предсказания, чего ты и весь твой зогач сделать не можешь
>>359511
Так скажи, епты, что не так?
Раз ты тут выступаешь так, значит есть к тебя какая-то своя идея?
Так скажи, епты, что не так?
Раз ты тут выступаешь так, значит есть к тебя какая-то своя идея?
>>359511
Вот это достойный ответ, серьёзно. Мелкобуквенный, смайлоблядский, какой-то бред вместо ответа на простой вопрос и бульканье про троллинг. Зато в теориях-то оно понимает, да.
Вот это достойный ответ, серьёзно. Мелкобуквенный, смайлоблядский, какой-то бред вместо ответа на простой вопрос и бульканье про троллинг. Зато в теориях-то оно понимает, да.
19 Кб, 250x266
У спутников Юпитера реально такие ебанутые точки лагранжа? Как там с резонансами они работают?
>>359515
сколько боли то от МЕЛКОБУКВЕННОГО
я еще и запятые неправильно ставлю надеюсь эта новость хоть как то остудит твой пылающий пердак
сколько боли то от МЕЛКОБУКВЕННОГО
я еще и запятые неправильно ставлю надеюсь эта новость хоть как то остудит твой пылающий пердак
>>359520
Вот висит спутник в точке Лагранжа Европы, а рядом Ганимед проходит, как пидорас, он же повлияет на орбиту аппарата даже в точке Лагранжа и может постепенно выбросить его оттуда.
Вот висит спутник в точке Лагранжа Европы, а рядом Ганимед проходит, как пидорас, он же повлияет на орбиту аппарата даже в точке Лагранжа и может постепенно выбросить его оттуда.
20 Кб, 459x271
Может не туда спрашиваю, но:
Знает ли кто-нибудь сайт, на котором можно посмотреть такой интерактивный график черной дыры? Именно с таким изображением плоскости. Или может есть программа, в которой можно такую плоскость с углублением нарисовать и повертеть со всех сторон?
Знает ли кто-нибудь сайт, на котором можно посмотреть такой интерактивный график черной дыры? Именно с таким изображением плоскости. Или может есть программа, в которой можно такую плоскость с углублением нарисовать и повертеть со всех сторон?
1,1 Мб, 4288x2848
>>359532
Там не на что ступать ёпта, это ж космос. А так да, 14 астронавтов-негров было, три из них негротян.
Там не на что ступать ёпта, это ж космос. А так да, 14 астронавтов-негров было, три из них негротян.
>>359532
Шутелы семь тушек за раз перевозили. Куча миссий с ремонтами, обслуживанием, выводами и сборками мкаэсий. Какова вероятность, что среди них не оказалось негров?
Шутелы семь тушек за раз перевозили. Куча миссий с ремонтами, обслуживанием, выводами и сборками мкаэсий. Какова вероятность, что среди них не оказалось негров?
98 Кб, 604x385
>>359537
Как-то на нашем языке это непонятно звучит, лул. Будто есть легенда про Чёрного Астронавта. Он подплывает ночью к политикам, которые режут пилотируемые программы, и ссыт им в глотк убивает их. А утром находят труп с признаками смерти в безводушном пространстве.
Я чёрный дембель, твою мать!
>черным астронавтом
Как-то на нашем языке это непонятно звучит, лул. Будто есть легенда про Чёрного Астронавта. Он подплывает ночью к политикам, которые режут пилотируемые программы, и ссыт им в глотк убивает их. А утром находят труп с признаками смерти в безводушном пространстве.
Я чёрный дембель, твою мать!
>>359529
Так то это 3х мерное схематичное изображение 4х мерной чёрной дыры. Т.е 1 измерение похерено.
А мозг человека воспринимает только 2 измерения, которые в мозгу обрабатывает в 3тье. Сначало объясни как ты это будешь показывать на мониторе, потом поговорим.
Если тебе нужна просто 3х мерная фигура, возьми воронку на кухне и вращай до посинения.
Так то это 3х мерное схематичное изображение 4х мерной чёрной дыры. Т.е 1 измерение похерено.
А мозг человека воспринимает только 2 измерения, которые в мозгу обрабатывает в 3тье. Сначало объясни как ты это будешь показывать на мониторе, потом поговорим.
Если тебе нужна просто 3х мерная фигура, возьми воронку на кухне и вращай до посинения.
>>359548
Все пилотируемые запуски пока что.
Треть грузовых, другая треть у спасекса, другая треть у остальных.
Все пилотируемые запуски пока что.
Треть грузовых, другая треть у спасекса, другая треть у остальных.
>>359549
А помимо запусков? Понятно что наши рузскые ракеты падают взлетают. А что там с другими космическими аппаратами?
А помимо запусков? Понятно что наши рузскые ракеты падают взлетают. А что там с другими космическими аппаратами?
>>359550
Полтора спутника ДЗЗ работают, военные запуски секретны, Наука простаивает, новый Спектр простаивает, межпланетных зондов еще не запилили.
Полтора спутника ДЗЗ работают, военные запуски секретны, Наука простаивает, новый Спектр простаивает, межпланетных зондов еще не запилили.
>>359567
че орешь? Нахуя побеждать производство чего бы то ни было? Чтобы потом визжали, что никакого производства нет?
че орешь? Нахуя побеждать производство чего бы то ни было? Чтобы потом визжали, что никакого производства нет?
>>359516
То есть, если я попаду на МКС и случайно-специально выпрыгну в открытый космос, зная, что меня уже не поймают и стану искусственным спутником Земли, у меня тоже появятся своим Л1 и Л2? А они на каком расстоянии от меня будут находится? Если я буду вращаться, так, чтобы иногда расстояние Л1 и Л2 измерялось тощиной моего тела от живота до спины, а иногда - от головы до пят?
То есть, если я попаду на МКС и случайно-специально выпрыгну в открытый космос, зная, что меня уже не поймают и стану искусственным спутником Земли, у меня тоже появятся своим Л1 и Л2? А они на каком расстоянии от меня будут находится? Если я буду вращаться, так, чтобы иногда расстояние Л1 и Л2 измерялось тощиной моего тела от живота до спины, а иногда - от головы до пят?
>>359574
А какова должна быть минимальная масса, что бы обзавестись внежшними лагранджами?
А какова должна быть минимальная масса, что бы обзавестись внежшними лагранджами?
Как узнать как живут цивилизации в других системах? Повторяется ли то же самое что и у нас или всё может развиваться каким-то другим образом?
>>359597
Если основываться на углеродном шовинизме (а основываться пока больше и не на чем), то их развитие должны быть похожим на наше, различаясь разве что так же, как различаются человеческие культуры.
Если основываться на углеродном шовинизме (а основываться пока больше и не на чем), то их развитие должны быть похожим на наше, различаясь разве что так же, как различаются человеческие культуры.
>>359603
То есть всё сводится к абсолютно одному и тому же? Ничего нового открыть и узнать невозможно, та же самая музыка и технологии будут везде?
То есть всё сводится к абсолютно одному и тому же? Ничего нового открыть и узнать невозможно, та же самая музыка и технологии будут везде?
>>359607
Музыка у всех культур разная, потому что это дело сильно субъективная. А вот технологии таки да, будут одинаковыми, различаясь лишь внешними деталями, но не своей сутью. А как ты себе представляешь разные технологии? Квадратные колеса? Не представляю себе квадратные колеса, по которым было бы удобней ездить на планетах земного типа, чем на круглых
>музыка
>различаясь разве что так же, как различаются человеческие культуры.
Музыка у всех культур разная, потому что это дело сильно субъективная. А вот технологии таки да, будут одинаковыми, различаясь лишь внешними деталями, но не своей сутью. А как ты себе представляешь разные технологии? Квадратные колеса? Не представляю себе квадратные колеса, по которым было бы удобней ездить на планетах земного типа, чем на круглых
>>359606
Ты же спросил как узнать, я тебе и назвал единственный способ.
>>359607
Возможно всё что угодно. Ты понимаешь, что у нас на руках ничего кроме предположений вроде >>359603 нету? Мы даже не понимаем, как твёрдо и чётко узнать, есть ли там цивилизации или хоть какая-то жизнь. Пока единственное, что указывает на внеземную жизнь, это "звёзд и планет дохуя, должна же где-то быть, ёпта". Мы смотрим в телескопы на сраные светящиеся точки в разных спектрах, а ты хочешь узнать как живут другие цивилизации. В сайфач с такими вещами, товарищ.
Ты же спросил как узнать, я тебе и назвал единственный способ.
>>359607
Возможно всё что угодно. Ты понимаешь, что у нас на руках ничего кроме предположений вроде >>359603 нету? Мы даже не понимаем, как твёрдо и чётко узнать, есть ли там цивилизации или хоть какая-то жизнь. Пока единственное, что указывает на внеземную жизнь, это "звёзд и планет дохуя, должна же где-то быть, ёпта". Мы смотрим в телескопы на сраные светящиеся точки в разных спектрах, а ты хочешь узнать как живут другие цивилизации. В сайфач с такими вещами, товарищ.
>>359609
Предсказательная сила науки довольно высока. Если люди умудрялись измерять размеры луны, не ступая на ее поверхность, то и современные предположения касательно углеродного шовинизма и конвергентной эволюции с большой долей вероятности окажутся верными.
>Ты понимаешь, что у нас на руках ничего кроме предположений вроде >>359603 нету?
Предсказательная сила науки довольно высока. Если люди умудрялись измерять размеры луны, не ступая на ее поверхность, то и современные предположения касательно углеродного шовинизма и конвергентной эволюции с большой долей вероятности окажутся верными.
>>359609
А как же Тегеранский случай? Там же явно всё было продемонстрировано даже напрямую технически.
>>359608
Например как у зергов. Какие-нибудь биотехнологические машины как в халвлайф. Высокоинтеллектуальные вирусные формы жизни вроде Нечто, мутирующие организмы в свех формы жизни.
Например поезд с кучей ног как у многогоножек вместо колёс. Телепортирующийся в пространстве транспорт без всяких колёс и моторов.
А как же Тегеранский случай? Там же явно всё было продемонстрировано даже напрямую технически.
>>359608
Например как у зергов. Какие-нибудь биотехнологические машины как в халвлайф. Высокоинтеллектуальные вирусные формы жизни вроде Нечто, мутирующие организмы в свех формы жизни.
>Не представляю себе квадратные колеса, по которым было бы удобней ездить на планетах земного типа, чем на круглых
Например поезд с кучей ног как у многогоножек вместо колёс. Телепортирующийся в пространстве транспорт без всяких колёс и моторов.
>>359611
Это все возможно разве что на основании жизни из плутония или другой неведомой ебаной хуйни. Углеродные тела если и способны быть носителями разума, то только в комплектации человека, так как она лучше всего для этого подходит (при всех своих недостатках). Прочие фантазии попросту нежизнеспособны. Разумные вирусы, лол. Иди в халфу гамай.
КПД езды выше, чем КПД ходьбы. Даже если что-то подобное и разработают, то никто этим не будет пользоваться.
Телепорт - это технология очееее далекого будущего. Вероятность ее найти во вселенной стремится к нулю, так как солнечная система довольно молодая, и другие разумные существа во вселенной вряд ли будут значительно обгонять людей в развитии.
>Например как у зергов. Какие-нибудь биотехнологические машины как в халвлайф. Высокоинтеллектуальные вирусные формы жизни вроде Нечто, мутирующие организмы в свех формы жизни.
Это все возможно разве что на основании жизни из плутония или другой неведомой ебаной хуйни. Углеродные тела если и способны быть носителями разума, то только в комплектации человека, так как она лучше всего для этого подходит (при всех своих недостатках). Прочие фантазии попросту нежизнеспособны. Разумные вирусы, лол. Иди в халфу гамай.
>Например поезд с кучей ног как у многогоножек вместо колёс.
КПД езды выше, чем КПД ходьбы. Даже если что-то подобное и разработают, то никто этим не будет пользоваться.
>Телепортирующийся
Телепорт - это технология очееее далекого будущего. Вероятность ее найти во вселенной стремится к нулю, так как солнечная система довольно молодая, и другие разумные существа во вселенной вряд ли будут значительно обгонять людей в развитии.
8 Кб, 225x225
>>359188
Только после твоего поста понял тупость вопроса того астрофила, лол
Только после твоего поста понял тупость вопроса того астрофила, лол
>>359621
Колеса не могут получиться в результате эволюции, они не соединены воедино с телом.
Колеса не могут получиться в результате эволюции, они не соединены воедино с телом.
>>359621
Животным в отличие от поездов надо передвигаться по неровным поверхностям. По очень неровным поверхностям. И там лапки по проходимости превосходят колеса на несколько порядков. Так что эволюция все правильно порешала. И люди правильно порешали, когда научились создавать ровные поверхности и стали юзать колеса.
Животным в отличие от поездов надо передвигаться по неровным поверхностям. По очень неровным поверхностям. И там лапки по проходимости превосходят колеса на несколько порядков. Так что эволюция все правильно порешала. И люди правильно порешали, когда научились создавать ровные поверхности и стали юзать колеса.
>>359653
А профит какой от этого? Ходить надо по пересеченной местности.
Эволюционного профита от постройки дорог и инфраструктуры нет, ведь другие виды тоже смогут ими пользоваться, твоему виду преимущества от этого не будет.
А профит какой от этого? Ходить надо по пересеченной местности.
Эволюционного профита от постройки дорог и инфраструктуры нет, ведь другие виды тоже смогут ими пользоваться, твоему виду преимущества от этого не будет.
Смотрю стрим с МКС, и ночной стороне вообще ничего не видно (ни огней городов, ни разрядов молний). Там у камеры настолько маленькая выдержка, или мне просто не повезло с облаками?
http://www.ustream.tv/channel/17074538
http://www.ustream.tv/channel/17074538
>>359671
This. У нее не настолько широкий диапазон, чтобы работать одинаково хорошо на дневной и ночной сторонах.
>настолько маленькая выдержка
This. У нее не настолько широкий диапазон, чтобы работать одинаково хорошо на дневной и ночной сторонах.
>>359671
Там все таки нет оптоволокна и трафик ограничен.
Там все таки нет оптоволокна и трафик ограничен.
>>359671
Кстати, а эту трансляцию можно принять в домашних условиях? Или там пиздец какое оборудование нужно?
Кстати, а эту трансляцию можно принять в домашних условиях? Или там пиздец какое оборудование нужно?
>>359676
И то, и другое.
Можно принять в домашних условиях и нужно пиздецки сложное оборудование по меркам 50-х - домашний пека.
У них через группировку Луч идет коммуникация, а та с наземными антеннами.
> эту трансляцию можно принять в домашних условиях? Или там пиздец какое оборудование нужно?
И то, и другое.
Можно принять в домашних условиях и нужно пиздецки сложное оборудование по меркам 50-х - домашний пека.
У них через группировку Луч идет коммуникация, а та с наземными антеннами.
>>359622
Природе только об этом не говори, а то она зубчатую передачу и электромотор без твоего разрешения создала.
>Колеса не могут получиться в результате эволюции, они не соединены воедино с телом.
Природе только об этом не говори, а то она зубчатую передачу и электромотор без твоего разрешения создала.
>>359681
Зубчатую передачу да, а мотор у жгутиковых бактерий.
Да и какая разница, что из чего строить. Из клеток, или белков. Была бы необходимость.
Зубчатую передачу да, а мотор у жгутиковых бактерий.
Да и какая разница, что из чего строить. Из клеток, или белков. Была бы необходимость.
>>359684
Нет, мудила, ты мне свои голоса в голове не приписывай.
Нет, мудила, ты мне свои голоса в голове не приписывай.
1. Какие сложности послать титаноход на Титан? Зачем они хотят посылать какие-то корабли для плавания в морях?
2. Когда церероход? Почему фанатики зондов не горят желанием послать двигающиеся машинки на все шары в Солнечной системе?
2. Когда церероход? Почему фанатики зондов не горят желанием послать двигающиеся машинки на все шары в Солнечной системе?
>>359686
Дораха.
Примерно половина миллиарда баксов надо на хорошую экспедицию.
Полсуммы на средненькую.
Дораха.
Примерно половина миллиарда баксов надо на хорошую экспедицию.
Полсуммы на средненькую.
>>359686
Нужны финансы. Дохуя времени на разработку и доставку.
ФИНАНСЫ ДУмаешь они и правда не хотят? Хотят и ещё как — вот только бабла под все хотелки не выделят.
>Какие сложности послать титаноход на Титан?
Нужны финансы. Дохуя времени на разработку и доставку.
>Почему фанатики зондов не горят желанием послать двигающиеся машинки на все шары в Солнечной системе?
ФИНАНСЫ ДУмаешь они и правда не хотят? Хотят и ещё как — вот только бабла под все хотелки не выделят.
>>359672
А есть какие-нибудь трансляции с ночной стороны и с нормальной камерой? Хотя бы в записи, как
GOSAT_QL, например
А есть какие-нибудь трансляции с ночной стороны и с нормальной камерой? Хотя бы в записи, как
GOSAT_QL, например
>>359576
Тут скорее от плотности зависит
Тут скорее от плотности зависит
Народ, есть ли где книга Сильченко Происхождение и эволюция галактик в любом формате хоть пдф хоть фб2?
Народ, это правда, что красные галактики более зрелые, а голубые молодые? Просто где-то читал, что сам хабл так считал сначала, а потом отказался от этой теории.
>>359700
относительно рэдшифта - инфа соточка
относительно эволюции - как карта ляжет, в зависимости от текущего звездообразования
вообще в астрономии давно повелось называть голубые хуйни молодыми, а красные - старыми
> Народ, это правда, что красные галактики более зрелые, а голубые молодые?
относительно рэдшифта - инфа соточка
относительно эволюции - как карта ляжет, в зависимости от текущего звездообразования
вообще в астрономии давно повелось называть голубые хуйни молодыми, а красные - старыми
>>359701
Относительно редшифта как раз чем краснее-тем моложе, потому что дальше. А чем дальше в пространстве, тем дальше во времени мы их видим. А чем дальше во времени, тем ближе к БВ. А чем ближе к БВ, тем моложе.
Относительно редшифта как раз чем краснее-тем моложе, потому что дальше. А чем дальше в пространстве, тем дальше во времени мы их видим. А чем дальше во времени, тем ближе к БВ. А чем ближе к БВ, тем моложе.
>>359712
Если непонятно - спроси, зачем паясничать? Всё правильно сказано.
Если непонятно - спроси, зачем паясничать? Всё правильно сказано.
>>359717
Эээ, нет. Они только-только формируются. Там до сих пор квазары есть.
Старше всего вселенная непосредственно рядом с наблюдателем. При удалении от него она наблюдается все моложе.
Эээ, нет. Они только-только формируются. Там до сих пор квазары есть.
Старше всего вселенная непосредственно рядом с наблюдателем. При удалении от него она наблюдается все моложе.
Допустим у меня есть капсула со льдом-X под давлением. Если я уберу давление и экзотический лед окажется мгновенно при комнатной температуре, то лед сдетонирует?
22 Кб, 603x447
>>359730
По твоей логике они там того же возраста, что и все остальные.
Это и означает, что они ими ЯВЛЯЮТСЯ в объективной реальности. См. картинку.
По твоей логике они там того же возраста, что и все остальные.
>а молодыми они лишь наблюдаются
Это и означает, что они ими ЯВЛЯЮТСЯ в объективной реальности. См. картинку.
>>359717
>>359730
Млечный путь у тебя тоже не относится к реальности? Иди он вчера родился? Ему 13+ млрд лет, между прочим, маня. И он дохуя старый и ты в нем живешь. Если ты хочешь посмотреть на молодую галактику, тебе надо смотреть на самые удаленные галактики, как раз с максимальным красным смещением.
>тем раньше они сформировались и соответственно старше
>>359730
>наблюдения через охуиллиард лет не относятся к объективной реальности
Млечный путь у тебя тоже не относится к реальности? Иди он вчера родился? Ему 13+ млрд лет, между прочим, маня. И он дохуя старый и ты в нем живешь. Если ты хочешь посмотреть на молодую галактику, тебе надо смотреть на самые удаленные галактики, как раз с максимальным красным смещением.
>>359736
У тебя почему-то "сейчас" находится вне светового конуса.
Эти события не наблюдались и никак не могут повлиять ни на что, цена твоей "объективной" реальности та же, что и объектам за горизонтом событий вселенной или ЧД.
Имеет значение и физический смысл только то, что наблюдается, преодолело световой конус.
То, что ты предлагаешь, смысла никакого не имеет, всего лишь "если бы да кабы" уровня предположения.
У тебя почему-то "сейчас" находится вне светового конуса.
Эти события не наблюдались и никак не могут повлиять ни на что, цена твоей "объективной" реальности та же, что и объектам за горизонтом событий вселенной или ЧД.
Имеет значение и физический смысл только то, что наблюдается, преодолело световой конус.
То, что ты предлагаешь, смысла никакого не имеет, всего лишь "если бы да кабы" уровня предположения.
>>359737
то есть бабах сверхновой, свет от которой ещё не достиг наблюдателя - не сможет на него повлиять?
> смысла никакого не имеет
> Эти события не наблюдались и никак не могут повлиять ни на что
то есть бабах сверхновой, свет от которой ещё не достиг наблюдателя - не сможет на него повлиять?
21 Кб, 603x447
>>359742
Я понимаю, что ты хочешь сказать, но это не имеет для нас никакого смысла. Точно так же в двух мегапарсеках от нас мог "сейчас" образоваться Больцмановский мозг. Или случиться еще какой-нибудь большой взрыв. Но это всё спекуляции и к наблюдаемой реальности имеют такое же отношение как рассуждение о происходящем за горизонтом событий Вселенной.
Пикрелейтед. В точке А произошло событие. Когда оно случилось с точкие зрения точки Б? В Т0 или Т1?
(Ответ - Т1)
Если бы мы расселились по вселенной, нам бы пришлось сделать вселенское координированное время и тогда горизонтальная линия была бы линией времени события для всех, все бы говорили "в Т0 бахнула сверхновая".
Но мы находимся лишь в одной точке и наблюдать можем из неё, и время у нас идёт исключительно в пределах светового конуса, наблюдаемое пространство-время это современная реальность.
Любые события вне нашего конуса не имеют к нам отношения и будут спекулятивными, рассуждения об этих событиях сугубо гипотетические и не имеют смысла.
Я понимаю, что ты хочешь сказать, но это не имеет для нас никакого смысла. Точно так же в двух мегапарсеках от нас мог "сейчас" образоваться Больцмановский мозг. Или случиться еще какой-нибудь большой взрыв. Но это всё спекуляции и к наблюдаемой реальности имеют такое же отношение как рассуждение о происходящем за горизонтом событий Вселенной.
Пикрелейтед. В точке А произошло событие. Когда оно случилось с точкие зрения точки Б? В Т0 или Т1?
(Ответ - Т1)
Если бы мы расселились по вселенной, нам бы пришлось сделать вселенское координированное время и тогда горизонтальная линия была бы линией времени события для всех, все бы говорили "в Т0 бахнула сверхновая".
Но мы находимся лишь в одной точке и наблюдать можем из неё, и время у нас идёт исключительно в пределах светового конуса, наблюдаемое пространство-время это современная реальность.
Любые события вне нашего конуса не имеют к нам отношения и будут спекулятивными, рассуждения об этих событиях сугубо гипотетические и не имеют смысла.
>>359745
не я, а предполагаемый наблюдатель
косвенными методами можно
уменьшение орбитального периода компактной системы например
может и не узнать, это неважно
суть в том что таки:
имеет смысл
может повлиять
не наблюдается в световом конусе
> А как ты об этом узнаешь до наблюдения вспышки?
не я, а предполагаемый наблюдатель
косвенными методами можно
уменьшение орбитального периода компактной системы например
может и не узнать, это неважно
суть в том что таки:
имеет смысл
может повлиять
не наблюдается в световом конусе
>>359746
И ещё пример:
SN 1054 жахнула в 1054 году или 5500 до н.э?
Есть же понятие пространства-времени.
Время это лишь одна из координат.
Говоря об удалённых объектах мы знаем, что время прошло и мы наблюдаем прошлое, но их "настоящее" наблюдать мы не можем никак, для нас их прошлое - наше настоящее.
Сверхновая жахнула в 1054 году нашего пространства.
И ещё пример:
SN 1054 жахнула в 1054 году или 5500 до н.э?
Есть же понятие пространства-времени.
Время это лишь одна из координат.
Говоря об удалённых объектах мы знаем, что время прошло и мы наблюдаем прошлое, но их "настоящее" наблюдать мы не можем никак, для нас их прошлое - наше настоящее.
Сверхновая жахнула в 1054 году нашего пространства.
>>359749
До совершения события оно на нас не повлияет.
Это все равно, что говорить, глядя на бикфордов шнур, что динамит уже взорвался.
Он взорвётся, но ещё не взорвался для наблюдателя.
Подождём ещё анонов, интересное обсуждение.
До совершения события оно на нас не повлияет.
Это все равно, что говорить, глядя на бикфордов шнур, что динамит уже взорвался.
Он взорвётся, но ещё не взорвался для наблюдателя.
Подождём ещё анонов, интересное обсуждение.
>>359750
если находится на расстоянии, которое проходит свет до предпологаемого взрыва - можно говорить, хоть и не однозначно
но опять же смысл имеется
> Это все равно, что говорить, глядя на бикфордов шнур, что динамит уже взорвался.
если находится на расстоянии, которое проходит свет до предпологаемого взрыва - можно говорить, хоть и не однозначно
но опять же смысл имеется
>>359609
Двачую.
Алсо, пара мыслей
Можно предположить абсолютно так же, как мы, выглядящих внешне носителей разума, но при этом будет куча отличий в биохимии, и пахнуть они будут говном, а пердеть фиалками. Или вскрытие такого "человека" заставит охуеть любого патологоанатома.
Но это все фантазии. Как оно в реальности, есть ли кто кроме нас, и какие они - мы не знаем, конечно.
Двачую.
Алсо, пара мыслей
Можно предположить абсолютно так же, как мы, выглядящих внешне носителей разума, но при этом будет куча отличий в биохимии, и пахнуть они будут говном, а пердеть фиалками. Или вскрытие такого "человека" заставит охуеть любого патологоанатома.
Но это все фантазии. Как оно в реальности, есть ли кто кроме нас, и какие они - мы не знаем, конечно.
Крыша едет от следующего. Мы видим в хабл молодую галактику, расположенную в сотнях миллионов световых лет, за это время на одной из планет этой галактики Х1, которая для нас еще даже не образовалась согласно наблюдениям хабла, там развилась жизнь, и внезапно звонок в дверь, ты открываешь, а там непонятное существо тебе говорит: дратути, я с планеты Х1. Такое возможно?
>>359782
Возможно, но только в сайфаче если иксодиняне надуют пузырь альбукерки и прилетят в нём на ведре с магнетроном. Однако, если непонятное существо позвонит мне в дверь часа в три ночи, оно получит пизды.
Возможно, но только в сайфаче если иксодиняне надуют пузырь альбукерки и прилетят в нём на ведре с магнетроном. Однако, если непонятное существо позвонит мне в дверь часа в три ночи, оно получит пизды.
>>359785
Вот так и был проебан первый контакт
Алсо, вот вы тут развели про световые конусы срач. Но если альбукерка та же реальна, значит конусы могут идти нахуй? Как сказал >>359782, у нас Хаббл видит ещё только формирующуюся галактику за пару миллиардов светолет, а на орбите Земли уже висит корабль инопланетян из той галактики. Согласно световым конусам, жизнь ещё не зародилась ни на одной планете наблюдаемой галактики, а согласно реальности мы уже видим венец эволюции с одной из планет той самой далёкой-далекой галактики
>Однако, если непонятное существо позвонит мне в дверь часа в три ночи, оно получит пизды.
Вот так и был проебан первый контакт
Алсо, вот вы тут развели про световые конусы срач. Но если альбукерка та же реальна, значит конусы могут идти нахуй? Как сказал >>359782, у нас Хаббл видит ещё только формирующуюся галактику за пару миллиардов светолет, а на орбите Земли уже висит корабль инопланетян из той галактики. Согласно световым конусам, жизнь ещё не зародилась ни на одной планете наблюдаемой галактики, а согласно реальности мы уже видим венец эволюции с одной из планет той самой далёкой-далекой галактики
13 Кб, 486x300
>>359792
Самое интересное это то, что согласно СТО сверхсветовые путешествия нарушают принцип причинности. Так что тут выбор между двумя стульями: СТО + причинность, FTL + гроб гроб кладбище парадоксы
Самое интересное это то, что согласно СТО сверхсветовые путешествия нарушают принцип причинности. Так что тут выбор между двумя стульями: СТО + причинность, FTL + гроб гроб кладбище парадоксы
>>359799
Ну, пока альбукерка и кротовые норы никаких законов, кроме причинности, не нарушают?
Где-то слышал что альбукерка совершенно точно возможен, только нужно массы с Юпитер
Ну, пока альбукерка и кротовые норы никаких законов, кроме причинности, не нарушают?
Где-то слышал что альбукерка совершенно точно возможен, только нужно массы с Юпитер
>>359800
Так это же пиздец, один из самых важных законов по-моему. Хотя я бы конечно посмотрел на Вселенную с нарушениями причинности
> никаких законов, кроме причинности
Так это же пиздец, один из самых важных законов по-моему. Хотя я бы конечно посмотрел на Вселенную с нарушениями причинности
>>359799
в сто ровная метрика, котрой в реальности нигде нет и которую ещё больше гнут альбукерки
> СТО
в сто ровная метрика, котрой в реальности нигде нет и которую ещё больше гнут альбукерки
>>359782
Мы видим вспышку от молнии, а звук от неё слышим через несколько секунд, крыша едет от этого, как такое возможно?
Мы видим вспышку от молнии, а звук от неё слышим через несколько секунд, крыша едет от этого, как такое возможно?
>>359804
Из вики:
Так что в ОТО то же самое
Но с другой стороны, пузырь Алькубьерре основан как раз таки на ОТО, так что хуй знает. Может знающий анон-физик пояснит
Из вики:
> событие B причинно связано с событием A (являясь его следствием), только если оно находится в области абсолютно будущих событий светового конуса с вершиной в событии A — такое определение принципа причинности переходит без изменений и в общую теорию относительности
Так что в ОТО то же самое
Но с другой стороны, пузырь Алькубьерре основан как раз таки на ОТО, так что хуй знает. Может знающий анон-физик пояснит
>>359807
альбукерка вертит метрику на хую
световое ограничение только на движение через метрику, а метрику можно гонять как угодно
альбукерка вертит метрику на хую
световое ограничение только на движение через метрику, а метрику можно гонять как угодно
>>359746
>>359737
По-моему ты описываешь как раз субъективную реальность. Субъективную для нас, такую реальность, для которой реально не имеет смысла то, что происходит за световым конусом. Но ты зачем-то обзываешь это объективной реальностью. Нет, серьезно, всё доказывается очень просто. Объективная реальность = истине, а субъективных может быть сколько захочешь. Вот есть два наблюдателя в световом годе друг от друга, они сидят и смотрят на звезду. Один увидел её "бабах" через 10 световых лет, а другой через 11. Объективно бабах произошёл. Объективно прошло 10 световых лет да, да, время это всего лишь следствие ограничений в скорости протекания процессов, да, общего времени не существует, дядюшка Эйнштейн всё правильно говорил и всё такое, это сейчас не важно и свет дошёл до первого наблюдателя. Объективно прошёл ещё год и он дошёл до второго. Объективно был бабах на нулевом году потому что это и есть та истина, что случилась и которая повлияет на всё окружающее её пространство (рано или поздно). Объективно прошло десять лет. Субъективно первый наблюдатель видит дошедший свет и для него это событие на грани светового конуса. Объективно прошёл ещё год, субъективно второй наблюдатель повторяет судьбу первого. Тут не важно, спекуляции не спекуляции, тут важно то, что это произошло. Даже если звезда бахнет через год, а увидишь ты её через 1001 год, объективно бабах произойдёт — объективно именно потому, что ты повлиять на него не сможешь вообще никак, этот бабах — то, что происходит во Вселенной. А твоя точка зрения и твой световой конус это субъективная реальность.
Короче, сокращая 2к символов до пары слов: ты просто неправильно используешь слово "объективно" и забыл про слово "субъективно".
>>359737
По-моему ты описываешь как раз субъективную реальность. Субъективную для нас, такую реальность, для которой реально не имеет смысла то, что происходит за световым конусом. Но ты зачем-то обзываешь это объективной реальностью. Нет, серьезно, всё доказывается очень просто. Объективная реальность = истине, а субъективных может быть сколько захочешь. Вот есть два наблюдателя в световом годе друг от друга, они сидят и смотрят на звезду. Один увидел её "бабах" через 10 световых лет, а другой через 11. Объективно бабах произошёл. Объективно прошло 10 световых лет да, да, время это всего лишь следствие ограничений в скорости протекания процессов, да, общего времени не существует, дядюшка Эйнштейн всё правильно говорил и всё такое, это сейчас не важно и свет дошёл до первого наблюдателя. Объективно прошёл ещё год и он дошёл до второго. Объективно был бабах на нулевом году потому что это и есть та истина, что случилась и которая повлияет на всё окружающее её пространство (рано или поздно). Объективно прошло десять лет. Субъективно первый наблюдатель видит дошедший свет и для него это событие на грани светового конуса. Объективно прошёл ещё год, субъективно второй наблюдатель повторяет судьбу первого. Тут не важно, спекуляции не спекуляции, тут важно то, что это произошло. Даже если звезда бахнет через год, а увидишь ты её через 1001 год, объективно бабах произойдёт — объективно именно потому, что ты повлиять на него не сможешь вообще никак, этот бабах — то, что происходит во Вселенной. А твоя точка зрения и твой световой конус это субъективная реальность.
Короче, сокращая 2к символов до пары слов: ты просто неправильно используешь слово "объективно" и забыл про слово "субъективно".
>>359807
Я не физик, но тут всё тривиально.
Граница причинности проходит по кратчайшему расстоянию от А до Б.
Пузырь благодаря сжатию пространства сокращает расстояние между этими двумя точками. В идеале, смотря на галактику Х через пузырь ты в ускоренном темпе увидишь все события, которые там происходили за всё это время.
Я не физик, но тут всё тривиально.
Граница причинности проходит по кратчайшему расстоянию от А до Б.
Пузырь благодаря сжатию пространства сокращает расстояние между этими двумя точками. В идеале, смотря на галактику Х через пузырь ты в ускоренном темпе увидишь все события, которые там происходили за всё это время.
2,4 Мб, 1539x977
Есть такая фотка.
И у меня родились следующие вопросы:
1) При каких условиях/обстоятельствах/событиях возможно существование планеты несферической формы? Ну типа как эта картошка 2014МУ69, только большая, как Земля. Или хотя бы Марс.
2) Как бы это повлияло на распределение локальных проявлений гравитации? Какой бы была атмосфера? Как бы дули ветра? Как бы текли моря и океаны? А тектоника (если уж представить, что таковая есть, при этом не нарушая причудливую форму тела) какой бы была? А магнитное поле? А будь тут жизнь, тем более разумная, как бы они - существа эти - во времена своего собственного цивилизационного раннего средневековья исследовали бы другой рог своего космического круасана?
3) Такой объект бы как классифицировался бы? Не планета, и не планетоид же.
И у меня родились следующие вопросы:
1) При каких условиях/обстоятельствах/событиях возможно существование планеты несферической формы? Ну типа как эта картошка 2014МУ69, только большая, как Земля. Или хотя бы Марс.
2) Как бы это повлияло на распределение локальных проявлений гравитации? Какой бы была атмосфера? Как бы дули ветра? Как бы текли моря и океаны? А тектоника (если уж представить, что таковая есть, при этом не нарушая причудливую форму тела) какой бы была? А магнитное поле? А будь тут жизнь, тем более разумная, как бы они - существа эти - во времена своего собственного цивилизационного раннего средневековья исследовали бы другой рог своего космического круасана?
3) Такой объект бы как классифицировался бы? Не планета, и не планетоид же.
968 Кб, 260x195
>>359814
Теоретически, при глобальном коллапсе в системе, от суперземли могла бы отвалиться поебень любой формы массой с Землю, однако, скорее всего, ни одному пункту из определения "планета", такое тело соответствовать не будет.
Глобально. Если это было бы последствием коллапса, то стоило учитывать бы и влияние окружающих обломков. Само по себе такое тело, массой даже с Меркурий, в течении длительного по бытовым представлениям срока, сплющилось бы в подобие геоида. В процессе этого сплющивания формирование устойчивых систем атмосферы, и, тем более, гидросферы, маловероятно. Газы кучковались бы в "ямках" повышенной гравитации. Псевдостабильная гравитация была бы в районе полярных шапок. Во всех остальных локациях это будет глобальный пиздец в виде постоянного перемалывания и перемешивания материи. Это, при желании, можно натянуть на термин "тектоника"на самом деле нет, но по сути это будет коррекция формы. Поэтому на Венере проще представить разумную жизнь. За вопросы про то, а как бы они себе что там думали, если бы были, могут и в сайфаче послать куда-нибудь. Но утверждать можно ясно, что существование хоть сколько-нибудь сложных молекулярных структур на стыке соединения было бы невозможно. Никаких путешествий по поверхности.
Кому не впадлу - тот дополнит/поправит.
Теоретически, при глобальном коллапсе в системе, от суперземли могла бы отвалиться поебень любой формы массой с Землю, однако, скорее всего, ни одному пункту из определения "планета", такое тело соответствовать не будет.
>Как бы это повлияло на распределение локальных проявлений гравитации?
Глобально. Если это было бы последствием коллапса, то стоило учитывать бы и влияние окружающих обломков. Само по себе такое тело, массой даже с Меркурий, в течении длительного по бытовым представлениям срока, сплющилось бы в подобие геоида. В процессе этого сплющивания формирование устойчивых систем атмосферы, и, тем более, гидросферы, маловероятно. Газы кучковались бы в "ямках" повышенной гравитации. Псевдостабильная гравитация была бы в районе полярных шапок. Во всех остальных локациях это будет глобальный пиздец в виде постоянного перемалывания и перемешивания материи. Это, при желании, можно натянуть на термин "тектоника"на самом деле нет, но по сути это будет коррекция формы. Поэтому на Венере проще представить разумную жизнь. За вопросы про то, а как бы они себе что там думали, если бы были, могут и в сайфаче послать куда-нибудь. Но утверждать можно ясно, что существование хоть сколько-нибудь сложных молекулярных структур на стыке соединения было бы невозможно. Никаких путешествий по поверхности.
Кому не впадлу - тот дополнит/поправит.
>>359814
ни при каких
планеты по определению приблизительно сферические
> При каких условиях/обстоятельствах/событиях возможно существование планеты несферической формы?
ни при каких
планеты по определению приблизительно сферические
>>359814
нет, достаточная для вменяемой жизни гравитация подразумевает сферичность тела, одного без другого можно представить только в всяких фантазийных формах внепланетной жизни.
нет, достаточная для вменяемой жизни гравитация подразумевает сферичность тела, одного без другого можно представить только в всяких фантазийных формах внепланетной жизни.
>>359576
Как у твоей мамки.
Как у твоей мамки.
>>359602
март 3, 1972 01:49:04 UTC
март 3, 1972 01:49:04 UTC
>>359746
Твоя тян сейчас вне твоего конуса сосет хуи за деньги. Наблюдать ты ее не можешь. Но факт - она сосет.
>и не имеют смысла.
Твоя тян сейчас вне твоего конуса сосет хуи за деньги. Наблюдать ты ее не можешь. Но факт - она сосет.
Новые горизонты обгонят пионеров и вояджеров?
Будет ли возможность с ними связатся когда они преодолеют 1 св.неделю - 1 св.год?
Будет ли возможность с ними связатся когда они преодолеют 1 св.неделю - 1 св.год?
Не совсем по тематике вопрос, но почему морских гадов не разрывает от перепада давления? Нет, я слышал прохладные, как рыба отбрасывает плавники после того, как её на крючке подняли с морского дна. Но почему всякие киты, у которых полноценные легкие и которые вынуждены подниматься на поверхность за глотком воздуха, спокойно берут и ныряют на сотни метров? Почему они себя комфортно чувствуют и при большой давлении под оводой и при нормальном (0 м уровня моря) и никаких проблем с газообменом?
10 Кб, 320x240
>>359834
Отвечаю за кашалотов.
Кислород у них в мышцах, а не лёгких.
Азот, который вызывает у мартышек киссонную болезнь, у кашалотов хорошо растворён в более крутом растворе крови и не испаряется так просто.
И в конце концов это только кажется что им норм, в то время как основная смертность кашалотов это хронические болезни костей, в которых собралось дохуя азота.
Что касается обычных китов, то не так уж и глубоко они ныряют и всплывают очень долго.
Отвечаю за кашалотов.
Кислород у них в мышцах, а не лёгких.
Азот, который вызывает у мартышек киссонную болезнь, у кашалотов хорошо растворён в более крутом растворе крови и не испаряется так просто.
И в конце концов это только кажется что им норм, в то время как основная смертность кашалотов это хронические болезни костей, в которых собралось дохуя азота.
Что касается обычных китов, то не так уж и глубоко они ныряют и всплывают очень долго.
>>359848
Как объяснить гравитационные искажения за пределами орбиты Нептуна, да еще и сопряженные с отсутствием видимых в телескопы объектов?
Как объяснить гравитационные искажения за пределами орбиты Нептуна, да еще и сопряженные с отсутствием видимых в телескопы объектов?
1,3 Мб, 1148x851
Это какая-то реальная ракета, что-то из китайского? Или просто условная нереальная ракета?
78 Кб, 563x561
>>359850
Чёрный карлик Немезида. Он же Нибиру. Он же планета Х.
Кстати, такой вопрос. Какого размера может быть урановое тело? Я имею в виду не планету, а химический элемент. Ясное дело, что если взять шар чистого урана диаметром для примера 3,5 метра и поместить на орбиту большой планеты, то этот урановый спутник сиюминутно сдетонирует, превратившись в огненный шар на не много не мало а несколько секунд точно. Если набрать урана массой с Луну, вангую, можно сжечь всю галактику огнём социалистической революции солнечную систему. А если уран надыбать по крупицам на множестве планет а потмо договориться с космопоцанами и скинутьвесь уран в одну кучу, набрам массой до Юпитера, тогда, наверное, огненная шишка бомбанёт так, что Бетельгейзе почувствует себя короткостволом. И непонятно, что будет в этом взрыве - будет ли зажжена новая звезда или аккреционный диск появится или чёрная дыра или вообще х/з.
Так вот, а в стабильном состоянии, то есть, в связанном с неметаллами (как например у урановых ваз), какого объёма можно получить планету? Будет ли такая Луна выжигать поверхность планеты, вокруг которой крутится, сильнее чем пульсар планету, которая близка к пульсару, как Меркурий к Солнцу? Или же запертый уран оказал бы обратное действие и создал суперкуртое магнитное поле, и был бы в небе зелёно-голубым добрым светилом, освещающим ночь и создающим вокруг планеты и её урановой луны защиту, способную выдержать излучение даже очень жосткой звезды?
Чёрный карлик Немезида. Он же Нибиру. Он же планета Х.
Кстати, такой вопрос. Какого размера может быть урановое тело? Я имею в виду не планету, а химический элемент. Ясное дело, что если взять шар чистого урана диаметром для примера 3,5 метра и поместить на орбиту большой планеты, то этот урановый спутник сиюминутно сдетонирует, превратившись в огненный шар на не много не мало а несколько секунд точно. Если набрать урана массой с Луну, вангую, можно сжечь всю галактику огнём социалистической революции солнечную систему. А если уран надыбать по крупицам на множестве планет а потмо договориться с космопоцанами и скинутьвесь уран в одну кучу, набрам массой до Юпитера, тогда, наверное, огненная шишка бомбанёт так, что Бетельгейзе почувствует себя короткостволом. И непонятно, что будет в этом взрыве - будет ли зажжена новая звезда или аккреционный диск появится или чёрная дыра или вообще х/з.
Так вот, а в стабильном состоянии, то есть, в связанном с неметаллами (как например у урановых ваз), какого объёма можно получить планету? Будет ли такая Луна выжигать поверхность планеты, вокруг которой крутится, сильнее чем пульсар планету, которая близка к пульсару, как Меркурий к Солнцу? Или же запертый уран оказал бы обратное действие и создал суперкуртое магнитное поле, и был бы в небе зелёно-голубым добрым светилом, освещающим ночь и создающим вокруг планеты и её урановой луны защиту, способную выдержать излучение даже очень жосткой звезды?
>>359850
Гравитационного искажения вне приделов погрешности нет. И связаны эти искажения в первую очередь с тем что та мелкая хрень за орбитой нептуна, в единичных экземплярах. Хуйня с планетой Икс началась с чистой математик. Точно так же там может быть, и с высокой вероятностью имеется, точно такие же мелкие не такие уж они и мелкие транснептуны которые уже кстати говоря открыли, но о них либо не знают либо умалчивают ради хайпа этой планеты Ха. В спейсаче хайпить можно десятилетиями.
Гравитационного искажения вне приделов погрешности нет. И связаны эти искажения в первую очередь с тем что та мелкая хрень за орбитой нептуна, в единичных экземплярах. Хуйня с планетой Икс началась с чистой математик. Точно так же там может быть, и с высокой вероятностью имеется, точно такие же мелкие не такие уж они и мелкие транснептуны которые уже кстати говоря открыли, но о них либо не знают либо умалчивают ради хайпа этой планеты Ха. В спейсаче хайпить можно десятилетиями.
>>359832
Пионеров - да, Вояджеров - нет.
В Попмехе пишут, что расстояния - не проблема, хоть с другими звездами связываться можно, проблема в том, что лет через 10 ритеги сядут.
Пионеров - да, Вояджеров - нет.
В Попмехе пишут, что расстояния - не проблема, хоть с другими звездами связываться можно, проблема в том, что лет через 10 ритеги сядут.
>>359865
А есть ли возможность практическая или теоретическая на хуёвой тяге копить заряд в акамуляторе и работать так сказать рывками?
А есть ли возможность практическая или теоретическая на хуёвой тяге копить заряд в акамуляторе и работать так сказать рывками?
Летели новые горизонты по просторам вселенной. Бывали у него и хорошие, и плохие моменты. Посетил он тысячи планет и планетушек. Но летели он долго и силы их начали покидать.
Пригорюнили новые горизонты. И вдруг вспомнили, что центр орбитальных полётов НАСА, в дорогу ему дал Земли Русской прислонился он к ней напитался силушкой богатырской и уже с новыми силами полетел вперёд.
- Эх расступись пыльца, расзудись метилгидразин. - Заругались Новые горизонты.
И давай черноту с белыми точками фотографировать. 20 лет и 2 года он летал по черноте. И наконец прибыл он в ВАЛЬГАЛУ, и был пир на весь Загробный мир.
Пригорюнили новые горизонты. И вдруг вспомнили, что центр орбитальных полётов НАСА, в дорогу ему дал Земли Русской прислонился он к ней напитался силушкой богатырской и уже с новыми силами полетел вперёд.
- Эх расступись пыльца, расзудись метилгидразин. - Заругались Новые горизонты.
И давай черноту с белыми точками фотографировать. 20 лет и 2 года он летал по черноте. И наконец прибыл он в ВАЛЬГАЛУ, и был пир на весь Загробный мир.
>>359869
может, так и делают. Но есть и ток саморазряда.
может, так и делают. Но есть и ток саморазряда.
>>359873
Насколько серьезные?
Насколько серьезные?
>>359875
Помянем
Помянем
>>359902
то луна из урана способна взорвать и затмить солнце по размерам ядерным взровом? мой внутренний безумный учёный ликует от таких мыслей
> 235UПриродный уран7,038·108 лет50 кг
то луна из урана способна взорвать и затмить солнце по размерам ядерным взровом? мой внутренний безумный учёный ликует от таких мыслей
>>359919
Луна из урания не получится, ибо когда маленькие катяхи урания слепятся в один катях на 50кг, то он взорвется. А вот что будет в космосе с другими катяхами, попавшими в радиус взрыва который будет оче маленьким я сказать не могу. На земляшке их бы раскидало взрывной волной, но в кочмосе атмосферы нету, сиречь и взрывной волны.
Луна из урания не получится, ибо когда маленькие катяхи урания слепятся в один катях на 50кг, то он взорвется. А вот что будет в космосе с другими катяхами, попавшими в радиус взрыва который будет оче маленьким я сказать не могу. На земляшке их бы раскидало взрывной волной, но в кочмосе атмосферы нету, сиречь и взрывной волны.
46 Кб, 578x604
Есть ли смысл идти на инженера ракетно-космической техники? Не задохнется ли РОСКОСМОС за время моего обучения? Призываю все анонов, работающих в этой сфере пояснить за перспективы и условия работы.
>>359935
Спасибо, анон, добра тебе.
Спасибо, анон, добра тебе.
18,5 Мб, webm, 640x360, 3:26
Извиняюсь за видео от плоскоземельщиков, просто интересно, что это за пузыри? Похоже на пыль и шарики жидкости, но откуда они там взялись?
>>359943
Это атмосфера МКС)
Это атмосфера МКС)
>>359943
пыль из внутренностей станции, со скафандров, с поверхности МКС, замерзший газ, останки топлива из маневровых двигателей, осколки обшивки и куча всякой другой хуйни
пыль из внутренностей станции, со скафандров, с поверхности МКС, замерзший газ, останки топлива из маневровых двигателей, осколки обшивки и куча всякой другой хуйни
>>359979
1) На каком расстоянии возможен подобный исход?
2) Как это будет выглядеть для стороннего наблюдателя?
1) На каком расстоянии возможен подобный исход?
2) Как это будет выглядеть для стороннего наблюдателя?
>>359980
1) Ну можно подсчитать конечно, но мне нах не надо. Можно прикинуть, что тело будет разорвано на протяжении сотен километров. Там будет колоссальное притяжение.
2) Для стороннего наблюдателя он будет падать туда бесконечно и никогда не достигнет горизонта событий. Сам человек у черной дыры будет туда падать миллионные доли секунды уже с расстояния сотни км.
1) Ну можно подсчитать конечно, но мне нах не надо. Можно прикинуть, что тело будет разорвано на протяжении сотен километров. Там будет колоссальное притяжение.
2) Для стороннего наблюдателя он будет падать туда бесконечно и никогда не достигнет горизонта событий. Сам человек у черной дыры будет туда падать миллионные доли секунды уже с расстояния сотни км.
>>359981
Не, меня интересует минимальное расстояние в световых годах, допустим для дыры массой с Солнце или в 10 раз больше, на котором человека уже разнесет
Не, меня интересует минимальное расстояние в световых годах, допустим для дыры массой с Солнце или в 10 раз больше, на котором человека уже разнесет
>>359982
Щас посру и напишу.
Щас посру и напишу.
>>359982
Да зачем? Ты все равно не будешь идеально падать в дыру перпендикулярно, вместо этого ты будешь вращаться и при вращении тебя будет перемешивать с кучей частиц, которые от вращения нагреваются и дико излучают радиацией. Ты даже не приблизишься к черной дыре большой на расстояние, потому что вокруг них часто вращается что-то, что излучает и убивает все.
Да зачем? Ты все равно не будешь идеально падать в дыру перпендикулярно, вместо этого ты будешь вращаться и при вращении тебя будет перемешивать с кучей частиц, которые от вращения нагреваются и дико излучают радиацией. Ты даже не приблизишься к черной дыре большой на расстояние, потому что вокруг них часто вращается что-то, что излучает и убивает все.
>>359982
1 масса Солнца: на расстоянии 1,5 млн км g примерно 58 м/с2. Это безопасно?)
10 масс Солнца: на расстоянии 15 млн км g примерно 5,8 м/с2.
1 масса Солнца: на расстоянии 1,5 млн км g примерно 58 м/с2. Это безопасно?)
10 масс Солнца: на расстоянии 15 млн км g примерно 5,8 м/с2.
>>359977
Осталось уточнить эту силу, да? Ну примерно не больше одной триллионной от g на поверхности Земли. Это я так грубо прикинул. Реально гораздо меньше.
Осталось уточнить эту силу, да? Ну примерно не больше одной триллионной от g на поверхности Земли. Это я так грубо прикинул. Реально гораздо меньше.
43 Кб, 1893x285
>>359986
Чего? До Земли всего 150 миллионов. Я подсчитал и получилось 1.25м/с2 для 1.5 миллионов. Вообще, у меня где-то наглядный скриншот был, сейчас найду. Но там берётся минимальная масса, при которой звезда коллапсирует в ЧД, так что сами понимаете... Вот и он, нашёл.
Чего? До Земли всего 150 миллионов. Я подсчитал и получилось 1.25м/с2 для 1.5 миллионов. Вообще, у меня где-то наглядный скриншот был, сейчас найду. Но там берётся минимальная масса, при которой звезда коллапсирует в ЧД, так что сами понимаете... Вот и он, нашёл.
Блжад, не 1.25. Масса 2 на 1030. Умножаем на G и получаем 135 на 1018. Делим на квадрат расстояния 2.25 на 1018, выходит 60. Анон правильно сказал про 58, это я идиот.
Почему все каменюги в колцах Сатурна там... есть? Ведь должны быть точки Лагранжа. У планеты не может быть противопланеты, а у астероида или планетоида - может?
Космонавты обычной зеркалкой фотографии из открытого космоса делают?
>>360004
Без задней мысли?
Без задней мысли?
>>360008
что за хуйню ты несёшь, дебич? температуры у него в вакууме, охуеть вообще
указанная ебола норм прогревается
лэды и элт кстати сами по себе норм работают и при минус 100, схемы контроля и питания разве что чуток подправить
что за хуйню ты несёшь, дебич? температуры у него в вакууме, охуеть вообще
указанная ебола норм прогревается
лэды и элт кстати сами по себе норм работают и при минус 100, схемы контроля и питания разве что чуток подправить
>>360009
Какая температура будет у тела в вакууме в космосе? Сам ты дебич блять.
>что за хуйню ты несёшь, дебич? температуры у него в вакууме, охуеть вообще
Какая температура будет у тела в вакууме в космосе? Сам ты дебич блять.
>>360010
равновесная поглощаемого излучения и собственный нагрев
откуда вы лезете, довены?
> Какая температура будет у тела в вакууме в космосе?
равновесная поглощаемого излучения и собственный нагрев
откуда вы лезете, довены?
>>360012
Пошел нахуй.
Температура в открытом космосе 3K. Вблизи звезд она выше. В тени Луны -160, дальше еще холодней. Поэтому и написал от -150 и ниже. Ты думаешь нахуй у АМС типа Вояджеров в глубоком космосе есть подогрев приборов?
Пошел нахуй.
Температура в открытом космосе 3K. Вблизи звезд она выше. В тени Луны -160, дальше еще холодней. Поэтому и написал от -150 и ниже. Ты думаешь нахуй у АМС типа Вояджеров в глубоком космосе есть подогрев приборов?
>>360014
Температура самого прибора с led, аут.
Температура самого прибора с led, аут.
>>360016
Никаких маняманевров. Я сразу указал от -150. У него в вопросе не указан где именно вакуум и вообще в космосе ли. Поэтому по-умолчанию могу выбрать хоть орбиту Нептуна.
Никаких маняманевров. Я сразу указал от -150. У него в вопросе не указан где именно вакуум и вообще в космосе ли. Поэтому по-умолчанию могу выбрать хоть орбиту Нептуна.
>>360016
На высоте 10 км от поверхности Луны на неосвещенной стороне будут те же цифры и там вакуум. Иди в жопу или читай не между строчек.
На высоте 10 км от поверхности Луны на неосвещенной стороне будут те же цифры и там вакуум. Иди в жопу или читай не между строчек.
>>360017
и тем не менее совершенно безапеляционный ответ, в котором учтены абсолютно все возможности
явно не верен
при постоянном рабочем режиме оно прекрасно будет себя прогревать
опять же элт должен работать и при -200, а лэды как минимум при обливании жидким азотом
ты так-то даже хуй у себя за щекой выбрать не можешь, мань
> У него в вопросе не указан где именно вакуум и вообще в космосе ли
и тем не менее совершенно безапеляционный ответ, в котором учтены абсолютно все возможности
> Весь вопрос в температуре.
> Будут ли они работать при температуре -150, -200..? Нет.
явно не верен
при постоянном рабочем режиме оно прекрасно будет себя прогревать
опять же элт должен работать и при -200, а лэды как минимум при обливании жидким азотом
> Поэтому по-умолчанию могу выбрать
ты так-то даже хуй у себя за щекой выбрать не можешь, мань
>>359999
Кнопку надо жать только одну. Спуск.
Совсем "зеленого" режима на этой камере нет, конечно. Но можно заранее выставить диафрагму и ИСО, а выдержку камера будет выставлять свою, в зависимости, от освещенности.
Зум с мамкой своей делать будешь. Изменять фокусное расстояние в перчатках для ВКД никто не станет, ставят объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
>А как в таком чехле кнопки нажимать
Кнопку надо жать только одну. Спуск.
Совсем "зеленого" режима на этой камере нет, конечно. Но можно заранее выставить диафрагму и ИСО, а выдержку камера будет выставлять свою, в зависимости, от освещенности.
>зум делать
Зум с мамкой своей делать будешь. Изменять фокусное расстояние в перчатках для ВКД никто не станет, ставят объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
>>360013
Сука, ещё один, там летает три с половиной молекулы на кубосантиметр, ты до этой температуры теплообменом будешь вечность остывать.
>Температура в открытом космосе 3K
Сука, ещё один, там летает три с половиной молекулы на кубосантиметр, ты до этой температуры теплообменом будешь вечность остывать.
>>360028
А если туда закинуть человека с комфортных 25 градусов, то он тоже будет вечность остывать, да, блять? То есть для человека по температуре будут комфортные условия, да?
А если туда закинуть человека с комфортных 25 градусов, то он тоже будет вечность остывать, да, блять? То есть для человека по температуре будут комфортные условия, да?
>>360019
А точно будет достаточно себя прогревать? Ты посчитай тогда и с пруфами сюда.
>при постоянном рабочем режиме оно прекрасно будет себя прогревать
А точно будет достаточно себя прогревать? Ты посчитай тогда и с пруфами сюда.
>>360039
За счёт испарения жидкости с поверхности тела но это без скафандра если только
Может ещё за счёт излучения
За счёт испарения жидкости с поверхности тела но это без скафандра если только
Может ещё за счёт излучения
>>360041
Разве человек не будет постепенно нагреваться в космосе? Не зря же космонавты таскают с собой систему водяного охлаждения под скафандром.
мимодругойанон
Разве человек не будет постепенно нагреваться в космосе? Не зря же космонавты таскают с собой систему водяного охлаждения под скафандром.
мимодругойанон
>>360047
Смотря на каком расстоянии от Солнца окажется. Квадрат расстояния же.
Смотря на каком расстоянии от Солнца окажется. Квадрат расстояния же.
>>360047
на солнышке нагреваться, в тенёчке остывать
>Разве человек не будет постепенно нагреваться в космосе?
на солнышке нагреваться, в тенёчке остывать
>>360047
Пока живой - будет нагреваться. В человеке практически непрерывно идут реакции, аналогичные по энерговыделению горению. Собственно, для этого кислородное дыхание и нужно. После смерти и остановки метаболизма начнет остывать.
Пока живой - будет нагреваться. В человеке практически непрерывно идут реакции, аналогичные по энерговыделению горению. Собственно, для этого кислородное дыхание и нужно. После смерти и остановки метаболизма начнет остывать.
>>360051
От чего он остывать то будет? Теплообмена нет, а выделение энергии есть, сколько там процентов энергии тепловым излучением сбросится?
От чего он остывать то будет? Теплообмена нет, а выделение энергии есть, сколько там процентов энергии тепловым излучением сбросится?
Как я обожаю эти срачи на тему термоддинамики в космосе
>>360062
Зависит от постановки вопроса. Одно дело, что будет с трупом (человек без СЖО сюда тоже попадает) в солнечной системе на различных орбитах, другое - что будет с живым человеком в скафандре, если его закинуть в межзвездное пространство.
Зависит от постановки вопроса. Одно дело, что будет с трупом (человек без СЖО сюда тоже попадает) в солнечной системе на различных орбитах, другое - что будет с живым человеком в скафандре, если его закинуть в межзвездное пространство.
>>359984
- У Пети было 20 яблок, а у Маши 30
- РЯЯЯЯЯ, ОТКУДА СТОЛЬКО ЯБЛОК ШО ЗА ЗАДАЧА ТАКАЯ НЕПРАВДОПОДОБНА!!!!!!11!!
- У Пети было 20 яблок, а у Маши 30
- РЯЯЯЯЯ, ОТКУДА СТОЛЬКО ЯБЛОК ШО ЗА ЗАДАЧА ТАКАЯ НЕПРАВДОПОДОБНА!!!!!!11!!
740 Кб, 2569x1863
почему на мкс не завозят разбитые лампочки накаливания? можно вообще без стекла, тупо нитку, ведь проблема разбитой лампочки - кислородное перегорание нити каления. в космосе никто не услышит твой крик пук батхёрт воздуха нет, кислород не сожжёт, можно избавиться от проблемы избыточного тока и перегрева за счёт перевода тепловой энергии в световую
>>360080
я про освещение мкс снаружи, где как раз космос и воздуха нет. логично предположить, что раз я акцентирую на кислородной проблеме окисления накаливателей, то речь скорее всего идёт не о жилом и рабочем внутреннем помещении мкс
я про освещение мкс снаружи, где как раз космос и воздуха нет. логично предположить, что раз я акцентирую на кислородной проблеме окисления накаливателей, то речь скорее всего идёт не о жилом и рабочем внутреннем помещении мкс
>>360081
Логично не только предположить, но напрямую ответить, что твоя идея - это полная хуета.
Логично не только предположить, но напрямую ответить, что твоя идея - это полная хуета.
>>360081
Смотрит такой космонавт в иллюминатор, а оттуда лампочка такая "Ты что, ёбанутый? Что ты там делаешь?"
> освещение мкс снаружи
Смотрит такой космонавт в иллюминатор, а оттуда лампочка такая "Ты что, ёбанутый? Что ты там делаешь?"
>>360059
Инфракрасное излучение? На спутниках же есть пассивное охлаждение
Инфракрасное излучение? На спутниках же есть пассивное охлаждение
>>360087
Слабое взаимодействие вроде
Слабое взаимодействие вроде
>>360063
Допустим скафандр абсолютно непроницаем.
Допустим скафандр абсолютно непроницаем.
>>360087
Электрон нельзя рассматривать, как классическую частицу, у которого мы точно знаем скорость и положение. Принцип неопределенности. Мы можем только указать вероятность, где электрон будет около ядра.
Тут речь уже идет о фундаментальных свойствах природы, которые существуют как есть. С какой точностью мы сейчас можем измерять? 10-19 только лишь, если я не ошибаюсь.
Электрон нельзя рассматривать, как классическую частицу, у которого мы точно знаем скорость и положение. Принцип неопределенности. Мы можем только указать вероятность, где электрон будет около ядра.
Тут речь уже идет о фундаментальных свойствах природы, которые существуют как есть. С какой точностью мы сейчас можем измерять? 10-19 только лишь, если я не ошибаюсь.
Что если загонять человеку без скфандра на орбите кислород непосредственно в клетки и от туда же вынимать со2. От чего он умрёт и с какой скоростью?
>>359099 (OP)
https://twitter.com/SergeyISS/status/929007021663322113
А вот планеты тоже в невесомости вертятся, почему их так не разворачивает?
https://twitter.com/SergeyISS/status/929007021663322113
А вот планеты тоже в невесомости вертятся, почему их так не разворачивает?
>>360129
От обезвоживания, вода будет испаряться. Или от голода. Или от радиации. Если подкинуть жрачки, воды и толстый свинцовый скафандр, то не помрёт. Можно вместо скафандра поместить его на планету с отсеивающей радиацию атмосферой и магнитным полем.
От обезвоживания, вода будет испаряться. Или от голода. Или от радиации. Если подкинуть жрачки, воды и толстый свинцовый скафандр, то не помрёт. Можно вместо скафандра поместить его на планету с отсеивающей радиацию атмосферой и магнитным полем.
>>360129
от внутреннего давления
от внутреннего давления
>>360097
Ты сравнил траекторию электронов с орбитами планет, а это неверно
Ты сравнил траекторию электронов с орбитами планет, а это неверно
30 Кб, 449x432
>>360139
И получится битард.
>подкинуть жрачки, воды
>вместо скафандра поместить его на планету с отсеивающей радиацию атмосферой и магнитным полем
И получится битард.
>>360129
от декомпрессии же. Причем раньше, чем ему понадобится кислород в крови.
от декомпрессии же. Причем раньше, чем ему понадобится кислород в крови.
>>360144
И как часто? Это же полюса должны местами поменяться. Не магнитные, а физически вверх ногами.
И как часто? Это же полюса должны местами поменяться. Не магнитные, а физически вверх ногами.
>>360100
а почему нельзя кстати? что будет если я рассмотрю?
>Электрон нельзя рассматривать, как классическую частицу, у которого мы точно знаем скорость и положение
а почему нельзя кстати? что будет если я рассмотрю?
>>360221
Ты повлияешь на его параметры, наблюдая за ним изменишь его скорость и положение
Ты повлияешь на его параметры, наблюдая за ним изменишь его скорость и положение
>>360129
От голода.
От голода.
>>360138
Не разворачивает. Эффект джонни бекова брехня и фотошоп. С нихуя вдруг поворачивается вращающаяся херня - ага щааас.
Не разворачивает. Эффект джонни бекова брехня и фотошоп. С нихуя вдруг поворачивается вращающаяся херня - ага щааас.
>>360236
Ты эту свою модную математику не тащи, написали хуёрмул только чтобы с толку сбить.
Откуда энергия на поворот берется простыми словами можешь сказать? Не можешь, потому, что не берется и все это хуита и фейк.
Ты эту свою модную математику не тащи, написали хуёрмул только чтобы с толку сбить.
Откуда энергия на поворот берется простыми словами можешь сказать? Не можешь, потому, что не берется и все это хуита и фейк.
>>360244
>Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т. е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).
>>360246
Ага, как же.
И с какой скорости это вдруг пропадает эффект джонни бекова?
>Гироскоп просто быстрее :)
Ага, как же.
И с какой скорости это вдруг пропадает эффект джонни бекова?
>>360248
Нет никакого логического обьяснения этой поеботе. Это веруны в это говно сродни кефирщикам - энергия на поворот из эфира берется, видимо.
И да - хули гироскоп не разворачивает? С какой скорости гироскоп приобретает эффект жунибека?
Нет никакого логического обьяснения этой поеботе. Это веруны в это говно сродни кефирщикам - энергия на поворот из эфира берется, видимо.
И да - хули гироскоп не разворачивает? С какой скорости гироскоп приобретает эффект жунибека?
>>360250
Затем же, зачем плоскую землю или нибиру - тралить знающих людей.
Затем же, зачем плоскую землю или нибиру - тралить знающих людей.
54 Кб, 658x590
Программа для симуляции эффекта Джанибекова
(из описания видео взял https://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI)
https://drive.google.com/drive/folders/0B3MWZcYwMLYoRkVOMXdsdDAxS0E
(из описания видео взял https://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI)
https://drive.google.com/drive/folders/0B3MWZcYwMLYoRkVOMXdsdDAxS0E
>>360254
Программы написаны чтобы тралить знающих людей, очевидно же.
Программы написаны чтобы тралить знающих людей, очевидно же.
>>360249
>хули гироскоп не разворачивает?
>с тремя различными главными моментами инерции
>неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси инерции
>>360262
Ну если у тебя гироскоп с ротором, у которого три различных главных моментов инерции, то и он будет разворачиваться. Только их делают в форме диска/короткого цилиндра. А у такой формы сколько различных главных осей инерции?
Ну если у тебя гироскоп с ротором, у которого три различных главных моментов инерции, то и он будет разворачиваться. Только их делают в форме диска/короткого цилиндра. А у такой формы сколько различных главных осей инерции?
>>360267
Вот как узнаешь, тогда возвращайся.
Вот как узнаешь, тогда возвращайся.
>>360268
Спасибо.
Спасибо.
А вот такой вопрос. Вот падает вещество на ГС. Оно получается телепортируеться в центр ЧД к сингулярности?
>>360307
А почему оно вдруг должно телепортироваться, пацаны засмеют, если продолжать перемещаться как до ГС?
А почему оно вдруг должно телепортироваться, пацаны засмеют, если продолжать перемещаться как до ГС?
>>360307
Понимаешь, сингулярность - всего лишь теоретическая модель. Причем уже далеко не безапелляционная. Есть удобные альтернативы, которые могут занять место главенствующей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_звезда
Но основной смысл в том, что происходящее под ГС может описываться лишь теоретическими моделями. Само принятие информации из под ГС противоречит постулатам современных теорий. Поэтому как оно там на самом деле даже Нолан ответить не в силах.
Понимаешь, сингулярность - всего лишь теоретическая модель. Причем уже далеко не безапелляционная. Есть удобные альтернативы, которые могут занять место главенствующей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_звезда
Но основной смысл в том, что происходящее под ГС может описываться лишь теоретическими моделями. Само принятие информации из под ГС противоречит постулатам современных теорий. Поэтому как оно там на самом деле даже Нолан ответить не в силах.
>>360105
Рот твой ебал, умник. Нет бы по-человечески объяснить
Рот твой ебал, умник. Нет бы по-человечески объяснить
В НЗ для охоты на медведей тоже нету
>>360332
Вроде в таскают с собой, но чисто от медведей в тайге отбиваться, если туда приземлятся
Вроде в таскают с собой, но чисто от медведей в тайге отбиваться, если туда приземлятся
>>360341
Нету там пистолета https://www.youtube.com/watch?v=8fW_Dzvt-Gk
https://lenta.ru/video/2016/04/12/spaceoddity/
Пистолет от атаки медведя не спасет, скорее наоборот. ТП-82 (СОНАЗ) с собой больше не берут. Байки про полуавтмоатическое оружие вместо Макарова и ТП-82 - бред без пруфов.
Насколько я знаю, на борту МКС автоматического оружия тоже уже нету
Нету там пистолета https://www.youtube.com/watch?v=8fW_Dzvt-Gk
https://lenta.ru/video/2016/04/12/spaceoddity/
Пистолет от атаки медведя не спасет, скорее наоборот. ТП-82 (СОНАЗ) с собой больше не берут. Байки про полуавтмоатическое оружие вместо Макарова и ТП-82 - бред без пруфов.
Насколько я знаю, на борту МКС автоматического оружия тоже уже нету
62 Кб, 424x470
Что определяет атмосферность планеты?
Может ли быть землеподобная планета в обитаемой зоне с более плотной и густой атмосферой? Ну, например, в три-пять раз более плотная на уровне моря. Или просто плотная к поверхности за счёт того, что сама по себе атмосфера простирается ввысь не до условных 500км, а до, скажем, условных 1000км. И да, планету можно взять и чуть меньше Земли, Венеру, например, вот только атмосфера должна быть пригодная человеку, а не жестокая.
И наоборот - землеподобная планета аналогичных размеров, но без атмосферы вообще, либо с атмосферой столь разряженной и низкоплотной, что Плутон в ближайшем к Солнцу положении покажется бушующим штормами носителем ветряной до чёртиков атмосферы.
Может ли быть землеподобная планета в обитаемой зоне с более плотной и густой атмосферой? Ну, например, в три-пять раз более плотная на уровне моря. Или просто плотная к поверхности за счёт того, что сама по себе атмосфера простирается ввысь не до условных 500км, а до, скажем, условных 1000км. И да, планету можно взять и чуть меньше Земли, Венеру, например, вот только атмосфера должна быть пригодная человеку, а не жестокая.
И наоборот - землеподобная планета аналогичных размеров, но без атмосферы вообще, либо с атмосферой столь разряженной и низкоплотной, что Плутон в ближайшем к Солнцу положении покажется бушующим штормами носителем ветряной до чёртиков атмосферы.
>>360360
Масса и радиус, для более прямой зависимости. Ну и непосредственно состав атмосферы
Масса и радиус, для более прямой зависимости. Ну и непосредственно состав атмосферы
>>360345
А полуавтоматическое? А когда было автоматическое?
>на борту МКС автоматического оружия тоже уже нету
А полуавтоматическое? А когда было автоматическое?
>>360373
На МКС никогда не было.
Были ТП-82 у космонавтов для выживания в тайге.
Были автоматические крупнокалиберные пулемёты на некоторых Алмазах. Официально больше оружия не возили практически.
На МКС никогда не было.
Были ТП-82 у космонавтов для выживания в тайге.
Были автоматические крупнокалиберные пулемёты на некоторых Алмазах. Официально больше оружия не возили практически.
>>360376
Я думаю, что просто пропаганда в сибири настолько хороша, что медведи обходят стороной людей в скафандрах. Так проще и надежней.
А кроме шуток - предусматриваются же аварийные режимы посадки?
А ну как в тайгу занесет?
Или вообще в воду?
Ололоны были с надувными подушками, союз же утонет если в окиян ебнется, или нет?
Я думаю, что просто пропаганда в сибири настолько хороша, что медведи обходят стороной людей в скафандрах. Так проще и надежней.
А кроме шуток - предусматриваются же аварийные режимы посадки?
А ну как в тайгу занесет?
Или вообще в воду?
Ололоны были с надувными подушками, союз же утонет если в окиян ебнется, или нет?
>>360374
у них есть фаэры, а помощь придет в течении 10 часов. У них Коспас-Сарсат на капсулах, который позволяет быстро определить где они упали. Но даже и без этого их на радаре ведут, у них есть радио.
> А что если аварийная посадка в тайге?
у них есть фаэры, а помощь придет в течении 10 часов. У них Коспас-Сарсат на капсулах, который позволяет быстро определить где они упали. Но даже и без этого их на радаре ведут, у них есть радио.
>>360375
Целая автоматическая 23-мм пушка. Но то бортовое вооружение, не ручное.
>Были автоматические крупнокалиберные пулемёты на некоторых Алмазах
Целая автоматическая 23-мм пушка. Но то бортовое вооружение, не ручное.
>>360379
Спасибо огромное, впервые услышал. Жесть. Я так и думал, что союзы не могут открываться при приводнении ибо затопит ибо без надувных хреней.
>Союз-23
Спасибо огромное, впервые услышал. Жесть. Я так и думал, что союзы не могут открываться при приводнении ибо затопит ибо без надувных хреней.
>>360383
Про лазорные револьверы и пистоля можно тоже вспомнить, я их не упоминал из-за того, что они не огнестрел.
Про лазорные револьверы и пистоля можно тоже вспомнить, я их не упоминал из-за того, что они не огнестрел.
>>360381
C тех пор их переработали наверное, могут садиться и переворачиваться наверное. Тренируются на воде
https://www.youtube.com/watch?v=lkA9qumDHF4
C тех пор их переработали наверное, могут садиться и переворачиваться наверное. Тренируются на воде
https://www.youtube.com/watch?v=lkA9qumDHF4
>>360383
Каждый раз как в первый. Спутник этот надо было назвать Кавказ. Пуля в глаз Алмаз-Кавказ. А если серьезно, был бы толк от такой пушки?
> помимо алмазовского бортового пулемета
Каждый раз как в первый. Спутник этот надо было назвать Кавказ. Пуля в глаз Алмаз-Кавказ. А если серьезно, был бы толк от такой пушки?
>>360387
Если бы был в подвижной установке, то несомненно. А так, пока вся станция развернётся - вражеский спутник уже улетит. Но в любом случае ни один космический аппарат не пережил бы попадания её снаряда.
Если бы был в подвижной установке, то несомненно. А так, пока вся станция развернётся - вражеский спутник уже улетит. Но в любом случае ни один космический аппарат не пережил бы попадания её снаряда.
>>360387
конечно был бы. Ты же не думаешь, что её для понтов ставили? Если бы шаттл или минишаттл приблизился, то могли бы ебнуть.
конечно был бы. Ты же не думаешь, что её для понтов ставили? Если бы шаттл или минишаттл приблизился, то могли бы ебнуть.
>>360390
Шаттл не успел бы увернуться? И вообще, какой там калибр был?
> Ты же не думаешь, что её для понтов ставили? Если бы шаттл или минишаттл приблизился, то могли бы ебнуть
Шаттл не успел бы увернуться? И вообще, какой там калибр был?
>>360391
Ты видел сколько время занимает стыковка? Если ты хочешь подойти к станции, ты должен подойти к ней, затормозить, провести кучу медленных и неуклюжих маневров разворотов, синхронизацию скорости. Конечно можно сказать "эээээ, я тупой, не обязательно приближаться на дистанцию стыковки", но в этом-то и суть, что само наличие пушки уже пугает и заставляет держать дистанцию.
Ты видел сколько время занимает стыковка? Если ты хочешь подойти к станции, ты должен подойти к ней, затормозить, провести кучу медленных и неуклюжих маневров разворотов, синхронизацию скорости. Конечно можно сказать "эээээ, я тупой, не обязательно приближаться на дистанцию стыковки", но в этом-то и суть, что само наличие пушки уже пугает и заставляет держать дистанцию.
Союз серии МС способен продержаться до суток в воде при волнении, но в реальности всех космонавтов учат за несколько минут покинуть корабль, потому что, как я понимаю, могут быть прогары корпуса. Из оружия в НАЗе только небольшое мачето и складные ножи. Больше ничего не надо. В сибирской тайге вместо пистолета больше уместен спутниковый телефон, какая-нибудь хрень для обогрева и запас еды лишний
826 Кб, 201x251
>>360391
Зависит от того, с какой стороны шаттл и как рано бы его заметили. Скорее всего подозрительная орбита капиталистического аппарата толсто намекнула бы земле, что станцию надо развернуть на всякий случай, а если станция повёрнута дулом примерно в сторону, где должен появится шаттл - то не успел бы точно, ориентацию в разы быстрее вертеть, чем маневрировать по орбите, это тебе не на самолётиках летать. Если вдруг проебланить, и шутл подлетел бы где-нибудь с другой стороны - тогда пиздец, грязные капиталисты бутылками колы закидают насмерть. Да только хуйня это всё, никто никогда не собирался ни пиздить, ни атаковать Алмазы, это просто бессмысленно.
Калибр 23-мм.
http://arhivach.org/thread/129795/#239199
Зависит от того, с какой стороны шаттл и как рано бы его заметили. Скорее всего подозрительная орбита капиталистического аппарата толсто намекнула бы земле, что станцию надо развернуть на всякий случай, а если станция повёрнута дулом примерно в сторону, где должен появится шаттл - то не успел бы точно, ориентацию в разы быстрее вертеть, чем маневрировать по орбите, это тебе не на самолётиках летать. Если вдруг проебланить, и шутл подлетел бы где-нибудь с другой стороны - тогда пиздец, грязные капиталисты бутылками колы закидают насмерть. Да только хуйня это всё, никто никогда не собирался ни пиздить, ни атаковать Алмазы, это просто бессмысленно.
Калибр 23-мм.
http://arhivach.org/thread/129795/#239199
>In 2014 Oberg asked Samantha Cristoforetti, an Italian ISS astronaut, about the pistol and she admitted the gun is removed from the list, or more precisely, it is still on the official list of kit contents, but the committee meets before every mission to review the list and vote to remove the pistol for the specific flight.
Американец требует убрать с МКС российский заряженный пистолет (2008 год)
https://ria.ru/world/20080216/99380270.html
1.Есть ли расчёты, сколько золота, платины и прочего драгметалла утекло в ядро Земли?
2.Читал, по новым теориям, большая часть тяжёлых металлов образуется от столкновения нейтронных звёзд. Но как эти металлы разлетаются в космос? И неужели такие столкновения достаточно часто происходят, а не по одному на голактику в миллиард лет?
2.Читал, по новым теориям, большая часть тяжёлых металлов образуется от столкновения нейтронных звёзд. Но как эти металлы разлетаются в космос? И неужели такие столкновения достаточно часто происходят, а не по одному на голактику в миллиард лет?
>>360395
Это же естественно, так ведь оружие было против спутников-инспекторов.
>никто никогда не собирался ни пиздить, ни атаковать Алмазы
Это же естественно, так ведь оружие было против спутников-инспекторов.
>>360399
Просто задумайся - миллиард это много. Очень много. Это 999 миллионов плюс еще один миллион. А в каждом миллионе 999999 лет плюс еще один год. А сколько звезд в галактике - ух, ни счесть! Чтобы нейтронная звезда образовалась не нужно много лет, нужен лишь большой гигант, а они живут недолго, поэтому за миллиард лет могут много нейтронок родиться. А еще есть шаровые скопления где нейтронные звезды рождаются часто и часто становятся парными...
Просто задумайся - миллиард это много. Очень много. Это 999 миллионов плюс еще один миллион. А в каждом миллионе 999999 лет плюс еще один год. А сколько звезд в галактике - ух, ни счесть! Чтобы нейтронная звезда образовалась не нужно много лет, нужен лишь большой гигант, а они живут недолго, поэтому за миллиард лет могут много нейтронок родиться. А еще есть шаровые скопления где нейтронные звезды рождаются часто и часто становятся парными...
>>360403
Я на всякий случай, вдруг какой залётный мимо пробегать будет и не поймёт, что мы шаттлы для примера брали.
Я на всякий случай, вдруг какой залётный мимо пробегать будет и не поймёт, что мы шаттлы для примера брали.
>>360394
А если голодный медвед нарисуется? Сядешь неясно куда - а там территория медведа. Че делать?
А если голодный медвед нарисуется? Сядешь неясно куда - а там территория медведа. Че делать?
24 Кб, 400x400
>>360406
Притвориться мёртвым - потому что таким ты и будешь через минуту.
Лечь расставив руки и ноги в стороны, чтобы медведю было удобнее есть.
Ослепить медведя обосранными трусами, которые благодаря гению советских инженеров-конструкторов появляются в экипировке космонавта как раз в момент встречи с медведем.
Поцеловать товарища одного с собой пола - дикие сибирские медведи страшные гомофобы и не будут есть зашкваренную еду.
Снять штаны и исподнее, раздвинуть ягодицы и обосраться, после чего произнести "Ваш ужин готов, Михаил" или "Приносим наши извинения, но сегодня только с подливой". Возможно, медведь проиграет и отпустит тебя.
Поджечь спускаемый аппарат - медведь сядет в него и сгорит.
Можно ещё постоять как цапля.
А если серьёзно, есть определённые правила, как вести себя при встрече с медведем, чтобы тебя не сожрали (ну или чтобы максимально отдалить такую перспективу) - пистолетиком против медведя всё равно много не навоюешь.
http://www.nexplorer.ru/news__12516.htm
Притвориться мёртвым - потому что таким ты и будешь через минуту.
Лечь расставив руки и ноги в стороны, чтобы медведю было удобнее есть.
Ослепить медведя обосранными трусами, которые благодаря гению советских инженеров-конструкторов появляются в экипировке космонавта как раз в момент встречи с медведем.
Поцеловать товарища одного с собой пола - дикие сибирские медведи страшные гомофобы и не будут есть зашкваренную еду.
Снять штаны и исподнее, раздвинуть ягодицы и обосраться, после чего произнести "Ваш ужин готов, Михаил" или "Приносим наши извинения, но сегодня только с подливой". Возможно, медведь проиграет и отпустит тебя.
Поджечь спускаемый аппарат - медведь сядет в него и сгорит.
Можно ещё постоять как цапля.
А если серьёзно, есть определённые правила, как вести себя при встрече с медведем, чтобы тебя не сожрали (ну или чтобы максимально отдалить такую перспективу) - пистолетиком против медведя всё равно много не навоюешь.
http://www.nexplorer.ru/news__12516.htm
>>360407
Мне кажется медвед знатно обосрется из-за вида приземляющегося Союза и съебется подальше
Мне кажется медвед знатно обосрется из-за вида приземляющегося Союза и съебется подальше
>>360408
А может и подойдёт поближе из любопытства - медведи не то чтобы очень пугливые. А вот волки наверняка от незнакомой хуйни будут держаться подальше. Другое дело, что после срабатывания посадочных двигателей оттуда обосравшись поубегает всё, у чего вообще есть слух.
Ну и ничего не мешает мимопроходящей животине оказаться рядом с уже севшим СА.
А может и подойдёт поближе из любопытства - медведи не то чтобы очень пугливые. А вот волки наверняка от незнакомой хуйни будут держаться подальше. Другое дело, что после срабатывания посадочных двигателей оттуда обосравшись поубегает всё, у чего вообще есть слух.
Ну и ничего не мешает мимопроходящей животине оказаться рядом с уже севшим СА.
>>360407
Все было нормально до этого момента. Тут уж загнул, конечно.
>А если серьёзно, есть определённые правила, как вести себя при встрече с медведем, чтобы тебя не сожрали (ну или чтобы максимально отдалить такую перспективу) - пистолетиком против медведя всё равно много не навоюешь.
Все было нормально до этого момента. Тут уж загнул, конечно.
Смотрю канал с МКС наживо и вижу коцмонавтов снаружи. Че они щас делают? Где пишут, когда они вылезают и зачем?
>>360221
Электроны не вращаются по орбите вокруг ядра по аналогии с планетами вокруг звезд. Электроны совершают гармонические колебания на радиусах от ядра, равных числу полуволн собственных колебаний, и образуют стоячие волны.
Электроны не вращаются по орбите вокруг ядра по аналогии с планетами вокруг звезд. Электроны совершают гармонические колебания на радиусах от ядра, равных числу полуволн собственных колебаний, и образуют стоячие волны.
>>360431
НаверноеCygnus на Антаресе прилетел. Обычное пополнение запасов, из интересного VR-камеры завезли
НаверноеCygnus на Антаресе прилетел. Обычное пополнение запасов, из интересного VR-камеры завезли
>>360434
А вылезать для этого зачем? Чому он там полчаса уже перчаткой тилибонькает камеру перед канадармом и нихуя не делает?
А вылезать для этого зачем? Чому он там полчаса уже перчаткой тилибонькает камеру перед канадармом и нихуя не делает?
>>360434
Cygnus прилетает завтра и ловят его манипулятором. разгружают вроде исключительно через шлюз руками. Но даже если есть какой-то груз в негерметичном отсеке, то разгружают манипулятором, как Dragon.
Кубсаты вроде через катапульту плюют, это только наши ручками. Но могу ошибаться
Cygnus прилетает завтра и ловят его манипулятором. разгружают вроде исключительно через шлюз руками. Но даже если есть какой-то груз в негерметичном отсеке, то разгружают манипулятором, как Dragon.
Кубсаты вроде через катапульту плюют, это только наши ручками. Но могу ошибаться
Если выпустить из пулемёта на орбите ряд пуль, высока ли вероятность через оборот ебанутся об них.
922 Кб, 500x375
Возьмем, к примеру, вот эту всем известную гифку.
Увидел я ее в очередной раз и что меня реально торкнуло - это правда, что есть, например, Арктурус, который в дохуиллион раз больше солнца, и есть Кассиопея, которая в дохуиллион раз больше Арктуруса?
То есть ну реально непредставимо большие хуевины, в которых происходят еще какие-то процессы и которые РЕАЛЬНО БОЛЬШИЕ
Увидел я ее в очередной раз и что меня реально торкнуло - это правда, что есть, например, Арктурус, который в дохуиллион раз больше солнца, и есть Кассиопея, которая в дохуиллион раз больше Арктуруса?
То есть ну реально непредставимо большие хуевины, в которых происходят еще какие-то процессы и которые РЕАЛЬНО БОЛЬШИЕ
>>360456
Правда. Только не Арктурус, а Арктур на русском
Правда. Только не Арктурус, а Арктур на русском
>>360455
У выпущенных пуль будет скорость твоя плюс скорость пули, что уже само по себе означает разные орбиты.
У выпущенных пуль будет скорость твоя плюс скорость пули, что уже само по себе означает разные орбиты.
8 Кб, 449x237
Короч, орбитальая механика уровня начшколы.
Если на одной и той же орбите есть два аппарата, но они в разных ее точках
как им сблизиться?
Вот есть картинка, красная и голубая точка - аппараты. Как мне думается - красный аппарат, чтобы догнать голубой, ускоряется и переходит с первой орбиты на вторую.
По ней он летит (в полтора раза дольше) и как раз когда он делает один оборот, голубой аппарат делает полтора, дальше только оттормозиться, чтобы вернуться на первую орбиту.
Я прав?
Если на одной и той же орбите есть два аппарата, но они в разных ее точках
как им сблизиться?
Вот есть картинка, красная и голубая точка - аппараты. Как мне думается - красный аппарат, чтобы догнать голубой, ускоряется и переходит с первой орбиты на вторую.
По ней он летит (в полтора раза дольше) и как раз когда он делает один оборот, голубой аппарат делает полтора, дальше только оттормозиться, чтобы вернуться на первую орбиту.
Я прав?
>>360473
Да.
Да.
16 Кб, 258x258
>>360431
>>360433
>>360434
>>360435
>>360437
>>360452
Ну и где ваши мозги, а? Почему вы ими не пользуетесь?
Во-первых, расписание выходов или новости об экстренном выходе всегда доступны в гугле, во-вторых это хуй пойми чей канал, в-третьих надпись Live и NASA на хуй пойми чьём канале, даже если в названии ещё и сердечко мимими ♥ аняня есть, ещё совсем не значит, что это действительно прямой эфир от NASA, в-четвёртых HDEV использует только стационарные, блядь, камеры. И музяка на фоне никого не смутила, не?
ЗАПОМНИТЕ БЛЯДЬ, ЭТО НАРЕЗКА ЗАПИСЕЙ ОТ КАКИХ-ТО ПЕТУХОВ:
https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM
https://www.youtube.com/watch?v=d2al0KXeDPU
ЗАПОМНИТЕ БЛЯДЬ, ЭТО НАСТОЯЩАЯ ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ С МКС
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#iss
https://eol.jsc.nasa.gov/esrs/hdev/
>>360433
>>360434
>>360435
>>360437
>>360452
Ну и где ваши мозги, а? Почему вы ими не пользуетесь?
Во-первых, расписание выходов или новости об экстренном выходе всегда доступны в гугле, во-вторых это хуй пойми чей канал, в-третьих надпись Live и NASA на хуй пойми чьём канале, даже если в названии ещё и сердечко мимими ♥ аняня есть, ещё совсем не значит, что это действительно прямой эфир от NASA, в-четвёртых HDEV использует только стационарные, блядь, камеры. И музяка на фоне никого не смутила, не?
ЗАПОМНИТЕ БЛЯДЬ, ЭТО НАРЕЗКА ЗАПИСЕЙ ОТ КАКИХ-ТО ПЕТУХОВ:
https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM
https://www.youtube.com/watch?v=d2al0KXeDPU
ЗАПОМНИТЕ БЛЯДЬ, ЭТО НАСТОЯЩАЯ ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ С МКС
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#iss
https://eol.jsc.nasa.gov/esrs/hdev/
>>360467
Ну а если стрелять не вдоль или поперёк орбиты, а вверх или низ. есть же все шансы через пол оборота достигнуть оружейника, нет?
Ну а если стрелять не вдоль или поперёк орбиты, а вверх или низ. есть же все шансы через пол оборота достигнуть оружейника, нет?
>>360495
Если прям реально пули то исчезающе мала, зависит от орбиты. На НОО вероятность нулевая. А если гаечный ключ выбросить в окно, то теоретически он будет тормозиться медленнее и может догнать в точке пересечений орбит. Но разница в скорости будет совсем небольшая
Если прям реально пули то исчезающе мала, зависит от орбиты. На НОО вероятность нулевая. А если гаечный ключ выбросить в окно, то теоретически он будет тормозиться медленнее и может догнать в точке пересечений орбит. Но разница в скорости будет совсем небольшая
>>360495
Не, ВООБЩЕ вероятность того, что ты что-то запустишь по орбите и оно тебя догонит с другой скоростью - пиздец какая маленькая.
Ибо либо ты просто отпускаешь предмет, тогда он на той же орбите, что и ты, но и скорости равны
либо кидаешь, тогда скорость (и орбита) меняется
Единственный шанс - если ты будешь пулять ровно в прогрейд будешь стрелять, то есть не менять никаких параметров орбиты кроме скорости, то может, при правильной скорости, получится вот это
>>360473
то есть на точке пересечения орбит пули тебя достигнут с большой скоростью и убьют
Но это настолько маловероятно даже с точными расчетами, что можешь стрелять на здоровье
Не, ВООБЩЕ вероятность того, что ты что-то запустишь по орбите и оно тебя догонит с другой скоростью - пиздец какая маленькая.
Ибо либо ты просто отпускаешь предмет, тогда он на той же орбите, что и ты, но и скорости равны
либо кидаешь, тогда скорость (и орбита) меняется
Единственный шанс - если ты будешь пулять ровно в прогрейд будешь стрелять, то есть не менять никаких параметров орбиты кроме скорости, то может, при правильной скорости, получится вот это
>>360473
то есть на точке пересечения орбит пули тебя достигнут с большой скоростью и убьют
Но это настолько маловероятно даже с точными расчетами, что можешь стрелять на здоровье
>>360473
Зря огурцач пидорнули. Поиграл бы - было бы интуитивно понятно
Зря огурцач пидорнули. Поиграл бы - было бы интуитивно понятно
>>360520
Это запрос на перекат потонувшего смехуечко-треда?
Это запрос на перекат потонувшего смехуечко-треда?
>>360507
Даже "Если всё строго и идеально", то тоже нет, ботан.
У пулемета еще импульс отдачи имеется. И круговое вероятностное отклонение (КВО). Для пулемета намертво и жестко закрепленного в станке, нормальное кво очередью на 100 метрах - круг диаметром ~20 см.
Прикидываешь, при десятках тысяч км длинны орбиты, какое рассеивание будет?
Ставлю анус вопрошавшего - ни одна из пуль даже в 100 км от стрелявшего, на втором витке не пройдет.
>Если всё строго и идеально, то да
Даже "Если всё строго и идеально", то тоже нет, ботан.
У пулемета еще импульс отдачи имеется. И круговое вероятностное отклонение (КВО). Для пулемета намертво и жестко закрепленного в станке, нормальное кво очередью на 100 метрах - круг диаметром ~20 см.
Прикидываешь, при десятках тысяч км длинны орбиты, какое рассеивание будет?
Ставлю анус вопрошавшего - ни одна из пуль даже в 100 км от стрелявшего, на втором витке не пройдет.
>>360527
Кхм, ты действительно не понимаешь, что КВО в категорию "строго и идеально" не вписывается. Понимаю твой вероятный помпаж. Ты скажешь, что эта нинаучна, вести расчет для стрельбы из пулемета, не учитывая разброса. Ета физика, в каждом патроне есть микродефекты и порох распределен не идеально равномерно. И будешь прав. Но очевидно, что первоначальный вопрос подразумевал в целом теоретическую модель, в которой подобными деталями можно пренебречь. Зачем ты буквоедствуешь там, где это совершенно не требуется?
Кхм, ты действительно не понимаешь, что КВО в категорию "строго и идеально" не вписывается. Понимаю твой вероятный помпаж. Ты скажешь, что эта нинаучна, вести расчет для стрельбы из пулемета, не учитывая разброса. Ета физика, в каждом патроне есть микродефекты и порох распределен не идеально равномерно. И будешь прав. Но очевидно, что первоначальный вопрос подразумевал в целом теоретическую модель, в которой подобными деталями можно пренебречь. Зачем ты буквоедствуешь там, где это совершенно не требуется?
>>360528
Нет, это ты как раз не понимаешь. В твоей "теоретической" идеальной модели, можно поиграться и подогнать параметры, при которых пуля попадет в стрелка. Вот только повторив такое в реальности, с теми-же твоими "идеальными" параметрами - нихуя не получиться. Потому как ты, в своей идеальной модели, "забыл" а скорее и не знал про деривацию, кво, и т.д и т.п и еще миллион влияющих факторов.
Ну, и какая цена такой твоей модели?
Анекдот про "реально и виртуально" знаешь?
>Кхм, ты действительно не понимаешь
Нет, это ты как раз не понимаешь. В твоей "теоретической" идеальной модели, можно поиграться и подогнать параметры, при которых пуля попадет в стрелка. Вот только повторив такое в реальности, с теми-же твоими "идеальными" параметрами - нихуя не получиться. Потому как ты, в своей идеальной модели, "забыл" а скорее и не знал про деривацию, кво, и т.д и т.п и еще миллион влияющих факторов.
Ну, и какая цена такой твоей модели?
Анекдот про "реально и виртуально" знаешь?
>>360529
Да бери выше уже - долбоеба с пулеметом никто в космос не пустит. Так что задача изначально некорректна.
Да бери выше уже - долбоеба с пулеметом никто в космос не пустит. Так что задача изначально некорректна.
>>360530
с автоматическими авиационными пушками, пускали, к примеру.
И даже, вроде шмаляли куда-то. Не иначе от рептилоидов отстреливались. лол
с автоматическими авиационными пушками, пускали, к примеру.
И даже, вроде шмаляли куда-то. Не иначе от рептилоидов отстреливались. лол
>>360529
В какой моей, я вообще мимошел. Просто вижу, что ты со своим формализмом приебался на ровном месте. Сдается мне, что если бы кто-то спросил бы про силы, которые удерживают планеты на орбитах вокруг звезд, то к ответу в духе "центробежная и гравитация" ты бы доебался в том ключе, что в ответе не пояснено про эксцентриситет орбит, про прецессию перигелиев и афелиев, про метрику пространства-времени в целом, про неоднородность распределения масс в физических пределах астрономических объектов, про влияние тел солнечной системы друг на друга, про влияния тел из пояса Койпера и из облака Оорта, про влияние соседних звезд и ядра галактики. А в финале заявил бы, что центробежная сила собственно фиктивна, а природа гравитации не определена, отчего рассматривать ее как векторную силу в поле вообще не корректно и нужен квантовый матан, который пока энивей не даст ответов, но лучше с матаном без ответов, чем без матана и без ответов. Этим всем ты, конечно, блеснешь своим багажом, но нахуй нужно такое читать и знать, если интересен лишь самый основной базис? Контекст вопроса столь же важен для ответа, как и суть вопроса. А ты его зачем-то совсем игнорируешь. Ведь речи о
не шло совсем. И грубые модели также зачастую ценны для оптимизации процесса. В моей профессии уж точно. Когда точность исполнения имеет свою цену, внезапно "грубость" - не всегда плохо.
В какой моей, я вообще мимошел. Просто вижу, что ты со своим формализмом приебался на ровном месте. Сдается мне, что если бы кто-то спросил бы про силы, которые удерживают планеты на орбитах вокруг звезд, то к ответу в духе "центробежная и гравитация" ты бы доебался в том ключе, что в ответе не пояснено про эксцентриситет орбит, про прецессию перигелиев и афелиев, про метрику пространства-времени в целом, про неоднородность распределения масс в физических пределах астрономических объектов, про влияние тел солнечной системы друг на друга, про влияния тел из пояса Койпера и из облака Оорта, про влияние соседних звезд и ядра галактики. А в финале заявил бы, что центробежная сила собственно фиктивна, а природа гравитации не определена, отчего рассматривать ее как векторную силу в поле вообще не корректно и нужен квантовый матан, который пока энивей не даст ответов, но лучше с матаном без ответов, чем без матана и без ответов. Этим всем ты, конечно, блеснешь своим багажом, но нахуй нужно такое читать и знать, если интересен лишь самый основной базис? Контекст вопроса столь же важен для ответа, как и суть вопроса. А ты его зачем-то совсем игнорируешь. Ведь речи о
>цена такой модели
не шло совсем. И грубые модели также зачастую ценны для оптимизации процесса. В моей профессии уж точно. Когда точность исполнения имеет свою цену, внезапно "грубость" - не всегда плохо.
35 Кб, 505x465
Можно ли осуществлять квантовую связь с передатчиком за горизонтом событий черной дыры? Ну, то есть если передатчик с квантовово запутанной частицей пройдет через горизонт событий, он сможет связываться с другой запутанной частицей за пределами горизонта событий?
>>360550
По идее да. Только нахрена? Мы лишь будем знать, как повёрнут спин частицы внутри ЧД, "связью" это назвать нельзя.
По идее да. Только нахрена? Мы лишь будем знать, как повёрнут спин частицы внутри ЧД, "связью" это назвать нельзя.
53 Кб, 643x799
Есть у кого схематичная карта звездного неба без надписей в ебовом разрешении? Желательно черно-белая.
>>360550
Нет. Квантовая запутанность информацию не передает, а сжимаемость материи сильнее чем в протоне довольно сомнительна.
Нет. Квантовая запутанность информацию не передает, а сжимаемость материи сильнее чем в протоне довольно сомнительна.
> сжимаемость материи сильнее чем в протоне довольно сомнительна
Поешь говна
>>360592
>>360554
А если это горизонт событий не черной дыры, а горизонт событий расширяющейся с ускорением Вселенной через миллиарды лет? Можно ли создать систему связи на квантовой запутанности между двумя галактиками, которые со временем перестанут быть видимы и окажутся так далеко друг от друга, что даже свет не будет между ними не будет путешествовать?
>>360554
А если это горизонт событий не черной дыры, а горизонт событий расширяющейся с ускорением Вселенной через миллиарды лет? Можно ли создать систему связи на квантовой запутанности между двумя галактиками, которые со временем перестанут быть видимы и окажутся так далеко друг от друга, что даже свет не будет между ними не будет путешествовать?
>>360600
Пока никто не знает, как квантовую запутанность для передачи данных использовать же, ни?
Пока никто не знает, как квантовую запутанность для передачи данных использовать же, ни?
А что за крестикиточечки на заднем фоне? Я сначала подумал звезды какие-нибудь реальные проецируются, но они не меняют свое положение, тогда как МКС пролетел почти четверть витка. А потом я обратил внимание, что они таки перемещаются, причем не все и каждый в своем направлении относительно друг друга. На космический мусор тоже не похоже. Шо цэ таке?
http://www.mcc.rsa.ru/orient.htm
http://www.mcc.rsa.ru/orient.htm
468 Кб, 650x650
Может ли быть большая землеподобная планета без атмосферы?
Упдорт: которая не находится так близко к своей звезде, что всю атмосферу сдувает внахуй
Упдорт: которая не находится так близко к своей звезде, что всю атмосферу сдувает внахуй
>>360633
При столкновении либо все не проебется, либо часть расплавится. А если расплавится, будет дегазация пород, и опять таки атмосфера. Тяжелая планета всегда найдет где газа нахватать. Марс вон вообще хуйня из под ногтей, но хоть и слабую, но все-таки атмосферу имеет.
При столкновении либо все не проебется, либо часть расплавится. А если расплавится, будет дегазация пород, и опять таки атмосфера. Тяжелая планета всегда найдет где газа нахватать. Марс вон вообще хуйня из под ногтей, но хоть и слабую, но все-таки атмосферу имеет.
>>360636
Титан кусок замерзших газов, с газами проще, они и при ебовом минусе не до конца выпадают на поверхность. А Азота настолько дохуя во Вселенной, что не намотать его на тушку вообще неприлично.
Титан кусок замерзших газов, с газами проще, они и при ебовом минусе не до конца выпадают на поверхность. А Азота настолько дохуя во Вселенной, что не намотать его на тушку вообще неприлично.
>>360638
вот кстати на чём основано это заявление? мол. не может у газового гиганта уровня сатурна образовать железокаменная планетка-спутник уровня меркурия?
>Титан кусок замерзших газов
вот кстати на чём основано это заявление? мол. не может у газового гиганта уровня сатурна образовать железокаменная планетка-спутник уровня меркурия?
>>360574
Товарищ алиен, залогиньтесь
Товарищ алиен, залогиньтесь
>>360644
У Титана плотность около 1г/см^2, а у железокаменнных планет примерное 5г/см^2. Значит он в основном состоит из водяного льда и льдов других газов
У Титана плотность около 1г/см^2, а у железокаменнных планет примерное 5г/см^2. Значит он в основном состоит из водяного льда и льдов других газов
>>360648
А титанотрясения бывают?
А титанотрясения бывают?
>>360656
В большем разрешении ты наврядли найдешь
В большем разрешении ты наврядли найдешь
>>360656
Просто зайди к соседу с перфоратором который сверлит уже четвертый год и сфоткай его стену, очевидно же.
>На стену ебануть. Типа такого.
Просто зайди к соседу с перфоратором который сверлит уже четвертый год и сфоткай его стену, очевидно же.
Господа знатоки, добрый день.
Поясните, пожалуйста, следующий вопрос:
Как известно, Луна имеет примерно коричневатый оттенок с более-светлыми бежевыми и темно-серыми вкраплениями (на прикрепленных фото - снимки с "Зонд-7" и "Юйту". На многих же фотографиях (но не всех) из миссий "Аполлон" грунт пепельно-серый или цвета бездымного пороха (фото с орбиты). Внимание, вопрос: из-за чего такой эффект? Скажу сразу, вообще не поклонник теории заговора и прочей лабуды Лично склоняюсь к версии, что такой эффект возник из-за освещения, плюс проблема могла быть в светочувствительной эмульсии среднеформатной пленки камер Hasselblad и особенностях ее цветопередачи. Но есть ли еще всему этому какое-то нормальное объяснение? Google предлагает одну только конспирацию.
Поясните, пожалуйста, следующий вопрос:
Как известно, Луна имеет примерно коричневатый оттенок с более-светлыми бежевыми и темно-серыми вкраплениями (на прикрепленных фото - снимки с "Зонд-7" и "Юйту". На многих же фотографиях (но не всех) из миссий "Аполлон" грунт пепельно-серый или цвета бездымного пороха (фото с орбиты). Внимание, вопрос: из-за чего такой эффект? Скажу сразу, вообще не поклонник теории заговора и прочей лабуды Лично склоняюсь к версии, что такой эффект возник из-за освещения, плюс проблема могла быть в светочувствительной эмульсии среднеформатной пленки камер Hasselblad и особенностях ее цветопередачи. Но есть ли еще всему этому какое-то нормальное объяснение? Google предлагает одну только конспирацию.
>>360660
Я смотрю, удивительные приближения продолжаются. По-моему это всё равно что сказать, что планет больше одной. Во вселенском-то масштабе.
>более четырех тысяч
Я смотрю, удивительные приближения продолжаются. По-моему это всё равно что сказать, что планет больше одной. Во вселенском-то масштабе.
>>360670
Речь про известные планеты, очевидно же.
Речь про известные планеты, очевидно же.
1,1 Мб, 2340x2364
>>360669
Сейчас бы советские фотки считать за эталон цветопередачи. Совки в нормальные фотографии не смогли даже в 1989 с "Фобос-2".
>"Зонд-7"
Сейчас бы советские фотки считать за эталон цветопередачи. Совки в нормальные фотографии не смогли даже в 1989 с "Фобос-2".
1 Мб, 996x755
>>360669
А еще можешь обратить внимание, какая цветопередача в открытой картинке и превью.
А еще можешь обратить внимание, какая цветопередача в открытой картинке и превью.
>>360675
Некорректное сравнение. С "Фобоса" была ЧБ-передача сигнала. "Зонд" же отснял цветную пленку, которую и привез обратно, после облета.
Некорректное сравнение. С "Фобоса" была ЧБ-передача сигнала. "Зонд" же отснял цветную пленку, которую и привез обратно, после облета.
>>360680
И че? Пленка - значит эталон по цветопередачи штоле?
И че? Пленка - значит эталон по цветопередачи штоле?
>>360680
И что значит некорректное? Мой пост об общем качестве тех фотографий. Советские фото из космоса все были говнястые по качеству (разрешение, цветопередача, шумы и остальные). Ранние американские были разные: говнястые типа Mariner 4, но отличные с околоземной орбиты. Но даже говнястые ранние были гораздо лучше советских. Ведь не надо напоминать, как выглядит Марс на фотографиях с "Фобос-2" и фотографии выхода в открытый космос Леонова и Уайта?
И что значит некорректное? Мой пост об общем качестве тех фотографий. Советские фото из космоса все были говнястые по качеству (разрешение, цветопередача, шумы и остальные). Ранние американские были разные: говнястые типа Mariner 4, но отличные с околоземной орбиты. Но даже говнястые ранние были гораздо лучше советских. Ведь не надо напоминать, как выглядит Марс на фотографиях с "Фобос-2" и фотографии выхода в открытый космос Леонова и Уайта?
>>360669
Вот тут правильная фотка, во всех отношениях:>>360675
1. Есть эталон с цветами.
2. Есть раскоп.
Луна пепельно-серая на поверхности из-за лунной пыли. Если копнуть лопатой, то вылезают более темные слои, вплоть до темно-бурого.
С фотками и камерами есть прямая зависимость от освещенности, например. Чем меньше света, тем темнее, в яркий день, будет светлее. Так же зависимость от приемника, и к каким он длинам волн чувствительнее. У советского Зонда, вполне возможно, использовалась пленка, слишком чувствительная к инфракрасному диапазону, от того Луна порыжела.
Вот тут правильная фотка, во всех отношениях:>>360675
1. Есть эталон с цветами.
2. Есть раскоп.
Луна пепельно-серая на поверхности из-за лунной пыли. Если копнуть лопатой, то вылезают более темные слои, вплоть до темно-бурого.
С фотками и камерами есть прямая зависимость от освещенности, например. Чем меньше света, тем темнее, в яркий день, будет светлее. Так же зависимость от приемника, и к каким он длинам волн чувствительнее. У советского Зонда, вполне возможно, использовалась пленка, слишком чувствительная к инфракрасному диапазону, от того Луна порыжела.
>360669
>Лично склоняюсь к версии, что такой эффект возник из-за освещения, плюс проблема могла быть в светочувствительной эмульсии среднеформатной пленки камер Hasselblad и особенностях ее цветопередачи.
Цвет флага, астронавта и корабля передан нормально, значит цвет всего остального окружения тоже должен быть нормален. Выходит камера снимала серую поверхность, но поверхность Луны не серая, а темнокоричневая, что подтверждено во многих источниках и можно получить самому, при съемке Луны с правильным балансом белого. Значит, если следовать логике, камера снимала не поверхность Луны.
30 Кб, 482x500
>>360701
В каком месте я не прав? Луна серая?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна
Также имеется много фото Луны в правильном балансе белого. Например вот фото отсюда http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125861.msg3127203.html#msg3127203 показывающее нормальный цвет Луны.
Если я в чем-то не прав, то покажи в каком месте, где я ошибаюсь? Я полностью неверующий нормально воспринимаю критику.
В каком месте я не прав? Луна серая?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна
>Лунная поверхность характеризуется низкой отражательной способностью и отражает всего 5—18 % солнечного света; цветовые различия на Луне крайне малы. Её поверхность имеет коричневато-серую или черновато-бурую окраску (данные 1970 года)[17].
Также имеется много фото Луны в правильном балансе белого. Например вот фото отсюда http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125861.msg3127203.html#msg3127203 показывающее нормальный цвет Луны.
Если я в чем-то не прав, то покажи в каком месте, где я ошибаюсь? Я полностью неверующий нормально воспринимаю критику.
>>360611
бумп вопросу
бумп вопросу
>>360719
У меня бахорт с этого.
Сжимаем водород до тысяч атмосфер и нагреваем до миллионов градусов, чтобы водяной пар крутил винт. Какой-то резкий переход от ядерной физики к механике.
Печально что других способов не существует
У меня бахорт с этого.
Сжимаем водород до тысяч атмосфер и нагреваем до миллионов градусов, чтобы водяной пар крутил винт. Какой-то резкий переход от ядерной физики к механике.
Печально что других способов не существует
>>360734
>>360735
Ну раз блжад не применяют, значит, наверное, не нужно? Значит, вода делает это эффективнее и смысла нет? Зачем дрочить на высокотехнологичность там, где это не нужно? Особенно мне непонятно это "фи" от воды, как будто применение воды в высоких технологиях равнозначно обливанию говном.
>>360735
Ну раз блжад не применяют, значит, наверное, не нужно? Значит, вода делает это эффективнее и смысла нет? Зачем дрочить на высокотехнологичность там, где это не нужно? Особенно мне непонятно это "фи" от воды, как будто применение воды в высоких технологиях равнозначно обливанию говном.
>>360767
Дык всем же сайфай подавай, а не простые и работающие решения
Дык всем же сайфай подавай, а не простые и работающие решения
>>360719
осуществляя переход в газообразное состояние дигидрогена монооксид
шоб никому жопу не разворотило
> Кипятя воду
осуществляя переход в газообразное состояние дигидрогена монооксид
шоб никому жопу не разворотило
>>360769
Во, правильно мыслишь. Вот так и продают лекарства от спидорака с гомеопатическими дозами гидрооксида водорода и не имеющие аналогов DHMO-огнетушители.
Во, правильно мыслишь. Вот так и продают лекарства от спидорака с гомеопатическими дозами гидрооксида водорода и не имеющие аналогов DHMO-огнетушители.
>>360704
В том, что ты уебок от природы, тебя в одном месте обоссали с ног до головы, ты приперся вещать свой маня-мирок в другое.
Например, ты дергаешь цитату из статьи, начисто игнорируя следующий абзац.
На цветоделительных изображениях буроватый оттенок имеют: центральная часть Моря Ясности, восточная часть Моря Дождей, Море Холода, плато Аристарх. Синий оттенок имеют: Море Спокойствия, периферийная часть Моря Ясности, северная часть Моря Изобилия, западная часть Моря Дождей, западная и южная части Океана Бурь. Все эти цветовые особенности отдельных районов Луны подтвердились в дальнейшем[20]. Глаз практически не различает цветовые особенности отдельных деталей поверхности. Применение обычной цветной фотографии также не дает должного эффекта – лунная поверхность выглядит однотонной
То, что лунные моря темнее - видно и глазом, а цветовые различия глазом вообще не определяются. Так что соси бибиу, лучшая цветопередача на ЛРО. А ЛРО - это пикрелейтед.
Алсо, нехуй носить из срача на 13 страниц по поводу цвета Луны, отдельные посты субъективного мнения отдельных людей.
В том, что ты уебок от природы, тебя в одном месте обоссали с ног до головы, ты приперся вещать свой маня-мирок в другое.
Например, ты дергаешь цитату из статьи, начисто игнорируя следующий абзац.
>Наилучшие на 2017 год колориметрические изображения поверхности Луны были получены широкоугольной, мультиспектральной камерой WAC космического аппарата LRO с использованием фильтров в трёх цветовых каналах: 689 нм (красный), 415 нм (зелёный) и 321 нм (голубой)
На цветоделительных изображениях буроватый оттенок имеют: центральная часть Моря Ясности, восточная часть Моря Дождей, Море Холода, плато Аристарх. Синий оттенок имеют: Море Спокойствия, периферийная часть Моря Ясности, северная часть Моря Изобилия, западная часть Моря Дождей, западная и южная части Океана Бурь. Все эти цветовые особенности отдельных районов Луны подтвердились в дальнейшем[20]. Глаз практически не различает цветовые особенности отдельных деталей поверхности. Применение обычной цветной фотографии также не дает должного эффекта – лунная поверхность выглядит однотонной
То, что лунные моря темнее - видно и глазом, а цветовые различия глазом вообще не определяются. Так что соси бибиу, лучшая цветопередача на ЛРО. А ЛРО - это пикрелейтед.
Алсо, нехуй носить из срача на 13 страниц по поводу цвета Луны, отдельные посты субъективного мнения отдельных людей.
>>360767
Как будто я против кипятка. Просто выглядит это все как-то ниоч
Как будто я против кипятка. Просто выглядит это все как-то ниоч
>>360773
Желтолунного шизика из телескопотреда в очередной раз накормили хуями.
Желтолунного шизика из телескопотреда в очередной раз накормили хуями.
Что там на счет Ross 128b? СМИ уже говорят что через год летим колонизировать, а в реальности?
>>360773
Китайский луноход публиковал фото с поверхности Луны. Там всё серо-розово-бежевое
Китайский луноход публиковал фото с поверхности Луны. Там всё серо-розово-бежевое
>>360786
Китайцы даже запуск собственной ракеты на сраной планете Земля нормально заснять не могут
Китайцы даже запуск собственной ракеты на сраной планете Земля нормально заснять не могут
>>360785
Она в 11 световых годах, дальше чем Проксима Центавра. СМИ могут говорить что угодно, но до ближайшей звезды в ближайшие 100 лет ничего даже необитаемого не долетит. Фильтруй это говно.
Она в 11 световых годах, дальше чем Проксима Центавра. СМИ могут говорить что угодно, но до ближайшей звезды в ближайшие 100 лет ничего даже необитаемого не долетит. Фильтруй это говно.
>>360789
А как же микрохуйня на парусах и лазеры?
> но до ближайшей звезды в ближайшие 100 лет ничего даже необитаемого не долетит.
А как же микрохуйня на парусах и лазеры?
62 Кб, 220x475
>>360773
Но на пикчах у тебя цвета не учтены.
Смотрим еще раз википедию.
Имеется ввиду что поверхность Луны однотонная (разные участки поверхности имеют слабые различия по цвету).
Вот это же самое подчеркивается. Говорится что Луна имеет слабые цветовые различия на поверхности, но нигде нет упоминания что Луна на глаз или на фотокамеру не имеет заметного цвета. Читаем дальше.
Так кто у нас тут шизик?
Также в статье приводятся эти фото цветной Луны практически за атмосферой, снятые с борта Колумбии.
>А ЛРО - это пикрелейтед.
Но на пикчах у тебя цвета не учтены.
Смотрим еще раз википедию.
>Глаз практически не различает цветовые особенности отдельных деталей поверхности.
Имеется ввиду что поверхность Луны однотонная (разные участки поверхности имеют слабые различия по цвету).
>Применение обычной цветной фотографии также не дает должного эффекта – лунная поверхность выглядит однотонной
Вот это же самое подчеркивается. Говорится что Луна имеет слабые цветовые различия на поверхности, но нигде нет упоминания что Луна на глаз или на фотокамеру не имеет заметного цвета. Читаем дальше.
>В XXI-м веке цвета лунной поверхности легко регистрируются даже любительской цифровой фотокамерой.
Так кто у нас тут шизик?
Также в статье приводятся эти фото цветной Луны практически за атмосферой, снятые с борта Колумбии.
>>360791
что не будет работать
теплопередача через стеночку
> Вода в невесомости не будет работать, вот в чем проблема
что не будет работать
> Термоэлементы хуета, для них нужен прямой контакт, а у нас плазма
теплопередача через стеночку
>>360806
бланкет как минимум
бланкет как минимум
>>360800
Алло, в токамаке вакуум.
Паротурбина не будет работать и цикл с охлаждением воды, где она жидкая стекает
Алло, в токамаке вакуум.
Паротурбина не будет работать и цикл с охлаждением воды, где она жидкая стекает
>>360811
стеночка греется через вакуум
адгезия/когезия, центробежка
> в токамаке вакуум
стеночка греется через вакуум
> Паротурбина не будет работать и цикл с охлаждением воды, где она жидкая стекает
адгезия/когезия, центробежка
>>360811
алсо циклу похуй на стекания так-то
> Паротурбина не будет работать и цикл с охлаждением воды, где она жидкая стекает
алсо циклу похуй на стекания так-то
>>360815
теловое излучение миллионов градусов пиздец какое эффективное
там биквадратическая зависимость теплового потока от температуры
в паротурбинах ставят насосы
пар конденсируется на поверхности
> Тут вообще пиздец вместо эффективности
теловое излучение миллионов градусов пиздец какое эффективное
там биквадратическая зависимость теплового потока от температуры
> Плюс пар не будет лететь вверх.
в паротурбинах ставят насосы
> У тебя вода каплями летающими будет конденстроваться.
пар конденсируется на поверхности
>>360817
И там же остаётся. Ты предлагаешь насосом их засасывать? Эффективность будет в жопе
> пар конденсируется на поверхности
И там же остаётся. Ты предлагаешь насосом их засасывать? Эффективность будет в жопе
>>360792
Ты микрохуйня или большой чел? там все непонятно с лазерами - они больше атмосферу сожгут, чем что-то ускорят на Земле и энергию непонятно откуда брать. Я понимаю если бы их на обратной стороне Луны разместили, но до этого еще 100 лет или больше
Ты микрохуйня или большой чел? там все непонятно с лазерами - они больше атмосферу сожгут, чем что-то ускорят на Земле и энергию непонятно откуда брать. Я понимаю если бы их на обратной стороне Луны разместили, но до этого еще 100 лет или больше
>>360827
если твои лазоры жгут отмосферу - из розетки
если не жгут - есть солнечные панели
> энергию непонятно откуда брать.
если твои лазоры жгут отмосферу - из розетки
если не жгут - есть солнечные панели
>>360796
У LRO для WAC есть 6 фильтров:
WAC has two ultraviolet filters (320 and 360 nm);
five visible filters (415, 565, 605,
645, and 690 nm).
Хоть в подписи для 321 nm указан синий цвет даже на официальном сайте, это не делает максимум спектральной световой эффективности в 320-321 nm истинно синим человеческого зрения с точки, т.к. у людей максимум приходится на ~440-450 nm.
В нормальных условиях Луна почти монохромная. Человеческий глаз выделяет другие оттенки и чтобы такое показать, надо очень осторожно соблюдать идеальный баланс белого. Любой перекос - цвета уедут.
Вот те фото с LRO. Фото с STS-107 - это как раз не нормальные условия. Я часто наблюдаю из окна полную Луну с разными оттенками от серого, до желтоватого. Третьим пикрилом тоже фото с нормальными цветами.
>689 нм (красный), 415 нм (зелёный) и 321 нм (голубой)
У LRO для WAC есть 6 фильтров:
WAC has two ultraviolet filters (320 and 360 nm);
five visible filters (415, 565, 605,
645, and 690 nm).
Хоть в подписи для 321 nm указан синий цвет даже на официальном сайте, это не делает максимум спектральной световой эффективности в 320-321 nm истинно синим человеческого зрения с точки, т.к. у людей максимум приходится на ~440-450 nm.
В нормальных условиях Луна почти монохромная. Человеческий глаз выделяет другие оттенки и чтобы такое показать, надо очень осторожно соблюдать идеальный баланс белого. Любой перекос - цвета уедут.
Вот те фото с LRO. Фото с STS-107 - это как раз не нормальные условия. Я часто наблюдаю из окна полную Луну с разными оттенками от серого, до желтоватого. Третьим пикрилом тоже фото с нормальными цветами.
>>360829
Как будто кто-то даст на этот проект мощности энергопотребления целой страны за одну неделю. Вот на Луне пускай и ставят солнечные батареи и чтобы хуйня на обратной стороне была, чтобы как оружие не использовалась.
>из розетки
Как будто кто-то даст на этот проект мощности энергопотребления целой страны за одну неделю. Вот на Луне пускай и ставят солнечные батареи и чтобы хуйня на обратной стороне была, чтобы как оружие не использовалась.
85 Кб, 1280x720
Обожаю Луносрач!
>>360796
Учтены, иди нахуй.
Ты, естественно, если я ебану обычную фотку в фотошопе, я тебе так цвета выкручу - глаза потекут, при чем тут только реальный цвет луны?
>Но на пикчах у тебя цвета не учтены.
Учтены, иди нахуй.
>Так кто у нас тут шизик?
Ты, естественно, если я ебану обычную фотку в фотошопе, я тебе так цвета выкручу - глаза потекут, при чем тут только реальный цвет луны?
может ли быть на планете светло только от света звёзд? то есть, планета где-то в центральной части галактики, вокруг со всех сторон звёзды и ночью небе едва ли уступает по светимости небу освещённому местным солнцем днём
>>360835
всё же стоит вырезать анус ебанахе вскрывшему методичку
> Как будто кто-то даст на этот проект мощности энергопотребления целой страны за одну неделю.
всё же стоит вырезать анус ебанахе вскрывшему методичку
Почему не встречается систем "планета - луна", в которой у обоих тел магнитное поле равносильное и одинаково мощное или вообще - у луны чтобы оно было сильнее, чем у её планеты?
45 Кб, 811x420
>>360685
Фото поверхности Венеры с "Венеры", пардон за тавтологию. За последние 35 лет что-то больше никто даже такой "говнястой" по качеству фотографии ее поверхности так и не снял.
>Советские фото из космоса все были говнястые по качеству (разрешение, цветопередача, шумы и остальные)
Фото поверхности Венеры с "Венеры", пардон за тавтологию. За последние 35 лет что-то больше никто даже такой "говнястой" по качеству фотографии ее поверхности так и не снял.
>>360845
Чет не понял я тебя. Ты всерьез думал, что до этого не додумаются и вопрос откуда брать такую мощность не возникнет сам собой, когда начнут приближаться к практической постройке? Эта хуевина должна жрать энергии как 1000 коллайдеров, не?
Чет не понял я тебя. Ты всерьез думал, что до этого не додумаются и вопрос откуда брать такую мощность не возникнет сам собой, когда начнут приближаться к практической постройке? Эта хуевина должна жрать энергии как 1000 коллайдеров, не?
>>360851
А СССР не смог сделать фото с поверхности Марсе. Какое это имеет отношение к качеству фотографий?
А СССР не смог сделать фото с поверхности Марсе. Какое это имеет отношение к качеству фотографий?
221 Кб, 1607x1582
>>360832
Я уж было подумал, что третья фоточка это моя.
Я уж было подумал, что третья фоточка это моя.
>>360851
Совок не смог снять Меркурий, Марс, Поутон, Сатурн, Уран, Нептун, Цереру, Европу, Титан и тл. Хороший аргумент.
Совок не смог снять Меркурий, Марс, Поутон, Сатурн, Уран, Нептун, Цереру, Европу, Титан и тл. Хороший аргумент.
Так-с, так-с, так-с, что тут у нас? Тупых вопросов тред? Ахаха, наканец-та!
1) Если на планете климат более равномерный, чем на Земле: возьмём планету со всего двумя биомами - полярные области и всё остальное. На этой планете влажно и сыро как в тропических джунглях, а вот температурно там как России весной - осенью. То есть, на планете сыро и тепло или прохладно, но не холодно и не жарко. По логике, в таком климате должны отлично расти грибы. Но тут вот какой вопрос - а какой они формы будут? Вот листья на земных деревьях выполняют функции радиаторов и солнечных батарей одновременно. а грибы какие-то врастые - ножка и шляпка, которая со стороны ножки выглядит как турбина. Зачем они такие? На предполагаемой выше планете они бы выглядели так же, только ростом с дерево?
2) Вспомнил видео, где мужик с верхних слоёв атмосферы прыгал вниз. А если из космоса? То есть, буквально, с НОО орбиты, остановился бы вращаться вокруг земляшки, и начал бы падать строго вниз. Вопрос-то не в том, за счёт чего он будет изменять вектор движения, откуда высрет дельту, как тормозить будет и всё прочее. Оставим всё это на волшебный ДОПУСТИМ. Так вот, а чё там с терморегуляцией? Во-первых, в зависимости от того, падать на сторону планетарного дня, или планетарной ночи это космодесантник, это надо или не надо прибавлять солнечное тепло. Во-вторых трения об атмосферу. В-третьих, в атмосфере же на разных высотах жуткие перепады температур от плюсов до мина. Как и за счёт чего их можно пережить обычному космонавту? Только чур отвечать по максимуму научно, и по минимуму сайфайно.
3) Влияетзависит ли время от гравитации и массы?
Берём такое соотношение - R(или m Cолнца)/r(среднего положение планеты в обитаемой зоне, в нашем случае Земля) = R(или m какой-то звезды)/r(другой планеты). Будет ли оно верно для времени? Например, если на Земле за один оборот вокруг светила проходит 365 дней как по земному так и по абсолютному времени, то сколько бы времени не заняло обращение Другой Планеты вокруг Какой-то Звезды в местных дня, по абсолютному времени это всё равно будет 365 земных. То есть, время движется одинаково при равных условиях и формула R(или m)1/r1=R(или m)2/r2 определяет параметр времени? Мол, для Поксимы Центавра, скажем, b, время движется также как для Венеры/Земли если смотреть синхронно и с поверхности, но хронология времени начинает ломаться при попытке построить прямую межзвёздную связь из-за рассинхрона линейного времени с абсолютным временем вращения двух планет относительно друг друга?
1) Если на планете климат более равномерный, чем на Земле: возьмём планету со всего двумя биомами - полярные области и всё остальное. На этой планете влажно и сыро как в тропических джунглях, а вот температурно там как России весной - осенью. То есть, на планете сыро и тепло или прохладно, но не холодно и не жарко. По логике, в таком климате должны отлично расти грибы. Но тут вот какой вопрос - а какой они формы будут? Вот листья на земных деревьях выполняют функции радиаторов и солнечных батарей одновременно. а грибы какие-то врастые - ножка и шляпка, которая со стороны ножки выглядит как турбина. Зачем они такие? На предполагаемой выше планете они бы выглядели так же, только ростом с дерево?
2) Вспомнил видео, где мужик с верхних слоёв атмосферы прыгал вниз. А если из космоса? То есть, буквально, с НОО орбиты, остановился бы вращаться вокруг земляшки, и начал бы падать строго вниз. Вопрос-то не в том, за счёт чего он будет изменять вектор движения, откуда высрет дельту, как тормозить будет и всё прочее. Оставим всё это на волшебный ДОПУСТИМ. Так вот, а чё там с терморегуляцией? Во-первых, в зависимости от того, падать на сторону планетарного дня, или планетарной ночи это космодесантник, это надо или не надо прибавлять солнечное тепло. Во-вторых трения об атмосферу. В-третьих, в атмосфере же на разных высотах жуткие перепады температур от плюсов до мина. Как и за счёт чего их можно пережить обычному космонавту? Только чур отвечать по максимуму научно, и по минимуму сайфайно.
3) Влияетзависит ли время от гравитации и массы?
Берём такое соотношение - R(или m Cолнца)/r(среднего положение планеты в обитаемой зоне, в нашем случае Земля) = R(или m какой-то звезды)/r(другой планеты). Будет ли оно верно для времени? Например, если на Земле за один оборот вокруг светила проходит 365 дней как по земному так и по абсолютному времени, то сколько бы времени не заняло обращение Другой Планеты вокруг Какой-то Звезды в местных дня, по абсолютному времени это всё равно будет 365 земных. То есть, время движется одинаково при равных условиях и формула R(или m)1/r1=R(или m)2/r2 определяет параметр времени? Мол, для Поксимы Центавра, скажем, b, время движется также как для Венеры/Земли если смотреть синхронно и с поверхности, но хронология времени начинает ломаться при попытке построить прямую межзвёздную связь из-за рассинхрона линейного времени с абсолютным временем вращения двух планет относительно друг друга?
Так-с, так-с, так-с, что тут у нас? Тупых вопросов тред? Ахаха, наканец-та!
1) Если на планете климат более равномерный, чем на Земле: возьмём планету со всего двумя биомами - полярные области и всё остальное. На этой планете влажно и сыро как в тропических джунглях, а вот температурно там как России весной - осенью. То есть, на планете сыро и тепло или прохладно, но не холодно и не жарко. По логике, в таком климате должны отлично расти грибы. Но тут вот какой вопрос - а какой они формы будут? Вот листья на земных деревьях выполняют функции радиаторов и солнечных батарей одновременно. а грибы какие-то врастые - ножка и шляпка, которая со стороны ножки выглядит как турбина. Зачем они такие? На предполагаемой выше планете они бы выглядели так же, только ростом с дерево?
2) Вспомнил видео, где мужик с верхних слоёв атмосферы прыгал вниз. А если из космоса? То есть, буквально, с НОО орбиты, остановился бы вращаться вокруг земляшки, и начал бы падать строго вниз. Вопрос-то не в том, за счёт чего он будет изменять вектор движения, откуда высрет дельту, как тормозить будет и всё прочее. Оставим всё это на волшебный ДОПУСТИМ. Так вот, а чё там с терморегуляцией? Во-первых, в зависимости от того, падать на сторону планетарного дня, или планетарной ночи это космодесантник, это надо или не надо прибавлять солнечное тепло. Во-вторых трения об атмосферу. В-третьих, в атмосфере же на разных высотах жуткие перепады температур от плюсов до мина. Как и за счёт чего их можно пережить обычному космонавту? Только чур отвечать по максимуму научно, и по минимуму сайфайно.
3) Влияетзависит ли время от гравитации и массы?
Берём такое соотношение - R(или m Cолнца)/r(среднего положение планеты в обитаемой зоне, в нашем случае Земля) = R(или m какой-то звезды)/r(другой планеты). Будет ли оно верно для времени? Например, если на Земле за один оборот вокруг светила проходит 365 дней как по земному так и по абсолютному времени, то сколько бы времени не заняло обращение Другой Планеты вокруг Какой-то Звезды в местных дня, по абсолютному времени это всё равно будет 365 земных. То есть, время движется одинаково при равных условиях и формула R(или m)1/r1=R(или m)2/r2 определяет параметр времени? Мол, для Поксимы Центавра, скажем, b, время движется также как для Венеры/Земли если смотреть синхронно и с поверхности, но хронология времени начинает ломаться при попытке построить прямую межзвёздную связь из-за рассинхрона линейного времени с абсолютным временем вращения двух планет относительно друг друга?
1) Если на планете климат более равномерный, чем на Земле: возьмём планету со всего двумя биомами - полярные области и всё остальное. На этой планете влажно и сыро как в тропических джунглях, а вот температурно там как России весной - осенью. То есть, на планете сыро и тепло или прохладно, но не холодно и не жарко. По логике, в таком климате должны отлично расти грибы. Но тут вот какой вопрос - а какой они формы будут? Вот листья на земных деревьях выполняют функции радиаторов и солнечных батарей одновременно. а грибы какие-то врастые - ножка и шляпка, которая со стороны ножки выглядит как турбина. Зачем они такие? На предполагаемой выше планете они бы выглядели так же, только ростом с дерево?
2) Вспомнил видео, где мужик с верхних слоёв атмосферы прыгал вниз. А если из космоса? То есть, буквально, с НОО орбиты, остановился бы вращаться вокруг земляшки, и начал бы падать строго вниз. Вопрос-то не в том, за счёт чего он будет изменять вектор движения, откуда высрет дельту, как тормозить будет и всё прочее. Оставим всё это на волшебный ДОПУСТИМ. Так вот, а чё там с терморегуляцией? Во-первых, в зависимости от того, падать на сторону планетарного дня, или планетарной ночи это космодесантник, это надо или не надо прибавлять солнечное тепло. Во-вторых трения об атмосферу. В-третьих, в атмосфере же на разных высотах жуткие перепады температур от плюсов до мина. Как и за счёт чего их можно пережить обычному космонавту? Только чур отвечать по максимуму научно, и по минимуму сайфайно.
3) Влияетзависит ли время от гравитации и массы?
Берём такое соотношение - R(или m Cолнца)/r(среднего положение планеты в обитаемой зоне, в нашем случае Земля) = R(или m какой-то звезды)/r(другой планеты). Будет ли оно верно для времени? Например, если на Земле за один оборот вокруг светила проходит 365 дней как по земному так и по абсолютному времени, то сколько бы времени не заняло обращение Другой Планеты вокруг Какой-то Звезды в местных дня, по абсолютному времени это всё равно будет 365 земных. То есть, время движется одинаково при равных условиях и формула R(или m)1/r1=R(или m)2/r2 определяет параметр времени? Мол, для Поксимы Центавра, скажем, b, время движется также как для Венеры/Земли если смотреть синхронно и с поверхности, но хронология времени начинает ломаться при попытке построить прямую межзвёздную связь из-за рассинхрона линейного времени с абсолютным временем вращения двух планет относительно друг друга?
>>360873
И правильный ответ, который все знают и так - не снял, потому что и не пытался (за исключением Марса). Задач и проектов, аналогичных, например, "Пионерам" и "Вояджерам" просто не было (если кто-то принесет доказательства обратного - буду только рад). Упор в изучении космоса был сделан на условном "Ближнем Внеземелье". Почему так - это уже отдельная история.
>Совок не смог снять Меркурий, Марс, Поутон, Сатурн, Уран, Нептун, Цереру, Европу, Титан и тл.
И правильный ответ, который все знают и так - не снял, потому что и не пытался (за исключением Марса). Задач и проектов, аналогичных, например, "Пионерам" и "Вояджерам" просто не было (если кто-то принесет доказательства обратного - буду только рад). Упор в изучении космоса был сделан на условном "Ближнем Внеземелье". Почему так - это уже отдельная история.
>>360874
>2) Никак. Надо посчитать сколько энергии у мужика, летящего на скорости 28 км/ч, и за сколько минут ему надо её погасить за счет силы трения
>>360874
Зависит. Можешь тут побаловаться. Без регистрации и СМС.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=gravitational+time+dilation
>зависит ли время от гравитации и массы?
Зависит. Можешь тут побаловаться. Без регистрации и СМС.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=gravitational+time+dilation
>>360878
Откуда такая скорость? Он же написал
То есть в начале скорость = 0
Откуда такая скорость? Он же написал
> остановился бы вращаться вокруг земляшки, и начал бы падать строго вниз
То есть в начале скорость = 0
>>360874
Ножка и шляпка гриба - образуют плодовое тело. Задача ножки поднять шляпку повыше, потому что в шляпке зреют споры, которые гриб должен распространить на максимальное возможное расстояние от себя.
Нет, потому что ножка и шляпки должны быть достаточно прочными, что бы не ебнуться под собственным весом, а структуру гриба ты видел наверно: ебучая губка. Плодовое тело, в некоторых случаях, состоит на 95% из воды. Утолщение ножки ведет к трате слишком большого числа ресурсов на ее строительство. Так что проще грибу разрастись мицелием и вырастить много небольших плодовых тел, чем растить ебучий дуб, особенно учитывая, что держаться плодовому телу за землю нечем, у грибов нет мощной корневой системы, обладающей достаточной для этого прочностью.
>Зачем они такие?
Ножка и шляпка гриба - образуют плодовое тело. Задача ножки поднять шляпку повыше, потому что в шляпке зреют споры, которые гриб должен распространить на максимальное возможное расстояние от себя.
>На предполагаемой выше планете они бы выглядели так же, только ростом с дерево?
Нет, потому что ножка и шляпки должны быть достаточно прочными, что бы не ебнуться под собственным весом, а структуру гриба ты видел наверно: ебучая губка. Плодовое тело, в некоторых случаях, состоит на 95% из воды. Утолщение ножки ведет к трате слишком большого числа ресурсов на ее строительство. Так что проще грибу разрастись мицелием и вырастить много небольших плодовых тел, чем растить ебучий дуб, особенно учитывая, что держаться плодовому телу за землю нечем, у грибов нет мощной корневой системы, обладающей достаточной для этого прочностью.
>>360880
Виноват, долблюсь.
Но скорость все-равно будет зашкаливающая, даже если со 100-км отметки прыгать. А еще у Феликса были проблемы со сверхзвуком (и гиперзвуком в нашем случае), там совсем другая аэродинамика. Оторвет конечности при спуске, как при катапультировании у летчиков. Но сначала поджарит.
При спуске со 100 километров до 30 получается в итоге скорость более 4000 км/ч [v = (2gt)^0.5]
У Маска там вафельницы горят, думаю, у нашего снаряда скафандр подгорит не меньше, а внутри будет барбекю
Виноват, долблюсь.
Но скорость все-равно будет зашкаливающая, даже если со 100-км отметки прыгать. А еще у Феликса были проблемы со сверхзвуком (и гиперзвуком в нашем случае), там совсем другая аэродинамика. Оторвет конечности при спуске, как при катапультировании у летчиков. Но сначала поджарит.
При спуске со 100 километров до 30 получается в итоге скорость более 4000 км/ч [v = (2gt)^0.5]
У Маска там вафельницы горят, думаю, у нашего снаряда скафандр подгорит не меньше, а внутри будет барбекю
79 Кб, 660x292
>>360832
Первые два фото, скорее всего, в нормализированных цветах. На глаз видно, что цвет Луны приведен к серому, цветовые различия немного увеличены, повышен контраст. На третьем фото общий цвет приведен к серому, остальное, видимо, без изменений.
На третьем фото нет даже небольшого "покраснения" поверхности, описанной в книге Шкуратова Ю. Г. "Луна, далекая и близкая." (2006), на 165 странице читаем, что реголит покрыт пленкой из наночастиц железа, которые поглощают коротковолновую область видимого спектра, приводя к заметному покраснению отраженного света по сравнению с солнечным, от этого при повышенной экспозиции Луна выглядит желтоватой, что легко наблюдается ночью с Земли невооруженным глазом, когда Луна высоко над горизонтом. У Луны низкое альбедо, значит ее грунт представляет собой довольно темное вещество, а темное вещество, заметно поглощающее коротковолновую часть видимого спектра, выглядит как темно-коричневое вещество, значит при понижении экспозиции Луна будет выглядеть коричневатой.
Первые два фото, скорее всего, в нормализированных цветах. На глаз видно, что цвет Луны приведен к серому, цветовые различия немного увеличены, повышен контраст. На третьем фото общий цвет приведен к серому, остальное, видимо, без изменений.
На третьем фото нет даже небольшого "покраснения" поверхности, описанной в книге Шкуратова Ю. Г. "Луна, далекая и близкая." (2006), на 165 странице читаем, что реголит покрыт пленкой из наночастиц железа, которые поглощают коротковолновую область видимого спектра, приводя к заметному покраснению отраженного света по сравнению с солнечным, от этого при повышенной экспозиции Луна выглядит желтоватой, что легко наблюдается ночью с Земли невооруженным глазом, когда Луна высоко над горизонтом. У Луны низкое альбедо, значит ее грунт представляет собой довольно темное вещество, а темное вещество, заметно поглощающее коротковолновую часть видимого спектра, выглядит как темно-коричневое вещество, значит при понижении экспозиции Луна будет выглядеть коричневатой.
>>360841
Платина.
В шаровом скоплении если ты на планете вокруг красного карлана так и будет примерно.
Только жизни там не будет ибо радевация
Платина.
В шаровом скоплении если ты на планете вокруг красного карлана так и будет примерно.
Только жизни там не будет ибо радевация
>>360875
Потому, что аппараты сдохли бы по пути. Нельзя лететь к Юпитеру не отработав полет к Марсу. За 9 попыток не смогли доставить тяжелую АМС. Не гербами же в Юпитер пулять. Не надо байки про "договоренность США и СССР", которой не было. США в те же годы прекрасно изучили Венеру с помощью Mariner 5, Pioneer Venus Orbiter и Pioneer Venus Multiprobe. Pioneer Venus Orbiter работал на орбите Венеры почти 14 лет.
>Почему так - это уже отдельная история.
Потому, что аппараты сдохли бы по пути. Нельзя лететь к Юпитеру не отработав полет к Марсу. За 9 попыток не смогли доставить тяжелую АМС. Не гербами же в Юпитер пулять. Не надо байки про "договоренность США и СССР", которой не было. США в те же годы прекрасно изучили Венеру с помощью Mariner 5, Pioneer Venus Orbiter и Pioneer Venus Multiprobe. Pioneer Venus Orbiter работал на орбите Венеры почти 14 лет.
>>360916
А насрать туда можно?
А насрать туда можно?
>>360767
вода есть не везде (в космосе с ней траблы), к тому же это невероятно громоздкая и технически сложная конструкция с водой, турбинами, охладителями и т.д.
вода есть не везде (в космосе с ней траблы), к тому же это невероятно громоздкая и технически сложная конструкция с водой, турбинами, охладителями и т.д.
>>360815
вот ты же наркоман, а как у тебя по твоему на земных планируемых токамаках будет тепло воде передаваться?
>Но слабо
вот ты же наркоман, а как у тебя по твоему на земных планируемых токамаках будет тепло воде передаваться?
Крутой видос вам принёс https://www.youtube.com/watch?v=ixkEhcHe1yI
>>360922
А термоядерный реактор блжад в рюкзак помещается, да? Говорили про выработку энергии в принципе, не знаю на кой хрен вы начали про применение в космосе.
>>360915
В центре галактики есть одна. В других галактиках есть. Можешь подсчитать вероятность того, что одна из них влетит прямо в Солнце и понять, что почти нулевая в ближайшие много миллиардов лет.
А термоядерный реактор блжад в рюкзак помещается, да? Говорили про выработку энергии в принципе, не знаю на кой хрен вы начали про применение в космосе.
>>360915
В центре галактики есть одна. В других галактиках есть. Можешь подсчитать вероятность того, что одна из них влетит прямо в Солнце и понять, что почти нулевая в ближайшие много миллиардов лет.
>>360939
Я бы на твоём месте зашёл сюда:
https://2ch.hk/spc/arch/2017-01-19/res/162695.html (М)
и вбил в поиск по странице "Spacecraft Films". Алсо:
Там камера только на 30 fps снимала ващет.
Я бы на твоём месте зашёл сюда:
https://2ch.hk/spc/arch/2017-01-19/res/162695.html (
М)и вбил в поиск по странице "Spacecraft Films". Алсо:
>HD, 60 FPS
Там камера только на 30 fps снимала ващет.
>>360942
Да, похоже не 60 фпс, если с 0,5 скоростью воспроизводить, видно, что меньше 30. Спасибо за наводку на тред.
Да, похоже не 60 фпс, если с 0,5 скоростью воспроизводить, видно, что меньше 30. Спасибо за наводку на тред.
>>360941
Вероятность врезания андромеды в нас имеет место быть, но она не известна так что или ебанёт или нет. И в этом случае что мы пролетим рядом с СМЧД достаточно высока.
Так что за много миллиардов лет шансы встретится со СМЧД достаточно большие. Процент я думаю наберётся. А это уже не нулевая.
А если учесть не СМЧД а обычные ЧД, то шансы увеличиваются.
Но это если Андромеда врежется.
Вероятность врезания андромеды в нас имеет место быть, но она не известна так что или ебанёт или нет. И в этом случае что мы пролетим рядом с СМЧД достаточно высока.
Так что за много миллиардов лет шансы встретится со СМЧД достаточно большие. Процент я думаю наберётся. А это уже не нулевая.
А если учесть не СМЧД а обычные ЧД, то шансы увеличиваются.
Но это если Андромеда врежется.
ЦУП, у меня на приборной панели загорелся индикатор "бамплимит", запрашиваю перекат.
>>360942
спасибо за наводку
спасибо за наводку
>>360922
Проиграл
>вода есть не везде (в космосе с ней траблы)
>Одна из самых распространенных молекул
>траблы
Проиграл
>>360942
Это чтоб на 24фпс кадры не терялись, наверное
>>HD, 60 FPS
>Там камера только на 30 fps снимала ващет.
Это чтоб на 24фпс кадры не терялись, наверное
>>360949
А теперь попробуй вместо примерно почувствования посчитать и пойми, что там шансы астрономически низкие
>Процент я думаю наберётся
А теперь попробуй вместо примерно почувствования посчитать и пойми, что там шансы астрономически низкие
>>360966
При частоте видео > частоты изначальной съёмки все кадры будут показаны как минимум 1 раз энивей. И ютуб поддерживает и 24, и 30 fps. Просто выкладывают на ютуб обычно криворучки, тут логику искать бессмысленно.
При частоте видео > частоты изначальной съёмки все кадры будут показаны как минимум 1 раз энивей. И ютуб поддерживает и 24, и 30 fps. Просто выкладывают на ютуб обычно криворучки, тут логику искать бессмысленно.
80 Кб, 1264x632
чем определяется наличие на планете гор, скал, каньонов, обрывов, фьёрдов и т.д.? ну понятно, горы образуются вулканами и тектоническими наездами плит, а каньоны - остатки рек. и, если на планете была карьерная работа, тогда будут перепады высот от карьеров гор-наоборот (если это карьер в одном месте) и опять же каньонов (если карьер растягивается нитью). но это искусственное изменение поверхности. а естественные-то какие ещё? может ли быть естественным образом получиться планета, которая, грубо говоря, выглядит как спина ежа, то есть состоит истрого из гор разной ширины и высоты, но в целом равномерных и недалеко расположенных друг от друга, и разделённуых друг от друга весго лишь всепланетным океаном, из-за чего планета выглядит как планета миллионов островов?
>>361003
Нет, не может. Все эти массивы идут вдоль разломов. Гималаи, Анды, Кордильеры, например.
А вот так https://ru.wikipedia.org/wiki/Траппы
Быть может, хотя по всей прям планете тоже не очень вероятно.
>может ли быть естественным образом получиться планета, которая, грубо говоря, выглядит как спина ежа, то есть состоит истрого из гор разной ширины и высоты.
Нет, не может. Все эти массивы идут вдоль разломов. Гималаи, Анды, Кордильеры, например.
А вот так https://ru.wikipedia.org/wiki/Траппы
Быть может, хотя по всей прям планете тоже не очень вероятно.
>>360949
С хренов? Сравни радиус галактики и радиус... Ну Стрельца А например.
> в этом случае что мы пролетим рядом с СМЧД достаточно высока
С хренов? Сравни радиус галактики и радиус... Ну Стрельца А например.
>>360949
Не пиши сюда больше ничего. Сиди в ридонли джва года и книги читай, ебанько.
>Вероятность врезания андромеды в нас имеет место быть, но она не известна так что или ебанёт или нет. И в этом случае что мы пролетим рядом с СМЧД достаточно высока.
>Так что за много миллиардов лет шансы встретится со СМЧД достаточно большие. Процент я думаю наберётся.
Не пиши сюда больше ничего. Сиди в ридонли джва года и книги читай, ебанько.
В каком виде хранится энергия в атомах? Т.е. чтобы создать веществонейм, когда-то давно 2 частицы более легкого вещества + дохуя энергии склеились между собой и стали стабильным атомом. Но если атом расщепить, то как раз та самая энергия и высвободится, которая является дефектом массы.
>>361014
Заебатый вопрос. Ни в каком. То есть, дефект массы при хранении картохи на овощной базе можно померить в клубнях. Даже поштучно, если заебаться. То есть привезли из колхоза "Заветы Ильича" 500000 клубней, например, а в магаз отправили только 490000. То есть 10000 сгнило, или спиздили.
В микромире подразумевают, что нужно приложить энергию, что бы создать, или разрушить частицу. То есть, к примеру, уебать другой частицей, обладающей определённой энергией. Или при распаде частиц посмотреть, какие частицы образовались и какая у них энергия. При этом нельзя сказать, что высвободившиеся, например позитрон и гамма-квант хранились в частице. Можно сказать, что энергия хранится в слабом и сильном взаимодействии, конечно, но это абстракция, а не прямой ответ. Электрон-вольты тоже не ответ, так как нельзя сказать, что в ведре воды хранятся ковшики, которым можно эту воду измерить.
Заебатый вопрос. Ни в каком. То есть, дефект массы при хранении картохи на овощной базе можно померить в клубнях. Даже поштучно, если заебаться. То есть привезли из колхоза "Заветы Ильича" 500000 клубней, например, а в магаз отправили только 490000. То есть 10000 сгнило, или спиздили.
В микромире подразумевают, что нужно приложить энергию, что бы создать, или разрушить частицу. То есть, к примеру, уебать другой частицей, обладающей определённой энергией. Или при распаде частиц посмотреть, какие частицы образовались и какая у них энергия. При этом нельзя сказать, что высвободившиеся, например позитрон и гамма-квант хранились в частице. Можно сказать, что энергия хранится в слабом и сильном взаимодействии, конечно, но это абстракция, а не прямой ответ. Электрон-вольты тоже не ответ, так как нельзя сказать, что в ведре воды хранятся ковшики, которым можно эту воду измерить.
А при ядерном синтезе как дефект массы работает? В обратную сторону? Чтобы склеить атомы нужно же приложить ту самую энергию, не? Откуда тогда берется лишняя энергия, которая выделяется при синтезе?
46 Кб, 738x672
>>361042
Зависит от конкретного изотопа, конкретного элемента. В общем случае, при синтезе от водорода к железу идет выделение энергии, а дальше идет поглощение (и, соответственно, выделение энергии при распаде). Пикрелейтед.
Зависит от конкретного изотопа, конкретного элемента. В общем случае, при синтезе от водорода к железу идет выделение энергии, а дальше идет поглощение (и, соответственно, выделение энергии при распаде). Пикрелейтед.
>>361033
Не хочу, конечно, спорить и всё такое, но твоё утверждение про глюоны-бозоны, да и вообще какое угодно про частицы, тоже выглядит смешно. Человек, который никогда не видел частицы, подкалывает человека, который никогда не видел струны — офигеть, правда? И это несмотря на то, что М-теория не просто так вылезла и как бы уже десятилетия является ведущей теорией.
Не хочу, конечно, спорить и всё такое, но твоё утверждение про глюоны-бозоны, да и вообще какое угодно про частицы, тоже выглядит смешно. Человек, который никогда не видел частицы, подкалывает человека, который никогда не видел струны — офигеть, правда? И это несмотря на то, что М-теория не просто так вылезла и как бы уже десятилетия является ведущей теорией.
>>361060
Это я так юморю.
Но перед тем, как прийти к струнам, надо пройти еще десяток уровней более примитивных частиц, там порядки и порядки размерностей.
Мы уже знаем про шкварки из которых состоят "элементарные частицы" и подозреваем про прионы преоны.
Это я так юморю.
Но перед тем, как прийти к струнам, надо пройти еще десяток уровней более примитивных частиц, там порядки и порядки размерностей.
Мы уже знаем про шкварки из которых состоят "элементарные частицы" и подозреваем про прионы преоны.
с нулевой укатились, шизики теперь не могут найти ттв и пилят отдельные треды
примите меры
примите меры
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.