Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>365613 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>365613 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
>>67816 (OP)
А чего так мало ссылок? Или выбирались по какому-то принципу?
>Ссылки на оффициальные сайты
А чего так мало ссылок? Или выбирались по какому-то принципу?
>>67820
Ты знаешь ещё офффициальные сайты Роскосмоса?
Почему "оффициальные", кстати? Так просто повелось?
Ты знаешь ещё офффициальные сайты Роскосмоса?
Почему "оффициальные", кстати? Так просто повелось?
909 Кб, 1000x1500>>67822
оффициальные это со времен куклотредов, когда допускалась ошибка в названии треда и затем повторялась до тех пор, пока не закрепилась, насколько я помню. Типа подьебки для ньюфагов как в этом итт треде.
оффициальные это со времен куклотредов, когда допускалась ошибка в названии треда и затем повторялась до тех пор, пока не закрепилась, насколько я помню. Типа подьебки для ньюфагов как в этом итт треде.
>>67825
Может просто имена поменяют на патчах, а может у запасного экипажа есть свои идеи и по быстрому сошьют.
Может просто имена поменяют на патчах, а может у запасного экипажа есть свои идеи и по быстрому сошьют.
>>67822
Но какие еще сайты есть? В следующий раз можно сайт ЦУПа включить
http://www.mcc.rsa.ru/
А еще что? Всякие сайты типа лавочкина, хруничева, цпк им. Гагарина? Там специфическая инфа
Но какие еще сайты есть? В следующий раз можно сайт ЦУПа включить
http://www.mcc.rsa.ru/
А еще что? Всякие сайты типа лавочкина, хруничева, цпк им. Гагарина? Там специфическая инфа
>>67822
Да почти у каждого предприятия под управлением госкорпорации есть сайт - https://www.roscosmos.ru/24028/
Да почти у каждого предприятия под управлением госкорпорации есть сайт - https://www.roscosmos.ru/24028/
>>67828
Ну когда как. Есть патчи экипажа, а есть патчи экспедиций на МКС. Вот патч экипажа Союз ТМА-20М, но одновременно с этим есть 2 патча экспедиции МКС-47/48. Я знаю что патчи экипажа на МКС выбирают сами члены экипажа, как и индикатор гравитации.
Мисуркин например вконтакте устроил конкурс на лучшее предложение по патчу экипажа и ему присылали пользователи ВК свои варианты.
https://vk.com/album-106360242_223803068
Ну когда как. Есть патчи экипажа, а есть патчи экспедиций на МКС. Вот патч экипажа Союз ТМА-20М, но одновременно с этим есть 2 патча экспедиции МКС-47/48. Я знаю что патчи экипажа на МКС выбирают сами члены экипажа, как и индикатор гравитации.
Мисуркин например вконтакте устроил конкурс на лучшее предложение по патчу экипажа и ему присылали пользователи ВК свои варианты.
https://vk.com/album-106360242_223803068
347 Кб, 1024x887>>67831
бля, третья пикча должна быть эта
бля, третья пикча должна быть эта
>>67833
это типа игрушки, которая висит в Союзе и начинает парить, когда аппарат выходит в космос, или отделяется от второй ступени.
Помнится теоретики заговора начинали паниковать - ааа, сова, это символ иллюминатов в корабле, совы не то чем кажутся! А это просто игрушка дочери Овчинина.
это типа игрушки, которая висит в Союзе и начинает парить, когда аппарат выходит в космос, или отделяется от второй ступени.
Помнится теоретики заговора начинали паниковать - ааа, сова, это символ иллюминатов в корабле, совы не то чем кажутся! А это просто игрушка дочери Овчинина.
>>67836
Называют индикатор невесомости(zero-g indicator), а не гравитации, я ступанул. Вроде как списка на русском не нашел. Можешь создать сайт или список на каком-нибудь блоге, собрать материалы первым и будут посещения.
Называют индикатор невесомости(zero-g indicator), а не гравитации, я ступанул. Вроде как списка на русском не нашел. Можешь создать сайт или список на каком-нибудь блоге, собрать материалы первым и будут посещения.
>>67840
нужно подтверждение официальное и от ангольцев.
нужно подтверждение официальное и от ангольцев.
198 Кб, 1000x788ебланы
Местные эксперты наверняка обладают наиболее полной информацией.
Что там с новым российском кораблем? Федерация вроде назывался.
Есть какие-то практические наработки, образцы, или он пока на стадии маняфантазий?
Что там с новым российском кораблем? Федерация вроде назывался.
Есть какие-то практические наработки, образцы, или он пока на стадии маняфантазий?
>>67861
Точно не так же. По Клиперу был конкурс, а на Федерацию чёткий заказ.
Точно не так же. По Клиперу был конкурс, а на Федерацию чёткий заказ.
>>67860
Анон в другом треде писал, что идет завершающая стадия документации, может через годик к производителям пойдет.
Анон в другом треде писал, что идет завершающая стадия документации, может через годик к производителям пойдет.
>>67861
Эти инсайды уровня маскосектанта...
Эти инсайды уровня маскосектанта...
>>67880
Явно не художники. У нас в отрасли всё так - люди занимаются не своим делом и ненужным делом занимаются ненужные люди.
Вместо з/п священника отдали бы на пеар, выхлопу больше было бы.
Явно не художники. У нас в отрасли всё так - люди занимаются не своим делом и ненужным делом занимаются ненужные люди.
Вместо з/п священника отдали бы на пеар, выхлопу больше было бы.
>>67830
Вообще достаточно давать ссылку только на этот список, всё и сразу в одном месте. Оп следующего треда, не проеби.
Вообще достаточно давать ссылку только на этот список, всё и сразу в одном месте. Оп следующего треда, не проеби.
131 Кб, 639x467>>67883
Лучше заменить священника на техножреца, выхлопа реально больше будет.
Лучше заменить священника на техножреца, выхлопа реально больше будет.
>>67905
Чаю
Чаю
1,5 Мб, 3807x2471>>67909
Я всегда проигрывал с вот этой пикчи, потому что это настоящая ваха - религиозный обряд, обращённый к устройству, созданному людьми из прошлой эпохи и уже не существующей стран цивилизации на фоне древних массивных сооружений непонятного непосвящённым назначения. А ещё тут механикусу помогает сам Абу.
Я всегда проигрывал с вот этой пикчи, потому что это настоящая ваха - религиозный обряд, обращённый к устройству, созданному людьми из прошлой эпохи и уже не существующей стран цивилизации на фоне древних массивных сооружений непонятного непосвящённым назначения. А ещё тут механикусу помогает сам Абу.
>>67920
Вот как священников в 4к фоткать, так пожалуйста, а старт в fhd снять, так хуй
Вот как священников в 4к фоткать, так пожалуйста, а старт в fhd снять, так хуй
>>67927
Может старт фотографируют в 4k hd, просто тебе лично на мыло не посылают фото.
Может старт фотографируют в 4k hd, просто тебе лично на мыло не посылают фото.
13,9 Мб, 5472x3648>>67927
Тащемта, священников в 4к фотографирует NASA. Представляешь, какая это диковинка для иностранца? Я было даже думал, что эти пляски со священниками специально для этого и устраивают, но это, к сожалению, не так.
Фотографий запусков в таком-то разрешении полно. Во с видео да, хуёвенько.
Тащемта, священников в 4к фотографирует NASA. Представляешь, какая это диковинка для иностранца? Я было даже думал, что эти пляски со священниками специально для этого и устраивают, но это, к сожалению, не так.
Фотографий запусков в таком-то разрешении полно. Во с видео да, хуёвенько.
Зак пишет, что представители Анголы тоже подтверждают наладку связи со спутником. Не понятно только, в каком состоянии он сейчас, что за хрень у него с батареями произошла и может ли это отразиться на его дальнейшей работе. Дай б-г, все заработает и будет работать хотя бы половину заявленного срока в 15 лет. Для российских спутников это чуть ли не рекорд.
>>367781
Да ты охуел! Чисто конструктивная вещь.
мимо технолог
> проеб еще и технологов (не продумали способов защиты от неправильной установки)
Да ты охуел! Чисто конструктивная вещь.
мимо технолог
>>67854
Официально подтвердить-то они не приминут. Вопрос, на какой уровень работоспособности выйдет поделие после масштабного фейла. Если как "Ресурс-П", то отличие от полноценного кирпича невелико.
Официально подтвердить-то они не приминут. Вопрос, на какой уровень работоспособности выйдет поделие после масштабного фейла. Если как "Ресурс-П", то отличие от полноценного кирпича невелико.
>>367765
1. Отключаем полупроводниковым ключом блок с замкнувшим элементом, включаем резервный.
2. Используем элементы, которые в случае отказа гарантированно создают обрыв, а не замыкание да, такие есть.
>Предложи лучше.
1. Отключаем полупроводниковым ключом блок с замкнувшим элементом, включаем резервный.
2. Используем элементы, которые в случае отказа гарантированно создают обрыв, а не замыкание да, такие есть.
>>67978
Отлично. Спутник в состоянии выйти на штатную орбиту и продолжить функционирование согласно плану? Он же своим ходом добираться будет?
Отлично. Спутник в состоянии выйти на штатную орбиту и продолжить функционирование согласно плану? Он же своим ходом добираться будет?
>>67981
Ему же никуда идти не надо. Его Фрегат повесил в точку стояния и потом он отрубился, собственно за 2 дня из точки стояния он никуда уйти не смог бы. Так что всё супир должно быть.
Ему же никуда идти не надо. Его Фрегат повесил в точку стояния и потом он отрубился, собственно за 2 дня из точки стояния он никуда уйти не смог бы. Так что всё супир должно быть.
>>67981
https://zelenyikot.livejournal.com/125286.html
https://zelenyikot.livejournal.com/125286.html
>В дальнейшем спутник продолжит полет по промежуточной орбите, близкой к геостационарной, на высоте около 36 тыс км. Для выхода на геостационарную орбиту в точку стояния ему потребуется запустить плазменные двигатели. При штатном выведении спутника двигатели запускаются через несколько дней - чтобы спутник успел избавиться от остатков атмосферы - плазменным двигателям нужен вакуум. Задача аппарата занять свое место на точке 13 градусов восточной долготы, над экватором, что ожидается через 17 дней после отделения от разгонного блока.
Хм вот теперь весьма можно четко видеть либеральные ресурсы. Как спутник сфейлил, сразу все заорали. Как спутник ожил полтора ресурса доложило об этом.
>>67986
Пишут, что из-за этого сбоя спутник не будет работать нормально, надеюсь, вброс? Ладно хоть тут ничего не проебалось.
Пишут, что из-за этого сбоя спутник не будет работать нормально, надеюсь, вброс? Ладно хоть тут ничего не проебалось.
>>67972
Скорее всего фейл был преувеличен, на деле связь походу была, но управление не отвечало.
Скорее всего фейл был преувеличен, на деле связь походу была, но управление не отвечало.
>>67993
Официально такого не сообщалось, Энергия пишет, что все системы работают штатно.
Официально такого не сообщалось, Энергия пишет, что все системы работают штатно.
>>67997
Надо, ниже пост как раз об этом.
Надо, ниже пост как раз об этом.
Генеральный конструктор космических ракетных комплексов госкорпорации "Роскосмос" Александр Медведев:
– Были ли случаи, подобные ситуации с "Ангосатом"?
– Когда я был гендиректором и генконструктором Центра им. Хруничева, в августе 2005 года мы запустили спутник дистанционного зондирования земли "Монитор-Э" на ракете-носителе "Рокот". Сама ракета отработала штатно, аппарат был выведен на заданную орбиту, но на связь он сразу не вышел. Ситуация тут слегка разнится – с "Ангосатом" связь пропала немного спустя после отделения, а в случае с "Монитором" вообще ничего не появилось.
Для того, чтобы "Монитор" заработал, мы предприняли максимальные усилия по определению ситуации, и где-то через месяц нам удалось с ним вступить в связь, затем поменять с Земли программное обеспечение через командную радиолинию. Спутник был новый абсолютно, с не использованными ранее в России решениями, но в целом проработал даже дольше, чем было указано в тактико-техническом задании, то есть больше 5 лет.
– Как обычно выстраивается работа по восстановлению спутника?
– С самого начала быстро формируется группа анализа и оценки возможности выхода из такого рода ситуации. Это все самые "яйцеголовые" специалисты, хорошо знающие материальную часть. Они выдвигают версии и дальше группа, которая управляет аппаратом, предпринимает в зависимости от этих версий те или иные действия, чтобы выяснить, та это ситуация или не та. Мы, к примеру, не сразу вышли на ту версию, которая оказалась причиной возникновения ситуации с "Монитором".
Каких-то конкретных регламентов на этот счет быть не может.
– Когда нет информации со спутника, что делается в первую очередь?
– Когда он уже начинает не отвечать или перестает отвечать адекватно, то штатная работа останавливается и начинается анализ произошедшего. Конечно, это не только люди сидят и думают, они предпринимают некие действия. Например, у нас в стране есть средства, которые позволяют в оптическом диапазоне смотреть, как ведет себя спутник. Если он беспорядочно вращается, то солнечные батареи, имеющие хорошие коэффициенты отражение, – они, как зеркало, будут просто мелькать. За счет этого даже можно определить скорость углового вращения спутника. То есть используются любые средства, которые позволяют получить дополнительную информацию – будь то оптическую, будь то радиоизмерительную (как он себя на орбите ведет, поменялась она или нет). Это все ценнейший материал для принятия решения.
– Сколько времени можно пытаться восстанавливать связь с аппаратом?
– Многое зависит от того, что изначально главным конструктором заложено в аппарат – какая степень автономности (аппарат выполняет определенные операции в отсутствие связи с наземным центром управления — прим. ТАСС) закладывалась при создании спутника. Если там ничего не заложено, то он может просто потерять ориентацию, а, следовательно, он не понимает, где находится Солнце, следовательно, не сможет развернуть свои солнечные батареи в необходимом направлении и подпитать бортовые химические батареи со всеми вытекающими последствиями.
Но у нас обычно при создании спутников закладываются определенные запасы, поэтому в течение периода больше месяца можно иметь серьезные надежды на восстановление аппарата.
http://tass.ru/opinions/interviews/4851453
– Были ли случаи, подобные ситуации с "Ангосатом"?
– Когда я был гендиректором и генконструктором Центра им. Хруничева, в августе 2005 года мы запустили спутник дистанционного зондирования земли "Монитор-Э" на ракете-носителе "Рокот". Сама ракета отработала штатно, аппарат был выведен на заданную орбиту, но на связь он сразу не вышел. Ситуация тут слегка разнится – с "Ангосатом" связь пропала немного спустя после отделения, а в случае с "Монитором" вообще ничего не появилось.
Для того, чтобы "Монитор" заработал, мы предприняли максимальные усилия по определению ситуации, и где-то через месяц нам удалось с ним вступить в связь, затем поменять с Земли программное обеспечение через командную радиолинию. Спутник был новый абсолютно, с не использованными ранее в России решениями, но в целом проработал даже дольше, чем было указано в тактико-техническом задании, то есть больше 5 лет.
– Как обычно выстраивается работа по восстановлению спутника?
– С самого начала быстро формируется группа анализа и оценки возможности выхода из такого рода ситуации. Это все самые "яйцеголовые" специалисты, хорошо знающие материальную часть. Они выдвигают версии и дальше группа, которая управляет аппаратом, предпринимает в зависимости от этих версий те или иные действия, чтобы выяснить, та это ситуация или не та. Мы, к примеру, не сразу вышли на ту версию, которая оказалась причиной возникновения ситуации с "Монитором".
Каких-то конкретных регламентов на этот счет быть не может.
– Когда нет информации со спутника, что делается в первую очередь?
– Когда он уже начинает не отвечать или перестает отвечать адекватно, то штатная работа останавливается и начинается анализ произошедшего. Конечно, это не только люди сидят и думают, они предпринимают некие действия. Например, у нас в стране есть средства, которые позволяют в оптическом диапазоне смотреть, как ведет себя спутник. Если он беспорядочно вращается, то солнечные батареи, имеющие хорошие коэффициенты отражение, – они, как зеркало, будут просто мелькать. За счет этого даже можно определить скорость углового вращения спутника. То есть используются любые средства, которые позволяют получить дополнительную информацию – будь то оптическую, будь то радиоизмерительную (как он себя на орбите ведет, поменялась она или нет). Это все ценнейший материал для принятия решения.
– Сколько времени можно пытаться восстанавливать связь с аппаратом?
– Многое зависит от того, что изначально главным конструктором заложено в аппарат – какая степень автономности (аппарат выполняет определенные операции в отсутствие связи с наземным центром управления — прим. ТАСС) закладывалась при создании спутника. Если там ничего не заложено, то он может просто потерять ориентацию, а, следовательно, он не понимает, где находится Солнце, следовательно, не сможет развернуть свои солнечные батареи в необходимом направлении и подпитать бортовые химические батареи со всеми вытекающими последствиями.
Но у нас обычно при создании спутников закладываются определенные запасы, поэтому в течение периода больше месяца можно иметь серьезные надежды на восстановление аппарата.
http://tass.ru/opinions/interviews/4851453
Генеральный конструктор космических ракетных комплексов госкорпорации "Роскосмос" Александр Медведев:
– Были ли случаи, подобные ситуации с "Ангосатом"?
– Когда я был гендиректором и генконструктором Центра им. Хруничева, в августе 2005 года мы запустили спутник дистанционного зондирования земли "Монитор-Э" на ракете-носителе "Рокот". Сама ракета отработала штатно, аппарат был выведен на заданную орбиту, но на связь он сразу не вышел. Ситуация тут слегка разнится – с "Ангосатом" связь пропала немного спустя после отделения, а в случае с "Монитором" вообще ничего не появилось.
Для того, чтобы "Монитор" заработал, мы предприняли максимальные усилия по определению ситуации, и где-то через месяц нам удалось с ним вступить в связь, затем поменять с Земли программное обеспечение через командную радиолинию. Спутник был новый абсолютно, с не использованными ранее в России решениями, но в целом проработал даже дольше, чем было указано в тактико-техническом задании, то есть больше 5 лет.
– Как обычно выстраивается работа по восстановлению спутника?
– С самого начала быстро формируется группа анализа и оценки возможности выхода из такого рода ситуации. Это все самые "яйцеголовые" специалисты, хорошо знающие материальную часть. Они выдвигают версии и дальше группа, которая управляет аппаратом, предпринимает в зависимости от этих версий те или иные действия, чтобы выяснить, та это ситуация или не та. Мы, к примеру, не сразу вышли на ту версию, которая оказалась причиной возникновения ситуации с "Монитором".
Каких-то конкретных регламентов на этот счет быть не может.
– Когда нет информации со спутника, что делается в первую очередь?
– Когда он уже начинает не отвечать или перестает отвечать адекватно, то штатная работа останавливается и начинается анализ произошедшего. Конечно, это не только люди сидят и думают, они предпринимают некие действия. Например, у нас в стране есть средства, которые позволяют в оптическом диапазоне смотреть, как ведет себя спутник. Если он беспорядочно вращается, то солнечные батареи, имеющие хорошие коэффициенты отражение, – они, как зеркало, будут просто мелькать. За счет этого даже можно определить скорость углового вращения спутника. То есть используются любые средства, которые позволяют получить дополнительную информацию – будь то оптическую, будь то радиоизмерительную (как он себя на орбите ведет, поменялась она или нет). Это все ценнейший материал для принятия решения.
– Сколько времени можно пытаться восстанавливать связь с аппаратом?
– Многое зависит от того, что изначально главным конструктором заложено в аппарат – какая степень автономности (аппарат выполняет определенные операции в отсутствие связи с наземным центром управления — прим. ТАСС) закладывалась при создании спутника. Если там ничего не заложено, то он может просто потерять ориентацию, а, следовательно, он не понимает, где находится Солнце, следовательно, не сможет развернуть свои солнечные батареи в необходимом направлении и подпитать бортовые химические батареи со всеми вытекающими последствиями.
Но у нас обычно при создании спутников закладываются определенные запасы, поэтому в течение периода больше месяца можно иметь серьезные надежды на восстановление аппарата.
http://tass.ru/opinions/interviews/4851453
– Были ли случаи, подобные ситуации с "Ангосатом"?
– Когда я был гендиректором и генконструктором Центра им. Хруничева, в августе 2005 года мы запустили спутник дистанционного зондирования земли "Монитор-Э" на ракете-носителе "Рокот". Сама ракета отработала штатно, аппарат был выведен на заданную орбиту, но на связь он сразу не вышел. Ситуация тут слегка разнится – с "Ангосатом" связь пропала немного спустя после отделения, а в случае с "Монитором" вообще ничего не появилось.
Для того, чтобы "Монитор" заработал, мы предприняли максимальные усилия по определению ситуации, и где-то через месяц нам удалось с ним вступить в связь, затем поменять с Земли программное обеспечение через командную радиолинию. Спутник был новый абсолютно, с не использованными ранее в России решениями, но в целом проработал даже дольше, чем было указано в тактико-техническом задании, то есть больше 5 лет.
– Как обычно выстраивается работа по восстановлению спутника?
– С самого начала быстро формируется группа анализа и оценки возможности выхода из такого рода ситуации. Это все самые "яйцеголовые" специалисты, хорошо знающие материальную часть. Они выдвигают версии и дальше группа, которая управляет аппаратом, предпринимает в зависимости от этих версий те или иные действия, чтобы выяснить, та это ситуация или не та. Мы, к примеру, не сразу вышли на ту версию, которая оказалась причиной возникновения ситуации с "Монитором".
Каких-то конкретных регламентов на этот счет быть не может.
– Когда нет информации со спутника, что делается в первую очередь?
– Когда он уже начинает не отвечать или перестает отвечать адекватно, то штатная работа останавливается и начинается анализ произошедшего. Конечно, это не только люди сидят и думают, они предпринимают некие действия. Например, у нас в стране есть средства, которые позволяют в оптическом диапазоне смотреть, как ведет себя спутник. Если он беспорядочно вращается, то солнечные батареи, имеющие хорошие коэффициенты отражение, – они, как зеркало, будут просто мелькать. За счет этого даже можно определить скорость углового вращения спутника. То есть используются любые средства, которые позволяют получить дополнительную информацию – будь то оптическую, будь то радиоизмерительную (как он себя на орбите ведет, поменялась она или нет). Это все ценнейший материал для принятия решения.
– Сколько времени можно пытаться восстанавливать связь с аппаратом?
– Многое зависит от того, что изначально главным конструктором заложено в аппарат – какая степень автономности (аппарат выполняет определенные операции в отсутствие связи с наземным центром управления — прим. ТАСС) закладывалась при создании спутника. Если там ничего не заложено, то он может просто потерять ориентацию, а, следовательно, он не понимает, где находится Солнце, следовательно, не сможет развернуть свои солнечные батареи в необходимом направлении и подпитать бортовые химические батареи со всеми вытекающими последствиями.
Но у нас обычно при создании спутников закладываются определенные запасы, поэтому в течение периода больше месяца можно иметь серьезные надежды на восстановление аппарата.
http://tass.ru/opinions/interviews/4851453
44 Кб, 644x441>>67838
Что мешает Роскосмосу заплатить очень много денег (которые все равно ничто по сравнению с возможностью подрыва репутации) Анголе, чтоб и те и Роскосмос соврали, что все хорошо и чтоб этот запус не повлиял на статистику запусков и на репутацию?
Что мешает Роскосмосу заплатить очень много денег (которые все равно ничто по сравнению с возможностью подрыва репутации) Анголе, чтоб и те и Роскосмос соврали, что все хорошо и чтоб этот запус не повлиял на статистику запусков и на репутацию?
>>68027
Сигнал со спутника рептилоиды будут от Луны отражать? Вернись обратно в /б, пожалуйста
Сигнал со спутника рептилоиды будут от Луны отражать? Вернись обратно в /б, пожалуйста
>>68027
Какую репутацию? У кого есть деньги будут заказывать в штатах, плюс Европа и Япония часть обеспечивают себя сами.
Остаются только те у кого нет денег идут либо в роскосый, либо в китай. В кредит. Репутация тут не важна.
Какую репутацию? У кого есть деньги будут заказывать в штатах, плюс Европа и Япония часть обеспечивают себя сами.
Остаются только те у кого нет денег идут либо в роскосый, либо в китай. В кредит. Репутация тут не важна.
В общем официальная точка.
Рогозин поздравил посла Анголы в РФ с успешным запуском первого спутника связи
http://tass.ru/kosmos/4851802
Рогозин поздравил посла Анголы в РФ с успешным запуском первого спутника связи
http://tass.ru/kosmos/4851802
О, збс, оживили спутник. Будем надеяться, что функционировать будет штатно. а как все на говно-то исходили
>>67973
Под него нужно место, под него нужно управление, датчики. Как будешь отличать КЗ от внезапного ВЧ скачка тока? Опять же -- ты охуел, из-за одного отказа выключать целый модуль? По ТЗ -- минимум два отказа должен выдерживать, без потери работоспособности.
Правда? Ну, предложи полевые транзисторы и диоды, которые сгорают только на обрыв. И чтобы при этом они обладали стойкостью по килорадам. Умник выискался.
>>67971
Может и я охуел, а может и технологи. Но что мешало промаркировать датчики надписями "Верх"/"Низ" -- хоть убей, не пойму.
мимо-дикий-решетневец
>>67973
>Отключаем полупроводниковым ключом блок с замкнувшим элементом, включаем резервный.
Под него нужно место, под него нужно управление, датчики. Как будешь отличать КЗ от внезапного ВЧ скачка тока? Опять же -- ты охуел, из-за одного отказа выключать целый модуль? По ТЗ -- минимум два отказа должен выдерживать, без потери работоспособности.
>Используем элементы, которые в случае отказа гарантированно создают обрыв, а не замыкание да, такие есть.
Правда? Ну, предложи полевые транзисторы и диоды, которые сгорают только на обрыв. И чтобы при этом они обладали стойкостью по килорадам. Умник выискался.
>>67971
Может и я охуел, а может и технологи. Но что мешало промаркировать датчики надписями "Верх"/"Низ" -- хоть убей, не пойму.
мимо-дикий-решетневец
>>68030
И какие коммерческие пуски, для зарубежных заказчиков осуществил Китай? Есть специалисты из Китайского-треда?
>Остаются только те у кого нет денег идут либо в роскосый, либо в китай.
И какие коммерческие пуски, для зарубежных заказчиков осуществил Китай? Есть специалисты из Китайского-треда?
>>68040
Один из последних пусков был для Алжира. Тоже в кредит.
https://twitter.com/AJ_FI/status/939941086327463936
Один из последних пусков был для Алжира. Тоже в кредит.
https://twitter.com/AJ_FI/status/939941086327463936
>>68040
Тут, недавно пускали венесуэльский спутник
https://sputniknews.com/science/201710091058062300-china-venezuela-satellite-launch/
и алжирский спутник
http://news.xinhuanet.com/english/2017-12/11/c_136815780.htm
Недавно бразильцы купили места на ракете
http://news.xinhuanet.com/english/2017-12/20/c_136840937.htm
кароче дохуя, лень все искать
Тут, недавно пускали венесуэльский спутник
https://sputniknews.com/science/201710091058062300-china-venezuela-satellite-launch/
и алжирский спутник
http://news.xinhuanet.com/english/2017-12/11/c_136815780.htm
Недавно бразильцы купили места на ракете
http://news.xinhuanet.com/english/2017-12/20/c_136840937.htm
кароче дохуя, лень все искать
>>68035
Няш, вся маркировка/клеймение тоже в КД или ТУ указывается.
>Может и я охуел, а может и технологи. Но что мешало промаркировать датчики надписями "Верх"/"Низ" -- хоть убей, не пойму.
Няш, вся маркировка/клеймение тоже в КД или ТУ указывается.
>>68055
Комиссия постановила то, что я сказал.
Что там в хруничеве сделали - я не в курсе, в СМИ не сказали, спроси инсайдера из хруна.
Комиссия постановила то, что я сказал.
Что там в хруничеве сделали - я не в курсе, в СМИ не сказали, спроси инсайдера из хруна.
>>68056
Перечитал и проиграл.
Имелось в виду, конечно, что я написал то, что и установила комиссия, я ж не Путин, чтоб наоборот.
>Комиссия постановила то, что я сказал.
Перечитал и проиграл.
Имелось в виду, конечно, что я написал то, что и установила комиссия, я ж не Путин, чтоб наоборот.
Подведение итогов.
https://www.youtube.com/watch?v=6S6DGQBE-gU
https://www.youtube.com/watch?v=6S6DGQBE-gU
>>68088
Уже прошло шесть лет, да и вряд ли он вообще открыто публиковался. Только в общем озвучили причину.
Уже прошло шесть лет, да и вряд ли он вообще открыто публиковался. Только в общем озвучили причину.
>>68095
Спасибо, но я ожидал отчет с обсуждением использовавшихся бизнес-процессов, и еще больше - про алгоритмым и модели. Разумеется, с выводами.
Что-то вроде
https://mars.jpl.nasa.gov/msp98/orbiter/
http://sunnyday.mit.edu/accidents/Ariane5accidentreport.html
Спасибо, но я ожидал отчет с обсуждением использовавшихся бизнес-процессов, и еще больше - про алгоритмым и модели. Разумеется, с выводами.
Что-то вроде
https://mars.jpl.nasa.gov/msp98/orbiter/
http://sunnyday.mit.edu/accidents/Ariane5accidentreport.html
>>68096
Вот это плохо. Я про запуск 28 ноября.
Вот идеал отчета - его конечно за 2 недели не составишь, но что-то подобного я не помню от Роскосмоса.
ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/reports/1999/MCO_report.pdf
>вряд ли он вообще открыто публиковался
Вот это плохо. Я про запуск 28 ноября.
Вот идеал отчета - его конечно за 2 недели не составишь, но что-то подобного я не помню от Роскосмоса.
ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/reports/1999/MCO_report.pdf
>>68077 (Del)
Пофиксил. 1% узкотематических видео с соответствующей аудиторией не в счет. А еще есть видео с доступом по ссылке
>аудитория youtube
Пофиксил. 1% узкотематических видео с соответствующей аудиторией не в счет. А еще есть видео с доступом по ссылке
>>68106
Погодь, но ведь Мир как раз и предназначен для подводных работ. Более того, только Мир и может посетить Мир. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(глубоководные_аппараты)
Погодь, но ведь Мир как раз и предназначен для подводных работ. Более того, только Мир и может посетить Мир. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(глубоководные_аппараты)
>>68107
Так цэ Мир, а не МИР. Причем Мир-1 в музее стоит, а Мир-2 согласно википедии давно не рабочей форме.
Так цэ Мир, а не МИР. Причем Мир-1 в музее стоит, а Мир-2 согласно википедии давно не рабочей форме.
>>68108
Кстати, про МИР в музее - классный макет, жалко, что небольшой, особенно в сравнении с габаритами музея.
Кстати, про МИР в музее - классный макет, жалко, что небольшой, особенно в сравнении с габаритами музея.
684 Кб, 1600x823
125 Кб, 515x356>>68145
Я аж привозбудился от твоей пикчи.
Я аж привозбудился от твоей пикчи.
>>68145
Так вот что в этом павильоне делают
Так вот что в этом павильоне делают
114 Кб, 1280x720>>68145
Это вид внутри BFR?
Это вид внутри BFR?
>>68147
сорт оф Золотая коллекция фильмов киностудии Центрнаучфильм или Гарвардский курс CS50 на русском
Хотя я, конечно, пиздабол, там такие же неадекватные комментарии появляются.
Если я нашел эти видео и даже смотрел, почему другим дебилам их не найти
сорт оф Золотая коллекция фильмов киностудии Центрнаучфильм или Гарвардский курс CS50 на русском
Хотя я, конечно, пиздабол, там такие же неадекватные комментарии появляются.
Если я нашел эти видео и даже смотрел, почему другим дебилам их не найти
По Ангосату TLE выложили и расшифровали:
2017-086A/43087 in 35963 x 36116 km x 0.06°
at epoch Dec 29, 03:42 UTC satellite longitude: 50.1°E
На NSF опубликовали комментарий ангольцев:
Devido ao processo de vaporização de gases, vacumização e uma certa inação do computador de bordo, o satélite por algumas hora deixou de enviar telemetria.
No entanto, as 15h00 de Angola do dia 28, foi restabelecido a telemetria com o Angosat.
Actualmente decorre a normalização dos seus sistemas e subsistemas e o processo de inserção em órbita. O estado do satélite é considerado óptimo.
http://www.ggpen.gov.ao/LerMais/?cd=15
Ген.директор Энергии Солнцев: "Есть уверенность, что в скором времени ангольский народ сможет включить телевизор и увидеть достаточное количество программ и пользоваться интернетом и остальными услугами, без которых сегодняшняя жизнь не представляется возможной" (эфир телеканала "Россия 24").
По его словам, "сейчас идут плановые работы по приведению аппарата в боевую готовность". В течение двух месяцев "Ангосат" должен переместиться в свою рабочую точку стояния на геостационарной орбите, уточнил Солнцев.
http://tass.ru/kosmos/4852588
2017-086A/43087 in 35963 x 36116 km x 0.06°
at epoch Dec 29, 03:42 UTC satellite longitude: 50.1°E
На NSF опубликовали комментарий ангольцев:
Devido ao processo de vaporização de gases, vacumização e uma certa inação do computador de bordo, o satélite por algumas hora deixou de enviar telemetria.
No entanto, as 15h00 de Angola do dia 28, foi restabelecido a telemetria com o Angosat.
Actualmente decorre a normalização dos seus sistemas e subsistemas e o processo de inserção em órbita. O estado do satélite é considerado óptimo.
http://www.ggpen.gov.ao/LerMais/?cd=15
Ген.директор Энергии Солнцев: "Есть уверенность, что в скором времени ангольский народ сможет включить телевизор и увидеть достаточное количество программ и пользоваться интернетом и остальными услугами, без которых сегодняшняя жизнь не представляется возможной" (эфир телеканала "Россия 24").
По его словам, "сейчас идут плановые работы по приведению аппарата в боевую готовность". В течение двух месяцев "Ангосат" должен переместиться в свою рабочую точку стояния на геостационарной орбите, уточнил Солнцев.
http://tass.ru/kosmos/4852588
187 Кб, 1407x790>>68161
Ясно, вот чего они его так спасали.
Ясно, вот чего они его так спасали.
http://www.interfax.ru/russia/593990
http://www.interfax.ru/russia/449708
Два года прошло, а воз и ныне там.
http://www.interfax.ru/russia/449708
Два года прошло, а воз и ныне там.
>>68194
Скажи это OneWeby лол. Это у них вроде как проблемы с финансированием возникли, потом они получили инвестиции откуда-то и сейчас заказывают еще больше спутников и готовятся запустить их все большой партией.
Скажи это OneWeby лол. Это у них вроде как проблемы с финансированием возникли, потом они получили инвестиции откуда-то и сейчас заказывают еще больше спутников и готовятся запустить их все большой партией.
6 Кб, 316x202Рогозин согласился считать «Роскосмос» проедающей бюджет шелупонью
https://lenta.ru/news/2017/12/29/rogozin/
https://lenta.ru/news/2017/12/29/rogozin/
>>67972
Никакого масштабного фейла не было, Мань.
Небольшие неполадки, не более того. Просто кое-кто сразу поднял привычный визг и обосрался.
Никакого масштабного фейла не было, Мань.
Небольшие неполадки, не более того. Просто кое-кто сразу поднял привычный визг и обосрался.
>>68203
Это был очень, очень масштабный фейл. И что эта хуйня заработала - это, блядь, чудо, натурально.
мимопидор с энергии
Это был очень, очень масштабный фейл. И что эта хуйня заработала - это, блядь, чудо, натурально.
мимопидор с энергии
>>68208
Пруфай давай
Пруфай давай
>>68194
В смысле там? Контракт подписан и уже исполняется. По нему уже РН собирают, можно на сайте госзакупок по заводским номерам изделий отслеживать. Первые пуски уже в этом году
В смысле там? Контракт подписан и уже исполняется. По нему уже РН собирают, можно на сайте госзакупок по заводским номерам изделий отслеживать. Первые пуски уже в этом году
>>68048
Уговорил.
>>68052
Ты думаешь, монтажник читает ТУ? У него в инструкции указано "В разъем 8 впаять кабель 3, соединить разъем 8 с разъемом 10" И всё. Если КБ проебется с разводкой -- монтажник запаяет без задней мысли. когда кабели проектировал, разбирался с СНП339. Вот не понимаю, что мешает сделать маленькую цифру 1 у первого входа/выхода.
Никакой заботы о пользователе
>>68053
Ну так надо выебать всех. И сделавшего и тех,кто проверял и проводил испытания.
>>68145
В Красноярске, в аэропорту, повесили макет в масштабе 1:1 спутника. Пиздато выглядит.
>>68208
В смысле "чудо"? Вы технику на орбиту запускаете или крестный ход организуете? Прибор вами спроектирован/сделан? Почему он не должен был заработать?
Решетневец
Уговорил.
>>68052
Ты думаешь, монтажник читает ТУ? У него в инструкции указано "В разъем 8 впаять кабель 3, соединить разъем 8 с разъемом 10" И всё. Если КБ проебется с разводкой -- монтажник запаяет без задней мысли. когда кабели проектировал, разбирался с СНП339. Вот не понимаю, что мешает сделать маленькую цифру 1 у первого входа/выхода.
Никакой заботы о пользователе
>>68053
Ну так надо выебать всех. И сделавшего и тех,кто проверял и проводил испытания.
>>68145
В Красноярске, в аэропорту, повесили макет в масштабе 1:1 спутника. Пиздато выглядит.
>>68208
В смысле "чудо"? Вы технику на орбиту запускаете или крестный ход организуете? Прибор вами спроектирован/сделан? Почему он не должен был заработать?
Решетневец
>>68211
То, как "техника" сейчас запускается - действительно крестный ход. Производство приборов и прочего - это не сама энергия, а отдается тоже на сторону. Ну и ты понимаешь, я думаю, сколько и в каких масштабах пиздится бабла. Свеженький скандал с пизженым лярдом и сбежавшими в Лондон и Киев, думаю, все помнят.
Проверяется все тоже вояками на пенсии, для которых все это тупо возможность почувствовать себя важными.
Всем похуй, анон. Всем и на все похуй, там просто воруют и пилят деньги, ни о каком космосе, продвижении и развитии речи не идет.
>В смысле "чудо"? Вы технику на орбиту запускаете или крестный ход организуете? Прибор вами спроектирован/сделан? Почему он не должен был заработать?
То, как "техника" сейчас запускается - действительно крестный ход. Производство приборов и прочего - это не сама энергия, а отдается тоже на сторону. Ну и ты понимаешь, я думаю, сколько и в каких масштабах пиздится бабла. Свеженький скандал с пизженым лярдом и сбежавшими в Лондон и Киев, думаю, все помнят.
Проверяется все тоже вояками на пенсии, для которых все это тупо возможность почувствовать себя важными.
Всем похуй, анон. Всем и на все похуй, там просто воруют и пилят деньги, ни о каком космосе, продвижении и развитии речи не идет.
67 Кб, 409x409http://www.interfax.ru/russia/594045
Они вообще какие-нибудь наземные испытания там проводят блядь, или после закручивания последнего болта ссыпают спутник в обтекатель? Ну что это за хуйня?
>Проблемы, возникшие после запуска ангольского спутника связи "Ангосат", были связаны с совместимостью российского и французского стандартов оборудования на его борту
>Он уточнил, что на спутнике есть компоненты французского производства, с совместимостью стандартов которого с российскими и возникли сложности.
>"Проблему удалось дистанционно решить группе молодых сотрудников РКК "Энергия", которая разрабатывала космический аппарат", - сообщил собеседник агентства.
Они вообще какие-нибудь наземные испытания там проводят блядь, или после закручивания последнего болта ссыпают спутник в обтекатель? Ну что это за хуйня?
>>68222
Жесть какая. Наш отдел недавно выебали за то, что один силовой ключ из двух десятков не сработал. Теперь весь блок меняем :(
С другой стороны, у нас был проеб AMOS из-за того, что неправильно рассчитали напряжение для изоляции.
Решетневец
Жесть какая. Наш отдел недавно выебали за то, что один силовой ключ из двух десятков не сработал. Теперь весь блок меняем :(
С другой стороны, у нас был проеб AMOS из-за того, что неправильно рассчитали напряжение для изоляции.
Решетневец
>>68222
Но ведь святой-равноапостольный Путин отменил же военную приемку, не?
>Проверяется все тоже вояками на пенсии
Но ведь святой-равноапостольный Путин отменил же военную приемку, не?
>>68238
Ну, там тоже кого-нибудь выебут. Например, лишат все предприятие премии, даже если они в душе не ебали про этот спутник.
Только смысл в этом, если обосралось руководство, по сути? Ему ничего не будет.
>>68240
Ну, что поделать. Таково лицо нашего космоса.
>>68245
Ну, кто тебе сказал, что они сидят в военной приемке? Нет, они сидят в аля-цивильном качестве. Или управлении. Они же на пенсии.
Впрочем, военная приемка обязательна тоже, если и отменяли, то не для вас, молодой человек.
Пока кто-то не настучит Путину, или не поднимется скандал, как с Падалкой, так и будет фейл на фейле фейлом погоняет.
Ну, там тоже кого-нибудь выебут. Например, лишат все предприятие премии, даже если они в душе не ебали про этот спутник.
Только смысл в этом, если обосралось руководство, по сути? Ему ничего не будет.
>>68240
Ну, что поделать. Таково лицо нашего космоса.
>>68245
Ну, кто тебе сказал, что они сидят в военной приемке? Нет, они сидят в аля-цивильном качестве. Или управлении. Они же на пенсии.
Впрочем, военная приемка обязательна тоже, если и отменяли, то не для вас, молодой человек.
Пока кто-то не настучит Путину, или не поднимется скандал, как с Падалкой, так и будет фейл на фейле фейлом погоняет.
>>68208
Если ты с Энергии, то ты в курсе что за СПУ Авекс поставил для СПД и какие с ними проблемы?
Если ты с Энергии, то ты в курсе что за СПУ Авекс поставил для СПД и какие с ними проблемы?
Сегодня приснилось, что я работаю на космодроме, с которого запускают супертяж на гептиле, а вторая ступень с ЯРД. Хорошо, что вовремя проснулся.
>>68254
Просто во сне ты увидел себя в альтернативной реальности.
Просто во сне ты увидел себя в альтернативной реальности.
>>68255
Вот был же у дидов размах и полёт мысли!... А у нас сейчас на сраный НИР миллиона деревянных пожалеют. Делайте, говорят, за счет собственных средств.
Вот был же у дидов размах и полёт мысли!... А у нас сейчас на сраный НИР миллиона деревянных пожалеют. Делайте, говорят, за счет собственных средств.
>>68254
Зато если йобнет, то проблема заражения местности гептилом решится радикально.
>супертяж на гептиле, а вторая ступень с ЯРД
Зато если йобнет, то проблема заражения местности гептилом решится радикально.
>>68255
Все-таки Глушко на пару с Челомеем было немного ебнутые.
А вот Королев был адекватный чел.
>1092 т чистого гептила
Все-таки Глушко на пару с Челомеем было немного ебнутые.
А вот Королев был адекватный чел.
15 Кб, 350x350
61 Кб, 250x352>>68259
О да, детка, покажи мне свой УР-900!
О да, детка, покажи мне свой УР-900!
153 Кб, 640x480>>68260
Эти - да. Я думал, что есть другие которых я не видел.
Эти - да. Я думал, что есть другие которых я не видел.
>>68257
Если ебнет, то мало не покажется
Если ебнет, то мало не покажется
http://www.interfax.ru/russia/594045
Москва. 30 декабря. INTERFAX.RU - Проблемы, возникшие после запуска ангольского спутника связи "Ангосат", были связаны с совместимостью российского и французского стандартов оборудования на его борту, сообщил "Интерфаксу" осведомленный источник.
"Ангосат" успешно вышел в точку стояния на геостационарной орбите. После его запуска возникли проблемы из-за "нестыковки" российских и французских регламентов", - сказал источник.
Он уточнил, что на спутнике есть компоненты французского производства, с совместимостью стандартов которого с российскими и возникли сложности.
"Проблему удалось дистанционно решить группе молодых сотрудников РКК "Энергия", которая разрабатывала космический аппарат", - сообщил собеседник агентства.
Москва. 30 декабря. INTERFAX.RU - Проблемы, возникшие после запуска ангольского спутника связи "Ангосат", были связаны с совместимостью российского и французского стандартов оборудования на его борту, сообщил "Интерфаксу" осведомленный источник.
"Ангосат" успешно вышел в точку стояния на геостационарной орбите. После его запуска возникли проблемы из-за "нестыковки" российских и французских регламентов", - сказал источник.
Он уточнил, что на спутнике есть компоненты французского производства, с совместимостью стандартов которого с российскими и возникли сложности.
"Проблему удалось дистанционно решить группе молодых сотрудников РКК "Энергия", которая разрабатывала космический аппарат", - сообщил собеседник агентства.
>>68255
Н-1 няшка.
Н-1 няшка.
>>68204
За рулём "Теслы". К Марсу.
За рулём "Теслы". К Марсу.
>>68289
Вангую, у вас будет сходочка из двух анонов. А если бы была сходочка всего спейсача - то трёх.
Вангую, у вас будет сходочка из двух анонов. А если бы была сходочка всего спейсача - то трёх.
>>68289
Да, в Железке. Зачем?
>>68284
Я вообще нихуя не понял. Они интерфейсы не согласовали? Тогда как прошли наземные испытания? Есть инсайдеры из Энергии?
>>68245
Отменил, но не для спутников, сделанных в интересах МО. Там обязательный военный представитель, который контролирует с момента согласования ТЗ до момента сдачи изделия.
>>68246
Чем чаще будут ебать за косяки -- тем меньше их будет. Другое дело, что и поощрять за хорошую работу надо всех, а не только начальство. Ебать -- так всех. Награждать -- так тоже всех.
Решетневец
Да, в Железке. Зачем?
>>68284
Я вообще нихуя не понял. Они интерфейсы не согласовали? Тогда как прошли наземные испытания? Есть инсайдеры из Энергии?
>>68245
Отменил, но не для спутников, сделанных в интересах МО. Там обязательный военный представитель, который контролирует с момента согласования ТЗ до момента сдачи изделия.
>>68246
Чем чаще будут ебать за косяки -- тем меньше их будет. Другое дело, что и поощрять за хорошую работу надо всех, а не только начальство. Ебать -- так всех. Награждать -- так тоже всех.
Решетневец
>>68290
Вообще нас четверо, но я аутист и не стал бы выходить.
>>68292
>>68226
>>68292
Кому надо? Начальству это в хуй не уперлось, как сидели на нагретых местах, так и будут. Похуй, что завтра из-за их неэффективности предприятие закроется и нагретого места не станет. Похуй, что ты честно можешь улучшив работу предприятия зарабатывать больше заслуженно, нет, не хочу работать, хочу в Лондоне с корешами на мазерати гоняться.
>А если бы была сходочка всего спейсача - то трёх.
Вообще нас четверо, но я аутист и не стал бы выходить.
>>68292
>Тогда как прошли наземные испытания?
>>68226
>>68292
>Другое дело, что и поощрять за хорошую работу надо всех, а не только начальство. Ебать -- так всех. Награждать -- так тоже всех.
Кому надо? Начальству это в хуй не уперлось, как сидели на нагретых местах, так и будут. Похуй, что завтра из-за их неэффективности предприятие закроется и нагретого места не станет. Похуй, что ты честно можешь улучшив работу предприятия зарабатывать больше заслуженно, нет, не хочу работать, хочу в Лондоне с корешами на мазерати гоняться.
>>68293
Хочешь узнать интересного -- спрашивай. Что знаю и что могу рассказать, без нарушения ком. тайны, расскажу. А на встречу приходить неохота. Я тот еще хиккан.
Ну и плюс, я думаю, ГХК куда интереснее, чем ИСС. Царство под горой же, ну :3
>>68294
Ну хуй знает. Я пока такого не замечал. Надеюсь, что мой манямирок не разрушится.
Хочешь узнать интересного -- спрашивай. Что знаю и что могу рассказать, без нарушения ком. тайны, расскажу. А на встречу приходить неохота. Я тот еще хиккан.
Ну и плюс, я думаю, ГХК куда интереснее, чем ИСС. Царство под горой же, ну :3
>>68294
Ну хуй знает. Я пока такого не замечал. Надеюсь, что мой манямирок не разрушится.
>>68245
Где он её отменил, лол? Как все была ВП МО РФ так и осталось. Тут есть аноны у кого реально отменили на предприятии ВП? Не верю.
> Но ведь святой-равноапостольный Путин отменил же военную приемку, не?
Где он её отменил, лол? Как все была ВП МО РФ так и осталось. Тут есть аноны у кого реально отменили на предприятии ВП? Не верю.
1,7 Мб, 2624x3456> N1 was kept secret almost until the collapse of the Soviet Union in December 1991; information about the N1 was first published in 1989
Пиздец. Воздвигнуть стометровую лунную елду и никому не рассказать. Неужели даже ни одной заметки в какую-нибудь "науку и жизнь" не черкнули?
>>68394
Нет. Они даже корабль Восток и ракету не сразу публике показали.
Мы секретные ребята, и секретно мы живём, хоть нет смысла в этой тайне, всё равно её блюдём.
Нет. Они даже корабль Восток и ракету не сразу публике показали.
Мы секретные ребята, и секретно мы живём, хоть нет смысла в этой тайне, всё равно её блюдём.
>>68400
Может быть и так. А по теме будет что сказать, или это просто был повод написать слово анус?
Может быть и так. А по теме будет что сказать, или это просто был повод написать слово анус?
>>68394
Воздвигнуть-то воздвигли, да работу первой ступени не отладили как нужно. И если написали бы - что говорить потом, после закрытия программы? "Извините, ваша мечта о покорении космоса - ваши проблемы, советские граждане", что ли? Все правильно, распространяться о лунной программе в СССР было ни к чему. Массовое сознание в Союзе 60-х без официальных заявлений об Н-1 и так знало, что подобные работы ведутся. Жаль, конечно. Довели бы до конца - могли б и Марс облететь, и ТОС с ТМК запустить.
П.С. Кстати, впервые о Н-1 написали как раз-таки в "Наука и жизнь", только 25 лет спустя - в 1989 году.
Воздвигнуть-то воздвигли, да работу первой ступени не отладили как нужно. И если написали бы - что говорить потом, после закрытия программы? "Извините, ваша мечта о покорении космоса - ваши проблемы, советские граждане", что ли? Все правильно, распространяться о лунной программе в СССР было ни к чему. Массовое сознание в Союзе 60-х без официальных заявлений об Н-1 и так знало, что подобные работы ведутся. Жаль, конечно. Довели бы до конца - могли б и Марс облететь, и ТОС с ТМК запустить.
П.С. Кстати, впервые о Н-1 написали как раз-таки в "Наука и жизнь", только 25 лет спустя - в 1989 году.
>>68440
Но их ведь пиарили и до того, как они вообще начали летать. Фон Браун показывал картинки, которые потом превратились в йобаракеты и запулили американ на Луну, а у нас ебическая гора железа всё ещё была секретной.
Но их ведь пиарили и до того, как они вообще начали летать. Фон Браун показывал картинки, которые потом превратились в йобаракеты и запулили американ на Луну, а у нас ебическая гора железа всё ещё была секретной.
>>68442
Точнее не картинки, а макеты, если это важно.
Точнее не картинки, а макеты, если это важно.
Интересное видео про персонал обеспечения космодрома и всех действующих лиц.
https://www.youtube.com/watch?v=ImqbB0FgF-c
И на канал Южного подписывайтесь, просмотров нихера нет что-то.
https://www.youtube.com/watch?v=ImqbB0FgF-c
И на канал Южного подписывайтесь, просмотров нихера нет что-то.
>>68442
>>68437
Потому что программа "Сатурн-Аполлон", при своем огромном перевесе в финансировании, четко была ориентирована на одну вещь: ЛУНА. Все это стало национальной задачей после обосрамса первых лет американской космической программы. Поэтому и статьи в журналах, цветные красивые картинки и схемы. К тому же США по сравнению с СССР были кардинально иным обществом - пиар еще и показывал Сенату и ширнармассам, на что именно уходят деньги налогоплательщиков. По понятным причинам СССР этим не был озабочен. Вдобавок, уж будем откровенны, СССР не умел рекламировать все это так, как НАСА. Успехи советской программы в космосе (вдобавок, науки и техники) априори вселяли уверенность в советского гражданина - "да, мы туда рано или поздно полетим, и в нашей стране делается все для этого". И в той стране это в этом просто были все уверены. А в США, повторюсь, это был необходимый ход для внедрения в массовое сознание идеи американского первенства и сверхзадачи, на которую все пашут.
>>68437
Потому что программа "Сатурн-Аполлон", при своем огромном перевесе в финансировании, четко была ориентирована на одну вещь: ЛУНА. Все это стало национальной задачей после обосрамса первых лет американской космической программы. Поэтому и статьи в журналах, цветные красивые картинки и схемы. К тому же США по сравнению с СССР были кардинально иным обществом - пиар еще и показывал Сенату и ширнармассам, на что именно уходят деньги налогоплательщиков. По понятным причинам СССР этим не был озабочен. Вдобавок, уж будем откровенны, СССР не умел рекламировать все это так, как НАСА. Успехи советской программы в космосе (вдобавок, науки и техники) априори вселяли уверенность в советского гражданина - "да, мы туда рано или поздно полетим, и в нашей стране делается все для этого". И в той стране это в этом просто были все уверены. А в США, повторюсь, это был необходимый ход для внедрения в массовое сознание идеи американского первенства и сверхзадачи, на которую все пашут.
>>68361
ОПТИМИЗИРОВАЛИ же. У РККЭ с ЦНИИмаш и вроде Вымпелом например теперь одна ВП на всех. Отчего дополнительно срываются сроки из-за очереди на согласования, но тем не менее.
ОПТИМИЗИРОВАЛИ же. У РККЭ с ЦНИИмаш и вроде Вымпелом например теперь одна ВП на всех. Отчего дополнительно срываются сроки из-за очереди на согласования, но тем не менее.
>>68462
Стартовать она будет с давно построенной лунной базы и стыковаться к Науке.
Мне эти заявления в последнее время вызывают только уныние.
Стартовать она будет с давно построенной лунной базы и стыковаться к Науке.
Мне эти заявления в последнее время вызывают только уныние.
>>68464
Ну мы всегда в позиции догоняющих, что касается сферы высоких технологий, нам не привыкать. Вдруг создадут дешевый аналоговнет, который ещё и стартанет.
Ну мы всегда в позиции догоняющих, что касается сферы высоких технологий, нам не привыкать. Вдруг создадут дешевый аналоговнет, который ещё и стартанет.
1,2 Мб, 728x1000>>68465
Нет.
>всегда в позиции догоняющих
>первый спутник
>первое животное на орбите
>первый человек на орбите
>первая баба на орбите первое животное уже упоминал
>первая долговременная обитаемая станция
>первые фотки той стороны луны
>первые полеты АМС к Марсу
>первые и единственные посадки на Венеру
>всегда в позиции догоняющих
>всегда
Нет.
>>68470
Я не совсем про то. Тот анон сказал, что мы "всегда в позиции догоняющих", но это совсем не так. Тогда были на равных, а щас в коленно-локтевой.
Я не совсем про то. Тот анон сказал, что мы "всегда в позиции догоняющих", но это совсем не так. Тогда были на равных, а щас в коленно-локтевой.
>>68466
Ну и мы сейчас не 90 запусков в год делаем.
Ну и мы сейчас не 90 запусков в год делаем.
>>68462
Это такое
>догонять ракету построенную по технологиям прошлого века с маломощными двигунами открытого цикла
Это такое
>>68477
А кто мешает роскосому построить телескоп/марсоход/амс/зонд по технологиям нынешнего? Не плодив куски 30летнего гомна астроны, вгруны, спектры, гробы.
А кто мешает роскосому построить телескоп/марсоход/амс/зонд по технологиям нынешнего? Не плодив куски 30летнего гомна астроны, вгруны, спектры, гробы.
>>68478
Низкий уровень знаний у молодежи, похуизм дидов в стиле "и так сойдет".
> А кто мешает роскосому построить телескоп/марсоход/амс/зонд по технологиям нынешнего?
Низкий уровень знаний у молодежи, похуизм дидов в стиле "и так сойдет".
>>68466
Как там в 60-ые?
Как там в 60-ые?
>>68145
Опа.
Машинки убрали, теперь космос будет?
Ох посоны, я где-то в 2010м-2012м годах ходил на ВДНХ, и там, в павильоне Космос, тогда был садовый рынок. Семена, тяпки, лейки, как и 15 лет до этого. Он ютился прямо посередине асфальтированного аэродрома под анфиладой, подальше от стен. Центральный купол же был абсолютно пуст из-з падающих внутрь стёкол, туда можно было пройти и посмотреть на стыдливо завешенный белым саваном иконостас Гагарина. Это было дно, тьма веков, подсечно-огневое земледелие в храме древних богов, выстроенном мифическими предками.
В 2015м году там стал автомобильный музей. Внутри, вместо рынка, стало чуть почище, а площадь заняли трофейные крайслеры и мерседесы. Заодно, на волне военных настроений, передний и задний фасады были заняты боевой техникой. Так, от хозяйственных практик позднего бронзового века, храм перешёл к технологиям двигателя внутреннего сгорания, даже осторожно покусившись на немыслимое - летательные аппараты тяжелее воздуха, правда, за пределами святой земли, на паперти, где стояли вертолёты и Бук-М1.
В 2010м я сказал себе, что моим барометром отношения к стране будет павильон Космос, и только с того момента, как в павильон Космос вернётся космос, я начну рассматривать страну как имеющую будущее и потенциальное место для жизни. Летом, видимо, придётся устроить паломничество.
Мне странно смотреть на то, как в Космический Собор возвращают реликвии древних богов.
Посмотрим, удастся ли их разбудить, а потом - вымолить прощение.
Опа.
Машинки убрали, теперь космос будет?
Ох посоны, я где-то в 2010м-2012м годах ходил на ВДНХ, и там, в павильоне Космос, тогда был садовый рынок. Семена, тяпки, лейки, как и 15 лет до этого. Он ютился прямо посередине асфальтированного аэродрома под анфиладой, подальше от стен. Центральный купол же был абсолютно пуст из-з падающих внутрь стёкол, туда можно было пройти и посмотреть на стыдливо завешенный белым саваном иконостас Гагарина. Это было дно, тьма веков, подсечно-огневое земледелие в храме древних богов, выстроенном мифическими предками.
В 2015м году там стал автомобильный музей. Внутри, вместо рынка, стало чуть почище, а площадь заняли трофейные крайслеры и мерседесы. Заодно, на волне военных настроений, передний и задний фасады были заняты боевой техникой. Так, от хозяйственных практик позднего бронзового века, храм перешёл к технологиям двигателя внутреннего сгорания, даже осторожно покусившись на немыслимое - летательные аппараты тяжелее воздуха, правда, за пределами святой земли, на паперти, где стояли вертолёты и Бук-М1.
В 2010м я сказал себе, что моим барометром отношения к стране будет павильон Космос, и только с того момента, как в павильон Космос вернётся космос, я начну рассматривать страну как имеющую будущее и потенциальное место для жизни. Летом, видимо, придётся устроить паломничество.
Мне странно смотреть на то, как в Космический Собор возвращают реликвии древних богов.
Посмотрим, удастся ли их разбудить, а потом - вымолить прощение.
443 Кб, 1134x1512>>68466
У США было то же самое на месяцы позже, только с меньшем ущербом для экономики.
> >первые полеты АМС к Марсу
У США было то же самое на месяцы позже, только с меньшем ущербом для экономики.
>>68484
Охуенно расписал, бро. Я примерно те же чувства испытываю, глядя на современных попытки пигмеев строит самолет из соломы. Отчаянная и безрассудная попытка приблизится к высшему разуму древних Богов.
Охуенно расписал, бро. Я примерно те же чувства испытываю, глядя на современных попытки пигмеев строит самолет из соломы. Отчаянная и безрассудная попытка приблизится к высшему разуму древних Богов.
>>68476 (Del)
Нет, это уже будет лёжа на животе, и скорее всего без признаков жизни.
>>68484
А ничего, что этот космос с космодромов в павильоны уходит?
Нет, это уже будет лёжа на животе, и скорее всего без признаков жизни.
>>68484
>только с того момента, как в павильон Космос вернётся космос, я начну рассматривать страну как имеющую будущее и потенциальное место для жизни.
А ничего, что этот космос с космодромов в павильоны уходит?
зацените
https://lenta.ru/news/2018/01/02/korona/
Дело даже не в том, что скорее всего этот проетк останется на бумаге, но разве такое вообще возможно (целесообразно), РН не просто одноступенчатая, но при этом еще и многоразовая, т.е. с запасом топлива на вертиканую посадку. Я даже боюсь представить какое там должно быть соотношение массы ПН к массе ракеты, если его вообще возможно сделать >0.
https://lenta.ru/news/2018/01/02/korona/
>Российский Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева (ГРЦ) разрабатывает ракету многоразового использования. Об этом сообщил генконструктор предприятия Владимир Дегтярь, передает во вторник, 2 января, «Интерфакс».
>По его словам, это полностью многоразовая, одноступенчатая ракета-носитель вертикального взлета и посадки «Корона». Проект был заморожен в 2012 году, а теперь возобновлен.
>Дегтярь отметил, что на сегодняшний день в США уже отработали технологию мягкой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon и ее повторного использования. «Наша разработка — ракета-носитель "Корона" — в отличие от американской не имеет отделяемых ступеней и фактически является космическим кораблем мягкого взлета и посадки, что открывает дорогу к реализации дальних межпланетных полетов с экипажами на борту», — указал он.
Дело даже не в том, что скорее всего этот проетк останется на бумаге, но разве такое вообще возможно (целесообразно), РН не просто одноступенчатая, но при этом еще и многоразовая, т.е. с запасом топлива на вертиканую посадку. Я даже боюсь представить какое там должно быть соотношение массы ПН к массе ракеты, если его вообще возможно сделать >0.
100 Кб, 299x264>>68495
Я бы проиграл, но уже привык, что каждый год обещают одно и то же, а потом ничего не делают.
Я бы проиграл, но уже привык, что каждый год обещают одно и то же, а потом ничего не делают.
>>68495
Лел, год разработки оказалось мало даже чтоб выкатить новую картиночку к новости про разработку
Лел, год разработки оказалось мало даже чтоб выкатить новую картиночку к новости про разработку
3,5 Мб, webm,640x360, 0:16
>>68495
Пощадите!
Пощадите!
>>68494
С соотношениями всё более-менее ровно, 15 процентов на всё кроме топлива для выхода на орбиту. Только вот смысл не совсем ясен, потому что с НОО нужно ещё куда-то двигать, то есть нужен разгонный блок. Фэлкону не нужен, БФС может в дозаправку и сможет очень дохрена вытаскивать груза. А тут 7.5 тонн на спутник+разгонный блок.
С соотношениями всё более-менее ровно, 15 процентов на всё кроме топлива для выхода на орбиту. Только вот смысл не совсем ясен, потому что с НОО нужно ещё куда-то двигать, то есть нужен разгонный блок. Фэлкону не нужен, БФС может в дозаправку и сможет очень дохрена вытаскивать груза. А тут 7.5 тонн на спутник+разгонный блок.
>>68498
Эта Маня думает что разработка это новые картиночки, топ кек.
Эта Маня думает что разработка это новые картиночки, топ кек.
>>68506
Что не так? Ты презентацию смотрел? Два БФС стыкуются на орбите жопками и передают топливо из одного кораблика в другой. Так несколько БФС заправляют один на всю каташку и отправляют его в долгий путь, Марс там колонизировать например.
Что не так? Ты презентацию смотрел? Два БФС стыкуются на орбите жопками и передают топливо из одного кораблика в другой. Так несколько БФС заправляют один на всю каташку и отправляют его в долгий путь, Марс там колонизировать например.
>>68509
Скажи напрямую то, что хочешь. Тут всё анонимно, никто тебя не ударит.
>боевая картинка
>псевдоцитирование
Скажи напрямую то, что хочешь. Тут всё анонимно, никто тебя не ударит.
>>68513
Что ты несешь?
https://youtu.be/4Ca6x4QbpoM
Это тоже было недавно рендером. Да там есть косяки со сроками, но он таки все выполняет.
> Маск
> Маня
Что ты несешь?
https://youtu.be/4Ca6x4QbpoM
Это тоже было недавно рендером. Да там есть косяки со сроками, но он таки все выполняет.
>>68514
Ну ты же и сам понимаешь что тебя можно тралливалить бесконечно.
>манякартинки с ITS
>принес картинки тупикового Фалкон Хэви
Ну ты же и сам понимаешь что тебя можно тралливалить бесконечно.
>>68516
Почему вместо Чанчжэн-5 нарисован заполненный гептилом до краёв Чанчжэн-2F?
Почему вместо Чанчжэн-5 нарисован заполненный гептилом до краёв Чанчжэн-2F?
>>68494
Вот нахуй вертикальную посадку в таких проектах. А ссто пилятся просто: берётся ураган, убираются у него бустеры, уменьшается пн. Зато ссто
Вот нахуй вертикальную посадку в таких проектах. А ссто пилятся просто: берётся ураган, убираются у него бустеры, уменьшается пн. Зато ссто
>>68516
А вот это уже толсто. Речь изначально шла о 300, в итоге 210 без возврата, 150 с возвратом
> its
> 550 t
А вот это уже толсто. Речь изначально шла о 300, в итоге 210 без возврата, 150 с возвратом
>>68527
Да похуй. Если в пределах ста лимонов уложатся, это будет неебичюским прогрессом.
Да похуй. Если в пределах ста лимонов уложатся, это будет неебичюским прогрессом.
>>68523
И он никуда не взлетает, потому что не хватает тяги.
>А ссто пилятся просто: берётся ураган, убираются у него бустеры
И он никуда не взлетает, потому что не хватает тяги.
![0a73a52916de961662ab3d81fb97c39d--space-travel-space-shuttl[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/367816/15149098352650.jpg)
43 Кб, 283x487>>68526
Возможно, вы имели ввиду: спиздила дельта клиппер
Возможно, вы имели ввиду: спиздила дельта клиппер
>>68531
ну да, берешь вот так вот и без задней мысли модифицируешь
ну да, берешь вот так вот и без задней мысли модифицируешь
>>68531
Очень сильно модифицировать. Потому что с такими двигателями всю ступень и ПН нужно запихнуть в 45 тонн. А пустой 4-х моторный невозращаемый блок Ц весил 73 тонны.
Очень сильно модифицировать. Потому что с такими двигателями всю ступень и ПН нужно запихнуть в 45 тонн. А пустой 4-х моторный невозращаемый блок Ц весил 73 тонны.
Алсо удельный импульс движков ССТО будет ниже чем средневзвешенный у двухступенчатой ракеты, так как один и тот же движок будет работать и на атмосферном и на заатмосферном участке, что в результате не может не отразиться негативно на целевом значении массового совершенства.
>>68539
Ну не такая уж и большая там масса - их же обычно из композитов делают, и охладительная рубашка им нинужна. Я вообще слыхал, что иногда сопловой насадок используют только ради того, чтобы не городить обтекатель пожирнее.
Это ты клиновоздушники так назвал, или я что-то упустил?
Ну не такая уж и большая там масса - их же обычно из композитов делают, и охладительная рубашка им нинужна. Я вообще слыхал, что иногда сопловой насадок используют только ради того, чтобы не городить обтекатель пожирнее.
>тарельчатые двигуны
Это ты клиновоздушники так назвал, или я что-то упустил?
>>68537
Проиграл с долбоеба. Какая разница ракетному двигателю какая вокруг атмосфера? Окислитель для него из бака поступает а не из атмостферы, маня.
Проиграл с долбоеба. Какая разница ракетному двигателю какая вокруг атмосфера? Окислитель для него из бака поступает а не из атмостферы, маня.
>>68541
А вот и эксперты подлетели.
Суть в размере сопла. Для атмосферы и космоса они разные по размеру. В вакууме широкие эффективнее.
А вот и эксперты подлетели.
Суть в размере сопла. Для атмосферы и космоса они разные по размеру. В вакууме широкие эффективнее.
>>68541
Боже мой, с кем я на спейсаче сижу...
>Какая разница ракетному двигателю какая вокруг атмосфера?
Боже мой, с кем я на спейсаче сижу...
>>68541
Бля, красиво ты обосрался, братан. Никогда не слышал, почему у Мерлина на второй ступени сопло больше, чем у Мерлина на первой?
Бля, красиво ты обосрался, братан. Никогда не слышал, почему у Мерлина на второй ступени сопло больше, чем у Мерлина на первой?
>>68540
Лол правда? Само сопло из металла и с ихлаждением, а насадок вот из композитов?
>>68540
Я почему-то думал что они в разных режимах работают в зависимости от высоты, а они нет.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=12&prod=54
>>68541
С ватномартыхача протёк?
>Ну не такая уж и большая там масса - их же обычно из композитов делают
Лол правда? Само сопло из металла и с ихлаждением, а насадок вот из композитов?
>>68540
>Это ты клиновоздушники так назвал, или я что-то упустил?
Я почему-то думал что они в разных режимах работают в зависимости от высоты, а они нет.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=12&prod=54
>>68541
С ватномартыхача протёк?
>>68541
Проиграл.
Проиграл.
>>68547
А ты думал я шутки шучу?
То есть делают из той же хуйни, что кромки крыла Шаттлов например - reinforced carbon-carbon. Не знаю, как RCC на наш грамотно переводится - укреплённый углепластик?
Например ещё в 2003-м Sea Launch в Зенит вкрутили насадок из RCC на РД-58. На какой-то модификации RL-10 тоже применяли, только я уже не помню, серийно или в качестве эксперимента.
>Лол правда? Само сопло из металла и с ихлаждением, а насадок вот из композитов?
А ты думал я шутки шучу?
>As a rule, their modern design assumes use of carbon-carbon materials without regenerative cooling.
То есть делают из той же хуйни, что кромки крыла Шаттлов например - reinforced carbon-carbon. Не знаю, как RCC на наш грамотно переводится - укреплённый углепластик?
Например ещё в 2003-м Sea Launch в Зенит вкрутили насадок из RCC на РД-58. На какой-то модификации RL-10 тоже применяли, только я уже не помню, серийно или в качестве эксперимента.
>>68549
По крайней мере на эксплуатируемых в настоящее время A-4-2, B-2 и C-1.
>На какой-то модификации RL-10
По крайней мере на эксплуатируемых в настоящее время A-4-2, B-2 и C-1.
>>68462
Охуеть, этого говна даже на бумаге еще нет, а оно уже дало пасасать Фалькону. Горжусь роскосым!
>«Наша разработка — ракета-носитель "Корона" — в отличие от американской не имеет отделяемых ступеней и фактически является космическим кораблем мягкого взлета и посадки, что открывает дорогу к реализации дальних межпланетных полетов с экипажами на борту», — указал он.
Охуеть, этого говна даже на бумаге еще нет, а оно уже дало пасасать Фалькону. Горжусь роскосым!
Когда уже Роскосмос хоть что то высрет, миллиард проектов уже успел забросить, пиздец.
>>68494
На МКС испытают российский надувной отсек-трансформер
Оборудование и материалы для тестирования начнут отправлять в космос уже в следующем году
https://iz.ru/676027/dmitrii-strugovetc-anastasiia-sinitckaia/na-mks-ispytaiut-rossiiskii-naduvnoi-otsek-transformer
На МКС испытают российский надувной отсек-трансформер
Оборудование и материалы для тестирования начнут отправлять в космос уже в следующем году
https://iz.ru/676027/dmitrii-strugovetc-anastasiia-sinitckaia/na-mks-ispytaiut-rossiiskii-naduvnoi-otsek-transformer
>>68514
Он еще и вторую ступень реюзать рисовал
Он еще и вторую ступень реюзать рисовал
50 Кб, 458x458>>67880
Удвою, NROL-39 намного лучше.
Удвою, NROL-39 намного лучше.
>>68467
Дегенерат с пораши, это и есть технологии, ракетно-космические. Итальянцы в свое время делали йобовейшие пластики и краски (СССР даже закупал) пороховые перделки на шатолах от японцев(у них вообще сильная хим промышленность) Значит ли это что они давали пососать америкам и советам в космосе?
Поссал тебе на голову.
>>68478
Ты же знаешь что денех нет, секвестры на секвестрах. Че ты, сука?
Радиоастроны и спектры "30 летнее говно" ? Ох ЛОЛ.
>>68486
Как сделать перамогу из обсера. А ты хорош. Не зря зарплату получаешь.
Дегенерат с пораши, это и есть технологии, ракетно-космические. Итальянцы в свое время делали йобовейшие пластики и краски (СССР даже закупал) пороховые перделки на шатолах от японцев(у них вообще сильная хим промышленность) Значит ли это что они давали пососать америкам и советам в космосе?
Поссал тебе на голову.
>>68478
>А кто мешает роскосому построить телескоп/марсоход/амс/зонд по технологиям нынешнего?
Ты же знаешь что денех нет, секвестры на секвестрах. Че ты, сука?
Радиоастроны и спектры "30 летнее говно" ? Ох ЛОЛ.
>>68486
Как сделать перамогу из обсера. А ты хорош. Не зря зарплату получаешь.
>>68558
И еще столько же на бумаге пилить будут.
И еще столько же на бумаге пилить будут.
>>68591
На Ангару $3 000 000 000 ТРИ МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ нашлось. Даже на самолет для жирного чиновника девять миллионов нашлось, а это не приоритет. Деньги есть.
>Ты же знаешь что денех нет
На Ангару $3 000 000 000 ТРИ МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ нашлось. Даже на самолет для жирного чиновника девять миллионов нашлось, а это не приоритет. Деньги есть.
>>68591
Так и знал, что Thiokol - японская компания, не даром они с основания в 1929 году работали в провинциях Мэрилэнд и Алабама.
>пороховые перделки на шатолах от японцев
Так и знал, что Thiokol - японская компания, не даром они с основания в 1929 году работали в провинциях Мэрилэнд и Алабама.
>>67816 (OP)
Говорят, что Маск спонсируется государством, а что насчет Роскосмоса?
Говорят, что Маск спонсируется государством, а что насчет Роскосмоса?
>>68613
Он наоборот, им разворовывается.
Он наоборот, им разворовывается.
>>68613
А что роскосой разве частник?
А что роскосой разве частник?
>>68613
Роскосмос это частная компания, существующая на пожертвования энтузиастов.
Роскосмос это частная компания, существующая на пожертвования энтузиастов.
>>68613
Между спонсорством и конктрактом большая разница. Тогда роскосый тоже спонсируется из бюджета сша.
Между спонсорством и конктрактом большая разница. Тогда роскосый тоже спонсируется из бюджета сша.
Поясните за корпорацию "Воздушный старт", наткнулся на нее, когда инфу по "Короне" просматривал.
>>68702
Ну с самолётика ракеточки пускать, как Орбитал сейчас делает. Беглый гуглинг выдал вот такое например:
http://eurasian-defence.ru/?q=node/2644
Ну с самолётика ракеточки пускать, как Орбитал сейчас делает. Беглый гуглинг выдал вот такое например:
http://eurasian-defence.ru/?q=node/2644
>>68704
Это то я нашел, думал может кто работал там или знает что то больше первой ссылки в яндексе/гугле
Это то я нашел, думал может кто работал там или знает что то больше первой ссылки в яндексе/гугле
>>68591
А насколько это передовые технологии, когда ты запускаешь на орбиту радиопередатчик в железном мячике без всяких научных приборов, лишь бы только раньше американ? А чьи технологии опередил скафандр для выхода в открытый космос, который в этом космосе раздувает так, что Леонов едва может вернуться в капсулу? Я не спорю, тогда первым пукнуть в вакуум было у всех на повестке дня, но всё же.
А вот и порашные аргументы пошли, молодец. То, что во второй половине шестидесятых мы уже отставали, потому роняя кал ОПЕРЕЖАЛИ в начале, а не вдумчиво и целенаправленно развивали космическую программу - это конечно ложь генерала Каманина, которому заплатили амьериканци за записи в его дневнике, который издадут через 40 лет. А вот это например:
До мягкой посадки Луны-9 на Луну с 4 января 1963-го по 31 января 1966-го (три года) было всрато 11 аппаратов серии Е-6, причём 8 из них из-за наших передовых ракет, в то время как за океаном первый же Surveyor приземлился успешно, но на четыре месяца позже. Чьи технологии передистее? Кто просрал больше денег? Что важнее в этой гонке, на бегу посрать себе в ладошку и добросить говно до финишной черты у всех над головами, или добежать вторым, но с чистыми штанами?
А насколько это передовые технологии, когда ты запускаешь на орбиту радиопередатчик в железном мячике без всяких научных приборов, лишь бы только раньше американ? А чьи технологии опередил скафандр для выхода в открытый космос, который в этом космосе раздувает так, что Леонов едва может вернуться в капсулу? Я не спорю, тогда первым пукнуть в вакуум было у всех на повестке дня, но всё же.
>Как сделать перамогу из обсера. А ты хорош. Не зря зарплату получаешь.
А вот и порашные аргументы пошли, молодец. То, что во второй половине шестидесятых мы уже отставали, потому роняя кал ОПЕРЕЖАЛИ в начале, а не вдумчиво и целенаправленно развивали космическую программу - это конечно ложь генерала Каманина, которому заплатили амьериканци за записи в его дневнике, который издадут через 40 лет. А вот это например:
До мягкой посадки Луны-9 на Луну с 4 января 1963-го по 31 января 1966-го (три года) было всрато 11 аппаратов серии Е-6, причём 8 из них из-за наших передовых ракет, в то время как за океаном первый же Surveyor приземлился успешно, но на четыре месяца позже. Чьи технологии передистее? Кто просрал больше денег? Что важнее в этой гонке, на бегу посрать себе в ладошку и добросить говно до финишной черты у всех над головами, или добежать вторым, но с чистыми штанами?
>>68722
Обычному Джону из Мичигана плевать на научные результаты, ему важно, чтобы США тоже запускала йобы в космос и была первой, чтоб грязные комми в очередной раз обосрались.
Обычному Джону из Мичигана плевать на научные результаты, ему важно, чтобы США тоже запускала йобы в космос и была первой, чтоб грязные комми в очередной раз обосрались.
>>68722
Какая разница, что запускать? Главное - первый ИСЗ.
Илон щас то же самое делает - запускает теслу в сторону Марса. Похуй, что он запускает, это будет первый межпланетный полет частной космической компании, достижение.
Помимо "Ура, мы первые" были и еще факторы этой гонки, в т.ч. военный аспект.
>А насколько это передовые технологии, когда ты запускаешь на орбиту радиопередатчик в железном мячике без всяких научных приборов, лишь бы только раньше американ?
Какая разница, что запускать? Главное - первый ИСЗ.
Илон щас то же самое делает - запускает теслу в сторону Марса. Похуй, что он запускает, это будет первый межпланетный полет частной космической компании, достижение.
Помимо "Ура, мы первые" были и еще факторы этой гонки, в т.ч. военный аспект.
>>68600
И на Восточный около 15 ярдов.
И на Восточный около 15 ярдов.
Какие сейчас цели у роскосмоса?
Вот у НАСА марсоходы, юнона, хабл, чего только нет. А у роскосмоса что, помимо распила бюджета и продажи ракет пендосам? Спутник хоть один запустили?
Вот у НАСА марсоходы, юнона, хабл, чего только нет. А у роскосмоса что, помимо распила бюджета и продажи ракет пендосам? Спутник хоть один запустили?
>>68722
Браво!
Браво!
>>68826 (Del)
Особенности национального патриотизма (с)
>>68810
Ну вот тут нашел описание до 35 года
https://pikabu.ru/story/strategiya_razvitiya_roskosmosa_do_2035_goda_4949965
Основные оценки:
- Среднее кол-во пусков в год ко второй половине 2020-ых не превысит 40-45 операций (Силами Роскосмоса и ВКС). Суборбитальные пуски и сверхлёгкие носители не учитываются.
- На пилотируемую космонавтику уповают, на Луну собираются.
- От "Ангары" в пользу "Сункара", несмотря на все предпосылки - не отказываются. Повторись ситуация с "Булавой", когда БРПЛ пришлось дорабатывать из-за огромных расходов и невозможность её забросить - решение было бы понятно, но при открытой разработке "Сункара" и ещё не заброшенных "Зенитах" - решение спорное.
- Планы S7 "Космические Системы" по договорённости с Украиной по возобновлению производства "Зенитов" в программе не учитываются.
- Про возможность облётов Луны на спарке ТПК "Союз" и ДМ-03 с пристыкованным к ним вторым БО "Союза" в планах не говорится, несмотря на продвижение от РКК "Энергия".
- Частные компании в плане не учитываются, и кроме того туда добавлены сверхлёгкие носители собственного производства госпредприятий в составе Роскосмоса.
- Многоразовый носитель будет очень не скоро, в конце 2020-ых годов только.
- Ангару-А5В всё-таки решили доделать. Судя по всему только из-за водородной ступени.
- Сверхтяж до 2030-го года не сделают. Выход на лётные испытания ближе к середине 2030-ых годов, уже после высадки на Луну четырёхпуском А5В. Итого - сверхтяж одновременно с Китаем и на 15 лет позже США.
- Российская ДОС на базе модулей МКС не обсуждалась, но если бы что-то кардинально поменялось - сказали бы. Соответственно по-прежнему планируют МЛМ "Наука" + УМ + НЭМ + ТМ и возможно ещё один энергетический модуль, но последние два в любом случае после 2025-го.
- Орбитальная группировка при комбинации планов ВКС, Роскосмоса и "частных лиц" составит ко второй половине 2020-ых годов около 250+ аппаратов (Примерно вровень с Китаем и 40% от американской, немного меньше. Но отрыв от всех остальных стран всё равно будет в несколько раз):
- О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано, несмотря на активную позицию Роскосмоса и переработанную стратегию NASA. Оперативности реакции на зарубежные дела прибавилось мало, вот основная наша статья на эту тему:
Особенности национального патриотизма (с)
>>68810
Ну вот тут нашел описание до 35 года
https://pikabu.ru/story/strategiya_razvitiya_roskosmosa_do_2035_goda_4949965
Основные оценки:
- Среднее кол-во пусков в год ко второй половине 2020-ых не превысит 40-45 операций (Силами Роскосмоса и ВКС). Суборбитальные пуски и сверхлёгкие носители не учитываются.
- На пилотируемую космонавтику уповают, на Луну собираются.
- От "Ангары" в пользу "Сункара", несмотря на все предпосылки - не отказываются. Повторись ситуация с "Булавой", когда БРПЛ пришлось дорабатывать из-за огромных расходов и невозможность её забросить - решение было бы понятно, но при открытой разработке "Сункара" и ещё не заброшенных "Зенитах" - решение спорное.
- Планы S7 "Космические Системы" по договорённости с Украиной по возобновлению производства "Зенитов" в программе не учитываются.
- Про возможность облётов Луны на спарке ТПК "Союз" и ДМ-03 с пристыкованным к ним вторым БО "Союза" в планах не говорится, несмотря на продвижение от РКК "Энергия".
- Частные компании в плане не учитываются, и кроме того туда добавлены сверхлёгкие носители собственного производства госпредприятий в составе Роскосмоса.
- Многоразовый носитель будет очень не скоро, в конце 2020-ых годов только.
- Ангару-А5В всё-таки решили доделать. Судя по всему только из-за водородной ступени.
- Сверхтяж до 2030-го года не сделают. Выход на лётные испытания ближе к середине 2030-ых годов, уже после высадки на Луну четырёхпуском А5В. Итого - сверхтяж одновременно с Китаем и на 15 лет позже США.
- Российская ДОС на базе модулей МКС не обсуждалась, но если бы что-то кардинально поменялось - сказали бы. Соответственно по-прежнему планируют МЛМ "Наука" + УМ + НЭМ + ТМ и возможно ещё один энергетический модуль, но последние два в любом случае после 2025-го.
- Орбитальная группировка при комбинации планов ВКС, Роскосмоса и "частных лиц" составит ко второй половине 2020-ых годов около 250+ аппаратов (Примерно вровень с Китаем и 40% от американской, немного меньше. Но отрыв от всех остальных стран всё равно будет в несколько раз):
- О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано, несмотря на активную позицию Роскосмоса и переработанную стратегию NASA. Оперативности реакции на зарубежные дела прибавилось мало, вот основная наша статья на эту тему:
>>68826 (Del)
Особенности национального патриотизма (с)
>>68810
Ну вот тут нашел описание до 35 года
https://pikabu.ru/story/strategiya_razvitiya_roskosmosa_do_2035_goda_4949965
Основные оценки:
- Среднее кол-во пусков в год ко второй половине 2020-ых не превысит 40-45 операций (Силами Роскосмоса и ВКС). Суборбитальные пуски и сверхлёгкие носители не учитываются.
- На пилотируемую космонавтику уповают, на Луну собираются.
- От "Ангары" в пользу "Сункара", несмотря на все предпосылки - не отказываются. Повторись ситуация с "Булавой", когда БРПЛ пришлось дорабатывать из-за огромных расходов и невозможность её забросить - решение было бы понятно, но при открытой разработке "Сункара" и ещё не заброшенных "Зенитах" - решение спорное.
- Планы S7 "Космические Системы" по договорённости с Украиной по возобновлению производства "Зенитов" в программе не учитываются.
- Про возможность облётов Луны на спарке ТПК "Союз" и ДМ-03 с пристыкованным к ним вторым БО "Союза" в планах не говорится, несмотря на продвижение от РКК "Энергия".
- Частные компании в плане не учитываются, и кроме того туда добавлены сверхлёгкие носители собственного производства госпредприятий в составе Роскосмоса.
- Многоразовый носитель будет очень не скоро, в конце 2020-ых годов только.
- Ангару-А5В всё-таки решили доделать. Судя по всему только из-за водородной ступени.
- Сверхтяж до 2030-го года не сделают. Выход на лётные испытания ближе к середине 2030-ых годов, уже после высадки на Луну четырёхпуском А5В. Итого - сверхтяж одновременно с Китаем и на 15 лет позже США.
- Российская ДОС на базе модулей МКС не обсуждалась, но если бы что-то кардинально поменялось - сказали бы. Соответственно по-прежнему планируют МЛМ "Наука" + УМ + НЭМ + ТМ и возможно ещё один энергетический модуль, но последние два в любом случае после 2025-го.
- Орбитальная группировка при комбинации планов ВКС, Роскосмоса и "частных лиц" составит ко второй половине 2020-ых годов около 250+ аппаратов (Примерно вровень с Китаем и 40% от американской, немного меньше. Но отрыв от всех остальных стран всё равно будет в несколько раз):
- О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано, несмотря на активную позицию Роскосмоса и переработанную стратегию NASA. Оперативности реакции на зарубежные дела прибавилось мало, вот основная наша статья на эту тему:
Особенности национального патриотизма (с)
>>68810
Ну вот тут нашел описание до 35 года
https://pikabu.ru/story/strategiya_razvitiya_roskosmosa_do_2035_goda_4949965
Основные оценки:
- Среднее кол-во пусков в год ко второй половине 2020-ых не превысит 40-45 операций (Силами Роскосмоса и ВКС). Суборбитальные пуски и сверхлёгкие носители не учитываются.
- На пилотируемую космонавтику уповают, на Луну собираются.
- От "Ангары" в пользу "Сункара", несмотря на все предпосылки - не отказываются. Повторись ситуация с "Булавой", когда БРПЛ пришлось дорабатывать из-за огромных расходов и невозможность её забросить - решение было бы понятно, но при открытой разработке "Сункара" и ещё не заброшенных "Зенитах" - решение спорное.
- Планы S7 "Космические Системы" по договорённости с Украиной по возобновлению производства "Зенитов" в программе не учитываются.
- Про возможность облётов Луны на спарке ТПК "Союз" и ДМ-03 с пристыкованным к ним вторым БО "Союза" в планах не говорится, несмотря на продвижение от РКК "Энергия".
- Частные компании в плане не учитываются, и кроме того туда добавлены сверхлёгкие носители собственного производства госпредприятий в составе Роскосмоса.
- Многоразовый носитель будет очень не скоро, в конце 2020-ых годов только.
- Ангару-А5В всё-таки решили доделать. Судя по всему только из-за водородной ступени.
- Сверхтяж до 2030-го года не сделают. Выход на лётные испытания ближе к середине 2030-ых годов, уже после высадки на Луну четырёхпуском А5В. Итого - сверхтяж одновременно с Китаем и на 15 лет позже США.
- Российская ДОС на базе модулей МКС не обсуждалась, но если бы что-то кардинально поменялось - сказали бы. Соответственно по-прежнему планируют МЛМ "Наука" + УМ + НЭМ + ТМ и возможно ещё один энергетический модуль, но последние два в любом случае после 2025-го.
- Орбитальная группировка при комбинации планов ВКС, Роскосмоса и "частных лиц" составит ко второй половине 2020-ых годов около 250+ аппаратов (Примерно вровень с Китаем и 40% от американской, немного меньше. Но отрыв от всех остальных стран всё равно будет в несколько раз):
- О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано, несмотря на активную позицию Роскосмоса и переработанную стратегию NASA. Оперативности реакции на зарубежные дела прибавилось мало, вот основная наша статья на эту тему:
>>68827
Какие предпосылки, ёпт, вот фантазии у кого-то.
Только, лол. Разработка А5В, считай, и есть разработка этой ступень.
А от этого уже успели отказаться.
>От "Ангары" в пользу "Сункара", несмотря на все предпосылки - не отказываются
Какие предпосылки, ёпт, вот фантазии у кого-то.
>Ангару-А5В всё-таки решили доделать. Судя по всему только из-за водородной ступени
Только, лол. Разработка А5В, считай, и есть разработка этой ступень.
>высадки на Луну четырёхпуском А5В
А от этого уже успели отказаться.
4 Мб, webm,640x360, 0:16
>>68827
Уже добились показателя, малаца! Не то, что совок с их 90 запусками!
Прямо как в СССР
Начался ощутимый перегрев
А че нельзя Союз-5 или как там ракету на 170 движке звать юзать? Кроме очевидного "её нет" - зенита тоже нет же.
И не должны. С нашим подходом круче метеорологических ракет нихуя не будет.
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, кто бы мог подумать.
Со стула ощутимо повеяло дымком
Видимые снопы искр сыпятся на пол со стула...
Так и будут планировать, когда китайцы уже вовсю будут на свой Мир летать.
Сравнялись с Китаем? Языки пламени бушуют внизу, дым и пар выходят через газоотвод
Есть отрыв!
Итог: я вышел на низкую околоземную на метановой тяге.
Дайте для разнообразия список чем можно у Роскосмоса гордиться, хочу назад на Землю.
>Среднее кол-во пусков в год ко второй половине 2020-ых не превысит 40-45 операций
Уже добились показателя, малаца! Не то, что совок с их 90 запусками!
>- На пилотируемую космонавтику уповают, на Луну собираются.
Прямо как в СССР
>- От "Ангары" ... не отказываются.
Начался ощутимый перегрев
>- Планы S7 "Космические Системы" по договорённости с Украиной по возобновлению производства "Зенитов" в программе не учитываются.
А че нельзя Союз-5 или как там ракету на 170 движке звать юзать? Кроме очевидного "её нет" - зенита тоже нет же.
>- Частные компании в плане не учитываются
И не должны. С нашим подходом круче метеорологических ракет нихуя не будет.
>- Многоразовый носитель будет очень не скоро, в конце 2020-ых годов только.
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, кто бы мог подумать.
>- Ангару-А5В всё-таки решили доделать
Со стула ощутимо повеяло дымком
>- Сверхтяж до 2030-го года не сделают ... уже после высадки на Луну четырёхпуском А5В.
Видимые снопы искр сыпятся на пол со стула...
>Соответственно по-прежнему планируют МЛМ "Наука" + УМ + НЭМ + ТМ
Так и будут планировать, когда китайцы уже вовсю будут на свой Мир летать.
>- Орбитальная группировка ... Примерно вровень с Китаем и 40% от американской
Сравнялись с Китаем? Языки пламени бушуют внизу, дым и пар выходят через газоотвод
>- О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано, несмотря на активную позицию Роскосмоса и переработанную стратегию NASA. Оперативности реакции на зарубежные дела прибавилось мало, вот основная наша статья на эту тему:
Есть отрыв!
Итог: я вышел на низкую околоземную на метановой тяге.
Дайте для разнообразия список чем можно у Роскосмоса гордиться, хочу назад на Землю.
4 Мб, webm,640x360, 0:16
>>68827
Уже добились показателя, малаца! Не то, что совок с их 90 запусками!
Прямо как в СССР
Начался ощутимый перегрев
А че нельзя Союз-5 или как там ракету на 170 движке звать юзать? Кроме очевидного "её нет" - зенита тоже нет же.
И не должны. С нашим подходом круче метеорологических ракет нихуя не будет.
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, кто бы мог подумать.
Со стула ощутимо повеяло дымком
Видимые снопы искр сыпятся на пол со стула...
Так и будут планировать, когда китайцы уже вовсю будут на свой Мир летать.
Сравнялись с Китаем? Языки пламени бушуют внизу, дым и пар выходят через газоотвод
Есть отрыв!
Итог: я вышел на низкую околоземную на метановой тяге.
Дайте для разнообразия список чем можно у Роскосмоса гордиться, хочу назад на Землю.
>Среднее кол-во пусков в год ко второй половине 2020-ых не превысит 40-45 операций
Уже добились показателя, малаца! Не то, что совок с их 90 запусками!
>- На пилотируемую космонавтику уповают, на Луну собираются.
Прямо как в СССР
>- От "Ангары" ... не отказываются.
Начался ощутимый перегрев
>- Планы S7 "Космические Системы" по договорённости с Украиной по возобновлению производства "Зенитов" в программе не учитываются.
А че нельзя Союз-5 или как там ракету на 170 движке звать юзать? Кроме очевидного "её нет" - зенита тоже нет же.
>- Частные компании в плане не учитываются
И не должны. С нашим подходом круче метеорологических ракет нихуя не будет.
>- Многоразовый носитель будет очень не скоро, в конце 2020-ых годов только.
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, кто бы мог подумать.
>- Ангару-А5В всё-таки решили доделать
Со стула ощутимо повеяло дымком
>- Сверхтяж до 2030-го года не сделают ... уже после высадки на Луну четырёхпуском А5В.
Видимые снопы искр сыпятся на пол со стула...
>Соответственно по-прежнему планируют МЛМ "Наука" + УМ + НЭМ + ТМ
Так и будут планировать, когда китайцы уже вовсю будут на свой Мир летать.
>- Орбитальная группировка ... Примерно вровень с Китаем и 40% от американской
Сравнялись с Китаем? Языки пламени бушуют внизу, дым и пар выходят через газоотвод
>- О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано, несмотря на активную позицию Роскосмоса и переработанную стратегию NASA. Оперативности реакции на зарубежные дела прибавилось мало, вот основная наша статья на эту тему:
Есть отрыв!
Итог: я вышел на низкую околоземную на метановой тяге.
Дайте для разнообразия список чем можно у Роскосмоса гордиться, хочу назад на Землю.
>>68827
это говно устаревшее уже, сверхтяж сдвинули влево, на Ангаре вроде как вообще никаких пилотируемых миссий не будет.
Лол, не, Китай планирует себе новое созвездие из микросателитов под 700 новых
http://aviationweek.com/space/china-plans-giant-constellations-tiny-satellites
Это даже до того как в сентябре подписали соглашение
кароче мусор
это говно устаревшее уже, сверхтяж сдвинули влево, на Ангаре вроде как вообще никаких пилотируемых миссий не будет.
> около 250+ аппаратов (Примерно вровень с Китаем
Лол, не, Китай планирует себе новое созвездие из микросателитов под 700 новых
http://aviationweek.com/space/china-plans-giant-constellations-tiny-satellites
>О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано
Это даже до того как в сентябре подписали соглашение
кароче мусор
>>68810
Федеральную космическую программу почитай
Федеральную космическую программу почитай
>>68813 (Del)
А он что, в два домика уже не помещается?
А он что, в два домика уже не помещается?
>>68830
Неплохой логотип, на Байконуре есть суслики, много поводов для остроумных шуток, всё ещё в строю технологии заставшие живого СП.
>Дайте для разнообразия список чем можно у Роскосмоса гордиться
Неплохой логотип, на Байконуре есть суслики, много поводов для остроумных шуток, всё ещё в строю технологии заставшие живого СП.
>>68830
Сложновато уже. Но давай попробуем:
Запилили туризм на МКС
Бриз и Фрегат
Таки Ангара, пусть и один полёт
Восточный, хотя сомнительное достижение
????
>Дайте для разнообразия список чем можно у Роскосмоса гордиться, хочу назад на Землю.
Сложновато уже. Но давай попробуем:
Запилили туризм на МКС
Бриз и Фрегат
Таки Ангара, пусть и один полёт
Восточный, хотя сомнительное достижение
????
>>68867
Спектр-Р, спектр-РГ почти что, Союз-2.1в, поставки неплохого РД-180, четырёх- (и вот-вот уже скоро двух-) витковая схема, группировка Луч нихуя не работающая. Что ещё?
Спектр-Р, спектр-РГ почти что, Союз-2.1в, поставки неплохого РД-180, четырёх- (и вот-вот уже скоро двух-) витковая схема, группировка Луч нихуя не работающая. Что ещё?
>>68483 (Del)
Это откуда пикча? Немного напоминает Star vtfoe
>>68867
Как запилили так и выпилили, уже давным-давно никто не летает же.
Чем принципиально отличаются от аналогов? На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР.
Это эпик фейл, блядь, а не гордость.
Это было бы ОК если бы байкодром сворачивали. Но позиция говно, надо было в Сомали военную операцию провести, насадить коммунизм марионеточное правительство и построить нормальный космодром с нулевым наклонением.
Это откуда пикча? Немного напоминает Star vtfoe
>>68867
>Запилили туризм на МКС
Как запилили так и выпилили, уже давным-давно никто не летает же.
>Бриз и Фрегат
Чем принципиально отличаются от аналогов? На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР.
>Таки Ангара, пусть и один полёт
Это эпик фейл, блядь, а не гордость.
>Восточный, хотя сомнительное достижение
Это было бы ОК если бы байкодром сворачивали. Но позиция говно, надо было в Сомали военную операцию провести, насадить коммунизм марионеточное правительство и построить нормальный космодром с нулевым наклонением.
>>68873
Пишешь так, будто это необходимо.
Пишешь так, будто это было бы чем-то плохим, в любом случае.
А и правда, зачем использовать существующие наработки и предыдущий опыт, развивать отработанные конструкции. Сжечь все чертежи и отчёты, делать всё всегда с нуля нахуй!
Обоснуй.
Не торопятся - это и правда раздражает. Хуле, с расходованием средств главная проблема всегда.
Куда ж без шутеечек, да.
>Чем принципиально отличаются от аналогов?
Пишешь так, будто это необходимо.
>На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР
Пишешь так, будто это было бы чем-то плохим, в любом случае.
А и правда, зачем использовать существующие наработки и предыдущий опыт, развивать отработанные конструкции. Сжечь все чертежи и отчёты, делать всё всегда с нуля нахуй!
>Это эпик фейл
Обоснуй.
>Это было бы ОК если бы байкодром сворачивали
Не торопятся - это и правда раздражает. Хуле, с расходованием средств главная проблема всегда.
>надо было в Сомали военную операцию провести
Куда ж без шутеечек, да.
>>68873
Ну хотя бы запилили.
Зачем им отличаться? Хорошие годные разгонные блоки, не считая любви Фрегата к обосрамсам.
Не совсем. Фрегат начали разрабатывать в 1991 (на бумаге он изначально был для марсианских зондов ЕМНИП), Бриз тоже российская разработка, хотя корнями уходит в проекту спутников для советской СПРО "Наряд".
Ну есть такое.
Да не, вот это вообще ок, если бы не неприятные истории, связанные с его постройкой.
>Как запилили так и выпилили, уже давным-давно никто не летает же.
Ну хотя бы запилили.
>Чем принципиально отличаются от аналогов?
Зачем им отличаться? Хорошие годные разгонные блоки, не считая любви Фрегата к обосрамсам.
>На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР.
Не совсем. Фрегат начали разрабатывать в 1991 (на бумаге он изначально был для марсианских зондов ЕМНИП), Бриз тоже российская разработка, хотя корнями уходит в проекту спутников для советской СПРО "Наряд".
>Это эпик фейл, блядь, а не гордость.
Ну есть такое.
>Это было бы ОК если бы байкодром сворачивали.
Да не, вот это вообще ок, если бы не неприятные истории, связанные с его постройкой.
>>68880
Нет, это просто значит, что это не достижение роскосмоса.
Все равно, что Союзом гордиться.
СЕРЬЁЗНО!?
В каждой шутке доля шутки.
>>68881
>>68881
Этого не знал, хорошо раз так.
>>68881
Эти истории совсем не удивительны.
>>На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР
>Пишешь так, будто это было бы чем-то плохим, в любом случае.
Нет, это просто значит, что это не достижение роскосмоса.
Все равно, что Союзом гордиться.
>Обоснуй.
СЕРЬЁЗНО!?
>Куда ж без шутеечек, да.
В каждой шутке доля шутки.
>>68881
>>68881
Этого не знал, хорошо раз так.
>>68881
>Да не, вот это вообще ок, если бы не неприятные истории, связанные с его постройкой.
Эти истории совсем не удивительны.
>>68881
Ты издеваешься так?
>Хорошие годные разгонные блоки, не считая любви Фрегата к обосрамсам.
>сухая масса 0.15 от заправленной
>УИ 333с
>хороший блок
Ты издеваешься так?
>>68888
Гептил - это весело
Гептил - это весело
>>68888
Фрегаты: 0,12-0,15, 333 с
Бриз-М: 0,11, 329 с
EPS: 0,12, 324 с
Про YZ-1/1A/2 мало что пишут, УИ около 315 с.
Так что тебе не нравится?
Фрегаты: 0,12-0,15, 333 с
Бриз-М: 0,11, 329 с
EPS: 0,12, 324 с
Про YZ-1/1A/2 мало что пишут, УИ около 315 с.
Так что тебе не нравится?
>>68892
То, что это нормально для блока который отправляют в неведомые ебуня тормозить аппарат после перелёта к Фобосу или куда там, ну или чтоб спутник на спустить с орбиты после использования или поднять на орбиту захоронения. А разгонный блок можно и водородным сделать, как центавр, или керосиновым, как вторая ступень Фэлкона.
То, что это нормально для блока который отправляют в неведомые ебуня тормозить аппарат после перелёта к Фобосу или куда там, ну или чтоб спутник на спустить с орбиты после использования или поднять на орбиту захоронения. А разгонный блок можно и водородным сделать, как центавр, или керосиновым, как вторая ступень Фэлкона.
>>68893
Можно. А можно на долгохранимых самовоспламеняющихся компонентах топлива. И так, и так делают. И иногда даже применяют совместно.
Можно. А можно на долгохранимых самовоспламеняющихся компонентах топлива. И так, и так делают. И иногда даже применяют совместно.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев разрешил Минобороны России использовать космические системы для запуска с космодрома Восточный пяти германских и четырех американских спутников в качестве полезной нагрузки при выведении российских аппаратов "Канопус-В" №3 и "Канопус-В" №4.
http://tass.ru/kosmos/4857335
http://tass.ru/kosmos/4857335
Пусковая программа РФ на 2018 год
Планируемые орбитальные космические запуски
Январь:
- "Союз-2.1в", КА серии "Космос" - космодром "Плесецк"
Февраль:
- "Союз-2.1б", КА "Канопус-3/4" - космодром "Восточный" (01.02.2018
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-08" - космодром "Байконур" (11.02.2018
Март:
- "Союз-СТБ", КА "O3b Networks F4" - космодром "Куру" (01.03.2018
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз-МС-08" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Протон-М", КА "Благовест-12Л" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К (16)" - космодром "Плесецк"
Апрель:
- "Рокот", КА "Sentinel-3B" - космодром "Плесецк" (06.04.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
Май:
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Июнь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-09" - космодром "Байконур" (06.06.2018
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-09" - космодром "Байконур" (13.06.2018
- "Рокот", КА "Гео-ИК-2" - космодром "Плесецк"
Июль:
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", КА "Барс-М" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Август:
- "Союз-2.1б", КА "Энергия-100" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-М" - космодром "Байконур"
Сентябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-10" - космодром "Байконур" (14.09.2018
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-К" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА серии "Арктика" - космодром "Байконур"
Октябрь:
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-10" - космодром "Байконур" (11.10.2018
- "Союз-2.1б", КА серии "Канопус" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Ноябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-11" - космодром "Байконур" (15.11.2018
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-2.1б", КА "Метеор-М" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "Ресурс-П №4" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "Кондор-ФКА" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА серии "Экспресс" - космодром "Байконур"
Декабрь:
- "Протон-М", КА "Eutelsat 5 W-B" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-СТБ", КА "Cheops" - космодром "Куру"
- "Союз-СТА", КА "MetOp-C" - космодром "Куру"
- "Протон-М", КА "Электро-Л №3" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА "Ямал-601" - космодром "Байконур"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/
Планируемые орбитальные космические запуски
Январь:
- "Союз-2.1в", КА серии "Космос" - космодром "Плесецк"
Февраль:
- "Союз-2.1б", КА "Канопус-3/4" - космодром "Восточный" (01.02.2018
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-08" - космодром "Байконур" (11.02.2018
Март:
- "Союз-СТБ", КА "O3b Networks F4" - космодром "Куру" (01.03.2018
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз-МС-08" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Протон-М", КА "Благовест-12Л" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К (16)" - космодром "Плесецк"
Апрель:
- "Рокот", КА "Sentinel-3B" - космодром "Плесецк" (06.04.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
Май:
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Июнь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-09" - космодром "Байконур" (06.06.2018
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-09" - космодром "Байконур" (13.06.2018
- "Рокот", КА "Гео-ИК-2" - космодром "Плесецк"
Июль:
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", КА "Барс-М" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Август:
- "Союз-2.1б", КА "Энергия-100" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-М" - космодром "Байконур"
Сентябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-10" - космодром "Байконур" (14.09.2018
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-К" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА серии "Арктика" - космодром "Байконур"
Октябрь:
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-10" - космодром "Байконур" (11.10.2018
- "Союз-2.1б", КА серии "Канопус" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Ноябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-11" - космодром "Байконур" (15.11.2018
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-2.1б", КА "Метеор-М" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "Ресурс-П №4" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "Кондор-ФКА" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА серии "Экспресс" - космодром "Байконур"
Декабрь:
- "Протон-М", КА "Eutelsat 5 W-B" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-СТБ", КА "Cheops" - космодром "Куру"
- "Союз-СТА", КА "MetOp-C" - космодром "Куру"
- "Протон-М", КА "Электро-Л №3" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА "Ямал-601" - космодром "Байконур"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/
Пусковая программа РФ на 2018 год
Планируемые орбитальные космические запуски
Январь:
- "Союз-2.1в", КА серии "Космос" - космодром "Плесецк"
Февраль:
- "Союз-2.1б", КА "Канопус-3/4" - космодром "Восточный" (01.02.2018
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-08" - космодром "Байконур" (11.02.2018
Март:
- "Союз-СТБ", КА "O3b Networks F4" - космодром "Куру" (01.03.2018
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз-МС-08" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Протон-М", КА "Благовест-12Л" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К (16)" - космодром "Плесецк"
Апрель:
- "Рокот", КА "Sentinel-3B" - космодром "Плесецк" (06.04.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
Май:
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Июнь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-09" - космодром "Байконур" (06.06.2018
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-09" - космодром "Байконур" (13.06.2018
- "Рокот", КА "Гео-ИК-2" - космодром "Плесецк"
Июль:
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", КА "Барс-М" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Август:
- "Союз-2.1б", КА "Энергия-100" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-М" - космодром "Байконур"
Сентябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-10" - космодром "Байконур" (14.09.2018
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-К" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА серии "Арктика" - космодром "Байконур"
Октябрь:
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-10" - космодром "Байконур" (11.10.2018
- "Союз-2.1б", КА серии "Канопус" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Ноябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-11" - космодром "Байконур" (15.11.2018
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-2.1б", КА "Метеор-М" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "Ресурс-П №4" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "Кондор-ФКА" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА серии "Экспресс" - космодром "Байконур"
Декабрь:
- "Протон-М", КА "Eutelsat 5 W-B" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-СТБ", КА "Cheops" - космодром "Куру"
- "Союз-СТА", КА "MetOp-C" - космодром "Куру"
- "Протон-М", КА "Электро-Л №3" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА "Ямал-601" - космодром "Байконур"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/
Планируемые орбитальные космические запуски
Январь:
- "Союз-2.1в", КА серии "Космос" - космодром "Плесецк"
Февраль:
- "Союз-2.1б", КА "Канопус-3/4" - космодром "Восточный" (01.02.2018
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-08" - космодром "Байконур" (11.02.2018
Март:
- "Союз-СТБ", КА "O3b Networks F4" - космодром "Куру" (01.03.2018
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз-МС-08" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Протон-М", КА "Благовест-12Л" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К (16)" - космодром "Плесецк"
Апрель:
- "Рокот", КА "Sentinel-3B" - космодром "Плесецк" (06.04.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
Май:
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Июнь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-09" - космодром "Байконур" (06.06.2018
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-09" - космодром "Байконур" (13.06.2018
- "Рокот", КА "Гео-ИК-2" - космодром "Плесецк"
Июль:
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", КА "Барс-М" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Август:
- "Союз-2.1б", КА "Энергия-100" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-М" - космодром "Байконур"
Сентябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-10" - космодром "Байконур" (14.09.2018
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-К" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА серии "Арктика" - космодром "Байконур"
Октябрь:
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-10" - космодром "Байконур" (11.10.2018
- "Союз-2.1б", КА серии "Канопус" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Ноябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-11" - космодром "Байконур" (15.11.2018
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-2.1б", КА "Метеор-М" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "Ресурс-П №4" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "Кондор-ФКА" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА серии "Экспресс" - космодром "Байконур"
Декабрь:
- "Протон-М", КА "Eutelsat 5 W-B" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-СТБ", КА "Cheops" - космодром "Куру"
- "Союз-СТА", КА "MetOp-C" - космодром "Куру"
- "Протон-М", КА "Электро-Л №3" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА "Ямал-601" - космодром "Байконур"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/
>>68952
41 запуск, неплохо, даже если 3-4 перенесут на 2019. С Куру прям дохуя в этом году.
41 запуск, неплохо, даже если 3-4 перенесут на 2019. С Куру прям дохуя в этом году.
>>68967
На гидростанционарную орбиту? Или протоны не летают с восточного?
На гидростанционарную орбиту? Или протоны не летают с восточного?
136 Кб, 800x600Зак пишет, что Энергия начала подвижки по созданию Аирлок модуля для ДСГ
https://arstechnica.com/science/2018/01/russia-forms-lunar-strategy-team-works-on-orbital-station-design
Видите пипку перед Орионом? Это аирлок модуль, которым мы будем пиздец как гордиться. Если американцы разрешат нам послать на ДСГ нашего человека, то это будет самое далекое куда русский дух залетал с Земли.
https://arstechnica.com/science/2018/01/russia-forms-lunar-strategy-team-works-on-orbital-station-design
Видите пипку перед Орионом? Это аирлок модуль, которым мы будем пиздец как гордиться. Если американцы разрешат нам послать на ДСГ нашего человека, то это будет самое далекое куда русский дух залетал с Земли.
>>69012
Че фантастического? Все просто как два пальца. Вот орбита
https://www.youtube.com/watch?v=X5O77OV9_ek
Модули на картинке выше, плюс расширят немного. Будут там сидеть сначала неделю, потом месяц, потом месяцы, потом год, проверят влияние глубокого космоса на организм, пофоткают Луну, поуправляют роверами на Луне, пофотографируют космос, еще какие-нибудь эксперименты поставят.
Че фантастического? Все просто как два пальца. Вот орбита
https://www.youtube.com/watch?v=X5O77OV9_ek
Модули на картинке выше, плюс расширят немного. Будут там сидеть сначала неделю, потом месяц, потом месяцы, потом год, проверят влияние глубокого космоса на организм, пофоткают Луну, поуправляют роверами на Луне, пофотографируют космос, еще какие-нибудь эксперименты поставят.
К тому же опять же - побывать вокруг Луны даже без посадки охуенно. Я не знаю чего у вас такое ощущение будто бы это какая-то мелочь. Охуеть мелочь - даже для американцев это не мелочь, хотя они на Луну садились. Сесть успеем, вращение вокруг Луны это как cock tease - оно лишь раззадорит и нас и американцев.
>>69011
У этой станции всего четыре модуля, хуле. Жилой отдали ESA и JAXA, так-то Энергия предлагала и его.
Ну и всё-таки полноценный шлюзовой модуль для выхода в открытый космос и хранения скафандров, а, судя по пикче, теперь ещё и с дополнительной шлюзовой камерой для вытаскивания наружу экспериментальных образцов с помощью роборуки.
А с российским модулем россиянин в экипаже лунного Ориона будет обязательно.
У этой станции всего четыре модуля, хуле. Жилой отдали ESA и JAXA, так-то Энергия предлагала и его.
Ну и всё-таки полноценный шлюзовой модуль для выхода в открытый космос и хранения скафандров, а, судя по пикче, теперь ещё и с дополнительной шлюзовой камерой для вытаскивания наружу экспериментальных образцов с помощью роборуки.
А с российским модулем россиянин в экипаже лунного Ориона будет обязательно.
>>69022
>>69013
>>69011
По DSG еще ничего не согласовано и тем более не поделено.
Из последних новостей был объявлен конкурса НАСА на предварительную проработку проекта Power and Propulsion модуля. Всё. Так никакие документы еще подписывались, а сама станция не прорабатывалась в нынешней концепции. Есть только подписи стран-участниц МКС на предварительном согласии участия в проекте. Страны еще не поделили свои доли в проекте, бюджет станции, не выработали понимание о том, что это за станция, из скольких модулей она будет состоять, какими научными проектами они будет заниматься и пр. И поэтому Россия еще никаких заказов на строительство шлюха не получила и вообще Россию в проекте видеть не хотят не в каком виде, НАСА хочет свою суверенную станцию с незначительным вкладом партнеров. Никакой жилой модуль ESA/JAXA никто не отдавал.
http://www.russianspaceweb.com/imp-2017.html
>>69013
>>69011
По DSG еще ничего не согласовано и тем более не поделено.
Из последних новостей был объявлен конкурса НАСА на предварительную проработку проекта Power and Propulsion модуля. Всё. Так никакие документы еще подписывались, а сама станция не прорабатывалась в нынешней концепции. Есть только подписи стран-участниц МКС на предварительном согласии участия в проекте. Страны еще не поделили свои доли в проекте, бюджет станции, не выработали понимание о том, что это за станция, из скольких модулей она будет состоять, какими научными проектами они будет заниматься и пр. И поэтому Россия еще никаких заказов на строительство шлюха не получила и вообще Россию в проекте видеть не хотят не в каком виде, НАСА хочет свою суверенную станцию с незначительным вкладом партнеров. Никакой жилой модуль ESA/JAXA никто не отдавал.
http://www.russianspaceweb.com/imp-2017.html
>>69032
Вон они по ссылке парой постов выше же.
forman.jpg
>Из последних новостей
Вон они по ссылке парой постов выше же.
>Россию в проекте видеть не хотят не в каком виде, НАСА хочет свою суверенную станцию с незначительным вкладом партнеров
forman.jpg
>>69032
НАСА хочет свою станцию, но остальные могут присоединиться, если захотят. Но владеть и управлять будет только НАСА. Это справедливо, учитывая что 90% бюджета обеспечат они, корабль и сверхтяж есть только у них. Остальные будут нахлебниками и одним шлюзом тут не отделаешься при пиздецки дорогой слс.
НАСА хочет свою станцию, но остальные могут присоединиться, если захотят. Но владеть и управлять будет только НАСА. Это справедливо, учитывая что 90% бюджета обеспечат они, корабль и сверхтяж есть только у них. Остальные будут нахлебниками и одним шлюзом тут не отделаешься при пиздецки дорогой слс.
>>69035
У наса из своих только скайлеб был. Это одноблочная станция, никаких дополнительных модулей. Строить орбиталки из кусков хорошо умеет Россия, благо это вроде не проебали. Если наса само будет строить, то это дня два сближения, не учитывая перелёт и выход на лунную орбиту
У наса из своих только скайлеб был. Это одноблочная станция, никаких дополнительных модулей. Строить орбиталки из кусков хорошо умеет Россия, благо это вроде не проебали. Если наса само будет строить, то это дня два сближения, не учитывая перелёт и выход на лунную орбиту
Почему Россия не планирует запилить что-нибудь совместно с Китаем? Политически это более профитно, при том что у китайцев нормальное финансирование, а НАСА их к себе не пустит.
>>69034
Новости, конечно. Но пока не подпишут бумаги: сегодня одни планы, завтра другие. Никто никому ничего не обязан.
>In 2017, the Russian team had already presented a general concept of the airlock module, but in the past several months, its partners have come back with a list of new requirements for this critical component. This triggered a major rethinking of its design and its position in the overall architecture of the station.
>As a result, engineers at RKK Energia are now brainstorming a whole new architecture, which is currently expected to be ready before April. The first rough concept of the design has already been sent to NASA for initial assessment, industry sources tell Ars Technica. If approved by all partners in the loose coalition forming around NASA's plan, the Russian airlock module might become the main entry point into the outpost for the crews of the Orion spacecraft and, possibly, other vehicles. According to current plans, the Russian airlock module will ride to the lunar orbit as a piggyback cargo on one of the Orion’s flights launched from Cape Canaveral on the giant SLS rocket.
Новости, конечно. Но пока не подпишут бумаги: сегодня одни планы, завтра другие. Никто никому ничего не обязан.
>>69037
Мкс сама собралась из конструктора? Наса хочет свою станцию, все остальные могут учавствовать, но решать ничего не будут.
Мкс сама собралась из конструктора? Наса хочет свою станцию, все остальные могут учавствовать, но решать ничего не будут.
>>69039
Хочешь остатки технологий спиздили? У них до сих пор военная космическая программа. Это откровенный долбаебизм любая кооперация с ними.
Хочешь остатки технологий спиздили? У них до сих пор военная космическая программа. Это откровенный долбаебизм любая кооперация с ними.
>>69048
Какие остатки? Все технологии Роскосого - Союзы, их уже спиздили, все остальное Хуань Хуй может на коленке из бамбука собрать.
Какие остатки? Все технологии Роскосого - Союзы, их уже спиздили, все остальное Хуань Хуй может на коленке из бамбука собрать.
>>69048
А у Роскосмоса, простите, она какая? Все эти коммерческие пуски и сотрудничество с партнерами - вторичная деятельность и не являются первоочередной задачей, задача Роскосмоса как государственной структуры - обеспечение национальных интересов России в космическом пространстве. Оборона и национальное хозяйство.
А у Роскосмоса, простите, она какая? Все эти коммерческие пуски и сотрудничество с партнерами - вторичная деятельность и не являются первоочередной задачей, задача Роскосмоса как государственной структуры - обеспечение национальных интересов России в космическом пространстве. Оборона и национальное хозяйство.
52 Кб, 1105x639>>69039
Может в 2020х наши космонавты слетают на космическую станцию Китая. Слышал такие разговоры. Слетают наравне с пакистанскими и кенийскими космонавтами из друзей Китая, потому что им всем они тоже обещают сотрудничество в космосе.
Может в 2020х наши космонавты слетают на космическую станцию Китая. Слышал такие разговоры. Слетают наравне с пакистанскими и кенийскими космонавтами из друзей Китая, потому что им всем они тоже обещают сотрудничество в космосе.
>>69057
Вот с такими дружелюбными ребятами и надо осваивать Марс. Не то что НАСА.
Вот с такими дружелюбными ребятами и надо осваивать Марс. Не то что НАСА.
>>69037
Больше половины МКС они собрали, я думаю, что спраятся.
>У наса из своих только скайлеб был. Это одноблочная станция, никаких дополнительных модулей. Строить орбиталки из кусков хорошо умеет Россия, благо это вроде не проебали. Если наса само будет строить, то это дня два сближения, не учитывая перелёт и выход на лунную орбиту
Больше половины МКС они собрали, я думаю, что спраятся.
>>69037
А роскосый никогда не ремонтировал космический телескоп на орбите. Понимаешь, что это аргумент уровня «когдая появится, тогда и поговорим».
А роскосый никогда не ремонтировал космический телескоп на орбите. Понимаешь, что это аргумент уровня «когдая появится, тогда и поговорим».
>>69082 (Del)
Не так интересно, как близкие подлёты, и всё равно будет требовать коррекций.
Не так интересно, как близкие подлёты, и всё равно будет требовать коррекций.
>>69082 (Del)
Так она и планируется на гало-орбите вокруг L1.
Так она и планируется на гало-орбите вокруг L1.
>>69094
Затем же, зачем американцы сотрудничают с Россией по космосу.
Затем же, зачем американцы сотрудничают с Россией по космосу.
РКК «Энергия» ускорит производство «Союза» из-за неготовности американских кораблей
http://kosmolenta.com/index.php/1161-2018-01-05-ccdev-schedule
http://kosmolenta.com/index.php/1161-2018-01-05-ccdev-schedule
>>69115
Как корабль в разработке, так и РН даже с запасной. Незачем ждать, пока появится что-то одно, и только потом ускорять работы по другому.
Как корабль в разработке, так и РН даже с запасной. Незачем ждать, пока появится что-то одно, и только потом ускорять работы по другому.
>>68211
Сагласен полностью, монтажник максимум, что читает, это сб и ТБ, на конкретный техпроцесс, и требовать с него ответственность за изделие глупо, в ту на изделие в целом вообще нихрена нет, ем более бдус не проверишь пофизике в условиях зи
Сагласен полностью, монтажник максимум, что читает, это сб и ТБ, на конкретный техпроцесс, и требовать с него ответственность за изделие глупо, в ту на изделие в целом вообще нихрена нет, ем более бдус не проверишь пофизике в условиях зи
Контроля нихрена не было, ОТК , ВП, ну и долбоящер монтажник, как первопричина. Бдус в принципе не может быть проверенная земле, кроме как наработоспосбост, никто не будет изделие толкать туда-сюда
>>69120
НАСА это не помешало протестировать теплощит Ориона задолго до полёта СЛС.
НАСА это не помешало протестировать теплощит Ориона задолго до полёта СЛС.
>>69119
Есть слухи, что работы по модули перенесены на туманные весна/лето. Что-то там пошло не так.
Есть слухи, что работы по модули перенесены на туманные весна/лето. Что-то там пошло не так.
>>69120
Когда он появится, то летать будет уже некуда.
Когда он появится, то летать будет уже некуда.
>>69164
Вот ты мне ответь тогда за всех, кто это пишет: а как же НЭМ и УМ? Там бабло освоено, проекты нарисованы, даже макеты собирают, а УМ так вообще готовый лежит к отправке. Но их не пристыковать без Науки. Для чего тогда новые модули создают? Правая рука не знает, что в левой уже некроз пошел? Или это хитрая многоходовка по попилу бабла? Или боятся рассказать правду и вылететь из своих кресел раньше времени?
Я не по-ни-ма-ю.
Вот ты мне ответь тогда за всех, кто это пишет: а как же НЭМ и УМ? Там бабло освоено, проекты нарисованы, даже макеты собирают, а УМ так вообще готовый лежит к отправке. Но их не пристыковать без Науки. Для чего тогда новые модули создают? Правая рука не знает, что в левой уже некроз пошел? Или это хитрая многоходовка по попилу бабла? Или боятся рассказать правду и вылететь из своих кресел раньше времени?
Я не по-ни-ма-ю.
>>69171
Да, а что? Что-то необычное чтоле?
>Или это хитрая многоходовка по попилу бабла? Или боятся рассказать правду и вылететь из своих кресел раньше времени?
Да, а что? Что-то необычное чтоле?
36 Кб, 323x337>>69119
На декабрь 2019? Они постоянно делают этот трюк с декабрем. В этом случае будет декабрь 2019, ну вот как будто покупка по цене 99 999. Вовсе не 100к, не...ну никак не сьедет с декабря на какой-нибудь март 2020, а потом на декабрь опять и потом на февраль-март следующего года...
На декабрь 2019? Они постоянно делают этот трюк с декабрем. В этом случае будет декабрь 2019, ну вот как будто покупка по цене 99 999. Вовсе не 100к, не...ну никак не сьедет с декабря на какой-нибудь март 2020, а потом на декабрь опять и потом на февраль-март следующего года...
>>69171
Заготавливают новые модули для отечественной станции. Деньги то от НАСА получили, а получится что то типа
Заготавливают новые модули для отечественной станции. Деньги то от НАСА получили, а получится что то типа
>ой, а мы уже модули сделали, всмысле затопили?
1
>>69199
На вики точно было про это.
Алсо нашел
Ну теперь то всё ясно, лол.
На вики точно было про это.
Алсо нашел
> Однако в 95-96 годах, «Энергия» с «Rockwell International» и «Центром имени Хруничева» предложила свои разработки 8-местного корабля-спасателя на базе «Зари» американскому космическому агентству НАСА. В 1996 году агентство решило, что удобнее использовать корабли «Союз-ТМ», а позднее космический корабль CRV.Впоследствии материалы проекта будут использованы при создании «Федерации», а участие американской компании и НАСА в работе над совместным проектом на базе «Зари», как и появление Илона Маска в России, может объяснить внешнее сходство кораблей «Федерация» и «Орион», а также сходства кораблей «Dragon V2» и «Заря».
Ну теперь то всё ясно, лол.
>>69177
Зачем два? Один с кормы. И солнечные панели в форме креста, православненько же и оригинально. Wait, OH SHI~
Зачем два? Один с кормы. И солнечные панели в форме креста, православненько же и оригинально. Wait, OH SHI~
>>69216
с форума НК
с форума НК
>проекты таких модулей, создаваемых для орбитальной станции 19К. Из большого числа этих проектов до стадии летно-конструкторских испытаний был доведен лишь автономный астрофизический модуль 19К А30 «Гамма».
А 19К, если не ошибаюсь, это был проект здоровенной станции с модулями под 60-70 тонн, всё в духе того времени.
>>69204
Епт, колокол похож на другой колокол, охуеть.
А дримчейзер срисовали с х-35 (или как его там), а с них уже срисовали клипер.
>а также сходства кораблей «Dragon V2» и «Заря».
Епт, колокол похож на другой колокол, охуеть.
А дримчейзер срисовали с х-35 (или как его там), а с них уже срисовали клипер.
>>69239
Х-35 это боевая ракета. Х-37 может?
Клипер срисовали хуй пойми с чего. А дримчейзер с БОР/Спирали
>А дримчейзер срисовали с х-35
Х-35 это боевая ракета. Х-37 может?
>а с них уже срисовали клипер
Клипер срисовали хуй пойми с чего. А дримчейзер с БОР/Спирали
>>69199
У дракона это вообще топливо для посадочных движков. Китайцы на нем же летают и ничего
У дракона это вообще топливо для посадочных движков. Китайцы на нем же летают и ничего
>>69245
Для САС, поскольку они уже не посадочные и таковыми не будут, поскольку ред-драгон всё
>для посадочных движков.
Для САС, поскольку они уже не посадочные и таковыми не будут, поскольку ред-драгон всё
>>69256
А мягкая посадка, не? Все же, их будут использовать, но не сразу. А реддрегон тот ещё омск
А мягкая посадка, не? Все же, их будут использовать, но не сразу. А реддрегон тот ещё омск
>>69245
И сколько раз было у китая за последние пять лет?
И сколько раз было у китая за последние пять лет?
Анон, а почему экипаж МКС-44/45 возвращали в темное время суток?
И, мб я дурак, но неужели в Казахстане в декабре в 16:18 (время приземление Союз ТМА-17М) такая темень стоит? Ахуеть
И, мб я дурак, но неужели в Казахстане в декабре в 16:18 (время приземление Союз ТМА-17М) такая темень стоит? Ахуеть
>>69402
Так пока приедут к капсуле, пока откроют уже полшестого будет, а это темно.
>в Казахстане в декабре в 16:18 (время приземление Союз ТМА-17М) такая темень стоит? Ахуеть
Так пока приедут к капсуле, пока откроют уже полшестого будет, а это темно.
>>69443
Чисто теоретически, наверное, запасной вариант есть. Какой-нибудь йоба-саркофаг из 70-х, который можно доставить на МКС грузовиком и заарканившись за него же вернуться на землю в саркофаге. Ну или запихнуть скафандр в тот же драгон, накулибить ему туда пару лишних часов с помощью трубки от холодильника, доп.баллонов и скотча и отправиться домой.
Но приемлемых вариантов нету, а если и есть, то требуют кучу времени на подготовку.
Чисто теоретически, наверное, запасной вариант есть. Какой-нибудь йоба-саркофаг из 70-х, который можно доставить на МКС грузовиком и заарканившись за него же вернуться на землю в саркофаге. Ну или запихнуть скафандр в тот же драгон, накулибить ему туда пару лишних часов с помощью трубки от холодильника, доп.баллонов и скотча и отправиться домой.
Но приемлемых вариантов нету, а если и есть, то требуют кучу времени на подготовку.
>>69443
Технически есть чертежи аполлона и спейс шаттл. Но союзы дешевле
Технически есть чертежи аполлона и спейс шаттл. Но союзы дешевле
31 Кб, 689x351Российскую ракету «Ангара» снабдят крыльями
Носитель легкого класса станет многоразовым, получив возможность посадки на аэродроме
https://iz.ru/688507/dmitrii-strugovetc-evgenii-deviatiarov/rossiiskuiu-raketu-angara-snabdiat-kryliami
Догнать и перегнать. Догнать и перегнать.
Носитель легкого класса станет многоразовым, получив возможность посадки на аэродроме
https://iz.ru/688507/dmitrii-strugovetc-evgenii-deviatiarov/rossiiskuiu-raketu-angara-snabdiat-kryliami
Догнать и перегнать. Догнать и перегнать.
>>69463
Это возможно? Я понимаю, там, Байкал запилить возвращаемый, но целую ракету?
Это возможно? Я понимаю, там, Байкал запилить возвращаемый, но целую ракету?
>>69464
Да это журнашлюхи серют на радость патриотам. Я думаю даже в росскосмосе отлично понимают бредовость утяжеления ракеты крыльями, шасси и прочей лабудой которая потенциально была бы еще и не съемной из-за несимметричности конструкции.
Да это журнашлюхи серют на радость патриотам. Я думаю даже в росскосмосе отлично понимают бредовость утяжеления ракеты крыльями, шасси и прочей лабудой которая потенциально была бы еще и не съемной из-за несимметричности конструкции.
>>69470
Хмм, а сколько весят шасси и прочие приблуды для самолетной посадки ракеты, по сравнению с массой топлива, необходимого для вертикальной посадки?
Хмм, а сколько весят шасси и прочие приблуды для самолетной посадки ракеты, по сравнению с массой топлива, необходимого для вертикальной посадки?
>>69471
Энтри берн все равно придется делать, иначе приземляться будут угли, а на лендинг берн хватит совсем небольшого количества.
И опять же, главная проблема в том, что крылья и шасси ты с ракеты так просто не снимешь, слишком сильно будет меняться развесовка, тогда как выносные опоры того же фалькона можно стряхнуть и ракета даже не почувствует никаких изменений в плане сбалансированности конструкции.
Энтри берн все равно придется делать, иначе приземляться будут угли, а на лендинг берн хватит совсем небольшого количества.
И опять же, главная проблема в том, что крылья и шасси ты с ракеты так просто не снимешь, слишком сильно будет меняться развесовка, тогда как выносные опоры того же фалькона можно стряхнуть и ракета даже не почувствует никаких изменений в плане сбалансированности конструкции.
>>69472
Хуйня, для этапа выведения ничего не поменяется, только балансировочный угол отклонения вектора тяги будет другой, и всё.
>крылья и шасси ты с ракеты так просто не снимешь, слишком сильно будет меняться развесовка
Хуйня, для этапа выведения ничего не поменяется, только балансировочный угол отклонения вектора тяги будет другой, и всё.
>>69464
Так там речь о легкой ангаре. А у неё первая ступень это фактически и есть Байкал
Так там речь о легкой ангаре. А у неё первая ступень это фактически и есть Байкал
>>69620
Ебал новую капчу, все пики отвалились
Ебал новую капчу, все пики отвалились
248 Кб, 443x750>>69473
не сдерживай себя
не сдерживай себя
>>69716
С бураном все нормально же было. Алсо, если делать энтри берн, то потом надо будет разворачиваться на 180 градусов
С бураном все нормально же было. Алсо, если делать энтри берн, то потом надо будет разворачиваться на 180 градусов
630 Кб, 922x652>>69793
Потише, пожалуйста
Потише, пожалуйста
>>69713
Тепловых щитов можно нахуячить, но чтоб щиты не так перегревались их делают таким образом, чтоб аппарат неможечко планировал, ну то есть как крылышки. Посмотри на фотки икс-би 37, например, или на рендеры БФС. Эта аэродинамическо-теплозащитная конструкция выигрывает у реактивного торможения в случае схода с орбиты, но проигрывает в случае приземления ступени, которая входит в атмосферу со скоростью 2-3км/с. Так что крылышки это для второй ступени или орбитера хорошо. А для посадки первой ступени Фэлкон использует самый рациональный путь.
Вся конструкция фэлкона, а именно радикальное облегчение первой ступени за счёт использования двигателей незамкнутого типа с низким УИ, направленна именно на получение высокой ХС первой ступенью при посадке.
Тепловых щитов можно нахуячить, но чтоб щиты не так перегревались их делают таким образом, чтоб аппарат неможечко планировал, ну то есть как крылышки. Посмотри на фотки икс-би 37, например, или на рендеры БФС. Эта аэродинамическо-теплозащитная конструкция выигрывает у реактивного торможения в случае схода с орбиты, но проигрывает в случае приземления ступени, которая входит в атмосферу со скоростью 2-3км/с. Так что крылышки это для второй ступени или орбитера хорошо. А для посадки первой ступени Фэлкон использует самый рациональный путь.
Вся конструкция фэлкона, а именно радикальное облегчение первой ступени за счёт использования двигателей незамкнутого типа с низким УИ, направленна именно на получение высокой ХС первой ступенью при посадке.
>>69833
Толсто. Открытый тип у Мерлина исключительно ради надёжности и дросселируемости. Так как у Маска нет опыта и специалистов по турбинам высокого давления, пока. А так чем выше давление тем меньше размеры турбины, тащемта.
>>радикальное облегчение первой ступени за счёт использования двигателей незамкнутого типа с низким УИ
Толсто. Открытый тип у Мерлина исключительно ради надёжности и дросселируемости. Так как у Маска нет опыта и специалистов по турбинам высокого давления, пока. А так чем выше давление тем меньше размеры турбины, тащемта.
>>69867
Поправка: теперь есть. А когда начинали делать Мерлин -- не было.
>Так как у Маска нет опыта и специалистов по турбинам высокого давления
Поправка: теперь есть. А когда начинали делать Мерлин -- не было.
151 Кб, 491x500>>68027
Ага, запускаешь такой спутник, предназначенный для связи и телевидения в стране, спутник фейлится, а ты говоришь, что всё хорошо, ведь никто не заметил, что с него нет телевизионной ретрансляции и сигнал через него не идёт. Все же блять тупые, как ты.
>Анголе, чтоб и те и Роскосмос соврали, что все хорошо
Ага, запускаешь такой спутник, предназначенный для связи и телевидения в стране, спутник фейлится, а ты говоришь, что всё хорошо, ведь никто не заметил, что с него нет телевизионной ретрансляции и сигнал через него не идёт. Все же блять тупые, как ты.
>>69171
This
>Или это хитрая многоходовка по попилу бабла? Или боятся рассказать правду и вылететь из своих кресел раньше времени?
This
40 Кб, 362x534>>69470
Ага, а то есть, утяжеление ракеты стабилизаторами, посадочными стойками, многоразовым двигателем, топливом и системой посадки стоймя на пердячей тяге - это бредом не считается. Такое ощущение что всех фанатов реюза водят на специальный семинар, где их каждого бьют головой об стол.
>>69872 >>69914
Пиздец и трижды атомный пиздец, просто катитесь назад в свой тред.
>бредовость утяжеления ракеты крыльями, шасси и прочей лабудой
Ага, а то есть, утяжеление ракеты стабилизаторами, посадочными стойками, многоразовым двигателем, топливом и системой посадки стоймя на пердячей тяге - это бредом не считается. Такое ощущение что всех фанатов реюза водят на специальный семинар, где их каждого бьют головой об стол.
>>69872 >>69914
>покупаеш такой специалистов
>и вдруг у тебя появляется опыт
Пиздец и трижды атомный пиздец, просто катитесь назад в свой тред.
Сажа приклеилась.
>>69946
Искать как раз не проблема. Проблема посадить так, чтобы не навернулась.
https://www.youtube.com/watch?v=z8BwyFh23bs
>>69946
Искать как раз не проблема. Проблема посадить так, чтобы не навернулась.
https://www.youtube.com/watch?v=z8BwyFh23bs
>>69793
Серия военежных спутников связи, которые частично будут использоваться в коммерческих целях.
https://bmpd.livejournal.com/2793947.html
Серия военежных спутников связи, которые частично будут использоваться в коммерческих целях.
https://bmpd.livejournal.com/2793947.html
>>69867
Тогда почему Мерлин вдвое превосходит РД-170 по удельной тяге?
>Открытый тип у Мерлина исключительно ради надёжности и дросселируемости.
Тогда почему Мерлин вдвое превосходит РД-170 по удельной тяге?
>>69951
Проблема появится и после - блок вывезти.
Проблема появится и после - блок вывезти.
>>69941
1. Это работает, в отличии от маняпосадок ускорителей в тайгу на парашютах.
2. Это работало ещё в 60-е, когда американцы людей на Луну сажали.
Так что это как раз не бред.
Покажи двигатель лучше по удельной тяге.
Ты решётчатые рули имеешь в виду? Ну так всяко легче крыльев.
Легче шасси, потому что без колёс и тормозов.
Всё равно требуется топливо для управления посадкой. Ну или охуенное АК и развитые рули. И топлива потребуется не меньше, так как аппарат тяжелее.
>Ага, а то есть, утяжеление ракеты стабилизаторами, посадочными стойками, многоразовым двигателем, топливом и системой посадки стоймя на пердячей тяге - это бредом не считается. Такое ощущение что всех фанатов реюза водят на специальный семинар, где их каждого бьют головой об стол.
1. Это работает, в отличии от маняпосадок ускорителей в тайгу на парашютах.
2. Это работало ещё в 60-е, когда американцы людей на Луну сажали.
Так что это как раз не бред.
>многоразовым двигателем
Покажи двигатель лучше по удельной тяге.
>ракеты стабилизаторами
Ты решётчатые рули имеешь в виду? Ну так всяко легче крыльев.
>посадочными стойками
Легче шасси, потому что без колёс и тормозов.
>топливом
Всё равно требуется топливо для управления посадкой. Ну или охуенное АК и развитые рули. И топлива потребуется не меньше, так как аппарат тяжелее.
>>69992
Потому что при том давлении, на котором он работает, камеру сгорания можно делать хоть из фольги.
Потому что при том давлении, на котором он работает, камеру сгорания можно делать хоть из фольги.
>>69941
>утяжеление многоразовым двигателем
>Merlin 1D achieves a thrust to weight ratio of 198 – the highest thrust-to-weight ratio in the liquid-fueled engine world
>>69998
Это работает потому, что, как говорил Туполев, с хорошим двигателем и ворота полетят. Это работает потому, что в это было вваляно денег в сотню раз больше, чем в теоретически возможные посадки в тайге. Больше причин нет.
Могу показать двигатель лучше по удельному импульсу.
На самом деле все куда проще, чем все эти рассуждения с мерянием массой, удельной тягой и т.д. Маск, может быть, и полный осел в инженерном деле, но уж он-то может сказать своим инженерам взять все и просчитать на компьютерах, чтобы значит, нутром так почуять, какой способ эффективнее и какой дорогой идти. По всему получилось у него, что сажать вертикально выгоднее по всем параметрам, и особенно по маркетинговым - потому что самолетную посадку уже заездили до скрежета зубовного, и она требует самую толику больше мозгов, чем просто вертикальная посадка.
>Это работает, в отличии от маняпосадок ускорителей в тайгу на парашютах.
Это работает потому, что, как говорил Туполев, с хорошим двигателем и ворота полетят. Это работает потому, что в это было вваляно денег в сотню раз больше, чем в теоретически возможные посадки в тайге. Больше причин нет.
>Покажи двигатель лучше по удельной тяге.
Могу показать двигатель лучше по удельному импульсу.
>Ну так всяко легче крыльев.
>Легче шасси
>Всё равно требуется топливо для управления посадкой.
На самом деле все куда проще, чем все эти рассуждения с мерянием массой, удельной тягой и т.д. Маск, может быть, и полный осел в инженерном деле, но уж он-то может сказать своим инженерам взять все и просчитать на компьютерах, чтобы значит, нутром так почуять, какой способ эффективнее и какой дорогой идти. По всему получилось у него, что сажать вертикально выгоднее по всем параметрам, и особенно по маркетинговым - потому что самолетную посадку уже заездили до скрежета зубовного, и она требует самую толику больше мозгов, чем просто вертикальная посадка.
>>69999
Какое давление в камере мерлина и какое в РД-170?
>>70002
Лингвист в треде, все в библиотеку.
>>70032
Пуск Фэлкона коммерческий стоит около 3 млрд руб, космодром Восточный 180млрд. Вот уж точно куда бабосов вбухано, так вбухано.
Пока я вижу что ты уходишь от разговоров про удельную тягу, массы компонент ракеты и всё прочее в какое-то нытьё ебучее, беспруфное причём. С "тяжёлым многоразовым двигателем" ты уже обосрался.
>Потому что при том давлении, на котором он работает, камеру сгорания можно делать хоть из фольги.
Какое давление в камере мерлина и какое в РД-170?
>>70002
Лингвист в треде, все в библиотеку.
>>70032
>Маркетинг!!! Маск-осёл!!! Денюх куча вбухана!!!!
Пуск Фэлкона коммерческий стоит около 3 млрд руб, космодром Восточный 180млрд. Вот уж точно куда бабосов вбухано, так вбухано.
> Маск, может быть, и полный осел в инженерном деле,
Пока я вижу что ты уходишь от разговоров про удельную тягу, массы компонент ракеты и всё прочее в какое-то нытьё ебучее, беспруфное причём. С "тяжёлым многоразовым двигателем" ты уже обосрался.
>>70032
>потому что самолетную посадку уже заездили до скрежета зубовного, и она требует самую толику больше мозгов, чем просто вертикальная посадка.
>Я СКОЗАЛ!!!111111
>>70034
10 против 24 МПа соответственно.
мимокрокодил
>Какое давление в камере мерлина и какое в РД-170?
10 против 24 МПа соответственно.
мимокрокодил
>>70034
Пусков Фэлкона всего уже под полсотню, что дает сравнимую сумму, а сколько SpaceX построили космодромов?
Нет это ты пытаешься задолбать всех своей удельной тягой, на которой свет клином сошелся. Естественно у него больше удельная тяга, это вообще новейший двигатель, и при этом создателям пришлось пожертвовать общей эффективностью изделия только ради того, чтобы таскать с собой весь реюз.
>космодром Восточный 180млрд. Вот уж точно куда бабосов вбухано, так вбухано.
Пусков Фэлкона всего уже под полсотню, что дает сравнимую сумму, а сколько SpaceX построили космодромов?
>Пока я вижу что ты уходишь от разговоров про удельную тягу, массы компонент ракеты
Нет это ты пытаешься задолбать всех своей удельной тягой, на которой свет клином сошелся. Естественно у него больше удельная тяга, это вообще новейший двигатель, и при этом создателям пришлось пожертвовать общей эффективностью изделия только ради того, чтобы таскать с собой весь реюз.
>>70056
Ноль?
Это ты вскукарекнул про
Ты, а не я. И теперь пытаешься съехать.
Есть РД-193, у него удельная тяга тоже ниже.
Охуенно. Всего-то реюз, фигня какая. Так, а насчёт общей эффективности. Вот скажи в чём она измеряется? Почему гептиловый Протон-М, который падает чаще Фэлкона, токсичнее, тяжелее тащит меньше, чем Фэлкон?
>а сколько SpaceX построили космодромов?
Ноль?
>Нет это ты пытаешься задолбать всех своей удельной тягой, на которой свет клином сошелся.
Это ты вскукарекнул про
>утяжеление ракеты стабилизаторами, посадочными стойками, многоразовым двигателем
Ты, а не я. И теперь пытаешься съехать.
>Естественно у него больше удельная тяга, это вообще новейший двигатель
Есть РД-193, у него удельная тяга тоже ниже.
>создателям пришлось пожертвовать общей эффективностью изделия только ради того, чтобы таскать с собой весь реюз.
Охуенно. Всего-то реюз, фигня какая. Так, а насчёт общей эффективности. Вот скажи в чём она измеряется? Почему гептиловый Протон-М, который падает чаще Фэлкона, токсичнее, тяжелее тащит меньше, чем Фэлкон?
>>70058
Ну пиздец не знать, в чём измеряется удельный импульс.
Это вопрос с подвохом? Кстати говоря, продукты сгорания керосина в кислороде вреднее, чем выхлоп гептил-амиловых двигателей.
Не, это всё-таки такая фишка, писать часть ответа в вопросе, да? Ну а на НОО поднимает чуточку больше. Несколько включений у двигателя третьей ступени не завезли, так что для выведения на ГПО нужен РБ, а на такие орбиты грузоподъёмность меньше из-за большей широты точки пуска. А уж с РБ на ГСО Протон выводит больше Флакона.
>насчёт общей эффективности. Вот скажи в чём она измеряется?
Ну пиздец не знать, в чём измеряется удельный импульс.
>Почему гептиловый Протон-М токсичнее, чем Фэлкон?
Это вопрос с подвохом? Кстати говоря, продукты сгорания керосина в кислороде вреднее, чем выхлоп гептил-амиловых двигателей.
>Почему гептиловый Протон-М тяжелее тащит меньше, чем Фэлкон?
Не, это всё-таки такая фишка, писать часть ответа в вопросе, да? Ну а на НОО поднимает чуточку больше. Несколько включений у двигателя третьей ступени не завезли, так что для выведения на ГПО нужен РБ, а на такие орбиты грузоподъёмность меньше из-за большей широты точки пуска. А уж с РБ на ГСО Протон выводит больше Флакона.
>>70058
Протон тащит столько же на ноо. Почему тяжелее на старте? УИ гептила ниже чем у керосина
Протон тащит столько же на ноо. Почему тяжелее на старте? УИ гептила ниже чем у керосина
>>70068
УИ в условиях моторов одинаковая.
>>70058
Правда, эффективность это онли УИ? Зачем тогда используют старые и неэффективные Союзы и Протоны, зачем вообще используют что-либо кроме эффективных водородных ракет?
Ты пиздабол, я такого не писал.
Пруф есть на это? Вот пруф что Фэлкон тащит на ГПО 8300кг.
http://www.spacex.com/about/capabilities
УИ в условиях моторов одинаковая.
>>70058
>Ну пиздец не знать, в чём измеряется удельный импульс.
Правда, эффективность это онли УИ? Зачем тогда используют старые и неэффективные Союзы и Протоны, зачем вообще используют что-либо кроме эффективных водородных ракет?
>Почему гептиловый Протон-М токсичнее, чем Фэлкон?
Ты пиздабол, я такого не писал.
>А уж с РБ на ГСО Протон выводит больше Флакона.
Пруф есть на это? Вот пруф что Фэлкон тащит на ГПО 8300кг.
http://www.spacex.com/about/capabilities
>>70075
Если речь о ЖРД - конечно.
А с добавлением бериллия или лития УИ ещё больше! Или со фтором вторым компонентом, да.
Нет, ну серьёзно? А в спасех-треде вроде уже выучили, что Фэлкон не выводит ничего на ГСО.
>эффективность это онли УИ?
Если речь о ЖРД - конечно.
>зачем вообще используют что-либо кроме эффективных водородных ракет?
А с добавлением бериллия или лития УИ ещё больше! Или со фтором вторым компонентом, да.
>Пруф есть на это?
Нет, ну серьёзно? А в спасех-треде вроде уже выучили, что Фэлкон не выводит ничего на ГСО.
>>70092
То есть выбирают сознательно НЕЭФФЕКТИВНЫЕ решения, верно? Или может ЭКОЛОГИЧНОСТЬ и СТОИМОСТЬ тоже являются параметрами эффективности? Ну там экономической, репутационной.
А в спейс-икс об этом не знают и указали выводимый на ГПО вес.
>Если речь о ЖРД - конечно.
>Я СКОЗАЛ!!!!!
>А с добавлением бериллия или лития УИ ещё больше! Или со фтором вторым компонентом, да.
То есть выбирают сознательно НЕЭФФЕКТИВНЫЕ решения, верно? Или может ЭКОЛОГИЧНОСТЬ и СТОИМОСТЬ тоже являются параметрами эффективности? Ну там экономической, репутационной.
>А в спасех-треде вроде уже выучили, что Фэлкон не выводит ничего на ГСО.
А в спейс-икс об этом не знают и указали выводимый на ГПО вес.
>>70092
Так и протон ничего не выводит на гсо. Выводит рб.
А из новых только хэви и глен будут самостоятельно пулять на гсо.
Так и протон ничего не выводит на гсо. Выводит рб.
А из новых только хэви и глен будут самостоятельно пулять на гсо.
Вы тут наркоманите, сравнивая старт на ГПО Протона с Байконура и Флакона с Флориды? На НОО оба тащат одинаковый вес
>>70067
Этот сломался, уносите.
> Ну пиздец не знать, в чём измеряется удельный импульс.
> общей эффективности.
> удельный импульс.
Этот сломался, уносите.
"МКК "Космотрас" подписала соглашение с американской аэрокосмической компанией Planet о запуске 12 космических аппаратов серии Dove в качестве попутной полезной нагрузки на запуске ракеты-носителя "Союз-2" с космическими аппаратами "Канопус" №5 и №6, который в настоящее время запланирован на конец 2018 года"
http://tass.ru/kosmos/4863860
Японский астронавт Норисигэ Канаи, сообщивший ранее, что его рост за три недели пребывания на Международной космической станции (МКС) увеличился на 9 см, заявил об ошибке в измерениях, которую ему помог обнаружить командир экспедиции - российский космонавт Антон Шкаплеров. Об этом он написал 10 января в своем Twitter.
"Российский командир указал мне на то, что прибавка в росте 9 см - это слишком много. После этого я самостоятельно провел измерения, и оказалось, что мой рост составляет 182 см - всего на 2 см больше, чем на Земле", - отметил астронавт. "По всей видимости это была ошибка в измерениях, я приношу извинения за "фейковую новость", поскольку это стало большой темой для обсуждения", - добавил он.
http://tass.ru/kosmos/4863208
Со второй еще вчера орал, все радостно это хуйню перепостили и сидели довольными. За пару недель на 10 сантиметров вырос, да. И ни у кого никаких вопросов не возникло.
http://tass.ru/kosmos/4863860
Японский астронавт Норисигэ Канаи, сообщивший ранее, что его рост за три недели пребывания на Международной космической станции (МКС) увеличился на 9 см, заявил об ошибке в измерениях, которую ему помог обнаружить командир экспедиции - российский космонавт Антон Шкаплеров. Об этом он написал 10 января в своем Twitter.
"Российский командир указал мне на то, что прибавка в росте 9 см - это слишком много. После этого я самостоятельно провел измерения, и оказалось, что мой рост составляет 182 см - всего на 2 см больше, чем на Земле", - отметил астронавт. "По всей видимости это была ошибка в измерениях, я приношу извинения за "фейковую новость", поскольку это стало большой темой для обсуждения", - добавил он.
http://tass.ru/kosmos/4863208
Со второй еще вчера орал, все радостно это хуйню перепостили и сидели довольными. За пару недель на 10 сантиметров вырос, да. И ни у кого никаких вопросов не возникло.
Я правильно понимаю, что в СССР и на постсоветском пространстве были следующие РН (кроме лёгких переделок из гептиловых БР)
Р-7 и модификации вплоть до Союзов современных
Протон
Зенит
Энергия
Н1
Ангара
Р-7 и модификации вплоть до Союзов современных
Протон
Зенит
Энергия
Н1
Ангара
>>70231
Из летавших точно да.
А Протон - такая же боевая ракета по своей природе, но когда её завернули, уже готовый проект решили использовать под космическую программу
Из летавших точно да.
А Протон - такая же боевая ракета по своей природе, но когда её завернули, уже готовый проект решили использовать под космическую программу
>>70236
Как в известном анекдоте про КНДР: "А они там все военные..."
Красавица Н-1 тоже почти сразу попала под взгляд военных. Планировалось выведение на ней тяжелых ДОС и прочих крупногабаритных и массивных объектов военного назначения - Оттого и секретность всего проекта.
Как в известном анекдоте про КНДР: "А они там все военные..."
Красавица Н-1 тоже почти сразу попала под взгляд военных. Планировалось выведение на ней тяжелых ДОС и прочих крупногабаритных и массивных объектов военного назначения - Оттого и секретность всего проекта.
86 Кб, 1384x520>>70299
Ну, ананас, давай в логику.
Ну, ананас, давай в логику.
>>69992
Потому что масковские пихлы лучше, чем совковый двиг созданный в 70-80е.
>
>Тогда почему Мерлин вдвое превосходит РД-170 по удельной тяге?
Потому что масковские пихлы лучше, чем совковый двиг созданный в 70-80е.
>>70254
Никуда она не попадала, её этим военным только что в жопу не пытались пропихнуть, чтобы финансирование было. Все эти заманухи про тяжёлые ДОС и прочее придумывал СП и товарищи, чтобы вояк на свою сторону переманить.
Больше скажу, военные больше всех и кукарекали, что "дораха", "а вот у Челомея", "а вот у Янгеля" и "нахуй надо эта Луна".
>попала под взгляд военных
Никуда она не попадала, её этим военным только что в жопу не пытались пропихнуть, чтобы финансирование было. Все эти заманухи про тяжёлые ДОС и прочее придумывал СП и товарищи, чтобы вояк на свою сторону переманить.
Больше скажу, военные больше всех и кукарекали, что "дораха", "а вот у Челомея", "а вот у Янгеля" и "нахуй надо эта Луна".
>>70350
Мне кажется, что этому болвану вообще не стоит отвечать, анон.
>зачем указан груз на GTO, если на ГСО запускать ничё низзя
Мне кажется, что этому болвану вообще не стоит отвечать, анон.
>>69904
Так там геостационар же. Какой-нибудь свой телеспутник задействовать чтоб тот фонил на анголу.
А в этойстране спутник не нужен, все равно все на оптике сидять
Так там геостационар же. Какой-нибудь свой телеспутник задействовать чтоб тот фонил на анголу.
А в этойстране спутник не нужен, все равно все на оптике сидять
В Казахстане какое-то местное информагенство пообщалось со службой космодрома, они сказали, что ждут 17 пусков в 2018 году с Байконура, в т.ч. по международной программе - Протон с МЛМ.
Ну и не могу не отметить, что вброс про перенос на второй квартал 2019 пока не подтверждают.
Ну и не могу не отметить, что вброс про перенос на второй квартал 2019 пока не подтверждают.
>>70459
Ваша программа - не программа, а копипаст с паблика ВК без ссылки на оригинал.
Роскосмос пока официально утвердил пуски только на 1-ый квартал 2018 года.
Ваша программа - не программа, а копипаст с паблика ВК без ссылки на оригинал.
Роскосмос пока официально утвердил пуски только на 1-ый квартал 2018 года.
>>70350
Я хз. Орбиту класса Молния совок осилил ещё в 1965, но ему даже в голову не пришло называть ее геопереходной.
>Зачем указан
Я хз. Орбиту класса Молния совок осилил ещё в 1965, но ему даже в голову не пришло называть ее геопереходной.
>>69992
Не превосходит. Вес крепежа радостно выкинут Маском для рекордных значений. РД 170, 171 и 180 в массе имеют ещё и крепежную раму. Рама же для мерлинов выполнена как отдельная конструкция на которую ставят движки и вес на один движок весьма лукаво вычеркнут
Не превосходит. Вес крепежа радостно выкинут Маском для рекордных значений. РД 170, 171 и 180 в массе имеют ещё и крепежную раму. Рама же для мерлинов выполнена как отдельная конструкция на которую ставят движки и вес на один движок весьма лукаво вычеркнут
>>70471
я видел, я видел. прям крестик летучий без всяких биноклей. до и после луны отлично видно, только на луне потерялся для невооружённого глаза
я видел, я видел. прям крестик летучий без всяких биноклей. до и после луны отлично видно, только на луне потерялся для невооружённого глаза
Первый в истории испытательный запуск серии спутников OneWeb, который ознаменует начало создания уникальной низкоорбитальной космической группировки из 900 мини-аппаратов для широкополосного доступа в интернет пользователей по всему миру, предварительно назначен на 19 августа 2018 года с космодрома Куру во Французской Гвиане на российской ракете-носителе "Союз-СТ", сообщил РИА Новости источник в космической отрасли
"Первый пуск предварительно намечен на 19 августа с Куру. Планируется вывод 10 спутников, они являются отработочными изделиями. Запуск штатных космических аппаратов ожидается в конце 2018 года с Байконура. Эти сроки пока предварительные и могут уточняться", — отметил собеседник агентства.
В конце декабря 2017 года Роскосмос официально подтвердил, что законтрактовано уже девять российских ракет-носителей "Союз" для запусков спутников сети OneWeb. "Главкосмос" (дочерняя компания Роскосмоса) заключил контракты с французской Arianespace и российско-французским СП Starsem. Ожидается, что 10 спутников OneWeb будет выведено при первом запуске и по 32-36 при каждом последующем. На 2018 год пока намечено два запуска, на 2019-й — 12 пусков, на 2020-й — два пуска. Ожидается, что всего Россия выведет на орбиту 672 спутника для сети.
РИА Новости https://ria.ru/science/20180110/1512368651.html
"Первый пуск предварительно намечен на 19 августа с Куру. Планируется вывод 10 спутников, они являются отработочными изделиями. Запуск штатных космических аппаратов ожидается в конце 2018 года с Байконура. Эти сроки пока предварительные и могут уточняться", — отметил собеседник агентства.
В конце декабря 2017 года Роскосмос официально подтвердил, что законтрактовано уже девять российских ракет-носителей "Союз" для запусков спутников сети OneWeb. "Главкосмос" (дочерняя компания Роскосмоса) заключил контракты с французской Arianespace и российско-французским СП Starsem. Ожидается, что 10 спутников OneWeb будет выведено при первом запуске и по 32-36 при каждом последующем. На 2018 год пока намечено два запуска, на 2019-й — 12 пусков, на 2020-й — два пуска. Ожидается, что всего Россия выведет на орбиту 672 спутника для сети.
РИА Новости https://ria.ru/science/20180110/1512368651.html
>>70467
РД-171 давал тягу в 740 тонн-силы при массе в 9500 кг.
Стартовая масса первой ступени Зенита 352,7 тонны, сухая масса 27,94 тонны.
9 Мерлинов ФТ дают тягу в 693,81 тонн-силы при массе в 4230 кг.
Стартовая масса первой ступени 409,5 тонн, сухая масса 22,2 тонны.
Оправдывайся
РД-171 давал тягу в 740 тонн-силы при массе в 9500 кг.
Стартовая масса первой ступени Зенита 352,7 тонны, сухая масса 27,94 тонны.
9 Мерлинов ФТ дают тягу в 693,81 тонн-силы при массе в 4230 кг.
Стартовая масса первой ступени 409,5 тонн, сухая масса 22,2 тонны.
Оправдывайся
>>70500
А как этой хренью пользоваться? Тарелки опять монтировать? Опять еба лаг и гигантские заломленные ценники и/или дохуя встроенной рекламы?
А как этой хренью пользоваться? Тарелки опять монтировать? Опять еба лаг и гигантские заломленные ценники и/или дохуя встроенной рекламы?
>>70523
От твоего УИ теплее на душе что ли? Не понимаю, двигатель гавно по факту безотносительно того, какой у него УИ. Да хоть 1000 атмосфер в КС, похуй же.
От твоего УИ теплее на душе что ли? Не понимаю, двигатель гавно по факту безотносительно того, какой у него УИ. Да хоть 1000 атмосфер в КС, похуй же.
>>70525
А для кого? Я платежеспособный и хочу в интернет без пизданутых цензуроблядских законов.
А для кого? Я платежеспособный и хочу в интернет без пизданутых цензуроблядских законов.
>>70507
Читал что около 800 кг, но давненько.
Называется эта часть конструкции Octaweb.
http://www.spacex.com/news/2006/01/01/octaweb
>>70514
Эээ. Мне помнится что разговор начался с того что у ДВИГАТЕЛЯ соотношение рекордное. Теперь уже ступени начали мерять. Ну хуле, РД много где стоит, не так ли ?
Atlas V 551 delivers 8.9t to GTO. The last launch of a Falcon 9 was expendable as well, and delivered 5.5t to GTO.
At the same time, the Falcon Full Thrust weights up to 550 tons. The Atlas 551 weights 590 tons, and that includes 5 heavy, inefficient SRBs.
Атлас на РД-180 утаскивает 8.9, и весит 590 тонн. F9 на мерлинах 5.5, весит 550 тонн.
Оправдывайтесь.
>И сколько весит крепёж
Читал что около 800 кг, но давненько.
Называется эта часть конструкции Octaweb.
http://www.spacex.com/news/2006/01/01/octaweb
>>>370507
>Зенит весит 28 а Фэлкон 22 тонны
>>70514
>первой ступени Зенита
Эээ. Мне помнится что разговор начался с того что у ДВИГАТЕЛЯ соотношение рекордное. Теперь уже ступени начали мерять. Ну хуле, РД много где стоит, не так ли ?
Atlas V 551 delivers 8.9t to GTO. The last launch of a Falcon 9 was expendable as well, and delivered 5.5t to GTO.
At the same time, the Falcon Full Thrust weights up to 550 tons. The Atlas 551 weights 590 tons, and that includes 5 heavy, inefficient SRBs.
Атлас на РД-180 утаскивает 8.9, и весит 590 тонн. F9 на мерлинах 5.5, весит 550 тонн.
Оправдывайтесь.
>>70546
Зачем ты шелуху несешь, если выше тебе дали прямое соотношение тяги к сухой массе однотипной ступени с двигателями? Мерлин - охуеный двигатель
Зачем ты шелуху несешь, если выше тебе дали прямое соотношение тяги к сухой массе однотипной ступени с двигателями? Мерлин - охуеный двигатель
>>70557
Очнись, в том посте на который я отвечал - указывается масса двигателя к тяге. Теперь начинаются маневры про то что надо считать массу ступени к тяге. Если в F9 для снижения массы используют литиево-алюминиевый сплав, в отличии от алюминиево-магниевого Зенита - это никак не влияет на охуенность движка, это конструктивное совершенство ступеней называется.
>шелуху несешь
Очнись, в том посте на который я отвечал - указывается масса двигателя к тяге. Теперь начинаются маневры про то что надо считать массу ступени к тяге. Если в F9 для снижения массы используют литиево-алюминиевый сплав, в отличии от алюминиево-магниевого Зенита - это никак не влияет на охуенность движка, это конструктивное совершенство ступеней называется.
>>70562
Зачем нужен дорогой не имеющий аналогов российский двигатель, если все его бонусы с большим запасом перекрываются несовершенной ступенью?
Зачем нужен дорогой не имеющий аналогов российский двигатель, если все его бонусы с большим запасом перекрываются несовершенной ступенью?
>>70565
А и правда, нахуя это в России думают в космос что-то запускать.
А и правда, нахуя это в России думают в космос что-то запускать.
>>70565
Только у тебя в голове:
По сферическому совершенству в вакууме Зенит уделывает аналогичный ему Фалкон как б-г черепаху (выводя на орбиту своей широты больше при меньшей стартовой массе). Современный Falcon-9FT выигрывает за счет гораздо большей стартовой массы и за счет гораздо более южного космодрома (что дает преимущество при запусках к ГСО). То есть Зенит проигрывает по причине того, что его не превратили в совершенно другую ракету.
>перекрываются несовершенной ступенью?
>несовершенной
Только у тебя в голове:
>РН Зенит-2
>Стартовая масса 459 т
>Масса на НОО 13.7 т
>РН Falcon-9 v1.1
>Стартовая масса 506 т
>Масса на НОО 13.15 т
По сферическому совершенству в вакууме Зенит уделывает аналогичный ему Фалкон как б-г черепаху (выводя на орбиту своей широты больше при меньшей стартовой массе). Современный Falcon-9FT выигрывает за счет гораздо большей стартовой массы и за счет гораздо более южного космодрома (что дает преимущество при запусках к ГСО). То есть Зенит проигрывает по причине того, что его не превратили в совершенно другую ракету.
>>70577
Ты ебанутый какой-то. По твоему манямирку Флакон ФТ никогда не должен был существовать и вообще они должны были остановить разработку на 1.1. Да и канаверал закрыть к хуям. Пусть из Канады пускают. Все по честному.
Ты ебанутый какой-то. По твоему манямирку Флакон ФТ никогда не должен был существовать и вообще они должны были остановить разработку на 1.1. Да и канаверал закрыть к хуям. Пусть из Канады пускают. Все по честному.
>>70577
>>70565
>>70562
>>70557
>>70546
Я начал этот разговор и к чему всё и свелось: Мерлин имеет высокую удельную тягу, но низкий УИ, то есть выбрасывает ракета с девятью Мерлинами меньше, чем ракета с одним РД-171. Но Мерлины хорошо могут в дросселирование и многократный запуск, что, в сочетании с малым весом, делает удобным (и вообще возможным) возращение ступени и её ракетную посадку.
Ребята, подскажите: какой алгоритм работы двигателей Союза? Там центральный блок всё время на полную работает или как? Топливо из боковушек перекачивается?
>>70565
>>70562
>>70557
>>70546
Я начал этот разговор и к чему всё и свелось: Мерлин имеет высокую удельную тягу, но низкий УИ, то есть выбрасывает ракета с девятью Мерлинами меньше, чем ракета с одним РД-171. Но Мерлины хорошо могут в дросселирование и многократный запуск, что, в сочетании с малым весом, делает удобным (и вообще возможным) возращение ступени и её ракетную посадку.
Ребята, подскажите: какой алгоритм работы двигателей Союза? Там центральный блок всё время на полную работает или как? Топливо из боковушек перекачивается?
>>70597
Да, все время. Когда начали разрабатывать Р-7 не умели в пуск двигателей в полете. Поэтому была принята "полуторная" схема ступеней - обе запускаются на земле, первая в виде 4 боковух просто отваливается когда надо от центрального блока.
>Там центральный блок всё время на полную работает или как
Да, все время. Когда начали разрабатывать Р-7 не умели в пуск двигателей в полете. Поэтому была принята "полуторная" схема ступеней - обе запускаются на земле, первая в виде 4 боковух просто отваливается когда надо от центрального блока.
>>70608
Ну, типа, эксперимент же - а получится ли не соснуть.
Ну, типа, эксперимент же - а получится ли не соснуть.
>>70577
Но тогда получается сосет российский двигатель. Причем жестко, как в порно. Потому что 9 мерлинов имеют в 2 раза меньший вес, намного проще в технологическом плане, дешевле и выводят на орбиту намного больший вес.
Но тогда получается сосет российский двигатель. Причем жестко, как в порно. Потому что 9 мерлинов имеют в 2 раза меньший вес, намного проще в технологическом плане, дешевле и выводят на орбиту намного больший вес.
>>70618
+ Octaweb, который их держит
Пиздеж. Турбонасосы Мерлдина разрабатывались с 1981 года, и нихуя там успешного не было лет так пять подряд.
>9 мерлинов имеют в 2 раза меньший вес
+ Octaweb, который их держит
>намного проще в технологическом плане
Пиздеж. Турбонасосы Мерлдина разрабатывались с 1981 года, и нихуя там успешного не было лет так пять подряд.
>>70618
Ну да, если им дать на сотню тонн компонентов больше и пускать из Флориды.
>и выводят на орбиту намного больший вес
Ну да, если им дать на сотню тонн компонентов больше и пускать из Флориды.
>>70628
Таких дорогих и уникальных компонентов как керосина и жидкого кислорода. Потому что первая ступень весит 22200 кг, вторая 4000кг и обтекатель 1750кг. То есть весь сухой Фэлкон весит как сухая первая ступень Зенита.
>на сотню тонн компонентов больше
Таких дорогих и уникальных компонентов как керосина и жидкого кислорода. Потому что первая ступень весит 22200 кг, вторая 4000кг и обтекатель 1750кг. То есть весь сухой Фэлкон весит как сухая первая ступень Зенита.
>>70629
Сухая массы ракеты тоже состоит в основном из такого дорогого и уникального металла как алюминий. Пока Зенит и Фалкон были примерно одинаковой стартовой массы, движка Зенита с лихвой хватало на компенсацию разницы именно сухой массы. На компенсацию широты космодрома не хватало уже тогда, да. Потом к этому прибавилось еще и то, что Фалкон стали гораздо больше заправлять.
>Таких дорогих и уникальных компонентов как керосина и жидкого кислорода
Сухая массы ракеты тоже состоит в основном из такого дорогого и уникального металла как алюминий. Пока Зенит и Фалкон были примерно одинаковой стартовой массы, движка Зенита с лихвой хватало на компенсацию разницы именно сухой массы. На компенсацию широты космодрома не хватало уже тогда, да. Потом к этому прибавилось еще и то, что Фалкон стали гораздо больше заправлять.
>>70634
Что ты сейчас пиздишь, обиженка пиздоглазая, копротивляющаяся из соображений своих обиженных чувств и опять наступившая в какашку? Сухая масса Фэлкона 28т, как масса ПЕРВОЙ СТУПЕНИ Зенита. Сухая масса второй ступени Зенита 8.5 тонн.
Я понимаю, что тебе очень хочется визжать "да говно фэлкон", но ты попробуй хотя бы посмотреть, не хуйню ли ты написал перед тем как запостить.
>движка Зенита с лихвой хватало на компенсацию разницы именно сухой массы.
Что ты сейчас пиздишь, обиженка пиздоглазая, копротивляющаяся из соображений своих обиженных чувств и опять наступившая в какашку? Сухая масса Фэлкона 28т, как масса ПЕРВОЙ СТУПЕНИ Зенита. Сухая масса второй ступени Зенита 8.5 тонн.
Я понимаю, что тебе очень хочется визжать "да говно фэлкон", но ты попробуй хотя бы посмотреть, не хуйню ли ты написал перед тем как запостить.
>>70635
Я сравниваю не РН, я сравниваю много-маленьких-движков-с-высокой-тяговооруженностью-но-низким-УИ и один-большой-движок-с-низкой-тяговооруженостью-но-пиздец-каким-УИ-больше-УИ-еще-больше-выжми-из-него-весь-УИ-до-долей-секунды. И показываю тебе, что второй вариант позволяет не только вложиться в ту же стартовую массу при худшей сухой (плохой алюминий, много болтов), но еще и выиграть по чистому Vx. А вот у тебя то
то
> > сравнивает демоверсию одной рн с финальной другой
Я сравниваю не РН, я сравниваю много-маленьких-движков-с-высокой-тяговооруженностью-но-низким-УИ и один-большой-движок-с-низкой-тяговооруженостью-но-пиздец-каким-УИ-больше-УИ-еще-больше-выжми-из-него-весь-УИ-до-долей-секунды. И показываю тебе, что второй вариант позволяет не только вложиться в ту же стартовую массу при худшей сухой (плохой алюминий, много болтов), но еще и выиграть по чистому Vx. А вот у тебя то
>Но тогда получается сосет российский двигатель. Причем жестко, как в порно. Потому что 9 мерлинов имеют в 2 раза меньший вес, намного проще в технологическом плане, дешевле и выводят на орбиту намного больший вес.
>сосет двигатель
>мерлин выводит
то
>То есть весь сухой Фэлкон весит как сухая первая ступень Зенита.
>одной рн
>рн
>>70637
Ну и сказать-то что хотел? У Дельты там вообще офигенно высокое отношение выводимого груза к стартовой массе, и что? Эту ракету таскать надо куда-то, на поезде возить или как? На чём экономия? На керосине? О чём спор-то? Я утверждал, что такая конфигурация для Мерлина была выбрана как наиболее удобная для использования при реюзе. Я в чём-то не прав?
>не только вложиться в ту же стартовую массу при худшей сухой (плохой алюминий, много болтов), но еще и выиграть по чистому Vx. А вот у тебя то
Ну и сказать-то что хотел? У Дельты там вообще офигенно высокое отношение выводимого груза к стартовой массе, и что? Эту ракету таскать надо куда-то, на поезде возить или как? На чём экономия? На керосине? О чём спор-то? Я утверждал, что такая конфигурация для Мерлина была выбрана как наиболее удобная для использования при реюзе. Я в чём-то не прав?
>>70642
Если бы ты утверждал только это, я бы с тобой не спорил. Но ты утверждаешь еще и что
Вот с этим я не согласен и утверждаю, что тут больше заслуга всего Фалкона как РН, а не Мерлина как отдельно взятого двигателя.
> Я утверждал, что такая конфигурация для Мерлина была выбрана как наиболее удобная для использования при реюзе.
Если бы ты утверждал только это, я бы с тобой не спорил. Но ты утверждаешь еще и что
>...9 мерлинов ... выводят на орбиту намного больший вес.
Вот с этим я не согласен и утверждаю, что тут больше заслуга всего Фалкона как РН, а не Мерлина как отдельно взятого двигателя.
>>70644
Это да, есть такое утверждение и оно не моё. Так-то Если прицепить к баку флакона РД-170 то вообще имба получится.
Это да, есть такое утверждение и оно не моё. Так-то Если прицепить к баку флакона РД-170 то вообще имба получится.
>>70645
Так мушк же сам нахваливал зенит, мол, ох какая ракета, ох мнеб такую!
Так мушк же сам нахваливал зенит, мол, ох какая ракета, ох мнеб такую!
>>70647
Вполне может оказаться, что садиться можно и без глубокого дросселирования, на полной или почти полной тяге. А что касается ресурса - так и мерлины пока что двухразовые. вы_находитесь_здесь.тхт
> А сажать на парашуте будешь?
Вполне может оказаться, что садиться можно и без глубокого дросселирования, на полной или почти полной тяге. А что касается ресурса - так и мерлины пока что двухразовые. вы_находитесь_здесь.тхт
>>70647
Ну что ты начинаешь, вот сажать, то-сё. Сажать можно и что-нибудь другое, картошку там например. Или на бутылку кого.
>>70648
Вот прямо ХУЯК и 760 тонн тяги на пустой 30-ти тонной ступени. Перегрузка 25 джи, две секунды и ступень со сверхзвуковой скорости в 1.5М тормозится до нуля.
Нет, анон. Проблема в том, что РД-170 слишком инерционен для того, чтоб дать импульс с точностью до сотых секунды. А одна сотая секунды это 9.3 км/ч промаха в скорости. Проебать пять сотых секунды и всё, ступень вдребезги. А мерлин дросселировать проще, так как он открытого типа, и можно 4 из 9 моторчиков при посадке включать.
Ну что ты начинаешь, вот сажать, то-сё. Сажать можно и что-нибудь другое, картошку там например. Или на бутылку кого.
>>70648
Вот прямо ХУЯК и 760 тонн тяги на пустой 30-ти тонной ступени. Перегрузка 25 джи, две секунды и ступень со сверхзвуковой скорости в 1.5М тормозится до нуля.
Нет, анон. Проблема в том, что РД-170 слишком инерционен для того, чтоб дать импульс с точностью до сотых секунды. А одна сотая секунды это 9.3 км/ч промаха в скорости. Проебать пять сотых секунды и всё, ступень вдребезги. А мерлин дросселировать проще, так как он открытого типа, и можно 4 из 9 моторчиков при посадке включать.
Чиновники Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» предложили освещать заполярные районы России с помощью специальных дорогих спутников-отражателей. Это следует из доклада, который чиновники собираются представить на «Королёвских чтениях» в Москве, сообщает РИА Новости.
«Для освещения безлюдных заполярных районов России в зимний период предлагается использовать отраженный от спутников-осветителей световой поток», — говорится в тезисах доклада, опубликованных на сайте «Чтений».
В качестве отражателей на каждом спутнике будет использоваться мембранный диск радиусом 50 метров, соединенный с корпусом спутника центральной жесткой вставкой радиусом пять метров. Мембрана будет изготовлена из алюминизированной полиамидной пленки толщиной 0,0001 сантиметра.
«Для освещения безлюдных заполярных районов России в зимний период предлагается использовать отраженный от спутников-осветителей световой поток», — говорится в тезисах доклада, опубликованных на сайте «Чтений».
В качестве отражателей на каждом спутнике будет использоваться мембранный диск радиусом 50 метров, соединенный с корпусом спутника центральной жесткой вставкой радиусом пять метров. Мембрана будет изготовлена из алюминизированной полиамидной пленки толщиной 0,0001 сантиметра.
>>70670
Чиновник прочитал книжку Левантовского на досуге, лол.
>«Для освещения безлюдных заполярных районов России в зимний период предлагается использовать отраженный от спутников-осветителей световой поток», — говорится в тезисах доклада, опубликованных на сайте «Чтений».
Чиновник прочитал книжку Левантовского на досуге, лол.
12 Кб, 1200x600>>70682
очевидно, чтобы медведи видели, что там никого нет
Я думаю это положительно повлияет на их популяцию.
А по сабжу, ну я думаю надо спутников 20 с не фиговым наклонением. И-и-и... это ничего не даст из-за несовершенства плоскости зеркала. Кек.
очевидно, чтобы медведи видели, что там никого нет
Я думаю это положительно повлияет на их популяцию.
А по сабжу, ну я думаю надо спутников 20 с не фиговым наклонением. И-и-и... это ничего не даст из-за несовершенства плоскости зеркала. Кек.
>>70683
Ночью над городом в 8км будет 20 секундных вспышек. Заебок.
>ну я думаю надо спутников 20
>Отражатель"Знамя-2" создал слабое световое пятно 8 км в ширину (из-за рассеивания света), которое прошло Европу из южной Франции в Западную Россию со скоростью 8 км/с
Ночью над городом в 8км будет 20 секундных вспышек. Заебок.
>>70690
Не проще ли в стратосфере облака гептила поджигать? Гептила на земле русской много.
Не проще ли в стратосфере облака гептила поджигать? Гептила на земле русской много.
>>70685
Знамя 2.5
...
Зеркало должно было восприниматься с Земли как 5—10 полных Лун по яркости и образовывало след около 7 км в диаметре, которым можно было управлять, подолгу удерживая его на одном месте
...
>будет 20 секундных вспышек
Знамя 2.5
...
Зеркало должно было восприниматься с Земли как 5—10 полных Лун по яркости и образовывало след около 7 км в диаметре, которым можно было управлять, подолгу удерживая его на одном месте
...
>>70693
Вот только заполярной землицы в тысячи раз больше, чем 72км. А значит надо 1000 спутников, 1000 протонов, 1000 припоев и 1000 стартов без обосрамсов. Если по 7 стартов Протона в год сужу по 2017, то за 143 года управимся, осветим заполярный круг то. Вот только нахуя его освещать? У некоторых рыб, птиц и жиотных биология построена на том, что ночью надо спать, а днем не спать и подобные звери при регулярном освещении просто сходят с ума и помирают.
>7 км в диаметре
Вот только заполярной землицы в тысячи раз больше, чем 72км. А значит надо 1000 спутников, 1000 протонов, 1000 припоев и 1000 стартов без обосрамсов. Если по 7 стартов Протона в год сужу по 2017, то за 143 года управимся, осветим заполярный круг то. Вот только нахуя его освещать? У некоторых рыб, птиц и жиотных биология построена на том, что ночью надо спать, а днем не спать и подобные звери при регулярном освещении просто сходят с ума и помирают.
>>70700
А зачем все освещать ? Прогреют края, да и все. Или в порядке бреда - растопят полярный проход. Полярный проход даже лучше, норот туда сразу переведет грузопотоки.
А зачем все освещать ? Прогреют края, да и все. Или в порядке бреда - растопят полярный проход. Полярный проход даже лучше, норот туда сразу переведет грузопотоки.
>>70702
Один атомный ледокол за собой может протянуть сотню кораблей.
>Или в порядке бреда - растопят полярный проход.
Один атомный ледокол за собой может протянуть сотню кораблей.
>>70703
Да, золотое было время, когда распильные проекты закрывали, а оставляли только реальные.
Да, золотое было время, когда распильные проекты закрывали, а оставляли только реальные.
>>70677
Бамп.
Бамп.
>>70709
Караван - не выгодно торгашам. Им нужно обычный сухогруз, не укрпленный, отправить, без согласовываний и ососбого времени.
Караван - не выгодно торгашам. Им нужно обычный сухогруз, не укрпленный, отправить, без согласовываний и ососбого времени.
>>68501
Стартовая масса меньше чем у союза при такой-же пн? Возвращаемая ssto? ПИЗДОС. Фон Браун в от такого массового совершенства на баттхертной тяге TLI бы сделал (со стартом из под берлина).
Стартовая масса меньше чем у союза при такой-же пн? Возвращаемая ssto? ПИЗДОС. Фон Браун в от такого массового совершенства на баттхертной тяге TLI бы сделал (со стартом из под берлина).
>>70677
Левантовский описывал идею с висящей на геостационаре станцией, которая будет освещать полярные области отражённым светом, а тепло будет передавать на землю в микроволновом диапазоне для получения электроэнергии. Причём пратически теми же словами что и тезисы доклада, лол.
Не то чтобы совсем глупость, просто не реализуемая на нынешнем техническом уровне (да и нахуй никому пока не нужная) идея, на которой можно попилить немаленьки такой бюджет.
>Где вешать спутник? Какая у него должна быть орбита, от полюса до полюса? 50 метров точно хватит?
Левантовский описывал идею с висящей на геостационаре станцией, которая будет освещать полярные области отражённым светом, а тепло будет передавать на землю в микроволновом диапазоне для получения электроэнергии. Причём пратически теми же словами что и тезисы доклада, лол.
>Какая-то глупость.
Не то чтобы совсем глупость, просто не реализуемая на нынешнем техническом уровне (да и нахуй никому пока не нужная) идея, на которой можно попилить немаленьки такой бюджет.
>>70670
О, легендарный спутник Хуяк. Был в тех тредах.
О, легендарный спутник Хуяк. Был в тех тредах.
>>70915
Этот ваш Левантовский хоть раз глобус видел, или задумывался, почему в высоких широтах не через геостационарные спутники связь идет, а через всякие Молнии-хуёлнии? С ГСО нихуя около полюсов не осветить, Земля мешаться будет.
Специально посчитал и даже на самой границе полярного круга и при нулевой разнице долгот наблюдателя и спутника возвышение спутника над горизонтом составит максимум 14.5°, на 75-й широте и 30 градусах разницы долгот — 4°. Еще дальше и спутник уже под горизонтом. Ахуительное освещение будет, да.
Этот ваш Левантовский хоть раз глобус видел, или задумывался, почему в высоких широтах не через геостационарные спутники связь идет, а через всякие Молнии-хуёлнии? С ГСО нихуя около полюсов не осветить, Земля мешаться будет.
Специально посчитал и даже на самой границе полярного круга и при нулевой разнице долгот наблюдателя и спутника возвышение спутника над горизонтом составит максимум 14.5°, на 75-й широте и 30 градусах разницы долгот — 4°. Еще дальше и спутник уже под горизонтом. Ахуительное освещение будет, да.
>>70922
Что ты хочешь от долбоеба?
Что ты хочешь от долбоеба?
>>70700
Зачем 1000? Если (если!) есть возможность
управлять, подолгу удерживая его ["пятно отраженного света"] на одном месте
, то их нужно несколько - для освещения конкретных районов в городах, конкретных поселков и конкретных строек. Концентрируя несколько или наоборот - убирая освещение в разное время, по необходимости.
>Вот только заполярной землицы в тысячи раз больше, чем 72км. А значит надо 1000 спутников
Зачем 1000? Если (если!) есть возможность
управлять, подолгу удерживая его ["пятно отраженного света"] на одном месте
, то их нужно несколько - для освещения конкретных районов в городах, конкретных поселков и конкретных строек. Концентрируя несколько или наоборот - убирая освещение в разное время, по необходимости.
>>70945
Это я к тому, что не представляю характеристики орбиты/размеры зеркала, для таких фокусов.
>если!
Это я к тому, что не представляю характеристики орбиты/размеры зеркала, для таких фокусов.
92 Кб, 960x658>>70952
Надо попа вместе с кадилом в космос отправить, он всю Землю за раз может осветить.
Надо попа вместе с кадилом в космос отправить, он всю Землю за раз может осветить.
>>70942
Рогозин сидит в /spc?
Рогозин сидит в /spc?
Инсайдеры Роскосмоса и Бюро Химического Машиностроения сможете опознать и рассказать про двигатель на картинке. Диаметр сопла где-то 50-70 мм.
Игорю Негоде прислали, этот тот чувак, который из турбы от камаза в гараже сделал ТРД с приличной тягой.
Игорю Негоде прислали, этот тот чувак, который из турбы от камаза в гараже сделал ТРД с приличной тягой.
ну че ты как юродивый смешишь создавать треды со смеехушечками в оп посте
Ребята, а правда получается что хуеву гору НК-15, НК-18 и прочих движков занихуя угробили в Н-1, хотя могли бы хотя бы с пирамидки поменьше начать?
Аххахахаха
https://lenta.ru/news/2018/01/19/roscostyaplyap/
Рогозин обвинил США в провалах «Роскосмоса»
https://lenta.ru/news/2018/01/19/roscostyaplyap/
Рогозин обвинил США в провалах «Роскосмоса»
https://www.kommersant.ru/doc/3553111
Лооол, пиздец самарскому Прогрессу.
Лооол, пиздец самарскому Прогрессу.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.