Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных затмений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2018: https://www.youtube.com/watch?v=FBWeSN66z9M
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2018: https://www.youtube.com/watch?v=FBWeSN66z9M
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
2,3 Мб, 1765x1765>>370601 (OP)
Норм тред, но наверное не взлетит. Всем водоворот из застывшей магмы в кратере Джордано Бруно.
Норм тред, но наверное не взлетит. Всем водоворот из застывшей магмы в кратере Джордано Бруно.
В 2018 году планируется как минимум 3 пуска АМС на Луну
1) Индийский зонд с мини ровером
http://kosmolenta.com/index.php/1148-2017-12-11-chandrayaan-2
2) Лунный посадочный зонд от американской компании Moon Express, участника конкурса Google Lunar X-Prize. (есть шансы переноса и полного фейла гугл прайз, так как почти все остальные участники не укладываются в сроки) Следить тут https://twitter.com/moonex
3) Китайский зонд на дальнюю сторону Луны
https://gbtimes.com/testing-on-chinas-change-4-lunar-far-side-lander-and-rover-steps-up-in-preparation-for-launch
1) Индийский зонд с мини ровером
http://kosmolenta.com/index.php/1148-2017-12-11-chandrayaan-2
2) Лунный посадочный зонд от американской компании Moon Express, участника конкурса Google Lunar X-Prize. (есть шансы переноса и полного фейла гугл прайз, так как почти все остальные участники не укладываются в сроки) Следить тут https://twitter.com/moonex
3) Китайский зонд на дальнюю сторону Луны
https://gbtimes.com/testing-on-chinas-change-4-lunar-far-side-lander-and-rover-steps-up-in-preparation-for-launch
>>370603
Да не, сейчас Луна вновь становится интересна всем. США перефокусируются на неё(как минимум до 2020), DSG там, Луны глобы, китайские, индийские, частные, корейские, японские миссии. Всего вперемешку будет навалом.
Да не, сейчас Луна вновь становится интересна всем. США перефокусируются на неё(как минимум до 2020), DSG там, Луны глобы, китайские, индийские, частные, корейские, японские миссии. Всего вперемешку будет навалом.
Небольшой лунноходик от европейцев не прочь запрыгнуть на какую-нибудь полярную лунную миссию в 2020х
https://twitter.com/LUVMI_rover/status/951232162384228352
https://twitter.com/LUVMI_rover/status/951232162384228352
>>371662
Сколько ещё этими обещаниями будут кормить? Первая миссия должна была еще состояться сразу после вгрунта
Сколько ещё этими обещаниями будут кормить? Первая миссия должна была еще состояться сразу после вгрунта
>>371843
Ты по сути читай - это телега про Луну-27, а Луна-25 должна быть раньше 2019-2020. Где-то там тесты бросковых испытаний опор 25ки бросали. Все будет.
Ты по сути читай - это телега про Луну-27, а Луна-25 должна быть раньше 2019-2020. Где-то там тесты бросковых испытаний опор 25ки бросали. Все будет.
>>371847
Типа да. Можешь даже найти интервью зеленого за июнь/июль, где он прямо про это сказал.
Типа да. Можешь даже найти интервью зеленого за июнь/июль, где он прямо про это сказал.
>>371847
Именно так.
Именно так.
Зачем исследовать Луну? inb4: 4lulz
Нынешний всплеск активности как-то связан с открытием льда в затененных кратерах?
Нынешний всплеск активности как-то связан с открытием льда в затененных кратерах?
63 Кб, 800x533Так, спейсач-лунач, поясни по хардкору.
Почему все так дрочат на марс, до которого еще хуй долетишь, и игнорят луну?
Ведь растояние смешное по сравнению с марсом и практического смысла больше. Можно будет постепенно строить полноценную взлётную площадку, с которой потом гораздо легче - хоть на марс хоть к юпитеру.
Луна всё время повёрнута к земле одной стороной - можно радио станцию или там еще какую мега шпионскую штуку поставить!
Почему все так дрочат на марс, до которого еще хуй долетишь, и игнорят луну?
Ведь растояние смешное по сравнению с марсом и практического смысла больше. Можно будет постепенно строить полноценную взлётную площадку, с которой потом гораздо легче - хоть на марс хоть к юпитеру.
Луна всё время повёрнута к земле одной стороной - можно радио станцию или там еще какую мега шпионскую штуку поставить!
>>371876
Просто мурика форсит марс.
Просто мурика форсит марс.
Спудис поясняет по хардкору за ресурсы Луны
https://www.youtube.com/watch?v=Ne7MLSVKSf4
https://www.youtube.com/watch?v=Ne7MLSVKSf4
>>371881
Ну в общем я так и думал.
>>371883
Омцк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк
Алсо линк на архив, вместо этой вашей тытрубки:
https://arxiv.org/pdf/1609.00709.pdf
Ну в общем я так и думал.
>>371883
Омцк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк-цк
Алсо линк на архив, вместо этой вашей тытрубки:
https://arxiv.org/pdf/1609.00709.pdf
Experiments Indicate Regolith is Looser in the Lunar Polar Regions than at the Lunar Landing Sites, which may be a challenge for rovers that must drive in the looser soil.
https://arxiv.org/abs/1801.05754
https://arxiv.org/abs/1801.05754
>>371876
Никто не игнорит. Дроч на Марс во многом искусственный, ну и Машк там угорает по этому делу. А НАСА как раз ну Луну нацелены полностью.
Никто не игнорит. Дроч на Марс во многом искусственный, ну и Машк там угорает по этому делу. А НАСА как раз ну Луну нацелены полностью.
>>371876
Атмосферы совсем нет, гравитация пожиже и продолжительность дня почти целый месяц.
Вакуум вместо даже марсианской атмосферы это и отсутствие защиты от микрометеоритов, и абразивный реголит вместо марсианского песка, и какого-никакого теплообмена нет, и удобного источника углекислого газа под рукой нема. Плюс еще день и ночь в две недели длиной, что означает ебические перепады температуры и необходимость в больших запасах энергии.
Ну и плюс хотелось бы не просто базу, а в отдаленном будущем и колонию. На луне самодостаточной колонии не будет никогда, слишком уж мертвое небесное тело, а на Марсе еще можно подергаться.
Атмосферы совсем нет, гравитация пожиже и продолжительность дня почти целый месяц.
Вакуум вместо даже марсианской атмосферы это и отсутствие защиты от микрометеоритов, и абразивный реголит вместо марсианского песка, и какого-никакого теплообмена нет, и удобного источника углекислого газа под рукой нема. Плюс еще день и ночь в две недели длиной, что означает ебические перепады температуры и необходимость в больших запасах энергии.
Ну и плюс хотелось бы не просто базу, а в отдаленном будущем и колонию. На луне самодостаточной колонии не будет никогда, слишком уж мертвое небесное тело, а на Марсе еще можно подергаться.
Как будут строить лунную деревню в лавовой трубе по представлению корейцев
https://www.youtube.com/watch?v=dYXrUodV9ok
https://www.youtube.com/watch?v=dYXrUodV9ok
>>371883
Видео посмотреть пока не могу...
Это что за нафиг? На луне космический лифт невозможен из-за ее слишком медленного вращения же.
Видео посмотреть пока не могу...
>Lunar Elevator
Это что за нафиг? На луне космический лифт невозможен из-за ее слишком медленного вращения же.
>>372258
Кольщик, наколи мне КУПОЛА. Знаю, что проекты биокуполов не взлетели, но в теории они могут обеспечить довольно долгий замкнутый цикл жизнеобеспечения.
>На луне самодостаточной колонии не будет никогда
Кольщик, наколи мне КУПОЛА. Знаю, что проекты биокуполов не взлетели, но в теории они могут обеспечить довольно долгий замкнутый цикл жизнеобеспечения.
>>372361
Бля, нехуй во всякие дыры лезть, там внутри лунатики-капиталисты.
Бля, нехуй во всякие дыры лезть, там внутри лунатики-капиталисты.
Моя мечта это чтобы на Луне заработали парочка дистанционно управляемых телескопов в северном и южном полушарии - там им ничего мешать не будет, и можно будет иногда летать ремонтировать. Никаких облаков, атмосферы или засветки, абсолютно чистое небо.
Радиотелескоп на дальней стороне Луны - это тоже давняя мечта всех радиоастрономов.
Радиотелескоп на дальней стороне Луны - это тоже давняя мечта всех радиоастрономов.
75 Кб, 800x600Спудис обоссал недавний фейк про лавовые трубы, которые якобы нашли на полюсе. Образования приводятся в статьях вовсе не в полярных кратерах, и вовсе не являются лавовыми трубами, так как кратеры эти свежие.
https://www.airspacemag.com/daily-planet/about-those-polar-lava-tubes-180967854/
https://www.airspacemag.com/daily-planet/about-those-polar-lava-tubes-180967854/
>>372563
Бля...
И правда. Я тоже думал, что было б охуенно телескопы на луне. Может был аргумент, чем лучше орбитальных, но я забыл.
Бля...
И правда. Я тоже думал, что было б охуенно телескопы на луне. Может был аргумент, чем лучше орбитальных, но я забыл.
>>372606
На Луне телескопы будут обслуживать лунные эльфы, там гаечку подкрутят, здесь проводок подпаяют
На Луне телескопы будут обслуживать лунные эльфы, там гаечку подкрутят, здесь проводок подпаяют
Телескопу на луне не нужно маняврировать на остатках топлива и изъебываться как Кеплер, когда маневровые двигатели дохнут. Достаточно механическую систему поворота. На Луне можно строить много мелких телескопов и объединять их в компьютерно управляемые системы вроде нашей Мастер. Телескопами на Луне проще управлять даже по проводам, можно провести файбер с лунной базы и получать больше данных. Телескопы на Луне позволяют наблюдать затмения других планет Землей ыыы. телескопы на Луне легче обеспечивать энергией, если создать какую-то систему энергообеспечения на основе ферм солнечных батарей. Часть тепла с телескопов можно сбрасывать в грунт, позволяя наблюдать в ближнем ик. На Луне телескопы можно защитить от пыли, солнечных бурь и микрометеоритов раздвижными навесами.
>>372677
Это те самые штучки, что очень любят ломаться через пару лет работы, превращая аппарат в неуправляемый кусок говна? Тот же Кеплер из его поста только благодаря маневровым ещё на что-то годится. Если бы к Хабблу Шаттлы не летали гиродины менять, он бы до двухтысячных наверное не дожил.
Это те самые штучки, что очень любят ломаться через пару лет работы, превращая аппарат в неуправляемый кусок говна? Тот же Кеплер из его поста только благодаря маневровым ещё на что-то годится. Если бы к Хабблу Шаттлы не летали гиродины менять, он бы до двухтысячных наверное не дожил.
>>372650
А ещё рядом с полярным лунным телескопом можно поставить экран на колёсиках, который будет ехать по кругу и постоянно закрывать его от солнца.
А ещё рядом с полярным лунным телескопом можно поставить экран на колёсиках, который будет ехать по кругу и постоянно закрывать его от солнца.
>>372693
Раз уж такая пьянка, то можно и коронографы вокруг телескопа на ближайших горах поставить - телескоп смотрит чуть выше горизонта, а там маленькая такая хуйня в 5 км на склоне горы на палке стоит, загораживая свет звезды.
Раз уж такая пьянка, то можно и коронографы вокруг телескопа на ближайших горах поставить - телескоп смотрит чуть выше горизонта, а там маленькая такая хуйня в 5 км на склоне горы на палке стоит, загораживая свет звезды.
>>372704
я о расстоянии. Сама она может быть размером с пару сантиметров. Её нужно пододвигать еще или отдалять.
я о расстоянии. Сама она может быть размером с пару сантиметров. Её нужно пододвигать еще или отдалять.
>>372773
не предусмотрена хуйня, как когда-то американцы 5 раз слетали и потом забили на 50 лет без возвращения.
не предусмотрена хуйня, как когда-то американцы 5 раз слетали и потом забили на 50 лет без возвращения.
9 Кб, 216x233>>372773
Вот сейчас чётенько подъебал.
Вот сейчас чётенько подъебал.
122 Кб, 304x200>>372770
не совсем понял, что такое эта голубая луна и если это не ракета то как она поможет запульнуть кацманавтов на луну?
не совсем понял, что такое эта голубая луна и если это не ракета то как она поможет запульнуть кацманавтов на луну?
>>372557
ну и круто что на ней лава есть. Базальт няшный, в нем титан может быть. Луна поинтересней многих спутников Сатурна. Вот Рея, Тефия и Диона - это безнадега. Безнадега в том смысле, что хуй кто даже в спейсаче сможет различить их по фото поверхности, настолько они однообразны и без отличительных деталей. Свети такое говно в небе над Землей на нем даже кролика не разглядишь, просто будет белый яркий свет в небе.
ну и круто что на ней лава есть. Базальт няшный, в нем титан может быть. Луна поинтересней многих спутников Сатурна. Вот Рея, Тефия и Диона - это безнадега. Безнадега в том смысле, что хуй кто даже в спейсаче сможет различить их по фото поверхности, настолько они однообразны и без отличительных деталей. Свети такое говно в небе над Землей на нем даже кролика не разглядишь, просто будет белый яркий свет в небе.
>>372783
Да
Да
>>372770
Кстати, почему он выглядит, как лэндеры 50-илетней давности? Где сайфай дизайн, как у этих ваших Машек?
Кстати, почему он выглядит, как лэндеры 50-илетней давности? Где сайфай дизайн, как у этих ваших Машек?
139 Кб, 800x779>>373039
Добро пожаловать в отрасль, где "дизайн" заканчивается на логотипах миссии, любая покидающая атмосферу под обтекателями и по плану не возвращающаяся в неё хуита выглядит как кубы/параллелипипеды/хуерилипипеды, а всё "дизайнерское и сайфайное", что есть у Маска, ещё ни разу не полетело в космос.
Ну ладно, посадочные опоры на первой ступени Falcon 9 может ещё и выглядят модняво, но только с большого расстояния, когда не видно всех суровых заклёпок, каких-то лючков и прочих хуёвин.
Добро пожаловать в отрасль, где "дизайн" заканчивается на логотипах миссии, любая покидающая атмосферу под обтекателями и по плану не возвращающаяся в неё хуита выглядит как кубы/параллелипипеды/хуерилипипеды, а всё "дизайнерское и сайфайное", что есть у Маска, ещё ни разу не полетело в космос.
Ну ладно, посадочные опоры на первой ступени Falcon 9 может ещё и выглядят модняво, но только с большого расстояния, когда не видно всех суровых заклёпок, каких-то лючков и прочих хуёвин.
>>373039
Потому, что и 50 лет назад не идиоты делали. Сайфай дезигн, разрабатываемый дезигнерами от сайфая в принципе работать в реальности не обязан. Тем более работать эффективно. Можно пририсовать понтовые крылышки кораблю, который по сюжету ни разу не побывает в атмосфере, можно сделать солнечный парус в стиле парусов воздушных, и т.д.
А в реальности, все эти дезигнерские ненужности будут удорожать миссию, причем существенно. И при этом не принесут никакой пользы.
Потому, что и 50 лет назад не идиоты делали. Сайфай дезигн, разрабатываемый дезигнерами от сайфая в принципе работать в реальности не обязан. Тем более работать эффективно. Можно пририсовать понтовые крылышки кораблю, который по сюжету ни разу не побывает в атмосфере, можно сделать солнечный парус в стиле парусов воздушных, и т.д.
А в реальности, все эти дезигнерские ненужности будут удорожать миссию, причем существенно. И при этом не принесут никакой пользы.
>>373061
Никто не говорит прикручивать то, что не будет юзаться в принципе. По твоему утверждению спх идиоты, что делают более или менее изящного дракона 2.
Никто не говорит прикручивать то, что не будет юзаться в принципе. По твоему утверждению спх идиоты, что делают более или менее изящного дракона 2.
>>373117
Очень хорошо получилось. Вот нравится мне когда снимают Луну в цвете - сразу чувствуется тепло, исходящее от этого лимба, проступает тонкая фактура и слышен треск манямирка серолунщиков.
Очень хорошо получилось. Вот нравится мне когда снимают Луну в цвете - сразу чувствуется тепло, исходящее от этого лимба, проступает тонкая фактура и слышен треск манямирка серолунщиков.
>>372650
а еще можно анашу выращивать на лунной базе, потому что ее нет и она не подпадает под земные законы
> можно провести файбер с лунной базы
а еще можно анашу выращивать на лунной базе, потому что ее нет и она не подпадает под земные законы
>>373802
земледауны заполонили тред и гордятся что снимают через мыльную атмосферу с помощью примитивных зеркал и полупроводниковых детекторов, вместо того чтобы, свободно парить в пустом пространстве и снимать на божественные атомарные фазированные решетки
земледауны заполонили тред и гордятся что снимают через мыльную атмосферу с помощью примитивных зеркал и полупроводниковых детекторов, вместо того чтобы, свободно парить в пустом пространстве и снимать на божественные атомарные фазированные решетки
142 Кб, 959x675Луна-25 вроде как съехала на 2020 год.
На Королевских чтениях говорили, что Роскосмос обсуждает лунный взлетно-посадочный корабль. Не знаю есть ли в текущем ФКП хоть строчка на него.
https://www.youtube.com/watch?v=pobTBHHJMMk
На Королевских чтениях говорили, что Роскосмос обсуждает лунный взлетно-посадочный корабль. Не знаю есть ли в текущем ФКП хоть строчка на него.
https://www.youtube.com/watch?v=pobTBHHJMMk
>>374068
Пускай лавка опровергнет закрытие лапласа. А не занимается откровенным пиздабольством.
Пускай лавка опровергнет закрытие лапласа. А не занимается откровенным пиздабольством.
>>370601 (OP)
ПОГОДИТЕКА
то есть миллионы лет человечество видело луну как серебристо серую херню включая последние компьютерные игры и тут хуяк на ней буство красок в реал колоре?
ПОГОДИТЕКА
то есть миллионы лет человечество видело луну как серебристо серую херню включая последние компьютерные игры и тут хуяк на ней буство красок в реал колоре?
>>374119
это смотря кого считать предками людей. Можно считать таковыми приматов, а можно самых примитивных живчиков считать, которые жили еще в океанах.
это смотря кого считать предками людей. Можно считать таковыми приматов, а можно самых примитивных живчиков считать, которые жили еще в океанах.
281 Кб, 1372x966Выбраны возможные места посадки для посадочного аппарата миссии «Луна-25». Это основной район, расположенный к северу от южного полярного кратера Богуславский (район 6 на рисунке) и резервный район к юго-западу от кратера Манцини (район 1 на рисунке). Посадочный аппарат впервые в истории космонавтики будет направлена в полярный район Луны!
Условия спуска и работы на поверхности обусловили инженерные требования к районам посадки: в частности, уклон местности не должен превышать 7%, не менее 40% от лунных суток должна составлять освещенность Солнцем, помимо этого должна быть обеспечена постоянная радиовидимость космического аппарата с Земли. С точки зрения научных целей миссии, выбранные районы должны иметь достаточное высокое содержание водорода в веществе, что говорит о наличии в грунте замерзшей воды.
Запуск аппарата «Луна-25» намечен на 2019 год. Цели миссии — изучение химического состава реголита полярных областей Луны, в частности, определение наличия и концентрации в нем представляющих большой интерес летучих соединений космического происхождения, в том числе водяного льда. Приборы на борту аппарата также будут исследоваться процессы в плазменно-пылевой полярной экзосфере Луны.
Условия спуска и работы на поверхности обусловили инженерные требования к районам посадки: в частности, уклон местности не должен превышать 7%, не менее 40% от лунных суток должна составлять освещенность Солнцем, помимо этого должна быть обеспечена постоянная радиовидимость космического аппарата с Земли. С точки зрения научных целей миссии, выбранные районы должны иметь достаточное высокое содержание водорода в веществе, что говорит о наличии в грунте замерзшей воды.
Запуск аппарата «Луна-25» намечен на 2019 год. Цели миссии — изучение химического состава реголита полярных областей Луны, в частности, определение наличия и концентрации в нем представляющих большой интерес летучих соединений космического происхождения, в том числе водяного льда. Приборы на борту аппарата также будут исследоваться процессы в плазменно-пылевой полярной экзосфере Луны.
65 Кб, 506x589>>371844
алё, уася, там уже лунная база с 15 года функционирует давно
>а Луна-25 должна быть раньше 2019-2020
алё, уася, там уже лунная база с 15 года функционирует давно
270 Кб, 649x567>>374136
Двачую. Есть даже фотки.
Двачую. Есть даже фотки.
55 Кб, 540x540Вы забыли, что Маск в этом году отправит вокруг Луны двух туристов чьи имена еще не известны.
>>374289
Вот кстати именно из-за таких охуительных историй из твитора слова Маска имеют меньший вес, чем слова Шотвелл. Он под кокаином половину твитов пишет.
Вот кстати именно из-за таких охуительных историй из твитора слова Маска имеют меньший вес, чем слова Шотвелл. Он под кокаином половину твитов пишет.
>>374311
Это не из твиттера, а из выступления на конференции, где он ITS анонсировал, которая потом ужалась до BFR.
Это не из твиттера, а из выступления на конференции, где он ITS анонсировал, которая потом ужалась до BFR.
>>374311
А что такого охуительного? Ясно, что не в этом году, но где-нибудь в следующем-то уж отправит.
А что такого охуительного? Ясно, что не в этом году, но где-нибудь в следующем-то уж отправит.
>>374095
цвет усиленный
то, что какой-то чухан подписал, что цвет реальный, еще не означает что он реальный
цвет усиленный
то, что какой-то чухан подписал, что цвет реальный, еще не означает что он реальный
>>374905
Луна во время полного затмения чуть подсвечена через слой атмосферы, а атмосфера красный свет меньше поглощает. Луня поверхность имеет заметно красноватую поверхность. К нам свет попадает тоже через атмосферу, а значит добавляется немного красноты. Вот из-за этих трех явлений Луна получается охуенно красная.
Луна во время полного затмения чуть подсвечена через слой атмосферы, а атмосфера красный свет меньше поглощает. Луня поверхность имеет заметно красноватую поверхность. К нам свет попадает тоже через атмосферу, а значит добавляется немного красноты. Вот из-за этих трех явлений Луна получается охуенно красная.
>>374289
Если только виртуально, как уже было.
Если только виртуально, как уже было.
>>374323
Анус прямо сейчас ставишь? Я даже заскриню и не пленюсь через 2 года потребовать оплату
Анус прямо сейчас ставишь? Я даже заскриню и не пленюсь через 2 года потребовать оплату
58 Кб, 500x472>>374943
освятил тред правильным маскотом
освятил тред правильным маскотом
>>374289
1. имена известны, это Безос и Рогозин
2. самое важное отправят безвозвратно
>чьи имена еще не известны
1. имена известны, это Безос и Рогозин
2. самое важное отправят безвозвратно
>>375512
Кого-кого?
Кого-кого?
>>374945
Честно? Нет, не ставлю. Четверть ануса могу поставить после запуска хеви.
Честно? Нет, не ставлю. Четверть ануса могу поставить после запуска хеви.
>>375468
Надо Путина. Маскируем Дракон под Федерацию, заманиваем Вована внутрь и пуляем на ЛО. Такая- то будет мотивация для Роскосого форсировать лунную программу!
> Рогозин
Надо Путина. Маскируем Дракон под Федерацию, заманиваем Вована внутрь и пуляем на ЛО. Такая- то будет мотивация для Роскосого форсировать лунную программу!
>>374122
да мы, многоклеточные - всего лишь сборище вольвоксов переростков
да мы, многоклеточные - всего лишь сборище вольвоксов переростков
>>379606
какие в жопу журналисты, эта статья написана Полом Спудисом - астрогеологом НАСА, специализирующимся на Луне, который по сути является маскотом треда.
В честь него даже астероиды называют, настолько этот чувак охуенен
https://en.wikipedia.org/wiki/7560_Spudis
какие в жопу журналисты, эта статья написана Полом Спудисом - астрогеологом НАСА, специализирующимся на Луне, который по сути является маскотом треда.
В честь него даже астероиды называют, настолько этот чувак охуенен
https://en.wikipedia.org/wiki/7560_Spudis
>>372458
А про БИОС-1-2-3 и китайский Lunar palace забыли?
А про БИОС-1-2-3 и китайский Lunar palace забыли?
>>379653
нет такой профессии астрогеолог астра это звезда есличо
есть геофизик
что касается охуенности чувака, его h-index=30, так что на отцы геофизики и маскоты треда вроде не тянет
нет такой профессии астрогеолог астра это звезда есличо
есть геофизик
что касается охуенности чувака, его h-index=30, так что на отцы геофизики и маскоты треда вроде не тянет
>>380413
Такой-то фар сайд на картинке.
Такой-то фар сайд на картинке.
>>371881
Говорит про полюса, что там можно пользоваться как пиками вечного света, таки кратерами вечной ночи, что полюса - лучшая земельная собственность в том ворлде. Больше всего воды тоже на полюсах.
Половину посмотрел, ну ясно, хорошо.
>>372361
Вот это отлично!
>>372693
>>372703
Вообще золотые места эти полюса.
>>374095
Тащемто Луну можно искусственно побелить или затемнить или повысить контрастность зайца, повзрывав над поверхностью какие-нибудь мел с сажей. Но это дико некультурно, особенно если какая-нибудь тоталитарная параша этим займется и нарисует серпымолот или морду вождя.
>>378909
Блин, столько всего посмотреть можно, редко захожу в спейсач. Все эти вечные вещи так умиротворяют. 4 млрд лет камню, ммм. Ой, винишки-тян в зале, какая прелесть.
Тоже про кратеры вечной ночи, холодные ловушки, отложения льда. Тоже про бабах прибором об поверхность с выбросом паров воды. И там много воды, и еще кальций ртуть магний и т. д., характерные для вещества комет.
Ну ясно, в общем треть посмотрел.
Спать пора увы. Лунотред 1, очень хорошо.
Говорит про полюса, что там можно пользоваться как пиками вечного света, таки кратерами вечной ночи, что полюса - лучшая земельная собственность в том ворлде. Больше всего воды тоже на полюсах.
Половину посмотрел, ну ясно, хорошо.
>>372361
Вот это отлично!
>>372693
>>372703
Вообще золотые места эти полюса.
>>374095
Тащемто Луну можно искусственно побелить или затемнить или повысить контрастность зайца, повзрывав над поверхностью какие-нибудь мел с сажей. Но это дико некультурно, особенно если какая-нибудь тоталитарная параша этим займется и нарисует серпымолот или морду вождя.
>>378909
Блин, столько всего посмотреть можно, редко захожу в спейсач. Все эти вечные вещи так умиротворяют. 4 млрд лет камню, ммм. Ой, винишки-тян в зале, какая прелесть.
Тоже про кратеры вечной ночи, холодные ловушки, отложения льда. Тоже про бабах прибором об поверхность с выбросом паров воды. И там много воды, и еще кальций ртуть магний и т. д., характерные для вещества комет.
Ну ясно, в общем треть посмотрел.
Спать пора увы. Лунотред 1, очень хорошо.
3,4 Мб, 6100x2808ISRO докладывает, что индусская лунная миссия в Апреле, все тесты пока проходят штатно.
https://www.theindianwire.com/science/isro-prepares-second-lunar-mission-chandrayaan-2-47771/
https://www.theindianwire.com/science/isro-prepares-second-lunar-mission-chandrayaan-2-47771/
123 Кб, 768x1024В новом предложенном бюджете НАСА есть лунные лендеры, лунная мобильность эксперименты, семпл-ретурн платформы и все с учетом участия частников. Роботизированная разведка поверхности и ресурсов короче.
А WFIRST урезан ыыыы
А WFIRST урезан ыыыы
>>381664
Располнеть успеет еще.
Располнеть успеет еще.
>>381676
ну, будет прыгать как сурвейор-6 или что-то с колесиками будет, главное вы поняли.
ну, будет прыгать как сурвейор-6 или что-то с колесиками будет, главное вы поняли.
Ананс
А если завтра Илошеньку вызовет Сам Председатель Правления Яков Викторович Ротшильд и спросит:
Есть ли какой гешефт с Луны в плане ресурсов, и он прямо сейчас готов на это потратить таки очень немножко в виде триллиона долларов.
Что Илону Маску есть за это ответить?
А если завтра Илошеньку вызовет Сам Председатель Правления Яков Викторович Ротшильд и спросит:
Есть ли какой гешефт с Луны в плане ресурсов, и он прямо сейчас готов на это потратить таки очень немножко в виде триллиона долларов.
Что Илону Маску есть за это ответить?
>>382391
а) ответит что на луну ему насрать. нету там ничего
б) предложит гешефт: надуть биржевый пузырь на теме освоения космоса. очевидно что на этом пузыре ктото нагреется, акции этих компаний способ для ротшильда отбить сколько он там вложит и судя по всему это ротшильд уже и делает
а) ответит что на луну ему насрать. нету там ничего
б) предложит гешефт: надуть биржевый пузырь на теме освоения космоса. очевидно что на этом пузыре ктото нагреется, акции этих компаний способ для ротшильда отбить сколько он там вложит и судя по всему это ротшильд уже и делает
>>381375
Только этих грязных обезьян на луне не хватает, пусть лепешки из говна лепят. Надо сбивать их ракеты.
Только этих грязных обезьян на луне не хватает, пусть лепешки из говна лепят. Надо сбивать их ракеты.
>>382391
Есть Гелий-3, очень много Гелия-3. Если люди смогут в управляемый термоядерный синтез, то это даст им огромную дохуищу энергии.
Есть Гелий-3, очень много Гелия-3. Если люди смогут в управляемый термоядерный синтез, то это даст им огромную дохуищу энергии.
>>382472
Переработать 100 млн тонн реголита даже получат килограммчик, но нахуй он нужен по такой цене, его дешевле будет на земле производить.
>Есть Гелий-3, очень много Гелия-3. Если люди смогут
Переработать 100 млн тонн реголита даже получат килограммчик, но нахуй он нужен по такой цене, его дешевле будет на земле производить.
>>382522
В треде дохуя видео, которые это объясняют, просто глаза разуй.
В треде дохуя видео, которые это объясняют, просто глаза разуй.
>>382590
А в промышленных масштабах он нахуй никому не нужен.
В данный момент и дейтерий-тритиевая реакция-то не работает, а когда заработают токамаки побольше итера, можно будет как и другие реакции проводить, так и нашлепать любое количество хоть трития, хоть хуития из литиевого покрытия камеры.
Даже на том же итере уже будут проводить эксперименты с размножением трития, хоть полноценного реюза и не запланировано.
А в промышленных масштабах он нахуй никому не нужен.
В данный момент и дейтерий-тритиевая реакция-то не работает, а когда заработают токамаки побольше итера, можно будет как и другие реакции проводить, так и нашлепать любое количество хоть трития, хоть хуития из литиевого покрытия камеры.
Даже на том же итере уже будут проводить эксперименты с размножением трития, хоть полноценного реюза и не запланировано.
ананасий в спейсаче говорил что де Луна имеет какойто дефект массы и типа это означает что под корой может быть дохера всего неожиданного и вкусного
это правда?
это правда?
>>382617
Скорее дохуя еще более ненужного говна.
Скорее дохуя еще более ненужного говна.
>>379858
проиграл с идиотов, astra - звезда geos - земля, получается звездо-земле-логия
в любом случае термин нестандартный, см. agu.org egu.eu
проиграл с идиотов, astra - звезда geos - земля, получается звездо-земле-логия
в любом случае термин нестандартный, см. agu.org egu.eu
354 Кб, 800x595>>382617
всего лишь базы рептилоидов, ничего интересного
всего лишь базы рептилоидов, ничего интересного
>>382639
Забей, у них и астробиология есть. Это же не значит, что они жизнь на поверхности звезд изучают.
Забей, у них и астробиология есть. Это же не значит, что они жизнь на поверхности звезд изучают.
179 Кб, 900x1600Луноцикл в блоге Серова.
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2018/02/blog-post_17.html
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2018/02/blog-post_17.html
>>383298
Квадроцикл
Квадроцикл
>>383286
Пиздооос. А от сайта глаза вытекают, напишите ему там кто-нибудь.
>Эта задача однажды была решена в программе APPOLO
>APPOLO
Пиздооос. А от сайта глаза вытекают, напишите ему там кто-нибудь.
96 Кб, 650x432Змея робот сможет ползать по Луне?
Дирижабль с газом сможет подняться над поверхностью Луны? или нужна атмосфера для таких трюков?
Дирижабль с газом сможет подняться над поверхностью Луны? или нужна атмосфера для таких трюков?
34 Кб, 648x571> Дирижабль с газом сможет подняться над поверхностью Луны?
>>383342
Да.
Закон Архимеда проходят в ебучем 7-м классе. Тебя мамка не заругает, что ты в джва часа ночи сидишь на дваче?
>Змея робот сможет ползать по Луне?
Да.
>Дирижабль с газом сможет подняться над поверхностью Луны?
Закон Архимеда проходят в ебучем 7-м классе. Тебя мамка не заругает, что ты в джва часа ночи сидишь на дваче?
>>383344
ну а че с ним будет? замерзнет газ и упадет просто как камень? даже на солнечной стороне? А если в дирике легкий газ тип водорёда?
ну а че с ним будет? замерзнет газ и упадет просто как камень? даже на солнечной стороне? А если в дирике легкий газ тип водорёда?
>>382391
Ну сказать ему надо, ну не объебались ли вы Яков Викторович, ставка на один какой то ресурс стратегически ошибочна, и надо планировать ширче.
Любой килограмм говна с поверхности луны, который вы можете превратить в конструкцию на орбите луны или любой околоземной орбите получает сразу +$100 за килограмм этой самой конструкции, при ценах запуска как у BFR, и где то +$10 штук при прочих других ценах на запуск.
Те если вы можете производить фермы из стекла и бетона на орбите, по самой топорной технологии, можно толкать их со скидкой за качество по $3000 за кг и будут брать.
Ну сказать ему надо, ну не объебались ли вы Яков Викторович, ставка на один какой то ресурс стратегически ошибочна, и надо планировать ширче.
Любой килограмм говна с поверхности луны, который вы можете превратить в конструкцию на орбите луны или любой околоземной орбите получает сразу +$100 за килограмм этой самой конструкции, при ценах запуска как у BFR, и где то +$10 штук при прочих других ценах на запуск.
Те если вы можете производить фермы из стекла и бетона на орбите, по самой топорной технологии, можно толкать их со скидкой за качество по $3000 за кг и будут брать.
156 Кб, 915x463Тип что там будет - все роботик миссии
699 Кб, 800x450Насколько мощными должны быть фонари на лунной базе, чтобы их увидели с Земли? Допустим они освещают посадочные площадки, часть фонарей повернута вверх.
зачем? Чтобы никто не сомневался, что люди на Луне, и чтобы напоминать людям каждую ночь, что это не просто свет в небе, а конкретное место, куда можно попасть.
зачем? Чтобы никто не сомневался, что люди на Луне, и чтобы напоминать людям каждую ночь, что это не просто свет в небе, а конкретное место, куда можно попасть.
47 Кб, 1060x594Есть определенные программы, которые намереваются построить на Луне хранилище (гигантскую библиотеку) данных для будущих поколений, на случай если цивилизация на Земле в результате какого-то катаклизма потеряет технологию и былые знания
https://archmission.org/whatsnext/
А если мыслители, которые призывают готовиться к куда более грустным вариантам, например к тому что наши данные на Луне может унаследовать другой разумный вид, который также разовьется на Земле в течении миллиарда лет после нашего вымирания
https://www.youtube.com/watch?v=RknvJSpgZDE
https://archmission.org/whatsnext/
А если мыслители, которые призывают готовиться к куда более грустным вариантам, например к тому что наши данные на Луне может унаследовать другой разумный вид, который также разовьется на Земле в течении миллиарда лет после нашего вымирания
https://www.youtube.com/watch?v=RknvJSpgZDE
>>387567
Просто эталон глупости и попила бабок. Если с цивилизацией на Земле что-то случится, она не сможет воспользоваться библиотеками на Луне. Если кому-то прям уперлось, то её надо строить на Земле и такие проекты есть. некоторые даже в бетону и железе, как банк семян, например.
А когда она (и если) человечество расселится по другим планетам, то это будет совсем другое время, технологии, заботы и риски, подобная библиотека будет просто не нужна.
Просто эталон глупости и попила бабок. Если с цивилизацией на Земле что-то случится, она не сможет воспользоваться библиотеками на Луне. Если кому-то прям уперлось, то её надо строить на Земле и такие проекты есть. некоторые даже в бетону и железе, как банк семян, например.
А когда она (и если) человечество расселится по другим планетам, то это будет совсем другое время, технологии, заботы и риски, подобная библиотека будет просто не нужна.
>>387569
Вовсе нет, данные которые мы храним на Земле со временем теряются, деградируют, разрушаются.
У кого сейчас пластинки или флоппи диски сейчас валяются? Мы многие данные не ценим, а потом просто выбрасываем их. А бумажные аналоги, которые хранятся в архивах? В эти архивы проникают бомжи вроде суперсуса
https://www.youtube.com/watch?v=OLIQYMzkTwc (с 7:20 проникновение в архив)
И вот так не заметишь и окажется, что единственное место где осталась, где хранится важная тебе информация - это резервный архив где-то на Луне, потому что на Земле архивы затопило, разбомбило, пожгло, проело, прогнило...
>подобная библиотека будет просто не нужна.
Вовсе нет, данные которые мы храним на Земле со временем теряются, деградируют, разрушаются.
У кого сейчас пластинки или флоппи диски сейчас валяются? Мы многие данные не ценим, а потом просто выбрасываем их. А бумажные аналоги, которые хранятся в архивах? В эти архивы проникают бомжи вроде суперсуса
https://www.youtube.com/watch?v=OLIQYMzkTwc (с 7:20 проникновение в архив)
И вот так не заметишь и окажется, что единственное место где осталась, где хранится важная тебе информация - это резервный архив где-то на Луне, потому что на Земле архивы затопило, разбомбило, пожгло, проело, прогнило...
>>387572
Ну значит, не такая уж и важная была эта информация. Примерно как в твоем видео, все эти данные интересны только паре историков, и, может, членам семей тех людей, никакой полезной для человечества в целом информации там нет, да и культурной ценности тоже.
А что касается постройки хранилища на Луне сегодня, так для людей, которые ее в будущем найдут, она будет не сильно ценнее, чем если бы мы сегодня на дне какого-нибудь Евфрата нашли библиотеку глиняных табличек со знаниями пятитысячелетней давности, написанную на случай того, если люди временно разучатся плавать на лодках.
Ну значит, не такая уж и важная была эта информация. Примерно как в твоем видео, все эти данные интересны только паре историков, и, может, членам семей тех людей, никакой полезной для человечества в целом информации там нет, да и культурной ценности тоже.
А что касается постройки хранилища на Луне сегодня, так для людей, которые ее в будущем найдут, она будет не сильно ценнее, чем если бы мы сегодня на дне какого-нибудь Евфрата нашли библиотеку глиняных табличек со знаниями пятитысячелетней давности, написанную на случай того, если люди временно разучатся плавать на лодках.
>>387575
Из глиняных табличек пятитысячелетней давности можно было бы узнать очень МНОГО о том какие лодки были у людей того времени, каким богам они молились, какой язык у них был. Я знаю людей, которые бы могли даже убить за такое знание.
Если ты не понимаешь таких простых вещей,ты просто тупое быдло, как этот суперсус. Больше не отвечай мне, мясо ебаное.
Из глиняных табличек пятитысячелетней давности можно было бы узнать очень МНОГО о том какие лодки были у людей того времени, каким богам они молились, какой язык у них был. Я знаю людей, которые бы могли даже убить за такое знание.
Если ты не понимаешь таких простых вещей,ты просто тупое быдло, как этот суперсус. Больше не отвечай мне, мясо ебаное.
>>387572
а кому нужны флоппи-диски на луне с либрусеком в 25-м веке?
а кому нужны флоппи-диски на луне с либрусеком в 25-м веке?
Вот про Буран, например.
> Значительная часть технической информации о ходе полёта недоступна современному исследователю, так как была записана на магнитных лентах для компьютеров БЭСМ-6, исправных экземпляров которых не сохранилось.
Надеюсь доживем и увидим
https://www.youtube.com/watch?v=AwlWmaL4x7s
https://www.youtube.com/watch?v=AwlWmaL4x7s
>>387658
Кто мешал не проебывать магнитные ленты, а перезаписать их в цифру всего за пару тысяч долларов? Здесь на Земле. Сидя в кресле. Ответ ты и сам знаешь.
Даже за такие смешные деньги это никому не было нужно. Потому что это мусор. И цена у него соответствующая. Интерес для потомков может бы и представляло, только оплатить работы надо здесь и сейчас. И если не было пары тысяч долларов, то и миллиардов никто бы не дал.
Кто мешал не проебывать магнитные ленты, а перезаписать их в цифру всего за пару тысяч долларов? Здесь на Земле. Сидя в кресле. Ответ ты и сам знаешь.
Даже за такие смешные деньги это никому не было нужно. Потому что это мусор. И цена у него соответствующая. Интерес для потомков может бы и представляло, только оплатить работы надо здесь и сейчас. И если не было пары тысяч долларов, то и миллиардов никто бы не дал.
>>387767
ееееесть такое. Но кажется они даже разогнаться не успеют. Лайтфут на роли исполняющего обязанности руководителя НАСА уже больше года сидит. Ни на что серьезное вроде даже платформы типа Альтаир выжать деньги не успеют до 2020.
ееееесть такое. Но кажется они даже разогнаться не успеют. Лайтфут на роли исполняющего обязанности руководителя НАСА уже больше года сидит. Ни на что серьезное вроде даже платформы типа Альтаир выжать деньги не успеют до 2020.
>>372458
Загугли ЗАМКНУТАЯ ЭКОСИСТЕМА
Загугли ЗАМКНУТАЯ ЭКОСИСТЕМА
>>387066
окей уговорил, $999, только для тебя, дорогой друг
окей уговорил, $999, только для тебя, дорогой друг
>>382590
>>382605
Есть пара реакций, позволяющих наработать тритий из гелия-3.
Это (3He, t)-реакции. Вот несколько из них:
Be9(He3, t)B9 - маленькое сечение.
Бор-9 быстро (T1/2=800(300)×10−21 s) распадается
протон-альфа-распадом в бериллий-8, разлетающийся затем - на две альфа-частицы.
Mg26(He3,t)Al26. Алюминий-26 - радиоактивен, и претерпевает позитронный бета-распад,
назад в магний-26, достаточно долго - период полураспада 7.17(24)×105 years.
Ускорить этот процесс можно нейтронами: 26Al(n, p)26Mg но параллельно с этим
может протекать реакция с образованием стабильного натрия: 26Al(n, α)23Na
Но натрий этот, под альфа-частицами - снова может дать магний: 23Na(α, p)26Mg;
71Ga(3He, t)71Ge.
Ядро германия-71, с периодом полураспада 11.43(3) days, осуществляет электронный захват,
преваращаясь назад в ядро галия-71.
13C(3He, t)13N.
Азот-13, с периодом полураспада 9.965(4) minutes, претерпевает в ядро изначально облученного, стабильного углерода-13.
40Ca(3He,t)40Sc.
Половина ядер Скандия-40 за 182.3(7) milliseconds распадается назад в кальций-40 позитронным бета-рспадом с вероятностью 99.54%.
С вероятностью 0.44% - вылетает ещё один протон и образуется стабильный калий-39,
ещё менее вероятен (0.017%) вылет альфа-частицы с позитроном - тогда получается стабильный аргон-36.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_scandium
Sr88(He3,t)Y88
Иттрий-88 нестабилен, и претерпевает позитронный бета-распад назад в стронций-88,
с периодом полураспада 106.616(13) days.
38Ar(3He,t)38K.
Калий-38, нестабилен, с периодом полураспада 7.636(18) min распадается назад в стабильный аргон-38.
46Ti(3He,t)46V
Ванадий-46, нестабильное ядро, с периодом полураспада 422.50(11) ms распадается назад в титан-46, позитронным бета-распадом.
Ещё у него есть один ядерный изомер 46mV, половина ядер которых изомеризируется назад в 46V за 1.02(7) ms.
194Pt(3He, t)194Au
Золото-194 с периодом полураспада 38.02(10) hours, распадается назад стабильную в платину 194 - позитронным бета-распадом.
34S(3He,t)34Cl
Хлор-34 - нестабилен и радиоактивен, период полураспада 1.5264(14) seconds,
и распадается позитронным бета-распадом - назад в стабильную серу-34.
Ну и в общем - много их таких, например:
20Ne(3He,t)20Na, 24Mg(3He,t)24Al, 28Si(3He,t)28P, 32S(3He,t)32Cl, and 36Ar(3He,t)36K
Все эти результирующие изотопы выдают изначальный после распада, с некоторой долей вероятности.
Каналы распадов - смотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotope
10B(3He,t)10C and 11B(3He,t)11C ещё реакции есть, но надо смотреть на энергии и скорость распада продуктов, чтоб выбрать наилучшую.
Даже сами по себе ядра гелия-3 могут дать тритий, по реакции: 3He(3He,t)3p, E=44 MeV
Для наработки трития - можно долбить периодически,
ядрами гелия-3 по мишеням из этих изотопов, разгоняя эти ядра лазерным катодом типа этого:
https://www.dailytechinfo.org/space/2582-na-osnove-yadernogo-sinteza-razrabotan-sovershenno-novyj-princip-kosmicheskix-dvigatelej-dlya-dalnix-poletov.html
или плазмотроном, как реализовывали "пироэлектрический холодный синтез": https://www.popmech.ru/science/11808-kholodnyy-sintez-mif-i-realnost/
Цитата:
>а в промышленных масштабах?
>>382605
>А в промышленных масштабах он нахуй никому не нужен.
Есть пара реакций, позволяющих наработать тритий из гелия-3.
Это (3He, t)-реакции. Вот несколько из них:
Be9(He3, t)B9 - маленькое сечение.
Бор-9 быстро (T1/2=800(300)×10−21 s) распадается
протон-альфа-распадом в бериллий-8, разлетающийся затем - на две альфа-частицы.
Mg26(He3,t)Al26. Алюминий-26 - радиоактивен, и претерпевает позитронный бета-распад,
назад в магний-26, достаточно долго - период полураспада 7.17(24)×105 years.
Ускорить этот процесс можно нейтронами: 26Al(n, p)26Mg но параллельно с этим
может протекать реакция с образованием стабильного натрия: 26Al(n, α)23Na
Но натрий этот, под альфа-частицами - снова может дать магний: 23Na(α, p)26Mg;
71Ga(3He, t)71Ge.
Ядро германия-71, с периодом полураспада 11.43(3) days, осуществляет электронный захват,
преваращаясь назад в ядро галия-71.
13C(3He, t)13N.
Азот-13, с периодом полураспада 9.965(4) minutes, претерпевает в ядро изначально облученного, стабильного углерода-13.
40Ca(3He,t)40Sc.
Половина ядер Скандия-40 за 182.3(7) milliseconds распадается назад в кальций-40 позитронным бета-рспадом с вероятностью 99.54%.
С вероятностью 0.44% - вылетает ещё один протон и образуется стабильный калий-39,
ещё менее вероятен (0.017%) вылет альфа-частицы с позитроном - тогда получается стабильный аргон-36.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_scandium
Sr88(He3,t)Y88
Иттрий-88 нестабилен, и претерпевает позитронный бета-распад назад в стронций-88,
с периодом полураспада 106.616(13) days.
38Ar(3He,t)38K.
Калий-38, нестабилен, с периодом полураспада 7.636(18) min распадается назад в стабильный аргон-38.
46Ti(3He,t)46V
Ванадий-46, нестабильное ядро, с периодом полураспада 422.50(11) ms распадается назад в титан-46, позитронным бета-распадом.
Ещё у него есть один ядерный изомер 46mV, половина ядер которых изомеризируется назад в 46V за 1.02(7) ms.
194Pt(3He, t)194Au
Золото-194 с периодом полураспада 38.02(10) hours, распадается назад стабильную в платину 194 - позитронным бета-распадом.
34S(3He,t)34Cl
Хлор-34 - нестабилен и радиоактивен, период полураспада 1.5264(14) seconds,
и распадается позитронным бета-распадом - назад в стабильную серу-34.
Ну и в общем - много их таких, например:
20Ne(3He,t)20Na, 24Mg(3He,t)24Al, 28Si(3He,t)28P, 32S(3He,t)32Cl, and 36Ar(3He,t)36K
Все эти результирующие изотопы выдают изначальный после распада, с некоторой долей вероятности.
Каналы распадов - смотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotope
10B(3He,t)10C and 11B(3He,t)11C ещё реакции есть, но надо смотреть на энергии и скорость распада продуктов, чтоб выбрать наилучшую.
Даже сами по себе ядра гелия-3 могут дать тритий, по реакции: 3He(3He,t)3p, E=44 MeV
Для наработки трития - можно долбить периодически,
ядрами гелия-3 по мишеням из этих изотопов, разгоняя эти ядра лазерным катодом типа этого:
https://www.dailytechinfo.org/space/2582-na-osnove-yadernogo-sinteza-razrabotan-sovershenno-novyj-princip-kosmicheskix-dvigatelej-dlya-dalnix-poletov.html
или плазмотроном, как реализовывали "пироэлектрический холодный синтез": https://www.popmech.ru/science/11808-kholodnyy-sintez-mif-i-realnost/
Цитата:
>Поле напряженностью порядка 25 гигавольт/метр полностью ионизировало атомы дейтерия
>и так разгоняло его ядра, что при столкновении с мишенью из дейтерида эрбия они давали начало ядрам гелия-3 и нейтронам.
>>382590
>>382605
Есть пара реакций, позволяющих наработать тритий из гелия-3.
Это (3He, t)-реакции. Вот несколько из них:
Be9(He3, t)B9 - маленькое сечение.
Бор-9 быстро (T1/2=800(300)×10−21 s) распадается
протон-альфа-распадом в бериллий-8, разлетающийся затем - на две альфа-частицы.
Mg26(He3,t)Al26. Алюминий-26 - радиоактивен, и претерпевает позитронный бета-распад,
назад в магний-26, достаточно долго - период полураспада 7.17(24)×105 years.
Ускорить этот процесс можно нейтронами: 26Al(n, p)26Mg но параллельно с этим
может протекать реакция с образованием стабильного натрия: 26Al(n, α)23Na
Но натрий этот, под альфа-частицами - снова может дать магний: 23Na(α, p)26Mg;
71Ga(3He, t)71Ge.
Ядро германия-71, с периодом полураспада 11.43(3) days, осуществляет электронный захват,
преваращаясь назад в ядро галия-71.
13C(3He, t)13N.
Азот-13, с периодом полураспада 9.965(4) minutes, претерпевает в ядро изначально облученного, стабильного углерода-13.
40Ca(3He,t)40Sc.
Половина ядер Скандия-40 за 182.3(7) milliseconds распадается назад в кальций-40 позитронным бета-рспадом с вероятностью 99.54%.
С вероятностью 0.44% - вылетает ещё один протон и образуется стабильный калий-39,
ещё менее вероятен (0.017%) вылет альфа-частицы с позитроном - тогда получается стабильный аргон-36.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_scandium
Sr88(He3,t)Y88
Иттрий-88 нестабилен, и претерпевает позитронный бета-распад назад в стронций-88,
с периодом полураспада 106.616(13) days.
38Ar(3He,t)38K.
Калий-38, нестабилен, с периодом полураспада 7.636(18) min распадается назад в стабильный аргон-38.
46Ti(3He,t)46V
Ванадий-46, нестабильное ядро, с периодом полураспада 422.50(11) ms распадается назад в титан-46, позитронным бета-распадом.
Ещё у него есть один ядерный изомер 46mV, половина ядер которых изомеризируется назад в 46V за 1.02(7) ms.
194Pt(3He, t)194Au
Золото-194 с периодом полураспада 38.02(10) hours, распадается назад стабильную в платину 194 - позитронным бета-распадом.
34S(3He,t)34Cl
Хлор-34 - нестабилен и радиоактивен, период полураспада 1.5264(14) seconds,
и распадается позитронным бета-распадом - назад в стабильную серу-34.
Ну и в общем - много их таких, например:
20Ne(3He,t)20Na, 24Mg(3He,t)24Al, 28Si(3He,t)28P, 32S(3He,t)32Cl, and 36Ar(3He,t)36K
Все эти результирующие изотопы выдают изначальный после распада, с некоторой долей вероятности.
Каналы распадов - смотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotope
10B(3He,t)10C and 11B(3He,t)11C ещё реакции есть, но надо смотреть на энергии и скорость распада продуктов, чтоб выбрать наилучшую.
Даже сами по себе ядра гелия-3 могут дать тритий, по реакции: 3He(3He,t)3p, E=44 MeV
Для наработки трития - можно долбить периодически,
ядрами гелия-3 по мишеням из этих изотопов, разгоняя эти ядра лазерным катодом типа этого:
https://www.dailytechinfo.org/space/2582-na-osnove-yadernogo-sinteza-razrabotan-sovershenno-novyj-princip-kosmicheskix-dvigatelej-dlya-dalnix-poletov.html
или плазмотроном, как реализовывали "пироэлектрический холодный синтез": https://www.popmech.ru/science/11808-kholodnyy-sintez-mif-i-realnost/
Цитата:
>а в промышленных масштабах?
>>382605
>А в промышленных масштабах он нахуй никому не нужен.
Есть пара реакций, позволяющих наработать тритий из гелия-3.
Это (3He, t)-реакции. Вот несколько из них:
Be9(He3, t)B9 - маленькое сечение.
Бор-9 быстро (T1/2=800(300)×10−21 s) распадается
протон-альфа-распадом в бериллий-8, разлетающийся затем - на две альфа-частицы.
Mg26(He3,t)Al26. Алюминий-26 - радиоактивен, и претерпевает позитронный бета-распад,
назад в магний-26, достаточно долго - период полураспада 7.17(24)×105 years.
Ускорить этот процесс можно нейтронами: 26Al(n, p)26Mg но параллельно с этим
может протекать реакция с образованием стабильного натрия: 26Al(n, α)23Na
Но натрий этот, под альфа-частицами - снова может дать магний: 23Na(α, p)26Mg;
71Ga(3He, t)71Ge.
Ядро германия-71, с периодом полураспада 11.43(3) days, осуществляет электронный захват,
преваращаясь назад в ядро галия-71.
13C(3He, t)13N.
Азот-13, с периодом полураспада 9.965(4) minutes, претерпевает в ядро изначально облученного, стабильного углерода-13.
40Ca(3He,t)40Sc.
Половина ядер Скандия-40 за 182.3(7) milliseconds распадается назад в кальций-40 позитронным бета-рспадом с вероятностью 99.54%.
С вероятностью 0.44% - вылетает ещё один протон и образуется стабильный калий-39,
ещё менее вероятен (0.017%) вылет альфа-частицы с позитроном - тогда получается стабильный аргон-36.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_scandium
Sr88(He3,t)Y88
Иттрий-88 нестабилен, и претерпевает позитронный бета-распад назад в стронций-88,
с периодом полураспада 106.616(13) days.
38Ar(3He,t)38K.
Калий-38, нестабилен, с периодом полураспада 7.636(18) min распадается назад в стабильный аргон-38.
46Ti(3He,t)46V
Ванадий-46, нестабильное ядро, с периодом полураспада 422.50(11) ms распадается назад в титан-46, позитронным бета-распадом.
Ещё у него есть один ядерный изомер 46mV, половина ядер которых изомеризируется назад в 46V за 1.02(7) ms.
194Pt(3He, t)194Au
Золото-194 с периодом полураспада 38.02(10) hours, распадается назад стабильную в платину 194 - позитронным бета-распадом.
34S(3He,t)34Cl
Хлор-34 - нестабилен и радиоактивен, период полураспада 1.5264(14) seconds,
и распадается позитронным бета-распадом - назад в стабильную серу-34.
Ну и в общем - много их таких, например:
20Ne(3He,t)20Na, 24Mg(3He,t)24Al, 28Si(3He,t)28P, 32S(3He,t)32Cl, and 36Ar(3He,t)36K
Все эти результирующие изотопы выдают изначальный после распада, с некоторой долей вероятности.
Каналы распадов - смотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotope
10B(3He,t)10C and 11B(3He,t)11C ещё реакции есть, но надо смотреть на энергии и скорость распада продуктов, чтоб выбрать наилучшую.
Даже сами по себе ядра гелия-3 могут дать тритий, по реакции: 3He(3He,t)3p, E=44 MeV
Для наработки трития - можно долбить периодически,
ядрами гелия-3 по мишеням из этих изотопов, разгоняя эти ядра лазерным катодом типа этого:
https://www.dailytechinfo.org/space/2582-na-osnove-yadernogo-sinteza-razrabotan-sovershenno-novyj-princip-kosmicheskix-dvigatelej-dlya-dalnix-poletov.html
или плазмотроном, как реализовывали "пироэлектрический холодный синтез": https://www.popmech.ru/science/11808-kholodnyy-sintez-mif-i-realnost/
Цитата:
>Поле напряженностью порядка 25 гигавольт/метр полностью ионизировало атомы дейтерия
>и так разгоняло его ядра, что при столкновении с мишенью из дейтерида эрбия они давали начало ядрам гелия-3 и нейтронам.
>>389461
А эта ебля с тритием стоит того? Может лучше просто делать реакции дейтерий + другой более-менее доступный вариант?
А эта ебля с тритием стоит того? Может лучше просто делать реакции дейтерий + другой более-менее доступный вариант?
>>389500
Ну, если надо тритий, и есть гелий-3, наверняка стоит.
Ведь гелий-3 получается при распаде трития, а тритий так просто не получишь.
Да и ебли как таковой нет, гелий-3, плазмотрон его ионизирующий, лазер и мишень.
Можно и нейтронами по литию-7 и литию-6 долбить, но тогда - они нужны для реакции, эти нейтроны.
Ну вот, в статье по ссылке выше, так и сделали. Дейтроны гнали и пуляли в мишень дейтерида эрбия.
Да, тритий можно и из дейтерия синтезировать, вон выше была D+D реакция.
Но дейтерия тоже не так уж много, в глобальных масштабах, на Земле,
и вместо того чтоб его добывать из морской воды - проще его синтезировать.
1. Ядро железа побольше будет для влёта протонов: 58Fe(p, n)58Co
Дальше, 58Co(T1/2=70.86(6) days, позитронный β+-распад)58Fe - железо, в которое влетел протон.
2. Ещё один изотоп железа реагирует с протонами так: 57Fe(p, nγ)57Co, E=4.9, 5.6, 6.2 MeV
Затем, 57Co(T1/2=271.74(6) days, электронный захват)57Fe - изначальный изотоп.
3. Стабильное железо-56 реагирует примерно так же: 56Fe(p, n)56Co
после чего 56Co, снова распадается в изначальное железо-56. Период полураспада 77.233(27) days, позитронный распад.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt
4. Чуть меньшее сечение у лития: 7Li(p,n)7Be
7Be(полураспад 53.22(6) days, тип распада - электронный захват)7Li. - снова литий-7.
Во всех этих реакциях, влетает в ядро - один протон (ядро водорода), а вылетает уже нейтрон.
Это значит, что вылетающие нейтроны могут помочь синтезировать дейтерий по реакции
1H(n, γ)2D. Т. е. Это притом, что сжигается на этих ядрах - водород.
Получившийся изотоп - распадается снова в изначальный, но надо ждать (полураспад указан, T1/2).
Эти изотопы можно на газовые гиганты возить, где есть один лишь водород,
и делать на их ядрах косвенный синтез дейтерия из протонов.
И там раз в пол года получать дейтерий, палить его и развозить его куда надо.
А потом просто ждать, пока восстановится изначальный изотоп.
При этом индуцированный распад протона в нейтрон - косвенный и происходит внутри ядря изотопа.
Там протон - распадается в нейтрон.
В звёздах, дейтерий синтезируется при распаде дипротона (ядро гелия-2),
и как видно здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium
оно распадается в дейтерий лишь в <0.01% случаев - позитронным бета-распадом.
Поэтому, разгоняя протоны можно палить водород на ядрах других элементов, подобно CNO-циклу,
но при этом нарабатывать не гелий, а нейтроны и дейтерий.
А что касается трития, так при D+D реакции выделяется тепло, и обычно плазма настолько горяча,
что её расширение носит взрывной характер.
Её нужно удерживать эту плазму, а реакции скалывания как правило не очень энергичны.
>А эта ебля с тритием стоит того?
Ну, если надо тритий, и есть гелий-3, наверняка стоит.
Ведь гелий-3 получается при распаде трития, а тритий так просто не получишь.
Да и ебли как таковой нет, гелий-3, плазмотрон его ионизирующий, лазер и мишень.
Можно и нейтронами по литию-7 и литию-6 долбить, но тогда - они нужны для реакции, эти нейтроны.
>Может лучше просто делать реакции дейтерий + другой более-менее доступный вариант?
Ну вот, в статье по ссылке выше, так и сделали. Дейтроны гнали и пуляли в мишень дейтерида эрбия.
Да, тритий можно и из дейтерия синтезировать, вон выше была D+D реакция.
Но дейтерия тоже не так уж много, в глобальных масштабах, на Земле,
и вместо того чтоб его добывать из морской воды - проще его синтезировать.
1. Ядро железа побольше будет для влёта протонов: 58Fe(p, n)58Co
Дальше, 58Co(T1/2=70.86(6) days, позитронный β+-распад)58Fe - железо, в которое влетел протон.
2. Ещё один изотоп железа реагирует с протонами так: 57Fe(p, nγ)57Co, E=4.9, 5.6, 6.2 MeV
Затем, 57Co(T1/2=271.74(6) days, электронный захват)57Fe - изначальный изотоп.
3. Стабильное железо-56 реагирует примерно так же: 56Fe(p, n)56Co
после чего 56Co, снова распадается в изначальное железо-56. Период полураспада 77.233(27) days, позитронный распад.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt
4. Чуть меньшее сечение у лития: 7Li(p,n)7Be
7Be(полураспад 53.22(6) days, тип распада - электронный захват)7Li. - снова литий-7.
Во всех этих реакциях, влетает в ядро - один протон (ядро водорода), а вылетает уже нейтрон.
Это значит, что вылетающие нейтроны могут помочь синтезировать дейтерий по реакции
1H(n, γ)2D. Т. е. Это притом, что сжигается на этих ядрах - водород.
Получившийся изотоп - распадается снова в изначальный, но надо ждать (полураспад указан, T1/2).
Эти изотопы можно на газовые гиганты возить, где есть один лишь водород,
и делать на их ядрах косвенный синтез дейтерия из протонов.
И там раз в пол года получать дейтерий, палить его и развозить его куда надо.
А потом просто ждать, пока восстановится изначальный изотоп.
При этом индуцированный распад протона в нейтрон - косвенный и происходит внутри ядря изотопа.
Там протон - распадается в нейтрон.
В звёздах, дейтерий синтезируется при распаде дипротона (ядро гелия-2),
и как видно здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium
оно распадается в дейтерий лишь в <0.01% случаев - позитронным бета-распадом.
Поэтому, разгоняя протоны можно палить водород на ядрах других элементов, подобно CNO-циклу,
но при этом нарабатывать не гелий, а нейтроны и дейтерий.
А что касается трития, так при D+D реакции выделяется тепло, и обычно плазма настолько горяча,
что её расширение носит взрывной характер.
Её нужно удерживать эту плазму, а реакции скалывания как правило не очень энергичны.
>>389500
Ну, если надо тритий, и есть гелий-3, наверняка стоит.
Ведь гелий-3 получается при распаде трития, а тритий так просто не получишь.
Да и ебли как таковой нет, гелий-3, плазмотрон его ионизирующий, лазер и мишень.
Можно и нейтронами по литию-7 и литию-6 долбить, но тогда - они нужны для реакции, эти нейтроны.
Ну вот, в статье по ссылке выше, так и сделали. Дейтроны гнали и пуляли в мишень дейтерида эрбия.
Да, тритий можно и из дейтерия синтезировать, вон выше была D+D реакция.
Но дейтерия тоже не так уж много, в глобальных масштабах, на Земле,
и вместо того чтоб его добывать из морской воды - проще его синтезировать.
1. Ядро железа побольше будет для влёта протонов: 58Fe(p, n)58Co
Дальше, 58Co(T1/2=70.86(6) days, позитронный β+-распад)58Fe - железо, в которое влетел протон.
2. Ещё один изотоп железа реагирует с протонами так: 57Fe(p, nγ)57Co, E=4.9, 5.6, 6.2 MeV
Затем, 57Co(T1/2=271.74(6) days, электронный захват)57Fe - изначальный изотоп.
3. Стабильное железо-56 реагирует примерно так же: 56Fe(p, n)56Co
после чего 56Co, снова распадается в изначальное железо-56. Период полураспада 77.233(27) days, позитронный распад.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt
4. Чуть меньшее сечение у лития: 7Li(p,n)7Be
7Be(полураспад 53.22(6) days, тип распада - электронный захват)7Li. - снова литий-7.
Во всех этих реакциях, влетает в ядро - один протон (ядро водорода), а вылетает уже нейтрон.
Это значит, что вылетающие нейтроны могут помочь синтезировать дейтерий по реакции
1H(n, γ)2D. Т. е. Это притом, что сжигается на этих ядрах - водород.
Получившийся изотоп - распадается снова в изначальный, но надо ждать (полураспад указан, T1/2).
Эти изотопы можно на газовые гиганты возить, где есть один лишь водород,
и делать на их ядрах косвенный синтез дейтерия из протонов.
И там раз в пол года получать дейтерий, палить его и развозить его куда надо.
А потом просто ждать, пока восстановится изначальный изотоп.
При этом индуцированный распад протона в нейтрон - косвенный и происходит внутри ядря изотопа.
Там протон - распадается в нейтрон.
В звёздах, дейтерий синтезируется при распаде дипротона (ядро гелия-2),
и как видно здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium
оно распадается в дейтерий лишь в <0.01% случаев - позитронным бета-распадом.
Поэтому, разгоняя протоны можно палить водород на ядрах других элементов, подобно CNO-циклу,
но при этом нарабатывать не гелий, а нейтроны и дейтерий.
А что касается трития, так при D+D реакции выделяется тепло, и обычно плазма настолько горяча,
что её расширение носит взрывной характер.
Её нужно удерживать эту плазму, а реакции скалывания как правило не очень энергичны.
>А эта ебля с тритием стоит того?
Ну, если надо тритий, и есть гелий-3, наверняка стоит.
Ведь гелий-3 получается при распаде трития, а тритий так просто не получишь.
Да и ебли как таковой нет, гелий-3, плазмотрон его ионизирующий, лазер и мишень.
Можно и нейтронами по литию-7 и литию-6 долбить, но тогда - они нужны для реакции, эти нейтроны.
>Может лучше просто делать реакции дейтерий + другой более-менее доступный вариант?
Ну вот, в статье по ссылке выше, так и сделали. Дейтроны гнали и пуляли в мишень дейтерида эрбия.
Да, тритий можно и из дейтерия синтезировать, вон выше была D+D реакция.
Но дейтерия тоже не так уж много, в глобальных масштабах, на Земле,
и вместо того чтоб его добывать из морской воды - проще его синтезировать.
1. Ядро железа побольше будет для влёта протонов: 58Fe(p, n)58Co
Дальше, 58Co(T1/2=70.86(6) days, позитронный β+-распад)58Fe - железо, в которое влетел протон.
2. Ещё один изотоп железа реагирует с протонами так: 57Fe(p, nγ)57Co, E=4.9, 5.6, 6.2 MeV
Затем, 57Co(T1/2=271.74(6) days, электронный захват)57Fe - изначальный изотоп.
3. Стабильное железо-56 реагирует примерно так же: 56Fe(p, n)56Co
после чего 56Co, снова распадается в изначальное железо-56. Период полураспада 77.233(27) days, позитронный распад.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt
4. Чуть меньшее сечение у лития: 7Li(p,n)7Be
7Be(полураспад 53.22(6) days, тип распада - электронный захват)7Li. - снова литий-7.
Во всех этих реакциях, влетает в ядро - один протон (ядро водорода), а вылетает уже нейтрон.
Это значит, что вылетающие нейтроны могут помочь синтезировать дейтерий по реакции
1H(n, γ)2D. Т. е. Это притом, что сжигается на этих ядрах - водород.
Получившийся изотоп - распадается снова в изначальный, но надо ждать (полураспад указан, T1/2).
Эти изотопы можно на газовые гиганты возить, где есть один лишь водород,
и делать на их ядрах косвенный синтез дейтерия из протонов.
И там раз в пол года получать дейтерий, палить его и развозить его куда надо.
А потом просто ждать, пока восстановится изначальный изотоп.
При этом индуцированный распад протона в нейтрон - косвенный и происходит внутри ядря изотопа.
Там протон - распадается в нейтрон.
В звёздах, дейтерий синтезируется при распаде дипротона (ядро гелия-2),
и как видно здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium
оно распадается в дейтерий лишь в <0.01% случаев - позитронным бета-распадом.
Поэтому, разгоняя протоны можно палить водород на ядрах других элементов, подобно CNO-циклу,
но при этом нарабатывать не гелий, а нейтроны и дейтерий.
А что касается трития, так при D+D реакции выделяется тепло, и обычно плазма настолько горяча,
что её расширение носит взрывной характер.
Её нужно удерживать эту плазму, а реакции скалывания как правило не очень энергичны.
>>389500
разумеется нет
ставишь бачок с дейтерием возле реактора и получаешь дохуя трития бесплатно без смс
> А эта ебля с тритием стоит того?
разумеется нет
ставишь бачок с дейтерием возле реактора и получаешь дохуя трития бесплатно без смс
А если бы мы испокон веков произошли и жили бы на луне, наблюдая землю... Мы бы землю называли бы спутником?
>>391214
С точки зрения простого наблюдателя на Луне - это Земля крутится вокруг неё. Да, наверное.
С точки зрения простого наблюдателя на Луне - это Земля крутится вокруг неё. Да, наверное.
>>391214
>>391215
>>391216
Ага, блядь, Земля крутится вокруг Луны, вы что, совсем дауны?
Луна находится в приливном захвате и всегда повернута одной стороной к Земле, с точки зрения лунного наблюдателя Земля практически неподвижна в лунном небе и только из-за эллиптичности лунной орбиты немного покачивается туда-сюда и слегка меняется в размерах.
>>391215
>>391216
Ага, блядь, Земля крутится вокруг Луны, вы что, совсем дауны?
Луна находится в приливном захвате и всегда повернута одной стороной к Земле, с точки зрения лунного наблюдателя Земля практически неподвижна в лунном небе и только из-за эллиптичности лунной орбиты немного покачивается туда-сюда и слегка меняется в размерах.
>>391258
Значит можно сделать философский вывод:
Если хочешь считать себя центром мироздания - нужно уметь крутиться.
Значит можно сделать философский вывод:
Если хочешь считать себя центром мироздания - нужно уметь крутиться.
![apollo08earthrise[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15220882816590.jpg)
16 Кб, 631x477>>391279
С чего бы это неподвижна, Земля и вращается довольно быстро, и фазы у нее есть, противоположные лунным — когда на Земле полнолуние, на Луне новоземлие и диск Земли практически полностью темный. Фотки с Аполлона не видел, что ли, там явно видны фазы Земли.
С чего бы это неподвижна, Земля и вращается довольно быстро, и фазы у нее есть, противоположные лунным — когда на Земле полнолуние, на Луне новоземлие и диск Земли практически полностью темный. Фотки с Аполлона не видел, что ли, там явно видны фазы Земли.
пока машк маняфантазирует по марсу, реалисты пилят орбитальный грузовик для луны и земли.
https://www.youtube.com/watch?v=BXHQn82TLKQ
https://www.youtube.com/watch?v=BXHQn82TLKQ
>>391290
И подвижна на самом деле, у Луны орбита заметно эллиптическая, и сама она наклонена к плоскости орбиты, в итоге Земля довольно сильно движется в небе Луны, чуть ли не 20 градусов расстояния между максимально далекими возможными положениями.
https://en.wikipedia.org/wiki/Earthrise#Potential_earthrises_as_seen_from_the_Moon's_surface
И подвижна на самом деле, у Луны орбита заметно эллиптическая, и сама она наклонена к плоскости орбиты, в итоге Земля довольно сильно движется в небе Луны, чуть ли не 20 градусов расстояния между максимально далекими возможными положениями.
https://en.wikipedia.org/wiki/Earthrise#Potential_earthrises_as_seen_from_the_Moon's_surface
>>391295
20 градусов на пустом небе это хуйня, ты доебываешься уже.
20 градусов на пустом небе это хуйня, ты доебываешься уже.
>>391258
...и главное не поймешь, то ли сам бухой, то ли это земля покачивается и слегка меняется в размерах
...и главное не поймешь, то ли сам бухой, то ли это земля покачивается и слегка меняется в размерах
>>391288
ну давай объясни что в этом видео такого реалистичного
ну давай объясни что в этом видео такого реалистичного
>>391332
это сколько же анаши надо выкурить, чтобы замечать колебания с периодом в месяц!
это сколько же анаши надо выкурить, чтобы замечать колебания с периодом в месяц!
80 Кб, 840x526Что думаете?
ESA, JAXA & CSA are planning an ambitious lunar sample return mission that involves NASA's human spaceflight program. Heracles project, previously known as the Human Lunar Exploration Precursor Program, or HLEPP
"ESA, JAXA and CSA never landed a human on the Moon, so we would like to first land a sub-scale lander and a sub-scale rover before we put humans on them," said Markus Landgraf, who leads the Heracles project at the European Space Agency's Directorate of Human Spaceflight and Robotic Exploration Programs, "All these elements have common parts (with future human-capable vehicles), such as guidance system, identical engines, and so on."
The multi-faceted Heracles mission is still in the drawing-board stage, known in the industry as Phase A, and will have to be okayed for full-scale development by a council of European ministers in December 2019. Similar approvals will be required from the Japanese and Canadian governments.
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2018/20180329-lunar-sample-return.html
ESA, JAXA & CSA are planning an ambitious lunar sample return mission that involves NASA's human spaceflight program. Heracles project, previously known as the Human Lunar Exploration Precursor Program, or HLEPP
"ESA, JAXA and CSA never landed a human on the Moon, so we would like to first land a sub-scale lander and a sub-scale rover before we put humans on them," said Markus Landgraf, who leads the Heracles project at the European Space Agency's Directorate of Human Spaceflight and Robotic Exploration Programs, "All these elements have common parts (with future human-capable vehicles), such as guidance system, identical engines, and so on."
The multi-faceted Heracles mission is still in the drawing-board stage, known in the industry as Phase A, and will have to be okayed for full-scale development by a council of European ministers in December 2019. Similar approvals will be required from the Japanese and Canadian governments.
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2018/20180329-lunar-sample-return.html
>>391803
Места на орионе гарантированы, почему бы и нет.
Места на орионе гарантированы, почему бы и нет.
>>370601 (OP)
Как уронить Луну на Землю? Можно ли это сделать установив на обратной стороне Луны мощные ракетные двигатели или это лучше поставить их сбоку и затормозить орбитальную скорость?
Как уронить Луну на Землю? Можно ли это сделать установив на обратной стороне Луны мощные ракетные двигатели или это лучше поставить их сбоку и затормозить орбитальную скорость?
>>392156
зис
угловой момент надо уничтожить, а сделать это можно только таким способом
причем самое энергетично экономное решение уничтожить его одним импульсом
>поставить их сбоку и затормозить орбитальную скорость
зис
угловой момент надо уничтожить, а сделать это можно только таким способом
причем самое энергетично экономное решение уничтожить его одним импульсом
>>392156
Нет. Пока твои двигатели что-то там ощутимо поменяют, Солнце успеет в красного гиганта превратится.
>Можно ли это сделать установив на обратной стороне Луны мощные ракетные двигатели
Нет. Пока твои двигатели что-то там ощутимо поменяют, Солнце успеет в красного гиганта превратится.
>>392437
Я не участвую, и только попробуйте Луну на мою беседку уронить блядь, лопатой огрею.
Я не участвую, и только попробуйте Луну на мою беседку уронить блядь, лопатой огрею.
>>392408
даже если ты будешь использовать термоядерную энергию, ввп всех стран за 1000 лет не хватит чтобы купить столько дейтерия и лития
астрономическими числа зря не назовут
даже если ты будешь использовать термоядерную энергию, ввп всех стран за 1000 лет не хватит чтобы купить столько дейтерия и лития
астрономическими числа зря не назовут
>>392437
А вы не думаете, что пытаясь сдвинуть луну давлением на её поверхность, может лопнуть её корка?
Если двигать луну, то лучше уж по Венере ею ёбнуть - потому что там появится вода.
А вы не думаете, что пытаясь сдвинуть луну давлением на её поверхность, может лопнуть её корка?
Если двигать луну, то лучше уж по Венере ею ёбнуть - потому что там появится вода.
>>392541
Несложно создать фундамент. Было бы интересно просчитать стоимость создания тяговой платформы, чтобы иметь представление об осуществимости. Это похоже единственна возможность уничтожить жизнь на Земле.
Несложно создать фундамент. Было бы интересно просчитать стоимость создания тяговой платформы, чтобы иметь представление об осуществимости. Это похоже единственна возможность уничтожить жизнь на Земле.
>>392514
ты уже и так слишком много знаешь, за тобой выехали
ты уже и так слишком много знаешь, за тобой выехали
![oumoonima2267[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15226512857260.jpg)
102 Кб, 880x587>>392634
И ты вдавишь эти свои реакторы-двигатели - в мантию, зарывшись туда, вглубь.
>>392641
Такой фундамент должен быть большим, плоским, и из толщи твёрдого материала, большей чем кора.
К тому же тягачи реактивные должны иметь возможность - ездить по такому фундаменту чтоб корректировать её полёт, если друг Луна закрутится.
Если уронишь Луну на Землю, она зайдёт под кору, и медленно расплавится там.
Дальше, кора Земли после этого, может трещать по швам, и лопаться,
а может быть большое цунами, если Луна упадёт в океан.
Но диаметр Луны 3474 км, и даже если в океан упадёт, она всё-равно уйдёт под кору.
Там расплавится и создаст пиздатое магматическое давление.
Вещество Луны растечётся под корой Земли, что стимулирует извержение вулканов по всей планете.
Железное ядро Луны может медленно упасть на расплавленное ядро Земли, и нарушить там магнитное поле.
В зоне падения Луны может образоваться огромная горячая гора с равниной, внутри которой толща застывшей магмы.
Даже если отвести Луну подальше - уже могут быть пиздарики.
https://www.youtube.com/watch?v=vmL_ZVBzX6g
И ты вдавишь эти свои реакторы-двигатели - в мантию, зарывшись туда, вглубь.
>>392641
>Несложно создать фундамент.
Такой фундамент должен быть большим, плоским, и из толщи твёрдого материала, большей чем кора.
К тому же тягачи реактивные должны иметь возможность - ездить по такому фундаменту чтоб корректировать её полёт, если друг Луна закрутится.
Если уронишь Луну на Землю, она зайдёт под кору, и медленно расплавится там.
Дальше, кора Земли после этого, может трещать по швам, и лопаться,
а может быть большое цунами, если Луна упадёт в океан.
Но диаметр Луны 3474 км, и даже если в океан упадёт, она всё-равно уйдёт под кору.
Там расплавится и создаст пиздатое магматическое давление.
Вещество Луны растечётся под корой Земли, что стимулирует извержение вулканов по всей планете.
Железное ядро Луны может медленно упасть на расплавленное ядро Земли, и нарушить там магнитное поле.
В зоне падения Луны может образоваться огромная горячая гора с равниной, внутри которой толща застывшей магмы.
> Это похоже единственна возможность уничтожить жизнь на Земле.
Даже если отвести Луну подальше - уже могут быть пиздарики.
https://www.youtube.com/watch?v=vmL_ZVBzX6g
![15213853848801[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15226524389071.jpg)
![15213853848822[1].png](https://2ch.hk//spc/src/370601/15226524389082.png)
![04358319[1].jpeg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15226524389083.jpg)
>>370601 (OP)
>>392765
Картинка 1. Формирование Луны. Тейя сформировалась в точке Лагранжа L4,
затем перешла на хаотическую орбиту, приблизилась к Земле и столкнулась с нею.
Одна «петля» орбиты занимает один год. Земля показана неподвижной (вращающаяся система отсчёта).
https://www.youtube.com/watch?v=tFc7egZGlp8
Года два назад, геологи при помощи сейсмических волн -
открыли даже твёрдое ядро внутри Земли, причём намагниченное перпендикулярно (пик2).
Это что-то типа отдельного магнитного домена - третий случай на пик3,
с суммарным полем земного магнитного поля,
и его открыли как-то - через сейсмические волны,
потому что сейсмические волны несут информацию о среде,
через которую они распространяются: https://www.crimea.kp.ru/daily/26339/3222922/
Глядя видео из этого поста, можно сделать вывод, что это было более
холодное, тяжелое и плотное ядро Тейи, которое до сих пор не расплавилось,
а просто развернулось, как отдельный магнитный домен -
в жидком намагниченном ядре и земном магнитном поле.
Так как Тейя была размером с Марс, то у Марса, кстати, тоже твёрдое ядро - оттого и магнитное поле Марса слабое. Пик4.
>>392765
Картинка 1. Формирование Луны. Тейя сформировалась в точке Лагранжа L4,
затем перешла на хаотическую орбиту, приблизилась к Земле и столкнулась с нею.
Одна «петля» орбиты занимает один год. Земля показана неподвижной (вращающаяся система отсчёта).
https://www.youtube.com/watch?v=tFc7egZGlp8
Года два назад, геологи при помощи сейсмических волн -
открыли даже твёрдое ядро внутри Земли, причём намагниченное перпендикулярно (пик2).
Это что-то типа отдельного магнитного домена - третий случай на пик3,
с суммарным полем земного магнитного поля,
и его открыли как-то - через сейсмические волны,
потому что сейсмические волны несут информацию о среде,
через которую они распространяются: https://www.crimea.kp.ru/daily/26339/3222922/
Глядя видео из этого поста, можно сделать вывод, что это было более
холодное, тяжелое и плотное ядро Тейи, которое до сих пор не расплавилось,
а просто развернулось, как отдельный магнитный домен -
в жидком намагниченном ядре и земном магнитном поле.
Так как Тейя была размером с Марс, то у Марса, кстати, тоже твёрдое ядро - оттого и магнитное поле Марса слабое. Пик4.
>>392772
Т.е. у нас внутри кусок другой планеты? В этом причина отклонения магнитных полюсов от географических?
Т.е. у нас внутри кусок другой планеты? В этом причина отклонения магнитных полюсов от географических?
![Orbita-Marsa[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15226537840360.jpg)
![15226531676770[1].gif](https://2ch.hk//spc/src/370601/15226537840361.gif)
![15226531676771[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15226537840362.jpg)
>>392773
Полагаю, что да.
И если когда-нибудь, при очередном сближении Земли с Марсом (картинка 1),
они внезапно сцепятся в приливной захват,
и Марсу не хватит скорости, чтобы вылететь с орбиты Земли,
и если Марс упадёт на Землю,
то два твёрдых ядра могут соединиться так, как соединились бы два магнита на второй картинке,
если одни из них развернуть сверху вниз и сцепить всеми полюсами.
(Первый север одного к югу другого, другой юг другого - к другому северу первого.)
В результате, магнитное поле из двух твёрдых ядер - может быть такое как на картинке 3.
Но вместо столкновения и враения Марса вокруг Земли, может быть ещё смена орбит,
как у системы спутников Сатурна. На картинке 4 - схема взаимодействия Януса и Эпиметея.
Полагаю, что да.
И если когда-нибудь, при очередном сближении Земли с Марсом (картинка 1),
они внезапно сцепятся в приливной захват,
и Марсу не хватит скорости, чтобы вылететь с орбиты Земли,
и если Марс упадёт на Землю,
то два твёрдых ядра могут соединиться так, как соединились бы два магнита на второй картинке,
если одни из них развернуть сверху вниз и сцепить всеми полюсами.
(Первый север одного к югу другого, другой юг другого - к другому северу первого.)
В результате, магнитное поле из двух твёрдых ядер - может быть такое как на картинке 3.
Но вместо столкновения и враения Марса вокруг Земли, может быть ещё смена орбит,
как у системы спутников Сатурна. На картинке 4 - схема взаимодействия Януса и Эпиметея.
![167ru[1].png](https://2ch.hk//spc/src/370601/15226545336950.png)
Немного корейских амбиций о Луне
https://www.youtube.com/watch?v=abfb61TsqHs
https://www.youtube.com/watch?v=abfb61TsqHs
>>393094
Как связана менструация и луна? У нас тут астрология начинается? Даже если так, в чём опасность?
Как связана менструация и луна? У нас тут астрология начинается? Даже если так, в чём опасность?
>>393141
Да.
Да.
>>393141
Месяц, же.
Месяц, же.
>>393213
Значит это не опасно.
Значит это не опасно.
![5.1[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15227719101450.jpg)
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/cuff12.html
Вот вам источник картиночек для бампов, много любопытного
Вот вам источник картиночек для бампов, много любопытного
>>393221
А он девственник.
А он девственник.
112 Кб, 678x875>Тень Луны на поверхности Земли во время солнечного затмения давно измерена – она имеет диаметр примерно 270 километров.
>Это значит, что и размер Луны должен быть таким же – то есть 270 километров.
Спасибо, Гогл, за релеватные сылки.
>>393263
на самом деле тень не 270 км а как придется
Луна может закрыть Солнце, значит Луна больше Солнца
на самом деле тень не 270 км а как придется
Луна может закрыть Солнце, значит Луна больше Солнца
>>393294
Большой палец может закрыть Солнце, значит большой палец больше Солнца. Недаром он зовётся большим.
Большой палец может закрыть Солнце, значит большой палец больше Солнца. Недаром он зовётся большим.
>>393357
Если закрыть большим пальцем Луну, нарушится ли менструальный цикл, при условии, что ты не девственник?
Если закрыть большим пальцем Луну, нарушится ли менструальный цикл, при условии, что ты не девственник?
Пытаюсь определить, что за НЛО на снимке AS11-38-5653, пока получается безымянная гора высотой 2,5-3 км.
>>393485
Хотя на фото с Аполлона, высота верхней точки куска НЛО над поверхностью Луны - 10км. Поправьте, если ошибся.
Дальше предполагаемой есть ещё одна гора, высотой 5 км и всё.
Хотя на фото с Аполлона, высота верхней точки куска НЛО над поверхностью Луны - 10км. Поправьте, если ошибся.
Дальше предполагаемой есть ещё одна гора, высотой 5 км и всё.
почему бы не построить на луне солнечные батареи на всей половине которая всегда к сонцу обращена ?
так можно всю землю электричеством обеспечить на всегда
так можно всю землю электричеством обеспечить на всегда
>>393592
Дурак
Дурак
>>393592
Луна крутится вокруг земли
Луна крутится вокруг земли
![2013120132[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15229649658210.jpg)
![2013120131[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15229649658221.jpg)
>>393592
Луна к Земле одной стороной обращена, а не к Солнцу.
Вообще-то я помню проект Luna Ring от японских учёных. https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_Ring
Концепт выдвинула Shimizu Corporation. Пикрелейтед.
Сначала они планировали опоясать Луну солнечными батареями, а затем концентрировать и передавать энергию при помощи микроволн на земные параболические антенны-приёмники.
Дальше, при помощи терагерцевых диодов например и конденсаторов - возможно преобразование излучения в постоянный ток, и концентрация энергии в виде электричества.
Проект долгосрочный и солнечные панели если строить, то строить можно луноходами из вещества лунного грунта. То есть, на Луне должен быть завод по производству солнечных панелей.
К тому же их нужно чем-то очищать от пыли реголита со временем.
Луна к Земле одной стороной обращена, а не к Солнцу.
Вообще-то я помню проект Luna Ring от японских учёных. https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_Ring
Концепт выдвинула Shimizu Corporation. Пикрелейтед.
Сначала они планировали опоясать Луну солнечными батареями, а затем концентрировать и передавать энергию при помощи микроволн на земные параболические антенны-приёмники.
Дальше, при помощи терагерцевых диодов например и конденсаторов - возможно преобразование излучения в постоянный ток, и концентрация энергии в виде электричества.
Проект долгосрочный и солнечные панели если строить, то строить можно луноходами из вещества лунного грунта. То есть, на Луне должен быть завод по производству солнечных панелей.
К тому же их нужно чем-то очищать от пыли реголита со временем.
93 Кб, 496x668>>393707>>393705
Да эти мрази вообще мозги не включают, когда такое говно предлагают. Кто им позволит передавать микроволны через космос, атмосферу и на материки Земли? Чтобы это говно было эффективным, излучение должно быть мощным, а если оно будет мощным, то будет опасность для всего на Земле. Типа эту хуйню можно как оружие использовать, она будет нагревать атмосферу, убивать птиц, насекомых и самолеты, электронику, спутники на орбите Земли. И всё ради чего? Просто понастрой ядерных электростанций или в термоядерку вложись, НЕТ ХОЧУ КОСМИЧЕСКИЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ БЛЯДЬ, ЧТОБЫ НА ЗЕМЛЮ ЛУЧ ЭНЕРГИИ ШЕЛ! Я ПРОТИВ ЯДЕРНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ Я ЭКОЛОГИЧНЫЙ, ХОЧУ ЧТОБЫ ЭТО ГОВНО НА ОРБИТЕ ВИСЕЛО И НАГРЕВАЛО АТМОСФЕРУ И ЗАКРЫВАЛО ГИГАНТСКУЮ ЗОНУ НАД ПРИЕМНИКОМ!!
Это как шизоидный бред роскосого про освещение арктики при помощи зеркал на орбите, только это говно про электростанции в космосе предлагают на западе.
Да эти мрази вообще мозги не включают, когда такое говно предлагают. Кто им позволит передавать микроволны через космос, атмосферу и на материки Земли? Чтобы это говно было эффективным, излучение должно быть мощным, а если оно будет мощным, то будет опасность для всего на Земле. Типа эту хуйню можно как оружие использовать, она будет нагревать атмосферу, убивать птиц, насекомых и самолеты, электронику, спутники на орбите Земли. И всё ради чего? Просто понастрой ядерных электростанций или в термоядерку вложись, НЕТ ХОЧУ КОСМИЧЕСКИЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ БЛЯДЬ, ЧТОБЫ НА ЗЕМЛЮ ЛУЧ ЭНЕРГИИ ШЕЛ! Я ПРОТИВ ЯДЕРНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ Я ЭКОЛОГИЧНЫЙ, ХОЧУ ЧТОБЫ ЭТО ГОВНО НА ОРБИТЕ ВИСЕЛО И НАГРЕВАЛО АТМОСФЕРУ И ЗАКРЫВАЛО ГИГАНТСКУЮ ЗОНУ НАД ПРИЕМНИКОМ!!
Это как шизоидный бред роскосого про освещение арктики при помощи зеркал на орбите, только это говно про электростанции в космосе предлагают на западе.
>>393710
Просто япошки сильно хотят иметь нормальные источники энергии по причине небезопасности ядерной энергетики в стране. Например, они в итер вкинули дохуя.
Просто япошки сильно хотят иметь нормальные источники энергии по причине небезопасности ядерной энергетики в стране. Например, они в итер вкинули дохуя.
>>393715
Да, согласен, но ты просто подумай - гигантская сеть солнечных батарей на Луне. Если ты в принципе находишься на уровне технологий, когда можешь строить большие поля солнечных батарей на Луне, то у тебя уже есть технологии по добыче там Гелия-3 и следовательно термояд.
Да и вообще мы еще не подошли к пределу увеличения КПД солнечных батарей на Земле, в этом видео об этом говорится
https://www.youtube.com/watch?v=vsk4HMoq4Uo
Можно идти дальше, строить поля солнечных батарей на воде, приливные электростанции, геотермалка там и фьюжн, как вершина.
Да, согласен, но ты просто подумай - гигантская сеть солнечных батарей на Луне. Если ты в принципе находишься на уровне технологий, когда можешь строить большие поля солнечных батарей на Луне, то у тебя уже есть технологии по добыче там Гелия-3 и следовательно термояд.
Да и вообще мы еще не подошли к пределу увеличения КПД солнечных батарей на Земле, в этом видео об этом говорится
https://www.youtube.com/watch?v=vsk4HMoq4Uo
Можно идти дальше, строить поля солнечных батарей на воде, приливные электростанции, геотермалка там и фьюжн, как вершина.
>>393719
Да вообще по мне все это говно если для земли делать, освоить термояд p-p сделать и луна нахуй не нужна и все.
Но космические электростанции нужны для запитывания других космических аппаратов и станций, в этом есть потенциал.
Да вообще по мне все это говно если для земли делать, освоить термояд p-p сделать и луна нахуй не нужна и все.
Но космические электростанции нужны для запитывания других космических аппаратов и станций, в этом есть потенциал.
>>393715
Кто этим уебкам вообще позволил аэс строить?
Кто этим уебкам вообще позволил аэс строить?
>>393721
[thyz
[thyz
>>393710
Ну космические электростанции логичнее рассматривать как источник энергии для космических же потребителей, типа ДОСов, всяких перерабатывающих космических предприятий в случае майнинга на астероидах. Это оче эфемерные на сегодняшний день проекты, которые вяло реализовываются. Ничего плохого в том, что об этом задумались сейчас нет, но в плане передачи энергии сразу на Землю это, как мне кажется, хуета лютая, по крайней мере на текущем техлевеле. И даже еще через два-три техпрорыва вряд ли появится такая пиздатая технология передачи энергии через атмосферу, птиц, самолёты и прочее говно сразу в потребителя, ну ладно, в приемную станцию например.
>>393721
Чето сомнительно, что мы с вами, пацаны, доживём до мирного термояда в каждый дом.
>>393705
И заменять в случае падения какой-нибудь хуйни прямо на поле. В обозримой перспективе относительно юзлесс.
Ну космические электростанции логичнее рассматривать как источник энергии для космических же потребителей, типа ДОСов, всяких перерабатывающих космических предприятий в случае майнинга на астероидах. Это оче эфемерные на сегодняшний день проекты, которые вяло реализовываются. Ничего плохого в том, что об этом задумались сейчас нет, но в плане передачи энергии сразу на Землю это, как мне кажется, хуета лютая, по крайней мере на текущем техлевеле. И даже еще через два-три техпрорыва вряд ли появится такая пиздатая технология передачи энергии через атмосферу, птиц, самолёты и прочее говно сразу в потребителя, ну ладно, в приемную станцию например.
>>393721
Чето сомнительно, что мы с вами, пацаны, доживём до мирного термояда в каждый дом.
>>393705
>К тому же их нужно чем-то очищать от пыли реголита со временем.
И заменять в случае падения какой-нибудь хуйни прямо на поле. В обозримой перспективе относительно юзлесс.
Лунный приз без приза - пуук
https://twitter.com/ForAllMoonkind/status/982245450685136896
https://twitter.com/ForAllMoonkind/status/982245450685136896
>>393886
Да хоть так, им уже сроки несколько раз продлевали, глупо. Пускай объявляют новый конкурс на новых условиях с новыми задачами
Да хоть так, им уже сроки несколько раз продлевали, глупо. Пускай объявляют новый конкурс на новых условиях с новыми задачами
>>393899
Они не хотят платить, как раз перестали продлевать, когда команды реально подготовились и вышли на готовность. В результате дадут им чутка паблисити и какую-нибудь грамоту.
Да, пускай Гугл Старшот объявят - отправить зонд к другой звезде до 2020 года, приз миллион.
Они не хотят платить, как раз перестали продлевать, когда команды реально подготовились и вышли на готовность. В результате дадут им чутка паблисити и какую-нибудь грамоту.
Да, пускай Гугл Старшот объявят - отправить зонд к другой звезде до 2020 года, приз миллион.
>>393992
В смысле наебка? Объявили конкурс с условиями, ни один участник их не выполнил, хотя организаторы несколько раз пошли им навстречу и изменили правила. Это участники - наивные израильские юноши, которые собрались из говна и палок без спонсоров слетать на Луну и ожидаемо обосрались, потому что бюджет вырос в 10 раз и стал больше призового фонда.
В смысле наебка? Объявили конкурс с условиями, ни один участник их не выполнил, хотя организаторы несколько раз пошли им навстречу и изменили правила. Это участники - наивные израильские юноши, которые собрались из говна и палок без спонсоров слетать на Луну и ожидаемо обосрались, потому что бюджет вырос в 10 раз и стал больше призового фонда.
572 Кб, 818x1197>>394010
Индийская НКА, если отбросить смехуюшки про туалеты на улице, серьезная организация с десятками научных/ производственных центров, богатой историей и кучей умный дядек. Они, между прочим, пилят свою собственную пилотируемую программу и могут стать четвертой космической державой.
Это не проблема гугла, что на их конкурс записались не официальная Индия, а группы молодых студентов из нескольких вузов. Это не наебка, это недооценка своих сил и возможностей.
Индийская НКА, если отбросить смехуюшки про туалеты на улице, серьезная организация с десятками научных/ производственных центров, богатой историей и кучей умный дядек. Они, между прочим, пилят свою собственную пилотируемую программу и могут стать четвертой космической державой.
Это не проблема гугла, что на их конкурс записались не официальная Индия, а группы молодых студентов из нескольких вузов. Это не наебка, это недооценка своих сил и возможностей.
>>393992
Чего? Какая ещё наёбка?
Они по промежуточным майлстоунам уже и так выплатили не меньше приза.
>>394007
1) экспрайз как раз и был задуман для привлечения молодых команд, чтобы те искали решения из говна и палок. 99% фейлрейт это нормально, лол, в начальной стадии всегда так.
2) никто никогда не предполагал, что призовой фонд покроет все расходы. Иначе это бы не отличалось от заказа нужной хуитки у серьезной конторы. Суть экспрайза - повесить перед командами морковку-бонус, не более. Основным профитом для них будет являться собственно построенный ими самими бизнес. Ансари тот же например не покрыл расходов на SS1 даже близко, и не задумывалось что копроет.
Чего? Какая ещё наёбка?
>В результате дадут им чутка паблисити и какую-нибудь грамоту.
Они по промежуточным майлстоунам уже и так выплатили не меньше приза.
>>394007
>наивные израильские юноши, которые собрались из говна и палок без спонсоров слетать на Луну и ожидаемо обосрались, потому что бюджет вырос в 10 раз и стал больше призового фонда.
1) экспрайз как раз и был задуман для привлечения молодых команд, чтобы те искали решения из говна и палок. 99% фейлрейт это нормально, лол, в начальной стадии всегда так.
2) никто никогда не предполагал, что призовой фонд покроет все расходы. Иначе это бы не отличалось от заказа нужной хуитки у серьезной конторы. Суть экспрайза - повесить перед командами морковку-бонус, не более. Основным профитом для них будет являться собственно построенный ими самими бизнес. Ансари тот же например не покрыл расходов на SS1 даже близко, и не задумывалось что копроет.
Хотя Индия и не могла попасть на конкурс, там запись только для негосударственных компаний, я не прав.
>>394010
Куда они сели, даун? MOM на орбите крутится. От серьёзных АМС он отличается примерно как простенький ДЗЗ-спутник от Кассини. Там реально отличий минимум. При этом у них уже были целая индустрия и наземный сегмент. (Что не умаляет заслуг индийцев, они молодцы)
Куда они сели, даун? MOM на орбите крутится. От серьёзных АМС он отличается примерно как простенький ДЗЗ-спутник от Кассини. Там реально отличий минимум. При этом у них уже были целая индустрия и наземный сегмент. (Что не умаляет заслуг индийцев, они молодцы)
179 Кб, 479x616Напоминание анонам ИТТ
>>397636
Но зачем Китайцам инвалидская 能源, которая выводит 100 тонн на орбиту с перицентром в плотных слоях атмосферы, чтобы эти сто тонн сами доперживали до полноценной НОО, если Величайшая Нация уже разрабатывает божественный CZ-9, который спокойно закинет на НОО 140 как Батька-土星5?
Но зачем Китайцам инвалидская 能源, которая выводит 100 тонн на орбиту с перицентром в плотных слоях атмосферы, чтобы эти сто тонн сами доперживали до полноценной НОО, если Величайшая Нация уже разрабатывает божественный CZ-9, который спокойно закинет на НОО 140 как Батька-土星5?
Анонсы, я просто тупой и ничего не знаю.
Правда же, что русских на луне не было, лол? Все высадки были сделаны пендосами?
Правда же, что русских на луне не было, лол? Все высадки были сделаны пендосами?
>>397744
Окей. А какую-нибудь космическую программу СССР кроме Союзов можно считать успешной?
Окей. А какую-нибудь космическую программу СССР кроме Союзов можно считать успешной?
>>397745
Лунные и Венерические АМС (марсианские фейл с небольшими вкраплениями вина), станции от Алмаза до МИРа, Восток-Восход, первое что на ум пришло.
Лунные и Венерические АМС (марсианские фейл с небольшими вкраплениями вина), станции от Алмаза до МИРа, Восток-Восход, первое что на ум пришло.
>>397746
Мммм лунные амс
Мммм лунные амс
>>371875
Гелий 3 для термоядерных движков, на которых зонды полетят за солнечную систему.
> Зачем исследовать Луну?
Гелий 3 для термоядерных движков, на которых зонды полетят за солнечную систему.
>>371878
Трампыня сливает итер.
> Просто это ещё не поняли. Луна станет нужной, когда заработает хотя бы итер
Трампыня сливает итер.
>>397906
У них там все равно 1/11 или 12 часть.
У них там все равно 1/11 или 12 часть.
>>372557
Чому обратная сторона Луны настолько светлая, что ничем не отличается от поверхности Калифорнии и Австралии?
Чому обратная сторона Луны настолько светлая, что ничем не отличается от поверхности Калифорнии и Австралии?
>>372557
На сколько я знаю пустыня в Австралии рыжая, так что на гифке не все в порядке с цветопередачей.
На сколько я знаю пустыня в Австралии рыжая, так что на гифке не все в порядке с цветопередачей.
>>372557
На первой картинке баланс белого усреднен и усилены цвета, на самом деле Луна коричневая и почти однотонная.
На первой картинке баланс белого усреднен и усилены цвета, на самом деле Луна коричневая и почти однотонная.
![27608[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15255836123440.jpg)
![apolooo[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15255836123473.jpg)
>>370601 (OP)
ОПРОС
П
Р
О
С
Итак, пора раз и навсегда выяснить, какая же пилотируемая миссия на Луну была самая охуенная? Лично я не могу никак выбрать между 15 и 17 миссиями.
https://www.strawpoll.me/15643534
ОПРОС
П
Р
О
С
Итак, пора раз и навсегда выяснить, какая же пилотируемая миссия на Луну была самая охуенная? Лично я не могу никак выбрать между 15 и 17 миссиями.
https://www.strawpoll.me/15643534
>>382617
Посмотри второй пост треда, там водоворот магмы, если это снимок с луны, то скорее всего там есть полые места, водоворот же только внутрь может быть если я все правильно понимаю
Посмотри второй пост треда, там водоворот магмы, если это снимок с луны, то скорее всего там есть полые места, водоворот же только внутрь может быть если я все правильно понимаю
>>398711
Что тут удивительного - по последнему соцопросу 40% россиян не верят что американцы были на Луне.
Настроения в обещстве такие, как и уровень образования что наверняка на вопрос про троянскую войну (в котором будут варианты ответов с США и РФ) многие скажут что ее начали американцы, а выиграли россияне.
Что тут удивительного - по последнему соцопросу 40% россиян не верят что американцы были на Луне.
Настроения в обещстве такие, как и уровень образования что наверняка на вопрос про троянскую войну (в котором будут варианты ответов с США и РФ) многие скажут что ее начали американцы, а выиграли россияне.
Спейсач, есть инфа про то что все разосрались и свернули космическое сотрудничество? DSG теперь не строится, или по нему контракты уже заключены? Или это всё - "учёный изнасиловал журналиста"?
>>398734
Я инженер-испытатель с 27-летним стажем на Байконуре. Верю-не верю — это не для меня. Для меня возможность выполнения задачи в космосе — это уровень надёжности техники, задействованной при этом. Не буду ничего говорить о самой лунной программе американцев, слишком много о ней сказано. Но вот о заключительном этапе этой программы -запуске орбитальной станции Скайлаб и экспедициях её посещения_ никто даже не упоминает. А ведь на этом этапе использовался и Сатурн-5, и Аполлоны, и скафандры. Казалось бы, на заключительном этапе программы всё должно быть «подчищено» в смысле надёжности. Но вот при запуске срывает одну панель солнечной батареи станции, а вторую заклинивает. Станция обесточивается. В процессе первого посещения станции на Аполлоне пришлось отключить два из 4-х двигателей ориентации из-за элементарной течи из одного горючего, а из другого -окислителя. И только сам всевышний помог им двумя оставшимися двигателями сориентироваться на землю перед включением тормозных ПРД. Дико повезло. При выполнении той же операции ориентации перед посадкой на землю командиру третьей экспедиции пришлось в ручном режиме запускать автоматику, обоссав при этом бельишко (заработает или нет). У одного из космонавтов уже на станции отказала система жизнеобеспечения скафандра. А ведь в этих скафандрах прыгали и бегали (всё та же негерметичность). Вот такая вот надёжность. Ну и что сказал бы на это Станиславский? С такой надёжностью так филигранно выполнить сложнейшую программу — верить то можно .., Я уже не говорю о работе самого носителя. Судя по фильмам, там и пожарчик был в двигательном отсеке первой ступени, и при самом последнем пуске перед пилотируемым полётом схлопотали продольные колебания, которые могли разрушить ракету, и отказ части двигателей на второй и третьей ступени. Вот и сумлеваюсь. А леонов, ну что леонов? Это его дело, пусть говорит. Значит, ему это надо. А преференции, предоставленные нам Штатами — это действительно интересно.
http://www.gazetaprotestant.ru/2018/05/amerikancy-ne-mogut-dokazat-realnost-svoix-poletov-na-lunu/
>не верят
Я инженер-испытатель с 27-летним стажем на Байконуре. Верю-не верю — это не для меня. Для меня возможность выполнения задачи в космосе — это уровень надёжности техники, задействованной при этом. Не буду ничего говорить о самой лунной программе американцев, слишком много о ней сказано. Но вот о заключительном этапе этой программы -запуске орбитальной станции Скайлаб и экспедициях её посещения_ никто даже не упоминает. А ведь на этом этапе использовался и Сатурн-5, и Аполлоны, и скафандры. Казалось бы, на заключительном этапе программы всё должно быть «подчищено» в смысле надёжности. Но вот при запуске срывает одну панель солнечной батареи станции, а вторую заклинивает. Станция обесточивается. В процессе первого посещения станции на Аполлоне пришлось отключить два из 4-х двигателей ориентации из-за элементарной течи из одного горючего, а из другого -окислителя. И только сам всевышний помог им двумя оставшимися двигателями сориентироваться на землю перед включением тормозных ПРД. Дико повезло. При выполнении той же операции ориентации перед посадкой на землю командиру третьей экспедиции пришлось в ручном режиме запускать автоматику, обоссав при этом бельишко (заработает или нет). У одного из космонавтов уже на станции отказала система жизнеобеспечения скафандра. А ведь в этих скафандрах прыгали и бегали (всё та же негерметичность). Вот такая вот надёжность. Ну и что сказал бы на это Станиславский? С такой надёжностью так филигранно выполнить сложнейшую программу — верить то можно .., Я уже не говорю о работе самого носителя. Судя по фильмам, там и пожарчик был в двигательном отсеке первой ступени, и при самом последнем пуске перед пилотируемым полётом схлопотали продольные колебания, которые могли разрушить ракету, и отказ части двигателей на второй и третьей ступени. Вот и сумлеваюсь. А леонов, ну что леонов? Это его дело, пусть говорит. Значит, ему это надо. А преференции, предоставленные нам Штатами — это действительно интересно.
http://www.gazetaprotestant.ru/2018/05/amerikancy-ne-mogut-dokazat-realnost-svoix-poletov-na-lunu/
>>398734
Я инженер-испытатель с 27-летним стажем на Байконуре. Верю-не верю — это не для меня. Для меня возможность выполнения задачи в космосе — это уровень надёжности техники, задействованной при этом. Не буду ничего говорить о самой лунной программе американцев, слишком много о ней сказано. Но вот о заключительном этапе этой программы -запуске орбитальной станции Скайлаб и экспедициях её посещения_ никто даже не упоминает. А ведь на этом этапе использовался и Сатурн-5, и Аполлоны, и скафандры. Казалось бы, на заключительном этапе программы всё должно быть «подчищено» в смысле надёжности. Но вот при запуске срывает одну панель солнечной батареи станции, а вторую заклинивает. Станция обесточивается. В процессе первого посещения станции на Аполлоне пришлось отключить два из 4-х двигателей ориентации из-за элементарной течи из одного горючего, а из другого -окислителя. И только сам всевышний помог им двумя оставшимися двигателями сориентироваться на землю перед включением тормозных ПРД. Дико повезло. При выполнении той же операции ориентации перед посадкой на землю командиру третьей экспедиции пришлось в ручном режиме запускать автоматику, обоссав при этом бельишко (заработает или нет). У одного из космонавтов уже на станции отказала система жизнеобеспечения скафандра. А ведь в этих скафандрах прыгали и бегали (всё та же негерметичность). Вот такая вот надёжность. Ну и что сказал бы на это Станиславский? С такой надёжностью так филигранно выполнить сложнейшую программу — верить то можно .., Я уже не говорю о работе самого носителя. Судя по фильмам, там и пожарчик был в двигательном отсеке первой ступени, и при самом последнем пуске перед пилотируемым полётом схлопотали продольные колебания, которые могли разрушить ракету, и отказ части двигателей на второй и третьей ступени. Вот и сумлеваюсь. А леонов, ну что леонов? Это его дело, пусть говорит. Значит, ему это надо. А преференции, предоставленные нам Штатами — это действительно интересно.
http://www.gazetaprotestant.ru/2018/05/amerikancy-ne-mogut-dokazat-realnost-svoix-poletov-na-lunu/
>не верят
Я инженер-испытатель с 27-летним стажем на Байконуре. Верю-не верю — это не для меня. Для меня возможность выполнения задачи в космосе — это уровень надёжности техники, задействованной при этом. Не буду ничего говорить о самой лунной программе американцев, слишком много о ней сказано. Но вот о заключительном этапе этой программы -запуске орбитальной станции Скайлаб и экспедициях её посещения_ никто даже не упоминает. А ведь на этом этапе использовался и Сатурн-5, и Аполлоны, и скафандры. Казалось бы, на заключительном этапе программы всё должно быть «подчищено» в смысле надёжности. Но вот при запуске срывает одну панель солнечной батареи станции, а вторую заклинивает. Станция обесточивается. В процессе первого посещения станции на Аполлоне пришлось отключить два из 4-х двигателей ориентации из-за элементарной течи из одного горючего, а из другого -окислителя. И только сам всевышний помог им двумя оставшимися двигателями сориентироваться на землю перед включением тормозных ПРД. Дико повезло. При выполнении той же операции ориентации перед посадкой на землю командиру третьей экспедиции пришлось в ручном режиме запускать автоматику, обоссав при этом бельишко (заработает или нет). У одного из космонавтов уже на станции отказала система жизнеобеспечения скафандра. А ведь в этих скафандрах прыгали и бегали (всё та же негерметичность). Вот такая вот надёжность. Ну и что сказал бы на это Станиславский? С такой надёжностью так филигранно выполнить сложнейшую программу — верить то можно .., Я уже не говорю о работе самого носителя. Судя по фильмам, там и пожарчик был в двигательном отсеке первой ступени, и при самом последнем пуске перед пилотируемым полётом схлопотали продольные колебания, которые могли разрушить ракету, и отказ части двигателей на второй и третьей ступени. Вот и сумлеваюсь. А леонов, ну что леонов? Это его дело, пусть говорит. Значит, ему это надо. А преференции, предоставленные нам Штатами — это действительно интересно.
http://www.gazetaprotestant.ru/2018/05/amerikancy-ne-mogut-dokazat-realnost-svoix-poletov-na-lunu/
>>398771
Пошел нахуй
Пошел нахуй
>>398771
Уебывай, пидорас.
Уебывай, пидорас.
>>398771
Перечитал твой шизофреничный пост три раза и так и не смог понять - каким боком Скайлэб относиться к лунной программе? ты наверное хотел нам рассказать про Салют-7, которая была седьмой пилотируемой ДОС, не считая Космоса, вот уж где уровень надежности, эталон просто!
А Скайлэб корректно было бы сравнивать с Салют-1. Ой, прости, там ведь тоже авария за аварией.
Перечитал твой шизофреничный пост три раза и так и не смог понять - каким боком Скайлэб относиться к лунной программе? ты наверное хотел нам рассказать про Салют-7, которая была седьмой пилотируемой ДОС, не считая Космоса, вот уж где уровень надежности, эталон просто!
А Скайлэб корректно было бы сравнивать с Салют-1. Ой, прости, там ведь тоже авария за аварией.
>>398861
Сейчас бы с пастой разговаривать.
Сейчас бы с пастой разговаривать.
>>398742
Какие же славяне дегенераты, пиздец просто.
Какие же славяне дегенераты, пиздец просто.
"We are going to the Moon" это новое "We are going to Mars".
https://www.youtube.com/watch?v=JtzCaLE4Si4
https://www.youtube.com/watch?v=JtzCaLE4Si4
>>400567
Иди нахуй
Иди нахуй
81 Кб, 800x800Давайте лучше обсудим теоретическое терраформирование луны. Допустим, мы ее вращение разгоним парой метеоритов, а что делать с хуевой гравитацией, которая не удержит подобную земной атмосферу? Мб можно частично заместить азот каким-то другим газом, который гораздо тяжелее воздуха?
>>400812
Выход из приливного захвата чрвеват тектоническим пиздецом.
Плотность газов не влияет на их способность удерживаться на небольших телах без гравитации.
Выход из приливного захвата чрвеват тектоническим пиздецом.
Плотность газов не влияет на их способность удерживаться на небольших телах без гравитации.
>>400816
Но разве они не должны стать от повышения плотности тяжелее и, как следствие, сильнее притягиваться?
сука я дебил мляяяя...
Но разве они не должны стать от повышения плотности тяжелее и, как следствие, сильнее притягиваться?
сука я дебил мляяяя...
>>400817
Это помогает только когда солнечный ветер атмосферу сдувает, в таких случаях лёгкие газы первыми улетают. Предположительно, на Венере так водород проебался.
Это помогает только когда солнечный ветер атмосферу сдувает, в таких случаях лёгкие газы первыми улетают. Предположительно, на Венере так водород проебался.
>>400823
Холодно там, блядь, и солнечный ветер менее мощный.
Тем не менее, Титан за четыре с лишним миллиарда лет со времени своего формирования потерял просто ахуительное количество газа, суммарной массой в несколько десятков атмосфер Земли, что видно из изотопного состава его атмосферы (сильный перекос в сторону более тяжелых изотопов).
На Луне, естественно, такого количества газа не было вообще никогда, а крохи, которые могли быть изначально, давно сдуло в космос.
Холодно там, блядь, и солнечный ветер менее мощный.
Тем не менее, Титан за четыре с лишним миллиарда лет со времени своего формирования потерял просто ахуительное количество газа, суммарной массой в несколько десятков атмосфер Земли, что видно из изотопного состава его атмосферы (сильный перекос в сторону более тяжелых изотопов).
На Луне, естественно, такого количества газа не было вообще никогда, а крохи, которые могли быть изначально, давно сдуло в космос.
>>400816
влияет, v=(3kT/m)^1/2
влияет, v=(3kT/m)^1/2
>>400816
заодно и согреемся и атмосфера возникнет
правда раскрутить нужна такая энергия что даже у рептилоидов с нибиру не хватит
> Выход из приливного захвата чрвеват тектоническим пиздецом.
заодно и согреемся и атмосфера возникнет
правда раскрутить нужна такая энергия что даже у рептилоидов с нибиру не хватит
>>400812
Удержит 10 млн лет, а больше хумансам и не надо
если еще бомбардировать постоянно кометами из облака Оорта совсем норм
>что делать с хуевой гравитацией, которая не удержит
Удержит 10 млн лет, а больше хумансам и не надо
если еще бомбардировать постоянно кометами из облака Оорта совсем норм
>>400819
Титан значительно холоднее Луны и у него нет горячей экзосферы нагреваемой ультрафиолетом и солнечным ветром Солнца (плотность солнечного ветра спадает еще быстрее чем излучение, как R^-3)
Титан значительно холоднее Луны и у него нет горячей экзосферы нагреваемой ультрафиолетом и солнечным ветром Солнца (плотность солнечного ветра спадает еще быстрее чем излучение, как R^-3)
На Луну хотят послать архив со слайдами страниц википедии
https://www.theverge.com/2018/5/15/17353194/lunar-library-wikipedia-moon-arch-foundation-astrobotic-spacex
https://www.theverge.com/2018/5/15/17353194/lunar-library-wikipedia-moon-arch-foundation-astrobotic-spacex
>>374068
Да не...кажется уже даже на 21 год хотят сдвинуть по "баллистическим условиям".
Да не...кажется уже даже на 21 год хотят сдвинуть по "баллистическим условиям".
>>401024
Зачем? Я понимаю, если бы прах в урне какого-нибудь топ-менеджера BP послали. Через тысячи лет луняне его найдут и выставят в музей, а тетя Мотя будет сторожить ленточку около него. А кому эта флешка сдалась? Или имена каких-то тысяч задротов?
Зачем? Я понимаю, если бы прах в урне какого-нибудь топ-менеджера BP послали. Через тысячи лет луняне его найдут и выставят в музей, а тетя Мотя будет сторожить ленточку около него. А кому эта флешка сдалась? Или имена каких-то тысяч задротов?
>>401030
Ну типа вдруг там есть статья о преступлениях евреев, или о том, что Гагарин был первым человеком в космосе. Вдруг в будущем кто-то перепишет историю и поменяет все статьи в интернете при помощи супер-ИИ(сотрет все неприятные статьи о евреях, или перепишет, что Гагарина никогда не было). Тогда у нас останется единственный источник не измененных данных, единственный неиспорченный архив.
Ну типа вдруг там есть статья о преступлениях евреев, или о том, что Гагарин был первым человеком в космосе. Вдруг в будущем кто-то перепишет историю и поменяет все статьи в интернете при помощи супер-ИИ(сотрет все неприятные статьи о евреях, или перепишет, что Гагарина никогда не было). Тогда у нас останется единственный источник не измененных данных, единственный неиспорченный архив.
>>401076
Просто листал доску и внезапно обосрался в голос, спасибо анонче!
Просто листал доску и внезапно обосрался в голос, спасибо анонче!
110 Кб, 533x600>>401024
У меня есть идея получше.
У меня есть идея получше.
>>401157
Пришлось гуглить что это за хуй. Очередной говнореперок. Шутки травокуров убоги.
Пришлось гуглить что это за хуй. Очередной говнореперок. Шутки травокуров убоги.
Там Спудис опять повторяет очевидное, так что бамп
https://www.airspacemag.com/daily-planet/americas-return-moon-foothold-not-just-footprints-180969180/
https://www.airspacemag.com/daily-planet/americas-return-moon-foothold-not-just-footprints-180969180/
>>405763
пыль никто не убирал миллиарды лет
пыль никто не убирал миллиарды лет
48 Кб, 638x800>>392774
> И если когда-нибудь, при очередном сближении Земли с Марсом (картинка 1),
> они внезапно сцепятся в приливной захват,
> 55 миллионов километров
> приливной захват
> две маленькие каменные планеты
![3g7[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15291421696990.jpg)
95 Кб, 478x537>>407186
Сами по себе - нет.
Диаметр Земли: 12 742 км.
Диаметр Марса: 6 779 км.
Суммарно, это 6779 + 12742 = 19521 км.
При расстоянии 55 млн км. , таких суммарных диаметров в этом расстоянии:
55000000 / 19521 = 2817.478612775985,
то есть суммарный диаметр - составляет лишь (1/2817)-ю долю от расстояния между планетами,
актуального на момент сближения.
Но давай посчитаем вот что...
В законе всемирного тяготения, есть формула:
F=G×(m1×m2/r2), где G - гравитационная постоянная
и она равна 6,67×10^−11 м3/(кг·с2),
m1 и m2 - массы двух различных тел (в килограммах), r2 - квадрат расстояния, в метрах.
Масса Земли: 5,972E24 кг (5,972×1024)
Масса Марса: 6,39E23 кг (6,39×1023)
Сила взаимодействия при расстоянии 55 млн км: (можешь пересчитать в консоли браузера)
6.67e-11 × 5.972e+24 × 6.39e+23 / 55000000000 м (перевёл в метры) = 4.627898247272727e+27 Ньютон.
F = ma; a = F/m; Делю её на массу Марса: 4.627898247272727e+27 × 6,39e+23 = 7242.40 м/с2.
Однако же, сила гравитационного взаимодействия,
наростающая при сближении - действует лишь кратковременно,
и неспособна разогнать обе планеты, в частности - более лёгкий Марс.
Но эти пишут, что должно быть столкновение, через миллиарды лет, конечно.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709180430-93zs.htm
Там какое-то - отклонение орбиты у Марса.
Источник: https://wattsupwiththat.com/2017/02/24/rock-strata-dating-suggests-planetary-orbital-effects-on-climate/
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Dts7up5B-Y0
Там же, на видео,
видно и то, что орбита Земли, ещё и с орбитой Венеры - пересекаются,
а Венера, вокруг Солнца, ещё быстрее вращается, что повышает вероятность столкновения Земли и Венеры.
А это ещё более пиздатое столкновение, которое возможно грядёт - конечно же в отдалённой перспективе.
К тому времени можно было бы всё человечество и на другие планеты отправить,
например в бункеры Меркурия, чтобы в термосах сидели и дрочили там, под Землёй.
Или, можно было бы на каких-то сверхпрочных, огромных, вакуумных
дерижаблях летать в атмосфере Юпитера и Сатурна, и палить протоны там pep-реакцией,
или осуществляя некий катализируемый или индуцируемый протон-протонный синтез дейтерия,
локально, в термоядерных реакторах.
Сами по себе - нет.
Диаметр Земли: 12 742 км.
Диаметр Марса: 6 779 км.
Суммарно, это 6779 + 12742 = 19521 км.
При расстоянии 55 млн км. , таких суммарных диаметров в этом расстоянии:
55000000 / 19521 = 2817.478612775985,
то есть суммарный диаметр - составляет лишь (1/2817)-ю долю от расстояния между планетами,
актуального на момент сближения.
Но давай посчитаем вот что...
В законе всемирного тяготения, есть формула:
F=G×(m1×m2/r2), где G - гравитационная постоянная
и она равна 6,67×10^−11 м3/(кг·с2),
m1 и m2 - массы двух различных тел (в килограммах), r2 - квадрат расстояния, в метрах.
Масса Земли: 5,972E24 кг (5,972×1024)
Масса Марса: 6,39E23 кг (6,39×1023)
Сила взаимодействия при расстоянии 55 млн км: (можешь пересчитать в консоли браузера)
6.67e-11 × 5.972e+24 × 6.39e+23 / 55000000000 м (перевёл в метры) = 4.627898247272727e+27 Ньютон.
F = ma; a = F/m; Делю её на массу Марса: 4.627898247272727e+27 × 6,39e+23 = 7242.40 м/с2.
Однако же, сила гравитационного взаимодействия,
наростающая при сближении - действует лишь кратковременно,
и неспособна разогнать обе планеты, в частности - более лёгкий Марс.
Но эти пишут, что должно быть столкновение, через миллиарды лет, конечно.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709180430-93zs.htm
Там какое-то - отклонение орбиты у Марса.
Источник: https://wattsupwiththat.com/2017/02/24/rock-strata-dating-suggests-planetary-orbital-effects-on-climate/
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Dts7up5B-Y0
Там же, на видео,
видно и то, что орбита Земли, ещё и с орбитой Венеры - пересекаются,
а Венера, вокруг Солнца, ещё быстрее вращается, что повышает вероятность столкновения Земли и Венеры.
А это ещё более пиздатое столкновение, которое возможно грядёт - конечно же в отдалённой перспективе.
К тому времени можно было бы всё человечество и на другие планеты отправить,
например в бункеры Меркурия, чтобы в термосах сидели и дрочили там, под Землёй.
Или, можно было бы на каких-то сверхпрочных, огромных, вакуумных
дерижаблях летать в атмосфере Юпитера и Сатурна, и палить протоны там pep-реакцией,
или осуществляя некий катализируемый или индуцируемый протон-протонный синтез дейтерия,
локально, в термоядерных реакторах.
95 Кб, 478x537>>407186
Сами по себе - нет.
Диаметр Земли: 12 742 км.
Диаметр Марса: 6 779 км.
Суммарно, это 6779 + 12742 = 19521 км.
При расстоянии 55 млн км. , таких суммарных диаметров в этом расстоянии:
55000000 / 19521 = 2817.478612775985,
то есть суммарный диаметр - составляет лишь (1/2817)-ю долю от расстояния между планетами,
актуального на момент сближения.
Но давай посчитаем вот что...
В законе всемирного тяготения, есть формула:
F=G×(m1×m2/r2), где G - гравитационная постоянная
и она равна 6,67×10^−11 м3/(кг·с2),
m1 и m2 - массы двух различных тел (в килограммах), r2 - квадрат расстояния, в метрах.
Масса Земли: 5,972E24 кг (5,972×1024)
Масса Марса: 6,39E23 кг (6,39×1023)
Сила взаимодействия при расстоянии 55 млн км: (можешь пересчитать в консоли браузера)
6.67e-11 × 5.972e+24 × 6.39e+23 / 55000000000 м (перевёл в метры) = 4.627898247272727e+27 Ньютон.
F = ma; a = F/m; Делю её на массу Марса: 4.627898247272727e+27 × 6,39e+23 = 7242.40 м/с2.
Однако же, сила гравитационного взаимодействия,
наростающая при сближении - действует лишь кратковременно,
и неспособна разогнать обе планеты, в частности - более лёгкий Марс.
Но эти пишут, что должно быть столкновение, через миллиарды лет, конечно.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709180430-93zs.htm
Там какое-то - отклонение орбиты у Марса.
Источник: https://wattsupwiththat.com/2017/02/24/rock-strata-dating-suggests-planetary-orbital-effects-on-climate/
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Dts7up5B-Y0
Там же, на видео,
видно и то, что орбита Земли, ещё и с орбитой Венеры - пересекаются,
а Венера, вокруг Солнца, ещё быстрее вращается, что повышает вероятность столкновения Земли и Венеры.
А это ещё более пиздатое столкновение, которое возможно грядёт - конечно же в отдалённой перспективе.
К тому времени можно было бы всё человечество и на другие планеты отправить,
например в бункеры Меркурия, чтобы в термосах сидели и дрочили там, под Землёй.
Или, можно было бы на каких-то сверхпрочных, огромных, вакуумных
дерижаблях летать в атмосфере Юпитера и Сатурна, и палить протоны там pep-реакцией,
или осуществляя некий катализируемый или индуцируемый протон-протонный синтез дейтерия,
локально, в термоядерных реакторах.
Сами по себе - нет.
Диаметр Земли: 12 742 км.
Диаметр Марса: 6 779 км.
Суммарно, это 6779 + 12742 = 19521 км.
При расстоянии 55 млн км. , таких суммарных диаметров в этом расстоянии:
55000000 / 19521 = 2817.478612775985,
то есть суммарный диаметр - составляет лишь (1/2817)-ю долю от расстояния между планетами,
актуального на момент сближения.
Но давай посчитаем вот что...
В законе всемирного тяготения, есть формула:
F=G×(m1×m2/r2), где G - гравитационная постоянная
и она равна 6,67×10^−11 м3/(кг·с2),
m1 и m2 - массы двух различных тел (в килограммах), r2 - квадрат расстояния, в метрах.
Масса Земли: 5,972E24 кг (5,972×1024)
Масса Марса: 6,39E23 кг (6,39×1023)
Сила взаимодействия при расстоянии 55 млн км: (можешь пересчитать в консоли браузера)
6.67e-11 × 5.972e+24 × 6.39e+23 / 55000000000 м (перевёл в метры) = 4.627898247272727e+27 Ньютон.
F = ma; a = F/m; Делю её на массу Марса: 4.627898247272727e+27 × 6,39e+23 = 7242.40 м/с2.
Однако же, сила гравитационного взаимодействия,
наростающая при сближении - действует лишь кратковременно,
и неспособна разогнать обе планеты, в частности - более лёгкий Марс.
Но эти пишут, что должно быть столкновение, через миллиарды лет, конечно.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709180430-93zs.htm
Там какое-то - отклонение орбиты у Марса.
Источник: https://wattsupwiththat.com/2017/02/24/rock-strata-dating-suggests-planetary-orbital-effects-on-climate/
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Dts7up5B-Y0
Там же, на видео,
видно и то, что орбита Земли, ещё и с орбитой Венеры - пересекаются,
а Венера, вокруг Солнца, ещё быстрее вращается, что повышает вероятность столкновения Земли и Венеры.
А это ещё более пиздатое столкновение, которое возможно грядёт - конечно же в отдалённой перспективе.
К тому времени можно было бы всё человечество и на другие планеты отправить,
например в бункеры Меркурия, чтобы в термосах сидели и дрочили там, под Землёй.
Или, можно было бы на каких-то сверхпрочных, огромных, вакуумных
дерижаблях летать в атмосфере Юпитера и Сатурна, и палить протоны там pep-реакцией,
или осуществляя некий катализируемый или индуцируемый протон-протонный синтез дейтерия,
локально, в термоядерных реакторах.
>>407313
Ну, не знаю. Считать надо. И орбиты смотреть.
Я ещё вот что добавлю.
Ускорение Марса, у меня получилось 7242.407272727272 м/с2.
То есть за одну секунду, при таком сближении, марс падает на 7242.407272727272 м/с быстрее,
чем в предыдущую секунду.
А теперь, я расстояние, разделю на приращеваемую скорость:
55000000000 / 7242.407272727272 м/с = 7594160.05326205 секунд.
Вот за столько секунд с такой скоростью, Марс сможет нивелировать это расстояние.
Но он приближается а потом - и удаляется. А сообщённое ему ускорение - просто искривляет его орбиту.
Однако, при сближении, сила эта действует не одну секунду же.
В новостях написано следующее: МАРС МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЗИЛСЯ К ЗЕМЛЕ ВПЕРВЫЕ ЗА 10 ЛЕТ.
И если 7594160.05326205 секунд разделить на время действия силы (а это около суток), и умножить на 10 лет,
получаю даже не миллионы лет, а каких-то 800 лет:
7594160.05326205 / 86400 (столько секунд в сутках) × 10 = 878.9537098682929
Поправьте, пожалуйста...
Ну, не знаю. Считать надо. И орбиты смотреть.
Я ещё вот что добавлю.
Ускорение Марса, у меня получилось 7242.407272727272 м/с2.
То есть за одну секунду, при таком сближении, марс падает на 7242.407272727272 м/с быстрее,
чем в предыдущую секунду.
А теперь, я расстояние, разделю на приращеваемую скорость:
55000000000 / 7242.407272727272 м/с = 7594160.05326205 секунд.
Вот за столько секунд с такой скоростью, Марс сможет нивелировать это расстояние.
Но он приближается а потом - и удаляется. А сообщённое ему ускорение - просто искривляет его орбиту.
Однако, при сближении, сила эта действует не одну секунду же.
В новостях написано следующее: МАРС МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЗИЛСЯ К ЗЕМЛЕ ВПЕРВЫЕ ЗА 10 ЛЕТ.
И если 7594160.05326205 секунд разделить на время действия силы (а это около суток), и умножить на 10 лет,
получаю даже не миллионы лет, а каких-то 800 лет:
7594160.05326205 / 86400 (столько секунд в сутках) × 10 = 878.9537098682929
Поправьте, пожалуйста...
>>407313
У меня, нет данных о расстоянии от Марса до Юпитера на момент их сближения,
но всё-же интересно...
Буду считать грубо, рассматривая орбиту Юпитера и Земли - как круговые.
Среднее расстояние от Земли до Юпитера составляет 778 547 200 километров.
Минусую отсюда 55 млн. километров (расстояние между Землёй и Марсом при сближении),
получаю: 723547200 км,
и сразу же предположу, что это минимальное расстояние от Марса до Юпитера, то есть расстояние, при их сближении.
Дальше...
Масса Юпитера: 1,898E27 кг
Масса Марса: 6,39E23 кг
Сила гравитационного притяжения между ними, при таком расстоянии:
F = G×(m1×m2/r2) = 6.67e-11 × 1.898e+27 × 6.39e+23 / 723547200 = 1.1180366311969696e+32 Ньютон.
Эта сила больше, чем 4.627898247272727e+27 в (1.1180366311969696e+32 / 4.627898247272727e+27 = 24158.62604273638) раз.
При этом, ускорение, соощаемое Марсу во время действия этой силы - составляет:
F = ma; a = F/m = 1.1180366311969696e+32 (эта сила) / 6.39e+23 (масса Марса) = 174966608.95101246 м/с2
Вывод - Юпитер, таки-отбрасывает Марс.
У меня, нет данных о расстоянии от Марса до Юпитера на момент их сближения,
но всё-же интересно...
Буду считать грубо, рассматривая орбиту Юпитера и Земли - как круговые.
Среднее расстояние от Земли до Юпитера составляет 778 547 200 километров.
Минусую отсюда 55 млн. километров (расстояние между Землёй и Марсом при сближении),
получаю: 723547200 км,
и сразу же предположу, что это минимальное расстояние от Марса до Юпитера, то есть расстояние, при их сближении.
Дальше...
Масса Юпитера: 1,898E27 кг
Масса Марса: 6,39E23 кг
Сила гравитационного притяжения между ними, при таком расстоянии:
F = G×(m1×m2/r2) = 6.67e-11 × 1.898e+27 × 6.39e+23 / 723547200 = 1.1180366311969696e+32 Ньютон.
Эта сила больше, чем 4.627898247272727e+27 в (1.1180366311969696e+32 / 4.627898247272727e+27 = 24158.62604273638) раз.
При этом, ускорение, соощаемое Марсу во время действия этой силы - составляет:
F = ma; a = F/m = 1.1180366311969696e+32 (эта сила) / 6.39e+23 (масса Марса) = 174966608.95101246 м/с2
Вывод - Юпитер, таки-отбрасывает Марс.
>>407320
Этим терь, блядь, можно троллить. Лол.
Этим терь, блядь, можно троллить. Лол.
>>407325
Ты что, охуел там, мудило?
Читай внимательно предыдущий пост, в нём Марс "падает",
в следующем, тобой процитированном - уже "не падает".
Ты что, охуел там, мудило?
Читай внимательно предыдущий пост, в нём Марс "падает",
в следующем, тобой процитированном - уже "не падает".
>>407325
А ты что, там ссыкаешь, уёбок припиздэканный?
А ты что, там ссыкаешь, уёбок припиздэканный?
>>407325
Он вообще все может. Он может даже нас метнуть.
Он вообще все может. Он может даже нас метнуть.
>>407325
Жирными обычно троллей называют, и я воспринял как наезд на меня,
но если ты "жирным пидаром" назвал Юпитер, то моя срань отпадает,
и смотри какая шняга...
Юпитер, при сближении с Марсом - сообщает бОльшее ускорение Марсу,
нежели Земля при с ближении с ним. То есть Юпитер как-бы отягивает Марс к себе.
В предыдущем же посте полагалось, что при регулярных сближениях,
действующая кратковременно (около суток) и периодически каждые (10 лет)
сила гравитационного притяжения, способна со временем - сблизить Марс с Землёй до момента их столкновения.
С учётом силы притяжения Юпитера - это не так, и поэтому система устойчива 4,5 миллиарда лет.
Но в то же время, пересечение орбит - никто не отменял.
Через несколько миллиардов лет, они таки-пересекутся, как и орбита Земли с орбитой Венеры.
И это наглядно видно на видео.
Такие дела.
>То есть этот жирный пидор может метнуть Марс в нас?
Жирными обычно троллей называют, и я воспринял как наезд на меня,
но если ты "жирным пидаром" назвал Юпитер, то моя срань отпадает,
и смотри какая шняга...
Юпитер, при сближении с Марсом - сообщает бОльшее ускорение Марсу,
нежели Земля при с ближении с ним. То есть Юпитер как-бы отягивает Марс к себе.
В предыдущем же посте полагалось, что при регулярных сближениях,
действующая кратковременно (около суток) и периодически каждые (10 лет)
сила гравитационного притяжения, способна со временем - сблизить Марс с Землёй до момента их столкновения.
С учётом силы притяжения Юпитера - это не так, и поэтому система устойчива 4,5 миллиарда лет.
Но в то же время, пересечение орбит - никто не отменял.
Через несколько миллиардов лет, они таки-пересекутся, как и орбита Земли с орбитой Венеры.
И это наглядно видно на видео.
Такие дела.
смотрю Лунатред уже дорос до чтения Ласкара
http://www.scholarpedia.org/article/Stability_of_the_solar_system
мимоспойлер: а) вероятность существенного изменения орбит очень маленькая; б) это займет не менее 30 млн лет
http://www.scholarpedia.org/article/Stability_of_the_solar_system
мимоспойлер: а) вероятность существенного изменения орбит очень маленькая; б) это займет не менее 30 млн лет
БИЗОС о Луне
https://www.youtube.com/watch?v=YDcYdR0Sav8
https://www.youtube.com/watch?v=YDcYdR0Sav8
168 Кб, 1009x761килопауэр становится ключевым элементом видения НАСА освоение Луны
>>410510
// особой проблемой является Меркурий, который, резонансно взаимодействуя с Юпитером, может существенно изменять свою орбиту. В одном из последних исследований[4] моделирование проводилось на интервале времени порядка миллиардов лет и рассчитывалось 2500 вариантов с орбитой Меркурия, изменяющейся с шагом 0,38 мм (в настоящий момент погрешность её измерений порядка метров). Среди этих вариантов обнаружено 20 решений, где орбита Меркурия приобретает достаточный эксцентриситет для пересечения орбит Венеры, Земли и Марса. Среди этих орбит есть такие, что Меркурий падает на Солнце, сталкивается с другими внутренними планетами, либо дестабилизирует их орбиты так, что они сами сталкиваются друг с другом.
Один шанс из ста, и практически все проблемы вызывает одна самая неустойчивая проблема - Меркурий.
// особой проблемой является Меркурий, который, резонансно взаимодействуя с Юпитером, может существенно изменять свою орбиту. В одном из последних исследований[4] моделирование проводилось на интервале времени порядка миллиардов лет и рассчитывалось 2500 вариантов с орбитой Меркурия, изменяющейся с шагом 0,38 мм (в настоящий момент погрешность её измерений порядка метров). Среди этих вариантов обнаружено 20 решений, где орбита Меркурия приобретает достаточный эксцентриситет для пересечения орбит Венеры, Земли и Марса. Среди этих орбит есть такие, что Меркурий падает на Солнце, сталкивается с другими внутренними планетами, либо дестабилизирует их орбиты так, что они сами сталкиваются друг с другом.
Один шанс из ста, и практически все проблемы вызывает одна самая неустойчивая проблема - Меркурий.
Постим Зака за пределами обычного треда
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1017052111195000832
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1017052111195000832
>>410819
бля, инсайдер контент
бля, инсайдер контент
287 Кб, 1460x874держи
>>410954
Этот прав, два чаю. Но без квадрата толще.
Этот прав, два чаю. Но без квадрата толще.
>>410979
Где оно было? Над океаном?
Где оно было? Над океаном?
Существуют ли видеозаписи с советских луноходов? Интересно посмотреть как оно выглядело.
>>411361
Не много, посмотри 2 видео и поймешь почему
https://www.youtube.com/watch?v=f35IvPLXkHk
https://www.youtube.com/watch?v=VrUjrheQNkc
все аналоговое шо пиздец, может где-то в музеях лежат какие-нибудь куски по несколько секунд, но там это на оцифровку деньги тратить, это тебе не видео с МКС в твиттер в формате mp4 отправлять.
Не много, посмотри 2 видео и поймешь почему
https://www.youtube.com/watch?v=f35IvPLXkHk
https://www.youtube.com/watch?v=VrUjrheQNkc
все аналоговое шо пиздец, может где-то в музеях лежат какие-нибудь куски по несколько секунд, но там это на оцифровку деньги тратить, это тебе не видео с МКС в твиттер в формате mp4 отправлять.
>>411391
https://lenta.ru/articles/2017/01/10/moon/
https://lenta.ru/articles/2017/01/10/moon/
>Почему нет видеофильма с Луны?
>Мы думали об этом. С технической точки зрения тогда это было затруднительно, хотя и возможно, а сегодня в целом проблем нет. Например, путешествие «Лунохода-2» отражено более чем в 80 тысячах кадров и 86 панорамах. Из них можно сделать красивый документальный фильм о путешествии по поверхности Луны. Но в то время подобная задача не считалась первостепенной…
>Сейчас эти кадры находятся в Архиве космической информации и ждут своего режиссера — было бы желание и средства.
Не видел еще поста - жиды пошлют ландер к Луне в декабре, посадют в феврале следующего года
https://twitter.com/TeamSpaceIL/status/1016633238008270850
https://twitter.com/TeamSpaceIL/status/1016633238008270850
>>412864
Сегодня собираюсь понаблюдать за лунным затмением в телескоп.
Сегодня собираюсь понаблюдать за лунным затмением в телескоп.
Lol сфоткал луну с Марсом называется
Но в живую зрелище 10/10
Но в живую зрелище 10/10
9,4 Мб, webm,1280x720, 2:16
Хуясе я вышел на балкончик. Охуел от красной луны и яркой звезды ровно под ней, а это сука марс оказыается. Теперь я знаю, что это за такой яркий красный пездюк. Сразу вспомнил что читал сегодня про противостояние. .
В кои то веке в моём мухосранске в тульской области не облачность во время каких нибудь астрономических йоб.
В кои то веке в моём мухосранске в тульской области не облачность во время каких нибудь астрономических йоб.
32 Кб, 600x399Как у меня горит с Питерского неба. Выехал специально на природу, подальше. Над головой облаков нет, за спиной облаков нет, а по Луне и Марсу как по заказу - просто табунами. Не видно ни зги. Потом Марс появился. А потом, когда полная фаза затмения прошла, и Луна начала пробиваться сквозь плотный слой облачности. Не увидел ни-че-го. Как горит, вы бы знали.
>>413158
А я просто вышел на балкон с биноклем. Над головой небо было более менее чистым, а вот Луну скрыла дымка. В итоге ничего, кроме матюков от какой-то тетки, которая решила, что я за ней подглядываю, я не получил.
А я просто вышел на балкон с биноклем. Над головой небо было более менее чистым, а вот Луну скрыла дымка. В итоге ничего, кроме матюков от какой-то тетки, которая решила, что я за ней подглядываю, я не получил.
только что с полей, небо было ясным, всё было видно
Кроме наблюдения глазами, смотрел так же в старый бинокль и в самый дешёвый селестрон. Что интересно в телескоп Луна была тёмно-серой, тогда как в бинокль/глазами отчётливо видел её рыжевато-багровой.
Это свойство телескопов такое?
Кроме наблюдения глазами, смотрел так же в старый бинокль и в самый дешёвый селестрон. Что интересно в телескоп Луна была тёмно-серой, тогда как в бинокль/глазами отчётливо видел её рыжевато-багровой.
Это свойство телескопов такое?
81 Кб, 550x412>>413176
Мне кажется, это особенность восприятия цветов. Фон разный, и потому цвет кажется разным.
Мне кажется, это особенность восприятия цветов. Фон разный, и потому цвет кажется разным.
На Луне же должны быть очень перспективными канатные дороги. Гравитации мало, дождя и ветра нет. Можно спокойно тянуть стальные тросы и по ним пускать грузы.
>>413275
У тебя червь - пидор
У тебя червь - пидор
>>413447
Чушка, где Марс?
Чушка, где Марс?
>>413447
Красиво, спасибо!
Красиво, спасибо!
Кажись китайская миссия на другую сторону Луны откладывается на следующий год
https://twitter.com/AJ_FI/status/1023930209165299718
https://twitter.com/AJ_FI/status/1023930209165299718
>>413752
Ёпт, теперь и китайцев настигла череда откладываний. Цивилизовались, хули.
Ёпт, теперь и китайцев настигла череда откладываний. Цивилизовались, хули.
>>414460
сука, аж слеза навернулась
сколько часов просиживали за ней в детстве
не больше чем сейчас за компом, лол
сука, аж слеза навернулась
сколько часов просиживали за ней в детстве
не больше чем сейчас за компом, лол
58 Кб, 600x603Что можно построить на Луне? Я тут подумал и выделил некоторые идеи:
1. Ровные площадки с освещением для предсказуемой посадки.
2. Жилые модули для персонала - жилые каюты, небольшой склад, центры управления и связи с Землей, шлюз. Закопано.
3. Гараж для хранения мобильных средств (лунных автомобилей) с запчастями и возможностью ремонта.
4. Завод по переработке льда в топливо и кислород. Резервуары хранения газов, грунта и жидкостей. К заводу прикреплены мобильные средства на случай доставки топлива на небольшое расстояние или для протаскивания шлангов.
5. Солнечные батареи на пиках вечного света.
6. Оптоволоконные кабеля соединяющие видимую и обратную сторону Луны для облегчения связи.
7. На обратной стороне может быть радиотелескоп связанный кабелем с видимой стороной. Оптические телескопы.
8. Дороги из уплотненного грунта.
9. Туристическая станция, куда привозят туристов, они чутка прыгают в широких помещениях на камеру, можно за высокую цену устроить им поездку по поверхности к краю кратера.
10. Сейсмические станции в разных позициях.
11. Камеры для наблюдения за Землей на различных широтах Луны.
12. Спасательные базы - где хранится все необходимое для выживания, где могут выжить люди, если посадка произойдет не в том месте. В этих местах может быть мобильный транспорт, который дистанционно управляется.
13. Оранжереи для выращивания еды.
14. 3D-заводы универсальные пункты для производства запчастей и вещей разных размерностей.
15. Магнитный ускоритель для запуска грузов на орбиту.
на орбите может висеть станция заправки, которая служит для стыковки и перекачки топлива.
Что еще можно там построить? Вообще больше ничего в голову не приходит.
1. Ровные площадки с освещением для предсказуемой посадки.
2. Жилые модули для персонала - жилые каюты, небольшой склад, центры управления и связи с Землей, шлюз. Закопано.
3. Гараж для хранения мобильных средств (лунных автомобилей) с запчастями и возможностью ремонта.
4. Завод по переработке льда в топливо и кислород. Резервуары хранения газов, грунта и жидкостей. К заводу прикреплены мобильные средства на случай доставки топлива на небольшое расстояние или для протаскивания шлангов.
5. Солнечные батареи на пиках вечного света.
6. Оптоволоконные кабеля соединяющие видимую и обратную сторону Луны для облегчения связи.
7. На обратной стороне может быть радиотелескоп связанный кабелем с видимой стороной. Оптические телескопы.
8. Дороги из уплотненного грунта.
9. Туристическая станция, куда привозят туристов, они чутка прыгают в широких помещениях на камеру, можно за высокую цену устроить им поездку по поверхности к краю кратера.
10. Сейсмические станции в разных позициях.
11. Камеры для наблюдения за Землей на различных широтах Луны.
12. Спасательные базы - где хранится все необходимое для выживания, где могут выжить люди, если посадка произойдет не в том месте. В этих местах может быть мобильный транспорт, который дистанционно управляется.
13. Оранжереи для выращивания еды.
14. 3D-заводы универсальные пункты для производства запчастей и вещей разных размерностей.
15. Магнитный ускоритель для запуска грузов на орбиту.
на орбите может висеть станция заправки, которая служит для стыковки и перекачки топлива.
Что еще можно там построить? Вообще больше ничего в голову не приходит.
80 Кб, 550x413>>415108
Научно-исследовательский институт, военную базу и детсад с лолями.
Научно-исследовательский институт, военную базу и детсад с лолями.
>>415108
Лунапарк.
И бассейн обязательно, потому что на Луне можно будет выпрыгивать из воды как дельфин.
Лунапарк.
И бассейн обязательно, потому что на Луне можно будет выпрыгивать из воды как дельфин.
>>415109
Это да. Можно постоянно на заказ исследования выполнять на Луне. Типа какой-нибудь ученый из Малайзии хочет, чтобы его эксперимент провели на Луне. Платит кому-то на Земле и потом ему эксперимент проводят на Луне и транслируют. На МКС такие абсурдные эксперименты со здоровьем проводят, что порой даже задумываешься - они просто тратят время космонавтов на дерьмо ради какой-то статьи, которую они напишут, но которая никогда не пригодится.
Нахуя? Лучше сначала там что-нибудь построить, а уже потом разрушать.
Лучше мини-зоопарк туда привезти. Кошек и собак накачать веществами, чтобы они спали весь полет до Луны и разбудить их лишь на поверхности Луны и следить за их адаптацией к новым условиям гравитации. Если их потом не убивать и резать, как обычно ученые делают, то можно поднять популярность предприятия.
>>415110
Да, бассейн было бы круто. И не только для забав, но и для экспериментов. Изучение волн и динамики жидкостей куда круче делать не в маленьких баночках как на МКС, а в больших бассейнах.
https://www.youtube.com/watch?v=8y_s7QnPpUs
>Научно-исследовательский институт
Это да. Можно постоянно на заказ исследования выполнять на Луне. Типа какой-нибудь ученый из Малайзии хочет, чтобы его эксперимент провели на Луне. Платит кому-то на Земле и потом ему эксперимент проводят на Луне и транслируют. На МКС такие абсурдные эксперименты со здоровьем проводят, что порой даже задумываешься - они просто тратят время космонавтов на дерьмо ради какой-то статьи, которую они напишут, но которая никогда не пригодится.
> военную базу
Нахуя? Лучше сначала там что-нибудь построить, а уже потом разрушать.
>детсад с лолями.
Лучше мини-зоопарк туда привезти. Кошек и собак накачать веществами, чтобы они спали весь полет до Луны и разбудить их лишь на поверхности Луны и следить за их адаптацией к новым условиям гравитации. Если их потом не убивать и резать, как обычно ученые делают, то можно поднять популярность предприятия.
>>415110
Да, бассейн было бы круто. И не только для забав, но и для экспериментов. Изучение волн и динамики жидкостей куда круче делать не в маленьких баночках как на МКС, а в больших бассейнах.
https://www.youtube.com/watch?v=8y_s7QnPpUs
Лунные карьеры и трещины
https://twitter.com/LRO_NASA/status/1027242905935773697
https://twitter.com/LRO_NASA/status/1027242905935773697
http://apollo17.org/
The Last Mission to the Moon
A real-time journey through the Apollo 17 mission.
Оператор в хьюстоне просит их проверить данные, а они ему про вид из окна рассказывают. Можно пихать всем кто говорит что "врети, не были там пиндосы".
The Last Mission to the Moon
A real-time journey through the Apollo 17 mission.
Оператор в хьюстоне просит их проверить данные, а они ему про вид из окна рассказывают. Можно пихать всем кто говорит что "врети, не были там пиндосы".
>>415304
Не понял.
>Оператор в хьюстоне просит их проверить данные, а они ему про вид из окна рассказывают. Можно пихать всем кто говорит что "врети, не были там пиндосы".
Не понял.
![DKZUeuz[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370601/15338249608110.jpg)
364 Кб, 1909x975>>415306
Там все переговоры с таймингами и куча видео.
>A real-time journey through the Apollo 17 mission.
Там все переговоры с таймингами и куча видео.
>>415108
Завод по сборке космических приборов из местных материалов.
Там можно массово делать солнечные батареи и забрасывать их на орбиту Земли, чтобы с орбиты передавать солнечную энергию для потребителей на Земле. Это энергетика будущего же.
Завод по сборке космических приборов из местных материалов.
Там можно массово делать солнечные батареи и забрасывать их на орбиту Земли, чтобы с орбиты передавать солнечную энергию для потребителей на Земле. Это энергетика будущего же.
А забавно с лунным икс-прайзом получилось, гугл объявил, все засуетились, гугл свернулся мол сроки проёбаны, а делать нечего, уже сколько бабла все вложили, надо продолжать пилить, в итоге будет 2-3 лендера, а весь вклад гугла - идея и правила.
4,7 Мб, webm,1280x544, 0:48
>>415565
На Луне из местных материалов можно делать не только солнечные батареи, но и провода, резисторы, обшивку, теплоизоляцию, грубые баки для хранения топлива и материалов, трубы, несущие конструкции для космических станций. В общем некие примитивные вещи, которые были продвинутыми в 1950-70 года.
На Луне из местных материалов можно делать не только солнечные батареи, но и провода, резисторы, обшивку, теплоизоляцию, грубые баки для хранения топлива и материалов, трубы, несущие конструкции для космических станций. В общем некие примитивные вещи, которые были продвинутыми в 1950-70 года.
>>372458
А от радиации чем собрался защищаться, а от холода? Купол совсем не тема. Думаю может сработать подземный бункер
А от радиации чем собрался защищаться, а от холода? Купол совсем не тема. Думаю может сработать подземный бункер
>>416308
Радиация не 24/7 ебашит. Когда будет прилетать - достаточно по домам под грунтом разбежаться.
Холод тоже не беда, если на нормальном месте построиться - купол с земной атмосферой будет примерно земной температуры без проблем.
Радиация не 24/7 ебашит. Когда будет прилетать - достаточно по домам под грунтом разбежаться.
Холод тоже не беда, если на нормальном месте построиться - купол с земной атмосферой будет примерно земной температуры без проблем.
>>416321
А не будет слишком энергозатратным нагрев атмосферы под куполом? Можно было бы сэкономить за счет экранирования лунным грунтом.
А не будет слишком энергозатратным нагрев атмосферы под куполом? Можно было бы сэкономить за счет экранирования лунным грунтом.
>>416349
А ее солнце нагреет же. Луна на той же орбите что и земля, и если не давать воздуху съебывать, то средняя температура будет градусов 15. А там еще люди надышат, реахтур напердит - наоборот охлаждать придется.
А ее солнце нагреет же. Луна на той же орбите что и земля, и если не давать воздуху съебывать, то средняя температура будет градусов 15. А там еще люди надышат, реахтур напердит - наоборот охлаждать придется.
>>416357
Там ночь 14 дней. Тут и вода остынет. Не, а зачем купола вообще? Закопаться под землю или печатать домики из того же грунта, чем не вариант?
Там ночь 14 дней. Тут и вода остынет. Не, а зачем купола вообще? Закопаться под землю или печатать домики из того же грунта, чем не вариант?
>>416391
Вариант. Но живая инсоляция была бы уместна. Хотя можно пещерку зеркалами освещать, чому б нет.
Если на полюсе закуполиться и зеркала по краям поставить, то по идее можно обеспечить 100% инсоляцию. А это и качество жизни людей, и агропром и просто фотосинтез для восстановления кислорода.
Деревья, правда, ебанические вырастут.
Вариант. Но живая инсоляция была бы уместна. Хотя можно пещерку зеркалами освещать, чому б нет.
Если на полюсе закуполиться и зеркала по краям поставить, то по идее можно обеспечить 100% инсоляцию. А это и качество жизни людей, и агропром и просто фотосинтез для восстановления кислорода.
Деревья, правда, ебанические вырастут.
>>416357
И фермы с животными и растениями пусть насыщаются радиацией пока люди прячутся в перах. Как их жрать то потом?
И фермы с животными и растениями пусть насыщаются радиацией пока люди прячутся в перах. Как их жрать то потом?
>>416465
нужно различать всё таки - некоторые фермы по началу будут лишь для исследования существовать, зачем жрать то, что может куда больше пользы науке принести?
нужно различать всё таки - некоторые фермы по началу будут лишь для исследования существовать, зачем жрать то, что может куда больше пользы науке принести?
>>416357
так ведь:
" при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна#Условия_на_поверхности
так ведь:
" при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна#Условия_на_поверхности
>>416465
Заметно фонить может начать от материалов только если по ним ебашить нейтронами. Насколько я понимаю, нейтронов от Солнца долетает до поверхности Земли немногим меньше, чем до поверхности Луны. Да и не всякий атом после поглощения нейтрона превращается в радиоактивный.
Короче, спокойно можно кушать, главное чтобы до сбора урожая не померло.
>Как их жрать то потом
Заметно фонить может начать от материалов только если по ним ебашить нейтронами. Насколько я понимаю, нейтронов от Солнца долетает до поверхности Земли немногим меньше, чем до поверхности Луны. Да и не всякий атом после поглощения нейтрона превращается в радиоактивный.
Короче, спокойно можно кушать, главное чтобы до сбора урожая не померло.
>>416473
от альбедо на видимых и инфракрасных частотах все зависит: создашь парниковый эффект, когда альбедо на видимых низкое, а на инфра высокое, будет тепло
от альбедо на видимых и инфракрасных частотах все зависит: создашь парниковый эффект, когда альбедо на видимых низкое, а на инфра высокое, будет тепло
>>416539
То есть примерно ноль. Время жизни свободного нейтрона около 15 минут (период полураспада 10 минут). И это не свет, летят они медленно.
>нейтронов от Солнца долетает до поверхности Земли немногим меньше, чем до поверхности Луны.
То есть примерно ноль. Время жизни свободного нейтрона около 15 минут (период полураспада 10 минут). И это не свет, летят они медленно.
>>416799
А? Еслит скорость нейтронов равна максимальной скорости солнечного ветра (1200 км/с) то к моменту прилета к земле пройдет более 200 периодов полураспада.
А? Еслит скорость нейтронов равна максимальной скорости солнечного ветра (1200 км/с) то к моменту прилета к земле пройдет более 200 периодов полураспада.
273 Кб, 1920x1080Свежие разговоры о LOP-G
https://www.youtube.com/watch?v=iYOM7OQQdf0
https://www.youtube.com/watch?v=iYOM7OQQdf0
>>416920
MeV чего? Полоски на графике? Гугл вообще не вкурсе, откуда ты вытащил этот график зависимости чего-то от чего-то и какое отношение он имеет к солнечным нейтронам.
MeV чего? Полоски на графике? Гугл вообще не вкурсе, откуда ты вытащил этот график зависимости чего-то от чего-то и какое отношение он имеет к солнечным нейтронам.
>>417109
Да нуу. С чего бы это? Гугл говорит, что "похоже это график", так что я делаю вывод, что ты взял его из фотобанка.
>это поток нейтронов от солнечной вспышки
Да нуу. С чего бы это? Гугл говорит, что "похоже это график", так что я делаю вывод, что ты взял его из фотобанка.
>>417151
Да, батя добывает гелий-3 на тракторе, сбывает AEC, брат жив, зависимости нет.
Да, батя добывает гелий-3 на тракторе, сбывает AEC, брат жив, зависимости нет.
>>417159
Википедия говорит:
Реакция 3Не + D → 4Не + p имеет ряд преимуществ по сравнению с наиболее достижимой в земных условиях дейтериево-тритиевой реакцией T + D → 4Не + n. К этим преимуществам относятся:
- В десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, что резко уменьшает наведённую радиоактивность и деградацию конструкционных материалов реактора;
- Получаемые протоны, в отличие от нейтронов, легко улавливаются и могут быть использованы для дополнительной генерации электроэнергии, например, в МГД-генераторе;
- Исходные материалы для синтеза неактивны и их хранение не требует особых мер предосторожности;
- При аварии реактора с разгерметизацией активной зоны радиоактивность выброса близка к нулю.
Википедия говорит:
Реакция 3Не + D → 4Не + p имеет ряд преимуществ по сравнению с наиболее достижимой в земных условиях дейтериево-тритиевой реакцией T + D → 4Не + n. К этим преимуществам относятся:
- В десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, что резко уменьшает наведённую радиоактивность и деградацию конструкционных материалов реактора;
- Получаемые протоны, в отличие от нейтронов, легко улавливаются и могут быть использованы для дополнительной генерации электроэнергии, например, в МГД-генераторе;
- Исходные материалы для синтеза неактивны и их хранение не требует особых мер предосторожности;
- При аварии реактора с разгерметизацией активной зоны радиоактивность выброса близка к нулю.
>>417111
агрессивный дебил, так ничему и не научишься в жизни
агрессивный дебил, так ничему и не научишься в жизни
>>417160
гелий 3 нинужен, только бор-11, только хардкор
https://en.wikipedia.org/wiki/TAE_Technologies#The_11B(p,α)αα_aneutronic_reaction
гелий 3 нинужен, только бор-11, только хардкор
https://en.wikipedia.org/wiki/TAE_Technologies#The_11B(p,α)αα_aneutronic_reaction
>>417159
Реакция дейтерий-тритий срёт нейтронами. Нейтроны попадают в железо реактора, меняют изотопный состав, и железо начинает фонить как в чернобыле.
Тритий - крайне радиоактивный и короткоживущий изотоп, поядрёнее цезия со стронцием. В свободном виде практически не встречается, получают его искуственно в малых количествах. Нельзя просто так взять и налить бочку трития, это пиздец какая злая фонящая хуйня. Да он эту бочку испарит нахуй.
В бомбе трития нет, есть литий-6. Тритий получается на доли секунды, когда срабатывает урановый запал и срёт во все стороны быстрыми нейтронами.
В реакторе теоретически можно делать то же самое: разлетающиеся во все стороны нейтроны поглощать литием-6, превращать его в тритий и быстро направлять в активную зону. На практике это пиздец как заёбно. Тут просто плазму бы удержать, а надо ещё и нейтронами жонглировать как цыган-акробат, пока они весь реактор не засрали. Поэтому все дрочат на безнейтронные реакции.
Гелий-3 с дейтерием предпочтительнее, хотя зажечь его и сложнее. Сегодня он более-менее зажигается только Z-питчем. Ну и редкий он. На земле вообще считай нихуя нет. На Луне есть, но ради грамма реголит придётся просеивать тоннами. Во вторую половину 21 века может стать популярным топливом.
Есть ещё две пацанских реакции: напрямую дейтерий+литий6 (без промежуточного трития) и особенно вкусная протон+литий7. Энергии дохуя, доступного топлива дохуя, нейтронного потока нет. Но их просто пиздец как трудно зажечь с вменяемым критерием Лоусона.
Реакция дейтерий-тритий срёт нейтронами. Нейтроны попадают в железо реактора, меняют изотопный состав, и железо начинает фонить как в чернобыле.
Тритий - крайне радиоактивный и короткоживущий изотоп, поядрёнее цезия со стронцием. В свободном виде практически не встречается, получают его искуственно в малых количествах. Нельзя просто так взять и налить бочку трития, это пиздец какая злая фонящая хуйня. Да он эту бочку испарит нахуй.
В бомбе трития нет, есть литий-6. Тритий получается на доли секунды, когда срабатывает урановый запал и срёт во все стороны быстрыми нейтронами.
В реакторе теоретически можно делать то же самое: разлетающиеся во все стороны нейтроны поглощать литием-6, превращать его в тритий и быстро направлять в активную зону. На практике это пиздец как заёбно. Тут просто плазму бы удержать, а надо ещё и нейтронами жонглировать как цыган-акробат, пока они весь реактор не засрали. Поэтому все дрочат на безнейтронные реакции.
Гелий-3 с дейтерием предпочтительнее, хотя зажечь его и сложнее. Сегодня он более-менее зажигается только Z-питчем. Ну и редкий он. На земле вообще считай нихуя нет. На Луне есть, но ради грамма реголит придётся просеивать тоннами. Во вторую половину 21 века может стать популярным топливом.
Есть ещё две пацанских реакции: напрямую дейтерий+литий6 (без промежуточного трития) и особенно вкусная протон+литий7. Энергии дохуя, доступного топлива дохуя, нейтронного потока нет. Но их просто пиздец как трудно зажечь с вменяемым критерием Лоусона.
>>417176
Бор тоже, как и литий-протонную, трудно зажечь. На 3-4 порядка плотность энергии наращивать надо по сравнению с тритием.
Бор тоже, как и литий-протонную, трудно зажечь. На 3-4 порядка плотность энергии наращивать надо по сравнению с тритием.
>>383342
Поручик, только не тащите змею в политач.
Поручик, только не тащите змею в политач.
19 Кб, 268x265>>383342
Если газ легче вакуума, то как нехуй.
>Дирижабль с газом сможет подняться над поверхностью Луны?
Если газ легче вакуума, то как нехуй.
>>383342
Ползать сможет, но плохо - трение слабенькое, из-за гравитации.
Ползать сможет, но плохо - трение слабенькое, из-за гравитации.
>>417159
Гелий-3 заебись, только вся проблема в том, что в лунном грунте его концентрация весьма мала. Так что вряд ли человечество когда-либо вообще будет способно его задействовать.
Гелий-3 заебись, только вся проблема в том, что в лунном грунте его концентрация весьма мала. Так что вряд ли человечество когда-либо вообще будет способно его задействовать.
>>417432
Ясно.
Короче надо построить сверхсветовой корабль с КПД топлива 200% работающий на темной материи, превышать свет он будет за счет того, что будет стационарен, вселенная будет двигаться вокруг него, подлететь к краю вселенной, глянуть на своих двойников из параллельной вселенной, зачерпнуть газ легче вакуума и надуть дирижабль на луне.
Ясно.
Короче надо построить сверхсветовой корабль с КПД топлива 200% работающий на темной материи, превышать свет он будет за счет того, что будет стационарен, вселенная будет двигаться вокруг него, подлететь к краю вселенной, глянуть на своих двойников из параллельной вселенной, зачерпнуть газ легче вакуума и надуть дирижабль на луне.
Кто тут, к примеру, на Луну крайний? Никого?! Так я первый буду!
Вообще какое расписание полетов туда, кто когда лететь будет/собирается?
Вообще какое расписание полетов туда, кто когда лететь будет/собирается?
55 Кб, 300x360>>417531
Ебать мой лысый череп.
Три запуска в этом году.
ВОСЕМЬДЕСЯТ ТРИЛЛИОНОВ СПУТНИКОВ с одной СЛС за один запуск.
Мурашки по жопе.
И один маленький луногроб.
Ебать мой лысый череп.
Три запуска в этом году.
ВОСЕМЬДЕСЯТ ТРИЛЛИОНОВ СПУТНИКОВ с одной СЛС за один запуск.
Мурашки по жопе.
И один маленький луногроб.
>>417648
Ебать ты гипер-оптимистичный оптимист. Мало того что ты веришь в существование самого аппарата, ты еще думаешь о каком-то носителе, что его сделают, и потом еще запустят, и еще так рано.
>при запуске носителя в 2033-м году
Ебать ты гипер-оптимистичный оптимист. Мало того что ты веришь в существование самого аппарата, ты еще думаешь о каком-то носителе, что его сделают, и потом еще запустят, и еще так рано.
Интересный факт - многие образцы грунта с Луны были привезены на Землю и запечатаны, чтобы открыть их в будущем и максимизировать научную отдачу от их изучения
https://www.scientificamerican.com/article/should-we-open-some-sealed-moon-samples/
https://www.scientificamerican.com/article/should-we-open-some-sealed-moon-samples/
93 Кб, 500x366Спудис умер. Пиздец.
https://twitter.com/jeff_foust/status/1034924674206060544
Это вот этот чувак >>404185>>379653>>372502>>371881. Я думал, что они вспоминают о нём в смысле, что он убедил главу НАСА переориентировать усилия на Луну, а он просто умер. Так и не увидел возвращения США на Луну по настоящему. Как думаю, может и я не увижу чью-либо посадку на Луну. Зубрин точно может не дожить до полета к Марсу, даже без посадки.
https://twitter.com/jeff_foust/status/1034924674206060544
Это вот этот чувак >>404185>>379653>>372502>>371881. Я думал, что они вспоминают о нём в смысле, что он убедил главу НАСА переориентировать усилия на Луну, а он просто умер. Так и не увидел возвращения США на Луну по настоящему. Как думаю, может и я не увижу чью-либо посадку на Луну. Зубрин точно может не дожить до полета к Марсу, даже без посадки.
819 Кб, 1920x1080>>381330
Ну нарисуют китайцы портрет товарища Си так что его в любительские телескопы видно будет и что ты им сделаешь?
>какая-нибудь тоталитарная параша этим займется и нарисует серпымолот или морду вождя
Ну нарисуют китайцы портрет товарища Си так что его в любительские телескопы видно будет и что ты им сделаешь?
16 Кб, 300x250>>418472
Печально. Как думаете, возвращение на Луну без такого энтузиаста опять обломится?
Печально. Как думаете, возвращение на Луну без такого энтузиаста опять обломится?
>>381330
скоро омериканцы там базу сделают и будут поверхность луны как рекламную площадку сдавать. Все охуеют, когда там кокакколу и айфоны рекламировать начнут. Посмотришь на луну - а там реклама маспа, например.
>и нарисует серпымолот или морду вождя
скоро омериканцы там базу сделают и будут поверхность луны как рекламную площадку сдавать. Все охуеют, когда там кокакколу и айфоны рекламировать начнут. Посмотришь на луну - а там реклама маспа, например.
>>382523
Согласен, задача такого масштаба требует разработки нового источника энергии на хуелиуме-87, чтобы добыть гелий-3. Не взлетит.
Согласен, задача такого масштаба требует разработки нового источника энергии на хуелиуме-87, чтобы добыть гелий-3. Не взлетит.
>>382605
аноны, кто знает - с термоядерного реактора можно только с помощью пара снимать энергию или есть возможнось напрямую в электричество перерабатывать. Просто я подумал, что это вторая не менее сложная задача, чем термояд. Как-то по-дикарски засовывать токомак в паровоз.
аноны, кто знает - с термоядерного реактора можно только с помощью пара снимать энергию или есть возможнось напрямую в электричество перерабатывать. Просто я подумал, что это вторая не менее сложная задача, чем термояд. Как-то по-дикарски засовывать токомак в паровоз.
>>418811
Ну и вообще это только звучит по дебильному - сделать искусственное солнце чтобы кипятить на нем воду. Но так как термоядерный синтез производит в основном тепловую энергию, и кипячение воды неплохой способ ее снимать. Конечно же, если ставить реактор на что-то с ограничениями по габаритам и весу - нужно изъебываться, но для традиционных электростанций вода подойдет.
Ну и вообще это только звучит по дебильному - сделать искусственное солнце чтобы кипятить на нем воду. Но так как термоядерный синтез производит в основном тепловую энергию, и кипячение воды неплохой способ ее снимать. Конечно же, если ставить реактор на что-то с ограничениями по габаритам и весу - нужно изъебываться, но для традиционных электростанций вода подойдет.
>>418813
вскипятим мировой океан, прикидываешь сколько ухи? терра-формеры
вскипятим мировой океан, прикидываешь сколько ухи? терра-формеры
1,5 Мб, 3543x1772Бамп картой Луны составленной китайским Chang'e 1.
Смешно, что 南海 состоит из двух иероглифов Юг и Море, но мы почему-то переводим это как Южно-Китайское море. Так вот на Луне тоже есть 南海
Смешно, что 南海 состоит из двух иероглифов Юг и Море, но мы почему-то переводим это как Южно-Китайское море. Так вот на Луне тоже есть 南海
435 Кб, 1294x756>>427147
охуенно, поблагодарил
охуенно, поблагодарил
>>427830
Разумеется, как и весь космос в общем-то. Стыдно заходить на спейач, не зная настолько базовых вещей.
Разумеется, как и весь космос в общем-то. Стыдно заходить на спейач, не зная настолько базовых вещей.
Есть ли у луны ядро?
>>427834
Крыша ангара.
Крыша ангара.
72 Кб, 450x283Возможна ли технически ступень ракеты, которая с орбиты земли сможет отправиться на луну с посадкой по маск'овски, оставить груз на ней, взлететь с луны в сторону земли и опять по маск'овски сесть на землю для повторного использования?
>>427852
пидора ответ, а без посадки на луну? только для доставки модулей станции на орбиту луны, а там уже сами присядут как нить, не мое кб это разрабит
пидора ответ, а без посадки на луну? только для доставки модулей станции на орбиту луны, а там уже сами присядут как нить, не мое кб это разрабит
>>427853
да ты ебанулся, откуда столько топлива
да ты ебанулся, откуда столько топлива
1020 Кб, 2239x2725>>427853
Без посадки на Луну на самом деле очень даже возможно, это где-то 5 тысяч дельты всего, ничего сверхъестественного. 3200 от НОО чтобы поднять апогей до лунной орбиты + 700 до низкой окололунной орбиты + 700 обратно до Земли, где скорость скинуть можно об атмосферу, ну и где-нибудь 500 посадка.
С посадкой на поверхность Луны это уже не 5 тысяч, а 8 с половиной, практически как SSTO. С манятехнологиями тоже возможно, но вряд ли экономически целесообразно.
Без посадки на Луну на самом деле очень даже возможно, это где-то 5 тысяч дельты всего, ничего сверхъестественного. 3200 от НОО чтобы поднять апогей до лунной орбиты + 700 до низкой окололунной орбиты + 700 обратно до Земли, где скорость скинуть можно об атмосферу, ну и где-нибудь 500 посадка.
С посадкой на поверхность Луны это уже не 5 тысяч, а 8 с половиной, практически как SSTO. С манятехнологиями тоже возможно, но вряд ли экономически целесообразно.
>>427879
охуенно, а как идея с модулем станции на поверхности луны в виде обычного модуля мир или рашко сегмента мкс, с двигательной установкой для посадки и управления, а топливо для этих маневров хранить в виде БАКА ВНУТРИ ЖИЛОГО ОБЪЕМА СТАНЦИИ. Типо на этапе подлета и посадки жилой объем разгерметизирован и там бак на упорах, а как модуль прилунится, объем герметизируется и заполняется воздухом, а баки опорожняются, в итоге баки сомнутся, а космонавты как прилетят по пилят их и выкинут а в станции можно будет жить
охуенно, а как идея с модулем станции на поверхности луны в виде обычного модуля мир или рашко сегмента мкс, с двигательной установкой для посадки и управления, а топливо для этих маневров хранить в виде БАКА ВНУТРИ ЖИЛОГО ОБЪЕМА СТАНЦИИ. Типо на этапе подлета и посадки жилой объем разгерметизирован и там бак на упорах, а как модуль прилунится, объем герметизируется и заполняется воздухом, а баки опорожняются, в итоге баки сомнутся, а космонавты как прилетят по пилят их и выкинут а в станции можно будет жить
А правда что люди не могут летать в открытый космос, потому что там ужасная радиация, которая всех поджарит? И только атмосфера земли нас защищает.
В конце ролика пририсовали ландеры на Луне с Гейтуэя
https://www.youtube.com/watch?v=vmfhzYo_i8E
https://www.youtube.com/watch?v=vmfhzYo_i8E
>>428228
Что-то с двухтысячных никто красивых лендиров не рисует, у всех какие-то нагромождения бочек унылые. LM конечно тоже не красавец был, но зато харизматичный какой! А ведь тот же Грумман между прочим.
Что-то с двухтысячных никто красивых лендиров не рисует, у всех какие-то нагромождения бочек унылые. LM конечно тоже не красавец был, но зато харизматичный какой! А ведь тот же Грумман между прочим.
>>428230
космическая эстетика диктуется практичностью и экономией, ведь все эти красивости это лишний и бесполезный вес. Умирать, но с красотой - это к Маску. Если его актеры и артисты застрянут на орбите вокруг Луны или на высокоэлептичной орбите вокруг Земли, то эта вся красота окажется бесполезной и артисты артистично будут сходить с ума, голодать и умирать "в прямом эфире в высоком разрешении и с поддержкой виртуальной реальности."
космическая эстетика диктуется практичностью и экономией, ведь все эти красивости это лишний и бесполезный вес. Умирать, но с красотой - это к Маску. Если его актеры и артисты застрянут на орбите вокруг Луны или на высокоэлептичной орбите вокруг Земли, то эта вся красота окажется бесполезной и артисты артистично будут сходить с ума, голодать и умирать "в прямом эфире в высоком разрешении и с поддержкой виртуальной реальности."
3,4 Мб, 4272x2848Ободвинуть адское пламя торможения космического аппарата об атмосферу от теплового щита можно ли при помощи магнитного поля? плазма жи
>>428403
Можно но корабль об плазму тормозится, а так он не будет тормозить и вьебется в землю
Можно но корабль об плазму тормозится, а так он не будет тормозить и вьебется в землю
>>428407
нет, магнитное поле будет двигаться и воздействовать на источник. например один магнит левитирует над другим, и вес лежащего на опоре магнита сложится с левитирующим
нет, магнитное поле будет двигаться и воздействовать на источник. например один магнит левитирует над другим, и вес лежащего на опоре магнита сложится с левитирующим
bump
>>429082
Доделали тебе в отсек, проверяй.
Доделали тебе в отсек, проверяй.
>>431046
Неустойку уже содрали с ракетного гоя за задержку?
Неустойку уже содрали с ракетного гоя за задержку?
Я не зогачер, но вопросы имею которые для меня подвергают лунную программу под сомнение. Если вы ответите - буду очень рад.
Скажите, а что вообще делал третий астронавт на орбите, корректировал её постоянно?
Спали ли на луне астронавты?
Почему на фотках земля такого же углового размера что и луна с земли?
Спасибо, извините, если тупые вопросы или не туда.
Скажите, а что вообще делал третий астронавт на орбите, корректировал её постоянно?
Спали ли на луне астронавты?
Почему на фотках земля такого же углового размера что и луна с земли?
Спасибо, извините, если тупые вопросы или не туда.
>>433290
Управлял Аполлоном, ёба. А еще в агрегатном отсеке находилась разная аппаратура, в т.ч. фотокамеры с помощью которых НАСЕ удалось сделать детальную карту Луны, которую ты можешь теперь узреть например в Google Moon
А то!. Для этого у них были специальные гамаки.
Как ты его померил, лол?
Подтверждаю: вопросы были действительно тупые.
>Скажите, а что вообще делал третий астронавт на орбите, корректировал её постоянно?
Управлял Аполлоном, ёба. А еще в агрегатном отсеке находилась разная аппаратура, в т.ч. фотокамеры с помощью которых НАСЕ удалось сделать детальную карту Луны, которую ты можешь теперь узреть например в Google Moon
>Спали ли на луне астронавты?
А то!. Для этого у них были специальные гамаки.
>Почему на фотках земля такого же углового размера что и луна с земли?
Как ты его померил, лол?
>Спасибо, извините, если тупые вопросы или не туда.
Подтверждаю: вопросы были действительно тупые.
>>434464
ты даже проскроллить не можешь?
The reflected Galactic brightness temperature mapped on to the disc of the Moon as seen by the MWA at 150 MHz, computed using ray tracing and assuming a Moon albedo of 7 per cent.
ты даже проскроллить не можешь?
The reflected Galactic brightness temperature mapped on to the disc of the Moon as seen by the MWA at 150 MHz, computed using ray tracing and assuming a Moon albedo of 7 per cent.
60 Кб, 900x900> одна ракета немножко наебнулась
> теперь МКС на грани эвакуации
> собираются строить манястанции за пределами LEO
> собираются лететь на Марс
>>434961
Впечатляет. Я даже не знаю, какие нанотехнологии надо было использовать, чтобы на 95% чёрный жипег весил семь с половиной мегабайт.
Впечатляет. Я даже не знаю, какие нанотехнологии надо было использовать, чтобы на 95% чёрный жипег весил семь с половиной мегабайт.
/2chlunar/
/2chmoonspace/
/2chspcmoon/
/2chmoonthread/
/2chlunathread/
/2chlunathread/
First luna thread - Лунатред #1
/2chmoonspace/
/2chspcmoon/
/2chmoonthread/
/2chlunathread/
/2chlunathread/
First luna thread - Лунатред #1
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.