Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>374339 (OP)
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред: >>374339 (OP)
>Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
111 Кб, 730x496В воскресенье, 11:58, запуск Прогресса МС-08
Из особенностей двухвитковая схема полета, самая быстрая.
Из особенностей двухвитковая схема полета, самая быстрая.
7 Кб, 328x404Аббревиатура КРК СТК теперь расшифровывается как космический ракетный комплекс ракеты-носителя сверхтяжелого класса. Это до тех пор пока не придумают оффициальное название.
Так что учите и отбивайте от зубов КРК СТК.
Так что учите и отбивайте от зубов КРК СТК.
>>1011
Просто КРК сверхтяжёлого класса. Потому что пока не придумали, как сделать КРК без РН.
Просто КРК сверхтяжёлого класса. Потому что пока не придумали, как сделать КРК без РН.
>>1015
А почему в аббревиатуре ПТК НП не было К для обозначения "космический"? Какой-то перспективный корабль, может морской вообще, хуй знает.
А почему в аббревиатуре ПТК НП не было К для обозначения "космический"? Какой-то перспективный корабль, может морской вообще, хуй знает.
>>1018
Ну там хотя бы аббревиатура соответствовала расшифровке.
А тут прям "Иванов Иван Иванович" (сокр. "ЕБН").
Ну там хотя бы аббревиатура соответствовала расшифровке.
А тут прям "Иванов Иван Иванович" (сокр. "ЕБН").
>>1006
Экспериментальные радиаторы или что-то типа того.
http://www.mcc.rsa.ru/exp/fazoperehod.htm
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=180
Экспериментальные радиаторы или что-то типа того.
http://www.mcc.rsa.ru/exp/fazoperehod.htm
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=180
>>0994 (OP)
Эскизный проект сверхтяжелой ракеты будет выполнен к 2019 году, может быть.
В целом работа над созданием ракеты разделена на три этапа и должна завершиться до 2028 года
Глава Роскосмоса Игорь Комаров:
В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.
Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
Эскизный проект сверхтяжелой ракеты будет выполнен к 2019 году, может быть.
В целом работа над созданием ракеты разделена на три этапа и должна завершиться до 2028 года
Глава Роскосмоса Игорь Комаров:
>Создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры обойдется в 1,5 трлн рублей или 26 миллиардов долларов. Дадим пасасать Маску!
В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.
Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
>>1060
Это уже бабки уровня слс.
Это уже бабки уровня слс.
>>380059
>Ты думаешь можно взять какие-то деньги и просто переводом их захуярить куда угодно, а потом никто не спросить куда делась сумма?
>При модернизации МКС пропали 500 млн руб
>>1060
Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.
Нагрузок так и не появилось, но появилась срочная необходимость нагнуть флакон хэ, который, конечно, не нужен, но нагнуть его всё-таки надо? Или очень неохота на DSG в Орионах летать?
На создание SLS пока ушло 10 миллиардов, 2 на инфраструктуру. Ещё 6 - на Орион.
М-м-максимум прайс ожидается в районе 35-40 миллиардов, но это вообще вся программа вместе с модулями DSG и пятью запусками до 2025.
>Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.
>В госкорпорации ранее заявляли, что до 2030 года не видят необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.
Нагрузок так и не появилось, но появилась срочная необходимость нагнуть флакон хэ, который, конечно, не нужен, но нагнуть его всё-таки надо? Или очень неохота на DSG в Орионах летать?
>Создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры обойдется в 1,5 трлн рублей или 26 миллиардов долларов.
На создание SLS пока ушло 10 миллиардов, 2 на инфраструктуру. Ещё 6 - на Орион.
М-м-максимум прайс ожидается в районе 35-40 миллиардов, но это вообще вся программа вместе с модулями DSG и пятью запусками до 2025.
>>1065
Как будто ты не знаешь эту породу. В другом треде какой-то умник привёл расходы на разработку "Ангары", но "забыл" что "Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.
> Не очень уместное напоминание, потому что у FH всё-таки серьёзная унификация с F9 (всё, кроме центрального блока), и тут правильно было бы сравнивать со стоимость всей программы Falcon 9.
Как будто ты не знаешь эту породу. В другом треде какой-то умник привёл расходы на разработку "Ангары", но "забыл" что "Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.
>>1068
Из которых воплощена в жизнь только одна, а остальные на бумаге.
>а целое семейство унифицированных ракет.
Из которых воплощена в жизнь только одна, а остальные на бумаге.
>>1065
Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.
>со стоимость всей программы Falcon 9
Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.
Ну вот, что и требовалось доказать: очередной ишак >>1077 утверждае, что существует только одна ракета "Ангара"
>>1060
Ты не охуел сравнивать? Где флакон строили и где нашу ракету: 25 раз откати по 15% от остатка суммы и получишь те же самые 500млн.
Все правильно посчитали.
>Напомним, что разработка Falcon Heavy стоила примерно $500 млн. т.е. в 52 раза дешевле.
Ты не охуел сравнивать? Где флакон строили и где нашу ракету: 25 раз откати по 15% от остатка суммы и получишь те же самые 500млн.
Все правильно посчитали.
>>1068
Верно, бро. Я больше скажу: Ангара" это такое семейство унифицированных ракет, в котором пусков меньше, чем само семейство.
>Ангара" это не одна ракета, а целое семейство унифицированных ракет.
Верно, бро. Я больше скажу: Ангара" это такое семейство унифицированных ракет, в котором пусков меньше, чем само семейство.
АВД
В
Д
В
Д
Может никакой двухвитковой схемы нет и постоянно делают АВД, чтобы лететь по двухсуточной?
>>1150
Выясняют. Скоро сообщат, не волнуйся.
Выясняют. Скоро сообщат, не волнуйся.
ПЕРЕНОС
Е
Р
НУ
О
Сна 13 февраля
Е
Р
НУ
О
Сна 13 февраля
Трансляция отрубилась, Роскосмос пишет что система аварийного отключения сработала. Комменты в паблосе тоже прикрыли, лул.
Роскосмос опять обдристался. Я уж не говорю про то, что, собственно, ракета не взлетела по команде ПУСК (металл устал).
Тут Роскосмос опять сообщает телеметрию новости из параллельной вселенной, где Союз успешно стартовал и отправил Прогресс на МКС.
Тут Роскосмос опять сообщает телеметрию новости из параллельной вселенной, где Союз успешно стартовал и отправил Прогресс на МКС.
>>1180 (Del)
Днепр что-то ли? Или баки для зенита? И единственное, что маск получил от РФ/СССР это хуй да нихуя наработки зари, на основе которых сейчас пилится дракон 2
Днепр что-то ли? Или баки для зенита? И единственное, что маск получил от РФ/СССР это хуй да нихуя наработки зари, на основе которых сейчас пилится дракон 2
>>1182
Нет, обосрался Роскосмос и ты, защищая их пиздеж.
Промотай до поста "#ПрогрессМС08: КЛЮЧ НА СТАРТ
Есть готовность ракеты-носителя «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-08» к пуску.
Не пропустите через 5 минут старт с Байконура!" и сравни время (минуты смотри). Сначала запостили новости из параллельной вселенной, а потом оказалось, что в нашей вселенной нихуя не взлетело и быстро удалили пост.
Но недостаточно быстро и анон успел заскринить очередной пиздеж нашей космической корпорации.
А ты верещи про фотошоп.
Нет, обосрался Роскосмос и ты, защищая их пиздеж.
Промотай до поста "#ПрогрессМС08: КЛЮЧ НА СТАРТ
Есть готовность ракеты-носителя «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-08» к пуску.
Не пропустите через 5 минут старт с Байконура!" и сравни время (минуты смотри). Сначала запостили новости из параллельной вселенной, а потом оказалось, что в нашей вселенной нихуя не взлетело и быстро удалили пост.
Но недостаточно быстро и анон успел заскринить очередной пиздеж нашей космической корпорации.
А ты верещи про фотошоп.
>>1184
Ну пиздец, наверняка у них какая-нибудь прога на публикацию стоит, вот и опубликовали, а какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел.
Ну пиздец, наверняка у них какая-нибудь прога на публикацию стоит, вот и опубликовали, а какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел.
>>1186
Ты зачем обзываешься на патриотов и фанатов Роскосмоса, душой болеющих за него и постоянно проверяющих новости, но находящихся далеко от нормального интернета и немогущих смотреть стрим?
> какой то даун чекающий паблос каждые 20 секунд закринить успел
Ты зачем обзываешься на патриотов и фанатов Роскосмоса, душой болеющих за него и постоянно проверяющих новости, но находящихся далеко от нормального интернета и немогущих смотреть стрим?
>>1186
Ващет в ВК уже где-то минимум год можно автоматически публиковать новости по таймеру в назначенное время.
Делаешь пост как обычно — крепишь таймер с указание даты публикации — идёшь курить бамубк
>прога на публикацию
Ващет в ВК уже где-то минимум год можно автоматически публиковать новости по таймеру в назначенное время.
Делаешь пост как обычно — крепишь таймер с указание даты публикации — идёшь курить бамубк
241 Кб, 2048x1536Вещаем прямым эфиром из манямирка
152 Кб, 810x1080Последовательность после команды пуск с нк
По данным источника ТАСС в ракетно-космической отрасли, автоматика стартового комплекса отменила запуск из-за нестыковки бортового и наземного оборудования. "Нестыковка бортовой и наземной частей БЦВС (бортовая центральная вычислительная система - прим. ТАСС). Ситуация аналогична октябрьскому пуску "Прогресса МС-07", - сказал собеседник агентства. Источник напомнил, что в случае с "Прогрессом МС-07" "во всем разобрались и запустили нормально в резервную дату".
http://tass.ru/kosmos/4947876
http://tass.ru/kosmos/4947876
Блин. 13-го точно ебнется хоть или опять перенесут?
19 Кб, 296x296>>1209
Второй раз одно и то же, ну это просто пушка. Там похоже вообще никого за косяки не ебут.
После того переноса кстати полёт по двухвитковой отменили, что автоматически переносит и двухвитковую схему для Союзов.
Второй раз одно и то же, ну это просто пушка. Там похоже вообще никого за косяки не ебут.
После того переноса кстати полёт по двухвитковой отменили, что автоматически переносит и двухвитковую схему для Союзов.
>>1217
В прошлом треде решетневец-дурачок всем убедительно доказал, что причина в порядке, причину сажать и трогать вообще нельзя ни в коем случае.
В прошлом треде решетневец-дурачок всем убедительно доказал, что причина в порядке, причину сажать и трогать вообще нельзя ни в коем случае.
>"Корабль "Прогресс МС-08" планируется отправить по двухвитковой схеме, однако окончательное решение будет принято после первого витка (через полтора часа от старта), после того, как специалисты оценят параметры орбиты "грузовика". В случае положительного решения, его стыковка со станцией состоится в тот же день в 15:25 мск", - сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
http://tass.ru/kosmos/4947474
Походу, кто-то пиздит. И на НК, и Зак, и иностранная пресса пишет, что это невозможно физически.
If Soyuz can launch on Tuesday, Progress MS-08 will have to use the conventional 34-orbit rendezvous – taking it to its orbital destination in just over two days instead of the planned two-orbit, 3.5-hour rendezvous. To achieve a two-orbit rendezvous, weeks of preparation are necessary by the International Space Station to be in the right place in its orbit when the planar launch time arrives for the chosen launch date in order to have Soyuz inject the Progress at a very small angular separation (phase angle).
In case of the Progress MS-08 mission, ISS completed a pair of reboost maneuvers on January 17 and 30 to set up a 15-degree phasing as required by the two-orbit flight profile. On Tuesday, ISS will be over the South Atlantic Ocean when Earth’s rotation carries Baikonur into its orbital plane, creating a phase angle that is not compliant with the two- or four-orbit rendezvous techniques.
Maneuvering ISS back into the correct spot for another launch attempt in the coming days would be theoretically possible but the Station’s orbital management is planned out over several months and any unplanned maneuver would interfere with phasing setup for operations further down the line, e.g. the landing of Soyuz MS-06 on February 27 for which phasing setup was also started with the two January burns.
It would also be possible to keep Soyuz on the ground until the orbital geometry naturally re-aligns, but delaying a mission several weeks only to stick to the fast rendezvous scheme is less than practical.
>"Корабль "Прогресс МС-08" планируется отправить по двухвитковой схеме, однако окончательное решение будет принято после первого витка (через полтора часа от старта), после того, как специалисты оценят параметры орбиты "грузовика". В случае положительного решения, его стыковка со станцией состоится в тот же день в 15:25 мск", - сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
http://tass.ru/kosmos/4947474
Походу, кто-то пиздит. И на НК, и Зак, и иностранная пресса пишет, что это невозможно физически.
If Soyuz can launch on Tuesday, Progress MS-08 will have to use the conventional 34-orbit rendezvous – taking it to its orbital destination in just over two days instead of the planned two-orbit, 3.5-hour rendezvous. To achieve a two-orbit rendezvous, weeks of preparation are necessary by the International Space Station to be in the right place in its orbit when the planar launch time arrives for the chosen launch date in order to have Soyuz inject the Progress at a very small angular separation (phase angle).
In case of the Progress MS-08 mission, ISS completed a pair of reboost maneuvers on January 17 and 30 to set up a 15-degree phasing as required by the two-orbit flight profile. On Tuesday, ISS will be over the South Atlantic Ocean when Earth’s rotation carries Baikonur into its orbital plane, creating a phase angle that is not compliant with the two- or four-orbit rendezvous techniques.
Maneuvering ISS back into the correct spot for another launch attempt in the coming days would be theoretically possible but the Station’s orbital management is planned out over several months and any unplanned maneuver would interfere with phasing setup for operations further down the line, e.g. the landing of Soyuz MS-06 on February 27 for which phasing setup was also started with the two January burns.
It would also be possible to keep Soyuz on the ground until the orbital geometry naturally re-aligns, but delaying a mission several weeks only to stick to the fast rendezvous scheme is less than practical.
>>1219
"Снова" - это снова в воскресенье. А не во вторник.
"Снова" - это снова в воскресенье. А не во вторник.
>>1219
Это старая новость.
Это старая новость.
>>1133
сколько лет или десятилетий, будет длиться этап испытаний без пусков?
сколько лет или десятилетий, будет длиться этап испытаний без пусков?
>>1184
Лол, какой же ты смешной. Ты реально не знаешь, что пресс-релизы готовятся заранее на все случаи? И публикует всегда заранее заготовленное. Просто здесь исполнитель поспешил с публикацией или может это даже было сделано программно. Когда дошла информация о АВД, то публикацию оперативно убрали. Надо быть полным дегенератом чтобы на подобную обычную журналисткую практику орать:"АБАСРАЛИСЬ!!! АБАСРАЛИСЬ!!!"
Лол, какой же ты смешной. Ты реально не знаешь, что пресс-релизы готовятся заранее на все случаи? И публикует всегда заранее заготовленное. Просто здесь исполнитель поспешил с публикацией или может это даже было сделано программно. Когда дошла информация о АВД, то публикацию оперативно убрали. Надо быть полным дегенератом чтобы на подобную обычную журналисткую практику орать:"АБАСРАЛИСЬ!!! АБАСРАЛИСЬ!!!"
49 Кб, 400x365>>1180 (Del)
>>1181
Вот почему раньше были такие охуенные названия - Заря, Молния, Буран, Зенит - а сейчас какие-то дристнявые Благовесты, ПеФедерации, Сункары, Фениксы и прочая б-гомерзкая срань? Да, мне печёт.
>>1181
Вот почему раньше были такие охуенные названия - Заря, Молния, Буран, Зенит - а сейчас какие-то дристнявые Благовесты, ПеФедерации, Сункары, Фениксы и прочая б-гомерзкая срань? Да, мне печёт.
>>1247
Вообще не в традиции отечественной космонавтики. Я бы предпочёл какой-нибудь расово верный Шторм, Бурю или Раскат.
Вообще не в традиции отечественной космонавтики. Я бы предпочёл какой-нибудь расово верный Шторм, Бурю или Раскат.
>>1249
Сомневаюсь, что он тебе кинет сурс, потому что он сам это придумал. Наработки Зари используют в разработке Федерации.
Сомневаюсь, что он тебе кинет сурс, потому что он сам это придумал. Наработки Зари используют в разработке Федерации.
>>1254
>>1249
Да пожалуйста
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)
>>1249
Да пожалуйста
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)
>Первая попытка создать замену кораблям серии «Союз» была предпринята в 1985 году, тогда были развернуты работы по проекту «Заря», который предполагал производство многоразового многоцелевого транспортного корабля.[5][6] Выводить на орбиту собирались с помощью ракет «Зенит».[7] Руководила работами РКК Энергия, но ввиду сокращения финансирования в январе 1989 работы были свёрнуты.[5] Однако в 95-96 годах, «Энергия» с «Rockwell International» и «Центром имени Хруничева» предложила свои разработки 8-местного корабля-спасателя на базе «Зари» американскому космическому агентству НАСА.[5] В 1996 году агентство решило, что удобнее использовать корабли «Союз-ТМ», а позднее космический корабль CRV.[5] Впоследствии материалы проекта будут использованы при создании «Федерации», а участие американской компании и НАСА в работе над совместным проектом на базе «Зари», как и появление Илона Маска в России,[8][9] может объяснить внешнее сходство кораблей «Федерация» и «Орион», а также сходства кораблей «Dragon V2» и «Заря».[10][11][5]
>>1271
Охуеть наработки. А в создании ракеты Зенит использовались наработки Фау-2, которая тоже летела в противоположную от грунта сторону.
>может объяснить внешнее сходство
Охуеть наработки. А в создании ракеты Зенит использовались наработки Фау-2, которая тоже летела в противоположную от грунта сторону.
>>1246
Все проебали жи.
А могли бы называть винрарными Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.
Все проебали жи.
А могли бы называть винрарными Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.
>>1272
Матрона, нах.
Матрона, нах.
>>1275
Во славу Одина?
Во славу Одина?
>>1276
Нахуя этот пафос? РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.
>Бурями, Торнадо, Циклонами, Молниями, Бризами и Цунами.
Нахуя этот пафос? РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.
>>1287
Отдать дань уважухи винрару прошлого.
Тогда уж ЛСДУ3 и ЙФЯУ9.
> Нахуя этот пафос?
Отдать дань уважухи винрару прошлого.
> РН-17УСМ2КТ и ебитесь с этим как хотите.
Тогда уж ЛСДУ3 и ЙФЯУ9.
>>1327
Штатно все прошло..
Штатно все прошло..
150 Кб, 759x468>>1327
Успешно запустили Прогресс на МКС за пару витков. И как красиво!
Ведь можем же, когда хотим! Не то что этот обманщик распильщик вор Маск.
Успешно запустили Прогресс на МКС за пару витков. И как красиво!
Ведь можем же, когда хотим! Не то что этот обманщик распильщик вор Маск.
>>1287
Космос-1488
Космос-1488
>>0994 (OP)
Я кажется понял, почему в роскосмосе ракеты в океан или в грунт летают. То датчик вверх ногами поставят, то восточный с байконуром перепутают, то 27 часов пытаются выдать за 3.5.
>Старт 13 февраля в 11.13
>Стыковка 15 февраля в 13.45
>Корабль должен добраться до МКС по новой укороченной двухвитковой схеме за 3,5 часа.
Я кажется понял, почему в роскосмосе ракеты в океан или в грунт летают. То датчик вверх ногами поставят, то восточный с байконуром перепутают, то 27 часов пытаются выдать за 3.5.
>>1345
Так же как и в прошлый раз, после отмены старта переходят с двухвитковой на двухдневную, хуй знает почему.
Но разбираться ни в чём, конечно же, не надо, иначе будет некогда писать посты с обсиранием роскосого.
Так же как и в прошлый раз, после отмены старта переходят с двухвитковой на двухдневную, хуй знает почему.
Но разбираться ни в чём, конечно же, не надо, иначе будет некогда писать посты с обсиранием роскосого.
>"Задача для госкорпорации номер один - быть первыми. Речь идет о повышении конкурентоспособности, но не только в качестве завоевания доли рынка, но и в обеспечении паритета и превосходства над геополитическими противниками", - заявил Комаров.
>>1404 (Del)
Т. к. противников на рынке у нас нет?
Т. к. противников на рынке у нас нет?
69 Кб, 600x600>>1405
У кого это "у нас", поехавший, ты здесь один!
У кого это "у нас", поехавший, ты здесь один!
>>1414 (Del)
Патриот это тот, кто любит и уважает свою страну, а не мечтает дать пососать воображаемым врагам и желательно, чтобы еще у соседа корова сдохла и сало стухло.
Решетневец
Патриот это тот, кто любит и уважает свою страну, а не мечтает дать пососать воображаемым врагам и желательно, чтобы еще у соседа корова сдохла и сало стухло.
Решетневец
>>1404 (Del)
Цитирую одного хорошего амер. знакомого, занимавшего посты в ЛАНЛе и вообще грамотного дяденьки, сказавшего это, когда разговор зашел о проекте ITER (термояд) : "Все эти международные сотрудничества хороши, когда нет ничего реального. Как только появляется возможность вырваться вперед и заработать, все сотрудничества заканчиваются." Это раз.
Два. Есть ключевые технологии, первенство по которым просто необходимо стране, и не только для обороноспособности. Если принять точку зрения "общечеловеков", то мои потомки в России будут при подобном раскладе лишены всякой возможности нормально жить, занимаясь интеллектуальным трудом в области Hi-Tech, как мы уже теперь, например, лишены нормального хоккея. "Но ведь НХЛ же играет, чего Вам надо ?"
Три. В любой области есть просто добросовестные сотрудники (про охламонов не говорим) и "сЕкари", которые являются основным двигателем науки и пестуются конкретной научной школой и конкретными "секарями" старшего поколения. Никакие обмены не помогут, если таких людей попросту НЕТ. Что кстати и грозит по-моему Западу в недалеком будушем во многих областях, далеких от шоу-бизнеса и футбола :-))). Дай то Бог.
Цитирую одного хорошего амер. знакомого, занимавшего посты в ЛАНЛе и вообще грамотного дяденьки, сказавшего это, когда разговор зашел о проекте ITER (термояд) : "Все эти международные сотрудничества хороши, когда нет ничего реального. Как только появляется возможность вырваться вперед и заработать, все сотрудничества заканчиваются." Это раз.
Два. Есть ключевые технологии, первенство по которым просто необходимо стране, и не только для обороноспособности. Если принять точку зрения "общечеловеков", то мои потомки в России будут при подобном раскладе лишены всякой возможности нормально жить, занимаясь интеллектуальным трудом в области Hi-Tech, как мы уже теперь, например, лишены нормального хоккея. "Но ведь НХЛ же играет, чего Вам надо ?"
Три. В любой области есть просто добросовестные сотрудники (про охламонов не говорим) и "сЕкари", которые являются основным двигателем науки и пестуются конкретной научной школой и конкретными "секарями" старшего поколения. Никакие обмены не помогут, если таких людей попросту НЕТ. Что кстати и грозит по-моему Западу в недалеком будушем во многих областях, далеких от шоу-бизнеса и футбола :-))). Дай то Бог.
>>1426
Решетневец на Решетневце сидит и Решетневцем погоняет итт.
Однако,
Решетневец Решетневцу глаз не выклюет.
Решетневец на Решетневце сидит и Решетневцем погоняет итт.
Однако,
Решетневец Решетневцу глаз не выклюет.
>>1150
Та же ошибка, что и в прошлый раз.
Та же ошибка, что и в прошлый раз.
>>1431
Решетневец Решетневца за Решетневец ZAPP!
Решетневец Решетневца за Решетневец ZAPP!
>>1133
Одного раз в 3 года хватит.
Одного раз в 3 года хватит.
>>1348
Это драгоны медленно ловятся канадармом, а наши таранят щупом на полной скорости, чтобы сцепка произошла.
>Там же он медленно сближается с узлом
Это драгоны медленно ловятся канадармом, а наши таранят щупом на полной скорости, чтобы сцепка произошла.
>>1469
Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху, и успехи в шоу-бизнесе и компьютерной графике тут не помогут.
Решетневец
Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху, и успехи в шоу-бизнесе и компьютерной графике тут не помогут.
Решетневец
>>1423
Капитан очевидность такой очевидный.
>мои потомки в России будут лишены всякой возможности нормально жить
Капитан очевидность такой очевидный.
>>1490
Про отсутствие идеологии расскажи Рогозину
Про отсутствие идеологии расскажи Рогозину
Примечательно, что прошли сутки, осталось еще меньше до пуска, а Роскосмос до сих пор хранит молчание.
Что случилось? Как проблему решают?
Не ваше дело.
Сравните теперь подачу информации с любым пуском в штатах или Европе.
Что случилось? Как проблему решают?
Не ваше дело.
Сравните теперь подачу информации с любым пуском в штатах или Европе.
>>1522 (Del)
Переход на личности и оскорбления, пожаловался.
>>1523
Вот и плати налоги, все прочее не твое дело.
Решетневец
Переход на личности и оскорбления, пожаловался.
>>1523
Вот и плати налоги, все прочее не твое дело.
Решетневец
>>1518
В Европе нет столько ноющих пидарах, которые у нас за каждый проеб визжат про расстрелы и революцию.
>с любым пуском в штатах или Европе
В Европе нет столько ноющих пидарах, которые у нас за каждый проеб визжат про расстрелы и революцию.
>>1526
В отличие от Европы, мнение местного населения по поводу расстрелов власть не интересует. Нелогично. И вдвойне нелогично, потому что чем больше молчат, тем больше плодят слухов про проеб и революцию.
В отличие от Европы, мнение местного населения по поводу расстрелов власть не интересует. Нелогично. И вдвойне нелогично, потому что чем больше молчат, тем больше плодят слухов про проеб и революцию.
>>1520
Вот-вот и я об этом. И эти же люди потом предлагаю скинуться на лунную программу. Держи рот шире, Дмитрий Батутович!
Вот-вот и я об этом. И эти же люди потом предлагаю скинуться на лунную программу. Держи рот шире, Дмитрий Батутович!
>>1603 (Del)
Массу аэростата выяснил? Чем аэростат наполнять придумал? Сколько будет весить вся эта хуйня, какая надежность, кто и где будет ловить? Розу ветров в местах падения посмотрел?
Короче, съеби в омскоеКБ.
Массу аэростата выяснил? Чем аэростат наполнять придумал? Сколько будет весить вся эта хуйня, какая надежность, кто и где будет ловить? Розу ветров в местах падения посмотрел?
Короче, съеби в омскоеКБ.
>>1603 (Del)
В этом ваша главная проблема. Пока вы думаете, как дать пососать муску, муск даст пососать вам даже не думая об этом.
В этом ваша главная проблема. Пока вы думаете, как дать пососать муску, муск даст пососать вам даже не думая об этом.
>>1603 (Del)
Срать на Маска, реюз нинужно прост.
Нужен или завод с зэками на орбите, который будет ступени перерабатывать и строить из их материала всякие йобы, или ступени научиться уже делать реально из говна и веток.
Срать на Маска, реюз нинужно прост.
Нужен или завод с зэками на орбите, который будет ступени перерабатывать и строить из их материала всякие йобы, или ступени научиться уже делать реально из говна и веток.
Придумал кликбэйтные заголовки для ленты.ру на завтра:
"Прогресс" покинул Россию
или
"Прогресс" к сожалению остался в России.
"Прогресс" покинул Россию
или
"Прогресс" к сожалению остался в России.
>>1632 (Del)
А саму ступень нельзя ли при возврате превращать в дирижабль?
А саму ступень нельзя ли при возврате превращать в дирижабль?
4,1 Мб, 4160x3120>>1659
Анончик, ты уж прости, но на официальном сайте я такого не нашел.
Анончик, ты уж прости, но на официальном сайте я такого не нашел.
>>1662
Пускай роскосики извиняются, у них ничего и нету. Даже фразу о том, что на 48 часов отложили.
Пускай роскосики извиняются, у них ничего и нету. Даже фразу о том, что на 48 часов отложили.
>>1677
ГДЕ ТАМ ВРЕМЯ ПУСКА? Нету
ГДЕ ТАМ ВРЕМЯ ПУСКА? Нету
>>1695
Я бы ответил развернуто, но тут и так пораши хватает. Посмотри состав совета безопасности России, ты ахуеешь от числа фамилий, которые уже давно должны быть на пенсии и нянчить внуков, а не прыгать по должностям как черти
Я бы ответил развернуто, но тут и так пораши хватает. Посмотри состав совета безопасности России, ты ахуеешь от числа фамилий, которые уже давно должны быть на пенсии и нянчить внуков, а не прыгать по должностям как черти
49 Кб, 960x640>>1699
Скоро будут изменения. Сей добропорядочный гражданин и редкий специалист, за год практически выполнил свою миссию на авиазаводе. Проебана лицензия на выпуск деталей и блоков с Airbus (11 лет работали), проебана целевая нагрузка, сокращают почти 900 человек (один Иркут принял 140 специалистов), перепрофилируют завод на выпуск блоков для газо и нефте добычи. Да и папа у него вицепрьемер. Нужно мальчику подрости в должности, тем более с Авиацией он расправился, кто дальше? Только космос.
Скоро будут изменения. Сей добропорядочный гражданин и редкий специалист, за год практически выполнил свою миссию на авиазаводе. Проебана лицензия на выпуск деталей и блоков с Airbus (11 лет работали), проебана целевая нагрузка, сокращают почти 900 человек (один Иркут принял 140 специалистов), перепрофилируют завод на выпуск блоков для газо и нефте добычи. Да и папа у него вицепрьемер. Нужно мальчику подрости в должности, тем более с Авиацией он расправился, кто дальше? Только космос.
>>1746
Мы говорим про официальный сайт, дорогой анон.
Мы говорим про официальный сайт, дорогой анон.
В Роскосом устроено что то вроде 250 000 специалистов, это было понятно зачем столько когда доля мирового рынка стабильно была 60% и даже движки экспортировали.
Но если фалкон перекрывает протоны с запасом в цене а с фалкон хэви можно начинать пилить на метал восточный с ангарой ибо там кратные проебы по цене к кило груза
Неужели 250 000 будут держать для военки? нет же там и 20к хватит, готовьтесь сотнями тысяч идти на мороз роскосаны.
Гонки то никакой не будет, Российская школа не заточена на многоразовые изделия, никаких 15 лет в запасе нету, ВСЁ
Но если фалкон перекрывает протоны с запасом в цене а с фалкон хэви можно начинать пилить на метал восточный с ангарой ибо там кратные проебы по цене к кило груза
Неужели 250 000 будут держать для военки? нет же там и 20к хватит, готовьтесь сотнями тысяч идти на мороз роскосаны.
Гонки то никакой не будет, Российская школа не заточена на многоразовые изделия, никаких 15 лет в запасе нету, ВСЁ
>>1490
Он троллит блядь? это такой тонкий под видом роскосона, что бы окончательно бабахнуло у всех?
>Отсутствие идеологии и духовной мотивации неизбежно ведет к скорому краху,
Он троллит блядь? это такой тонкий под видом роскосона, что бы окончательно бабахнуло у всех?
>>1754
Ну сейчас РК - борется за 20% от годовых запусков.
Протону походу пиздарики. Осталось 2 спутника для французов. Наука. Ровер от ЕКА. И все. Ну то есть заказы дальше только от ВКС. Новых контрактов от комерсов скорей всего не будет.
Союзы еще потрепыхаются. Но доля коммерческих пусков будет падать и быстро. SES вон уже вместо нового контракта с РК заказал у Маска до 23 года. А он был одни из основных партнеров Роскосмоса еще с 2011 года.
Главная проблема РК - это неповоротливость. Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.
Американцы могут позволить себе влить 35 млрд и еще если потребуется 10-15 млрд сверху на SLS и платить по 500 млн за запуск. Это изначально некомерческая, а "бюджетная" ракета, чтобы доказать всем Америка Фирст, МАКЕ ГРЕАТ АГАИН!
При этом, частники, вот они сейчас рулят. Маск. Скоро Электрон залетает (собственно в марте уже коммерческая ракета Электрон запустит первый в мире коммерческий посадочный модуль на Луну). Там Оне Спайс подтягивается со своей ракетой. В 20 году первый НьюГлен3 летит - это 45 тонн на НОО в пересчете дешевле чем у Машка. Целки свой воздушный старт будут пробовать реанимировать уже в этом году кстати.
Ну сейчас РК - борется за 20% от годовых запусков.
Протону походу пиздарики. Осталось 2 спутника для французов. Наука. Ровер от ЕКА. И все. Ну то есть заказы дальше только от ВКС. Новых контрактов от комерсов скорей всего не будет.
Союзы еще потрепыхаются. Но доля коммерческих пусков будет падать и быстро. SES вон уже вместо нового контракта с РК заказал у Маска до 23 года. А он был одни из основных партнеров Роскосмоса еще с 2011 года.
Главная проблема РК - это неповоротливость. Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.
Американцы могут позволить себе влить 35 млрд и еще если потребуется 10-15 млрд сверху на SLS и платить по 500 млн за запуск. Это изначально некомерческая, а "бюджетная" ракета, чтобы доказать всем Америка Фирст, МАКЕ ГРЕАТ АГАИН!
При этом, частники, вот они сейчас рулят. Маск. Скоро Электрон залетает (собственно в марте уже коммерческая ракета Электрон запустит первый в мире коммерческий посадочный модуль на Луну). Там Оне Спайс подтягивается со своей ракетой. В 20 году первый НьюГлен3 летит - это 45 тонн на НОО в пересчете дешевле чем у Машка. Целки свой воздушный старт будут пробовать реанимировать уже в этом году кстати.
>>1754
Ты в методике расчета кол-ва сотрудников сначала разберись, а потом уже удивляйся, почему в НАСА на 18000 сотрудников приходится годовой бюджет в 20 млрд$, а в России на 250000 те же деньги, но на 10 лет. В США большая часть организаций, работающих на НАСА, не числится в их составе.
Ты в методике расчета кол-ва сотрудников сначала разберись, а потом уже удивляйся, почему в НАСА на 18000 сотрудников приходится годовой бюджет в 20 млрд$, а в России на 250000 те же деньги, но на 10 лет. В США большая часть организаций, работающих на НАСА, не числится в их составе.
>>1760
На 2018 год вопрос стоит о том, сколько человек для военки.
Кстати, если будут у условных ворогов тяжи за копейки, там случаем СОИ 2.0 только настоящий никакой не всплывет?
На 2018 год вопрос стоит о том, сколько человек для военки.
Кстати, если будут у условных ворогов тяжи за копейки, там случаем СОИ 2.0 только настоящий никакой не всплывет?
>>1760
Где меняется? Космос как был дотационной игрушкой так и остался.
>Мир меняется. Надо бежать, а не топтаться на месте.
Где меняется? Космос как был дотационной игрушкой так и остался.
>>1768
Наркоман? космический рынок перевалил за 250 лярдов и пионер космоса все успешно проебал.
Даже те запуски нулевых уже к 2010 стали каплей в море.
Наркоман? космический рынок перевалил за 250 лярдов и пионер космоса все успешно проебал.
Даже те запуски нулевых уже к 2010 стали каплей в море.
>>1490
Вот есть условный Джон Глен и он видит всякие фоточки Плутона, Юпитера, Марса. Потом бац и пошёл работать в Насу.
А вот есть условный Вася Гагарин. Он нихуя это не видит и поэтому в никакой роскосый не пойдёт. О какой идеологии ты тут пиздишь?
Вот есть условный Джон Глен и он видит всякие фоточки Плутона, Юпитера, Марса. Потом бац и пошёл работать в Насу.
А вот есть условный Вася Гагарин. Он нихуя это не видит и поэтому в никакой роскосый не пойдёт. О какой идеологии ты тут пиздишь?
>>1774
Объем рынка не имеет значения, принеси его структуру. А то сейчас допиздишься, что телескопы, амс и военные аппараты прибыль приносят.
Объем рынка не имеет значения, принеси его структуру. А то сейчас допиздишься, что телескопы, амс и военные аппараты прибыль приносят.
Мне нравится как всяких решетневцев которые верят в швятую духовность и ради этого батрачат с читают себя уже чуть ле не миссиями, как их ребята которые верят в швятой доллар ебут без смс.
Это прямо как чекисты церкви взрывают на глазах у попов. Слом эпох.
Это прямо как чекисты церкви взрывают на глазах у попов. Слом эпох.
Прямо осквернение детской мечты десятков тысяч, чувствуется экзистенциальная пустота?
Надо написать книгу о том, как главный инженер энергии увидел посадку двух ступеней и в миг осознал всё, что его высшая цель где он ощущал себя архонтом человечества теперь просто стала коммерческой игрушкой олигарха и вот в ночь запуска союза он тайно залазит под ракету и ждет очищающего пламени.
Надо написать книгу о том, как главный инженер энергии увидел посадку двух ступеней и в миг осознал всё, что его высшая цель где он ощущал себя архонтом человечества теперь просто стала коммерческой игрушкой олигарха и вот в ночь запуска союза он тайно залазит под ракету и ждет очищающего пламени.
>>1788
С выходных не просыхаешь? 2-е суток
С выходных не просыхаешь? 2-е суток
2,3 Мб, 3264x2448>>1784
Я понимаю, что ты пришёл из школы и вместо домашнего задания по русскому языку побежал троллить /spc, но это выглядит жалко.
У меня работа как работа, ничего сверхъестественного. Проектирование@сборка@запуск. Во что там верят другие и считают ли они себя, мессиями или червями - сугубо их личное дело.
Но считать, что Роскосмос из-за Маска полыхает - глупо. Не скажу за других, но у нас в направлении реакция была сдержанной, по типу"М. Круто. Ещё бы понять зачем, но выглядит круто. Молодец." Но я не могу понять, почему так полыхает у тех, кто к отрасли не относится вообще никак. И к чему эти натужные попытки троллить? К тому же так неумело оформленные?
Решетневец
Я понимаю, что ты пришёл из школы и вместо домашнего задания по русскому языку побежал троллить /spc, но это выглядит жалко.
У меня работа как работа, ничего сверхъестественного. Проектирование@сборка@запуск. Во что там верят другие и считают ли они себя, мессиями или червями - сугубо их личное дело.
Но считать, что Роскосмос из-за Маска полыхает - глупо. Не скажу за других, но у нас в направлении реакция была сдержанной, по типу"М. Круто. Ещё бы понять зачем, но выглядит круто. Молодец." Но я не могу понять, почему так полыхает у тех, кто к отрасли не относится вообще никак. И к чему эти натужные попытки троллить? К тому же так неумело оформленные?
Решетневец
36 Кб, 500x427>>1802
За массовым сокращением :) Советую всему вашему отделу найти вторую подработку прямо сейчас и ею закрывать все кредиты какие есть.
От отсутствия запусков с которых хоть как то кормилась вся индустрия при всеобщей экономической депрессии при которой бюджет никак не спасет, массовое выпездавание на мороз будет на максимальной тяге.
>"М. Круто. Ещё бы понять зачем
За массовым сокращением :) Советую всему вашему отделу найти вторую подработку прямо сейчас и ею закрывать все кредиты какие есть.
От отсутствия запусков с которых хоть как то кормилась вся индустрия при всеобщей экономической депрессии при которой бюджет никак не спасет, массовое выпездавание на мороз будет на максимальной тяге.
>>1730
Теперь мне можно подписываться "Решетневец"?
Теперь мне можно подписываться "Решетневец"?
>>1815
Человеческие мощности для обеспечения 3 запусков в год и 30 запусков в год немножко разные.
>государство не перестанет запускать спутники
Человеческие мощности для обеспечения 3 запусков в год и 30 запусков в год немножко разные.
>>1831
Ясн. Опять наш ЗНАТОК спутал все на свете.
Решето делает ГЛОНАССЫ и ЛУЧИ, например.
Ангосат - это Энергия-Газпром.
Ясн. Опять наш ЗНАТОК спутал все на свете.
Решето делает ГЛОНАССЫ и ЛУЧИ, например.
Ангосат - это Энергия-Газпром.
>>1760
какая же некрасивая ракета у безоса, просто пиздец. вангую и летать будет хуёво раз некрасивая
какая же некрасивая ракета у безоса, просто пиздец. вангую и летать будет хуёво раз некрасивая
>>1878
ну ноги эти ужасные просто. а так в пусковой конфигурации ничего. интересно, зачем ей плавники
ну ноги эти ужасные просто. а так в пусковой конфигурации ничего. интересно, зачем ей плавники
>>1925
Похуй на фантазии по МКС, там по МС много текста.
Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.
Похуй на фантазии по МКС, там по МС много текста.
Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.
>>1927
Только для МС ракеты делает (делала) Украина, на российских запчастях причем.
А кстати, зачем МС, когда есть Куру?
>>1929
Sea launch
>Никакого российского МС не будет, МС якобы остается в штатах. Якобы заказали уже 12 ракет с первым пусков в 2019 году, только вот Энергомаш открещивается и ничего не знает об этом, лол. Собирать будут в штатах. Полная реинкарнация МС в варианте нулевых. Один раз погореть им мало, хотят еще.
Только для МС ракеты делает (делала) Украина, на российских запчастях причем.
А кстати, зачем МС, когда есть Куру?
>>1929
Sea launch
>>1924
Получается, в составе ракет не как ПН они тоже запрещены? Сейчас ничего сорт оф ЯХР-2 нельзя запилить?
>международный запрет на использование ядерных систем на низкой околоземной орбите
Получается, в составе ракет не как ПН они тоже запрещены? Сейчас ничего сорт оф ЯХР-2 нельзя запилить?
>>1760
Мы же будем запускать интернет-спутники ван веб. Там всем хватит, и маску, и нам, их же больше тысячи будет, по 14 за раз.
Мы же будем запускать интернет-спутники ван веб. Там всем хватит, и маску, и нам, их же больше тысячи будет, по 14 за раз.
>>1077
>>1065
Это CRS. Сама ракета+корабль это COTS
NASA's Final Report on the Commercial Orbit Transportation Services program considers it an unqualified success and a model for future public-private collaboration. Compared to traditional costs-plus contracts employed by NASA, such as the $12 billion Orion (spacecraft) contract, the unprecedented efficiency of the $800 million COTS investment resulted in "two new U.S. medium-class launch vehicles and two automated cargo spacecraft".[4]
Короче за 0.8млрд два корабля и два носителя.
>>1068
за 0.8млрд два корабля и два носителя. Обтекай.
>>1065
>Маск говорил, что после 4-го пуска (первого удачного) Falcon 1 НАСА с ним заключило контракт на 2 млрд долларов. Не особо много.
Это CRS. Сама ракета+корабль это COTS
NASA's Final Report on the Commercial Orbit Transportation Services program considers it an unqualified success and a model for future public-private collaboration. Compared to traditional costs-plus contracts employed by NASA, such as the $12 billion Orion (spacecraft) contract, the unprecedented efficiency of the $800 million COTS investment resulted in "two new U.S. medium-class launch vehicles and two automated cargo spacecraft".[4]
Короче за 0.8млрд два корабля и два носителя.
>>1068
за 0.8млрд два корабля и два носителя. Обтекай.
>>1743
Так радоваться запуску ракеты, которая летает 57-ой год...
Так радоваться запуску ракеты, которая летает 57-ой год...
>>1754
Лол, а твой Маск умеет запускать по двухвитковой, как мы?
Н Е Т
А мы умеем, уже два раза про уникальные старты говорил Рогозин.
>Гонки то никакой не будет
Лол, а твой Маск умеет запускать по двухвитковой, как мы?
Н Е Т
А мы умеем, уже два раза про уникальные старты говорил Рогозин.
>>1699
А ты без параши ответь: "почему он все еще курирует роскосого?"
А ты без параши ответь: "почему он все еще курирует роскосого?"
>>0994 (OP)
Интересно, как сейчас завоют мушкосектанты, когда узнают, что мы все таки смогли запустить ракету?
Интересно, как сейчас завоют мушкосектанты, когда узнают, что мы все таки смогли запустить ракету?
Поясните са ССТО Корону? Она по спецификациям выше своего роста взлететь не может. Почему ей дают миллиарды денег, а у ангары отбирают?
>>1995
Delta clipper
Сможет, почему нет
Кто даёт?
> Поясните за ССТО Корону?
Delta clipper
> Она по спецификациям выше своего роста взлететь не может.
Сможет, почему нет
> Почему ей дают миллиарды денег, а у ангары отбирают?
Кто даёт?
Господа, поясните за "Протон".
Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?
И вдогонку: возможно ли в теории запустить модуль станции (гипотетическая "Наука", например) на каком-либо другом носителе, существующем в мире на данный момент (SLS не в счет, интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA).
Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?
И вдогонку: возможно ли в теории запустить модуль станции (гипотетическая "Наука", например) на каком-либо другом носителе, существующем в мире на данный момент (SLS не в счет, интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA).
>>2000
Не, пруфы есть, что на корону идёт больше, чем на ангару?
>>2001
Небезопасно
Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет. Ариан вполне может, но я хз, пуляют ли с куру на орбиту к мкс
Не, пруфы есть, что на корону идёт больше, чем на ангару?
>>2001
> Господа, поясните за "Протон".
> Запусков сего изделия довольно давно не было. Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё? Цех закрыли, денег нет, запасы гептила в стране кончились?
Небезопасно
> интересуют в первую очередь поделки Маска и ESA.
Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет. Ариан вполне может, но я хз, пуляют ли с куру на орбиту к мкс
>>2006
А он не хрустнет? Просто выглядит как достаточно хрупкая конструкция.
>Если флакон, то только хеви, обычный даже без возврата не утянет.
А он не хрустнет? Просто выглядит как достаточно хрупкая конструкция.
>>2001
4 запуска в 2017 году. Последний осенью. Не так и давно. Это следствие высокой аварийности в последние года, появления SpaceX и жопы у Хруничева.
Да, можно, к примеру, Ариан-5 заказать.
4 запуска в 2017 году. Последний осенью. Не так и давно. Это следствие высокой аварийности в последние года, появления SpaceX и жопы у Хруничева.
Да, можно, к примеру, Ариан-5 заказать.
>>2001
Вообще-то если еще нужда выводить спутники на ГТО, там то Протон и был очень нужен. Пиздец настал вследствие возросшей страховки на запуски вследствие высокой аварийности носителя и косяков производителя, а так же появления F9 FT. В результате американская ракета выводит столько же, если не больше, а суммарная стоимость запуска стала ниже Протоновской - закономерный исход клиентов.
>Это следствие того, что пока не нужно выводить тяжелую габаритную ПН на орбиту или же "Протон" всё?
Вообще-то если еще нужда выводить спутники на ГТО, там то Протон и был очень нужен. Пиздец настал вследствие возросшей страховки на запуски вследствие высокой аварийности носителя и косяков производителя, а так же появления F9 FT. В результате американская ракета выводит столько же, если не больше, а суммарная стоимость запуска стала ниже Протоновской - закономерный исход клиентов.
>>2031
Ты чё, сахар не любишь?
Ты чё, сахар не любишь?
>>1745
>>1743
Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.
УРА ТОВАРИЩИ! НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!
Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.
Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.
После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.
Мимо патриот.
Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.
>>1743
Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.
УРА ТОВАРИЩИ! НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!
Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.
Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.
После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.
Мимо патриот.
Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.
>>2122
На месте стоим. Схема то двухдневная была.
У советов хоть стимул был космонавтику развивать.
Жду задач ангары.
Надеюсь, так и будет
Заметно
Какие компьютеры? Да, придётся, но, боюсь, поймут это слишком поздно
>
> Пусть и маленький шаг по сравнению с прошлым, однако хороший показатель, что хоть и с буксом, но таки двигаемся вперёд.
На месте стоим. Схема то двухдневная была.
> Сегодня с грусти всяких паникёров поглядел и понял, что они простые пиздаболы, которые нихера не понимаю ни в экономике, ни тем более в политике и космосе. Вобщем ждём выборов, выбираем, живём дальше. СССР не магией создавался, как и советская космонавтика, так и нам потихоньку и без паники.
У советов хоть стимул был космонавтику развивать.
> Жду испытаний Ангары, 2 из 2 было успешных, думаю, что так и дальше будет.
Жду задач ангары.
> После выборов думаю будут кадровые перестановки и небольшой балаган, а потом начнём подниматься потихоньку.
Надеюсь, так и будет
> Мимо патриот.
Заметно
> Можете считать безумцем, но НАШИ ракеты и компьютеры построить таки НАДО И ПРИДЁТСЯ, а иначе нас сомнут.
Какие компьютеры? Да, придётся, но, боюсь, поймут это слишком поздно
Монополия России на мировом рынке пилотируемых космических полетов, которую та получила после закрытия в США программы Space Shuttle, продлится недолго, такой прогноз содержится в отчете ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» за четвертый квартал 2017 года.
Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).
«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.
Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.
Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».
В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.
В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.
https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf
Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).
«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.
Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.
Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».
В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.
В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.
https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf
Монополия России на мировом рынке пилотируемых космических полетов, которую та получила после закрытия в США программы Space Shuttle, продлится недолго, такой прогноз содержится в отчете ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» за четвертый квартал 2017 года.
Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).
«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.
Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.
Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».
В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.
В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.
https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf
Разрушение монополии в РКК «Энергия» связывают с планами частных американских компаний по началу запусков своих космических кораблей Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX).
«После ввода в эксплуатацию американских коммерческих кораблей безусловная монополия корпорации на пилотируемые полеты на низкую околоземную орбиту прекратится», — говорится в отчете.
Корабль Crew Dragon (он же Dragon 2), разрабатываемый созданной Илоном Маском компанией SpaceX, планируется впервые (для начала в беспилотном режиме) вывести в космос в августе 2018 года, а уже в декабре должен состояться и пилотируемый полет. После окончания испытаний корабль планируется использовать для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), а в будущем и для туристических полетов вокруг Луны.
Осенью 2018 года первый пилотируемый полет должен совершить и разработанный корпорацией Boeing корабль Starliner, который также планируется использовать для доставки астронавтов на МКС, куда сейчас их доставляют на российских «Союзах». Также в планах у России запустить собственный пилотируемый космический корабль — «Федерация». Однако его первый пуск с экипажем намечен на конец 2024 года, заявлял вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — говорится в отчете «Энергии».
В документе отмечается, что начало запусков американцами грузовых кораблей Dragon и Cygnus уже привело к сокращению числа заказов NASA на перевозку грузов с помощью российских кораблей «Прогресс». Тем не менее дальнейшего падения спроса на свои корабли в РКК «Энергия» пока не ждут в связи с наличием у России международных обязательств по доставке на МКС членов международных экипажей и грузов для снабжения станции.
В отчете отмечается также факт роста на мировом рынке космических услуг спроса на запуски автоматических космических аппаратов. К числу основных рисков в этом сегменте рынка РКК «Энергия» относит появление на рынке производства и запуска спутников новых игроков (Китай, Индия, Япония) и «тенденцию к интеграции мирового рынка космических услуг в единое пространство свободного партнерства по производству и применению космических услуг и технологий», а также политическую нестабильность в некоторых странах, считающихся потенциальными клиентами корпорации.
https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main
https://www.energia.ru/ru/disclose/qdocs/qrpt_2017-4.pdf
>>2124
Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.
>>2126
Не ссы, скоро таким как ты рты будем затыкать. Уверен, если тебя силком притащить на завод по сборке ракет и сказать - давай, предлагай варианты лучше чем унас, ты начнёшь мямлить и плакать о тяжёлой жизни. Нету ничего хуже сейчас для страны, чем паникёры и дауны, которые не понимают, что не всё сразу.
Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.
>>2126
Не ссы, скоро таким как ты рты будем затыкать. Уверен, если тебя силком притащить на завод по сборке ракет и сказать - давай, предлагай варианты лучше чем унас, ты начнёшь мямлить и плакать о тяжёлой жизни. Нету ничего хуже сейчас для страны, чем паникёры и дауны, которые не понимают, что не всё сразу.
5,5 Мб, 541x406>>1975
Пожалуйста, скажите мне , что этот мудак просто троллит. Я не хочу, не могу, отказываюсь верить, что на борду набежали дегенераты, высирающие ВОТ ТАКОЕ на серьезных щщах.
Пожалуйста, скажите мне , что этот мудак просто троллит. Я не хочу, не могу, отказываюсь верить, что на борду набежали дегенераты, высирающие ВОТ ТАКОЕ на серьезных щщах.
>>2135
Ты там совсем охуел? Кто это ещё про космос ничего не знает?
Какого из?
Нет, лол. Вместо него зенит-4. Ой, то есть союз-5, зенит на стероидах.
Дороже его, а тащит меньше.
> Ангара по вместо циклона, космоса, зенита, протона.
Ты там совсем охуел? Кто это ещё про космос ничего не знает?
> космоса
Какого из?
> зенита
Нет, лол. Вместо него зенит-4. Ой, то есть союз-5, зенит на стероидах.
> протона
Дороже его, а тащит меньше.
>>2138
Он просто троллит.
Он просто троллит.
>>2143
Насколько?
Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.
>Дороже его
Насколько?
>тащит меньше
Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.
>>2146
Расчётная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту с помощью «Ангары-А5» составляет 2400 долларов США, для случая доставки на геопереходную орбиту этот показатель равен 4600[45]. По состоянию на 23 декабря 2014 года, стоимость запуска «Ангары» вдвое превышает стоимость запуска РН «Протон-М» (140 млн долл. против 69—70 млн долл. за запуск «Протон-М»); по другим данным, стоимость запуска тяжёлой «Ангары» на 30—40 % дороже «Протона» (85—90 млн долл. против 65 млн долл. за запуск «Протона-М»)[46]. В технико-экономическом обосновании проекта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы стоимость изготовления первой "Ангары-А5", запущенной в конце 2014 года, составила около 4,5 млрд рублей (в ценах того года). Согласно документу, до 2025 года стоимость производства новой ракеты планируется снизить на 1 млрд рублей - до 3,5 млрд, т.е. до 58 млн долларов[47]. 27 февраля 2017 года в опубликованном докладе отдела коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США была указана ориентировочная стоимость РКН «Ангара-А5», которая равнялась 100 млн долларов[48]. Данная сумма на треть выше стоимости «Протон-М» (65 млн долларов) и на 40 % превышает стоимость Falcon 9 (61,2 млн долларов).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5
А ты пруфани, что это масса для плесецка. Я ничего не нашёл про это
>>Дороже его
>Насколько?
Расчётная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту с помощью «Ангары-А5» составляет 2400 долларов США, для случая доставки на геопереходную орбиту этот показатель равен 4600[45]. По состоянию на 23 декабря 2014 года, стоимость запуска «Ангары» вдвое превышает стоимость запуска РН «Протон-М» (140 млн долл. против 69—70 млн долл. за запуск «Протон-М»); по другим данным, стоимость запуска тяжёлой «Ангары» на 30—40 % дороже «Протона» (85—90 млн долл. против 65 млн долл. за запуск «Протона-М»)[46]. В технико-экономическом обосновании проекта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы стоимость изготовления первой "Ангары-А5", запущенной в конце 2014 года, составила около 4,5 млрд рублей (в ценах того года). Согласно документу, до 2025 года стоимость производства новой ракеты планируется снизить на 1 млрд рублей - до 3,5 млрд, т.е. до 58 млн долларов[47]. 27 февраля 2017 года в опубликованном докладе отдела коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США была указана ориентировочная стоимость РКН «Ангара-А5», которая равнялась 100 млн долларов[48]. Данная сумма на треть выше стоимости «Протон-М» (65 млн долларов) и на 40 % превышает стоимость Falcon 9 (61,2 млн долларов).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5
>Ну так СК пока только в Плесецке, так что немудрено. С Восточного больше.
А ты пруфани, что это масса для плесецка. Я ничего не нашёл про это
>>2143
Чего не понятного в том, чтобы у нас была серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам сразу на 5, 7, 10 и так далее по мере необходимости при условии строительства новых заводов?
Чего не понятного в том, чтобы у нас была серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам сразу на 5, 7, 10 и так далее по мере необходимости при условии строительства новых заводов?
>>2150
Значит и не искал.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
https://www.roscosmos.ru/473/
>Я ничего не нашёл про это
Значит и не искал.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
https://www.roscosmos.ru/473/
>>2143
Ангара 1-2 может доставить на НОО 3т, столько же сколько и Союз 2.1. В чём проблема? Ангара-5 уже была испытана успешно и способна на ту же НОО доставить 30т. Что не так? Что ты предлагаешь? Опустить руки? Скакать?
Ангара 1-2 может доставить на НОО 3т, столько же сколько и Союз 2.1. В чём проблема? Ангара-5 уже была испытана успешно и способна на ту же НОО доставить 30т. Что не так? Что ты предлагаешь? Опустить руки? Скакать?
>>2155
Зенит-Энергия. Нет, такую то охуенную программу проебали.
Нет чтобы всё упрощать и автоматизировать, так надо наооборот, побольше народу, да зп поменьше
>серия ракет для разных целей, которую можно собирать по кускам
Зенит-Энергия. Нет, такую то охуенную программу проебали.
>при условии строительства новых заводов
Нет чтобы всё упрощать и автоматизировать, так надо наооборот, побольше народу, да зп поменьше
>>2158
И дополнение с вики стыренное:
И дополнение с вики стыренное:
>В августе 2016 г. в СМИ появилась информация, что в госкорпорации «Роскосмос» приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжёлого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран», в частности, двигатели РД-171[12]. Однако в мае 2017 года в РКК «Энергия» заявили, что разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле, чем прямое копирование РКН «Энергия»
>>2160
Развал СССР
@
Космос в жопе
@
Восстанавливаемся
@
Нужен сверхтяж
@
Не, энергия дораха Разработать новый СТ будет дороже, всем похуй
@
А зениты Южное делает
@
А тут и 2014
В итоге до сих пор не решили, что войдет в основу этой энергии-5в: союз-5 или ангара.
>>2162
Насколько я помню, речь там шла про цену пуска, а не разработку. Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?
>Причина проёба
Развал СССР
@
Космос в жопе
@
Восстанавливаемся
@
Нужен сверхтяж
@
Не, энергия дораха Разработать новый СТ будет дороже, всем похуй
@
А зениты Южное делает
@
А тут и 2014
В итоге до сих пор не решили, что войдет в основу этой энергии-5в: союз-5 или ангара.
>>2162
>разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 раза дешевле
Насколько я помню, речь там шла про цену пуска, а не разработку. Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?
>>2163
Может намёк на отсутствие заводов да и самого процесса производства, то есть нету ничего, совсем, и это всё с нуля создавать придётся так как и ракету.
Хотя да, странно звучит конечно.
И да, я тоже в недоумении от разнообразия ракет и отсутствия решения, что же будет и для чего использоваться. Какие-то подковёрные войны прям, видимо за финансирование грызутся от того и беды все.
>Да и как копирование уже имеющейся ракеты может быть дорогим?
Может намёк на отсутствие заводов да и самого процесса производства, то есть нету ничего, совсем, и это всё с нуля создавать придётся так как и ракету.
Хотя да, странно звучит конечно.
И да, я тоже в недоумении от разнообразия ракет и отсутствия решения, что же будет и для чего использоваться. Какие-то подковёрные войны прям, видимо за финансирование грызутся от того и беды все.
>>2164
Здесь нужно пошутить про Рогозина и кого-то ещё из роскосмоса с несколькими дачами
>видимо за финансирование грызутся
Здесь нужно пошутить про Рогозина и кого-то ещё из роскосмоса с несколькими дачами
>>2167
Смех-смехом, а думается мне, что придётся кому-то стать главной ракетостроительной компанией страны, то есть монополию создать, тогда и проблем с финансированием меньше будет, просто давать указания кто и что будет конструировать и создавать.
Ваш капитан.
Смех-смехом, а думается мне, что придётся кому-то стать главной ракетостроительной компанией страны, то есть монополию создать, тогда и проблем с финансированием меньше будет, просто давать указания кто и что будет конструировать и создавать.
Ваш капитан.
>>2169
ГОСКОРПОРАЦИЕЙ
ГОСКОРПОРАЦИЕЙ
>>2163
По ней даже документации нету, как и по буранам. В 90-ые этим буквально жопу подтирали или выбрасывали на помойку. Не до архивирования и консервации было.
> уже имеющейся
По ней даже документации нету, как и по буранам. В 90-ые этим буквально жопу подтирали или выбрасывали на помойку. Не до архивирования и консервации было.
У роскосого есть только один правильный вариант. И это DSG. Никаких индий, китаев, бразилий. Никакой ноо. Никаких сверхтяжей, собзов 5 и прочих педераций. Вымолить местечечко другое на орионе и кооперироваться с Японией и ЕКА по лунному модулю. На троих будет намного легче сообразить. Флаговтык, собирание камней и возможность прикинуть обитаемую базу.
>>2172
Предатель родины как есть. Расстрелять к херам.
Предатель родины как есть. Расстрелять к херам.
>>2164
Слышал такое мнение, что ПТК переехал с Ангары на Союз-5, потому как Энергия теперь крайне не желает, чтобы кто бы то ни было ещё влезал в пилотируемую программу, и усердно пропихнула свою РН, завязав её и корабль друг на друге.
>Какие-то подковёрные войны
Слышал такое мнение, что ПТК переехал с Ангары на Союз-5, потому как Энергия теперь крайне не желает, чтобы кто бы то ни было ещё влезал в пилотируемую программу, и усердно пропихнула свою РН, завязав её и корабль друг на друге.
>>2172
Видишь ли, Роскосмос на DSG не особо жалуют и делать равноправным партнером никто не собирается. Или "под Америкой", или никак.
Видишь ли, Роскосмос на DSG не особо жалуют и делать равноправным партнером никто не собирается. Или "под Америкой", или никак.
>>2180
Кому-то пора спрятать свою нацпипирку в трусы. Уже с 12-х годов говорилось, что равноправия не будет.
Кому-то пора спрятать свою нацпипирку в трусы. Уже с 12-х годов говорилось, что равноправия не будет.
>>2153
Полагаю, он о неуместной браваде от рядового запуска рядовой ракеты, к тому же ещё и прошедшему не по новой схеме полёта, а по старой.
Это на серьёзных щщах заявлять о том, что у "Мерседеса" и его поклонников пригорит от производства АвотВАЗом какой-нибудь очередной Приоры.
Нет, не пригорит.
Кэп
Полагаю, он о неуместной браваде от рядового запуска рядовой ракеты, к тому же ещё и прошедшему не по новой схеме полёта, а по старой.
Это на серьёзных щщах заявлять о том, что у "Мерседеса" и его поклонников пригорит от производства АвотВАЗом какой-нибудь очередной Приоры.
Нет, не пригорит.
Кэп
>>2179
Это какбе вообще не тайна. Кто пилотируемую космонавтику танцует, тот с неё и попилы снимает. Конкуренция а-ля рюсс.
Это какбе вообще не тайна. Кто пилотируемую космонавтику танцует, тот с неё и попилы снимает. Конкуренция а-ля рюсс.
Тут китайцы уже потихоньку начинают работы по многоразовым ракетам как у машка.
https://www.youtube.com/watch?v=gvAtYjZjgwU
А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?
https://www.youtube.com/watch?v=gvAtYjZjgwU
А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?
>>2211
Блять, минус уши от пердежа этого говна.
Блять, минус уши от пердежа этого говна.
Грузовой корабль "Прогресс МС-08" пристыковался к МКС
По словам источника в ракетно-космической отрасли, двухвитковую схему теперь планируют опробовать на следующем грузовом корабле "Прогресс МС-09", запуск которого намечен на 10 июля.
http://tass.ru/kosmos/4961024
По словам источника в ракетно-космической отрасли, двухвитковую схему теперь планируют опробовать на следующем грузовом корабле "Прогресс МС-09", запуск которого намечен на 10 июля.
http://tass.ru/kosmos/4961024
>>2211
У роскосого пропали 500 000 000 денег, а ты про ракеты спрашиваешь.
>А роскосый через сколько десятков лет расчехлится?
У роскосого пропали 500 000 000 денег, а ты про ракеты спрашиваешь.
>>2280
Что-то уровня МЛМ. Дикары пытаются, но не могут. И поп не помогает.
> двухвитковую схему теперь планируют опробовать
Что-то уровня МЛМ. Дикары пытаются, но не могут. И поп не помогает.
>>2287
Обезьянам в банке будет легче без памперсов.
Обезьянам в банке будет легче без памперсов.
>>2302
Дай-ка угадаю, просто переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ?
>новые РД-171МВ
Дай-ка угадаю, просто переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ?
>>2318
Основное же направление конструкторской мысли в современной России, ну.
> переименовали совдеповские движки и выдали их за ни в рот ебаться достижение РФ
Основное же направление конструкторской мысли в современной России, ну.
>>2328
Рд0146?
Рд0146?
>>2318
Проектировать двигатель с нуля - очень дорого и не всегда целесообразно. Если есть хороший двигатель, то проще его модифицировать и перепиливать под новые нужды, чем городить огород и изобретать велосипед заново. Учитывая, что ракетные двигатели давно вышили практически на предел своей эффективности, то это в принципе единственное верное решение. Кроме того, эти перепилы обрастают и новыми материалами и новыми деталями, выполненными по современным техпроцессам. А РД-171МВ довольно сильно отличается от оригинала, для простого косметического апгрейда.
Проектировать двигатель с нуля - очень дорого и не всегда целесообразно. Если есть хороший двигатель, то проще его модифицировать и перепиливать под новые нужды, чем городить огород и изобретать велосипед заново. Учитывая, что ракетные двигатели давно вышили практически на предел своей эффективности, то это в принципе единственное верное решение. Кроме того, эти перепилы обрастают и новыми материалами и новыми деталями, выполненными по современным техпроцессам. А РД-171МВ довольно сильно отличается от оригинала, для простого косметического апгрейда.
>>2328
Что значит новые? А унификация? А конструкторский и технологический задел? Новое - это всегда немного модернизированное старое.
Что значит новые? А унификация? А конструкторский и технологический задел? Новое - это всегда немного модернизированное старое.
СК попросил снять с работы главу ракетно-космического центра «Прогресc»
Следователи провели обыск в ракетно-космическом центре «Прогресс», после чего СК попросил суд на время отстранить от должности гендиректора компании Александра Кирилина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями
https://www.rbc.ru/society/15/02/2018/5a85801c9a79474270ffe3dc
Следователи провели обыск в ракетно-космическом центре «Прогресс», после чего СК попросил суд на время отстранить от должности гендиректора компании Александра Кирилина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями
https://www.rbc.ru/society/15/02/2018/5a85801c9a79474270ffe3dc
>>2348
Ты откуда к нам такой? Хочешь сказать что в мелкосерийном производстве нет унификации и использования конструкторских заделов?
Ты откуда к нам такой? Хочешь сказать что в мелкосерийном производстве нет унификации и использования конструкторских заделов?
>>2333
Вчера Прогресс выиграл суд над Роскосмосом, а сегодня пришли из СК. Совпадение? Не думаю!
Вчера Прогресс выиграл суд над Роскосмосом, а сегодня пришли из СК. Совпадение? Не думаю!
>>2349
Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов и они потом летают 30 лет, попутно улучшаясь.
Ракеты одноразовые и летают реже, так что тут смысл снижается.
Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов и они потом летают 30 лет, попутно улучшаясь.
Ракеты одноразовые и летают реже, так что тут смысл снижается.
>>2386
Унификация нужна чтобы не проектировать туеву хучу ракет. Кусок СТ может быть самостоятельной ракетой например.
Мне кажется, р7 с модификациями летала намного больше сотни раз
Унификация нужна чтобы не проектировать туеву хучу ракет. Кусок СТ может быть самостоятельной ракетой например.
> Я хочу сказать что унификация и заделы имеет смысл когда ты строишь сотню самолетов
Мне кажется, р7 с модификациями летала намного больше сотни раз
>>2386
Извини, но ты немного не в теме.
Извини, но ты немного не в теме.
Семерка по-моему более 5000 раз летала :)
1700+*
Я просто слышал что с Байконура 6000 ракет запустили, видимо остальные МБР большей частью
Я просто слышал что с Байконура 6000 ракет запустили, видимо остальные МБР большей частью
>>2386
тут всё ещё хуже. вот сделали диды огромную чугуниевую приспособу для плющенья и гнутия трубочки из нержавейки и эта приспособа больше ничего делать не умеет, а стоит и весит как чугунный мост.
предложишь конструкторам вместе с новой гнутой трубочкой ещё и эту чугуняку перепроектировать и заказать неизвестно где?
>тут смысл снижается
тут всё ещё хуже. вот сделали диды огромную чугуниевую приспособу для плющенья и гнутия трубочки из нержавейки и эта приспособа больше ничего делать не умеет, а стоит и весит как чугунный мост.
предложишь конструкторам вместе с новой гнутой трубочкой ещё и эту чугуняку перепроектировать и заказать неизвестно где?
>Делаешь несколько видов РН, обеспечивая конкуренцию между различными конструкторскими школами.
>Нахуя столько денег тратить? Нужен один вариант и всё! Штоб как у Маска, садилась первая ступень хуй знает зачем, но ок Роскосый всё проебал, пилят наши денежки!
>Делаешь один вид ракет под все задачи, сконцентрировав хуеву тучу кадров и денег.
<Нахуя один вариант делать? Нужно несколько, а из низ выбирать под задачи! Роскосый всё проебал, пилят наши денежки!
Ребят, ну вы бы сами консенсуса в треде достигли для начала, а потом бы уже визжали как мартышки.
>>2415
Гринтекстового тролля спросить забыли.
Гринтекстового тролля спросить забыли.
>>2415
Проблема в том, что в Рашке практически нет технической конкуренции, одна сплошная подковерная грызня, попилы и подсиживание.
Проблема в том, что в Рашке практически нет технической конкуренции, одна сплошная подковерная грызня, попилы и подсиживание.
>>1924
СОЧИ, 16 февраля. /ТАСС/. Ракета-носитель "Зенит" для первого пуска в рамках возобновления проекта "Морской старт" может быть изготовлена в 2019 году, сообщила в пятницу журналистам в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи совладелец S7 Group (группа компаний S7 в 2016 году подписала с группой Sea Launch контракт на покупку "Морского старта") Наталья Филева.
По словам Филевой, первый пуск состоится, как только изготовят и доставят ракету "Зенит". Она напомнила, что носитель изготавливает Украина при участии России, а окончательная сборка ракеты будет происходить в США.
http://tass.ru/forumsochi2018/articles/4965834
СОЧИ, 16 февраля. /ТАСС/. Ракета-носитель "Зенит" для первого пуска в рамках возобновления проекта "Морской старт" может быть изготовлена в 2019 году, сообщила в пятницу журналистам в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи совладелец S7 Group (группа компаний S7 в 2016 году подписала с группой Sea Launch контракт на покупку "Морского старта") Наталья Филева.
По словам Филевой, первый пуск состоится, как только изготовят и доставят ракету "Зенит". Она напомнила, что носитель изготавливает Украина при участии России, а окончательная сборка ракеты будет происходить в США.
http://tass.ru/forumsochi2018/articles/4965834
Двухвитковая схема запуска к МКС грузового корабля "Прогресс" будет обязательно опробована при благоприятных баллистических условиях, сообщил, отвечая на вопросы РИА Новости, исполнительный директор по пилотируемым космическим программам госкорпорации "Роскосмос" Сергей Крикалев.
"Будет опробована, хотя и не обязательно на следующем "Прогрессе". Просто должны снова подходить баллистические условия, и как только диапазон будет подходящим, обязательно планируем отработать вновь двухвитковую схему", — сказал он.
Отвечая на вопрос, что же явилось причиной переноса запуска "Прогресса МС-08" на резервную дату, Крикалев сказал: "Причина понятна. Если не вдаваться в детали, то сбой дал компьютер ракеты-носителя. Он был замен на резервный, поведены все необходимые тесты, ракета с "Прогрессом" полетела, а сегодня, как вы могли убедиться, космический грузовик штатно пристыковался в автоматическом режиме к МКС".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35748/
"Будет опробована, хотя и не обязательно на следующем "Прогрессе". Просто должны снова подходить баллистические условия, и как только диапазон будет подходящим, обязательно планируем отработать вновь двухвитковую схему", — сказал он.
Отвечая на вопрос, что же явилось причиной переноса запуска "Прогресса МС-08" на резервную дату, Крикалев сказал: "Причина понятна. Если не вдаваться в детали, то сбой дал компьютер ракеты-носителя. Он был замен на резервный, поведены все необходимые тесты, ракета с "Прогрессом" полетела, а сегодня, как вы могли убедиться, космический грузовик штатно пристыковался в автоматическом режиме к МКС".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35748/
>>2473
Зачем? так есть шанс, что хоть что-нибудь сработает.
Зачем? так есть шанс, что хоть что-нибудь сработает.
>>2499
С такой логистикой опять в долги залезут, если вообще найдут клиентов. И вообще мутная история.
С такой логистикой опять в долги залезут, если вообще найдут клиентов. И вообще мутная история.
>>2477
Что бы никого не нервировать, будут шелобухи и двигатели заказывать у Энергомаша, а все остальное у Южмаша, а женить это все на территории США. При этом запилят "Хуйзнаеткто-компанию", зарегистрируют на Каймановых островах, которая будет как раз покупать все добро для S7. Так себе вижу самый простой выход у этой ситуации.
>Пиздят по-крупному? Или Россия реально возобновила контакты с Южмашем?
Что бы никого не нервировать, будут шелобухи и двигатели заказывать у Энергомаша, а все остальное у Южмаша, а женить это все на территории США. При этом запилят "Хуйзнаеткто-компанию", зарегистрируют на Каймановых островах, которая будет как раз покупать все добро для S7. Так себе вижу самый простой выход у этой ситуации.
>>2517
ЗАЧЕМ???
Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению? Они будут по 3 Зенита разом запускать? Нет. Они имеют новую дешевую ракету? Нет. Они готовы запускать минимум по 6 Зенитов в год, чтобы выйти на самоокупаемость? Нет. Они готовы к тому, что рынок с нулевых заметно изменился и такой сочной грядки из покупателей уже не будет? Нет.
ЗАЧЕМ???
Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению? Они будут по 3 Зенита разом запускать? Нет. Они имеют новую дешевую ракету? Нет. Они готовы запускать минимум по 6 Зенитов в год, чтобы выйти на самоокупаемость? Нет. Они готовы к тому, что рынок с нулевых заметно изменился и такой сочной грядки из покупателей уже не будет? Нет.
>>2468
А ты в теме, я так посмотрю. Давай подробности. Ты в какой технической области работаешь?
> в Рашке практически нет технической конкуренции
А ты в теме, я так посмотрю. Давай подробности. Ты в какой технической области работаешь?
>>2529 (Del)
Ну типа, не у врага же на территории собирать. Выбрали "нейтральное" государство.
> причём тут сборка ракет в США?
Ну типа, не у врага же на территории собирать. Выбрали "нейтральное" государство.
>>2529 (Del)
Осторожно предполагаю, что поближе к потенциальным заказчикам а главное к точке старта.
>>2518
Вот меня тоже интересует этот вопрос. Зачем повторять под копирку все то, что провалилось с треском?
Осторожно предполагаю, что поближе к потенциальным заказчикам а главное к точке старта.
>>2518
>Зачем они опять воссоздают Морской Старт по той же бизнес-модели, которая привела к разорению?
Вот меня тоже интересует этот вопрос. Зачем повторять под копирку все то, что провалилось с треском?
>>2535
А ты откуда знаешь что там провалилось и как? Вполне возможно что некоторые люди нехило подняли бабла на этом и хотят сделать это еще раз.
> что провалилось с треском?
А ты откуда знаешь что там провалилось и как? Вполне возможно что некоторые люди нехило подняли бабла на этом и хотят сделать это еще раз.
>>2535
Ты порт из Калифорнии сможешь телепортировать?
Ты порт из Калифорнии сможешь телепортировать?
>>2457
Придумать-то херня. Даже сделать опытный образец. Вот найти применение - это дело куда труднее.
Придумать-то херня. Даже сделать опытный образец. Вот найти применение - это дело куда труднее.
Генеральный директор "S7 Космические транспортные системы", дочерней структуры группы S7, Сергей Сопов в интервью ТАСС 7 октября 2016
Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?
- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.
- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?
- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.
- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?
- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.
http://tass.ru/opinions/interviews/3684329
Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?
Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?
- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.
- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?
- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.
- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?
- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.
http://tass.ru/opinions/interviews/3684329
Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?
Генеральный директор "S7 Космические транспортные системы", дочерней структуры группы S7, Сергей Сопов в интервью ТАСС 7 октября 2016
Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?
- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.
- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?
- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.
- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?
- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.
http://tass.ru/opinions/interviews/3684329
Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?
Новая ракета - это будет повторение "Зенита", но со сборкой на территории России?
- Я скажу свое мнение: спустя 45 лет повторять "Зенит" - в чем смысл? Вы же не будете считать достижением, если в России сегодня откроют завод по производству кассетных магнитофонов. Он будет очень хорошим, добротным, но кассетным. Повторение "Зенита" в российском исполнении абсолютно нецелесообразно. Если мы хотим сделать ракету для "Морского старта", то она должна быть лучше "Зенита" по своему функционалу и возможностям. Это должна быть совершенно новая ракета, и, безусловно, первая ступень должна быть многоразовой.
- Если все-таки получите разрешение, так и будете базироваться в Калифорнии или комплекс может переехать в другой порт приписки?
- Никто не собирается менять дислокацию "Морского старта". Комплекс находится в Калифорнии, оптимальная точка пуска, как по азимуту, так и по районам падения первой ступени, находится у острова Рождества. Это малосудоходный район, мы там никому не мешаем. То, что нам не требуется платить за отчуждение полей падения отработанных ступеней, для нас большая экономия, точнее, стоимость перехода в Тихий океан полностью покрывается отсутствием необходимости аренды полей падения.
- Какие еще изменения ждут сложившуюся структуру управления и реализации проекта?
- С точки зрения продажи пусковых услуг мы не собираемся изобретать велосипед, а пойдем тем же путем, которым пошли наши коллеги из Центра им. Хруничева или НПО "Энергомаш", т. е. создадим в США для этой цели специальное предприятие S7 Sea Launch.
http://tass.ru/opinions/interviews/3684329
Так це не российская компания будет, а американская.
Дочка, на которой висит производство, корабли, портовое хозяйство, обслуживание, персонал (который расквартировывается в штатах) - американская. Налоги, соответственно, будут платить в Америке. Крупноузловая сборка ракеты, насколько я понимаю с дивана, переносится из Украины в Америку. Страхование пусков, сопровождение, сертификация, согласования - а Америке. Даже ракетное топливо будут покупать в Америке. Охуено. А я, развесив уши, последний год читал бредни про перенос во Владивосток. И пуски будут если будут, потому что я не вижу причины покупать чужие дорогие Зениты, а не отечественные Флаконы с американской нагрузкой. И искать их будет не S7, а эта американская дочка. От России (от Энергии) видимо будет только персонал (80% из интервью выше), восстановление судна/платформы и инженерная поддержка. Мб баллистику считать и частично прочие околопусковые процедуры тянуть будут, хотя почему бы это всё не купить на американском рынке?
>>2541
Ой, блядь, не взлетит. S7 это не безос с голубыми, они вряд ли составят конкуренцию флаконам. Тем более зачем новая ракета? Нужно допилить зенит и этого хватет. Ой, стоп, а допиленый зенит это союз-5. Закупать их будет намного выгоднее, чем изобретать велосипед, который будет собираться в трёх странах. Тем более союз - 5 тоже предназначен и для МС
Ой, блядь, не взлетит. S7 это не безос с голубыми, они вряд ли составят конкуренцию флаконам. Тем более зачем новая ракета? Нужно допилить зенит и этого хватет. Ой, стоп, а допиленый зенит это союз-5. Закупать их будет намного выгоднее, чем изобретать велосипед, который будет собираться в трёх странах. Тем более союз - 5 тоже предназначен и для МС
Энергия спихнула убыточный актив, списала долги по бартеру, получила дополнительную работу на несколько лет. МОлодцы. А Роскосмос можно поздравить с тем, что помогли сразу 2-м конкурентам: производителю РН Южмашу и новому игроку на рынке услуг по выводу на орбиту S7 Sea Launch.
Филёву желаю поиметь побольше технологий, выучить персонал, перекупить и съебаться на ПМЖ в Штаты.
Хули вы такие токсичные уёбки. Пиздец просто. Хотели частников - получите. Пусть пробуют, от вас не убудет.
>>2553
Шли бы налоги в Россию - вопросов бы не было.
В любом случае Энергомаш может просто не продать движки, делов то
Шли бы налоги в Россию - вопросов бы не было.
В любом случае Энергомаш может просто не продать движки, делов то
232 Кб, 1627x913Вот вам еще манякартинок с НК. S7 хочет с хохлами хочет создать супер-зенит, который дешевле в 2.5 раза и может строить орбиты без Фрегата.
>>2553
А кто он, если не частник? Запилил носитель, корабль. Все на внутренних мощностях. Ни к кому не лезет, все родное.
А кто он, если не частник? Запилил носитель, корабль. Все на внутренних мощностях. Ни к кому не лезет, все родное.
>>2537
Ну хуй знает. Примерно так почувствовал.
>А ты откуда знаешь что там провалилось и как?
>Компания-банкрот, вместо успешного бизнеса.
Ну хуй знает. Примерно так почувствовал.
>>2560
Союз-5 дорогой, S7 не хочет с ним дружить. И Союз-5 не умеет во вторую ступень с многоразовым включением двигателей.
Союз-5 дорогой, S7 не хочет с ним дружить. И Союз-5 не умеет во вторую ступень с многоразовым включением двигателей.
>>2560
А ты гарантируешь шо он будет? А то всякие фобосы врунты, муркурии п, спектры хуектры, венеры глобы, луны ресурсы, марсоходы асторы и прочие лапласы, клипперы (это не говоря о двух главных столпах на которые было угрохано овер 300 лярдов деревянных) говорят о шансах фифти фифти.
А ты гарантируешь шо он будет? А то всякие фобосы врунты, муркурии п, спектры хуектры, венеры глобы, луны ресурсы, марсоходы асторы и прочие лапласы, клипперы (это не говоря о двух главных столпах на которые было угрохано овер 300 лярдов деревянных) говорят о шансах фифти фифти.
>>2563
Да не намного дороже зенита, я пологаю. Тем более он тоже в теории может в многоразовость. Со второй ступенью что нибудь можно придумать
>>2564
А это ва-банк для роскосого. РФ или запилит его и на его основе сверхтяж или выбывает из исследования космоса если не навсегда, то надолго
Да не намного дороже зенита, я пологаю. Тем более он тоже в теории может в многоразовость. Со второй ступенью что нибудь можно придумать
>>2564
>А ты гарантируешь шо он будет?
А это ва-банк для роскосого. РФ или запилит его и на его основе сверхтяж или выбывает из исследования космоса если не навсегда, то надолго
>>2566
Технически и ангара тоже существует, только она не летает. И заменой протону/союзу уже не станет.
Технически и ангара тоже существует, только она не летает. И заменой протону/союзу уже не станет.
>>2565
У тебя за 30-ть лет два с половиной крупных проекта. Реализован только один (с грехом и не до конца) благодаря международной кооперации. Какие шансы, что всё будет в срок и без провалов во времени?
У тебя за 30-ть лет два с половиной крупных проекта. Реализован только один (с грехом и не до конца) благодаря международной кооперации. Какие шансы, что всё будет в срок и без провалов во времени?
12 Кб, 311x162Россия не выделила частоты для доступного спутникового интернета
Госкомиссия по радиочастотам отказалась выделять частоты для создаваемой международной сети спутникового интернета OneWeb.
Один из главных конкурентов проекта SpaceX Илона Маска, компания OneWeb, не получила частот для работы в России. Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) отказалась их выделять, поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.
http://www.fontanka.ru/2018/02/14/089/
Минобороны сможет заглушить Iridium и OneWeb
https://iz.ru/news/629395
Почему Россия в виде Роскосмоса выводит OneWeb, но планирует запретить его использования для собственных граждан?
Госкомиссия по радиочастотам отказалась выделять частоты для создаваемой международной сети спутникового интернета OneWeb.
Один из главных конкурентов проекта SpaceX Илона Маска, компания OneWeb, не получила частот для работы в России. Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) отказалась их выделять, поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.
http://www.fontanka.ru/2018/02/14/089/
Минобороны сможет заглушить Iridium и OneWeb
https://iz.ru/news/629395
Почему Россия в виде Роскосмоса выводит OneWeb, но планирует запретить его использования для собственных граждан?
>>2585
Мсье жопочтец?
> но планирует запретить его использования для собственных граждан?
> поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.
Мсье жопочтец?
«Нам дали разрешение в США, мы можем «стрелять» оттуда. Как сделают ракету, начнем», — отметила она, добавив, что готовность к запуску ожидается в 2019 году.
По словам Филевой, ракета «Зенит» не имеет отношения к российскому ракетно-космическому предприятию «Энергия». «РКК говорит, что сделает «Союз-5», вот пусть сделают... А пока они хотят освоить казахский бюджет для переделки платформы. Бетонные работы — не дело тех, кто работает в космосе. РКК «Энергия» — дутый пузырь», — заключила она.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a86b9a59a79475776ce9c51?from=newsfeed
Хуя себе. И муск в депрессию загнал. И энергия гамно.
По словам Филевой, ракета «Зенит» не имеет отношения к российскому ракетно-космическому предприятию «Энергия». «РКК говорит, что сделает «Союз-5», вот пусть сделают... А пока они хотят освоить казахский бюджет для переделки платформы. Бетонные работы — не дело тех, кто работает в космосе. РКК «Энергия» — дутый пузырь», — заключила она.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a86b9a59a79475776ce9c51?from=newsfeed
Хуя себе. И муск в депрессию загнал. И энергия гамно.
>>2603
Ой, блядь, тупая пизда, и что они собрались без ДМ запускать.
Ну ясен хуй, доставлять космонавтам бетон тяжеловато.
>По словам Филевой, ракета «Зенит» не имеет отношения к российскому ракетно-космическому предприятию «Энергия»
Ой, блядь, тупая пизда, и что они собрались без ДМ запускать.
>Бетонные работы — не дело тех, кто работает в космосе
Ну ясен хуй, доставлять космонавтам бетон тяжеловато.
>>2586
А могут и не потребоваться, когда спутники упадут в океан. Но обязательно надо запретить.
>могут потребоваться
А могут и не потребоваться, когда спутники упадут в океан. Но обязательно надо запретить.
>>1766
Тащемто да, всё к этому придёт. рано или поздно X-37 что за йоба например? Гугли последние псты в жж у некоего максима калашникова
>там случаем СОИ 2.0 только настоящий никакой не всплывет?
Тащемто да, всё к этому придёт. рано или поздно X-37 что за йоба например? Гугли последние псты в жж у некоего максима калашникова
>>2627
На энергию больше триллиона улетело в пересчёте на сегодняшние или около того.
На энергию больше триллиона улетело в пересчёте на сегодняшние или около того.
29 Кб, 500x626В связи с аварией Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев 2 августа 2013 года объявил выговор главе Роскосмоса Владимиру Поповкину за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. А 10 октября 2013 года распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации он был освобождён от должности руководителя Федерального космического агентства Российской Федерации. После аварии Владимир Поповкин без средств индивидуальной защиты (так как чувствовал ответственность за аварию) отправился на её место и подвергся воздействию паров гептила, что вызвало болезнь и смерть 18 июня 2014 года от онкологического заболевания.
Газета "Известия" написала, что смертельное заболевание Поповкина, скорее всего, было спровоцировано его непосредственным участием в устранении последствий аварии ракеты-носителя "Протон" на Байконуре 2 июля 2013 года. По словам статс-секретаря Федерального космического агентства Дениса Лыскова, медики придерживаются именно такой точки зрения, полагая, что сразу отправившись на место взрыва ракеты, Поповкин подвергся воздействию паров гептила — высокотоксичного топлива, используемого в ракетах "Протон". "В момент старта мы находились в бункере в нескольких сотнях метров от стартовой позиции, — рассказывает Лысков. — После взрыва ракеты мы некоторое время находились в бункере до появления информации о том, что на поверхности безопасная атмосфера. Владимир Александрович первым покинул бункер, высадил водителя, сам сел за руль автомобиля и поехал к месту падения "Протона" без каких-либо средств защиты. Он осознавал личную ответственность за произошедшее и просто не думал в тот момент о защите".
По данным издания, Поповкин скончался от рака в израильском Медицинском центре имени Ицхака Рабина города Петах-Тиква.
РИА Новости https://ria.ru/space/20140623/1013142781.html
Это, блять, какой-то махровый совок и "героизм" на пустом месте или журналистская утка?
По данным издания, Поповкин скончался от рака в израильском Медицинском центре имени Ицхака Рабина города Петах-Тиква.
РИА Новости https://ria.ru/space/20140623/1013142781.html
Это, блять, какой-то махровый совок и "героизм" на пустом месте или журналистская утка?
>>2643
только для казахов
только для казахов
37 Кб, 438x255>>2635
Охуительная история!
>После аварии Владимир Поповкин без средств индивидуальной защиты (так как чувствовал ответственность за аварию) отправился на её место и подвергся воздействию паров гептила
Охуительная история!
>>2636
Ну когда Неделин погиб там еще больше распиздяйства было со стороны высших руководителей. А разгадка одна - они не сверхлюди и тоже косячат.
Ну когда Неделин погиб там еще больше распиздяйства было со стороны высших руководителей. А разгадка одна - они не сверхлюди и тоже косячат.
>>2643
Опасность паров гептила в том, что его предельная концентрация ниже порога чувствительности человека. Ты можешь скопытится на месте, но так и не понять из-за чего.
Опасность паров гептила в том, что его предельная концентрация ниже порога чувствительности человека. Ты можешь скопытится на месте, но так и не понять из-за чего.
>>2661
Да охуеть теперь. Это не повод кидаться в пары гептила в попытке..в какой попытке? Что он хотел там спасти?
Да охуеть теперь. Это не повод кидаться в пары гептила в попытке..в какой попытке? Что он хотел там спасти?
49 Кб, 768x576>>2663
Деньги там! Под половицей лежат!
Деньги там! Под половицей лежат!
https://www.kommersant.ru/doc/3553250
Похоже, батут накрывается, завод разберут нахуй, а производство отдадут в Омск.
Похоже, батут накрывается, завод разберут нахуй, а производство отдадут в Омск.
>>1789
Причем тут главный инженер дибил блять? Это все вопросы к мудаку по фамилии Солнцев который только водку жрать в три горла умеет и продавать с завода всё что не приколочено.
Причем тут главный инженер дибил блять? Это все вопросы к мудаку по фамилии Солнцев который только водку жрать в три горла умеет и продавать с завода всё что не приколочено.
>>2643
да, вместо чая пью, полёт нормальный.
да, вместо чая пью, полёт нормальный.
112 Кб, 477x700>>2560
Сколько спутников и полезного груза доставил на орбиту? Сколько успешных посадок ступеней? Сколько стоит килограмм доставки в косомс на этом союзе?
Сколько спутников и полезного груза доставил на орбиту? Сколько успешных посадок ступеней? Сколько стоит килограмм доставки в косомс на этом союзе?
238 Кб, 700x531>>2551
канешна канешна, существует на деньги наса и госдепа, ты главное не нервничай, скоро спейсХ развалится, всё это фикция и цирк ,вот таблеточки прими, успокойся, выдыхай выдыхай.
>Это даже не частник
канешна канешна, существует на деньги наса и госдепа, ты главное не нервничай, скоро спейсХ развалится, всё это фикция и цирк ,вот таблеточки прими, успокойся, выдыхай выдыхай.
>>2565
Никаких или, просто выбывает, вот уже прямо сейчас.
>РФ или запилит его и на его основе сверхтяж или выбывает
>или выбывает
Никаких или, просто выбывает, вот уже прямо сейчас.
>>2157
Вот и я хочу спросить, в чём проблема то блять? Если успешно испытана и способна, где блять запуски, где контракты?
>Ангара-5 уже была испытана успешно и способна
>В чём проблема?
Вот и я хочу спросить, в чём проблема то блять? Если успешно испытана и способна, где блять запуски, где контракты?
>>2622
Бамп.
Бамп.
Имею сказать всем сторонникам Роскосмоса, что вы лохи ёбаные. Не будет у вас ни лунной базы, ни корабля Педерация, ни хуя. Только позор, попил и профанация.
Почему я так категоричен? Все очень просто, недавно приехал мой племянник из Германии и я сводил его в московский планетарий. Там был сеанс про обитаемую луну.
Мне никогда не было так стыдно за свою страну, как после просмотра этой хуйни. Многократные упоминания ГСУДАРСТВЕННОЙ КОПРОРАЦИИ РОСКОСМОС, дешёвый и напористый, как на рынке у азера с хурмой, самопиар. Убогая, безобразная графика, из стоковых элементов, хуже, чем 15 лет назад делали студенты по фану. И халтура, выдающая тотальное неуважение к зрителю. Неуместные стихи (видимо для добивания хронометража), нелепый текст, дилетантский низкий уровень абсолютно всего. Я не удивлюсь, если на это было выделено с десяток миллионов, но по пути 95% было разворовано и работу передали трём с половиной фрилансерам за неделю до дедлайна.
На пикче – грядущий полёт от Луны к Марсу (а потом на альдебаран) под пафосную музыку. Самое херовое (низкополигональные лунные теплицы со стоковой зеленью и набор планируемых автоматических аппаратов с одинаковыми модельками разного цвета) не заснял, так как интенсивно охуевал.
Если у вас такая пропаганда, то реального продукта точно можно не ждать.
Почему я так категоричен? Все очень просто, недавно приехал мой племянник из Германии и я сводил его в московский планетарий. Там был сеанс про обитаемую луну.
Мне никогда не было так стыдно за свою страну, как после просмотра этой хуйни. Многократные упоминания ГСУДАРСТВЕННОЙ КОПРОРАЦИИ РОСКОСМОС, дешёвый и напористый, как на рынке у азера с хурмой, самопиар. Убогая, безобразная графика, из стоковых элементов, хуже, чем 15 лет назад делали студенты по фану. И халтура, выдающая тотальное неуважение к зрителю. Неуместные стихи (видимо для добивания хронометража), нелепый текст, дилетантский низкий уровень абсолютно всего. Я не удивлюсь, если на это было выделено с десяток миллионов, но по пути 95% было разворовано и работу передали трём с половиной фрилансерам за неделю до дедлайна.
На пикче – грядущий полёт от Луны к Марсу (а потом на альдебаран) под пафосную музыку. Самое херовое (низкополигональные лунные теплицы со стоковой зеленью и набор планируемых автоматических аппаратов с одинаковыми модельками разного цвета) не заснял, так как интенсивно охуевал.
Если у вас такая пропаганда, то реального продукта точно можно не ждать.
>>2942
Забыл сказать про вишенку на торте, у меня за спиной сидел плоскоземельщик (честное слово, думал они только в мемах существуют, но нет) с ребёнком ДЦПшником и кукарекал весь сеанс, что шароёбы их совсем за идиотов держат. И собственно я допускаю, что в его информационном пузыре это очень и очень логично, я бы сам не поверил в такую пропаганду шарообразности Земли.
Забыл сказать про вишенку на торте, у меня за спиной сидел плоскоземельщик (честное слово, думал они только в мемах существуют, но нет) с ребёнком ДЦПшником и кукарекал весь сеанс, что шароёбы их совсем за идиотов держат. И собственно я допускаю, что в его информационном пузыре это очень и очень логично, я бы сам не поверил в такую пропаганду шарообразности Земли.
>>2942
А чему ты удивлён? Это же очевидно всем
>Убогая, безобразная графика, из стоковых элементов, хуже, чем 15 лет назад делали студенты по фану. И халтура, выдающая тотальное неуважение к зрителю. Неуместные стихи (видимо для добивания хронометража), нелепый текст, дилетантский низкий уровень абсолютно всего. Я не удивлюсь, если на это было выделено с десяток миллионов, но по пути 95% было разворовано и работу передали трём с половиной фрилансерам за неделю до дедлайна.
А чему ты удивлён? Это же очевидно всем
https://3dnews.ru/965758
Ну посмотрим
>Добавим, что совместная деятельность S7 Group и РКК «Энергия» не будет ограничиваться пусковыми услугами и «Морским стартом», а предусматривает также сотрудничество, направленное на создание транспортной инфраструктуры в космосе.
Ну посмотрим
>>2946
Если это рендерилость в реальном времени, то неплохо даже. А если зарание, то говно
Если это рендерилость в реальном времени, то неплохо даже. А если зарание, то говно
>>2938 (Del)
До конца дочитай, долбоеб. А потом поясни, почему у тебя люди связанные с роскосым в тюрьме самобиваются.
До конца дочитай, долбоеб. А потом поясни, почему у тебя люди связанные с роскосым в тюрьме самобиваются.
>>2735
Омское ракетостроение, не слышал?
Омское ракетостроение, не слышал?
>>2942
Странная у тебя причинно-следственная связь, еще и лунную базу сюда приплел, будто кто-то в здравом уме собирается её создавать в ближайшие 25 лет.
Странная у тебя причинно-следственная связь, еще и лунную базу сюда приплел, будто кто-то в здравом уме собирается её создавать в ближайшие 25 лет.
>>2944
Шароебы сидят в штатых в основном, можешь погуглить соответсвующие опросы. Что не мешаем штатам пилить Орин/СЛС и оставаться ведущей космической державой. Странный ты товарищ.
Шароебы сидят в штатых в основном, можешь погуглить соответсвующие опросы. Что не мешаем штатам пилить Орин/СЛС и оставаться ведущей космической державой. Странный ты товарищ.
65 Кб, 506x589>>2942
Так никто уже давно и не ждёт, разве что здесь пару поехавших ждунов заседают.
Захожу периодически позоонаблюдать за перманентной болью адептов роскосого.
Здесь годами нихуя не меняется рили.
>Если у вас такая пропаганда, то реального продукта точно можно не ждать.
Так никто уже давно и не ждёт, разве что здесь пару поехавших ждунов заседают.
Захожу периодически позоонаблюдать за перманентной болью адептов роскосого.
Здесь годами нихуя не меняется рили.
>>2873
Ясно, контрактов таки нет :( опять запустят, если не взорвётся, скажут "самтрити как мы можым, выкуси илон маск."
Ясно, контрактов таки нет :( опять запустят, если не взорвётся, скажут "самтрити как мы можым, выкуси илон маск."
>>2911
Ну попробуй представить ситуацию хуже. что нужно делать господам в роскосмосе, чтобы ты сказал что всё, жопа, уже не выбраться, роскосому пизда однозначно.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/01/31/1678410.html
Просто взяли и пизданули пол лярда, ну так на карманные расходы. Не ну а чо, жалко что-ли? Всё вокруг бюджетное, всё вокруг моё.
Ну попробуй представить ситуацию хуже. что нужно делать господам в роскосмосе, чтобы ты сказал что всё, жопа, уже не выбраться, роскосому пизда однозначно.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/01/31/1678410.html
Просто взяли и пизданули пол лярда, ну так на карманные расходы. Не ну а чо, жалко что-ли? Всё вокруг бюджетное, всё вокруг моё.
>>3037
Ох уж жти всепропальщики. Маск вон пять миллиардов баксов из бюджета распилил, но сектанты чет не кричат про пизду Насе.
Ох уж жти всепропальщики. Маск вон пять миллиардов баксов из бюджета распилил, но сектанты чет не кричат про пизду Насе.
>>3042
Вместо слова "вон" должна быть ссылочка, не?
Вместо слова "вон" должна быть ссылочка, не?
>>2622
Потому что рисовала девочка, племянницы главного редактора. Не суди строго. Хорошенькая такая, у окна сидит. Просто недавно пришла, не освоилась еще.
Потому что рисовала девочка, племянницы главного редактора. Не суди строго. Хорошенькая такая, у окна сидит. Просто недавно пришла, не освоилась еще.
>>0994 (OP)
Почему Роскосик уничтожил Dauria Aerospace, если роскосику нужны свои Илоны Маски?
Почему Роскосик уничтожил Dauria Aerospace, если роскосику нужны свои Илоны Маски?
>>3060
Ловите нового ньюфага, посоны!
Ловите нового ньюфага, посоны!
>>3036
Ты не понял. Первые изделия были сделаны в Москве, а после решили пилить их в Омске, которому ещё нужно приспособиться и научиться делать нормально. Оттого и задержки.
Ты не понял. Первые изделия были сделаны в Москве, а после решили пилить их в Омске, которому ещё нужно приспособиться и научиться делать нормально. Оттого и задержки.
>>2937
Спираль?
>>3037
Когда скажут, что производство ангары наладить не удалость, а союз-5 будет отменён/отложен надолго
Привыкли уже к такому. Я даже предположить не могу, как с таким бороться вообще можно
Спираль?
>>3037
> Ну попробуй представить ситуацию хуже. что нужно делать господам в роскосмосе, чтобы ты сказал что всё, жопа, уже не выбраться, роскосому пизда однозначно.
Когда скажут, что производство ангары наладить не удалость, а союз-5 будет отменён/отложен надолго
> Просто взяли и пизданули пол лярда, ну так на карманные расходы. Не ну а чо, жалко что-ли? Всё вокруг бюджетное, всё вокруг моё.
Привыкли уже к такому. Я даже предположить не могу, как с таким бороться вообще можно
>>3196
Ройзман напиздел получается на 1:25?
https://www.youtube.com/watch?v=DcBC1dSdzqA
Лол, "задушили". Так что в Сколково приняли, геостационар платформу на уровне НТИ поддержали.
Ройзман напиздел получается на 1:25?
https://www.youtube.com/watch?v=DcBC1dSdzqA
Лол, "задушили". Так что в Сколково приняли, геостационар платформу на уровне НТИ поддержали.
252 Кб, 951x683это вообще какой-то тренд - использовать вранье про Даурию Аэроспейс. Вот Латынина га Эхо Москвы 10 февраля говорит какую-то хуйню, про то что компания вообще со времен присоединения Крыма(с 2014!) не работает. Хотя запуск двух наносатов Даурии был в 2017 году, а пиздит латынина про старую якобы смерть даурии уже в феврале 2018. Они вообще с ройзманов в параллельной реальности живут?
а ебучее хомячье вроде этих >>3072 >>3073 потом бегает и разносит фейковые новости
а ебучее хомячье вроде этих >>3072 >>3073 потом бегает и разносит фейковые новости
>>2561
Что то мне подсказывает что эту тему не надо вскрывать, кто надо тот поймёт и гешефт поимеет. Иначеб действительно похоронили б тему как шаттлы в свое время после n лет эксплуатации.
Что то мне подсказывает что эту тему не надо вскрывать, кто надо тот поймёт и гешефт поимеет. Иначеб действительно похоронили б тему как шаттлы в свое время после n лет эксплуатации.
>>3243
Шаттлы похоронили после Колумбии. А летали они до конца стройки американских кусков мкс
Шаттлы похоронили после Колумбии. А летали они до конца стройки американских кусков мкс
РБК Новости: «Роскосмос» без денег погасил долг перед бюджетом на 47 млрд руб. http://google.com/newsstand/s/CBIwwM663jc
Что ещё за федеральное космическое агентство? Что это за МНОГОХОДОВОЧКА была?
Что ещё за федеральное космическое агентство? Что это за МНОГОХОДОВОЧКА была?
>>3252
нам все равно не разобраться без доступа ко всем документам и отчетам и понимания где какой баланс должен быть. Но хорошо хоть роскосмос прибыль приносит. Пока что.
нам все равно не разобраться без доступа ко всем документам и отчетам и понимания где какой баланс должен быть. Но хорошо хоть роскосмос прибыль приносит. Пока что.
>>3258
Читаешь жопой? Роскосмос - убыточный, долги погасили нефинансовыми средствами . Бартер или заключили сделку на бесплатные услуги в пользу государства.
Читаешь жопой? Роскосмос - убыточный, долги погасили нефинансовыми средствами . Бартер или заключили сделку на бесплатные услуги в пользу государства.
>>3263
А я и не читал. Шах и мат.
У кого-то луна-гроб недополучит денег из бюджета.
А я и не читал. Шах и мат.
>Задолженность «Роскосмоса» перед бюджетом была погашена взаимозачетом с погашением задолженности федерального бюджета перед «Роскосмосом», считает специалист юридической компании ФОСБИ Наталья Агеичева.
У кого-то луна-гроб недополучит денег из бюджета.
>>3280
Притом что телескопы, амс и айфоны это конечная продукция, которая используется потребителями для непосредственного потребления, а не для извлечения прибыли.
Притом что телескопы, амс и айфоны это конечная продукция, которая используется потребителями для непосредственного потребления, а не для извлечения прибыли.
>>3283
Телескопы обычно столько стоят в строительстве и обслуживании, что заработать на них нереально.
Телескопы обычно столько стоят в строительстве и обслуживании, что заработать на них нереально.
>>3210
Ты бы перестал совсем политиков слушать. Что тех, что этих. Один хуй напиздят.
Ты бы перестал совсем политиков слушать. Что тех, что этих. Один хуй напиздят.
>>3078
Дурачок, по факту уже. А официально тебе этого никогда не скажут, просто будут кормить завтраками. Подождите ещё лет 10-15 и всё будет, не всё сразу гражданин.
>Когда скажут, что производство ангары наладить не удалость, а союз-5 будет отменён/отложен надолго
Дурачок, по факту уже. А официально тебе этого никогда не скажут, просто будут кормить завтраками. Подождите ещё лет 10-15 и всё будет, не всё сразу гражданин.
>>3060
бля, это серьёзно? это звук не наложен? вот это вот летает в космос, вот это говно которому даже не интересно? это космонавты? я спрашиваю это космонавты блять? говно какое-то
бля, это серьёзно? это звук не наложен? вот это вот летает в космос, вот это говно которому даже не интересно? это космонавты? я спрашиваю это космонавты блять? говно какое-то
>>3042
Не пять, а десять. Я рен-тв вчера смотрел и там сказали ,что десять лярдов баксов Мушк украл из бюджета муррики, половину откатил трампу, половину себе забрал. Так то. Завтра должна выйти аналитическая программа киселёва, с полным разоблачением афериста Муска.
>Маск вон пять миллиардов баксов из бюджета распилил
Не пять, а десять. Я рен-тв вчера смотрел и там сказали ,что десять лярдов баксов Мушк украл из бюджета муррики, половину откатил трампу, половину себе забрал. Так то. Завтра должна выйти аналитическая программа киселёва, с полным разоблачением афериста Муска.
>>3360
ага, за 800 дней состарился
в каптёрке вот такие кузьмичи старятся
Погуглил щас про него, до почти 60 лет сидел чьё-то место занимал, пень страый. не интересно ему блять, так и освободил бы место для тех кому интересно. Старая тупая залупа, недоволен был ещё чем-то, пиздел ещё там что-то, местечко ему тёпленькое не выделили, ветеран хуев космический.
ага, за 800 дней состарился
в каптёрке вот такие кузьмичи старятся
Погуглил щас про него, до почти 60 лет сидел чьё-то место занимал, пень страый. не интересно ему блять, так и освободил бы место для тех кому интересно. Старая тупая залупа, недоволен был ещё чем-то, пиздел ещё там что-то, местечко ему тёпленькое не выделили, ветеран хуев космический.
52 Кб, 640x496>>0994 (OP)
>Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности.
>>3382
>>3376
>>3371
>>3372
Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком? Двигатель был РД-170, стал РД-171МВ. Первая ступень весила 28 тонн стала весит 30.5, увеличив запас топлива на 50 тонн. При этом первая ступень Фэлкона весит 22 тонны и топлива в ней больше.
Я не понимаю, каких таких фантастических результатов можно добиться проектируя керосинку из 70-х, когда конкуренты строят метанку из 10-х. Вот если сделать сверхтыж используя в первой ступени девять РД-173 и приземляеть ступень обратно тогда да. Но проще такс топить.
>уже эскизный проект одобрили.
>>3376
>>3371
>>3372
Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком? Двигатель был РД-170, стал РД-171МВ. Первая ступень весила 28 тонн стала весит 30.5, увеличив запас топлива на 50 тонн. При этом первая ступень Фэлкона весит 22 тонны и топлива в ней больше.
Я не понимаю, каких таких фантастических результатов можно добиться проектируя керосинку из 70-х, когда конкуренты строят метанку из 10-х. Вот если сделать сверхтыж используя в первой ступени девять РД-173 и приземляеть ступень обратно тогда да. Но проще такс топить.
>>3400
Именно. Одно не ясно, почему его так долго делают.
Зенит это самая охуенная средняя рн после флакона. До сих пор. И любимая Маска, кстати.
Нет 173, есть/будет 175. Да и зачем 9? У 170 тяга и УИ больше чем у F1, коих на сатурне было 5
> Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком? Двигатель был РД-170, стал РД-171МВ.
Именно. Одно не ясно, почему его так долго делают.
> Я не понимаю, каких таких фантастических результатов можно добиться проектируя керосинку из 70-х, когда конкуренты строят метанку из 10-х.
Зенит это самая охуенная средняя рн после флакона. До сих пор. И любимая Маска, кстати.
> Вот если сделать сверхтыж используя в первой ступени девять РД-173 и приземляеть ступень обратно тогда да. Но проще такс топить.
Нет 173, есть/будет 175. Да и зачем 9? У 170 тяга и УИ больше чем у F1, коих на сатурне было 5
>>3401
Чтоб сразу летающий мавзолей забрасывать на орбиту.
Я бы всё понял, если бы хотя бы весовое совершенство выросло. Но и тут уровень оригинального Зенита.
>Да и зачем 9?
Чтоб сразу летающий мавзолей забрасывать на орбиту.
>Зенит это самая охуенная средняя рн после флакона.
Я бы всё понял, если бы хотя бы весовое совершенство выросло. Но и тут уровень оригинального Зенита.
>>3400
Это где такая, покажи? Муск юзает ту же закрытую керосинку из 70-х нахуй.
>конкуренты строят метанку из 10-х
Это где такая, покажи? Муск юзает ту же закрытую керосинку из 70-х нахуй.
>>3401
Одно не ясно - нахуя делать Союз-5 если есть Зенит.
>Одно не ясно, почему его так долго делают.
Одно не ясно - нахуя делать Союз-5 если есть Зенит.
>>3400
Ничо, всё хорошо.
Тут для МЛМ не то что "немножечко увеличенный бак", а ровно такой же, что и был, только без говна внутри не могут сделать.
Ты думаешь это так просто, на оборудовании для производства одних баков сделать другой бак? Либо ты гений, либо дурачок.
>Ребят, а ничо что Союз-5 это Зенит с немножечко увеличенным баком?
Ничо, всё хорошо.
Тут для МЛМ не то что "немножечко увеличенный бак", а ровно такой же, что и был, только без говна внутри не могут сделать.
Ты думаешь это так просто, на оборудовании для производства одних баков сделать другой бак? Либо ты гений, либо дурачок.
>>3394
Всего 23 года, Сатурн-5 и то дольше пилили.
Всего 23 года, Сатурн-5 и то дольше пилили.
>>3409
А кто даст перенести? Южмаш грудью встанет, хуй они отдадут чего. Тут видимо только налаживать с нуля. Хотя чего там особо налаживать - банки варить только что.
>перенести производство в рф
А кто даст перенести? Южмаш грудью встанет, хуй они отдадут чего. Тут видимо только налаживать с нуля. Хотя чего там особо налаживать - банки варить только что.
>>3405
https://ru.wikipedia.org/wiki/BFR_(ракета)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)
>>3406
Чтоб не как у хохлов. Типа чтоб новая ракета.
>>3407
А где баки для Зенита делали? Не в Днепропетровске случаем?
>Это где такая, покажи?
https://ru.wikipedia.org/wiki/BFR_(ракета)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)
>>3406
Чтоб не как у хохлов. Типа чтоб новая ракета.
>>3407
>Ты думаешь это так просто, на оборудовании для производства одних баков сделать другой бак?
А где баки для Зенита делали? Не в Днепропетровске случаем?
>>3415
Не полетит как фалькон и драгон.
Не полетит как фалькон и драгон.
>>3421
Раптор да, вроде рабочий. Только это в другом треде, если чисто Раптор обсуждать. Про РД-171МВ вот что:
«На этот проект, который тоже будет реализовываться в течение нескольких лет, в этом году выделено 750 млн рублей. Проект очень важен для предприятия и его необходимо реализовывать, потому что с начала 2019 года НПО Энергомаш должен приступить к испытанию агрегатов нового двигателя РД171МВ и в последующем самого двигателя», - сказал А.Бибичев.
Раптор да, вроде рабочий. Только это в другом треде, если чисто Раптор обсуждать. Про РД-171МВ вот что:
«На этот проект, который тоже будет реализовываться в течение нескольких лет, в этом году выделено 750 млн рублей. Проект очень важен для предприятия и его необходимо реализовывать, потому что с начала 2019 года НПО Энергомаш должен приступить к испытанию агрегатов нового двигателя РД171МВ и в последующем самого двигателя», - сказал А.Бибичев.
99 Кб, 640x480>>3425
>тоже будет реализовываться
>с начала 2019 года НПО Энергомаш должен приступить к испытанию агрегатов
>и в последующем самого двигателя
>>3425
В каком роде он рабочий? Характеристики хотя бы выкати. Тяга - 3МН, и все блять, охуеть характеристики рабочего двигателя. А Союз5 в крайнем случае и на 170 можно запускать
>вроде рабочий
В каком роде он рабочий? Характеристики хотя бы выкати. Тяга - 3МН, и все блять, охуеть характеристики рабочего двигателя. А Союз5 в крайнем случае и на 170 можно запускать
>>3427
Огневые испытания уже больше года как.
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4
А они обязаны характеристики разглашать или что? Они двигатель этот продавать не собираются пока. Тут не ясно сколько флакон весит реюзовый/безреюзовый.
Можно взять Зенит, трафарет от Союза и цифру "5" у Лебедева заказать.
>В каком роде он рабочий?
Огневые испытания уже больше года как.
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4
>и все блять, охуеть характеристики рабочего двигателя.
А они обязаны характеристики разглашать или что? Они двигатель этот продавать не собираются пока. Тут не ясно сколько флакон весит реюзовый/безреюзовый.
>А Союз5 в крайнем случае и на 170 можно запускать
Можно взять Зенит, трафарет от Союза и цифру "5" у Лебедева заказать.
>>3266
Сокращение от "Факап"?
Сокращение от "Факап"?
>>3432
Так тебе и дали, ага.
Так тебе и дали, ага.
>>3432
Так то морской старт, Франкенштейн непонятного назначения. А тут кляты москали
Так то морской старт, Франкенштейн непонятного назначения. А тут кляты москали
>>3446
Союз 5 = феникс.
Союз 5 = феникс.
>>3446
В плане госзакупок госкорпорации "Роскомос" на 2019-2020 годы говорится, что на "создание космического ракетного комплекса среднего класса нового поколения (шифр ОКР "Феникс")" выделено 52,698 млрд рублей.
Нормально так, лярд баксов за разработку "новой" ракеты при том что двигатели на базе старого, массовое совершенство прежнее, да и вообще это почти тот же Зенит.
В плане госзакупок госкорпорации "Роскомос" на 2019-2020 годы говорится, что на "создание космического ракетного комплекса среднего класса нового поколения (шифр ОКР "Феникс")" выделено 52,698 млрд рублей.
Нормально так, лярд баксов за разработку "новой" ракеты при том что двигатели на базе старого, массовое совершенство прежнее, да и вообще это почти тот же Зенит.
Вы вообще новости слушаете?
Не будет в ближайшие года никакого сотрудничества с Украиной. В самом лучшем случае, минимальное сотрудничество будет возможно после ухода нынешнего поколения политиков хотя бы в одной из стран. Там целые железные дороги и трубы тянут в обход, вместо существующий и работающих, тратят на это миллиарды долларов. А вы предлагает тут возобновить сотрудничество по полумертвому Зениту.
Это не нужно ни Украине, ни России.
Не будет в ближайшие года никакого сотрудничества с Украиной. В самом лучшем случае, минимальное сотрудничество будет возможно после ухода нынешнего поколения политиков хотя бы в одной из стран. Там целые железные дороги и трубы тянут в обход, вместо существующий и работающих, тратят на это миллиарды долларов. А вы предлагает тут возобновить сотрудничество по полумертвому Зениту.
Это не нужно ни Украине, ни России.
106 Кб, 600x385>>3450
И это только на 2019-2020 годы, ракета то будет разрабатываться значительно дольше.
И это только на 2019-2020 годы, ракета то будет разрабатываться значительно дольше.
>>3452
S7 запускало с взятого Россией у Казахстана в аренду Байконура украинский Зенит силами украинского расчёта под эгидой РосКосмоса.
S7 запускало с взятого Россией у Казахстана в аренду Байконура украинский Зенит силами украинского расчёта под эгидой РосКосмоса.
>>3469
Филев, иди нахуй.
S7 ничего не запускало, шильдик наклеили на ракету под ангольский спутник по контракту с Роскосмосом через Рособоронэкспорт и уже типо примазались.
Филев, иди нахуй.
S7 ничего не запускало, шильдик наклеили на ракету под ангольский спутник по контракту с Роскосмосом через Рособоронэкспорт и уже типо примазались.
>>3489
и причем тут S7?
и причем тут S7?
>>0994 (OP)
Глянул список запусков и заметил, что на 2019-й где то 50 запусков запланировано. Тут есть подвох какой или мы действительно встаём с колен?
Глянул список запусков и заметил, что на 2019-й где то 50 запусков запланировано. Тут есть подвох какой или мы действительно встаём с колен?
>>3521
Почему бюджетная анкара стоит как гептиловоз? Цих банкрот и пытается напоследок урвать?
Почему бюджетная анкара стоит как гептиловоз? Цих банкрот и пытается напоследок урвать?
Это че получается. Хвалёный убийца флакона уезжает на 25 год, а вместе с ним и хваленная убийца ориона? Кто-то будет бегать с протянутой рукой и просить погреть местечко. Нахуя насе такие дармоеды.
>>3571
Жопочтец.
Жопочтец.
>>3597
Это кстати ответ на вопрос это мнимой дешевизне роскосого. На самом деле дёшево там только то, что сделано в совочке. Остальное на уровне главных барыг космоса. Юла, арианспейс, боенг и тд.
Это кстати ответ на вопрос это мнимой дешевизне роскосого. На самом деле дёшево там только то, что сделано в совочке. Остальное на уровне главных барыг космоса. Юла, арианспейс, боенг и тд.
>>3616
Хуй знает, у ЮЛЫ ссаный твердотопливный бустер для Атласа 6-7 миллионов стоит. А вот Центавры стоят 22-23 миллиона, как целый Союз 2, если верить этой таблице.
Хуй знает, у ЮЛЫ ссаный твердотопливный бустер для Атласа 6-7 миллионов стоит. А вот Центавры стоят 22-23 миллиона, как целый Союз 2, если верить этой таблице.
>>3597
Нет, нету. Поллярда деревянных - это всего 8 лямов вечнозеленых. Так что для РБ, который сам по себе сложнее дубовой ракеты, столько и должен стоить.
Нет, нету. Поллярда деревянных - это всего 8 лямов вечнозеленых. Так что для РБ, который сам по себе сложнее дубовой ракеты, столько и должен стоить.
>>3619
Ну так ты делай поправку на накрутку юлы и оплату труда.
Ну так ты делай поправку на накрутку юлы и оплату труда.
>>3626
Как же заебали рефлексирующие идиоты, у которых стимулируется нервные центры в межушном ганглии на каждую хуйню, как слюна у собачек Павлова. Медиаманьки, у которых хуй встает от любой поросятины.
Как же заебали рефлексирующие идиоты, у которых стимулируется нервные центры в межушном ганглии на каждую хуйню, как слюна у собачек Павлова. Медиаманьки, у которых хуй встает от любой поросятины.
Заебали ныть. Посмотрю как вы зопоете когда Союз-5 выкатят в 20 году.
268 Кб, 876x622>>3635
Ты сравниваешь пиздливую госкорпорацию, которая сама у себя припой ворует и деньги на ремонт МКС и частного предпринимателя, который создал FH? И как? Кто побеждает?
Ты сравниваешь пиздливую госкорпорацию, которая сама у себя припой ворует и деньги на ремонт МКС и частного предпринимателя, который создал FH? И как? Кто побеждает?
30 Кб, 529x313>>3626
Термоядерный мегаракетный оброк!
Термоядерный мегаракетный оброк!
>>3060
Поясните за планшет. Если они уже в состоянии свободного падения, то получается поднялись выше МКС?
Поясните за планшет. Если они уже в состоянии свободного падения, то получается поднялись выше МКС?
>>3644
К ней летят наверное
К ней летят наверное
>>3644
До МКС 2 дня лететь тащемто. Вот и летят.
До МКС 2 дня лететь тащемто. Вот и летят.
Не пора ли перекат пилить?
>>3626
>Сумма подъемная для россиян, тем более что выделять деньги потребуется не единовременно, а в течение семи-девяти лет
>>3626
У меня только один вопрос: а концепт двигателя то есть? Пока ни одного реального концепта ТЯРД нет
У меня только один вопрос: а концепт двигателя то есть? Пока ни одного реального концепта ТЯРД нет
>>3664
Насчет конкретно этого хуй знает, но теория полетов на термоядерном дерьме обоснована еще во времена начала космической эры.
Насчет конкретно этого хуй знает, но теория полетов на термоядерном дерьме обоснована еще во времена начала космической эры.
>>3668
Как и на ядерном. Вот только с термоядерным непонятно, что там будет рабочим телом. Плазма? Её же пока только по кругу можно пускать
Как и на ядерном. Вот только с термоядерным непонятно, что там будет рабочим телом. Плазма? Её же пока только по кругу можно пускать
>>3664
А зачем он нужен, если можно распилить $210 000 000 000?
>У меня только один вопрос: а концепт двигателя то есть?
А зачем он нужен, если можно распилить $210 000 000 000?
>>3669
Ну, в старых концептах просто пропихивали водород через реактор если не ошибаюсь, или просто выхлоп продуктов синтеза.
Ну, в старых концептах просто пропихивали водород через реактор если не ошибаюсь, или просто выхлоп продуктов синтеза.
>>3669
ВАЗИМИР как идея родился из попыток сделать более эффективный термоядерный реактор. Некоторые ионы в плазме благодаря максвелловскому распределению имеют очень большие скорости, гораздо больше чем средне-температурные. В результате они вырываются из магнитных ловушек, херачат и греют корпус, уносят энергию из плазмы, короче мешают.
Идея вазимира в том что бы брать вот эти перегретые ионы в реакторе, а точнее в плазменной ловушке так как мы используем аргон(емнип) и использовать их для тяги. Так как у них очень большие скорости - они дают оче высокий удельный импульс, но так как их мало - очень малую тягу.
Соответственно термоядерный двигатель это фактически ВАЗИМИР , только вместо аргона у него дейтерий-тритиевая плазма. Более того, нам на самом деле не нужна реакция со стабильным выходом энергии, нас устроит даже реактор который поглощает энергии больше чем выделяет. Нам все равно нужна на корабле энергоустановка что бы предварительно разогреть плазму, тогда можно использовать ее же что бы заместить потери плазмы(энергии) в активной зоне.
> Вот только с термоядерным непонятно, что там будет рабочим телом. Плазма? Её же пока только по кругу можно пускать
ВАЗИМИР как идея родился из попыток сделать более эффективный термоядерный реактор. Некоторые ионы в плазме благодаря максвелловскому распределению имеют очень большие скорости, гораздо больше чем средне-температурные. В результате они вырываются из магнитных ловушек, херачат и греют корпус, уносят энергию из плазмы, короче мешают.
Идея вазимира в том что бы брать вот эти перегретые ионы в реакторе, а точнее в плазменной ловушке так как мы используем аргон(емнип) и использовать их для тяги. Так как у них очень большие скорости - они дают оче высокий удельный импульс, но так как их мало - очень малую тягу.
Соответственно термоядерный двигатель это фактически ВАЗИМИР , только вместо аргона у него дейтерий-тритиевая плазма. Более того, нам на самом деле не нужна реакция со стабильным выходом энергии, нас устроит даже реактор который поглощает энергии больше чем выделяет. Нам все равно нужна на корабле энергоустановка что бы предварительно разогреть плазму, тогда можно использовать ее же что бы заместить потери плазмы(энергии) в активной зоне.
>>3712
Чтобы тяга большая была. Если выхлоп отталкивается от сопла, то тяга же выше, чем от... эм, магнитного поля. У General fusion интересная идея, там реально можно сделать ТЯРД с высокой тягой
Чтобы тяга большая была. Если выхлоп отталкивается от сопла, то тяга же выше, чем от... эм, магнитного поля. У General fusion интересная идея, там реально можно сделать ТЯРД с высокой тягой
>>3720
Для тяги используется не только высокотемпературные ионы но и средне-температурные, по сути все которые есть. Отсюда малый УИ.
>А как тогда работает мощный режим у него?
Для тяги используется не только высокотемпературные ионы но и средне-температурные, по сути все которые есть. Отсюда малый УИ.
>>3616
При несравненно более низком фонде оплаты труда, прошу заметить.
При несравненно более низком фонде оплаты труда, прошу заметить.
>>3727
Эээ, химические процессы "мощнее"?
Эээ, химические процессы "мощнее"?
>>3619
Так в том и дело, что Союз и Протон дешёвые, потому что социалистические, советские. А Ангара и разгонные блоки дорогие, потому что российские.
Так в том и дело, что Союз и Протон дешёвые, потому что социалистические, советские. А Ангара и разгонные блоки дорогие, потому что российские.
>>3727
Потому что расход рабочего тела в ЖРД куда больше.
Потому что расход рабочего тела в ЖРД куда больше.
>>0994 (OP)
У нас же 3х3 контакт изобрели, так почему все еще штырем тараним?
У нас же 3х3 контакт изобрели, так почему все еще штырем тараним?
>>3725
У него такая конструкция что они остаются внутри двигателя.
>А что происходит со среднетемпературными ионами режиме высокого импульса?
У него такая конструкция что они остаются внутри двигателя.
>>3560
Потому что в стоимость пуска Ангары скорее всего входит и доля стоимости разработки, в отличии от Протоныча, который разработали 50 лет назад. Поэтому и такая ебаная разница в стоимости между блок ДМ-03 и Близ-М. Вернуться бы в прошлое и уговорить главных конструкторов сделать третьи ступени с рестартом в невесомости, чтобы еще одну ступень не пришлось потом городить.
Потому что в стоимость пуска Ангары скорее всего входит и доля стоимости разработки, в отличии от Протоныча, который разработали 50 лет назад. Поэтому и такая ебаная разница в стоимости между блок ДМ-03 и Близ-М. Вернуться бы в прошлое и уговорить главных конструкторов сделать третьи ступени с рестартом в невесомости, чтобы еще одну ступень не пришлось потом городить.
>>3747
Не бейте, пожалуйста, показалось, что он всего 70 лямов стоит.
> Поэтому и такая ебаная разница в стоимости между блок ДМ-03 и Близ-М
Не бейте, пожалуйста, показалось, что он всего 70 лямов стоит.
>>3644
Это никак не связано, тебе в тред тупых вопросов, мб там ссылки на азы орбитальной механики подкинут
>Если они уже в состоянии свободного падения, то получается поднялись выше МКС?
Это никак не связано, тебе в тред тупых вопросов, мб там ссылки на азы орбитальной механики подкинут
>>3736
А чем тебя штырь-конус не устраивает?
А чем тебя штырь-конус не устраивает?
>>3751
Расскажи мне пожалуйста про хоть один полёт шаттла с Центавром.
>>3625
Наше понятие разгонный блок это их upper stage. Единственная разница - на современных буржуйских ракетах они являются интегрированной частью ракеты, т.е. нельзя просто так и полететь без него, потому что там зачастую все мозги ракеты.
Раньше у тех же амов было как и у нас - был Атлас Д, который летал как и без разгонного блока с капсулой "Меркурия", так и с РБ типа "Эйбл", "Аджина" и "Центавр". Естественно, на таких РБ стояли свои собственные мозги, в отличии от ракеты-носителя.
Расскажи мне пожалуйста про хоть один полёт шаттла с Центавром.
>>3625
Наше понятие разгонный блок это их upper stage. Единственная разница - на современных буржуйских ракетах они являются интегрированной частью ракеты, т.е. нельзя просто так и полететь без него, потому что там зачастую все мозги ракеты.
Раньше у тех же амов было как и у нас - был Атлас Д, который летал как и без разгонного блока с капсулой "Меркурия", так и с РБ типа "Эйбл", "Аджина" и "Центавр". Естественно, на таких РБ стояли свои собственные мозги, в отличии от ракеты-носителя.
>>3756
А, сорян, перепутал центавр с IUS
А, сорян, перепутал центавр с IUS
>>3744
А потом то что с ними, они нагреваются и в выхлоп?
А потом то что с ними, они нагреваются и в выхлоп?
>>3626
А, блядь, что ты саму новость то не запостил?
https://m.lenta.ru/news/2018/02/21/56/
Я то думал, они там сорт оф М-19 хотят, а выходит обычная бомба
>>3664 кун
А, блядь, что ты саму новость то не запостил?
https://m.lenta.ru/news/2018/02/21/56/
> Уничтожать астероиды эксперт предлагает, направляя на них ракеты с самонаводящейся термоядерной боеголовкой.
Я то думал, они там сорт оф М-19 хотят, а выходит обычная бомба
>>3664 кун
>>3754 (Del)
Расскажи, мамкин менеНджер, как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании. Не надо только рассказывать про ахуенно эффективных частников, которые там со времен зарождения космонавтики, но при этом до самого недавнего времени почему-то не способных конкурировать с Роскосмосом и ЕКА (госпорпорациями) на рынке коммерческих услуг.
Расскажи, мамкин менеНджер, как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании. Не надо только рассказывать про ахуенно эффективных частников, которые там со времен зарождения космонавтики, но при этом до самого недавнего времени почему-то не способных конкурировать с Роскосмосом и ЕКА (госпорпорациями) на рынке коммерческих услуг.
>>3806
Прост братюнь, цели разные у людей
https://republic.ru/calendar/event/733727/?page=1
Болью и тупостю пидорахоскота доволен, продолжайте деградировать.
>как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании
>на разработку фалькона хэви потрачено 500млн.$
>одна только яхта абраши 800млн$
Прост братюнь, цели разные у людей
https://republic.ru/calendar/event/733727/?page=1
Болью и тупостю пидорахоскота доволен, продолжайте деградировать.
>>3806
Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.
А роскосый простой оператор, на науку ему класть. Корректно сравнивать его с другими операторами. И тут бюджеты идентичны.
Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.
А роскосый простой оператор, на науку ему класть. Корректно сравнивать его с другими операторами. И тут бюджеты идентичны.
Тест
>>3809
Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
Во-первых можно поинтересоваться твоей квалификацией или проведенным анализом, чтобы с таким апломбом заявлять о овейпрайсе при создании Союз-5, во-вторых если Союз-5 это почти что Зенит, то SLS это почти что Шаттл, а на разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей. Это что же получается, в швятой америке кругом попилы?
В третьих я уже вижу твоё желание сравнить затраты на Союз-5, который ведь почти что Зенит, с разработкой F9 почти что с нуля, но этого не будет, потому что пример SpaceX в плане эффективности пока что уникален. Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Твои претензии я удовлетворил или еще рассказать, почему Союз-5 это не совсем Зенит?
>>3818
А так же на ракеты, космические корабли, всё что можно в принципе - отдают на аутсорсинг, чтобы не мешать заниматься наукой, да.
Вот тебе презенташками с цифрами по бюджету НАСА, попробуй сосчитать своими куриными мозгами, на что у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет. Коротко - нихуя, из серьезных научных программ - только при сотрудничестве с международными партнерами, тот же МКС или Экзомарс.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/03/russian-space-program-to-match-nasas-annual-budget-over-the-next-decade/
Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны. Что же вы с JAXA или европейскими космическими агенствами, у которых схожие бюджеты, не сравниваете?
> И тут такой ты выкатываешь пруф на финансирование космонавтики в США.
Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
> Вот переделка Зенита в Союз-5 обойдётся в 53 млрд за два года. Что там с финансированием иностранных аналогов?
Во-первых можно поинтересоваться твоей квалификацией или проведенным анализом, чтобы с таким апломбом заявлять о овейпрайсе при создании Союз-5, во-вторых если Союз-5 это почти что Зенит, то SLS это почти что Шаттл, а на разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей. Это что же получается, в швятой америке кругом попилы?
В третьих я уже вижу твоё желание сравнить затраты на Союз-5, который ведь почти что Зенит, с разработкой F9 почти что с нуля, но этого не будет, потому что пример SpaceX в плане эффективности пока что уникален. Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Твои претензии я удовлетворил или еще рассказать, почему Союз-5 это не совсем Зенит?
>>3818
> Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.
А так же на ракеты, космические корабли, всё что можно в принципе - отдают на аутсорсинг, чтобы не мешать заниматься наукой, да.
Вот тебе презенташками с цифрами по бюджету НАСА, попробуй сосчитать своими куриными мозгами, на что у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет. Коротко - нихуя, из серьезных научных программ - только при сотрудничестве с международными партнерами, тот же МКС или Экзомарс.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/03/russian-space-program-to-match-nasas-annual-budget-over-the-next-decade/
Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны. Что же вы с JAXA или европейскими космическими агенствами, у которых схожие бюджеты, не сравниваете?
>>3809
Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
Во-первых можно поинтересоваться твоей квалификацией или проведенным анализом, чтобы с таким апломбом заявлять о овейпрайсе при создании Союз-5, во-вторых если Союз-5 это почти что Зенит, то SLS это почти что Шаттл, а на разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей. Это что же получается, в швятой америке кругом попилы?
В третьих я уже вижу твоё желание сравнить затраты на Союз-5, который ведь почти что Зенит, с разработкой F9 почти что с нуля, но этого не будет, потому что пример SpaceX в плане эффективности пока что уникален. Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Твои претензии я удовлетворил или еще рассказать, почему Союз-5 это не совсем Зенит?
>>3818
А так же на ракеты, космические корабли, всё что можно в принципе - отдают на аутсорсинг, чтобы не мешать заниматься наукой, да.
Вот тебе презенташками с цифрами по бюджету НАСА, попробуй сосчитать своими куриными мозгами, на что у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет. Коротко - нихуя, из серьезных научных программ - только при сотрудничестве с международными партнерами, тот же МКС или Экзомарс.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/03/russian-space-program-to-match-nasas-annual-budget-over-the-next-decade/
Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны. Что же вы с JAXA или европейскими космическими агенствами, у которых схожие бюджеты, не сравниваете?
> И тут такой ты выкатываешь пруф на финансирование космонавтики в США.
Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
> Вот переделка Зенита в Союз-5 обойдётся в 53 млрд за два года. Что там с финансированием иностранных аналогов?
Во-первых можно поинтересоваться твоей квалификацией или проведенным анализом, чтобы с таким апломбом заявлять о овейпрайсе при создании Союз-5, во-вторых если Союз-5 это почти что Зенит, то SLS это почти что Шаттл, а на разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей. Это что же получается, в швятой америке кругом попилы?
В третьих я уже вижу твоё желание сравнить затраты на Союз-5, который ведь почти что Зенит, с разработкой F9 почти что с нуля, но этого не будет, потому что пример SpaceX в плане эффективности пока что уникален. Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Твои претензии я удовлетворил или еще рассказать, почему Союз-5 это не совсем Зенит?
>>3818
> Наса синоним науки. Они тратятся на амс, телескопы, зонды, роверы.
А так же на ракеты, космические корабли, всё что можно в принципе - отдают на аутсорсинг, чтобы не мешать заниматься наукой, да.
Вот тебе презенташками с цифрами по бюджету НАСА, попробуй сосчитать своими куриными мозгами, на что у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет. Коротко - нихуя, из серьезных научных программ - только при сотрудничестве с международными партнерами, тот же МКС или Экзомарс.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/03/russian-space-program-to-match-nasas-annual-budget-over-the-next-decade/
Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны. Что же вы с JAXA или европейскими космическими агенствами, у которых схожие бюджеты, не сравниваете?
>>3842
Ты работаешь в каком-нибудь предприятии Роскосмоса? Или с дивана вещаешь? Если бы та работал в отрасли, ты бы знал, что проблема тотальной некомпетентности руководства стоит гораздо острее чем финансирование.
> про разницу бюджетов и экономический потенциал страны
Ты работаешь в каком-нибудь предприятии Роскосмоса? Или с дивана вещаешь? Если бы та работал в отрасли, ты бы знал, что проблема тотальной некомпетентности руководства стоит гораздо острее чем финансирование.
>>3842
Именно! Ты вскукарекнул-ты и тащи.
Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Да, это примерно от 100 до 250 млрд руб в современных рублях и от 50 до 120 млрд руб на момент опубликования доклада. За всю разработку, включая испытания. Ракеты с нуля.
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей.
https://iz.ru/news/562792
То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.
Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?
Это и есть его бюджет.
Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
16:4330.11.2015
https://ria.ru/space/20151130/1332818968.html#ixzz4Hfum1a72
Нет никакой разницы. Проснись, ты обосрался.
>Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
Именно! Ты вскукарекнул-ты и тащи.
>разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей.
Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.
>Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Да, это примерно от 100 до 250 млрд руб в современных рублях и от 50 до 120 млрд руб на момент опубликования доклада. За всю разработку, включая испытания. Ракеты с нуля.
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей.
https://iz.ru/news/562792
То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.
>почему Союз-5 это не совсем Зенит?
Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?
>Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет.
Это и есть его бюджет.
Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
16:4330.11.2015
https://ria.ru/space/20151130/1332818968.html#ixzz4Hfum1a72
>Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны.
Нет никакой разницы. Проснись, ты обосрался.
>>3842
Именно! Ты вскукарекнул-ты и тащи.
Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Да, это примерно от 100 до 250 млрд руб в современных рублях и от 50 до 120 млрд руб на момент опубликования доклада. За всю разработку, включая испытания. Ракеты с нуля.
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей.
https://iz.ru/news/562792
То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.
Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?
Это и есть его бюджет.
Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
16:4330.11.2015
https://ria.ru/space/20151130/1332818968.html#ixzz4Hfum1a72
Нет никакой разницы. Проснись, ты обосрался.
>Тебе помочь нагуглить бюджет НАСА на каждый год и план финансирование Роскосмоса на 2015-2025 годы?
Именно! Ты вскукарекнул-ты и тащи.
>разработку SLS дайка вспомнить уже потратили 11 лярдов или около 600 млрд рублей.
Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.
>Согласно отчету НАСА, разработка F9 обошлась бы от 1,7 до 4 лярдов вечнозеленых, в рубли можешь перевести сам.
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Да, это примерно от 100 до 250 млрд руб в современных рублях и от 50 до 120 млрд руб на момент опубликования доклада. За всю разработку, включая испытания. Ракеты с нуля.
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей.
https://iz.ru/news/562792
То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.
>почему Союз-5 это не совсем Зенит?
Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?
>Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов на 10 лет.
Это и есть его бюджет.
Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
16:4330.11.2015
https://ria.ru/space/20151130/1332818968.html#ixzz4Hfum1a72
>Тупые дети настолько тупые, что забывают про разницу бюджетов и экономический потенциал страны.
Нет никакой разницы. Проснись, ты обосрался.
>>3806
Нужно опережающее развитие. Если американцы уже вовсю собираются клепать многоразовые ракеты на метане, значит надо делать многоразовые детонационники на метане. Или вообще в сторону емдрайва копать, как придать ему большую эффективность или ещё какую антигравитацию антинаучную выдумать, а может быть и правда о ТЯРД пора начинать задумываться. Также новые гиперзвуковые двигатели на подходе, может с ними что то удастся замутить воздушно-космическое.
Пусть американцы за бешеные зарплаты сидя в удобных офисах проектируют на пидорских аймаках те же дидовские ракеты, а мы запивая соленые огурцы водкой, в гаражах и бывших советских шарашках, за миску супа, на синих ватманах и устаревших пентиумах4ых захуячим работающий ракетный термоядерный реактор из говна и палок, как Джони Старк в айронмэне.
Всё это конечно, при условии хорошего руководства страны в целом, адекватного финансирования отрасли и нацеленности на успех в новой космической гонке чего не было, нет, и не будет.
>Расскажи, мамкин менеНджер, как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании
Нужно опережающее развитие. Если американцы уже вовсю собираются клепать многоразовые ракеты на метане, значит надо делать многоразовые детонационники на метане. Или вообще в сторону емдрайва копать, как придать ему большую эффективность или ещё какую антигравитацию антинаучную выдумать, а может быть и правда о ТЯРД пора начинать задумываться. Также новые гиперзвуковые двигатели на подходе, может с ними что то удастся замутить воздушно-космическое.
Пусть американцы за бешеные зарплаты сидя в удобных офисах проектируют на пидорских аймаках те же дидовские ракеты, а мы запивая соленые огурцы водкой, в гаражах и бывших советских шарашках, за миску супа, на синих ватманах и устаревших пентиумах4ых захуячим работающий ракетный термоядерный реактор из говна и палок, как Джони Старк в айронмэне.
Всё это конечно, при условии хорошего руководства страны в целом, адекватного финансирования отрасли и нацеленности на успех в новой космической гонке чего не было, нет, и не будет.
>>3882
Достаточно было:
1. Просто реализовать МАКС.
2. Просто реализовать метановую многоразовую Русь.
3. Просто не проебать Энергию.
Ну и так далее. В 90-е дохуя было годных идей, и они ещё долго жили. Суетится стали примерно когда Фэлкон полетел. Только тогда уже поздно было.
А всё почему? Потому что это кладовщица десятилетиями работает в РосКосе, а начальство что, оно пришло-ушло.
>Нужно опережающее развитие. Если американцы уже вовсю собираются клепать многоразовые ракеты на метане, значит надо делать многоразовые детонационники на метане.
Достаточно было:
1. Просто реализовать МАКС.
2. Просто реализовать метановую многоразовую Русь.
3. Просто не проебать Энергию.
Ну и так далее. В 90-е дохуя было годных идей, и они ещё долго жили. Суетится стали примерно когда Фэлкон полетел. Только тогда уже поздно было.
А всё почему? Потому что это кладовщица десятилетиями работает в РосКосе, а начальство что, оно пришло-ушло.
>>3885
Интересно, насколько это реально сейчас, приняв за начальное условие то, что для системы уже есть некий самолёт-носитель.
> 1. Просто реализовать МАКС.
Интересно, насколько это реально сейчас, приняв за начальное условие то, что для системы уже есть некий самолёт-носитель.
>>3886
Нужно реанимировать производство термозащитной плитки, трёхкомпонентных моторов и всего прочего. Думаю теперь поздно, сейчас не 90-е когда мочёные работали над моторами только чтоб посмотреть как испытания пройдут. Нужно заново ковать кадры. А их нет нихуя, так как студенты 3-го курса физфака физику и математику знают хуже, чем абитуриенты. Потому что физика и математика не приносит успеха в жизни.
Нужно реанимировать производство термозащитной плитки, трёхкомпонентных моторов и всего прочего. Думаю теперь поздно, сейчас не 90-е когда мочёные работали над моторами только чтоб посмотреть как испытания пройдут. Нужно заново ковать кадры. А их нет нихуя, так как студенты 3-го курса физфака физику и математику знают хуже, чем абитуриенты. Потому что физика и математика не приносит успеха в жизни.
33 Кб, 600x445>>3917
Что насчет многоразовых систем? РН “Россиянка” была представлена в 2007 году. Особеностью проекта является возвращение и приземление первой ступени с многократным включением штатных двигателей. ГРЦ им. Макеева, как основной исполнитель, должен был изготовить демонстратор сверхлегкой ракеты-носителя с многоразовой первой ступенью. Работы планировали выполнить по техническому заданию ЦНИИМАШ в 2016 году.
12 декабря 2011 года ГРЦ им. Макеева представил РН “Россиянка” на конкурсе Роскосмоса по разработке Многоразовой ракетно-космической системы (МРКС) первого этапа. Однако по итогам конкурса заказ на разработку МРКС получил ГКНПЦ им. Хруничева с проектом “Байкал-Ангара”.
Демонстратор не был изготовлен. Планируется провести проектно-поисковые исследования по РН с многоразовыми первыми ступенями. Результатом будет разработка технических предложений и проект концепции развития российской системы средств выведения до 2035 года.
Ракета Россиянка
Схема полета РН “Россиянка”
В рамках программы МРКС по изучению перспектив многоразовых ракет, Воронежским конструкторским бюро химавтоматики разрабатывается кислородно-метановый двигатель РД0162Д2А тягой 85 тонн. В 2016 году было объявлено о выделении 800 миллионов рублей на его разработку. Контракт расчитан на 3 года с перспективой создания маршевых двигателей тягой до 200 тонн. В декабре того же года состоялись успешные испытания двигателя-демонстратора с десятью включениями двигателя.
Что насчет многоразовых систем? РН “Россиянка” была представлена в 2007 году. Особеностью проекта является возвращение и приземление первой ступени с многократным включением штатных двигателей. ГРЦ им. Макеева, как основной исполнитель, должен был изготовить демонстратор сверхлегкой ракеты-носителя с многоразовой первой ступенью. Работы планировали выполнить по техническому заданию ЦНИИМАШ в 2016 году.
12 декабря 2011 года ГРЦ им. Макеева представил РН “Россиянка” на конкурсе Роскосмоса по разработке Многоразовой ракетно-космической системы (МРКС) первого этапа. Однако по итогам конкурса заказ на разработку МРКС получил ГКНПЦ им. Хруничева с проектом “Байкал-Ангара”.
Демонстратор не был изготовлен. Планируется провести проектно-поисковые исследования по РН с многоразовыми первыми ступенями. Результатом будет разработка технических предложений и проект концепции развития российской системы средств выведения до 2035 года.
Ракета Россиянка
Схема полета РН “Россиянка”
В рамках программы МРКС по изучению перспектив многоразовых ракет, Воронежским конструкторским бюро химавтоматики разрабатывается кислородно-метановый двигатель РД0162Д2А тягой 85 тонн. В 2016 году было объявлено о выделении 800 миллионов рублей на его разработку. Контракт расчитан на 3 года с перспективой создания маршевых двигателей тягой до 200 тонн. В декабре того же года состоялись успешные испытания двигателя-демонстратора с десятью включениями двигателя.
>>0994 (OP)
Роскосмосу, нужно сосредоточить усилия, не на лунных обитаемых базах, не на отправке человека на Марс, а на роботах. Луноходы, марсоходы, обсерватории дают наибольшее отношение результат\цена. И к стати запад идёт именно этим путём. Криосити уже 5 лет колесит Марс. Топонимы на английском языке, приоритет исследований Марса -за западом.
Роскосмосу, нужно сосредоточить усилия, не на лунных обитаемых базах, не на отправке человека на Марс, а на роботах. Луноходы, марсоходы, обсерватории дают наибольшее отношение результат\цена. И к стати запад идёт именно этим путём. Криосити уже 5 лет колесит Марс. Топонимы на английском языке, приоритет исследований Марса -за западом.
>>4292
Засунь своё охуеено важно мнение себе в очко.
Самая приоритетная цель, это создание долговременной базы на Марсе, с последующей колонизацией!
Засунь своё охуеено важно мнение себе в очко.
Самая приоритетная цель, это создание долговременной базы на Марсе, с последующей колонизацией!
>>4297
А сколько радиоволна идёт от Земли до Марса?
При максимальном сближении планет.
>долговременной базы на Марсе
А сколько радиоволна идёт от Земли до Марса?
При максимальном сближении планет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.