Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий запуск - 29 марта, это будет пятая партия свежих Иридиумов на несвежей реюзанной ступени. Про посадку пока точных данных нет - но по крайней мере раньше после вывода Иридиумов ступень возвращали на баржу.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>387868 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>387868 (OP)
>Глава SpaceX заявил, что компания осуществит первый испытательный полет к Марсу в начале 2019 года с помощью пока не достроенной ракеты Big Falcon Rocket (BFR). Предприниматель отметил, что пока многие пессимистично оценивают его планы на полеты к Марсу, но если SpaceX это сделает, остальные бизнесмены и правительства стран «тоже вступят в игру».
https://42.tut.by/amp/584428
Журналисты опять что то напутали?
>>8567
Окно пуска будет или опять на орбиту марса как роадстер?
Окно пуска будет или опять на орбиту марса как роадстер?
>>8567
перевели хитрожопый заголовко "rocket to mars" где подразумевается, что не сам запуск на марс, а запуск ракеты, которая на марс. короче тупые дегенераты они там все.
перевели хитрожопый заголовко "rocket to mars" где подразумевается, что не сам запуск на марс, а запуск ракеты, которая на марс. короче тупые дегенераты они там все.
>>8569
Просто пиздец. А в следующем году повылазят отбитые с возгласами "ну и где ваш марс?".
Просто пиздец. А в следующем году повылазят отбитые с возгласами "ну и где ваш марс?".
https://lenta.ru/news/2018/03/12/mars/
>Конечной целью SpaceX значится посадка семян для развертывания на Марсе человеческой колонии
>семян
>>8580
Именно.
Именно.
Говорят, что пейсекс начали строить прототип системы горячего наддува. Интересно, смогут с первой попытки?
>>8557 (OP)
Я тут визжу третий тред обсужадют мой зафорсенный мем из пораши про усталость металла. Так вот, последователи Маска, усталость металла использоалась как аргумент про 100 пусков Ф9, которые наобещал Маск для снижения цены пуска за килограмм в одном из своих интервью. Более того, турбонасосы после посадки таки покрывались сетью трещин, так что да, усталость металла на самых нагруженных местах, как предсказывалось - обнаружена. Так что инженеры Маска, как и он сам видно подзабыли о таком неприятном явлении.
Я тут визжу третий тред обсужадют мой зафорсенный мем из пораши про усталость металла. Так вот, последователи Маска, усталость металла использоалась как аргумент про 100 пусков Ф9, которые наобещал Маск для снижения цены пуска за килограмм в одном из своих интервью. Более того, турбонасосы после посадки таки покрывались сетью трещин, так что да, усталость металла на самых нагруженных местах, как предсказывалось - обнаружена. Так что инженеры Маска, как и он сам видно подзабыли о таком неприятном явлении.
всё реже и реже сажают ступени… вернее в последнее время вообще не сажают, отказались от этой провальной идеи… всё смеялись смеялись над усталостью металла, а жизнь то она всё расставила по своим местам…
>>8589
зарепортил за ложный репорт
зарепортил за ложный репорт
>>8583
Микротрещины, которые сочтены приемлемыми и NASA, и SpaceX. К тому же на B5 юзается ТНА с новым дизайном турбины, чтобы исключить такое вообще.
>сеть трещин
Микротрещины, которые сочтены приемлемыми и NASA, и SpaceX. К тому же на B5 юзается ТНА с новым дизайном турбины, чтобы исключить такое вообще.
>>8592
Получается, BFR будет хуем Земли, который оплодотворит Марс колонистами
Получается, BFR будет хуем Земли, который оплодотворит Марс колонистами
Блять с какого хуя short flight up-n-down перевели как полет на Марс. Это даже не надмозг, это пиздец.
>>8596
Теперь ты познал всю суть российской журналистики.
Теперь ты познал всю суть российской журналистики.
>>8596
када кино переведённое с английского на русский смотрю там ещё более дебильные ляпы. а там казалось бы большие деньги за перевод платят, не то что на ленте сидят школьники за 15к рублей в месяц статейки с других изданий перепечатывают
а объяснение простое - русский человек. русскому человеку сколько денег не заплати, он всеравно свою работу сделает настолько хуёво что даже индус какойнить или папуас так хуёво не сможет. по этому кстати правильно поступают все кто платят русским по 9к рублей в месяц в больницах и в роскосмосе - они всеравно лучше работать не станут, сколько им не плати
када кино переведённое с английского на русский смотрю там ещё более дебильные ляпы. а там казалось бы большие деньги за перевод платят, не то что на ленте сидят школьники за 15к рублей в месяц статейки с других изданий перепечатывают
а объяснение простое - русский человек. русскому человеку сколько денег не заплати, он всеравно свою работу сделает настолько хуёво что даже индус какойнить или папуас так хуёво не сможет. по этому кстати правильно поступают все кто платят русским по 9к рублей в месяц в больницах и в роскосмосе - они всеравно лучше работать не станут, сколько им не плати
>>8599
Двачую.
Двачую.
>>8587 (Del)
>>8591
Во-первых, они не приемлемы для пуска людей, что недвусмысленно написано в статье. Во-вторых, а хуле они есть и их стараются убрать. Забыли про усталость металла вот и весь сказ
>>8591
>Будут
Во-первых, они не приемлемы для пуска людей, что недвусмысленно написано в статье. Во-вторых, а хуле они есть и их стараются убрать. Забыли про усталость металла вот и весь сказ
>>8603
В статье можно хоть хуй на весь экран написать. Вон, реактивную посадку D2 быстро и решительно завернули, без никаких но. А тут "возможно, было бы лучше сделать эту деталь монолитной..." и другие сюсюканья.
И ещё, где это учат жопой читать? Во-первых, где там хоть слово про неприемлемость? Ты противоречишь сам себе, ведь это относится к реюзу, а программа не предполагает пускать людей на реюзе. Во-вторых, судя по тому, что "We have qualified our engines to be robust to turbine wheel cracks", они знали об этом ещё давно.
В статье можно хоть хуй на весь экран написать. Вон, реактивную посадку D2 быстро и решительно завернули, без никаких но. А тут "возможно, было бы лучше сделать эту деталь монолитной..." и другие сюсюканья.
И ещё, где это учат жопой читать? Во-первых, где там хоть слово про неприемлемость? Ты противоречишь сам себе, ведь это относится к реюзу, а программа не предполагает пускать людей на реюзе. Во-вторых, судя по тому, что "We have qualified our engines to be robust to turbine wheel cracks", они знали об этом ещё давно.
>>8606
Самолёты ещё в 2000 по десять тысяч раз летали!
>2020
>А что тогда фалкон десятиразовый?
>2025
>А что тогда BFR сторазовый?
>2030
>А что тогда %vehicle_name% тысячеразовый?
Самолёты ещё в 2000 по десять тысяч раз летали!
>>8603
>>8583
О тонкие тролли подошли...
Но тут же утолстились. Вот и весь сказ.
>>8583
И ты конечно можешь это подтвердить....(нет)
Потому что 100 реюзов муск обещал с а) переборкой б) для хуйпойми какой версии фалькона. Ну вот в блоке5 турбонасосы заменят лол.
>>8583
Так предсказывали не то что усталось металла будет обнаружена, а то что она помешает реюзу. Реюз же движков где усталось на 10 пусков(а не на сто врунишка) был на стенде продемонстрирована.
>>8583
О тонкие тролли подошли...
> спейсх знала про усталость металла, но проигнорила
>Забыли про усталость металла вот и весь сказ
Но тут же утолстились. Вот и весь сказ.
>>8583
>сталость металла использоалась как аргумент про 100 пусков Ф9, которые наобещал Маск
И ты конечно можешь это подтвердить....(нет)
Потому что 100 реюзов муск обещал с а) переборкой б) для хуйпойми какой версии фалькона. Ну вот в блоке5 турбонасосы заменят лол.
>>8583
>как предсказывалось - обнаружена.
Так предсказывали не то что усталось металла будет обнаружена, а то что она помешает реюзу. Реюз же движков где усталось на 10 пусков(а не на сто врунишка) был на стенде продемонстрирована.
>>8606
Конструкция ракеты неудачная, потому что маркетологи и бюджетные планировщики придумывали, а не труъ инженегры.
Конструкция ракеты неудачная, потому что маркетологи и бюджетные планировщики придумывали, а не труъ инженегры.
>>8608
Лол, последователей корежит
...
SpaceX has established a plan in partnership with NASA to qualify engines for manned spaceflight.
...
Так что увы. Вооот. А по поводу реюза - они трескаются уже на первом пуске.
>Хоть слово
Лол, последователей корежит
...
SpaceX has established a plan in partnership with NASA to qualify engines for manned spaceflight.
...
Так что увы. Вооот. А по поводу реюза - они трескаются уже на первом пуске.
>>8613
не вижу там слова "неприемлемо" или это какой-то другой английский?
>SpaceX has established a plan in partnership with NASA to qualify engines for manned spaceflight.
не вижу там слова "неприемлемо" или это какой-то другой английский?
>>8615
Если их не сертифицируют для полетов людей с трещинами - это не приемлемо, все просто. При этом для перевозки груза qualified, как ты неизящно нарезал из текста
Если их не сертифицируют для полетов людей с трещинами - это не приемлемо, все просто. При этом для перевозки груза qualified, как ты неизящно нарезал из текста
>>8613
А что, ктото говорил про внезапный реюз для пилотируемых полетов на МКС? Для грузовых же пусть трескаются, лол. Дешевый хардкорный своими трещинами носитель - just as palnned.
>Лол, последователей корежит
>Так что увы. Вооот. А по поводу реюза - они трескаются уже на первом пуске.
А что, ктото говорил про внезапный реюз для пилотируемых полетов на МКС? Для грузовых же пусть трескаются, лол. Дешевый хардкорный своими трещинами носитель - just as palnned.
>>8617
Мелкий демагог злится ? Ну, что же, и Маск забывает про усталость металла, что бы вспомнить к пятому блоку, это реальность, как видишь
Мелкий демагог злится ? Ну, что же, и Маск забывает про усталость металла, что бы вспомнить к пятому блоку, это реальность, как видишь
>>8618
Тредшотов из пораши образца 2015 года накидать ? Собственно, усталость форсилась именно там
Тредшотов из пораши образца 2015 года накидать ? Собственно, усталость форсилась именно там
>>8617
Анончик, требования наса по безопасности это притча во языцах. Сначала они десятки лет эксплуатировали шаттл с ворохом смертельных для людей конструкционных дефектов, теперь рассказывают про трещинки в аппарате пережившим бумбах движка с выполнением миссии и с системой спасения.
> обещали возить грузы дешево реюзом...
> ониманеврируют111
Анончик, требования наса по безопасности это притча во языцах. Сначала они десятки лет эксплуатировали шаттл с ворохом смертельных для людей конструкционных дефектов, теперь рассказывают про трещинки в аппарате пережившим бумбах движка с выполнением миссии и с системой спасения.
>>8622
Ну то есть накидать того что спейсх не обещал. Как там называется этот прием демагога?
>Тредшотов из пораши образца 2015 года накидать ? Собственно, усталость форсилась именно там
Ну то есть накидать того что спейсх не обещал. Как там называется этот прием демагога?
>>8609
Че несешь ебанат, Муск сам говорил что разъебать ракету это как разъебать боинг 747 после первого полета, а теперь сажает через раз и больше двух раз только одна ракета летала вроде
Че несешь ебанат, Муск сам говорил что разъебать ракету это как разъебать боинг 747 после первого полета, а теперь сажает через раз и больше двух раз только одна ракета летала вроде
>>8613
Так это наоборот лучшее доказательство того что маскофанаты правы, частный бизнес рулет, государство сосет и надо закопать. И потом цветы на могилку госагенств носить. Движки со всеми трещинами летали уже стопятсот раз, один раз движок похерился без отказа носителя, все заебок, САС есть. Но нет, надо просирать деньги и время.
>paceX has established a plan in partnership with NASA to qualify engines for manned spaceflight.
>Так что увы.
Так это наоборот лучшее доказательство того что маскофанаты правы, частный бизнес рулет, государство сосет и надо закопать. И потом цветы на могилку госагенств носить. Движки со всеми трещинами летали уже стопятсот раз, один раз движок похерился без отказа носителя, все заебок, САС есть. Но нет, надо просирать деньги и время.
>>8628
Ну тогда объясни что там портится после полетов и делает дальнейшие пуски нежелательными, если не повреждения двигательной установки?
Ну тогда объясни что там портится после полетов и делает дальнейшие пуски нежелательными, если не повреждения двигательной установки?
давайте прост помолчим полгода, там как раз блок 5 слетает несколько раз, тогда все блохастые с их "двухразовым реюзом" позакрывают пиздаки
>>8626
Умею, но твоя странная логика от меня ускользает. У тебя получается что мем про усталось металла к муску отношения не имеет, к реальности отношения не имеет, а имеет отношение толкьо к пораше. Ну и зачем он тут?
>Ты читать умеешь ?
>>Мем из пораши про усталость металла
Умею, но твоя странная логика от меня ускользает. У тебя получается что мем про усталось металла к муску отношения не имеет, к реальности отношения не имеет, а имеет отношение толкьо к пораше. Ну и зачем он тут?
>>8634
у них осталось 6 блоков 4, других строить не будут. все остальные запуски это уже блок 5
у них осталось 6 блоков 4, других строить не будут. все остальные запуски это уже блок 5
>>8635
Готов поставить очко что через полгода как минимум 2 ракеты успешно слетают не менее 3 раз?
Готов поставить очко что через полгода как минимум 2 ракеты успешно слетают не менее 3 раз?
>>8583
Обсуждают? Нет, мань, тебя кормят высранным тобой же говном. А если бы никто не помнил, как блохастики тролили позавчера, то троллить было бы намного интереснее, я понимаю.
Нет, там было конкретно "возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлёт". Говна поклюй, блохастик.
>Я тут визжу третий тред обсужадют мой зафорсенный мем из пораши про усталость металла.
Обсуждают? Нет, мань, тебя кормят высранным тобой же говном. А если бы никто не помнил, как блохастики тролили позавчера, то троллить было бы намного интереснее, я понимаю.
>Так вот, последователи Маска, усталость металла использоалась как аргумент про 100 пусков Ф9
Нет, там было конкретно "возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлёт". Говна поклюй, блохастик.
>>8633
Я, собственно, про это и писал. Форсился мемчик исключительно для пораши, но тут его зачем-то вспоминают уже третий тред
Я, собственно, про это и писал. Форсился мемчик исключительно для пораши, но тут его зачем-то вспоминают уже третий тред
>>8631
Ну вот слетает он допустим 4 раза, и что? Все равно не 100 раз. Что бы он слетал приличное число раз там нужно на одном блоке5 запустить всю запланированную на год нагрузку, а это организационно сложна, не готово еще там ничего к рапид реюзу. И площадок несколько.
Долго короче придется ждать, несколько лет до того как какой нибудь бустер пару десятков пусков налетает.
>давайте прост помолчим полгода, там как раз блок 5 слетает несколько раз, тогда все блохастые с их "двухразовым реюзом" позакрывают пиздаки
Ну вот слетает он допустим 4 раза, и что? Все равно не 100 раз. Что бы он слетал приличное число раз там нужно на одном блоке5 запустить всю запланированную на год нагрузку, а это организационно сложна, не готово еще там ничего к рапид реюзу. И площадок несколько.
Долго короче придется ждать, несколько лет до того как какой нибудь бустер пару десятков пусков налетает.
>>8641
Смирись, "усталость металла" - это теперь констатация компетентности твоего мнения, выраженная в мемной форме.
Смирись, "усталость металла" - это теперь констатация компетентности твоего мнения, выраженная в мемной форме.
>>8640
Не было такого, вечером тредшотов найду, может и на архиваче лежат. Там именно рассказывалось про полеты Ф9 как самолёты по 100 раз за копейки.
>Дотационны и не смогут в полет
Не было такого, вечером тредшотов найду, может и на архиваче лежат. Там именно рассказывалось про полеты Ф9 как самолёты по 100 раз за копейки.
>>8642
один и тот же бустер будет летать все запуски вперёд, они созданы для реюза через несколько дней.
один и тот же бустер будет летать все запуски вперёд, они созданы для реюза через несколько дней.
>>8639
Если не уверен то так и скажи, нехуй маневры делать и тему менять.
Если не уверен то так и скажи, нехуй маневры делать и тему менять.
>>8645
Не трудись, няша, держи: https://www.google.ru/search?q="возвращаемые+носители+дотационны+и+не+смогут+в+повторный+взлёт"
Не трудись, няша, держи: https://www.google.ru/search?q="возвращаемые+носители+дотационны+и+не+смогут+в+повторный+взлёт"
>>8648
Да, я тебе уже намекал, откуда ты готов высосать контекст, когда очень хочется вбросить подмену тезиса.
Да, я тебе уже намекал, откуда ты готов высосать контекст, когда очень хочется вбросить подмену тезиса.
>>8641
Зафорсил мем и теперь удивляется что мем вернулся и превращает тред в порашу. Ну дурак.
Зафорсил мем и теперь удивляется что мем вернулся и превращает тред в порашу. Ну дурак.
799 Кб, 952x673Кажись SpaceX выбрали место для своего завода по производству BFR или по крайней мере временно юзают это место прямо у воды для сборки прототипа BFS (под натянутым тентом). Кстати, это недалеко от главного завода.
>>8651
Да, да, да. Сразу написано, что мем порашный, но так сладко себя ощущать великолепным гением, видящим ватником насквозь, что в спейсач натащили, адекватность последователь Маска/10
Да, да, да. Сразу написано, что мем порашный, но так сладко себя ощущать великолепным гением, видящим ватником насквозь, что в спейсач натащили, адекватность последователь Маска/10
>>8654
Всё сходится со словами Шотвелл, однако:
We're looking at building a facility by the water in LA. We thought we'd build it in our factory in Hawthorne, but we priced transport to the harbor, and it came out to $2.5m per trip. It would require taking down stoplights, and just wouldn't be worth it. So we will build a new facility by the water. We will eventually also have a number of production sites by out launch sites.
Всё сходится со словами Шотвелл, однако:
We're looking at building a facility by the water in LA. We thought we'd build it in our factory in Hawthorne, but we priced transport to the harbor, and it came out to $2.5m per trip. It would require taking down stoplights, and just wouldn't be worth it. So we will build a new facility by the water. We will eventually also have a number of production sites by out launch sites.
>>8655
Если ты считаешь, что форсил текст не тем, что по ссылке, а чем-то другим, то можешь расслабиться, никто не помнит, что это был за текст, что в нём было, и что там было написано про усталость металла.
>Это текст 2015-2016 года
Если ты считаешь, что форсил текст не тем, что по ссылке, а чем-то другим, то можешь расслабиться, никто не помнит, что это был за текст, что в нём было, и что там было написано про усталость металла.
>>8658
Да конечно, текст генернул другой анон именно после тех тредов. Турбонасосы - тоже моих рук дело
Да конечно, текст генернул другой анон именно после тех тредов. Турбонасосы - тоже моих рук дело
>>8660
Возможно, он взял идею у тебя, но это уже не важно. Мемс про усталость, о которой не слышали разработчики возвращаемых носителей, пошёл именно с этой пасты.
Возможно, он взял идею у тебя, но это уже не важно. Мемс про усталость, о которой не слышали разработчики возвращаемых носителей, пошёл именно с этой пасты.
Так-с, что тут у нас? Мускоебы обсуждают свои тупые порашные мемасики.
А, ну да, они же больше ни на что не способны.
А, ну да, они же больше ни на что не способны.
>>8642
У вас там мозг один на всех чтоли, что уже несколько лет новых аргументов придумать не можете?
>вот когда слетает тысячу раз, тогда и поговорим
У вас там мозг один на всех чтоли, что уже несколько лет новых аргументов придумать не можете?
Нахуй Муску ТЕСС доверили, вдруг он угробит его?
Он же из научных аппаратов только 1 мелкую хуитку пустил, да?
Он же из научных аппаратов только 1 мелкую хуитку пустил, да?
>>8681
Поэтому TESS и доверили, ибо это та самая мелкая хуитка. Телескоп стоит дешевле типичной нагрузки SpaceX.
Поэтому TESS и доверили, ибо это та самая мелкая хуитка. Телескоп стоит дешевле типичной нагрузки SpaceX.
Если Муськ действительно пранирует запустить пилотируемую НЁХ к Марсу в ближайшие пять лет, то где его астронавты? Они должны уже год-два готовиться к полету. И вряд ли они тренируются у Маска на заднем дворе. Для космоса нужна серьезная инфраструктура уровня Космического Центра им. Джонсона. Где всё это? Может быть масконавты тренируются в НАСА? Но тогда как и почему это удается скрывать? Но даже если НАСА в заговоре, то джае по косвенным уликам мы могли бы это определить. Думаю, строительство натурного макета ИТС в Хьюстоне вряд ли осталось бы незамеченным.
Ну бох с ним с ИТС, где же масконавты для скорого пилотируемого Драгона? А? По-моему, это оче серьезный вопрос.
Ну бох с ним с ИТС, где же масконавты для скорого пилотируемого Драгона? А? По-моему, это оче серьезный вопрос.
>>8683
А ещё он про небесную твердь забыл.
А ещё он про небесную твердь забыл.
Кстати, про цену пуска. Семь пусков иридиумов стоят 468 миллионов с хвостиком, примерно по 66 мегабаксов выходит. И это реюз. Примерно совпадает с ценами обещанными Маском
1,1 Мб, 1920x1080А ну пояснили мне за маскнет. Насколько вообще проект дружит с реальностью? Можно ли его реализовать как-нибудь частично?
>>8693
Ну окей. Тогда нормальный ответ:
С технической стороны - дружит. Созвездия спутников - это дело известное. Несколько полярных орбит, на каждой из которых некоторое кол-во спутников. Каждый спутник оборудован антеннами для связи с Землёй и тремя лазерами, два из которых юзаются для связи на своей орбите, а третий - с соседней орбитой. Протокол проблем не вызовет, ибо программисты в кремниевой долине отменные. Так что в этом смысле всё реально.
А вот проблемы тут три:
1. Такое кол-во спутников потребует много частых пусков, т.е. необходимо снизить стоимость отправки груза в космос. Пока что у Маска это неплохо выходит, и это самая решаемая проблема.
2. Стоимость спутников нужно довести до приемлемых, в районе 1 миллиона долларов за штуку. По опыту Iridium NEXT - задача не самая лёгкая, но решаемая.
3. Нужно найти достаточную аудиторию, кому нужна будет такая скорость за такую цену. Гугл считает, что она найдётся, поэтому вложил свои миллиарды в старлинк.
В общем ждём дальнейшего развития событий, но пока всё указывает на то что масконету быть. Так считают большие шишки, вроде боинга, эйрбаса, гугла, кьюалкомма или правительства Китая.
Ну окей. Тогда нормальный ответ:
С технической стороны - дружит. Созвездия спутников - это дело известное. Несколько полярных орбит, на каждой из которых некоторое кол-во спутников. Каждый спутник оборудован антеннами для связи с Землёй и тремя лазерами, два из которых юзаются для связи на своей орбите, а третий - с соседней орбитой. Протокол проблем не вызовет, ибо программисты в кремниевой долине отменные. Так что в этом смысле всё реально.
А вот проблемы тут три:
1. Такое кол-во спутников потребует много частых пусков, т.е. необходимо снизить стоимость отправки груза в космос. Пока что у Маска это неплохо выходит, и это самая решаемая проблема.
2. Стоимость спутников нужно довести до приемлемых, в районе 1 миллиона долларов за штуку. По опыту Iridium NEXT - задача не самая лёгкая, но решаемая.
3. Нужно найти достаточную аудиторию, кому нужна будет такая скорость за такую цену. Гугл считает, что она найдётся, поэтому вложил свои миллиарды в старлинк.
В общем ждём дальнейшего развития событий, но пока всё указывает на то что масконету быть. Так считают большие шишки, вроде боинга, эйрбаса, гугла, кьюалкомма или правительства Китая.
>>8694
А что с усталостью металла? Ее-то он учел? И космическую радиацию?
А что с усталостью металла? Ее-то он учел? И космическую радиацию?
>>8691
Спутниковый интернет существует десятки лет, ГлобалСтар, Иридиум и другие успешно работают, что в нем нереального? Если ты про всякие истории типа быстрого спутникового интернета в телефоне, то это, конечно, вранье, антенна хотя б на пару мегабит должна быть как минимум с лист А4, а то и больше.
Самая недружащая с реальностью вещь это то, как проект должен окупаться. Даже если Маск снизит цены вдвое и повысит скорости еще вдвое, то рынок сбыта сильно шире все равно не станет. Обычному потребителю потому что спутниковый интернет нахуй не сдался, очень дорого, неудобно и ненадежно по сравнению с обычным проводным, а кому прям позарез надо, те уже клиенты какого-нибудь Иридиума.
Спутниковый интернет существует десятки лет, ГлобалСтар, Иридиум и другие успешно работают, что в нем нереального? Если ты про всякие истории типа быстрого спутникового интернета в телефоне, то это, конечно, вранье, антенна хотя б на пару мегабит должна быть как минимум с лист А4, а то и больше.
Самая недружащая с реальностью вещь это то, как проект должен окупаться. Даже если Маск снизит цены вдвое и повысит скорости еще вдвое, то рынок сбыта сильно шире все равно не станет. Обычному потребителю потому что спутниковый интернет нахуй не сдался, очень дорого, неудобно и ненадежно по сравнению с обычным проводным, а кому прям позарез надо, те уже клиенты какого-нибудь Иридиума.
>>8696
Вот тут и суть старлинка. Всякие фермеры ебали в рот нынешний спутниковый интернет, им хотя бы уровень ADSL в деревушке какой - это счастье. Ебучие 10кк абонентов при 50 баксов/мес уже приносят 6ккк бабла. Это примерно столько - выручка SpaceX за 2017 год.
>очень дорого, неудобно и ненадежно по сравнению с обычным проводным
Вот тут и суть старлинка. Всякие фермеры ебали в рот нынешний спутниковый интернет, им хотя бы уровень ADSL в деревушке какой - это счастье. Ебучие 10кк абонентов при 50 баксов/мес уже приносят 6ккк бабла. Это примерно столько - выручка SpaceX за 2017 год.
>>8696
На цены вдвое и скорость вдвое SpaceX даже не расчитывает. Чтобы рубить доллары, нужно минимум на порядок менять всё.
На цены вдвое и скорость вдвое SpaceX даже не расчитывает. Чтобы рубить доллары, нужно минимум на порядок менять всё.
>>8696
А какие-нибудь африканские пердя, куда цивилизация очень скоро доползет? В виде китайских колонизаторов.
>рынок сбыта сильно шире все равно не станет
А какие-нибудь африканские пердя, куда цивилизация очень скоро доползет? В виде китайских колонизаторов.
Если старлинк подрубит 1% населения Земли, то муск получит столько бабла, что построит себе из него (в прямом смысле) марсианский город, ещё и на луну останется.
>>8704
Негров экспортировать.
Негров экспортировать.
>>8704
Скинутся. Зачем им каждому терминал? Доллар в месяц позволить себе даже самые последние рабы могут.
Скинутся. Зачем им каждому терминал? Доллар в месяц позволить себе даже самые последние рабы могут.
>>8703
И это ведь без учёта всяких госконтрактов, по которым тонны убитых енотов можно грести. Сколько там США платит иридиуму?
И это ведь без учёта всяких госконтрактов, по которым тонны убитых енотов можно грести. Сколько там США платит иридиуму?
>>8696
Ты недооцениваешь насколько хуевый интернет в глубинке. В том числе и в швятой американской, благодаря анальному зондированию местных правительств монопольками.
Ты недооцениваешь насколько хуевый интернет в глубинке. В том числе и в швятой американской, благодаря анальному зондированию местных правительств монопольками.
пиздец, следующий пуск так долго ждать что я к тому моменту уже на год постарею
>>8711
Это особая категория, вроде тех же солерубов. Сами виноваты: не пускают технику и белых, а потом играют в выживание. В основном в Африке нет такого пиздеца, и условный 1 доллар в месяц - это приемлемая цена.
Это особая категория, вроде тех же солерубов. Сами виноваты: не пускают технику и белых, а потом играют в выживание. В основном в Африке нет такого пиздеца, и условный 1 доллар в месяц - это приемлемая цена.
>>8712
Ну в общем да, ты прав. Для негров гораздо большая проблема где взять изначальный капитал для покупки комьпютера и антенны. Впрочем, донорских органов много не бывает.
Ну в общем да, ты прав. Для негров гораздо большая проблема где взять изначальный капитал для покупки комьпютера и антенны. Впрочем, донорских органов много не бывает.
150 Кб, 200x310>>8580
Маск - Сеятель confirmed.
Маск - Сеятель confirmed.
кстати гигантский рынок для спутникового интернета это авиаперевозки. вопервых там всё движется к тому что самолёты году к 2020ому обяжут все в любой точке земли быть подключенными к инету и транслировать всю свою телеметрию, тоесть то что пишут в чёрные ящики, чтоб не искать потом годам в океане если ебанётся. во вторых авиакомпании нормально зарабатывают на вай фае в самолётах. и уж авиакомпания вмиг сменит поставщика спутникового интернета если у него хотябы на 10 долларов дешевле будет. по этому конкуренция будет очень жёсткая, все будут демпинговать и не факт что её маск выиграет, возможно и oneweb. цены упадут просто до копеечных. терминал будет стоить 10-50 долларов в зависимости от характеристик а сам интернет будет стоить хуйню в месяц, типа 5-10 долларов потому что все эти фирмы, в том числе иридиум который маск щас запускает, будут работать просто на 90% себе в убыток. короче у кого дольше хватит денег демпинговать тот и выиграет
>>8726
Хуйня, все сидят уставившись в мобилы.
Хуйня, все сидят уставившись в мобилы.
>>8682
Не, вроде какая-то камера, она потом в Л1 улетела и сделала пиздатую съемку пролета Луны перед Землей.
Или это попутка была, хуй знает.
Не, вроде какая-то камера, она потом в Л1 улетела и сделала пиздатую съемку пролета Луны перед Землей.
Или это попутка была, хуй знает.
>>8721
В твитерах ещё про плоскую Землю пишут, и много других удивительных вещей.
>>8730
Смотри пикрилейтеды. Если пруфы не пруфы - заходи сюда и ищи оригиналы по словам Commercial Crew:
https://www.nasa.gov/directorates/heo/nac-heoc
В твитерах ещё про плоскую Землю пишут, и много других удивительных вещей.
>>8730
Смотри пикрилейтеды. Если пруфы не пруфы - заходи сюда и ищи оригиналы по словам Commercial Crew:
https://www.nasa.gov/directorates/heo/nac-heoc
>>8734
какая то просроченная хуита. Кто полетит? Когда? На чем?
Кто полетит на ИТС? Это должны быть военные летчики пиздец какого класса, как Янг или Армстронг. Где самолет-аналог? Когда и на чем испытания профиля аэродинамического полета в атмосфере? Может, полетят хипсторы из Марс Оне?
какая то просроченная хуита. Кто полетит? Когда? На чем?
Кто полетит на ИТС? Это должны быть военные летчики пиздец какого класса, как Янг или Армстронг. Где самолет-аналог? Когда и на чем испытания профиля аэродинамического полета в атмосфере? Может, полетят хипсторы из Марс Оне?
>>8734
читал в твиттерах про космонавта НАСА который тренируется под драгоню вернее там както так было - гдето ктото запостил твит насовского астронавта и представил его как астронавта, тренирующегося под драгон. ничего нереалистичного в этом нет
>В твитерах ещё про плоскую Землю пишут, и много других удивительных вещей.
читал в твиттерах про космонавта НАСА который тренируется под драгоню вернее там както так было - гдето ктото запостил твит насовского астронавта и представил его как астронавта, тренирующегося под драгон. ничего нереалистичного в этом нет
>>8739
Макетов для испытаний было полно, конечно же.
Макетов для испытаний было полно, конечно же.
>>8736
Самый свежий CCP Status за ноябрь-2017, ты совсем охуел там что ли?
Кто полетит на Драконе и Старлайнере известно уже три года.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-astronauts-for-first-us-commercial-spaceflights-0
Беспилотный в августе, пилотируемый в декабре. Сроки наверняка проебут ещё раз. А может и не проебут.
На Драконе 2.
Какой нахуй ИТС, если он закончился и только-только начался BFR/BFS? Что-то не понимаю, как отвечать на вопросы о том, что пока существует только в рендерах и на словах Илония - читай, на самой ранней стадии создания.
Нахуя ему самолёт-аналог, если крылышки там только для стабилизации, а не для планирующего полёта "как-шатол"? Тебе самолёт-аналог Союза не показать?
>какая то просроченная хуита
Самый свежий CCP Status за ноябрь-2017, ты совсем охуел там что ли?
>Кто полетит?
Кто полетит на Драконе и Старлайнере известно уже три года.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-astronauts-for-first-us-commercial-spaceflights-0
>Когда?
Беспилотный в августе, пилотируемый в декабре. Сроки наверняка проебут ещё раз. А может и не проебут.
>На чем?
На Драконе 2.
>Кто полетит на ИТС?
Какой нахуй ИТС, если он закончился и только-только начался BFR/BFS? Что-то не понимаю, как отвечать на вопросы о том, что пока существует только в рендерах и на словах Илония - читай, на самой ранней стадии создания.
>Где самолет-аналог?
Нахуя ему самолёт-аналог, если крылышки там только для стабилизации, а не для планирующего полёта "как-шатол"? Тебе самолёт-аналог Союза не показать?
>>8733
DSCOVR ещё дешевле, чем TESS. По сути одна из самых дешёвых нагрузок, что пейсэкс летал на ф9.
DSCOVR ещё дешевле, чем TESS. По сути одна из самых дешёвых нагрузок, что пейсэкс летал на ф9.
как будут бфс садить? с НОО на землю например. будет поворачиваться жопой, давать тормозного импульсу, потом разворачиваться носом-пузом вперёд? далее гореть в атмосфере, а как рулить? в какой момент будет разворачиваться жопой вперёд для посадки и как? закрылок я не видел у него, RCS в атмосфере не попукаешь особо. может будет двигатели включать ещё пока носом вперёд летит и за счёт артикулирования ими будет развлрачиваться?
интересно что на участке когда он будет гореть в атмосфере как раз самая рулёжка должна быть если они хотят его точно садить, а чем ему рулить на этом участке?
интересно что на участке когда он будет гореть в атмосфере как раз самая рулёжка должна быть если они хотят его точно садить, а чем ему рулить на этом участке?
>>8742
Нахуй ты вообще этому мелкокнопочному отвечаешь? Он уже какой день срёт в треде, причём сейчас пытается маскироваться под нормального человека, но всё ещё фейлит.
Нахуй ты вообще этому мелкокнопочному отвечаешь? Он уже какой день срёт в треде, причём сейчас пытается маскироваться под нормального человека, но всё ещё фейлит.
>>8733
Я прально понимаю, что ты сравнивнил спутник для наблюдения за космической погодой и нашей планетой с телескопом для поиска экзопланет?
>Вроде хуитка покруче, чем TESS
Я прально понимаю, что ты сравнивнил спутник для наблюдения за космической погодой и нашей планетой с телескопом для поиска экзопланет?
6 Мб, 728x408Редкие кадры старта МБР Falcon 9 из подводного положения. Тип субмарины не разглашается, возможно это подводный статический макет BFS.
Непонятная хуита, полетевшая с Испасатом, оказывается, военная.
https://spaceflightnow.com/2018/03/12/spacexs-most-recent-launch-carried-a-secret-military-funded-experiment/
https://spaceflightnow.com/2018/03/12/spacexs-most-recent-launch-carried-a-secret-military-funded-experiment/
>>8751
У одного стартапа в Америке лицензию отобрали на запуск хуиток за то, что пустили втихаря два спутника на индийской ракете и не настучали на себя в госорганы. Спутники такие маленькие, что не отслеживаются радарами, воот, ну и им сказали - нельзя так.
У одного стартапа в Америке лицензию отобрали на запуск хуиток за то, что пустили втихаря два спутника на индийской ракете и не настучали на себя в госорганы. Спутники такие маленькие, что не отслеживаются радарами, воот, ну и им сказали - нельзя так.
>>8752
Ну я тоже потом подумал так, что он не даун так палиться. Значит злодейские планы потом будет делать. На орбите Марса же нельзя отследить объекты?
Ну я тоже потом подумал так, что он не даун так палиться. Значит злодейские планы потом будет делать. На орбите Марса же нельзя отследить объекты?
162 Кб, 1200x796>>8751
Между прочим одно другому не мешает. Алсо, свежие Иридиумы уже на Ванденберге, их начали на диспенсер бля, как он правильно по-русски называется? наматывать.
Между прочим одно другому не мешает. Алсо, свежие Иридиумы уже на Ванденберге, их начали на диспенсер бля, как он правильно по-русски называется? наматывать.
>>8680
Остынь маня, аргументы против чего? Такими темпами девятка может никогда не налетать много реюзов поскольку ее заменит BFR.
>У вас там мозг один на всех чтоли, что уже несколько лет новых аргументов придумать не можете?
Остынь маня, аргументы против чего? Такими темпами девятка может никогда не налетать много реюзов поскольку ее заменит BFR.
>>8754
Это ж надо было сделать такой всратый ракурс, что умеренных размеров иридиум весом всего в 860 кг кажется чуть ли не десять метров высотой.
Это ж надо было сделать такой всратый ракурс, что умеренных размеров иридиум весом всего в 860 кг кажется чуть ли не десять метров высотой.
77 Кб, 750x464>>8757
Я сам поначалу охуел, подумал "когда это они успели Иридиум до размеров JWST раскормить?".
Я сам поначалу охуел, подумал "когда это они успели Иридиум до размеров JWST раскормить?".
>>8646
Они явно говорили несколько раз что 48часов это трудозатраты, это не значит что они реально будут бустеры пускать так часто. Более того, интеграция полезной нагрузки занимает разное количество времени и очевидно что в эти 48 часов не входит, 48 часов это именно подготовка самого бустера. И для того что бы выйти на такой уровень реюза им нужно перестроить все операции, при чем не факт что экономически выгодно на этом этапе пускать один бустер. ТЫ не можешь например распараллелить интеграцию ПН, что будет если отмена пуска по причине проблем с ПН, а что если проебали по погоде окно а следующее через месяц - выгодней закатить в ангар эту ПН и выкатить ту у которой такой проблемы нет.
Короче много всего, не будут они быстро реюзы набирать, будут набирать относительно медленно по всему парку блока5.
>один и тот же бустер будет летать все запуски вперёд, они созданы для реюза через несколько дней.
Они явно говорили несколько раз что 48часов это трудозатраты, это не значит что они реально будут бустеры пускать так часто. Более того, интеграция полезной нагрузки занимает разное количество времени и очевидно что в эти 48 часов не входит, 48 часов это именно подготовка самого бустера. И для того что бы выйти на такой уровень реюза им нужно перестроить все операции, при чем не факт что экономически выгодно на этом этапе пускать один бустер. ТЫ не можешь например распараллелить интеграцию ПН, что будет если отмена пуска по причине проблем с ПН, а что если проебали по погоде окно а следующее через месяц - выгодней закатить в ангар эту ПН и выкатить ту у которой такой проблемы нет.
Короче много всего, не будут они быстро реюзы набирать, будут набирать относительно медленно по всему парку блока5.
14 Кб, 300x248Какого хуя многоразовости практически нет?
Маск обещал что ракеты как самолеты будут летать.
А на деле второй раз взлетела - считают что успех.
Это че за хуйня?
Думаете блок 5 с бфр придет и порядок наведет?
Да хуй вы получите во все ебало, а самое смешное, что кукарекания небоходца про 100 пусков и 6 лямов за пук никто и не вспомнит, будут жрать говно и нахваливать.
Маск обещал что ракеты как самолеты будут летать.
А на деле второй раз взлетела - считают что успех.
Это че за хуйня?
Думаете блок 5 с бфр придет и порядок наведет?
Да хуй вы получите во все ебало, а самое смешное, что кукарекания небоходца про 100 пусков и 6 лямов за пук никто и не вспомнит, будут жрать говно и нахваливать.
>>8762
Ты в любом случае всё схаваешь. Так и живём, пусть хоть посадку запилили, может для будущих космических миссий пригодится.
Ты в любом случае всё схаваешь. Так и живём, пусть хоть посадку запилили, может для будущих космических миссий пригодится.
>>8762
Может потому что на Блоках 3-4 проводили только испытания реюза? Вот откуда такие берутся, неужели все новые вещи по-твоему одним щелчком пальцев кастуются сразу после твитов муска, никаких испытаний, модификаций, хуяк - и вот вам сто реюзов в секунду?
Я хуею с этого треда, что сектанты жрут любое говно из жопы Маска, что антисектанты вопят НЕ-БУ-ДЕТ потому что НЕ-БУ-ДЕТ и ВРЁТИ. Такой раздел проебали.
>Какого хуя многоразовости практически нет?
Может потому что на Блоках 3-4 проводили только испытания реюза? Вот откуда такие берутся, неужели все новые вещи по-твоему одним щелчком пальцев кастуются сразу после твитов муска, никаких испытаний, модификаций, хуяк - и вот вам сто реюзов в секунду?
Я хуею с этого треда, что сектанты жрут любое говно из жопы Маска, что антисектанты вопят НЕ-БУ-ДЕТ потому что НЕ-БУ-ДЕТ и ВРЁТИ. Такой раздел проебали.
>>8767
Анальная модерация не нужна, пусть все ебланы уйдут туда со спейсача и каидются калом там к своему обоюдному удовольствию, а тут останется нормальный тред с 15 постами в сутки.
Анальная модерация не нужна, пусть все ебланы уйдут туда со спейсача и каидются калом там к своему обоюдному удовольствию, а тут останется нормальный тред с 15 постами в сутки.
>>8768
Пускотреды нужны. И отдельные треды по разным проектам. В общем лучше с анальной модерацией.
Пускотреды нужны. И отдельные треды по разным проектам. В общем лучше с анальной модерацией.
>>8762
.... тодла и погоаорим.
.... тодла и погоаорим.
>>8572
как что-то новое
Они уже давно вылезли и давно гавкают, как сказал Фоменко, "как собаки из-за забора".
Как та старая пословица: "Собака лает - караван идёт."
как что-то новое
Они уже давно вылезли и давно гавкают, как сказал Фоменко, "как собаки из-за забора".
Как та старая пословица: "Собака лает - караван идёт."
>>8557 (OP)
Оп, ты заебал. В следующий раз напиши, что это будет первый реюз блока 4.
>Следующий запуск - 29 марта, это будет пятая партия свежих Иридиумов на несвежей реюзанной ступени.
Оп, ты заебал. В следующий раз напиши, что это будет первый реюз блока 4.
>>8755
какой довольный
какой довольный
>>8775
сам перекатывай и пиши что хочешь
сам перекатывай и пиши что хочешь
>>8762
Потому что многоразовые ракеты технически невозможны.
Потому что многоразовые ракеты технически невозможны.
>>8775
А в этот раз кто-то другой перекатил, с меня взятки гладки. Да и похуй как-то, тоже мне событие.
А в этот раз кто-то другой перекатил, с меня взятки гладки. Да и похуй как-то, тоже мне событие.
>>8736
Ну, для начала BFS, а не ИТС, и во-вторых, ты же не думаешь, что он будет пилотируемым?
>Кто полетит на ИТС? Это должны быть военные летчики пиздец какого класса, как Янг или Армстронг.
Ну, для начала BFS, а не ИТС, и во-вторых, ты же не думаешь, что он будет пилотируемым?
тащемта маск говорил что они постараются сделать полёты доступными для всех и подготовку в течение нескольких дней, главное чтоб на билет хватило и было здоровье и навыки
>>8802
такими темпами твои жалобы на мелкобуквы будут скоро удаляться как щитпост, продолжай
такими темпами твои жалобы на мелкобуквы будут скоро удаляться как щитпост, продолжай
>>8798
Мускоебская моча бомбанула от совершенно безобидного поста, кек.
Мускоебская моча бомбанула от совершенно безобидного поста, кек.
>>8804
это самое подходящее место для постов про маска, так что не надо
это самое подходящее место для постов про маска, так что не надо
>>8799
Блядь пилотируемые значит с людьми, ракетами во время старта люди никогда не управляли.
Блядь пилотируемые значит с людьми, ракетами во время старта люди никогда не управляли.
>>8812
Не по твоему, да?
Не по твоему, да?
>>8812
Людный полёт.
Людный полёт.
>>8819
А ты сечёшь.
А ты сечёшь.
Чёт пейсач меня расстраивает. Уходил спать, думая что до утра инфу с выступления Шотвелл уже переведут. Ну ладно, мне не трудно самому, но я надмозг.
★ Между Falcon 9, Falcon Heavy и BFR очень много общего, учитывая усилия, необходимые для разработки ракет семейства Falcon и получения гос. сертификации на них.
★ Заказчики приняли реюз значительно быстрее, чем я ожидала. Около половины наших пусков в этом году будут с использованием б/у ступеней.
★ Поскольку больше не будет "блоковых" обновлений ракеты, мы можем значительно нарастить темп пусков.
★ BFR возможно выйдет на орбиту в 2020, но прыжковые испытания начнутся в 2019. (Напоминаю, что это слова Шотвелл, сроки которой в отличие от Маска до этого момента отличались реалистичностью - прим. пер.).
★ SpaceX летом запустит ракету с большим количеством микроспутников Spaceflight Inc.
★ SpaceX и ULA сходятся во мнении, что спутники становятся одновременно "больше и меньше". Распределённые спутниковые системы (это системы, где вместо одного большого спутника задачу выполняют несколько маленьких - прим. пер.) очень полезны для индустрии.
★ Рынок - это не просто спрос, это спрос с деньгами. У маленьких компаний нет достаточных средств, поэтому мы отказались от Falcon 1. Но с заменой созвездий (?), сверхлёгкие ракеты смогут найти достаточно заказчиков.
★ После демонстрации возможности реюза, даже одноразовые обтекатели теперь "разбивают душу".
★ SpaceX нужна полностью многоразовая ракета, чтобы доставить людей на другие планеты.
★ Трудно сказать, как снижение цен на пуски повлияет на зарождающийся рынок обслуживания спутников (на орбите - прим. пер.). Интерес был обусловлен в т.ч. высокими ценами на запуск.
★ Между Falcon 9, Falcon Heavy и BFR очень много общего, учитывая усилия, необходимые для разработки ракет семейства Falcon и получения гос. сертификации на них.
★ Заказчики приняли реюз значительно быстрее, чем я ожидала. Около половины наших пусков в этом году будут с использованием б/у ступеней.
★ Поскольку больше не будет "блоковых" обновлений ракеты, мы можем значительно нарастить темп пусков.
★ BFR возможно выйдет на орбиту в 2020, но прыжковые испытания начнутся в 2019. (Напоминаю, что это слова Шотвелл, сроки которой в отличие от Маска до этого момента отличались реалистичностью - прим. пер.).
★ SpaceX летом запустит ракету с большим количеством микроспутников Spaceflight Inc.
★ SpaceX и ULA сходятся во мнении, что спутники становятся одновременно "больше и меньше". Распределённые спутниковые системы (это системы, где вместо одного большого спутника задачу выполняют несколько маленьких - прим. пер.) очень полезны для индустрии.
★ Рынок - это не просто спрос, это спрос с деньгами. У маленьких компаний нет достаточных средств, поэтому мы отказались от Falcon 1. Но с заменой созвездий (?), сверхлёгкие ракеты смогут найти достаточно заказчиков.
★ После демонстрации возможности реюза, даже одноразовые обтекатели теперь "разбивают душу".
★ SpaceX нужна полностью многоразовая ракета, чтобы доставить людей на другие планеты.
★ Трудно сказать, как снижение цен на пуски повлияет на зарождающийся рынок обслуживания спутников (на орбите - прим. пер.). Интерес был обусловлен в т.ч. высокими ценами на запуск.
10 Кб, 224x196>>8832
Топ кек, мускоебина уже сама заранее все знает.
>сроки которой в отличие от Маска до этого момента отличались реалистичностью
>до этого момента
Топ кек, мускоебина уже сама заранее все знает.
>>8694
Помнишь проект дирижаблей от гугла который будут раздавать вайфай лте в малодоступных районах? Думаешь почему гугл его отложил? А потому что аплинка не было. И как раз в то же время вложился в спейсх.
Короч гугл вложился в спейсх не потому что на интернет будет спрос, а потому что хочет стать самым большим потребителем.
>>8694
>>8725
>>8698
>>8702
Скринте: основной потенциальный клиент скайнета от маска - это самый скайнет, то есть дроны. как военные(небоевого назначения) так и мирные.
Вот надо вам добывать вольфрамиум в черножопии например, обслуживать технику, платить надежным ЧВК что бы охраняли это все. Нужны специалисты которые должны рисковать жизнью и схватить еболу что бы лететь в черножопию. А так вся техника дроны и человекоподобные дроны для обслуживания. При пиздецах человеческих потерь нет. Или например транспортная авиация - ее давно думает тот же боинг на беспилотники перевести. Но сразу вспоминается опыт применения дронов с ввс сша: пока они по всему миру не провели высокоскоростной военный интернет, радиус действия был 100км у той же модели дрона. И фиг вам а не беспилотные транспортники. А так по всему миру высокоскростной интернет - летай куда хочется. Да даже по америке. Поставить дрона на подстанциях и тп в ебенях, и специалисту не нужно пилить через пол америки, сел за дрона, починил что надо и тп. И с китаем та же ботва - обслуживание оборудования на китайских заводах.
И платить за эти услуги будут не как за интернет а дохуя и больше, потому что транспортный самолет сам по себе дорогой и уронить его "потому что интернет 50 баксоф дешоффый111" плохая идея. Да и через иридиум фиг им поуправляешь. Премиум тарифы "для дронов" и все такое, где тебе искусственно латенси не подкручивают и в очередь пакетов последним не ставят.
>Нужно найти достаточную аудиторию, кому нужна будет такая скорость за такую цену. Гугл считает, что она найдётся, поэтому вложил свои миллиарды в старлинк.
Помнишь проект дирижаблей от гугла который будут раздавать вайфай лте в малодоступных районах? Думаешь почему гугл его отложил? А потому что аплинка не было. И как раз в то же время вложился в спейсх.
Короч гугл вложился в спейсх не потому что на интернет будет спрос, а потому что хочет стать самым большим потребителем.
>>8694
>Нужно найти достаточную аудиторию
>>8725
>кстати гигантский рынок для спутникового интернета это авиаперевозки
>>8698
>Всякие фермеры
>>8702
>А какие-нибудь африканские пердя
Скринте: основной потенциальный клиент скайнета от маска - это самый скайнет, то есть дроны. как военные(небоевого назначения) так и мирные.
Вот надо вам добывать вольфрамиум в черножопии например, обслуживать технику, платить надежным ЧВК что бы охраняли это все. Нужны специалисты которые должны рисковать жизнью и схватить еболу что бы лететь в черножопию. А так вся техника дроны и человекоподобные дроны для обслуживания. При пиздецах человеческих потерь нет. Или например транспортная авиация - ее давно думает тот же боинг на беспилотники перевести. Но сразу вспоминается опыт применения дронов с ввс сша: пока они по всему миру не провели высокоскоростной военный интернет, радиус действия был 100км у той же модели дрона. И фиг вам а не беспилотные транспортники. А так по всему миру высокоскростной интернет - летай куда хочется. Да даже по америке. Поставить дрона на подстанциях и тп в ебенях, и специалисту не нужно пилить через пол америки, сел за дрона, починил что надо и тп. И с китаем та же ботва - обслуживание оборудования на китайских заводах.
И платить за эти услуги будут не как за интернет а дохуя и больше, потому что транспортный самолет сам по себе дорогой и уронить его "потому что интернет 50 баксоф дешоффый111" плохая идея. Да и через иридиум фиг им поуправляешь. Премиум тарифы "для дронов" и все такое, где тебе искусственно латенси не подкручивают и в очередь пакетов последним не ставят.
>>8694
Помнишь проект дирижаблей от гугла который будут раздавать вайфай лте в малодоступных районах? Думаешь почему гугл его отложил? А потому что аплинка не было. И как раз в то же время вложился в спейсх.
Короч гугл вложился в спейсх не потому что на интернет будет спрос, а потому что хочет стать самым большим потребителем.
>>8694
>>8725
>>8698
>>8702
Скринте: основной потенциальный клиент скайнета от маска - это самый скайнет, то есть дроны. как военные(небоевого назначения) так и мирные.
Вот надо вам добывать вольфрамиум в черножопии например, обслуживать технику, платить надежным ЧВК что бы охраняли это все. Нужны специалисты которые должны рисковать жизнью и схватить еболу что бы лететь в черножопию. А так вся техника дроны и человекоподобные дроны для обслуживания. При пиздецах человеческих потерь нет. Или например транспортная авиация - ее давно думает тот же боинг на беспилотники перевести. Но сразу вспоминается опыт применения дронов с ввс сша: пока они по всему миру не провели высокоскоростной военный интернет, радиус действия был 100км у той же модели дрона. И фиг вам а не беспилотные транспортники. А так по всему миру высокоскростной интернет - летай куда хочется. Да даже по америке. Поставить дрона на подстанциях и тп в ебенях, и специалисту не нужно пилить через пол америки, сел за дрона, починил что надо и тп. И с китаем та же ботва - обслуживание оборудования на китайских заводах.
И платить за эти услуги будут не как за интернет а дохуя и больше, потому что транспортный самолет сам по себе дорогой и уронить его "потому что интернет 50 баксоф дешоффый111" плохая идея. Да и через иридиум фиг им поуправляешь. Премиум тарифы "для дронов" и все такое, где тебе искусственно латенси не подкручивают и в очередь пакетов последним не ставят.
>Нужно найти достаточную аудиторию, кому нужна будет такая скорость за такую цену. Гугл считает, что она найдётся, поэтому вложил свои миллиарды в старлинк.
Помнишь проект дирижаблей от гугла который будут раздавать вайфай лте в малодоступных районах? Думаешь почему гугл его отложил? А потому что аплинка не было. И как раз в то же время вложился в спейсх.
Короч гугл вложился в спейсх не потому что на интернет будет спрос, а потому что хочет стать самым большим потребителем.
>>8694
>Нужно найти достаточную аудиторию
>>8725
>кстати гигантский рынок для спутникового интернета это авиаперевозки
>>8698
>Всякие фермеры
>>8702
>А какие-нибудь африканские пердя
Скринте: основной потенциальный клиент скайнета от маска - это самый скайнет, то есть дроны. как военные(небоевого назначения) так и мирные.
Вот надо вам добывать вольфрамиум в черножопии например, обслуживать технику, платить надежным ЧВК что бы охраняли это все. Нужны специалисты которые должны рисковать жизнью и схватить еболу что бы лететь в черножопию. А так вся техника дроны и человекоподобные дроны для обслуживания. При пиздецах человеческих потерь нет. Или например транспортная авиация - ее давно думает тот же боинг на беспилотники перевести. Но сразу вспоминается опыт применения дронов с ввс сша: пока они по всему миру не провели высокоскоростной военный интернет, радиус действия был 100км у той же модели дрона. И фиг вам а не беспилотные транспортники. А так по всему миру высокоскростной интернет - летай куда хочется. Да даже по америке. Поставить дрона на подстанциях и тп в ебенях, и специалисту не нужно пилить через пол америки, сел за дрона, починил что надо и тп. И с китаем та же ботва - обслуживание оборудования на китайских заводах.
И платить за эти услуги будут не как за интернет а дохуя и больше, потому что транспортный самолет сам по себе дорогой и уронить его "потому что интернет 50 баксоф дешоффый111" плохая идея. Да и через иридиум фиг им поуправляешь. Премиум тарифы "для дронов" и все такое, где тебе искусственно латенси не подкручивают и в очередь пакетов последним не ставят.
>>8834
Я бы за такое надо банил. Коммент абсолютно бессодержательный, аргументов нет в принципе. Зачем ты тут?
Я бы за такое надо банил. Коммент абсолютно бессодержательный, аргументов нет в принципе. Зачем ты тут?
>>8834
Маня, если Шотвелл говорит 19-й значит 19-й. Если 20-й значит 20-й. Завли хлебло.
Маня, если Шотвелл говорит 19-й значит 19-й. Если 20-й значит 20-й. Завли хлебло.
>>8837
Тролю чтобы не болела попа - ваш муск за пару лет у моей страны почти все коммерческие пуски отнял и запускает сверхтяжи вместо начала модификаций летавшей два раза ракеты, которую разрабатывали 22 года. Пожалейте меня :(
Тролю чтобы не болела попа - ваш муск за пару лет у моей страны почти все коммерческие пуски отнял и запускает сверхтяжи вместо начала модификаций летавшей два раза ракеты, которую разрабатывали 22 года. Пожалейте меня :(
>>8840
Машка не при делах. Кинуть Вову нахуй и заставить содержать Роскосого целиком из бюджета, без коммерческих бабок - это тассть волевое решение пиндосов. А уже кто там это провернет - ну маск есть какой-то, ок, сводите его в конгресс, усильте его команду любыми инженерами, какие попросятся из насы и юлы, дайте бабок.
У США нет проблемы с постройкой ракет, это не киллер-фича роскосого, клепать гептиловозы все могут. РОскосый не "завоевал" "рынок" пусков, ему его ОТДАЛИ, чтоб не продавал ракеты на развес всяким ослоебам и кимченынам. А потом отняли. Это легко, если рынок получен не в результате конкуренции.
Машка не при делах. Кинуть Вову нахуй и заставить содержать Роскосого целиком из бюджета, без коммерческих бабок - это тассть волевое решение пиндосов. А уже кто там это провернет - ну маск есть какой-то, ок, сводите его в конгресс, усильте его команду любыми инженерами, какие попросятся из насы и юлы, дайте бабок.
У США нет проблемы с постройкой ракет, это не киллер-фича роскосого, клепать гептиловозы все могут. РОскосый не "завоевал" "рынок" пусков, ему его ОТДАЛИ, чтоб не продавал ракеты на развес всяким ослоебам и кимченынам. А потом отняли. Это легко, если рынок получен не в результате конкуренции.
>>8845
всего лишь основал компанию, оплачивал её из собственных денег несколько лет и занимался там самыми трудными инженерными задачами, которые никто другой не мог решить, подумаешь
>Машка не при делах
всего лишь основал компанию, оплачивал её из собственных денег несколько лет и занимался там самыми трудными инженерными задачами, которые никто другой не мог решить, подумаешь
>>8843
Нет никакой ошибки. Тебя весь тред долбоёбом называет, как и всех мелкобуквенных.
Нет никакой ошибки. Тебя весь тред долбоёбом называет, как и всех мелкобуквенных.
выше маскоеб предлагал за ироничный короткий комментарий банить (из которых большая часть треда состоит и это нехорошо, но такова реальность), а сами тут развели срач по поводу мелкобукв, лул
>>8845
Хм, а мировое зионистское правительство и рептилоиды как замешаны? Мне кажется ты говоришь не всю правду.
Хм, а мировое зионистское правительство и рептилоиды как замешаны? Мне кажется ты говоришь не всю правду.
>>8847
Оказался в нужное время в нужном месте.
Шкальник Петя намайнил в 2008 битков на ЦПУ.
>всего лишь основал компанию,
Оказался в нужное время в нужном месте.
Шкальник Петя намайнил в 2008 битков на ЦПУ.
>>8850
Тебя надо банить не за пост, а просто за то что ты козел. В който веки содержательный комент - в ответ "гыгылалкалол". Вот за такое надо мочить просто потому что это уже детектор, а не потому что "кудах заприщают смишные коменты праклятые масоебы111"(все мелкими буквами).
>выше маскоеб предлагал за ироничный короткий комментарий банить
Тебя надо банить не за пост, а просто за то что ты козел. В който веки содержательный комент - в ответ "гыгылалкалол". Вот за такое надо мочить просто потому что это уже детектор, а не потому что "кудах заприщают смишные коменты праклятые масоебы111"(все мелкими буквами).
>>8856
у вас просто мелкобуквофобия, потому что иначе вы бы начали жаловаться намного раньше, ведь тупость не пришла ниоткуда а была здесь всегда. это же двач.
у вас просто мелкобуквофобия, потому что иначе вы бы начали жаловаться намного раньше, ведь тупость не пришла ниоткуда а была здесь всегда. это же двач.
>>8855
конечно, ему просто повезло, ведь труд ничего не решает, утешай себя, ты не криворукий мудак, просто удачу не вкачал
>Оказался в нужное время в нужном месте
конечно, ему просто повезло, ведь труд ничего не решает, утешай себя, ты не криворукий мудак, просто удачу не вкачал
>>8872
что изменилось?
что изменилось?
>>8868
если и не "ух бля", то хотя бы не "ну ебанаврот", как щас.
если и не "ух бля", то хотя бы не "ну ебанаврот", как щас.
>>8873
Тогда и летящий-садящийся на автопилоте самолет - целиком пассажирский, верно?
Тогда и летящий-садящийся на автопилоте самолет - целиком пассажирский, верно?
>>8873
Пассажиров не готовят год управлять своим транспортом и решать аварийные ситуации на борту, так что тоже так себе.
Пассажиров не готовят год управлять своим транспортом и решать аварийные ситуации на борту, так что тоже так себе.
>>8869
Абезьян опять шатает
Абезьян опять шатает
Простой российский журналист разоблачил шарлатана!
https://ria.ru/amp/analytics/20180313/1516187957.html
https://ria.ru/amp/analytics/20180313/1516187957.html
>>8880
сука, я не могу. это же надо так обосраться.
>Как сообщается, конечная цель миссии — "высаживание на Марсе семян, чтобы создать там условия для появления человеческой колонии".
сука, я не могу. это же надо так обосраться.
>>8880
2) Атмосфера планеты Марс содержит совершенно ничтожное количество кислорода, а погода даже на экваторе антарктическая. Так что посадить там семена — столь же практично, как отправка красной машины в глубины Солнечной системы под музыку Боуи.
2) Атмосфера планеты Марс содержит совершенно ничтожное количество кислорода, а погода даже на экваторе антарктическая. Так что посадить там семена — столь же практично, как отправка красной машины в глубины Солнечной системы под музыку Боуи.
>посадить семена
>>8883
до тебя видно юмор не дошёл, в оригинале маск сказал "seed of human civilization", что все рускосми перевели как "посадить семена"
до тебя видно юмор не дошёл, в оригинале маск сказал "seed of human civilization", что все рускосми перевели как "посадить семена"
>>8884
и всерьёз приводят как один из пунктов против колонизации марса плохие условия для выращивания семян.
и всерьёз приводят как один из пунктов против колонизации марса плохие условия для выращивания семян.
я думаю это тянет на новый мемас, это даже круче усталости металла. металлость хотя бы сами придумали, а тут даже перевести нормально не смогли, это же надо так обосраться.
>>8884
Теперь осталось только понять что именно он имел под этим в виду, в чем будет заключатся эксперимент, будет ли он осуществлен и когда. Я готов выслушать твои оправдания.
>"seed of human civilization"
Теперь осталось только понять что именно он имел под этим в виду, в чем будет заключатся эксперимент, будет ли он осуществлен и когда. Я готов выслушать твои оправдания.
>>8887
пока что оправдываешься только ты
пока что оправдываешься только ты
>>8887
Очевидно же сперму
Да.
>что именно он имел под этим в виду
Очевидно же сперму
>в чем будет заключатся эксперимент, будет ли он осуществлен
Да.
>>8893
А, это баян с гиперзалупой. Зачем принёс?
А, это баян с гиперзалупой. Зачем принёс?
>>8894
Тягостная атмосфера постоянных неудач и провалов характерна для проектов Маска, но тут масштаб фейла уже такой, что даже бравурные заявления не спасают. Грубо говоря, прошли годы, не сделано ничего. И даже непонятно, как браться за задачу. У компании Маска не оказалось ни квалификации для ведения таких проектов, ни управленческих навыков, ни технических возможностей.
вот оно оказывается как
Тягостная атмосфера постоянных неудач и провалов характерна для проектов Маска, но тут масштаб фейла уже такой, что даже бравурные заявления не спасают. Грубо говоря, прошли годы, не сделано ничего. И даже непонятно, как браться за задачу. У компании Маска не оказалось ни квалификации для ведения таких проектов, ни управленческих навыков, ни технических возможностей.
вот оно оказывается как
![1024px-17-08-islcanus-RalfR-DSC3883[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/388557/15209508799520.jpg)
439 Кб, 1024x1024>3) Проекты купольных поселений, предлагавшиеся на Земле последние лет пятьдесят, до сих пор нигде не реализованы (даже там, где они бы очень пригодились, например на северных приисках). При столкновении с реальностью прожекты эти порождают дикое количество проблем, решить которые пока никому на практике не удалось.
>>8907
Типа того, отвечал на вопросы на одном тв-шоу. Причём новой инфы вообще не было, всё уже было сказано на IAC2017 или на пресс-конференции после пуска FH.
Типа того, отвечал на вопросы на одном тв-шоу. Причём новой инфы вообще не было, всё уже было сказано на IAC2017 или на пресс-конференции после пуска FH.
340 Кб, 1262x1066Тем временем NASA выпустила отчёт об аварии CRS-7:
Читаем:
https://www.nasaspaceflight.com/2018/03/nasas-irt-publishes-crs-7-failure/
Кочаем:
https://t.co/selVHMbfRv
Читаем:
https://www.nasaspaceflight.com/2018/03/nasas-irt-publishes-crs-7-failure/
Кочаем:
https://t.co/selVHMbfRv
>>8911
Двадцатибаксовый болт с проушиной порвался и порвал Фэлкон. Поставили пятидесятибаксовый.
Всясуть.txt
Двадцатибаксовый болт с проушиной порвался и порвал Фэлкон. Поставили пятидесятибаксовый.
Всясуть.txt
Фольксваген выкупает кобальт массово, огромная бяда для Теслы.
>>8911
SpaceX blamed the accident on a manufacturing defect involving a steel strut. However, the IRT report blames a design error on SpaceX’s behalf.
SpaceX blamed the accident on a manufacturing defect involving a steel strut. However, the IRT report blames a design error on SpaceX’s behalf.
Шах и мат, аметисты! Не будет вам колонизации Марса, не долетят.
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/26737-kosmos-izmenil-dnk-astronavta/
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/26737-kosmos-izmenil-dnk-astronavta/
>>8918
Так так так, что тут у нас? Землечерви умрут мучительной смертью, а марсогоспода будут жить вечно? Заебца.
>В 2017 году исследователи обнаружили, что концевые участки хромосом Скотта Келли — его теломеры — стали длиннее, пока он находился в космосе
Так так так, что тут у нас? Землечерви умрут мучительной смертью, а марсогоспода будут жить вечно? Заебца.
>>8939
ну сасай тогда, что тут ещё сказать. переводить для тебя никто не будет.
ну сасай тогда, что тут ещё сказать. переводить для тебя никто не будет.
>>8937
А такие вещи быстро не расследуются. Катастрофу Колумбии тоже три года исследовали, пока до каждой нанописечки не доберутся - не успокоятся. А вы потом кукарекаете, что наса слишком всех ебёт.
А такие вещи быстро не расследуются. Катастрофу Колумбии тоже три года исследовали, пока до каждой нанописечки не доберутся - не успокоятся. А вы потом кукарекаете, что наса слишком всех ебёт.
>>8911
мда вот тебе и поюзали коммерческие непригодные для космоса элементы и программистов с бюджетом 10 тысяч долларов. в результате получилась ракета которая взрывается, о какой надёжности тут вооюще может идти речь? чистая случайность что она не взрывается каждый раз. мда маск как обычно опозорился и прогорел
мда вот тебе и поюзали коммерческие непригодные для космоса элементы и программистов с бюджетом 10 тысяч долларов. в результате получилась ракета которая взрывается, о какой надёжности тут вооюще может идти речь? чистая случайность что она не взрывается каждый раз. мда маск как обычно опозорился и прогорел
>>8880
Seed блять как семена перевели. Ну охуеть теперь блять.
Seed блять как семена перевели. Ну охуеть теперь блять.
>>8830
Ты его в реверсе посмотрел, куку.
Ты его в реверсе посмотрел, куку.
чето както активность спала, скучно даже
Есть у кого-нибудь старый набор ставок на пуски, там еще курваманевр в стиле протона в вариантах?
>>8968
И получилась дешевая ракета где большая часть выручки это прибыля.
Вообще то как обычно ушел под пиар овации с деньгами.
> коммерческие непригодные для космоса элементы и программистов с бюджетом 10 тысяч долларов
И получилась дешевая ракета где большая часть выручки это прибыля.
>мда маск как обычно опозорился и прогорел
Вообще то как обычно ушел под пиар овации с деньгами.
>>8891
Вся суть мелкобуквенных даунов
> бфр земля-земля как быть с перегрузками?
> я ебу чтоль сколько там же
Вся суть мелкобуквенных даунов
>>9036
При срабатывании САС, например. И даже не десятка, а больше. Рекорд ЕМНИП лежит за 30g.
При срабатывании САС, например. И даже не десятка, а больше. Рекорд ЕМНИП лежит за 30g.
>>9034
При десятке даже лежа на спине отрубятся, это сверхперегрузки даже для боевых пилотов истребителей. Больше 4-5 жи в России космонавтов вроде не крутят
>Чтобы десятку выдерживали.
При десятке даже лежа на спине отрубятся, это сверхперегрузки даже для боевых пилотов истребителей. Больше 4-5 жи в России космонавтов вроде не крутят
>>9038
На десятку кратковременно тренируют точно
На десятку кратковременно тренируют точно
>>9042
Если у пилотируемого корабля не будет САС, его просто не допустят к полётам с обезьянами, там с этим строго всё. Интересно кстати, что там с этим всем, муск или мамкины инсайдеры ничего не говорили?
Если у пилотируемого корабля не будет САС, его просто не допустят к полётам с обезьянами, там с этим строго всё. Интересно кстати, что там с этим всем, муск или мамкины инсайдеры ничего не говорили?
6 Кб, 245x206>>9043
Допустили как-то
>Если у пилотируемого корабля не будет САС, его просто не допустят к полётам с обезьянами, там с этим строго всё
Допустили как-то
>>9044
Думаю, они сделали выводы и такой хуйни больше не повторится.
Думаю, они сделали выводы и такой хуйни больше не повторится.
>>9044
В результате потеря 2-х шаттлов свернула всю космонавтику США. И сворачивать её еще начали до катастрофы Колумбии.
В результате потеря 2-х шаттлов свернула всю космонавтику США. И сворачивать её еще начали до катастрофы Колумбии.
>>9044
Ну и довыёбывались, дважды. У Шаттла конечно были всякие аварийные режимы увода, только толку от них, если у тебя под сракой бак пизданул или крыло в касмасе отклеилось? Я хуй знает что они там собираются намутить. Не напихают же туда 15 тонн парашютов?
Ну и довыёбывались, дважды. У Шаттла конечно были всякие аварийные режимы увода, только толку от них, если у тебя под сракой бак пизданул или крыло в касмасе отклеилось? Я хуй знает что они там собираются намутить. Не напихают же туда 15 тонн парашютов?
>>9046
Какие люди в тред с Альдебарана заглянули.
Какие люди в тред с Альдебарана заглянули.
>>9055
Кстати и к насовским допустят, если покажут хорошую статистику. 1/270 ЕМНИП.
Кстати и к насовским допустят, если покажут хорошую статистику. 1/270 ЕМНИП.
Такие дела.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/973687866537558016
>"The timeline requirement from splashdown to crew egress onboard the ship is one hour, and the recovery team demonstrated that they can accomplish this operation under worst-case conditions in under 45 minutes. Further improvements are planned to shorten the recovery time..."
https://twitter.com/nextspaceflight/status/973687866537558016
>>9069
Совсем нет. "Thud" это звукоимитация с минимумом эмоционального налёта.
Совсем нет. "Thud" это звукоимитация с минимумом эмоционального налёта.
>>9067
Строящий БФР уебался и раздавил рабочих, Маск скоро опозорится и прогорит.
Строящий БФР уебался и раздавил рабочих, Маск скоро опозорится и прогорит.
Musk said last month he believes it is “conceivable” that the first launch of the BFR booster into Earth orbit could happen in three or four years. Missions into deep space would follow. Gwynne Shotwell, SpaceX’s president and chief operating officer, said Monday at the Satellite 2018 conference in Washington that orbital test flights of the company’s new vehicle could happen in 2020.
Пиздец. Либо Маск и Шотвелл поменялись душами, либо я не знаю. Дата Маска позже, чем дата от Шотвелл.
Пиздец. Либо Маск и Шотвелл поменялись душами, либо я не знаю. Дата Маска позже, чем дата от Шотвелл.
>>9072
Маск вроде жопу ставил на полет двух грузовых бфр к Марсу в 2022, не?
Маск вроде жопу ставил на полет двух грузовых бфр к Марсу в 2022, не?
>>9077
Говорили же, что БФС может в ССТО без полезной нагрузки. Ну и первые тесты очевидно будут как с Кузнечиком.
Говорили же, что БФС может в ССТО без полезной нагрузки. Ну и первые тесты очевидно будут как с Кузнечиком.
>>9083
Дракон или ты просто хуйню несёшь?
Дракон или ты просто хуйню несёшь?
>>9031
я маскосектант но бфр земля-земля это научная фантастика. причем не изза технологий, технологии в принципе осуществимые, но у нас даже сверхзвуковые пассажирские самолёты умерли, гиперлуп мертворожденный, нет даже сверхтяжелых дирижаблей. как и гиперлуп, сверхзвуковой пассажирский самолёт и подобные изыски - это возможно только в единичном-мелкосерийном варианте чисто на деньги эксцентричного миллиардера чисто как аттракцион, далёкий от окупаемости и практичности. причем не изза технической сложности
я маскосектант но бфр земля-земля это научная фантастика. причем не изза технологий, технологии в принципе осуществимые, но у нас даже сверхзвуковые пассажирские самолёты умерли, гиперлуп мертворожденный, нет даже сверхтяжелых дирижаблей. как и гиперлуп, сверхзвуковой пассажирский самолёт и подобные изыски - это возможно только в единичном-мелкосерийном варианте чисто на деньги эксцентричного миллиардера чисто как аттракцион, далёкий от окупаемости и практичности. причем не изза технической сложности
Хочу прыгать как Кузнечик.
>>9038
хуя ты не в курсе темы, а ещо пиздишь чото на мелкобукаы. загугли в ютубе полёт пилота истребителя с наложенным латчиком перегрузок, он там 9ж терпит на протяжении минимкм нескольких секунд
хуя ты не в курсе темы, а ещо пиздишь чото на мелкобукаы. загугли в ютубе полёт пилота истребителя с наложенным латчиком перегрузок, он там 9ж терпит на протяжении минимкм нескольких секунд
>>9092
А теперь еще раз перечитай, что я выше писал. Найдешь испытания космонавтов на 9G в современное время - разрешу в жопу дать.
А теперь еще раз перечитай, что я выше писал. Найдешь испытания космонавтов на 9G в современное время - разрешу в жопу дать.
>>9094
Да, перепутал.
Да, перепутал.
>>9072
вангую они имеют в виду запуск на фалконе или фалконе хэви тестовой алюминиевой банки с баками и движками в размере 1 к 3 от оригинального бфс и без ничего больше внутри, без термозащиты, в 2019ом или 2020ом
вангую они имеют в виду запуск на фалконе или фалконе хэви тестовой алюминиевой банки с баками и движками в размере 1 к 3 от оригинального бфс и без ничего больше внутри, без термозащиты, в 2019ом или 2020ом
>>9105
На реддите был пост, вроде после пуска хевика.
На реддите был пост, вроде после пуска хевика.
>>9101
ТЫ так не руби, а вдруг Маск таки выкатит BFR 1:1 к этому сроку. Может работа уже идет несколько лет в тайне от всех и к 2019 году все будет готово. Представляешь с каким скрежетом треснит твой маня-мирок???
>вангую они имеют в виду запуск на фалконе или фалконе хэви тестовой алюминиевой банки с баками и движками в размере 1 к 3 от оригинального бфс и без ничего больше внутри, без термозащиты, в 2019ом или 2020ом
ТЫ так не руби, а вдруг Маск таки выкатит BFR 1:1 к этому сроку. Может работа уже идет несколько лет в тайне от всех и к 2019 году все будет готово. Представляешь с каким скрежетом треснит твой маня-мирок???
>>9111
насчёт работы не знаю, но идея бфр у маска была ещё до постройки ф9
>работа уже идет несколько лет
насчёт работы не знаю, но идея бфр у маска была ещё до постройки ф9
>>9111
Чё ты несёшь блядь
Чё ты несёшь блядь
>>9111
это слишком хорошо чтобы быть правдой, и совершенно нелогично. но если так я то естественно буду ссаться от счастья. но я по жизни всегда готовлюсь к самому худшему исходу чтоб не расстраиваться потом
врочем если они в 19ом или даже в 20ом году пусть даже на фалконе или хэви запустят пусть даже 1/3 пустого бфс на 1/3 раптора, это уже будет гораздо больший прогресс в сторону больших реюзабельных носителей, дешевого килограмма в космосе и полёта на марс чем ктолибо другой делает
это слишком хорошо чтобы быть правдой, и совершенно нелогично. но если так я то естественно буду ссаться от счастья. но я по жизни всегда готовлюсь к самому худшему исходу чтоб не расстраиваться потом
врочем если они в 19ом или даже в 20ом году пусть даже на фалконе или хэви запустят пусть даже 1/3 пустого бфс на 1/3 раптора, это уже будет гораздо больший прогресс в сторону больших реюзабельных носителей, дешевого килограмма в космосе и полёта на марс чем ктолибо другой делает
Только что SpaceX отобрали один из последних коммерческих контрактов у ULA. Две ракеты со спутниками WorldView полетят в 2021 (дата косвенно подтверждает инфу про ~200 контрактов у пейсэкс прямо сейчас).
https://www.businesswire.com/news/home/20180314005049/en/Maxar-Technologies’-DigitalGlobe-Selects-SpaceX-Launch-Next-generation
https://www.businesswire.com/news/home/20180314005049/en/Maxar-Technologies’-DigitalGlobe-Selects-SpaceX-Launch-Next-generation
>>9130
Посмотри на другие контракты, они друг за другом идут. Те же Амосы тоже в 2020-2021 летят.
Посмотри на другие контракты, они друг за другом идут. Те же Амосы тоже в 2020-2021 летят.
Маск кажись опять в запой ушёл. Когда он последний раз наебенивался в сухаря? Летом?
https://twitter.com/elonmusk/status/973972643190792193
https://twitter.com/elonmusk/status/973972643190792193
>>9150
Там только ссылки на радостный визг СМИ по поводу статьи американской журнашлюхи, которая рассказывала про якобы имеющие место тайные наркооргии в кремниевой долине, о которых почему-то не подозревают названные ею участники этих оргий.
Там только ссылки на радостный визг СМИ по поводу статьи американской журнашлюхи, которая рассказывала про якобы имеющие место тайные наркооргии в кремниевой долине, о которых почему-то не подозревают названные ею участники этих оргий.
59 Кб, 591x604>>9154
И давно с МакГрегора Драконы запускают? Это SLC-40.
И давно с МакГрегора Драконы запускают? Это SLC-40.
По контракту с военными раптор должен быть готов в этом году. Они хотят запиздячить его на вторую ступень ф9 и фх? И тогда смысл существования атласа с центавром закончится? Насколько дороже будет такая вторая ступень?
>>9158
Нет, они просто покажут его военным.
А ставить будут на BFS.
>По контракту с военными раптор должен быть готов в этом году. Они хотят запиздячить его на вторую ступень ф9 и фх
Нет, они просто покажут его военным.
А ставить будут на BFS.
>>9166
Зачем задавать такие вопросы здесь? Во-первых, очевидно, что хотят перейти на метановый двигатель потому, что он эффективнее (выдает лучшую тягу). Если ты хочешь узнать физику метанового двигателя и сравнить ее с физикой керосинового, то очевидно, что невразумительно ответа анонима с двача тебе будет недостаточно. Для этого надо идти как минимум в Гугл, а лучше в специализированную литературу. Так зачем ты спрашиваешь подобную хуйню?
Зачем задавать такие вопросы здесь? Во-первых, очевидно, что хотят перейти на метановый двигатель потому, что он эффективнее (выдает лучшую тягу). Если ты хочешь узнать физику метанового двигателя и сравнить ее с физикой керосинового, то очевидно, что невразумительно ответа анонима с двача тебе будет недостаточно. Для этого надо идти как минимум в Гугл, а лучше в специализированную литературу. Так зачем ты спрашиваешь подобную хуйню?
почему дебилы всегда говорят "в один конец" если маск собирается возвращать корабли на землю? кто помешает людям, которые для этого корабля произвели топлиго и заправили залезть в этот корабль и улететь обратно на землю? вы ебанутые блядь что ли?
Все таки боенг будет быстрее.
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/974069552484143105
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/974069552484143105
>>9198
то есть всё-таки людей начнут возить в этом году? говорили же что откладывают до 2019
то есть всё-таки людей начнут возить в этом году? говорили же что откладывают до 2019
>>9200
ну людей хз, в твите говорится про тестовый запуск банок без людей.
на чём боенг полетит кстати?
ну людей хз, в твите говорится про тестовый запуск банок без людей.
на чём боенг полетит кстати?
>>9181
я помню там чтото другое должно быть, гдето слышал. а по эффективности метановая ступень не настолько отличается от керосиновой, чтоб оправдать весь этот геморой
я помню там чтото другое должно быть, гдето слышал. а по эффективности метановая ступень не настолько отличается от керосиновой, чтоб оправдать весь этот геморой
>>9205
на космической
а слс вообще не будет готова. рано или поздно признают что это пустая трата денег, глядя на спх(шутка ли блядь, несколько сот миллионов за запуск) и свернут программу
на космической
а слс вообще не будет готова. рано или поздно признают что это пустая трата денег, глядя на спх(шутка ли блядь, несколько сот миллионов за запуск) и свернут программу
почему вообще раньше не пускали кроме роскосмаса?
Марск или Маркс?
>>9038
Востоки штатно садились на 8-9g, Союзы нештатно при срыве в баллистический спуск тоже.
Востоки штатно садились на 8-9g, Союзы нештатно при срыве в баллистический спуск тоже.
>>9213
Скажи это петардам и ионникам.
Скажи это петардам и ионникам.
Space Exploration Technologies Corp., Hawthorne, California, has been awarded a $290,594,130 firm-fixed-price contract for launch services to deliver the GPS III to its intended orbit. This contract provides launch vehicle production, mission integration/launch operations/spaceflight worthiness and mission unique activities for a GPS III mission, with options for two additional GPS III launch services. Work will be performed in Hawthorne, California; Cape Canaveral Air Force Space Station, Florida; and McGregor, Texas, and is expected to be complete by March 2020.
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1466539//
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1466539//
>>9218
поменьше не было картинки? на экран не влазит
поменьше не было картинки? на экран не влазит
>>9219
USAF подписали контракт на $96,5 миллионов на запуск GPS III-3 в начале 2019 года на новой Falcon 9.
Сумма несколько выше чем предыдущий контракт на запуск такого же спутника (GPS III-2), запуск которого обойдётся военным в $82.7М.
USAF подписали контракт на $96,5 миллионов на запуск GPS III-3 в начале 2019 года на новой Falcon 9.
Сумма несколько выше чем предыдущий контракт на запуск такого же спутника (GPS III-2), запуск которого обойдётся военным в $82.7М.
>>9193
Потому что по сравнению с бесконечностью любая цена - низкая. Сейчас сколько ни заплати - на Марс живым не попадешь
Потому что по сравнению с бесконечностью любая цена - низкая. Сейчас сколько ни заплати - на Марс живым не попадешь
>>9233
Это почти цитата Шотвелл, когда ее спросили про планы про удешевлению вывода спутников. Но, может я и не понял чего
Это почти цитата Шотвелл, когда ее спросили про планы про удешевлению вывода спутников. Но, может я и не понял чего
>>9234
я сам не понял
я сам не понял
>>9166
Метановая вторая ступень - это как керосиновая, но лучше. Но при этом хуже водородной.
Метановая вторая ступень - это как керосиновая, но лучше. Но при этом хуже водородной.
>>9189
Сказано же, что снижения цен не будет. Как и скидок за реюз. Потому что надо отбивать деньги + никто из конкурентов не может предложить цены ниже. А я вангую, цена на блок-5 только вырастит.
Сказано же, что снижения цен не будет. Как и скидок за реюз. Потому что надо отбивать деньги + никто из конкурентов не может предложить цены ниже. А я вангую, цена на блок-5 только вырастит.
>>9241
Когда апрельский протон наебнётся, и Хруничева закроют.
Когда апрельский протон наебнётся, и Хруничева закроют.
>>9241
Мошенник будет пользоваться монополией на пуски и обдирать клиентов, пока конкуренты типа лысого не выставят предложение лучше.
Лысый кстати вполне способен демпинговать по черному при первых пусках Гленна, интересно как Муск потом будет жопой вилять и менять цены, фактически признавая свое мошенническое поведение до этого.
Мошенник будет пользоваться монополией на пуски и обдирать клиентов, пока конкуренты типа лысого не выставят предложение лучше.
Лысый кстати вполне способен демпинговать по черному при первых пусках Гленна, интересно как Муск потом будет жопой вилять и менять цены, фактически признавая свое мошенническое поведение до этого.
>>9244
Тогда и поговорим.
Тогда и поговорим.
>>9216
а при дтп кратковременные перегрузки до 50-100G могут доходить. Ты на права когда сдавал, 50G тренировал?
а при дтп кратковременные перегрузки до 50-100G могут доходить. Ты на права когда сдавал, 50G тренировал?
>>9246
При таких обычно не выживают.
При таких обычно не выживают.
>>9243
никак не будет, это рыночек. сколько лысый сможет пускать в год? может 10-15 ракет в первые годы? к нему даже при сравнимой или даже более высокой цене чем у маска будет очередь из заказчиков которым нужно пустить скорее. спрос на пуски не особо эластичен по цене, по крайней мере когда она ниже чем у самого дорогого пускателя. спрос на пуски очень сильно эластичен по предложению, грубо говоря если сегодня появится новая ракета класса фалкон 9 которая будет с подтвержденной надёжностью и готовая пускать прямо завтра то к ней выстроится очередь на годы при ценах пуска ниже 400 миллионов. да, большинство из этих заказчиков будут не совсем новые а те кто планировали лететь на фалконе или других ракетах в 20ых годах, но это не большая потеря для фалкона т.к. глобально спрос на пуски значительно превышает предложение
я бы вообще если бы был безосом то вкладывался бы не в реюз а в массовое производство ракет, пусть даже одноразовых, и в строительство кучи новых космодромов
>интересно как Муск потом будет жопой вилять
никак не будет, это рыночек. сколько лысый сможет пускать в год? может 10-15 ракет в первые годы? к нему даже при сравнимой или даже более высокой цене чем у маска будет очередь из заказчиков которым нужно пустить скорее. спрос на пуски не особо эластичен по цене, по крайней мере когда она ниже чем у самого дорогого пускателя. спрос на пуски очень сильно эластичен по предложению, грубо говоря если сегодня появится новая ракета класса фалкон 9 которая будет с подтвержденной надёжностью и готовая пускать прямо завтра то к ней выстроится очередь на годы при ценах пуска ниже 400 миллионов. да, большинство из этих заказчиков будут не совсем новые а те кто планировали лететь на фалконе или других ракетах в 20ых годах, но это не большая потеря для фалкона т.к. глобально спрос на пуски значительно превышает предложение
я бы вообще если бы был безосом то вкладывался бы не в реюз а в массовое производство ракет, пусть даже одноразовых, и в строительство кучи новых космодромов
>>9263
не не а для миссий в околоземном пространстве чем лучше? я не тролль, не лжец и не девственник, просто не очень разбираюсь в теме по этому не знаю какие существенные приемущества она даёт чтоб оправдать разработку для фалкона. в то что небольшой прирост уи оправдывает такой геморой я не верю
не не а для миссий в околоземном пространстве чем лучше? я не тролль, не лжец и не девственник, просто не очень разбираюсь в теме по этому не знаю какие существенные приемущества она даёт чтоб оправдать разработку для фалкона. в то что небольшой прирост уи оправдывает такой геморой я не верю
>>9237
Хуйню не неси. Первый пилотируемый не к мкс (демо-полет который), начиная со второго пилотируемого к мкс.
Хуйню не неси. Первый пилотируемый не к мкс (демо-полет который), начиная со второго пилотируемого к мкс.
>>9269
дак вроде весь разговор начался со слухов что военные дали какието неслыханные деньги, чето порядка нескольких миллионов долларов, на то чтоб маск разработал метановую вторую ступень для фалкона? вот мне и интересно зачем она военным
дак вроде весь разговор начался со слухов что военные дали какието неслыханные деньги, чето порядка нескольких миллионов долларов, на то чтоб маск разработал метановую вторую ступень для фалкона? вот мне и интересно зачем она военным
предлагаю в следующую шапку запихнуть ссылку на вот это
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/faq
чтобы тупых вопросов не задавали
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/faq
чтобы тупых вопросов не задавали
>>9274
Предлагаю прислушаться к мелкобуквенному, в вопросах тупости он знает, о чем говорит.
Предлагаю прислушаться к мелкобуквенному, в вопросах тупости он знает, о чем говорит.
>>9268
Где ты этой параши начитался?
The spacecraft will test the approach and automated docking procedures with the International Space Station (ISS), remain docked for a few weeks, then conduct the full re-entry, splashdown and recovery steps to provide data requisite to subsequently qualify for flights transporting humans to the ISS. Life support systems will be monitored all along the test flight.
Где ты этой параши начитался?
The spacecraft will test the approach and automated docking procedures with the International Space Station (ISS), remain docked for a few weeks, then conduct the full re-entry, splashdown and recovery steps to provide data requisite to subsequently qualify for flights transporting humans to the ISS. Life support systems will be monitored all along the test flight.
>>9278
Welcome to the World of Bureaucracy. По сути это как разработка, только не обязательно с результатом.
Welcome to the World of Bureaucracy. По сути это как разработка, только не обязательно с результатом.
274 Кб, 1000x1000>>9200
Были слухи. Слухи есть слухи, но пилотиремая банка не хуй собачий, сроки вполне могут съехать.
>>9201
На Атласе.
>>9211
Нет, в свитерах с оленями, а собственный скафандр они для веселухи разрабатывали, нечего делать было просто.
>>9268
Были слухи. Слухи есть слухи, но пилотиремая банка не хуй собачий, сроки вполне могут съехать.
>>9201
>на чём боенг полетит кстати?
На Атласе.
>>9211
>а спх будет запускать в собственных скафандрах?
Нет, в свитерах с оленями, а собственный скафандр они для веселухи разрабатывали, нечего делать было просто.
>>9268
>Boe-OFT (Boeing Orbital Flight Test) - an uncrewed test mission to the ISS. The spacecraft will conduct a mission believed to be two weeks in duration, including the first docking between a Starliner and the ISS, prior to returning for a landing to conclude the test flight.
>SpX-DM1 will be the first orbital test of Dragon 2 as an uncrewed mission, and is scheduled for August 2018. The spacecraft will test the approach and automated docking procedures with the International Space Station (ISS), remain docked for a few weeks, then conduct the full re-entry, splashdown and recovery steps.
>>9283
Где я писал хоть что-то про непилотируемую миссию? Я писал про Dm-2, пилотируемый миссию.
Где я писал хоть что-то про непилотируемую миссию? Я писал про Dm-2, пилотируемый миссию.
221 Кб, 841x1000Итак, что мы имеем: Муск отказался от Ред Страпона, а ведь миссия обещала в случае успеха огромные бенефиты и для него, и для НАСЫ не говоря уже о посрамлении Роскосого, потом отказался от пилотируемого Хевена и туризма на орбите Луны. Всё это было принесено в жертву БФР и скорейшему началу ЛИ Звездолёта. Это значит, что мы с вами находимся в тучке бифуркации, за которой нас ждет либо грандиозный технический провал, либо невероятный успех. Есть еще третий вариант, что в назначенный час Муск выйдет к людям и признается, что вся эта затея с колонизацией космоса была просто пиар-акцией и разводкой уровня Марс-Оне. Но этот вариант кажется мне менее вероятным. Пока ставлю на технический провал.
>>9292
они будут запускать на фэлконах, судя по вики, так что марс оне это скорее инфраструктурная хуйня, а это норм. то есть они как бы не обещают прям доставить людей а скорее просто мобилизуют ресурсы и проводят исследования на эту тему чтобы потом полететь. может от них будут добровольцы даже.
>Марс-Оне
они будут запускать на фэлконах, судя по вики, так что марс оне это скорее инфраструктурная хуйня, а это норм. то есть они как бы не обещают прям доставить людей а скорее просто мобилизуют ресурсы и проводят исследования на эту тему чтобы потом полететь. может от них будут добровольцы даже.
>>9298
Охуенно у вас в 2015 было, завидую. Почитай:
https://www.reddit.com/r/space/comments/6mu5xb/was_mars_one_a_scam/
>Марс-Оне
>будут запускать
>мобилизуют ресурсы
Охуенно у вас в 2015 было, завидую. Почитай:
https://www.reddit.com/r/space/comments/6mu5xb/was_mars_one_a_scam/
>>9265
Ничего там не превышает, спутники за год не построят, сейчас растаскивают очередь от ULA и раскосого. Вкладываться надо в производство спутников и ЦУПы
Ничего там не превышает, спутники за год не построят, сейчас растаскивают очередь от ULA и раскосого. Вкладываться надо в производство спутников и ЦУПы
>>9386
откуда слухи
откуда слухи
>>8596
Почему никто еще не запостил эпичный перевод фильма с Сашенькой Серовой?
https://www.youtube.com/watch?v=gfWJvCq1LfU
Почему никто еще не запостил эпичный перевод фильма с Сашенькой Серовой?
https://www.youtube.com/watch?v=gfWJvCq1LfU
>>9438
Заебалися все уже с тролями мелкобуквенными разговаривать.
Заебалися все уже с тролями мелкобуквенными разговаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=Ywp6dnJeufw&list=PLpEqMkxe7Xk_00sUp7g_wYkAIIuVbGvYz
посмотрел интервью с челом из наса который я так понял перешёл работать в спейсикс или типа на два стула работал и там и там, интересно. правда это из 2016го года. интервью разбито на дохуища видео по 1-2 минуты
мощно там конечно у спейсикс всё организовано, реально маск молодец, вот почему безос так не может? чо они там вообще в его конторе годами делают, я не понимаю. ещё и миллиарды осваивают, на что блять??
посмотрел интервью с челом из наса который я так понял перешёл работать в спейсикс или типа на два стула работал и там и там, интересно. правда это из 2016го года. интервью разбито на дохуища видео по 1-2 минуты
мощно там конечно у спейсикс всё организовано, реально маск молодец, вот почему безос так не может? чо они там вообще в его конторе годами делают, я не понимаю. ещё и миллиарды осваивают, на что блять??
>>389503
справедливости ради он не сказал что полетят космонавты, вполне это можно понять как слова об АМС. вообще могли бы дать к выборам пару десятков миллиардов рублей на АМС к марсу чтоб в это окно запустить, был бы хороший пиар. склепали бы чонить на коленке. там похуй долетит не долетмт, если небольшую миссию то можно сказать что долетела и села, а с амеровских спутников не видно т.к. маленькая. да можно было даже парой миллиардов обойтись имхо. у нас же россия встаёт с колен, крымский мост строится, был бы крутой пиар, главное чтоб с орбиты улетела а там дальше ищи свищи. и это легче сделать чем больницы наладить или жильё построить
>>9477
Проигрыш
Проигрыш
>>9531
Пилоты - не космонавты?
>он не сказал что полетят космонавты
>"пилотируемые пуски - для исследования дальнего космоса, и Лунная программа, затем исследование Марса. Первое - это совсем скоро - в 2019 году, потом мы собираемся запустить в сторону Марса миссию"
Пилоты - не космонавты?
>>9540
Запуск предназначенного для пилотируемого полета космобля тоже можно назвать пилотируемым, но проведенным на автоматике и без людей.
Миссия в сторону марса тоже - ну ты понел, без людей, чисто облетать леталку, что сможет скажем до орбиты марса слетать, дать круг и вернуться на землю целой.
>Пилоты - не космонавты?
Запуск предназначенного для пилотируемого полета космобля тоже можно назвать пилотируемым, но проведенным на автоматике и без людей.
Миссия в сторону марса тоже - ну ты понел, без людей, чисто облетать леталку, что сможет скажем до орбиты марса слетать, дать круг и вернуться на землю целой.
>>9540
а, ну так он вообще имел в виду что в 2019ом запустят чонить в сторону луны, ну а в перспективе (очень дальней) пилотируемые полёты на луну и марс
а, ну так он вообще имел в виду что в 2019ом запустят чонить в сторону луны, ну а в перспективе (очень дальней) пилотируемые полёты на луну и марс
>>9554
Было слово "пилот", а Хлебников сказал - "летчик", так в русском языке появилось слово "летчик".
>лётчики
Было слово "пилот", а Хлебников сказал - "летчик", так в русском языке появилось слово "летчик".
Хмм, акции SpaceX стоят ~165 долларов сейчас. В начале нулевых акция стоила 0.05$. Рост в 3300 раз за 15 лет.
https://techcrunch.com/2018/03/16/spacex-is-making-big-money-moves/
https://techcrunch.com/2018/03/16/spacex-is-making-big-money-moves/
98 Кб, 292x258https://lenta.ru/news/2018/03/16/radiation/
Ученые Университета Нью-Гэмпшира в США выяснили, что воздействие радиации на астронавтов, совершающих межпланетное путешествие, серьезнее, чем считалось раннее. Причиной этого является снижение солнечной активности, в результате чего солнечный ветер менее эффективно отражает космические лучи. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
Ученые Университета Нью-Гэмпшира в США выяснили, что воздействие радиации на астронавтов, совершающих межпланетное путешествие, серьезнее, чем считалось раннее. Причиной этого является снижение солнечной активности, в результате чего солнечный ветер менее эффективно отражает космические лучи. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
>>9583
напомнить сколько стоил биткоин в 2008?
напомнить сколько стоил биткоин в 2008?
>>9589
Сразу видно человека, который делает вид, что у него есть аргументы, но на самом деле он тупой долбоёб.
Сразу видно человека, который делает вид, что у него есть аргументы, но на самом деле он тупой долбоёб.
>>9582
Классическая история бедного несчасного предпринимателя без гроша в кармане, который пахал до седьмого пота и наконец-то построил с нуля громадную космическую империю.
Просрать 20+ миллиардов на осовение космоса - единственное, что действительно выдающегося удалось компании. Это, кстати, сравнимо с бюджетом Роскосмоса за 10-15 лет.
>That’s a huge jump from 15 years ago, when the company’s shares were issued at around 5 cents and Elon Musk said it was struggling to get cash in the door, basically living week-to-week.
Классическая история бедного несчасного предпринимателя без гроша в кармане, который пахал до седьмого пота и наконец-то построил с нуля громадную космическую империю.
>News of the initial fundraising effort was first reported by CNBC, which pegged the valuation of Musk’s space exploration venture at roughly $21.5 billion.
Просрать 20+ миллиардов на осовение космоса - единственное, что действительно выдающегося удалось компании. Это, кстати, сравнимо с бюджетом Роскосмоса за 10-15 лет.
>>9595
не порвись от зависти
не порвись от зависти
>>9595
Пиздаболишко, до кризисного 14 года бюджет роскосого был порядка 4,5 млрд, плюс минус 0,5 - 0,8.
Пиздаболишко, до кризисного 14 года бюджет роскосого был порядка 4,5 млрд, плюс минус 0,5 - 0,8.
С момента основания спусикс роскошый за 12 лет получил порядка 55-60 млрд. И это минималка.
Если взять все конкракты насы и военных даже 6 млрд не наскребется. А тут он втирает про 20. Для примера юла получает 2 млрд дотаций ежегодно и 1,5 - 2 млрд за пуски.
>>9604
Ещё один. Просто пиздец долбоёбы, я не понимаю откуда они сюда лезут. Сходи в /biz/ и спроси, что такое капитализация. Подсказка: капитализация гугла - овер 700 млрд долларов, а годовая прибыль - 20 млрд долларов.
Ещё один. Просто пиздец долбоёбы, я не понимаю откуда они сюда лезут. Сходи в /biz/ и спроси, что такое капитализация. Подсказка: капитализация гугла - овер 700 млрд долларов, а годовая прибыль - 20 млрд долларов.
>>9607
с процентами 180
с процентами 180
>>9597
Сотка миллионов и 20+ миллиардов различаются не в 3000 раз, а только в 200.
>>9602
Нинахуя, потроллить захотелось.
Не знаю, просто для сравнения. С чем еще сравнивать, разве у компании есть официально публикуемый бюджет?
>>9604
Я не знаю, кто такой "он", но жто оцициальная цифра от CNBC.
https://www.cnbc.com/2017/11/28/spacex-raises-100-million-in-funding-round.html
Сотка миллионов и 20+ миллиардов различаются не в 3000 раз, а только в 200.
>>9602
Нинахуя, потроллить захотелось.
Не знаю, просто для сравнения. С чем еще сравнивать, разве у компании есть официально публикуемый бюджет?
>>9604
>А тут он втирает про 20.
Я не знаю, кто такой "он", но жто оцициальная цифра от CNBC.
https://www.cnbc.com/2017/11/28/spacex-raises-100-million-in-funding-round.html
>>9610
нечего сказать доебись до цифр
"а вот ани дохуя дених патратили!!1" слышен вопль, и вот уже всем похуй, что у самих ракеты падают через раз
нечего сказать доебись до цифр
"а вот ани дохуя дених патратили!!1" слышен вопль, и вот уже всем похуй, что у самих ракеты падают через раз
>>9611
Wait a sec, разве не с того начиналось все этого вот заявления что государственные компании тратят дохуя денег и страшно неэффективны? Вы что, ожидали, что вам не будут это припоминать при каждом удобном случае?
Разве эти потери не измеряются в деньгах?
>"а вот ани дохуя дених патратили!!1"
Wait a sec, разве не с того начиналось все этого вот заявления что государственные компании тратят дохуя денег и страшно неэффективны? Вы что, ожидали, что вам не будут это припоминать при каждом удобном случае?
>у самих ракеты падают через раз
Разве эти потери не измеряются в деньгах?
>>9612
можешь не стараться, я твои высеры даже не читаю
можешь не стараться, я твои высеры даже не читаю
>>9612
Ты жопой не виляй. Где спейсх потратили 20 млрд?
Ты жопой не виляй. Где спейсх потратили 20 млрд?
>>9617
Да, точно. Но сам блок тоже прожигали, ночью
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/84wsfk/full_duration_test_fire_of_block_v_at_macgregor
Да, точно. Но сам блок тоже прожигали, ночью
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/84wsfk/full_duration_test_fire_of_block_v_at_macgregor
давайте ванговать сколько пусков из запланированных уложат в промежуток с 28го марта до первого мая? я вангую что будет 2 пуска
>>9593
А те лед приложи.
А те лед приложи.
>>9635
23, из них 40 хэвиков.
23, из них 40 хэвиков.
>>9635
1488 флаконов, 666 хэвиков и полтора BFR-а.
1488 флаконов, 666 хэвиков и полтора BFR-а.
>>9635
ТЕСС взрывается, недовольные астрологи объявляют неделю маскохейтеров, количество маскохейтеров удваивается, Маск позорится и прогорает.
ТЕСС взрывается, недовольные астрологи объявляют неделю маскохейтеров, количество маскохейтеров удваивается, Маск позорится и прогорает.
>>9647
Суть шутки про то, что Маск опозорится и прогорит в том, что некоторые ему обещают опозор и прогар по любому поводу.
Суть шутки про то, что Маск опозорится и прогорит в том, что некоторые ему обещают опозор и прогар по любому поводу.
>>9655
Шутка хуёвая, потому что устарела в момент своего появления. Для пабликов в вкшечке сойдёт, но здесь нет.
Шутка хуёвая, потому что устарела в момент своего появления. Для пабликов в вкшечке сойдёт, но здесь нет.
>>9672
Здесь давно уже кое-что похуже, чем паблик вконтактике.
Здесь давно уже кое-что похуже, чем паблик вконтактике.
>>8918
Прошу прощения, я вбросил дезинформацию в тред. Спасибо Медузе, последнему оплоту адекватной журналистики, за пояснение!
https://meduza.io/feature/2018/03/16/smi-utverzhdayut-chto-dnk-astronavta-silno-pomenyalas-posle-goda-v-kosmose-eto-nepravda
Прошу прощения, я вбросил дезинформацию в тред. Спасибо Медузе, последнему оплоту адекватной журналистики, за пояснение!
https://meduza.io/feature/2018/03/16/smi-utverzhdayut-chto-dnk-astronavta-silno-pomenyalas-posle-goda-v-kosmose-eto-nepravda
>>9678
Ученые опять изнасиловали журналистов.
Ученые опять изнасиловали журналистов.
>>9682
Частота вращения должна быть не более 2-х оборотов в секунду, иначе огурцам станет плохо. Какой там размер у БФР?
The formula for the centripetal force implies that the radius of rotation grows with the square of the orbital period, so a doubling of the orbital period requires a fourfold increase in the radius of rotation. For example, to produce standard gravity, ɡ0 = 9.80665 m/s2 with an orbital period of 15 s, the radius of rotation would have to be 56 m (184 ft), while an orbital period of 30 s would require it to be 224 m (735 ft). To reduce mass, the support along the diameter could consist of nothing but a cable connecting two sections of the spaceship, possibly a habitat module and a counterweight consisting of every other part of the spacecraft. It is not yet known whether exposure to high gravity for short periods of time is as beneficial to health as continuous exposure to normal gravity. It is also not known how effective low levels of gravity would be at countering the adverse effects on health of weightlessness. Artificial gravity at 0.1g and an orbital period of 30 s would require a radius of only 22 m (72 ft).
Частота вращения должна быть не более 2-х оборотов в секунду, иначе огурцам станет плохо. Какой там размер у БФР?
The formula for the centripetal force implies that the radius of rotation grows with the square of the orbital period, so a doubling of the orbital period requires a fourfold increase in the radius of rotation. For example, to produce standard gravity, ɡ0 = 9.80665 m/s2 with an orbital period of 15 s, the radius of rotation would have to be 56 m (184 ft), while an orbital period of 30 s would require it to be 224 m (735 ft). To reduce mass, the support along the diameter could consist of nothing but a cable connecting two sections of the spaceship, possibly a habitat module and a counterweight consisting of every other part of the spacecraft. It is not yet known whether exposure to high gravity for short periods of time is as beneficial to health as continuous exposure to normal gravity. It is also not known how effective low levels of gravity would be at countering the adverse effects on health of weightlessness. Artificial gravity at 0.1g and an orbital period of 30 s would require a radius of only 22 m (72 ft).
>>9685
Нужен дополнительный противовес.
В общем, всё это не нужное усложнение. за 2 месяца полёта ничего страшного из-а гравитации не случится.
Нужен дополнительный противовес.
В общем, всё это не нужное усложнение. за 2 месяца полёта ничего страшного из-а гравитации не случится.
>>9686
а в бфс 40 человек влазит?
а в бфс 40 человек влазит?
>>9685
Частота вращения должна быть не более 2-х оборотов в секунду, иначе огурцам станет плохо. Какой там размер у БФР?
Формула для центростремительной силы означает, что радиус вращения растет с квадратом орбитального периода, поэтому удвоение орбитального периода требует четырехкратного увеличения радиуса вращения. Например, для получения стандартного тяжести ɡ0 = 9.80665 м / с2 с периодом орбиты 15 с, радиус поворота должен составлять 56 м (184 фута), а для орбитального периода 30 с требуется, чтобы он составлял 224 м (735 футов). Чтобы уменьшить массу, опору по диаметру может быть только кабель, соединяющий две секции космического корабля, возможно, модуль среды обитания и противовес, состоящий из любой другой части космического корабля. Пока неизвестно, является ли воздействие высокой силы тяжести на короткие периоды времени столь же полезным для здоровья, как непрерывное воздействие нормальной тяжести. Также неизвестно, насколько эффективными могут быть низкие уровни тяжести в противодействии неблагоприятному воздействию на здоровье невесомости. Искусственная гравитация при 0,1 г и орбитальный период 30 с потребует радиуса всего 22 м (72 фута).
Частота вращения должна быть не более 2-х оборотов в секунду, иначе огурцам станет плохо. Какой там размер у БФР?
Формула для центростремительной силы означает, что радиус вращения растет с квадратом орбитального периода, поэтому удвоение орбитального периода требует четырехкратного увеличения радиуса вращения. Например, для получения стандартного тяжести ɡ0 = 9.80665 м / с2 с периодом орбиты 15 с, радиус поворота должен составлять 56 м (184 фута), а для орбитального периода 30 с требуется, чтобы он составлял 224 м (735 футов). Чтобы уменьшить массу, опору по диаметру может быть только кабель, соединяющий две секции космического корабля, возможно, модуль среды обитания и противовес, состоящий из любой другой части космического корабля. Пока неизвестно, является ли воздействие высокой силы тяжести на короткие периоды времени столь же полезным для здоровья, как непрерывное воздействие нормальной тяжести. Также неизвестно, насколько эффективными могут быть низкие уровни тяжести в противодействии неблагоприятному воздействию на здоровье невесомости. Искусственная гравитация при 0,1 г и орбитальный период 30 с потребует радиуса всего 22 м (72 фута).
>>9689
Из-за огромных размеров человека относительно радиуса вращения корабля при закручивании последнего на разные участки тела будут действовать разные по модулю силы. Чем дальше от центра вращения, тем сила больше (как на карусели). Из-за этого человеку становится как минимум не комфортно. Плюс, сила Кориолиса начинает оказывать влияние, именно она накладывает ограничение по скорости вращения. Я в физике не силен, но ограничение в 2 оборота в минуту оттуда. Короче говоря, человек должен находиться от центра вращения намного дальше, чем будет при закрутке в БФС. И 1/10g от всей гадостей невесомости не спасет, всё-равно тело будет деградировать.
Из-за огромных размеров человека относительно радиуса вращения корабля при закручивании последнего на разные участки тела будут действовать разные по модулю силы. Чем дальше от центра вращения, тем сила больше (как на карусели). Из-за этого человеку становится как минимум не комфортно. Плюс, сила Кориолиса начинает оказывать влияние, именно она накладывает ограничение по скорости вращения. Я в физике не силен, но ограничение в 2 оборота в минуту оттуда. Короче говоря, человек должен находиться от центра вращения намного дальше, чем будет при закрутке в БФС. И 1/10g от всей гадостей невесомости не спасет, всё-равно тело будет деградировать.
Насколько я помню, даже в Союзе когда спать укладываются, ложатся строго определенным образом. Потому что его тоже чуть-чуть закручивают и то ли для нормального кровотока, то ли для устранения эффектов выше надо сохранять определенное положение относительно направления вращения.
>>9692
Как? По-моему кресла в Союзе не оставляют особых опций на этот счёт, потому что они не регулируемые. Хочешь - сиди, не хочешь - всё равно сиди.
>ложатся строго определенным образом
Как? По-моему кресла в Союзе не оставляют особых опций на этот счёт, потому что они не регулируемые. Хочешь - сиди, не хочешь - всё равно сиди.
когда союз или аполлон закручивают, в нём создаётся же искуственная гравитация, пусть даже и 0,000000 g ? тоесть крошки хлеба там или пузырики воды потихоньку летят к стенкам? и кстати передаётся ли на них центростремительная (или как там она называется) сила через трение воздуха?
>>9699
тоесть если закрутить даже мелкую банку даже очень медленно то крошки и всякий мусор и вода и всё такое буду очень медленно но оседать на стенки? это же хорошо, наверно
тоесть если закрутить даже мелкую банку даже очень медленно то крошки и всякий мусор и вода и всё такое буду очень медленно но оседать на стенки? это же хорошо, наверно
>>9706
Это совершенно бестолково, потому что в банке постоянно суетятся всякие непонятные космонавты и баламутит воздух всякая непонятно откуда взявшаяся система вентиляции.
Это совершенно бестолково, потому что в банке постоянно суетятся всякие непонятные космонавты и баламутит воздух всякая непонятно откуда взявшаяся система вентиляции.
>>9708
я тоже об этом подумал что этот эффект будет абсолютно не ощутим на фоне воздушных потоков, вызванных космонавтами и вентиляцией.
кстати вот бигелоу же запустили один или два модуля которые просто летают и внутри них всякий хлам летает, интересно вращаются ли они и как это влияет на хлам который летает внутри
я тоже об этом подумал что этот эффект будет абсолютно не ощутим на фоне воздушных потоков, вызванных космонавтами и вентиляцией.
кстати вот бигелоу же запустили один или два модуля которые просто летают и внутри них всякий хлам летает, интересно вращаются ли они и как это влияет на хлам который летает внутри
flight-prooven бустер на следующем полете Дракона к МКС. Дракон тоже бывший в употреблении.
https://twitter.com/EmreKelly/status/974719672569516032
https://twitter.com/EmreKelly/status/974719672569516032
Там новую заставку на стримы SpaceX подвезли. Наверное со следующего пуска начнут юзать её. Из примечательного - кадры человека в драконе в скафандре.
https://www.youtube.com/watch?v=fgwA3Y5tK2s
https://www.youtube.com/watch?v=fgwA3Y5tK2s
>>9743
Слишком долго
Слишком долго
>>9743
SpaceX? это та компания которая раньше пускала ракеты и ещё в реюз пыталась? очень давно не слышал о ней, а когда был их последний пуск уже и не вспомнить. что с ними случилось то в итоге, почему они перестали пускать? обанкротились или что?
SpaceX? это та компания которая раньше пускала ракеты и ещё в реюз пыталась? очень давно не слышал о ней, а когда был их последний пуск уже и не вспомнить. что с ними случилось то в итоге, почему они перестали пускать? обанкротились или что?
>>9746
как вообще можно возвращать вторую ступень если это не утюгообразная хуйня типа шаттла или бфс? думаю будет тока первая ступень возвращаться
как вообще можно возвращать вторую ступень если это не утюгообразная хуйня типа шаттла или бфс? думаю будет тока первая ступень возвращаться
>>9750
Не, его ракета более жизнеспособна и является золотой серединой между фалконом и бфр.
Не, его ракета более жизнеспособна и является золотой серединой между фалконом и бфр.
>>9751
Кто сказал?
Золотой середины между плохим и хорошим не бывает.
>более жизнеспособна
Кто сказал?
>золотой серединой
Золотой середины между плохим и хорошим не бывает.
бля вот марс идеальная планета для освоения космоса. там наверно можно те же нагрузки выводить одной первой ступенью фалкона и садить её обратно на космодром с любой орбиты
Кто шарит, разъясните, что нужно для терраформинга марса? Если забыть про сроки, хватит ли просто выпустить в атмосферу достаточно парниковых газов? Температура поднимется, лёд расстает, в атмосфере будет кислород и она уплотнится, этого хватит?
>>9758
Не хватит, там едва ли в 3 раза позволит поднять плотность и давление атмосферы при выпускании всех запасов газов в грунте и льдах.
Не хватит, там едва ли в 3 раза позволит поднять плотность и давление атмосферы при выпускании всех запасов газов в грунте и льдах.
>>9758
основная проблема тераформирования марса в том что не хватает газа. если разморозить весь лёд на марсе то атмосфера всеравно будет меньше процента от земной, а для того чтоб человек не закипал без скафандра нужно как минимум 30% от земной атмосферы. этого можно достичь тока если плавить горы на марсе, но для этого нужны такие порядки энергий которые недостижимы для человечества.
можно попробовать делать искуственные вулканы на марсе - пробивать с помощью ядерных бомб каналы в марсе к самому ядру чтоб расплавленная порода выходила на поверхность вместе с газами, но это тоже такие порядки энергий как бы гигантские. или перевезти треть атмосферы венеры на марс, но для этого нужно ещё больше энергии
основная проблема тераформирования марса в том что не хватает газа. если разморозить весь лёд на марсе то атмосфера всеравно будет меньше процента от земной, а для того чтоб человек не закипал без скафандра нужно как минимум 30% от земной атмосферы. этого можно достичь тока если плавить горы на марсе, но для этого нужны такие порядки энергий которые недостижимы для человечества.
можно попробовать делать искуственные вулканы на марсе - пробивать с помощью ядерных бомб каналы в марсе к самому ядру чтоб расплавленная порода выходила на поверхность вместе с газами, но это тоже такие порядки энергий как бы гигантские. или перевезти треть атмосферы венеры на марс, но для этого нужно ещё больше энергии
короче проще не терраформировать марс и жить под куполами/под землёй
>>9760
Можно еще луны его на поверхность ебнуть. Но опять же, порядки энергии ебические и при текущих технологиях ебически долго будет сводить луны с орбиты, но уже более реалистично.
С другой стороны, нахуя она там нужна, атмосфера, только мешаться при взлете будет.
Можно еще луны его на поверхность ебнуть. Но опять же, порядки энергии ебические и при текущих технологиях ебически долго будет сводить луны с орбиты, но уже более реалистично.
С другой стороны, нахуя она там нужна, атмосфера, только мешаться при взлете будет.
>>9763
нужно типа триллиарды тонн астероидов захуярить. как ни крути, какой способ ни выбирай, необходимые порядки энергий сравнимы с энергией, вырабатываемой солнцем за ощутимые промежутки времени и на порядки больше чем вся выработанная человечеством энергия за всё время
нужно типа триллиарды тонн астероидов захуярить. как ни крути, какой способ ни выбирай, необходимые порядки энергий сравнимы с энергией, вырабатываемой солнцем за ощутимые промежутки времени и на порядки больше чем вся выработанная человечеством энергия за всё время
>>9764
У Фобоса орбита нестабильная, он один хуй в скором времени* развалится нахуй.
This. Затраты энергии на неё действительно космические, а профит хуёвый. Двуногие уже сейчас могут в огромные надувные конструкции, к тому же ничего не мешает какую-нибудь пещеру заколотить и наполнить газом. Самый реалистичный способ колонизации на данный момент.
У Фобоса орбита нестабильная, он один хуй в скором времени* развалится нахуй.
>С другой стороны, нахуя она там нужна, атмосфера, только мешаться при взлете будет.
This. Затраты энергии на неё действительно космические, а профит хуёвый. Двуногие уже сейчас могут в огромные надувные конструкции, к тому же ничего не мешает какую-нибудь пещеру заколотить и наполнить газом. Самый реалистичный способ колонизации на данный момент.
>>9766
Бассейн хочет. Раз в годик-два подбрасывай ядерные дровишки, и не будет замерзать.
Бассейн хочет. Раз в годик-два подбрасывай ядерные дровишки, и не будет замерзать.
>>9760
Солнечные панельки.
>этого можно достичь тока если плавить горы на марсе, но для этого нужны такие порядки энергий которые недостижимы для человечества.
Солнечные панельки.
>>9772
Тебе придётся ими половину планеты покрыть, чтобы в разумные сроки наэлектролизировать достаточно кислорода из расплава.
Тебе придётся ими половину планеты покрыть, чтобы в разумные сроки наэлектролизировать достаточно кислорода из расплава.
>>9774
Да и один хуй в какой-то момент достигнешь точки, когда кислород в атмосфере будет окислять отходы электролиза (в основном аморфный кремний и железо).
Да и один хуй в какой-то момент достигнешь точки, когда кислород в атмосфере будет окислять отходы электролиза (в основном аморфный кремний и железо).
>>9773
А потом в этой пещере обнаружится маленькая дырка и вся атмосфера съебётся нахуй.
А потом в этой пещере обнаружится маленькая дырка и вся атмосфера съебётся нахуй.
>>9764
Хотя хуйня. Чтобы уебать Фобос в марс, нужно 10^15 кг водорода при уи ~1000c, это слишком дохуя почти 0.1 массы фобоса. И Фобоса все равно не хватит, чтобы давлние хотя бы до 5% поднять от земног.
Хотя хуйня. Чтобы уебать Фобос в марс, нужно 10^15 кг водорода при уи ~1000c, это слишком дохуя почти 0.1 массы фобоса. И Фобоса все равно не хватит, чтобы давлние хотя бы до 5% поднять от земног.
>>9777
Вся сразу не съебётся.
Вся сразу не съебётся.
>>9781
Диск протеанский
Диск протеанский
>>9775
Что пруфы? Тебе тут научную работу написать? Посмотри на алюминиевые заводы. Они тем и занимаются, что разлагают оксид алюминия на кислород и сам алюминий.
Давай возьмём РУСАЛовский завод в Красноярске. Номинальная мощность - 1024000т алюминия в год. Потребляет на это ебучих 10 ГВт * ч. При этом выделяется примерно столько же кислорода.
А теперь, внимание: на то, чтобы насытить атмосферу Марса в два раза, т.е. с 1/100 до 1/50 Земной, нужно чтобы этот завод работал 25 000 000 000 лет. Либо миллион заводов 25000 лет. И это только на 1/50, когда минимум - 1/3.
Тут стоит сделать ремарку, что электролиз расплава Al2O3 чуток дороже, чем SiO2 и FeO(OH), но цифры один хуй космические. К тому же, разлагать чистый оксид в пром. масштабах, без всяких криолитов, люди так и не научились.
В общем проще организовать на Земле ускоритель, на котором разгонять до нихуёвых скоростей частицы, и хуярить их об Марс. Эффективность примерно та же (т.е. никакая), зато весело и наукоёмко.
Что пруфы? Тебе тут научную работу написать? Посмотри на алюминиевые заводы. Они тем и занимаются, что разлагают оксид алюминия на кислород и сам алюминий.
Давай возьмём РУСАЛовский завод в Красноярске. Номинальная мощность - 1024000т алюминия в год. Потребляет на это ебучих 10 ГВт * ч. При этом выделяется примерно столько же кислорода.
А теперь, внимание: на то, чтобы насытить атмосферу Марса в два раза, т.е. с 1/100 до 1/50 Земной, нужно чтобы этот завод работал 25 000 000 000 лет. Либо миллион заводов 25000 лет. И это только на 1/50, когда минимум - 1/3.
Тут стоит сделать ремарку, что электролиз расплава Al2O3 чуток дороже, чем SiO2 и FeO(OH), но цифры один хуй космические. К тому же, разлагать чистый оксид в пром. масштабах, без всяких криолитов, люди так и не научились.
В общем проще организовать на Земле ускоритель, на котором разгонять до нихуёвых скоростей частицы, и хуярить их об Марс. Эффективность примерно та же (т.е. никакая), зато весело и наукоёмко.
>>9781
На Марсе ниче нет
На Марсе ниче нет
>>9786
А зачем сразу насыщать всю атмосферу? Почему нельзя куполов настроить?
Всё ясно, можешь не продолжать.
>А теперь, внимание: на то, чтобы насытить атмосферу Марса в два раза, т.е. с 1/100 до 1/50 Земной
А зачем сразу насыщать всю атмосферу? Почему нельзя куполов настроить?
>В общем проще организовать на Земле ускоритель, на котором разгонять до нихуёвых скоростей частицы, и хуярить их об Марс.
Всё ясно, можешь не продолжать.
398 Кб, 1024x768>>9760
Копаем яму глубиной в 30 км и строимся на дне.
можно и меньше, 10 км должно хватить для 1/3 земного давления
Копаем яму глубиной в 30 км и строимся на дне.
можно и меньше, 10 км должно хватить для 1/3 земного давления
>>9789
Кольская сверхглубокая - 12км, и это тупо дырка диаметром меньше банки пива. Яму 30км глубины не выкопаешь на марсе, достаточную для житья.
Кольская сверхглубокая - 12км, и это тупо дырка диаметром меньше банки пива. Яму 30км глубины не выкопаешь на марсе, достаточную для житья.
>>9788
Ты только подошёл или просто читать не умеешь? Прочитай ветку и осознай как ты обосрался.
Ты только подошёл или просто читать не умеешь? Прочитай ветку и осознай как ты обосрался.
В принципе, на марсе можно будет делать всю хуйню, которая меняет климат на земле, вот только сколько времени на это уйдёт.
А если сделать атмосферу на марсе это решит проблему радиации или ей отдельно заниматься?
>>9794
Дешевле всем раздать зонтики.
Дешевле всем раздать зонтики.
>>9791
Я никак не обосрался.
Достаточно начать с куполов, а там строить больше панелек-плавилок.
Только открытая атмосфера ещё и магнитного поля требует для её удержания.
Я никак не обосрался.
Достаточно начать с куполов, а там строить больше панелек-плавилок.
Только открытая атмосфера ещё и магнитного поля требует для её удержания.
>>9797
Давай разберём по частям. Ты ответил на >>9786, который ответил на >>9775, который ответил на >>9774, который ответил на >>9772, который ответил на >>9760, который ответил на >>9758, где анон спрашивает о терроформировании, а ему объясняют, почему это нереально. А ты влез со своими куполами, про которые уже говорили выше (и я в том числе). Вердикт: ты обосрался, не прочитав ветку.
Давай разберём по частям. Ты ответил на >>9786, который ответил на >>9775, который ответил на >>9774, который ответил на >>9772, который ответил на >>9760, который ответил на >>9758, где анон спрашивает о терроформировании, а ему объясняют, почему это нереально. А ты влез со своими куполами, про которые уже говорили выше (и я в том числе). Вердикт: ты обосрался, не прочитав ветку.
>>9797
Скорость улетучивания маленькая, не требует. Миф из эры космической гонки.
>Только открытая атмосфера ещё и магнитного поля требует для её удержания.
Скорость улетучивания маленькая, не требует. Миф из эры космической гонки.
Вангую, ради терраформирования будут выводить какую-нибудь гмо-бактерию, которая жрёт углерод и выделяет кислород или вроде того, быстро плодится и сама дохнет когда углерода мало, чтобы не сожрать его весь.
>>9803
Ты хочешь Марс без атмосферы оставить? Во первых связав углерод ты её на 1/3 проебёшь, а получившийся кислород окислит железо (которого там в обилии) и атмосфера фактически исчезнет. Останутся следовые кол-ва азота и аргона.
Ты хочешь Марс без атмосферы оставить? Во первых связав углерод ты её на 1/3 проебёшь, а получившийся кислород окислит железо (которого там в обилии) и атмосфера фактически исчезнет. Останутся следовые кол-ва азота и аргона.
>>9803
Проще вывести чебурека, который сможет давление атмосферы марса переносить без последствий.
Проще вывести чебурека, который сможет давление атмосферы марса переносить без последствий.
>>9805
Что кстати значительно реалистичнее, чем терраформирование.
Что кстати значительно реалистичнее, чем терраформирование.
>>9739
Но эта новость не новость, про реюзанный флакон известно уже давно, а про Драконы сами SpaceX говорили, что новых уже не строят, только рихтуют кувалдой старые и пуляют обратно на орбиту.
Но эта новость не новость, про реюзанный флакон известно уже давно, а про Драконы сами SpaceX говорили, что новых уже не строят, только рихтуют кувалдой старые и пуляют обратно на орбиту.
>>9805
А ещё беляш, которому похуй на радиацию, и хот-дог, которому не нужен кислород. Бля, пойду поем.
>вывести чебурека
А ещё беляш, которому похуй на радиацию, и хот-дог, которому не нужен кислород. Бля, пойду поем.
А это, смысл колонизации вообще есть? Точнее не смысл, а целесообразность в ближайшие пару десятилетий.
>>9811
Да
Да
>>9811
Нет.
Нет.
>>9811
наверно
наверно
>>9811
Разве что в том, что с Марса проще всякую хуйню в космос пускать + как запасной плацдарм для чебуречества. А так, смысла никакого.
Разве что в том, что с Марса проще всякую хуйню в космос пускать + как запасной плацдарм для чебуречества. А так, смысла никакого.
>>9815
Но для этого ее нужно собрать, т.е. организовать производство на месте, т.е. почти колонизация.
Но для этого ее нужно собрать, т.е. организовать производство на месте, т.е. почти колонизация.
>>9781
Алдноа.
Алдноа.
>>9811
Если на земле пиздец, с марса восстановить.
Если на земле пиздец, с марса восстановить.
1,2 Мб, 960x1280Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Маска голосовать. Кандидат от Марса!
>>9786
я имел в виду в основном добывать из пород углексилсый газ и всякие другие газы, тупо чтоб давление поднять (и температуру). а потом уже тераформировать эту атмосферу в пригодную для дыхания всякими микробами, растениями и т.д. в течение миллионов лет. в принципе всё что нужно от марса это чтоб без скафандров ходить, тоесть давление нормальное чтоб было, чтоб температура потеплее была и чтоб был СО2 чтоб выращивать растения, впрочем он и щас там есть. короче чтоб можно было ходить без скафандров, терморегуляции и чтоб растения могли расти вне куполов и пещер. кислород это уже дело десятое
я имел в виду в основном добывать из пород углексилсый газ и всякие другие газы, тупо чтоб давление поднять (и температуру). а потом уже тераформировать эту атмосферу в пригодную для дыхания всякими микробами, растениями и т.д. в течение миллионов лет. в принципе всё что нужно от марса это чтоб без скафандров ходить, тоесть давление нормальное чтоб было, чтоб температура потеплее была и чтоб был СО2 чтоб выращивать растения, впрочем он и щас там есть. короче чтоб можно было ходить без скафандров, терморегуляции и чтоб растения могли расти вне куполов и пещер. кислород это уже дело десятое
>>9828
Про породы и идет речь. Газов там на поднятие плотности атмосферы максимум в 3 раза, это пшик. Это учитывая все, что можно превратить в газы при тех условиях, т.е. лед, углекислые газы, углекислота в породе и т.д. На Марсе совершенно нет ресурсов для создания подходящей для человека атмосферы.
Про породы и идет речь. Газов там на поднятие плотности атмосферы максимум в 3 раза, это пшик. Это учитывая все, что можно превратить в газы при тех условиях, т.е. лед, углекислые газы, углекислота в породе и т.д. На Марсе совершенно нет ресурсов для создания подходящей для человека атмосферы.
1 Мб, 630x502>>9822
Где записаться в миротворческий корпус по освобождению марсианских тараканов от демократии или что-нибудь в этом духе?
Где записаться в миротворческий корпус по освобождению марсианских тараканов от демократии или что-нибудь в этом духе?
>>9789
10км там уже есть, как там это низина хэлла называется чтоли. ну может не 10 а 8. если в ней вырыть ещё открытый карьер на 3-4км то может там будет терпимое давление, но вот только нахуя? лучше эти усилия затратить на постройку куполов и обустройство пещер. хотя мож и есть смысл если послать туда автоматические экскаваторы на ядерных реакторах и пусть они себе копают тысячу лет
10км там уже есть, как там это низина хэлла называется чтоли. ну может не 10 а 8. если в ней вырыть ещё открытый карьер на 3-4км то может там будет терпимое давление, но вот только нахуя? лучше эти усилия затратить на постройку куполов и обустройство пещер. хотя мож и есть смысл если послать туда автоматические экскаваторы на ядерных реакторах и пусть они себе копают тысячу лет
>>9828
Прикол марсианского грунта в том, что оттуда никаких газов, кроме кислорода в нормальном кол-ве не достать. Хлора, серы и т.д. очень мало. Но это не важно, идея разлагать кремнезём ещё более тупая, чем бомбёжка Марса кометами с водой.
>>9829
Нет, в породах кислорода дохуя, на несколько земных атмосфер хватит. Не нужно называть льды породой.
Прикол марсианского грунта в том, что оттуда никаких газов, кроме кислорода в нормальном кол-ве не достать. Хлора, серы и т.д. очень мало. Но это не важно, идея разлагать кремнезём ещё более тупая, чем бомбёжка Марса кометами с водой.
>>9829
Нет, в породах кислорода дохуя, на несколько земных атмосфер хватит. Не нужно называть льды породой.
>>9829
в целом согласен, создание атмосферы на марсе это дело довольно фантастическое. ну и хуй с ним, нужно жить в куполах и строить ракеты и завоёвывать космос, а том уже может и до такой степени построимся в космосе что сможем кометы и огромные метеориты ронять на марс
в целом согласен, создание атмосферы на марсе это дело довольно фантастическое. ну и хуй с ним, нужно жить в куполах и строить ракеты и завоёвывать космос, а том уже может и до такой степени построимся в космосе что сможем кометы и огромные метеориты ронять на марс
>>9805
тоже об этом подумал кстати. сделаем человека, который сможет хоть в космосе летать задержав дыхание. типа как черепашка ниндзя
тоже об этом подумал кстати. сделаем человека, который сможет хоть в космосе летать задержав дыхание. типа как черепашка ниндзя
>>9811
я считаю что на марс имеет смысл лететь и строить купола хотябы даже для того чтоб покопать, посмотреть геологию, нет ли окаменелостей и т.д.
это стоит по деньгам допустим как всё изучение космоса вместе взятое, все телескопы, зонды и т.д. так если мы тратим такие деньги на АМС, телескопы и т.д. то почему бы тогда и это не сделать?
я считаю что на марс имеет смысл лететь и строить купола хотябы даже для того чтоб покопать, посмотреть геологию, нет ли окаменелостей и т.д.
это стоит по деньгам допустим как всё изучение космоса вместе взятое, все телескопы, зонды и т.д. так если мы тратим такие деньги на АМС, телескопы и т.д. то почему бы тогда и это не сделать?
>>9833
Нет, не хватит. Ни кислорода, ни других газов, уже посчитано всё.
> Нет, в породах кислорода дохуя, на несколько земных атмосфер хватит. Не нужно называть льды породой.
Нет, не хватит. Ни кислорода, ни других газов, уже посчитано всё.
>>9842
Анон, ты прогуливал геологию? Потому что сука сравнить льды с землёй под ногами - это талант.
Анон, ты прогуливал геологию? Потому что сука сравнить льды с землёй под ногами - это талант.
>>9841
Только вот с АМС и телескопов мы получаем фундаментальные знания о устройстве вселенной в целом и нашей системы в частности, а раскопав Марс мы узнаем только историю образования конкретной планеты и возможную панспермию.
Ну и ещё АМС и телескопы снабжают нас пиздатыми фоточками, чего на Марсе точно не найти.
Только вот с АМС и телескопов мы получаем фундаментальные знания о устройстве вселенной в целом и нашей системы в частности, а раскопав Марс мы узнаем только историю образования конкретной планеты и возможную панспермию.
Ну и ещё АМС и телескопы снабжают нас пиздатыми фоточками, чего на Марсе точно не найти.
>>9847
https://www.nasa.gov/feature/jpl/what-happened-to-early-mars-atmosphere-new-study-eliminates-one-theory
На Марсе нет достаточного количества пород, которые могут дать достаточное количество углекислоты и прочих газов до давления хотя бы 30% от земного. Общего количества поликарбонатов там всего лишь на то, чтобы в 2 раза поднять текущее давление, остальных пригодных для этого пород, включая льды, еще меньше. На Марсе нет ресурсов для создания достаточно плотной атмосферы.
https://www.nasa.gov/feature/jpl/what-happened-to-early-mars-atmosphere-new-study-eliminates-one-theory
На Марсе нет достаточного количества пород, которые могут дать достаточное количество углекислоты и прочих газов до давления хотя бы 30% от земного. Общего количества поликарбонатов там всего лишь на то, чтобы в 2 раза поднять текущее давление, остальных пригодных для этого пород, включая льды, еще меньше. На Марсе нет ресурсов для создания достаточно плотной атмосферы.
>>9850
А как же шанс найти протеанские руины?
А как же шанс найти протеанские руины?
>>9855
Вот скажи мне, сколько раз тебя батя с балкона ронял? Тебя упрекнули в том что ты сравнил лёд на поверхности с самим материалом планеты, но ты начал вилять жопой и переобуваться, загоняя про карбонаты, которые вообще-то никаким боком к теме разговора не относятся: всем итак очевидно, что их там нет, ибо некому связывать было и весь углерод улетел в космос (на Земле тоже так было бы, если бы не фотосинтез).
Если ты слишком тупой, чтобы понять текст выше: сам Марс примерно на треть по массе состоит из кислорода.
Вот скажи мне, сколько раз тебя батя с балкона ронял? Тебя упрекнули в том что ты сравнил лёд на поверхности с самим материалом планеты, но ты начал вилять жопой и переобуваться, загоняя про карбонаты, которые вообще-то никаким боком к теме разговора не относятся: всем итак очевидно, что их там нет, ибо некому связывать было и весь углерод улетел в космос (на Земле тоже так было бы, если бы не фотосинтез).
Если ты слишком тупой, чтобы понять текст выше: сам Марс примерно на треть по массе состоит из кислорода.
>>9830
у них не демократия, а коммунизм
у них не демократия, а коммунизм
>>9833
Как мне кажется, после постройки сети городов в куполах будем уже несколько негуманно сбрасывать на поверхность астероиды, кометы и пр.
Как мне кажется, после постройки сети городов в куполах будем уже несколько негуманно сбрасывать на поверхность астероиды, кометы и пр.
>>9841
Гораздо больше.
Потому что тогда не останется денег на АМС и телескопы.
>это стоит по деньгам допустим как всё изучение космоса вместе взятое, все телескопы, зонды и т.д
Гораздо больше.
>если мы тратим такие деньги на АМС, телескопы и т.д. то почему бы тогда и это не сделать?
Потому что тогда не останется денег на АМС и телескопы.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.