Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>401314 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/401314.html (
М)
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй от СМИ, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач, порашу или ньюсач или куда оттуда пошлют. К историям от СМИ относись с опаской.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>401314 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/401314.html (
М)Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй от СМИ, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач, порашу или ньюсач или куда оттуда пошлют. К историям от СМИ относись с опаской.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
>>04988 (OP)
Мне с 3-ьей крипотно чет, че делать? Открываю нулевую, а оно на меня таращится, пздц
Мне с 3-ьей крипотно чет, че делать? Открываю нулевую, а оно на меня таращится, пздц
>>05048
Это всего лишь слияние двух небольших шариков в пару километров диаметром,
В нем нету ничего злого, но оно
пугает. Но после просмотра вы
почувствуете радость, и в
дальнейшем всё в вашей жизни
будет хорошо!
Ваш друг.
Это всего лишь слияние двух небольших шариков в пару километров диаметром,
В нем нету ничего злого, но оно
пугает. Но после просмотра вы
почувствуете радость, и в
дальнейшем всё в вашей жизни
будет хорошо!
Ваш друг.
Могут ли быть современные представления о чд, нейтронных звёздах, квазарах и подобном ошибочными?
>>05066
Анон говорит что на превью похоже на два глаза. От самой гифки только эпилептики просрутся.
Анон говорит что на превью похоже на два глаза. От самой гифки только эпилептики просрутся.
121 Кб, 464x494>>05102
Ну глаза и глаза, что ж такого-то.
Ну глаза и глаза, что ж такого-то.
>>05113
Вся квантовая механика была ошибкой. Декаденты 20х годов 20 века не могли придумать чего-то стоящего.
Вся квантовая механика была ошибкой. Декаденты 20х годов 20 века не могли придумать чего-то стоящего.
Что происходит со второй ступенью ракеты после отделения полезной нагрузки? Например у Falcon 9
>>05122
Обычно остаётся болтаться в том же месте, фалкон по возможности направляет ступень назад на землю или куда нибудь подальше.
Обычно остаётся болтаться в том же месте, фалкон по возможности направляет ступень назад на землю или куда нибудь подальше.
>>05123
Направляет или нет? Этих вторых ступеней должно там болтаться уже тысячи. Они ж сами не упадут
>фалкон по возможности направляет
Направляет или нет? Этих вторых ступеней должно там болтаться уже тысячи. Они ж сами не упадут
>>05129
Направляет если остаётся топливо после выведения.
А в целом да, там прилично ступеней болтается.
Но некоторые сами падают.
Направляет если остаётся топливо после выведения.
А в целом да, там прилично ступеней болтается.
Но некоторые сами падают.
>>05141
В википедии есть 400 ссылок на американских астронавтов и где-то 20 астронавтов-негров.
То есть американец на МКС может быть ниггером с шансом около 5% и сейчас не свезло.
>почему на мкс нет НИГЕРОВ?
В википедии есть 400 ссылок на американских астронавтов и где-то 20 астронавтов-негров.
То есть американец на МКС может быть ниггером с шансом около 5% и сейчас не свезло.
>>05143
Думаю наса поэксперементировала и успокоилась. Одно дело нигеров насильно пихать в фильмы на роль бога/тора/иисуса/гарри поттера и другое пускать гамадрила на станцию стоимостью сотню миллионов тысяч баксов
>сейчас
Думаю наса поэксперементировала и успокоилась. Одно дело нигеров насильно пихать в фильмы на роль бога/тора/иисуса/гарри поттера и другое пускать гамадрила на станцию стоимостью сотню миллионов тысяч баксов
>>05145
В рамках стыковок шаттлов они точно бывали на МКС и даже выполняли там какие-то работы, но были ли они частью длительных экипажей, которые на МКС оставались - это мне каопать уже влом.
В рамках стыковок шаттлов они точно бывали на МКС и даже выполняли там какие-то работы, но были ли они частью длительных экипажей, которые на МКС оставались - это мне каопать уже влом.
>>05119
Как можно возразить по существу на беспруфный вскукарек, а, зелень?
Единственное содержательное утверждение у тебя:
очевидно ошибочно само по себе. На минуточку, предсказания той же квантовой электродинамики подтверждаются в экспериментах с огромной точностью:
https://en.wikipedia.org/wiki/Precision_tests_of_QED
Как можно возразить по существу на беспруфный вскукарек, а, зелень?
Единственное содержательное утверждение у тебя:
>Вся квантовая механика была ошибкой
очевидно ошибочно само по себе. На минуточку, предсказания той же квантовой электродинамики подтверждаются в экспериментах с огромной точностью:
https://en.wikipedia.org/wiki/Precision_tests_of_QED
3 Кб, 216x105>>05138
Спасибо за залипалово
мимоанон
Заодно хочу поинтересоваться, что это за шрапнель такая?
http://stuffin.space/?search=2017-042
http://stuffin.space/?search=2018-004
http://stuffin.space/?search=2018-015
Гугл нашел информацию про первый пуск, что-то про >70 спутников за раз и всё такое, но читать стены английского текста лень. Может, кто объяснит вкратце суть, а то это больше похоже на разбрасывание мусора, чем на научные исследования.
И последнее. Что такое TBA (пикрил)?
Тут https://acronyms.thefreedictionary.com/TBA ничего подходящего не нашел.
Спасибо за залипалово
мимоанон
Заодно хочу поинтересоваться, что это за шрапнель такая?
http://stuffin.space/?search=2017-042
http://stuffin.space/?search=2018-004
http://stuffin.space/?search=2018-015
Гугл нашел информацию про первый пуск, что-то про >70 спутников за раз и всё такое, но читать стены английского текста лень. Может, кто объяснит вкратце суть, а то это больше похоже на разбрасывание мусора, чем на научные исследования.
И последнее. Что такое TBA (пикрил)?
Тут https://acronyms.thefreedictionary.com/TBA ничего подходящего не нашел.
>>05170
жидовские выдумки ненужны
(Автор этого поста был предупрежден.)
>подтверждаются в экспериментах
жидовские выдумки ненужны
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>05305
Я привык, что TBA=to be announced.
Возможно, создатели надеются уточнить тип объекта и со временем обновить эту информацию.
Я привык, что TBA=to be announced.
Возможно, создатели надеются уточнить тип объекта и со временем обновить эту информацию.
>>05387
А с чего лучше у него начать? Пытался одну прочитать, но показалась слишком сложной
А с чего лучше у него начать? Пытался одну прочитать, но показалась слишком сложной
>>05404
эх, ладно, буду пытаться осилять
эх, ладно, буду пытаться осилять
>>05305
2017-042
Скандальный рекордный пуск же, там кучу кубсатов положили, до сих пор терки идут, кто виноват.
https://www.roscosmos.ru/23686/
2018-004
https://www.isro.gov.in/launcher/pslv-c40-cartosat-2-series-satellite-mission
http://spaceflight101.com/long-march-2d-launches-zhangheng-1/
Юзай разные тематические ресурсы, там по этим индексам NSSDC ID https://ru.wikipedia.org/wiki/NSSDC_ID можно найти любую информацию.
2017-042
>14 июля 2017 года в 09:36 мск с площадки 31 космодрома БАЙКОНУР запланирован пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с космической головной частью в составе разгонного блока «Фрегат», космического аппарата (КА) «Канопус-В-ИК» и 72-х малых КА попутной нагрузки. Разгонный блок «Фрегат» обеспечит выведение КА «Канопус-В-ИК» и попутных малых спутников на три различные орбиты с последующим сведением с орбиты разгонного блока. Миссия такой высокой сложности будет реализована впервые в истории запуска малых космических аппаратов.
Скандальный рекордный пуск же, там кучу кубсатов положили, до сих пор терки идут, кто виноват.
https://www.roscosmos.ru/23686/
2018-004
>India's Polar Satellite Launch Vehicle, in its forty second flight (PSLV-C40), successfully launched the 710 kg Cartosat-2 Series Satellite for earth observation and 30 co-passenger satellites together weighing about 613 kg at lift-off.
https://www.isro.gov.in/launcher/pslv-c40-cartosat-2-series-satellite-mission
>2018-015
>China launched a Long March 2D rocket from the Jiuquan Satellite Launch Center on Friday, carrying a group of seven satellites from China, Italy, Argentina and Denmark including an innovative experiment to study the ionospheric precursors of Earthquakes to evaluate whether forecasting of strong Earthquakes will be possible from an orbital vantage point.
http://spaceflight101.com/long-march-2d-launches-zhangheng-1/
Юзай разные тематические ресурсы, там по этим индексам NSSDC ID https://ru.wikipedia.org/wiki/NSSDC_ID можно найти любую информацию.
5 Кб, 250x201>>05414
Ебануться, чесслово.
Ебануться, чесслово.
Вот Елон Муск сажает свои ракеты на землю. Но для этого используются тяжелые опоры, которые, вместе с топливом для посадки и рулями, снижают дельту ракеты больше чем в два раза. Так почему не избавиться от тяжелых опор и не сажать ракету на батут? Почему никто не догадался? Куда подать заявку на патент?
>>05473
Откуда инфа?
Потому, что не в два раза.
Ты еще предложи струнами ловить по бокам чтоб не накренялась.
>снижают дельту ракеты больше чем в два раза
Откуда инфа?
>Так почему не избавиться от тяжелых опор и не сажать ракету на батут? Почему никто не догадался? Куда подать заявку на патент?
Потому, что не в два раза.
Ты еще предложи струнами ловить по бокам чтоб не накренялась.
>>05476
Сейчас не найду статью на гиктаймсе, но вроде как примерно в два раза, если сажать на платформу в океане, если сажать на землю, то еще больше. Это косвенно подтверждается тем, что ракета по массе почти как "Протон", а грузы таскает уровня "Союза", что-то тяжелее уже только в одноразовом варианте.
Сейчас не найду статью на гиктаймсе, но вроде как примерно в два раза, если сажать на платформу в океане, если сажать на землю, то еще больше. Это косвенно подтверждается тем, что ракета по массе почти как "Протон", а грузы таскает уровня "Союза", что-то тяжелее уже только в одноразовом варианте.
>>05483
Цифр у меня нет, так что спорить не возьмусь, но батут это реально омск.
Цифр у меня нет, так что спорить не возьмусь, но батут это реально омск.
>>05473
Из чего ты предлагаешь сделать огнеупорный, выдерживающий падающие с неба ~30т, диаметром более трёх метров батут?
Ладно, сделал. Как будешь стабилизировать упавшую на него ракету? Земля/баржа жёсткая, в отличие от батута.
Из чего ты предлагаешь сделать огнеупорный, выдерживающий падающие с неба ~30т, диаметром более трёх метров батут?
Ладно, сделал. Как будешь стабилизировать упавшую на него ракету? Земля/баржа жёсткая, в отличие от батута.
>>05494
Так тормозить двигателями как при обычной посадке, просто оттормозившись падать на батут. И никаких опор не нужно.
Так тормозить двигателями как при обычной посадке, просто оттормозившись падать на батут. И никаких опор не нужно.
>>05496
На вопросы-то ты не ответил.
Вот упала ракета на батут, прыг-прыг и она уже летит с него в землю, дальше пикрил. Как фиксить будем?
На вопросы-то ты не ответил.
Вот упала ракета на батут, прыг-прыг и она уже летит с него в землю, дальше пикрил. Как фиксить будем?
>>05496
>>05499
Ещё одно покормлю.
Предлагаешь избавиться от опор, а чем их заменить? Поверхность натянутого батута не сильно мягче земли будет, так что сила столкновения примерно равна. Садиться на сопла двигателей а-ля семейка Керманов - так себе затея, если хочешь потом использовать их ещё раз.
Полагаю, Муск и Ко. всё же не случайно сделали
, а не маленькие палочки и батут.
>>05499
Ещё одно покормлю.
Предлагаешь избавиться от опор, а чем их заменить? Поверхность натянутого батута не сильно мягче земли будет, так что сила столкновения примерно равна. Садиться на сопла двигателей а-ля семейка Керманов - так себе затея, если хочешь потом использовать их ещё раз.
Полагаю, Муск и Ко. всё же не случайно сделали
> тяжёлые опоры
, а не маленькие палочки и батут.
>>05501
Отправить Стивена ловить ракеты, очевидно же. Батут делаем в виде воронки.
Отправить Стивена ловить ракеты, очевидно же. Батут делаем в виде воронки.
354 Кб, 2405x1497Доставьте фото жилого отсека Союзов первых серий (не М и не Т).
Хочу посмотреть, правда ли там была деревянная столешница.
Хочу посмотреть, правда ли там была деревянная столешница.
>>05539
Вернее с Иглой, но в другой конфигурации
Вернее с Иглой, но в другой конфигурации
Там кстати немец какой-то книгу написал про Балашову, уже вышла. Такой-то прикладной промдизайн на острие ретрофутуризма!
42 Кб, 458x145Известно, что у самых больших звёзд почти весь объём состоит из очень разрежённого вещества, почти вакуума. Но в то же время оно ионизировано и непрозрачно. Но на каких расстояниях эта непрозрачность проявляется? Насколько ерохин и сычёв должны отлететь друг от друга, чтобы не увидеть?
Когда фоточки с EHT подвезут?
Могут ли на внеземных объектах быть какие-то недоступные для землян ресурсы? Я краем уха что-то слышал про самородки золота на астероидах и богатые руды других металлов, насколько это правда? Может ли астероид быть с настолько высоким содержанием какого-нибудь осмия, что его теоретически было бы интересно распотрошить и отправить на Землю? Или другое вещество, которое на Земле в естественном виде не существует (или почти не существует), но представляет интерес для промышленности? Возможны условия для формирования таких астероидов?
>>05606
Фактически, всё золото, кобальт, железо, марганец, молибден, никель, осмий, палладий, платина, рений, родий и рутений, которые сейчас добываются из верхних слоёв Земли, являются остатками астероидов, упавших на Землю во время ранней метеоритной бомбардировки, когда после остывания коры на планету обрушилось огромное количество астероидного материала. Из-за большой массы более 4 млрд лет назад на Земле начала происходить дифференциация недр, в результате чего большинство тяжёлых элементов под действием гравитации опустилось к ядру планеты, поэтому кора оказалась обеднённой тяжёлыми элементами. А на большинстве астероидов из-за незначительной массы никогда не происходила дифференциация недр и все химические элементы распределены в них более равномерно.
Фактически, всё золото, кобальт, железо, марганец, молибден, никель, осмий, палладий, платина, рений, родий и рутений, которые сейчас добываются из верхних слоёв Земли, являются остатками астероидов, упавших на Землю во время ранней метеоритной бомбардировки, когда после остывания коры на планету обрушилось огромное количество астероидного материала. Из-за большой массы более 4 млрд лет назад на Земле начала происходить дифференциация недр, в результате чего большинство тяжёлых элементов под действием гравитации опустилось к ядру планеты, поэтому кора оказалась обеднённой тяжёлыми элементами. А на большинстве астероидов из-за незначительной массы никогда не происходила дифференциация недр и все химические элементы распределены в них более равномерно.
>>05609
Самородки-то будут или это всего лишь значит, что надо будет отсеять из руды не 99.9999% шлама, а целых 99.99%?
>все химические элементы распределены в них более равномерно.
Самородки-то будут или это всего лишь значит, что надо будет отсеять из руды не 99.9999% шлама, а целых 99.99%?
624 Кб, 723x1458>>05611
Вот эта хуйня весит 2,7*1019 кг, из них 90% железо и никель.
Вот эта хуйня весит 2,7*1019 кг, из них 90% железо и никель.
>>05609
Спасибо
Спасибо
157 Кб, 640x480>>05609
Это не совсем так. Несмотря на тяжесть материала некоторые элементы (литофильные) остались в коре. А сидерофильные (железо, кобальт, никель и платиновые с золотом) потонули в ядро, их и стоит искать в астероидах пока не откроем рилейтед.
Это не совсем так. Несмотря на тяжесть материала некоторые элементы (литофильные) остались в коре. А сидерофильные (железо, кобальт, никель и платиновые с золотом) потонули в ядро, их и стоит искать в астероидах пока не откроем рилейтед.
Правда что космонавты суеверные и у них есть дни(числа) в которые запуски никогда не намечаются?
Насколько я понял сейчас ракеты в космос не запускает только ленивый. Собственно вопрос зачем? и благодаря чему такая доступность технологий?
Как они не поврезались ещё в космосе?
Насколько я понял сейчас ракеты в космос не запускает только ленивый. Собственно вопрос зачем? и благодаря чему такая доступность технологий?
Как они не поврезались ещё в космосе?
>>05656
Насчёт дней хуй знает, но традиций дохуя.
Запускают мало кто на самом деле.
Не сталкиваются потому что там огромные расстояния.
Насчёт дней хуй знает, но традиций дохуя.
Запускают мало кто на самом деле.
Не сталкиваются потому что там огромные расстояния.
>>05656
как и многие другие люди, имеющие профессии связанные с повышенными рисками
Я читал, что такое выжигали каленным железом еще при СССР. Суеверия - суевериями, но на работу это не должно сказываться. Числа 13 никто ну или делают вид не боится.
На данный момент всего полдесятка стран и столько же частников, остальные делают небольшие перделки-свистелки с пуском раз в несколько лет
Накопленный опыт дидами, интернет, открытость технологий, развитая система привлечения инвестиций, поддержка государств. Мб контроль еще меньше чем 20-30 лет назад, палестинцы, арабы и корейцы уже давно имеют что хотели.
Космос, даже ближний, это много-много в степени много кубических километров ничего. Принимается ряд мер по упорядочению объектов в космосе. Например, на высоты орбиты МКС запрещено что-либо запускать чтобы исключить даже невероятно маленькую возможность столкновения. На некоторых высоких орбитах, в которых сконцентрированы спутники, международное сообщество заставляет в конце срока работы уводить аппараты на т.н. мусорные орбиты. Ну и "мусорить" поменьше. Запускать по 80 студенческих спутников там нельзя. Что летает низко, довольно быстро падает на Землю и сгорает. Все это дело контролируется с Земли, создается 3д-модель всех объектов, просчитываются безопасные траектории. Перед запуском на орбиту необходимо получить разрешение страны-хозяйки, а та в свою очередь отвечает перед ООН.
>космонавты суеверные
как и многие другие люди, имеющие профессии связанные с повышенными рисками
> у них есть дни(числа) в которые запуски никогда не намечаются
Я читал, что такое выжигали каленным железом еще при СССР. Суеверия - суевериями, но на работу это не должно сказываться. Числа 13 никто ну или делают вид не боится.
>сейчас ракеты в космос не запускает только ленивый
На данный момент всего полдесятка стран и столько же частников, остальные делают небольшие перделки-свистелки с пуском раз в несколько лет
>благодаря чему такая доступность технологий?
Накопленный опыт дидами, интернет, открытость технологий, развитая система привлечения инвестиций, поддержка государств. Мб контроль еще меньше чем 20-30 лет назад, палестинцы, арабы и корейцы уже давно имеют что хотели.
>Как они не поврезались ещё в космосе?
Космос, даже ближний, это много-много в степени много кубических километров ничего. Принимается ряд мер по упорядочению объектов в космосе. Например, на высоты орбиты МКС запрещено что-либо запускать чтобы исключить даже невероятно маленькую возможность столкновения. На некоторых высоких орбитах, в которых сконцентрированы спутники, международное сообщество заставляет в конце срока работы уводить аппараты на т.н. мусорные орбиты. Ну и "мусорить" поменьше. Запускать по 80 студенческих спутников там нельзя. Что летает низко, довольно быстро падает на Землю и сгорает. Все это дело контролируется с Земли, создается 3д-модель всех объектов, просчитываются безопасные траектории. Перед запуском на орбиту необходимо получить разрешение страны-хозяйки, а та в свою очередь отвечает перед ООН.
>>05668
Сельдь, плес
Сельдь, плес
>>05668
Во-первых, циклы в невесомости слегка меняются (за пруфами не полезу, может меня поправят).
Во-вторых, прокладки и тампоны по-прежнему работают.
В-третьих для истечения жидкостей из тела не нужна гравитация, они текут большей частью из-за перистальтики.
В-четвертых, вот видео как справляются на орбите с истекающими жидкостями
https://www.youtube.com/watch?v=P36xhtpw0Lg
Во-первых, циклы в невесомости слегка меняются (за пруфами не полезу, может меня поправят).
Во-вторых, прокладки и тампоны по-прежнему работают.
В-третьих для истечения жидкостей из тела не нужна гравитация, они текут большей частью из-за перистальтики.
В-четвертых, вот видео как справляются на орбите с истекающими жидкостями
https://www.youtube.com/watch?v=P36xhtpw0Lg
>>05680
На предыдущем. Неча Союзу торчать на орбите слишком долго дабы не пошло что не так.
На предыдущем. Неча Союзу торчать на орбите слишком долго дабы не пошло что не так.
>>04988 (OP)
Почему при образовании звезд, из газопылевого облака протопланетный диск превращается именно диск?
Почему на земле раньше было сильно теплее, хотя солнце было слабее?
Почему при образовании звезд, из газопылевого облака протопланетный диск превращается именно диск?
Почему на земле раньше было сильно теплее, хотя солнце было слабее?
>>05680
На своем, конечно, там же кресла даже индивидуально подогнаны. Полгода союз висит пристыкованный и готовый к отлету, чтобы в случае чего можно было быстро по местам рассесться и покинуть МКС.
На своем, конечно, там же кресла даже индивидуально подогнаны. Полгода союз висит пристыкованный и готовый к отлету, чтобы в случае чего можно было быстро по местам рассесться и покинуть МКС.
>>05698
Мне приятно.
Мне приятно.
>>05695
Вообще-то они скручивают ложементы со своего Союза и перетаскивают в предыдущий.
Вообще-то они скручивают ложементы со своего Союза и перетаскивают в предыдущий.
>>05710
Еще колеса скручивают у бесхозных припаркованных союзов и ставят их на кирпичи.
Еще колеса скручивают у бесхозных припаркованных союзов и ставят их на кирпичи.
>>04988 (OP)
Скажи мне, зачем нужна МКС? Что там такого можно исследовать? Зачем держать там по полгода людей?
И почему нет чёрных на МКС?
Скажи мне, зачем нужна МКС? Что там такого можно исследовать? Зачем держать там по полгода людей?
И почему нет чёрных на МКС?
>>05726
Платина.
Тебе - незачем. Для фундаментальной науки и исследований тема, ибо где ты еще найдешь микрограви тацию?
Платина.
Тебе - незачем. Для фундаментальной науки и исследований тема, ибо где ты еще найдешь микрограви тацию?
А правда что космонавты постоянно саботируют систему переработки мочи чтобы не пить мочу и не позориться?
>>05727
Есть падающий ИЛ-76 например.
Тогда по-другому спрошу. Нахуя она такая огромная?
Ну сделали ли бы две банки: одна спать и срать, другая работать. Для пары человек достаточно. Какого хуя они такую мразь там налепили?
Есть падающий ИЛ-76 например.
Тогда по-другому спрошу. Нахуя она такая огромная?
Ну сделали ли бы две банки: одна спать и срать, другая работать. Для пары человек достаточно. Какого хуя они такую мразь там налепили?
>>05729
Она для технических нужд.
Она для технических нужд.
>>05729
Нет. Рекуперация воды из мочи идет на бытовые нужды. Пьют свежую с планеты.
>>05732
Может ли он падать трое суток? То-то и оно.
Так вышло.
Чтобы работало не пару человек а полдюжины
Нет. Рекуперация воды из мочи идет на бытовые нужды. Пьют свежую с планеты.
>>05732
>Есть падающий ИЛ-76 например.
Может ли он падать трое суток? То-то и оно.
>Нахуя она такая огромная?
Так вышло.
>Для пары человек достаточно. Какого хуя они такую мразь там налепили?
Чтобы работало не пару человек а полдюжины
>>05736
Чтоб работать, вестимо
Чтоб работать, вестимо
>>05749
Скучновато, картишки не разложить, нардишки не погамать. А в компании всяко веселее.
Скучновато, картишки не разложить, нардишки не погамать. А в компании всяко веселее.
>>05756
Я помню этот случай, просто звучало удачно так, что я и проиграл.
Я помню этот случай, просто звучало удачно так, что я и проиграл.
>>05656
24 октября потому что 24 октября 1960 (говорят, что не летают, я не проверял).
>есть дни(числа) в которые запуски никогда не намечаются?
24 октября потому что 24 октября 1960 (говорят, что не летают, я не проверял).
>>05761
Хз насчет пилотируемых, их не так много было, чтобы все дни гарантировано заполнить, а так летали:
два в 62, 63, 64, 67, два в 69, 74, 78, 80, 85, 89, 96, 2012
И к Марсу АМС пускали, и Восходы с Зенитами, и военные аппараты, и баллистические ракеты.
Хз насчет пилотируемых, их не так много было, чтобы все дни гарантировано заполнить, а так летали:
два в 62, 63, 64, 67, два в 69, 74, 78, 80, 85, 89, 96, 2012
И к Марсу АМС пускали, и Восходы с Зенитами, и военные аппараты, и баллистические ракеты.
Какой максимальный импульс на высококипящих топливох без скатывания в совсем ужасные вещи типа боранов?
А где срут в банках без дополнительных отсеков типа союза и лунного Аполлона?
В белом футуристчином драконе срать прямо на людях? Там хоть сортир будет или вручную говно из жопы доставать придется?
В белом футуристчином драконе срать прямо на людях? Там хоть сортир будет или вручную говно из жопы доставать придется?
>>06008
Там место специальное за шторкой.
Там место специальное за шторкой.
>>06008
У союза есть отсек, в БО толкан размещен.
В пакетик.
Вроде во всех новых капсулах гальюны предусмотрены.
>банках без дополнительных отсеков типа союза
У союза есть отсек, в БО толкан размещен.
> лунного Аполлона
В пакетик.
>В белом футуристчином драконе срать прямо на людях? Там хоть сортир будет
Вроде во всех новых капсулах гальюны предусмотрены.
Не могу понять, почему найдя самую дальнюю галактику на расстоянии 13 млрд лет, учёные решили, что это и есть возраст Вселенной?
>>06053
Потому, что она самая молодая?
Потому, что она самая молодая?
>>06053
Это не дальняя. Наблюдаемая вселенная 42 млрд вроде, но это из-за расширения вселенной.
Это не дальняя. Наблюдаемая вселенная 42 млрд вроде, но это из-за расширения вселенной.
В крошечных галактиках на тысячу звёзд есть дыра в центре?
>>06053
Не на расстоянии 13 млрд световых лет, а свет от галактики летел к нам 13 миллиардов лет, это разные вещи. Пока фотоны летели, пространство успело нихуево так расшириться, и прямо сейчас расстояние до самых далеких галактик составляет более 30 миллиардов световых лет.
Ну и галактики не так важны, как реликтовый микроволновый фон, оставшийся с реально ранних времен (первый миллион лет после Большого взрыва), вот по нему точнее меряют.
>на расстоянии 13 млрд лет
Не на расстоянии 13 млрд световых лет, а свет от галактики летел к нам 13 миллиардов лет, это разные вещи. Пока фотоны летели, пространство успело нихуево так расшириться, и прямо сейчас расстояние до самых далеких галактик составляет более 30 миллиардов световых лет.
Ну и галактики не так важны, как реликтовый микроволновый фон, оставшийся с реально ранних времен (первый миллион лет после Большого взрыва), вот по нему точнее меряют.
>>05845
Нет, хуйня.
Нет, хуйня.
>>06130
А это иной принцип. Движутся не галактики, а расширяется пространство между ними. Естественный Альбукерке короче.
А это иной принцип. Движутся не галактики, а расширяется пространство между ними. Естественный Альбукерке короче.
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
>>06157
Ну возьми гандон кингсайз длиной в один километр. Поставь на нём вдоль длинной оси две отметки на расстоянии одного нанометра одна от другой. Растяни гандон в два раза. Как думаешь, на сколько увеличится расстояние между сделанными тобой ранее отметками?
>не распидорашивает
Ну возьми гандон кингсайз длиной в один километр. Поставь на нём вдоль длинной оси две отметки на расстоянии одного нанометра одна от другой. Растяни гандон в два раза. Как думаешь, на сколько увеличится расстояние между сделанными тобой ранее отметками?
>>06166
На данный момент никто не может.
На данный момент никто не может.
>>06196
В джва раза?
В джва раза?
>>06196
Хуевая аналогия, все не так.
Более приближенная к реальности — на гондон положили два грузика на небольшом расстоянии друг от друга, и сцепили их ниткой. Начали тянуть гондон, нитка растянулась на 0,00001%, сила упругости нитки стала больше «отрицательной силы» расширения пространства, и грузики перестали удаляться друг от друга.
Сколько бы мы гондон ни тянули, нитка не порвется и грузики не сдвинутся с места, потому что растягивающая сила зависит только от расстояния между грузиками, а оно не увеличивается.
Так же и во всей вселенной, расширение пространства не распидорашивает ни атомы, ни галактики, потому что связывающие их силы на порядки сильнее крошечного растяжения. А так как расширение пространства пропорционально только расстоянию и ничему больше, то эта растягивающая сила остается постоянной, и не распидарасит их и в будущем.
Но на действительно крупных масштабах уровня сверхскоплений галактик и выше, слабые гравитационные силы уже не могут преодолеть расширение пространства, и скопления галактик разлетаются в стороны друг от друга, причем скорость разлета, пропорциональная расстоянию, со временем все увеличивается.
Хуевая аналогия, все не так.
Более приближенная к реальности — на гондон положили два грузика на небольшом расстоянии друг от друга, и сцепили их ниткой. Начали тянуть гондон, нитка растянулась на 0,00001%, сила упругости нитки стала больше «отрицательной силы» расширения пространства, и грузики перестали удаляться друг от друга.
Сколько бы мы гондон ни тянули, нитка не порвется и грузики не сдвинутся с места, потому что растягивающая сила зависит только от расстояния между грузиками, а оно не увеличивается.
Так же и во всей вселенной, расширение пространства не распидорашивает ни атомы, ни галактики, потому что связывающие их силы на порядки сильнее крошечного растяжения. А так как расширение пространства пропорционально только расстоянию и ничему больше, то эта растягивающая сила остается постоянной, и не распидарасит их и в будущем.
Но на действительно крупных масштабах уровня сверхскоплений галактик и выше, слабые гравитационные силы уже не могут преодолеть расширение пространства, и скопления галактик разлетаются в стороны друг от друга, причем скорость разлета, пропорциональная расстоянию, со временем все увеличивается.
Вот у нас есть 2 равноценных, 1 килограмовых куска быстро распадающегося топлива для ритега. Один кусок мы раскладываем по 100 грамм каждый, в 10 контейнеров. А второй кусок запихиваем в контейнер целиком.
Спустя н времени мы собираем 1 ритег вновь и сравниваем радиоактивность этих кусков.
Будет ли разница, в какую пользу и насколько сильно ?
Спустя н времени мы собираем 1 ритег вновь и сравниваем радиоактивность этих кусков.
Будет ли разница, в какую пользу и насколько сильно ?
>>06238
Смотря какое топливо, для стронция не будет вообще никакой разницы, а для плутония
скорее всего совсем чуточку более радиоактивны будут 100-граммовые куски, потому что осколки деления в килограммовом куске могли инициировать больше дальнейших реакций деления и чуть быстрее уработать оставшийся плутоний. Но разница там будет совсем маленькая.
Смотря какое топливо, для стронция не будет вообще никакой разницы, а для плутония
скорее всего совсем чуточку более радиоактивны будут 100-граммовые куски, потому что осколки деления в килограммовом куске могли инициировать больше дальнейших реакций деления и чуть быстрее уработать оставшийся плутоний. Но разница там будет совсем маленькая.
>>06212
Я прост для колхозанов попытался в объяснение.
Ведь что там сраные пара светолет протяжённости галактик, если эта протяжённость изменяется в масштабах, минимум, тридцати миллиардов световых лет...
То есть, наверное, на Планковскую длину за лолиард лет. Математик-кун, скальуцлируй, плез.
Я прост для колхозанов попытался в объяснение.
Ведь что там сраные пара светолет протяжённости галактик, если эта протяжённость изменяется в масштабах, минимум, тридцати миллиардов световых лет...
То есть, наверное, на Планковскую длину за лолиард лет. Математик-кун, скальуцлируй, плез.
35 Кб, 221x246Почему бы не преобразовывать солнечную энергию в...
Ведь тогда можно было бы...
В общем, космический аппарат в космосе с практически неисчерпаемым источником энергии.
Ведь тогда можно было бы...
В общем, космический аппарат в космосе с практически неисчерпаемым источником энергии.
>>06247
Ну я имел ввиду что солнечные понели не очень сами по себе и не получили широкое распространение.
Ну я имел ввиду что солнечные понели не очень сами по себе и не получили широкое распространение.
>>06248
Потому что для ловли энергии нужны огромные площади, потому что они ненадёжны, потому что чем дальше от солнца - тем хуже светит.
Потому что для ловли энергии нужны огромные площади, потому что они ненадёжны, потому что чем дальше от солнца - тем хуже светит.
>>06250
Можно лампочками освещать или кострами.
Можно лампочками освещать или кострами.
>>06250
А почему нет температурных энерговыделителей? Чтобы кинул в сахару его и добывал фри энергию?
А почему нет температурных энерговыделителей? Чтобы кинул в сахару его и добывал фри энергию?
>>06248
Ну а вообще они на каждой хуйне стоят, но много от них не получишь.
Хотя даун на них до цереры долетел.
Ну а вообще они на каждой хуйне стоят, но много от них не получишь.
Хотя даун на них до цереры долетел.
3 Мб, 520x520У меня вопрос. Берём некую солнечную систему, в которой нет карланов и гигантов, но есть много землеподобных планет. Все планеты расположили свои орбиты так близко друг к другу, что у них у всех постоянно происходит орбитальная рокировка подобно взаимодействию Януса и Эпиметея у Сатурна. Только эти два меняются только друг с другом, а в данной системе ВСЕ землеподобные каменные планеты меняют орбиты от самой близкой к звезде да самой дальней.
Мне очень интересно, как может сложиться цикличность погоды, климата и даже какой может быть жизнь на одной или ан всех этих планетах.
Мне очень интересно, как может сложиться цикличность погоды, климата и даже какой может быть жизнь на одной или ан всех этих планетах.
>>06253
Низя. Либо аккумулируй тепло, римляне с зеркальным щитом, баня, пар, турбина, вот это всё, а это очень дорого, сложно и кпд херовый, либо всякие термопары, а это тоже дорого и сложно, и кпд ниже чем у фотоэлементов.
Низя. Либо аккумулируй тепло, римляне с зеркальным щитом, баня, пар, турбина, вот это всё, а это очень дорого, сложно и кпд херовый, либо всякие термопары, а это тоже дорого и сложно, и кпд ниже чем у фотоэлементов.
>>06265
Неужели нет никакого хайфхака на халявную энергию, ведь столько вокруг всего...
Я слыша лчто локхид мартин что-то там пилить революционное.
Неужели нет никакого хайфхака на халявную энергию, ведь столько вокруг всего...
Я слыша лчто локхид мартин что-то там пилить революционное.
>>06266
Чем тебе солнечные панели не нравятся? Покрыть Сахару, вырастить боевых гмо-верблюдов для охраны периметра от мародеров, хватит на весь черный континент.
Ну хочешь, можно выращивать микрофлору, которая будет жрать #something и давать спирт на выходе, собственно в этом направлении яйцеголовые и продвигаются.
Чем тебе солнечные панели не нравятся? Покрыть Сахару, вырастить боевых гмо-верблюдов для охраны периметра от мародеров, хватит на весь черный континент.
Ну хочешь, можно выращивать микрофлору, которая будет жрать #something и давать спирт на выходе, собственно в этом направлении яйцеголовые и продвигаются.
>>06270
Интересно, первый раз слышу. А на спирте что делать?
>Ну хочешь, можно выращивать микрофлору, которая будет жрать #something и давать спирт на выходе, собственно в этом направлении яйцеголовые и продвигаются
Интересно, первый раз слышу. А на спирте что делать?
53 Кб, 566x690>>06271
Ракеты, спейсач же.
Ракеты, спейсач же.
>>06253
Коассически энергия черпается из разницы потенциалов. Вот ты нагрел уде всё - и чо блчть? Где ПРОЦЕСС, при течении которого можно спиздить, взять откат на разнице?
Коассически энергия черпается из разницы потенциалов. Вот ты нагрел уде всё - и чо блчть? Где ПРОЦЕСС, при течении которого можно спиздить, взять откат на разнице?
>>06359
Начала термодинамики у тебя там не открыли еще, что ли? Невозможно создать полезную энергию просто из тепла, нужен еще и холодильник.
>совокупность явлений, в которых разница температур создаёт электрический потенциал
>разница температур
Начала термодинамики у тебя там не открыли еще, что ли? Невозможно создать полезную энергию просто из тепла, нужен еще и холодильник.
>>06212
Только ты забыл, что с увеличением расстояния сила упругости нитки увеличивается, а гравитационное притяжение ослабевает. Так что, если скорость расширения увеличивается, то рано или поздно распидарасит и голактеке и плонеты и даже атомы и даже аллаха. ПОС она такая
Только ты забыл, что с увеличением расстояния сила упругости нитки увеличивается, а гравитационное притяжение ослабевает. Так что, если скорость расширения увеличивается, то рано или поздно распидарасит и голактеке и плонеты и даже атомы и даже аллаха. ПОС она такая
Солнечный зонд Паркера подлетит к Солнцу на 6 млн километров от него. От Земли до Солнца 150 млн. Значит ли это, что он будет получать в (150/6)^2 больше излучения, чем на нашей орбите? В 625 раз? Сколько там ватт на кв.метр спутники получают на орбите Земли?
>>06393
Серьёзно что ли?
>Ты же понимаешь, что разница между орбитами
>>Януса и Эпиметея
>разница с пару сотен метров?
Серьёзно что ли?
Как быстро и без смс вычислить угловой размер наблюдаемого объекта, если известно расстояние до него и размер?
>>06405
Арктангенс (размер/расстояние), но для малых углов можно просто размер/расстояние взять, разницы почти нет. Не забудь только из радиан в секунды дуги перевести, если надо.
Арктангенс (размер/расстояние), но для малых углов можно просто размер/расстояние взять, разницы почти нет. Не забудь только из радиан в секунды дуги перевести, если надо.
>>06413
А если сильной точности и не требуется, то можно сразу в угловые секунды через формулу размер/расстояние*200000.
А если сильной точности и не требуется, то можно сразу в угловые секунды через формулу размер/расстояние*200000.
>>06416
А хорда, опирающаяся на угол меньший в 2 раза, тоже получается примерно меньше в 2 раза, правильно же? Опять же для малых углов, если длина хорды с википедии = 2 x R x sin(a).
Т.е. угловой размер (для малых углов) прямо пропорционален размеру объекта?
Если угловой размер Луны 32 минуты, то угловой размер булыгана с радиусом Луны/10 на таком же расстоянии будет в 10 раз меньше, около 3 минут?
А хорда, опирающаяся на угол меньший в 2 раза, тоже получается примерно меньше в 2 раза, правильно же? Опять же для малых углов, если длина хорды с википедии = 2 x R x sin(a).
Т.е. угловой размер (для малых углов) прямо пропорционален размеру объекта?
Если угловой размер Луны 32 минуты, то угловой размер булыгана с радиусом Луны/10 на таком же расстоянии будет в 10 раз меньше, около 3 минут?
>>06402
>>06403
При том, что они малыши ~150 и ~100 км. А если землеподобные планеты? Думаю, так гравитационного влияния планет будет достаточно, чтобы при настижении более низокоорбитальной планетой более высокоорбитальной, наблюдаемый эффект произойдёт и с двумя планетами, заставляя их меняться местами. И, честно говоря, до сих пор не вижу обоснованных причин, почему не может быть системы, в которой планеты, настигая друг друга, меняются орбитами. Более того, чтобы смена орбита у планеты в такой системе проходила только с одной и той же планетой, а не ходила бы ближе-дальше.
>>06403
> 50 км между орбитами, но по факту они не сближаются менее чем на 10000 км.
При том, что они малыши ~150 и ~100 км. А если землеподобные планеты? Думаю, так гравитационного влияния планет будет достаточно, чтобы при настижении более низокоорбитальной планетой более высокоорбитальной, наблюдаемый эффект произойдёт и с двумя планетами, заставляя их меняться местами. И, честно говоря, до сих пор не вижу обоснованных причин, почему не может быть системы, в которой планеты, настигая друг друга, меняются орбитами. Более того, чтобы смена орбита у планеты в такой системе проходила только с одной и той же планетой, а не ходила бы ближе-дальше.
>>04988 (OP)
Какой климат лучше: с низкими температурами или с высокими?
Вот у нас на Земле в умеренном климатическом поясе температура изменяется от ~-30 зимой до ~+30 летом при условии что комфортные температуры для человеков составляют от ~+10 до ~+30 не смотря на это с помощью технологических достижений мы более менее выдерживаем зимний период, а что если бы было наоборот? То есть зимой температура максимум падает до ~+10 а летом возрастает до ~+70 было бы человечеству легче переживать горячий вариант или наоборот сложнее? Наблюдали бы мы ситуацию вроде: Зимой всё цветёт, а летом всё вянет от жары и т.п.*
Какой климат лучше: с низкими температурами или с высокими?
Вот у нас на Земле в умеренном климатическом поясе температура изменяется от ~-30 зимой до ~+30 летом при условии что комфортные температуры для человеков составляют от ~+10 до ~+30 не смотря на это с помощью технологических достижений мы более менее выдерживаем зимний период, а что если бы было наоборот? То есть зимой температура максимум падает до ~+10 а летом возрастает до ~+70 было бы человечеству легче переживать горячий вариант или наоборот сложнее? Наблюдали бы мы ситуацию вроде: Зимой всё цветёт, а летом всё вянет от жары и т.п.*
>>06453
Вопрос личных предпочтений
Вопрос личных предпочтений
>>06453
Такс... ну тут у нас получилось бы следующее:
полярные территории стали бы умеренно холодными, их можно было бы заселять, на экваторе в этом случае была бы совсем йоба печка, скорее всего из за этого вменяемо даже не получилось бы плавать между двумя умеренными полюсами, так что путешествовали бы самолётами. На экваториальной суше тоже ловить не чего разве что солнечных батарей наставить, но вопрос кто в таких условиях их ставить будет.. При таких температурах океаны бы испарялись намного активнее, облачный покров на планете был бы в несколько раз плотнее, дожди были бы гораздо чаще и на большей территории, в целом атмосфера бы даже стала немного плотнее и насыщена влагой - это бы несколько сгладило климат между холодными частями и жаркими, но в целом было бы весьма душновато.. Для комфортной жизни пришлось бы поближе к полюсам засесть, в более жарких частях планеты в летнее время пришлось бы обмазываться радиаторами, охладителями и прочим в целом более сложным технологическим оборудованием нежели обогреватели. Основная жизнь кипела бы в ночное и утреннее\вечернее время, днём бы все старались свалить от дневного света куда подальше исключением разве что была бы облачная погода или если на территорию загонит холодные воздушные массы с полюсов. Касательно воздушных масс.. В настолько нагретой и чуть более плотной атмосфере йоба циклоны с антициклонами возникали бы на порядок чаще, всякие катаклизмы в лице ураганных ветров, смерчей и т.п. тоже возникали бы чаще и на большей территории, в общем было бы НЕПРИЯТНО . Как бы приличная часть людей совсем на полюса не перебрались, предпочитая контрить низкие температуры обогревателями зато при этом более спокойную часть атмосферы. Растительность была бы в большей степени адаптированная к высоким температурам, но в периоды лета вполне могла бы сбрасывать листву, разбрасывать семена до более холодных времён и т.п.
Кстати тут надо ещё смотря чем вообще вызваны высокие температуры, если в несколько раз более плотной чем земная атмосферой, то умеренные температуры могли бы установиться в целом повсюду с минимальными сезонными и суточными колебаниями, если речь о более горячей звезде, то тут может быть НЕПРИЯТНО больше не от температуры а от возросшей доли ультрафиолетового излучения в спектре звезды + более горячие звёзды заразы такие живут меньше. Если же речь о том, чтобы быть по ближе к звезде то тут аккуратно надо, а то и тидально локнуть может, ну или как минимум сильно замедлить вращение планеты вызвав более острые суточные колебания. Если же нагрев вызван воздействием приливных сил от газового гиганта\парной планеты\спутника на умеренно низкой орбите, то тут вообще могут появиться регулярные йоба планетотрясения что испортят жизнь по больше чем радиация и температура, в случае газового гиганта же можно и радиации от него дофига нахватать. Ну примерно так.
Такс... ну тут у нас получилось бы следующее:
полярные территории стали бы умеренно холодными, их можно было бы заселять, на экваторе в этом случае была бы совсем йоба печка, скорее всего из за этого вменяемо даже не получилось бы плавать между двумя умеренными полюсами, так что путешествовали бы самолётами. На экваториальной суше тоже ловить не чего разве что солнечных батарей наставить, но вопрос кто в таких условиях их ставить будет.. При таких температурах океаны бы испарялись намного активнее, облачный покров на планете был бы в несколько раз плотнее, дожди были бы гораздо чаще и на большей территории, в целом атмосфера бы даже стала немного плотнее и насыщена влагой - это бы несколько сгладило климат между холодными частями и жаркими, но в целом было бы весьма душновато.. Для комфортной жизни пришлось бы поближе к полюсам засесть, в более жарких частях планеты в летнее время пришлось бы обмазываться радиаторами, охладителями и прочим в целом более сложным технологическим оборудованием нежели обогреватели. Основная жизнь кипела бы в ночное и утреннее\вечернее время, днём бы все старались свалить от дневного света куда подальше исключением разве что была бы облачная погода или если на территорию загонит холодные воздушные массы с полюсов. Касательно воздушных масс.. В настолько нагретой и чуть более плотной атмосфере йоба циклоны с антициклонами возникали бы на порядок чаще, всякие катаклизмы в лице ураганных ветров, смерчей и т.п. тоже возникали бы чаще и на большей территории, в общем было бы НЕПРИЯТНО . Как бы приличная часть людей совсем на полюса не перебрались, предпочитая контрить низкие температуры обогревателями зато при этом более спокойную часть атмосферы. Растительность была бы в большей степени адаптированная к высоким температурам, но в периоды лета вполне могла бы сбрасывать листву, разбрасывать семена до более холодных времён и т.п.
Кстати тут надо ещё смотря чем вообще вызваны высокие температуры, если в несколько раз более плотной чем земная атмосферой, то умеренные температуры могли бы установиться в целом повсюду с минимальными сезонными и суточными колебаниями, если речь о более горячей звезде, то тут может быть НЕПРИЯТНО больше не от температуры а от возросшей доли ультрафиолетового излучения в спектре звезды + более горячие звёзды заразы такие живут меньше. Если же речь о том, чтобы быть по ближе к звезде то тут аккуратно надо, а то и тидально локнуть может, ну или как минимум сильно замедлить вращение планеты вызвав более острые суточные колебания. Если же нагрев вызван воздействием приливных сил от газового гиганта\парной планеты\спутника на умеренно низкой орбите, то тут вообще могут появиться регулярные йоба планетотрясения что испортят жизнь по больше чем радиация и температура, в случае газового гиганта же можно и радиации от него дофига нахватать. Ну примерно так.
>>06453
Такс... ну тут у нас получилось бы следующее:
полярные территории стали бы умеренно холодными, их можно было бы заселять, на экваторе в этом случае была бы совсем йоба печка, скорее всего из за этого вменяемо даже не получилось бы плавать между двумя умеренными полюсами, так что путешествовали бы самолётами. На экваториальной суше тоже ловить не чего разве что солнечных батарей наставить, но вопрос кто в таких условиях их ставить будет.. При таких температурах океаны бы испарялись намного активнее, облачный покров на планете был бы в несколько раз плотнее, дожди были бы гораздо чаще и на большей территории, в целом атмосфера бы даже стала немного плотнее и насыщена влагой - это бы несколько сгладило климат между холодными частями и жаркими, но в целом было бы весьма душновато.. Для комфортной жизни пришлось бы поближе к полюсам засесть, в более жарких частях планеты в летнее время пришлось бы обмазываться радиаторами, охладителями и прочим в целом более сложным технологическим оборудованием нежели обогреватели. Основная жизнь кипела бы в ночное и утреннее\вечернее время, днём бы все старались свалить от дневного света куда подальше исключением разве что была бы облачная погода или если на территорию загонит холодные воздушные массы с полюсов. Касательно воздушных масс.. В настолько нагретой и чуть более плотной атмосфере йоба циклоны с антициклонами возникали бы на порядок чаще, всякие катаклизмы в лице ураганных ветров, смерчей и т.п. тоже возникали бы чаще и на большей территории, в общем было бы НЕПРИЯТНО . Как бы приличная часть людей совсем на полюса не перебрались, предпочитая контрить низкие температуры обогревателями зато при этом более спокойную часть атмосферы. Растительность была бы в большей степени адаптированная к высоким температурам, но в периоды лета вполне могла бы сбрасывать листву, разбрасывать семена до более холодных времён и т.п.
Кстати тут надо ещё смотря чем вообще вызваны высокие температуры, если в несколько раз более плотной чем земная атмосферой, то умеренные температуры могли бы установиться в целом повсюду с минимальными сезонными и суточными колебаниями, если речь о более горячей звезде, то тут может быть НЕПРИЯТНО больше не от температуры а от возросшей доли ультрафиолетового излучения в спектре звезды + более горячие звёзды заразы такие живут меньше. Если же речь о том, чтобы быть по ближе к звезде то тут аккуратно надо, а то и тидально локнуть может, ну или как минимум сильно замедлить вращение планеты вызвав более острые суточные колебания. Если же нагрев вызван воздействием приливных сил от газового гиганта\парной планеты\спутника на умеренно низкой орбите, то тут вообще могут появиться регулярные йоба планетотрясения что испортят жизнь по больше чем радиация и температура, в случае газового гиганта же можно и радиации от него дофига нахватать. Ну примерно так.
Такс... ну тут у нас получилось бы следующее:
полярные территории стали бы умеренно холодными, их можно было бы заселять, на экваторе в этом случае была бы совсем йоба печка, скорее всего из за этого вменяемо даже не получилось бы плавать между двумя умеренными полюсами, так что путешествовали бы самолётами. На экваториальной суше тоже ловить не чего разве что солнечных батарей наставить, но вопрос кто в таких условиях их ставить будет.. При таких температурах океаны бы испарялись намного активнее, облачный покров на планете был бы в несколько раз плотнее, дожди были бы гораздо чаще и на большей территории, в целом атмосфера бы даже стала немного плотнее и насыщена влагой - это бы несколько сгладило климат между холодными частями и жаркими, но в целом было бы весьма душновато.. Для комфортной жизни пришлось бы поближе к полюсам засесть, в более жарких частях планеты в летнее время пришлось бы обмазываться радиаторами, охладителями и прочим в целом более сложным технологическим оборудованием нежели обогреватели. Основная жизнь кипела бы в ночное и утреннее\вечернее время, днём бы все старались свалить от дневного света куда подальше исключением разве что была бы облачная погода или если на территорию загонит холодные воздушные массы с полюсов. Касательно воздушных масс.. В настолько нагретой и чуть более плотной атмосфере йоба циклоны с антициклонами возникали бы на порядок чаще, всякие катаклизмы в лице ураганных ветров, смерчей и т.п. тоже возникали бы чаще и на большей территории, в общем было бы НЕПРИЯТНО . Как бы приличная часть людей совсем на полюса не перебрались, предпочитая контрить низкие температуры обогревателями зато при этом более спокойную часть атмосферы. Растительность была бы в большей степени адаптированная к высоким температурам, но в периоды лета вполне могла бы сбрасывать листву, разбрасывать семена до более холодных времён и т.п.
Кстати тут надо ещё смотря чем вообще вызваны высокие температуры, если в несколько раз более плотной чем земная атмосферой, то умеренные температуры могли бы установиться в целом повсюду с минимальными сезонными и суточными колебаниями, если речь о более горячей звезде, то тут может быть НЕПРИЯТНО больше не от температуры а от возросшей доли ультрафиолетового излучения в спектре звезды + более горячие звёзды заразы такие живут меньше. Если же речь о том, чтобы быть по ближе к звезде то тут аккуратно надо, а то и тидально локнуть может, ну или как минимум сильно замедлить вращение планеты вызвав более острые суточные колебания. Если же нагрев вызван воздействием приливных сил от газового гиганта\парной планеты\спутника на умеренно низкой орбите, то тут вообще могут появиться регулярные йоба планетотрясения что испортят жизнь по больше чем радиация и температура, в случае газового гиганта же можно и радиации от него дофига нахватать. Ну примерно так.
Во-первых, Солнце - это планета! Во-вторых, откройте энциклопедию по физике, найдите "Солнце". Обратите внимание на ускорение свободного падения на поверхности Солнца =257 м/с^2 То есть Солнце, согласно научным данным - чёрная дыра. Тогда как происходит выброс плазмы при таком ускорении? На каком расстоянии от поверхности Солнца надо разместить теннисный мяч, чтобы Солнце по теории Эйнштейна исчезло? Температура на Солнце - это фазовое состояние атомной структуры. Есть фотографии НЛО (или материального тела), который спокойно летает вблизи поверхности Солнца.
>>06464
Ну пиздец это не то что не космоопера и даже не космофентези это уже воистину мир бреда и абсурда, 10 из 10 \b\++...
Ну пиздец это не то что не космоопера и даже не космофентези это уже воистину мир бреда и абсурда, 10 из 10 \b\++...
Господа, у меня параноя или последние скажем так 10 лет в атмосферу планеты слишком часто начали падать астероиды?
Возможно это связано с распространением камер, просто стали чаще на записи попадать регулярные для планеты события
Возможно это связано с распространением камер, просто стали чаще на записи попадать регулярные для планеты события
>>06524
Абсолютно точный и абсолютно бесполезный ответ.
Все время забываю что надо искать ответы самому а не спрашивать анонимных уёбков в сети.
Спасибо что напомнили, добра вам )
Абсолютно точный и абсолютно бесполезный ответ.
Все время забываю что надо искать ответы самому а не спрашивать анонимных уёбков в сети.
Спасибо что напомнили, добра вам )
>>06526
Иди с миром и не трать наше время больше. И таблетки прими.
Иди с миром и не трать наше время больше. И таблетки прими.
>>06524
Але, маня, астероиды падают каждый год, или у тебя есть какое-то свое собственное определение?
Але, маня, астероиды падают каждый год, или у тебя есть какое-то свое собственное определение?
Хочу зайти в ракетное моделирование с перспективой поднять пепелац до 100км+ Тех опыта за плечами нет, в каком порядке курить литературу?
Есть место под полигон, без людей, там даже и ПВО то нет, даже никто и не узнает.
Есть место под полигон, без людей, там даже и ПВО то нет, даже никто и не узнает.
>>06545
Начни с административного кодекса (если ты из этой страны). Пиротехнические составы в военном деле, пороходелие, теория летательного аппарата. Кури форумы карамельщиков - полезно. Чуть пониже есть /spc prgrm тред, там немного литературы вбрасывали
Начни с административного кодекса (если ты из этой страны). Пиротехнические составы в военном деле, пороходелие, теория летательного аппарата. Кури форумы карамельщиков - полезно. Чуть пониже есть /spc prgrm тред, там немного литературы вбрасывали
>>06548
Жидкостный двигатель очень сложно сделать в гараже, только петарды. А им кислород не очень нужен.
Жидкостный двигатель очень сложно сделать в гараже, только петарды. А им кислород не очень нужен.
>>06548
Ты всё равно не сможешь его хранить. И учти, что ЖРД на порядок(ки) сложнее твердотопливного. (Хотя в вышеозначенном треде говорили, что АК не ограничивает запуски ЖРД)
Ты всё равно не сможешь его хранить. И учти, что ЖРД на порядок(ки) сложнее твердотопливного. (Хотя в вышеозначенном треде говорили, что АК не ограничивает запуски ЖРД)
>>06551
Ну тащемта можно запилить гибридный двигатель а-ля Рутан, но это будет всё равно сложнее, чем чисто твердотопливный
Ну тащемта можно запилить гибридный двигатель а-ля Рутан, но это будет всё равно сложнее, чем чисто твердотопливный
>>06551
Че там сложного если не мудрить с нагнетателем и нагнетать батареечкой как одни умные люди? 150 атмосфер и не надо, 50 нагнать - уже неплохо а болванку камеры и сопла васьки-токарщики сделают.
>Жидкостный двигатель очень сложно сделать в гараже
Че там сложного если не мудрить с нагнетателем и нагнетать батареечкой как одни умные люди? 150 атмосфер и не надо, 50 нагнать - уже неплохо а болванку камеры и сопла васьки-токарщики сделают.
>>06556
Для подачи в камеру сгорания топлива и окислителя используется два электронасосных агрегата (ЭНА) мощностью 37 кВт[2][4][5]. Поскольку каждый компонент подаётся собственным насосом, расход и соотношение компонентов регулируются изменением расхода насосов, а не с помощью дросселя и регулятора как в традиционном ЖРД с использованием турбонасосного агрегата[1]. Такая схема управления двигателем впервые использована на действующей ракете-носителе[6].
Каждый ЭНА приводится в действие бесщёточным электродвигателем переменного тока, питающимся от установленных на ступени литий-полимерных аккумуляторных батарей через инвертор. Максимальная частота вращения центробежного насоса составляет 40 000 об/мин, что позволяет изменять давление в топливной магистрали от 0,2 до 20 МПа (от 2 до 200 кгс/см²
Для подачи в камеру сгорания топлива и окислителя используется два электронасосных агрегата (ЭНА) мощностью 37 кВт[2][4][5]. Поскольку каждый компонент подаётся собственным насосом, расход и соотношение компонентов регулируются изменением расхода насосов, а не с помощью дросселя и регулятора как в традиционном ЖРД с использованием турбонасосного агрегата[1]. Такая схема управления двигателем впервые использована на действующей ракете-носителе[6].
Каждый ЭНА приводится в действие бесщёточным электродвигателем переменного тока, питающимся от установленных на ступени литий-полимерных аккумуляторных батарей через инвертор. Максимальная частота вращения центробежного насоса составляет 40 000 об/мин, что позволяет изменять давление в топливной магистрали от 0,2 до 20 МПа (от 2 до 200 кгс/см²
>>06557
Мог бы и сам рассказать. Вообще, аккумуляторы для обслуживания нужд ЖРД - зашквар. Может, топливные элементы вышли бы компактнее, но всё равно многократно тяжелее турбонасоса
Мог бы и сам рассказать. Вообще, аккумуляторы для обслуживания нужд ЖРД - зашквар. Может, топливные элементы вышли бы компактнее, но всё равно многократно тяжелее турбонасоса
>>06561
https://www.youtube.com/watch?v=eg5234BOED8
Летает вроде.
>Вообще, аккумуляторы для обслуживания нужд ЖРД - зашквар.
https://www.youtube.com/watch?v=eg5234BOED8
Летает вроде.
>>06564
С лёгким ТНА летало бы быстрее, выше, сильнее. Хотя если делать дёшево и сердито - сойдёт. Интересно, где они взяли дмгатели на 40000 оборотов
С лёгким ТНА летало бы быстрее, выше, сильнее. Хотя если делать дёшево и сердито - сойдёт. Интересно, где они взяли дмгатели на 40000 оборотов
>>06561
Тем не менее рокетлеб пока единственные, кто получил у керосинового двигателя УИ на уровне моря за 300 не закрытым циклом
Тем не менее рокетлеб пока единственные, кто получил у керосинового двигателя УИ на уровне моря за 300 не закрытым циклом
>>06600
Да, меня это очень забавляет. Казалось бы, первые российские частники, пилящие ракеты. А у них же на сайте в новостях
Да, меня это очень забавляет. Казалось бы, первые российские частники, пилящие ракеты. А у них же на сайте в новостях
> Несмотря на финансовые и административные сложности мы уверенно продвигаемся вперед к светлому космическому будущему для всего человечества!
Да, кстати, насчёт ЖРД. Я тут посмотрел, у азота температура кипения -195°C, у ацетилена -83°C. Получается, что с помощью жидкого азота вполне можно получить жидкий ацетилен. Какие тут подводные?
>>06631
Ты хоть представляешь себе, какие меры приходится принимать для того, чтобы даже газообразный ацетилен не бомбанул? Безо всяких причин, просто потому ч тоему так хочется. А уж о том, чтобы сжимать его и речи не идёт
Ты хоть представляешь себе, какие меры приходится принимать для того, чтобы даже газообразный ацетилен не бомбанул? Безо всяких причин, просто потому ч тоему так хочется. А уж о том, чтобы сжимать его и речи не идёт
>>06632
Зачем сжимать? 25 атмосфер в стандартном сварочном баллоне должно хватить более чем. Если газообразный ацетилен пропускать через тонкую трубку, охлаждаемую ниже температуры кипения, то это должно сработать. Утечки это другой вопрос
Зачем сжимать? 25 атмосфер в стандартном сварочном баллоне должно хватить более чем. Если газообразный ацетилен пропускать через тонкую трубку, охлаждаемую ниже температуры кипения, то это должно сработать. Утечки это другой вопрос
>>06634
Пусть это теоретически будет в атмосфере почти без кислорода, азотной допустим. Сам принцип то работать будет?
Пусть это теоретически будет в атмосфере почти без кислорода, азотной допустим. Сам принцип то работать будет?
>>06630
А что ты хочешь, если можно набутылиться за сахар?
А что ты хочешь, если можно набутылиться за сахар?
>>06633
Нюфаня, ацетилен в сварочном баллоне находится не в сжатом, а в растворённом виде. Попробуй как-нибудь приподнять "пустой" ацетиленовый баллон, лолкек.
Нюфаня, ацетилен в сварочном баллоне находится не в сжатом, а в растворённом виде. Попробуй как-нибудь приподнять "пустой" ацетиленовый баллон, лолкек.
>>06664
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резерфорд_(ракетный_двигатель)?wprov=sfla1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резерфорд_(ракетный_двигатель)?wprov=sfla1
> Удельный импульс Вакуум: 333 c
> Ур. моря: 303 c
>>06666
Титан еще. Перевели с керосинки на НДМГ.
Титан еще. Перевели с керосинки на НДМГ.
>>06687
Самую большую вроде Aerojet делали, диаметром 260 дюймов (6,6 метров), и она даже кое-как работала на наземных тестах, но до полетов не дошло. Может, и больше можно, хуй знает.
Самую большую вроде Aerojet делали, диаметром 260 дюймов (6,6 метров), и она даже кое-как работала на наземных тестах, но до полетов не дошло. Может, и больше можно, хуй знает.
>>06660
Не совсем. Скорее сходство имеется с неперезаряжаемыми гальваническими элементами, но ТЭ имеют внешний источник реактивов а не ограничены запиханным в них при производстве количеством. Да и реактивы там совсем другие
Не совсем. Скорее сходство имеется с неперезаряжаемыми гальваническими элементами, но ТЭ имеют внешний источник реактивов а не ограничены запиханным в них при производстве количеством. Да и реактивы там совсем другие
>>06713
Хуевое сравнение, даун летал на ионниках с запиткой от панелей, а у джуно гептилка.
Хуевое сравнение, даун летал на ионниках с запиткой от панелей, а у джуно гептилка.
19 Кб, 268x265>>06800
Чтобы курить.
Чтобы курить.
>>06825
Я когда ему твой совет передал, он эту ватку мне пообещал засунуть. Куда не сказал, но я в принципе догадываюсь.
Я когда ему твой совет передал, он эту ватку мне пообещал засунуть. Куда не сказал, но я в принципе догадываюсь.
>>06822
В американский модуль иди
В американский модуль иди
>>06790
Ну дым понятно. Поставить вытяжку и пропускать через неё. А вот что с пеплом делать это сложнее вопрос.
Ну дым понятно. Поставить вытяжку и пропускать через неё. А вот что с пеплом делать это сложнее вопрос.
>>06831
Ну, если на МКС срут в пылесос, то и пепел в пылесос стряхивать решение очевидное.
Ну, если на МКС срут в пылесос, то и пепел в пылесос стряхивать решение очевидное.
>>06726
Об ионниках вообще разговора не было.
Об ионниках вообще разговора не было.
>>06658
Ладно.
Ладно.
>...Допускать в ацетиленовых баллонах давление, значительно превышающее 25 кг/см2, нельзя по условиям безопасности. Вследствие этого пористую массу пропитывают ацетоном, который существенно повышает газовбираемость, так как является хорошим растворителем для ацетилена.
>>06918
Размещение оружия в космосе.
Размещение оружия в космосе.
>>06918
В сущности-то не было.
В сущности-то не было.
>>06918
Смотрите, пиндосы челнок делают! Мы тоже хотим!
Смотрите, пиндосы челнок делают! Мы тоже хотим!
>>06937
Нет, кислород сконденсируется и не сможет вступить в реакции при такой температуре и давлении.
Нет, кислород сконденсируется и не сможет вступить в реакции при такой температуре и давлении.
82 Кб, 1024x768Тут недавно проскакивала новость, что Оппортьюнити перевели в ждущий режим, чтобы не тратил энергию, из-за пылевой бури, которая засрала ему солнечные панели. А после бури как он их чистить-то будет?
>>07066
Ну вообще буря закрыла все небо и там темнее чем ночью, засерание вторично. В прошлый раз пыль сама сдулась, например.
Ну вообще буря закрыла все небо и там темнее чем ночью, засерание вторично. В прошлый раз пыль сама сдулась, например.
>>07069
У него миссия блять на 90 дней была рассчитана, кто ж мог подумать что он там 14 лет будет бури превозмогать.
У него миссия блять на 90 дней была рассчитана, кто ж мог подумать что он там 14 лет будет бури превозмогать.
63 Кб, 1024x578А какова хуя черные дыры вращаются?
На их горизонте время для внешнего наблюдателя уже бесконечно замедлено, почему тогда жидовские ученые говорят, что какая-то хуйня внутри вращается на бешеных оборотах?
На их горизонте время для внешнего наблюдателя уже бесконечно замедлено, почему тогда жидовские ученые говорят, что какая-то хуйня внутри вращается на бешеных оборотах?
>>07073
Извинись за жидовских ученых сначала, а потом получишь ответ.
Извинись за жидовских ученых сначала, а потом получишь ответ.
>>07073
А причем тут внешний наблюдатель-то вообще? Дыра вращается вне зависимости от его наличия или присутствия. Или "если я не вижу луну, значит ее нет"?
Дыра вращается потому что момент импульса сохраняется. Если она, например, получилась путем коллапса массивной звезды, то для начала представь, что звезда вращалась. Не очень быстро. Потом после коллапса часть звезды стала ЧД. И эта ее часть продолжила вращаться. А чо б ей не продолжить.
только выиграли даже ускорилась.
Как фигуристка ускоряет вращение, когда руки к сиськам поджимает.
>внешнего наблюдателя
А причем тут внешний наблюдатель-то вообще? Дыра вращается вне зависимости от его наличия или присутствия. Или "если я не вижу луну, значит ее нет"?
Дыра вращается потому что момент импульса сохраняется. Если она, например, получилась путем коллапса массивной звезды, то для начала представь, что звезда вращалась. Не очень быстро. Потом после коллапса часть звезды стала ЧД. И эта ее часть продолжила вращаться. А чо б ей не продолжить.
только выиграли даже ускорилась.
Как фигуристка ускоряет вращение, когда руки к сиськам поджимает.
>>07079
Тогда почему нам есть какое-то дело до этого? Мы же внешний по отношению к черной дыре наблюдатель, и никакой эргосферы быть не должно.
Тогда почему нам есть какое-то дело до этого? Мы же внешний по отношению к черной дыре наблюдатель, и никакой эргосферы быть не должно.
>>07083
Ну черная дыра не вечный объект же, ну, они испаряются когда-то. Когда-то какие-то эффекты из эргосферы могут возыметь наблюдаемый эффект, при каких-то условиях.
Ну черная дыра не вечный объект же, ну, они испаряются когда-то. Когда-то какие-то эффекты из эргосферы могут возыметь наблюдаемый эффект, при каких-то условиях.
>>07083
Блеать, я не понимаю как в твоей логике связаны наличие или отсутствие внешнего наблюдателя и наличие или отсутствие эргосферы.
Кто тебе сказал, что наблюдатель на что-то влияет? Эргосфера у вращающейся ЧД есть не потому за ней кто-то наблюдает или не наблюдает.
>Мы же внешний по отношению к черной дыре наблюдатель, и никакой эргосферы быть не должно
Блеать, я не понимаю как в твоей логике связаны наличие или отсутствие внешнего наблюдателя и наличие или отсутствие эргосферы.
Кто тебе сказал, что наблюдатель на что-то влияет? Эргосфера у вращающейся ЧД есть не потому за ней кто-то наблюдает или не наблюдает.
Если вращение дыры неважно для окружающего мира, от чего зависит направления вращения аккреционного диска?
Какая скорость объектов на границе наблюдаемой вселенной относительно нас?
>>07088
Зависит от природы аккреционного диска. Если это остатки говна, которое вращалось от звезды, которая когда-то стала черной дырой, то это вращение будет преобладать. Но черные дыры ведут активную сексуальную жизнь в звездных парах, так что там может появиться такой партнер, который по ретроградке будет двигаться к анусу черной дырочки и потом с него одежду также будут по ретроградке снимать...
Зависит от природы аккреционного диска. Если это остатки говна, которое вращалось от звезды, которая когда-то стала черной дырой, то это вращение будет преобладать. Но черные дыры ведут активную сексуальную жизнь в звездных парах, так что там может появиться такой партнер, который по ретроградке будет двигаться к анусу черной дырочки и потом с него одежду также будут по ретроградке снимать...
У нас есть человек в скафандре с рюкзаком. В рюкзаке находится некий массивный объект, который человек запускает в строго одном направлении придавая себе ускорение. Запускает он его среднестатистическим броском рукой, с поправкой на то что он очень точен, и кидает предметы в строго одном направлении, со строго одинаковой силой.
Как лучше всего придавать себе импульс если кидать по 1 грамными шариками или сразу оттолкнутся от 1 тонной конструкции?
Как лучше всего придавать себе импульс если кидать по 1 грамными шариками или сразу оттолкнутся от 1 тонной конструкции?
>>07093
Ну и где будет выше скорость? Если оттолкнутся от 1000 кг тела или от 1 кг тела тысячу раз?
Ну и где будет выше скорость? Если оттолкнутся от 1000 кг тела или от 1 кг тела тысячу раз?
>>07098
Если кому интересно, он после испытаний с видеорилейтед до сих пор в этой шахте лежит.
Если кому интересно, он после испытаний с видеорилейтед до сих пор в этой шахте лежит.
>>06877
Там карочи плонита, оче большая плонита, прямо писец короче, и вокруг этой планеты оче очебельные йоба кольца, прямо огромнейшие до невозможности и они короче и закрывают свет, а ещё там оче толстый и богатый на астероиды пояс астероидов это ещё дополнительно форсит мемес отсутствие фотонов.
Там карочи плонита, оче большая плонита, прямо писец короче, и вокруг этой планеты оче очебельные йоба кольца, прямо огромнейшие до невозможности и они короче и закрывают свет, а ещё там оче толстый и богатый на астероиды пояс астероидов это ещё дополнительно форсит мемес отсутствие фотонов.
>>07101
1000 от 1 кг, ты чего? Очевидно, что бросить 1 кг шарик получится с большей скоростью, импульс - масса х скорость. Анон выше же написал.
1000 от 1 кг, ты чего? Очевидно, что бросить 1 кг шарик получится с большей скоростью, импульс - масса х скорость. Анон выше же написал.
>>07123
По этим фото не скажешь, что 4 человека должны друг другу на плечи встать чтобы сравнять размеры.
По этим фото не скажешь, что 4 человека должны друг другу на плечи встать чтобы сравнять размеры.
2,8 Мб, 1920x1080Ой хватит мне сказки за вечность заяснять, я думаю ты жестянка даже число Грэма лет не проживёшь.
>>07166
Как тебе постоянные процессы отмирания тканей и попыток пожрать тебя изнутри "симбиотической" микрофлоры?
>Скакал углеродоущерб неосиливающий сохранить сложную структуру даже две сотни лет.
Как тебе постоянные процессы отмирания тканей и попыток пожрать тебя изнутри "симбиотической" микрофлоры?
>>07167
Ай, это же не тот тред, глубочайше извиняюсь за каку.
Ай, это же не тот тред, глубочайше извиняюсь за каку.
>>07073
Потому что момент импулса.
Потому что момент импулса.
Как работает магнитное поле? Появляется разница в заряде между двумя объектами, отрицательно заряженные частицы начинают перескакивать от "минуса" к "плюсу", правильно же? Если поставить стенку - частицы не перескакивают, всё, пизда полю.
Свет, радиоволны - поток определенных частиц. Поставил стенку - ничего не проходит.
Радиоактивное излучение - поставил стенку, ничего не проходит.
Что является "переносчиком" гравитационного взаимодействия? Школьная физика и википедия говорит, что сила гравитации подчиняется закону обратных квадратов, что говорит о том, что переносчиками гравитации являются какие-то частицы. Откуда берется энергия и такое количество "переносчиков" на это постоянное и бесконечное взаимодействие между всеми объектами и даже элементарными частицами? Почему эти частицы не взаимодействуют друг с другом, как такое вообще может быть? Почему вдруг от гравитации нельзя спрятаться, почему это вдруг сила гравитации не уменьшается при воздействии через другие объекты, такие как миллион тонн породы Земли между бухим в салат аноном в пятницу и ядром планеты?
Не надо кидать сюда ссылки на научные работы в 300 томов, если анон не может объяснить простым и доступным читателю языком - значит он сам нихуя не знает. Может мы все живем в Матрице, а?
Свет, радиоволны - поток определенных частиц. Поставил стенку - ничего не проходит.
Радиоактивное излучение - поставил стенку, ничего не проходит.
Что является "переносчиком" гравитационного взаимодействия? Школьная физика и википедия говорит, что сила гравитации подчиняется закону обратных квадратов, что говорит о том, что переносчиками гравитации являются какие-то частицы. Откуда берется энергия и такое количество "переносчиков" на это постоянное и бесконечное взаимодействие между всеми объектами и даже элементарными частицами? Почему эти частицы не взаимодействуют друг с другом, как такое вообще может быть? Почему вдруг от гравитации нельзя спрятаться, почему это вдруг сила гравитации не уменьшается при воздействии через другие объекты, такие как миллион тонн породы Земли между бухим в салат аноном в пятницу и ядром планеты?
Не надо кидать сюда ссылки на научные работы в 300 томов, если анон не может объяснить простым и доступным читателю языком - значит он сам нихуя не знает. Может мы все живем в Матрице, а?
>>07159
Ну и что будет иметь большую скорость?
Запуск тысячи килограмовых шаров или запуск одного 1 тонного шара?
Ну и что будет иметь большую скорость?
Запуск тысячи килограмовых шаров или запуск одного 1 тонного шара?
>>07197
Какую скорость ты можешь придать шару в 1 грамм и в 1 тонну?
Какую скорость ты можешь придать шару в 1 грамм и в 1 тонну?
>>07092
Тут хак в том, что ты будешь 10^6 раз бросать шарики в 1 грамм с ускорением в 30 м/с^2 и той же силой, с которой всего 1 раз оттолкнешь от себя 1 тонный шар с 0.1 м/с^2.
Если, например, заменить твою руку на манупилятор, причем сила затраченная на бросок будет строго пропорциональна разряду батареи и стоит задача бросить все шарики, то тогда сила приложенная к шарику в 1 грамм будет в 10^6 раз слабее и разницы никакой не будет.
Тут хак в том, что ты будешь 10^6 раз бросать шарики в 1 грамм с ускорением в 30 м/с^2 и той же силой, с которой всего 1 раз оттолкнешь от себя 1 тонный шар с 0.1 м/с^2.
Если, например, заменить твою руку на манупилятор, причем сила затраченная на бросок будет строго пропорциональна разряду батареи и стоит задача бросить все шарики, то тогда сила приложенная к шарику в 1 грамм будет в 10^6 раз слабее и разницы никакой не будет.
А вот стандартная пара кислород + керосин.
насколько падает КПД если в камере сгорания не 150 атм а 50? или вообще фокуса не происходит? или нужно менять пропорцию?
насколько падает КПД если в камере сгорания не 150 атм а 50? или вообще фокуса не происходит? или нужно менять пропорцию?
31 Кб, 450x321>>07208
У ракеты с квадратным обтекателем, я полагаю.
У ракеты с квадратным обтекателем, я полагаю.
>>05092
Они скорее всего и есть ошибочные, так же как представления средневековых врачей или алхимиков.
Они скорее всего и есть ошибочные, так же как представления средневековых врачей или алхимиков.
>>07196
Свет - это тоже волна, но свет не умеет проходить метр бетона. Почему гравитация может?
Свет - это тоже волна, но свет не умеет проходить метр бетона. Почему гравитация может?
>>07195
Ты это на борде спрашиваешь? Лучшие умы человечества, бьются над разгадкой уже столетие, коллайдер построили и ещё толком не поняли как и почему. Если узнаешь, что является переносчиком, то нобелевка, да какая нахуй нобелевка, вообще всё что угодно тебе будет обеспечено.
>Что является "переносчиком" гравитационного взаимодействия?
Ты это на борде спрашиваешь? Лучшие умы человечества, бьются над разгадкой уже столетие, коллайдер построили и ещё толком не поняли как и почему. Если узнаешь, что является переносчиком, то нобелевка, да какая нахуй нобелевка, вообще всё что угодно тебе будет обеспечено.
>>07271
У тебя есть шанс начинать узнавать это с сентября, слушая учителя, а не пинеая хуи на двачах
У тебя есть шанс начинать узнавать это с сентября, слушая учителя, а не пинеая хуи на двачах
>>07287
Судя по гуглу, это селфи какого-то марсохода после какого-то бурения, но не фото марсохода сделанное другим марсоходом.
Есть трустори фото?
Судя по гуглу, это селфи какого-то марсохода после какого-то бурения, но не фото марсохода сделанное другим марсоходом.
Есть трустори фото?
>>07287
Я чет не пойму где палка за которую держится развёрнутая на марсоход камера? Или уже технологии антигравитации\тонкого контроля магнитных полей освоены?
Я чет не пойму где палка за которую держится развёрнутая на марсоход камера? Или уже технологии антигравитации\тонкого контроля магнитных полей освоены?
>>07067
И после этого атеистобляди смеют утверждать что Бога нет, ясно.
>В прошлый раз пыль сама сдулась, например.
И после этого атеистобляди смеют утверждать что Бога нет, ясно.
>>07293
Его и нет тут у нас ТВЁРДАЯ реальность, так что только загоны физики в данном случае в лице ветра.
Его и нет тут у нас ТВЁРДАЯ реальность, так что только загоны физики в данном случае в лице ветра.
>>07294
Ты действительно такой тупой и не понимаешь, что ветер в разреженной атмосфере Марса не мог случайно появиться в определенный момент?
Мда, ну ты и скептик.
Ты действительно такой тупой и не понимаешь, что ветер в разреженной атмосфере Марса не мог случайно появиться в определенный момент?
Мда, ну ты и скептик.
Чому чёрные дыры не могут увидеть, если вокруг них должны быть ебические аккреционные диски?
![latest[1]](https://2ch.hk//spc/src/404988/15291389331140.png)
275 Кб, 483x620>>07295
Будь реальность не твёрдой мы бы уже псионическую теорию изучали и в Покров лезли. Но вместо этого только на ракеты водой брызгаем.
Будь реальность не твёрдой мы бы уже псионическую теорию изучали и в Покров лезли. Но вместо этого только на ракеты водой брызгаем.
>>07298
Да так, "просветить хотел".
Да так, "просветить хотел".
>>07301
А фото нет в открытом доступе?
Гуглю на ангельском, ничего не могу найти.
> Только аполлоны вроде садились рядом с сурвейором и делали фоточки, но это потому что сурвейоры должны были искать место посадки.
А фото нет в открытом доступе?
Гуглю на ангельском, ничего не могу найти.
Че там кстати с фоточками чёрной дыры в центре? Я уже начинаю подозревать что это мошенничество.
32 Кб, 620x370>>07324
Не может быть
Не может быть
>>07344
Есть четыре фундаментальных взаимодействия — сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное, причем каждое последующее слабее предыдущего на несколько порядков. Сильное и слабое еще и относятся к короткодействующим, т.е. убывают с расстоянием сильно быстрее, чем по закону обратных квадратов.
Чем в меньшем количестве взаимодействий участвует частица, и чем более слабы эти взаимодействия, в которых она участвует, тем более ей похуй на материю и тем свободнее она проходит через что угодно.
Нейтрино, например, участвует только в слабом и гравитационном взаимодействии, да еще и имеет ничтожно малую массу, поэтому ему практически полностью поебать на любое вещество и оно легко пролезет без всякого мыла прямо через атомное ядро. Слабое взаимодействие, как и следует из названия, не шибко сильное, и действует на очень малых расстояниях, а гравитация начинает заметно влиять на траекторию нейтрино только начиная с поистине астрономических масс.
Гипотетический переносчик гравитации, если и существует, то скорее всего не участвует вообще ни в каком взаимодействии, помимо гравитационного, проходит насквозь вообще через все, и задетектить его вообще хуй знает как.
Есть четыре фундаментальных взаимодействия — сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное, причем каждое последующее слабее предыдущего на несколько порядков. Сильное и слабое еще и относятся к короткодействующим, т.е. убывают с расстоянием сильно быстрее, чем по закону обратных квадратов.
Чем в меньшем количестве взаимодействий участвует частица, и чем более слабы эти взаимодействия, в которых она участвует, тем более ей похуй на материю и тем свободнее она проходит через что угодно.
Нейтрино, например, участвует только в слабом и гравитационном взаимодействии, да еще и имеет ничтожно малую массу, поэтому ему практически полностью поебать на любое вещество и оно легко пролезет без всякого мыла прямо через атомное ядро. Слабое взаимодействие, как и следует из названия, не шибко сильное, и действует на очень малых расстояниях, а гравитация начинает заметно влиять на траекторию нейтрино только начиная с поистине астрономических масс.
Гипотетический переносчик гравитации, если и существует, то скорее всего не участвует вообще ни в каком взаимодействии, помимо гравитационного, проходит насквозь вообще через все, и задетектить его вообще хуй знает как.
>>07395
Никакого, это не частицы и не переносчики гравитации.
Никакого, это не частицы и не переносчики гравитации.
Не знаю тупой вопрос или нет, в общем как попасть на работу в обсерваторию?
Где лучше учиться, на какой специальности. Можно ли попасть в обсерваторию без соответсвующего образования? Какие там нужны специалисты, непосредственно астрономы, электронщики, радиофизики и т. д. Если у меня уже есть высшее образование не по профилю (в данном случае инженер ПГС), можно ли в таком случае туда попасть? Сложно ли это сделать?
Где лучше учиться, на какой специальности. Можно ли попасть в обсерваторию без соответсвующего образования? Какие там нужны специалисты, непосредственно астрономы, электронщики, радиофизики и т. д. Если у меня уже есть высшее образование не по профилю (в данном случае инженер ПГС), можно ли в таком случае туда попасть? Сложно ли это сделать?
>>07382
Спасибо
Спасибо
>>07470
Ага, зверенная Максвеллом и Эйнштейном.
Ага, зверенная Максвеллом и Эйнштейном.
>>07286
Если бы такое фото было, то это бы значило то, что ученые отправили два марсохода, стоимостью пару лярдов долларов, исследовать одно и то же место, что в принципе является глупостью.
Если бы такое фото было, то это бы значило то, что ученые отправили два марсохода, стоимостью пару лярдов долларов, исследовать одно и то же место, что в принципе является глупостью.
>>07382
Слабое и электромагнитное - одно и то же электрослабое взаимодействие, т е не четыре, а три
Слабое и электромагнитное - одно и то же электрослабое взаимодействие, т е не четыре, а три
>>07496
Так можно и до теории всего и единого взаимодействия допиздеться, обычно рассматривают все же четыре.
Так можно и до теории всего и единого взаимодействия допиздеться, обычно рассматривают все же четыре.
>>07496
Олдфаг в треде, все в сингулярность!
Олдфаг в треде, все в сингулярность!
Помогите опознать блок маневровых двигателей плиз
https://twitter.com/runnymonkey/status/1008323221874233344
https://twitter.com/runnymonkey/status/1008323221874233344
>>07505
Больше всего похоже на двигатели Блока Е, а не Г, пикрилейтед.
http://www.yuzhnoye.com/company/history/block_e.html
Больше всего похоже на двигатели Блока Е, а не Г, пикрилейтед.
http://www.yuzhnoye.com/company/history/block_e.html
>>07505
На нём же ж написано - 11Д71 - блок ДУ СОЗ блока Д.
На нём же ж написано - 11Д71 - блок ДУ СОЗ блока Д.
>>07507
Там этому мужику уже кто-то в твитторе твой ответ передал если что.
Там этому мужику уже кто-то в твитторе твой ответ передал если что.
>>07517
Ну, сместится ли она с орбиты, изменится ли ее скорость вращения вокруг своей оси (или вокруг солнца)?
Ну, сместится ли она с орбиты, изменится ли ее скорость вращения вокруг своей оси (или вокруг солнца)?
>>07523
Это зависит от изменения импульса и момента импульса. Если импульс останется прежним, то станет чуть ближе летать к светилу и чуть медленнее вращаться.
Это зависит от изменения импульса и момента импульса. Если импульс останется прежним, то станет чуть ближе летать к светилу и чуть медленнее вращаться.
>>04988 (OP)
Есть ли в космосе ещё какие йобы, типа черной дыры? Чтоб необычно так было и захватывающе.
Есть ли в космосе ещё какие йобы, типа черной дыры? Чтоб необычно так было и захватывающе.
25 Кб, 320x240>>07526
Спасибо, анон
Спасибо, анон
>>07529
Кефир
Кефир
>>07529
Тёмная материя, тёмная энергия, квазары, скопления чёрных дыр, гамма-всплески, двойные звёзды. Войды.
Тёмная материя, тёмная энергия, квазары, скопления чёрных дыр, гамма-всплески, двойные звёзды. Войды.
>>07540
Огромные пространства где ниче нет.
Огромные пространства где ниче нет.
>>07546
Чтобы подольше пробыть в верхних слоях и насобирать инфы о том как там оно, насколько я помню.
Чтобы подольше пробыть в верхних слоях и насобирать инфы о том как там оно, насколько я помню.
25 Кб, 644x362>>07540
Ставь купол на как можно большее количество вражин, прожимай мом и манту и еби в ротешник всех кого можешь
Ставь купол на как можно большее количество вражин, прожимай мом и манту и еби в ротешник всех кого можешь
>>07684
Это был Большой Пук.
Это был Большой Пук.
>>07684
Не всегда взрыв сопровождается детонацией
Не всегда взрыв сопровождается детонацией
127 Кб, 658x960Кто сказал, что раньше Земля была меньше? За счёт чего же она тогда сейчас выпучилась?
Если так, то как же тогда гравитация работала?
Если так, то как же тогда гравитация работала?
Каким образом Арес 5 должен был тащить 180 тонн?
СЛС по факту мощнее Ареса, более эффективные маршевые двигатели и ускорители, но в максимальной конфигурации обещают 130-150 тонн
СЛС по факту мощнее Ареса, более эффективные маршевые двигатели и ускорители, но в максимальной конфигурации обещают 130-150 тонн
>>07718
RS-68 раза в полтора мощнее RS-25, на верхней ступени J-2 в десять раз мощнее одного RL-10.
RS-68 раза в полтора мощнее RS-25, на верхней ступени J-2 в десять раз мощнее одного RL-10.
>>07720
Компенсируется большей массой топлива. У RL-10 импульс 465, лучший среди химических, против 440 вроде у J-2X.
Компенсируется большей массой топлива. У RL-10 импульс 465, лучший среди химических, против 440 вроде у J-2X.
>>07716
Да так же она работала, в пределах долей процентов, большее влияние Луна оказывала, так как ближе была.
Да так же она работала, в пределах долей процентов, большее влияние Луна оказывала, так как ближе была.
>>07728
Если ты про ловлю астероидов то там прирост небольшой.
Если про Тею то это совсем древние времена и тогда Пангеи не было.
Если ты про ловлю астероидов то там прирост небольшой.
Если про Тею то это совсем древние времена и тогда Пангеи не было.
418 Кб, 1200x1197>>07734
Нет, там про то, что, мол, раньше, Луна была ближе, сутки длились меньше, месяцы были меньше, но их было больше, угол наклона Земли был нулевой и гравитация была слабее, поэтому, типа, динозавры и могли быть такими большими, не коллапсировать под собственным весом.
Нет, там про то, что, мол, раньше, Луна была ближе, сутки длились меньше, месяцы были меньше, но их было больше, угол наклона Земли был нулевой и гравитация была слабее, поэтому, типа, динозавры и могли быть такими большими, не коллапсировать под собственным весом.
>>07742
Во времена динозавров сутки и правда были на час-два короче, но система Земля-Луна мало чем отличалась от современной, и земная гравитация была ровно такая же.
Динозавры и сейчас могли бы быть такими большими, и ноги бы под ними не сломались, это все брехня. Перенесенные в сегодняшний день динозавры бы, конечно, сдохли, но вовсе не из-за выросшей силы тяжести.
Во времена динозавров сутки и правда были на час-два короче, но система Земля-Луна мало чем отличалась от современной, и земная гравитация была ровно такая же.
Динозавры и сейчас могли бы быть такими большими, и ноги бы под ними не сломались, это все брехня. Перенесенные в сегодняшний день динозавры бы, конечно, сдохли, но вовсе не из-за выросшей силы тяжести.
Супчика единственные кто делает прожоги ступени. Вопрос почему и как скоро это станет повсеместным?
>>07759
Фикс супчик на Спусикс
Фикс супчик на Спусикс
>>07829
а?
а?
>>07830
У всех остальных - да, твердое плотнее жидкого. У воды нет. Но это не значит что ее нельзя сжать, в газовых гигантах есть разные формы льда с огромной температурой.
У всех остальных - да, твердое плотнее жидкого. У воды нет. Но это не значит что ее нельзя сжать, в газовых гигантах есть разные формы льда с огромной температурой.
>>07840
Кремний, галлий, германий, висмут, сурьма, церий и тысячи разных химических соединений с тобой не согласны, расширение при затвердевании довольно необычное, но нихуя не уникальное явление.
>У всех остальных - да, твердое плотнее жидкого.
Кремний, галлий, германий, висмут, сурьма, церий и тысячи разных химических соединений с тобой не согласны, расширение при затвердевании довольно необычное, но нихуя не уникальное явление.
60 Кб, 500x500Меня озарило, и решил поискать гуглплее приложение, которое при наведении на реальное небо, все звезды подписывало. Я поставил то что сверху, но внутри оказалась только интерактивная карта, которая вроде как не работает в режиме виртуальной реальности. Мой реквест вообще осуществим?
>>07877
Star chart
Star chart
>>07879
Планеты, если увеличить созвездия и звёзды.
Планеты, если увеличить созвездия и звёзды.
Как поведёт себя солнце, если всё его вещество перемешать до одинаковой плотности, температуры и состава?
> Температура межгалактического газа составляет порядка десяти миллионов градусов.
это если туда положить предмет, он будет постепенно "разъедаться"? насколько быстро? или нас всех переживёт ?
>>07884
И внезапно надобно уточнить до каких конкретно плотности, температуры и состава. Предположительно ты подразумеваешь параметры верхних слоев. Если до температуры в 6к К и плотности очень разреженного ионизированного газа, то обратный гравитационный коллапс очень большого газового шарика. А вот с составом уже сложнее.
И внезапно надобно уточнить до каких конкретно плотности, температуры и состава. Предположительно ты подразумеваешь параметры верхних слоев. Если до температуры в 6к К и плотности очень разреженного ионизированного газа, то обратный гравитационный коллапс очень большого газового шарика. А вот с составом уже сложнее.
>>04988 (OP)
Меня мучал вопрос наша звездная система уже движется с какой то скоростью, но скрость света постоянна итд. Как мы можем прям уверенно говорить о том что вселенная расширяется? а не тут наблюдаем оптические иллюзии?
И в целом с какой скоростью движемся в млечном пути?
Меня мучал вопрос наша звездная система уже движется с какой то скоростью, но скрость света постоянна итд. Как мы можем прям уверенно говорить о том что вселенная расширяется? а не тут наблюдаем оптические иллюзии?
И в целом с какой скоростью движемся в млечном пути?
>>07742
а Луна в конце концо улетит? или что
У меня есть только информация вроде, что если прокрутить путь вращение Луны то окажется что Луна никогда не была частью земли итп, но это знания полученные рандомно в школе.
Нигде немогу найти ответ на вопрос луна улетит с орбиты земли?
а Луна в конце концо улетит? или что
У меня есть только информация вроде, что если прокрутить путь вращение Луны то окажется что Луна никогда не была частью земли итп, но это знания полученные рандомно в школе.
Нигде немогу найти ответ на вопрос луна улетит с орбиты земли?
>>07888
Нет, именно до средней. Например, адиабатически разделить солнце на кубометры и рандомно расположить их внутри солнечной сферы (на незанятых местах), повторить n раз. И охуевать с того, чё будет.
Нет, именно до средней. Например, адиабатически разделить солнце на кубометры и рандомно расположить их внутри солнечной сферы (на незанятых местах), повторить n раз. И охуевать с того, чё будет.
Пацаны! У меня вопрос. Почему черные дыры охуительно сильно не светятся? Я думаю что это работает так: при подлете к черной дыре время замедляется, так? Чем ближе к горизонту событий, тем сильнее замедляется, верно?
В итоге из-за этого мы даже не можем увидеть как вещество звезды, которую разорвало притяжением ЧД упадет в черную дыру тк чем, ближе подлетает она к горизонту событий, тем сильнее время замедляется, тоесть там около горизонта должно висеть дохуища вещества, которое ОЧЕНЬ медленно падает в ЧД, так медленно, что мы даже не должны это видеть, верно? И получается, что там дохуя вещества скопилось еще очень-очень-очень старых звезд, верно? Почему тогда она не светится пиздец сильно?
В итоге из-за этого мы даже не можем увидеть как вещество звезды, которую разорвало притяжением ЧД упадет в черную дыру тк чем, ближе подлетает она к горизонту событий, тем сильнее время замедляется, тоесть там около горизонта должно висеть дохуища вещества, которое ОЧЕНЬ медленно падает в ЧД, так медленно, что мы даже не должны это видеть, верно? И получается, что там дохуя вещества скопилось еще очень-очень-очень старых звезд, верно? Почему тогда она не светится пиздец сильно?
24 Кб, 1243x648И вот еще вопрос. На каком расстоянии от черной дыры начинает замедлятся время? Из-за того что время замедляется свет до нас летил как бы медленнее, верно? Сейчас мы все время смотрим в прошлое, так ведь? Говорят мол звезда от нас в 10-ти миллионах световых лет от нас, значит мы видим ее такой какой она была 10 миллионов световых лет назад. Настоящего не существует вообще, лол.
Так вот и теперь представим что там рядом со звездой черная дыра. Я не знаю на каком расстоянии ее поставить, что бы она воздействовать начала. Так вот! Будет ли как-то это влиять на то какой мы ее будем видеть? Или все так же 10 миллионов лет назад?
Так вот и теперь представим что там рядом со звездой черная дыра. Я не знаю на каком расстоянии ее поставить, что бы она воздействовать начала. Так вот! Будет ли как-то это влиять на то какой мы ее будем видеть? Или все так же 10 миллионов лет назад?
![КосмонавтОлегАртемьевпоказалкаквыглядитспутникпролетающийми[...].mp4](/spc/big/thumb/404988/15295632349060s.jpg)
1,4 Мб, mp4,640x640, 0:24
А можно ли спутничек летящий на МКС вручную оттолкнуть на другую траекторию? Выйти так в скафандре и ручками или ножками обнять, а потом выкинуть?
>>07903
Это пиздёшь. Просто теоретический сладкий хлебушек в голове у математухов. Замедляется взаимодействие материи. Времени не существует как и расстояния, это всё абстракция, чтобы обезьянке было легче банан с пальмы доставать.
> время замедляется, так?
Это пиздёшь. Просто теоретический сладкий хлебушек в голове у математухов. Замедляется взаимодействие материи. Времени не существует как и расстояния, это всё абстракция, чтобы обезьянке было легче банан с пальмы доставать.
>>07903
время замедляется же для вещества которое падает туда, а не для нас. но эффекты должны быть очень интересные при тщательном наблюдении.
время замедляется же для вещества которое падает туда, а не для нас. но эффекты должны быть очень интересные при тщательном наблюдении.
>>07903
Грубо говоря, вторая космическая у чд выше чем скорость света, то есть из нее ничего не может улететь. Чтобы мы могли видеть что-то, фотоны и прочие частицы должны улететь из дыры и долететь до наблюдателя, но им не хватает скорости.
Вещество там в основном от первоначальной звёзды и немного говна с округи.
>>07904
Радиус Шварцшильда. Для воздействия на звезду она должна быть очень близко, звёзда такого не выдержит и достаточно быстро "засосется" дырой.
Но если на безопасном расстоянии, возможно гравитационное линзирование если они встанут на линию, если такое найти можно пиздато разглядеть далёкие звезды.
Грубо говоря, вторая космическая у чд выше чем скорость света, то есть из нее ничего не может улететь. Чтобы мы могли видеть что-то, фотоны и прочие частицы должны улететь из дыры и долететь до наблюдателя, но им не хватает скорости.
Вещество там в основном от первоначальной звёзды и немного говна с округи.
>>07904
Радиус Шварцшильда. Для воздействия на звезду она должна быть очень близко, звёзда такого не выдержит и достаточно быстро "засосется" дырой.
Но если на безопасном расстоянии, возможно гравитационное линзирование если они встанут на линию, если такое найти можно пиздато разглядеть далёкие звезды.
>>07754
Намотает жи на камень. Или будут кружить с центром посередине. Я не ебу как там внатуре, но интуитивно так. Нужно видимо играться с массами и направлением тяги.
Намотает жи на камень. Или будут кружить с центром посередине. Я не ебу как там внатуре, но интуитивно так. Нужно видимо играться с массами и направлением тяги.
>>07910
Да, а что? Поясни за время, что за сущность и как она отделима от планковской длинны и дискретно тактового пространства? Есть просто постоянное движение, а время это количество тактов смещения.
>Ты опять выходишь на связь
Да, а что? Поясни за время, что за сущность и как она отделима от планковской длинны и дискретно тактового пространства? Есть просто постоянное движение, а время это количество тактов смещения.
>>07877
Star Walk 2.
Не уверен, что он actually фотографирует небо, а не выводит тебе полупрозрачную карту с привязкой к GPS и положению телефона, но вроде звёзды совпадали довольно неплохо, когда я по-пьяни с друзьями смотрел на небо в телескоп.
Star Walk 2.
Не уверен, что он actually фотографирует небо, а не выводит тебе полупрозрачную карту с привязкой к GPS и положению телефона, но вроде звёзды совпадали довольно неплохо, когда я по-пьяни с друзьями смотрел на небо в телескоп.
>>07917
По аналогии с компьютером.
По аналогии с компьютером.
>>07915
Чтобы намотало на камень, центр масс системы должен быть под поверхностью камня, а на картинке он снаружи.
Чтобы намотало на камень, центр масс системы должен быть под поверхностью камня, а на картинке он снаружи.
756 Кб, 1638x2048Анон, помоги с мыслёй. В общем, представил себе фантастику и думаю над ней.
Значит ты, анон, летил на космическом корабле к другим звёзда, въёбся в тебя камушек и твою бандуру распидорасило и тебя выбросило на стабильную более-менее круговую орбиту вокруг неизвестной планеты в неизвестной тебе системе. Но в Штабе эту систему наверняка знают. У тебя есть вот-вот подохнущий передатчик, который выдержит только одну передачу. Тебе нужно масимально чётко и точно описать характеристики планеты, звезды и других планет системы, смотря из окошка/иллюминатора/кабины. И тут я подумал "А это вообще возможно?"
По сути, ты не знаешь ни размера планеты, ни массы планеты, ни расстояния до звезды - ничего. Ты только знаешь, за сколько времени пролетаешь от точки А до точки А. Допустим, ты летишь строго по экватору планеты.. И ты можешь засечь только время между пролётом утреннего экватора в первый и во второй раз, и это ещё при условии, что планета не вращается, потому что тогда и и сам терминатор сдвигается.
В общем, анон, ты обречён или как?
Значит ты, анон, летил на космическом корабле к другим звёзда, въёбся в тебя камушек и твою бандуру распидорасило и тебя выбросило на стабильную более-менее круговую орбиту вокруг неизвестной планеты в неизвестной тебе системе. Но в Штабе эту систему наверняка знают. У тебя есть вот-вот подохнущий передатчик, который выдержит только одну передачу. Тебе нужно масимально чётко и точно описать характеристики планеты, звезды и других планет системы, смотря из окошка/иллюминатора/кабины. И тут я подумал "А это вообще возможно?"
По сути, ты не знаешь ни размера планеты, ни массы планеты, ни расстояния до звезды - ничего. Ты только знаешь, за сколько времени пролетаешь от точки А до точки А. Допустим, ты летишь строго по экватору планеты.. И ты можешь засечь только время между пролётом утреннего экватора в первый и во второй раз, и это ещё при условии, что планета не вращается, потому что тогда и и сам терминатор сдвигается.
В общем, анон, ты обречён или как?
868 Кб, 1400x1009>>07934
Конечно не может. Это же мысленный эксперимент анона с двача, а не кого-нибудь там. А ты думал в сказку попал?
Конечно не может. Это же мысленный эксперимент анона с двача, а не кого-нибудь там. А ты думал в сказку попал?
>>07936
Больше похоже на мысленное дрочение вприсядку.
Без использования фантастических приборов для определения расстояния и параметров планет нужно наблюдение на протяжении многих орбит, а времени так понимаю не очень много.
Хотя примечательные системы типа трапписта можно на глазок узнать.
Или иные особенности, например планета с громадными кольцами и так далее.
Ещё есть вариант с ориентацией по окружающим звёздам.
Больше похоже на мысленное дрочение вприсядку.
Без использования фантастических приборов для определения расстояния и параметров планет нужно наблюдение на протяжении многих орбит, а времени так понимаю не очень много.
Хотя примечательные системы типа трапписта можно на глазок узнать.
Или иные особенности, например планета с громадными кольцами и так далее.
Ещё есть вариант с ориентацией по окружающим звёздам.
>>07933
Ты можешь примерно замерить по тому, как планета будет закрывать звезду
Ты можешь примерно замерить по тому, как планета будет закрывать звезду
>>07933
ШНН
ШНН
Венера самплер. План такой:
Щвятой хэвик запускает межпланетный аппарат к венере, в составе аппарата буксир и ландер, буксил довозит добро до орбиты, ландер отделяется и мягко садится на поверхность используя плотность атмосферы, пока выкипает охладитель - бур делает из венеры не целку и забирает образец, образец помещается в возвращаемую ебу, еба надувает аэростат, отделяется от ландера и как пробка вылетает в верхние слои атмосферы, там доразгоняется при помощи небольшого двигателя. Буксир цепляет ебу на орбите и везет прямиком на мкс, где все заражаются спидораком.
Внимание вопрос, есть ли материалы для баллона аэростата что бы выдержать ад на венерианском дне и надуться? Как поведет себя газ при таком давлении и температуре, перейдет ли он в нужное агрегатное состояние, есть ли вообще такой газ? Если нет то может ли жесткая коробка наполненная газом обеспечить необходимый подъем что бы оказаться в нужных условиях и надуть уже нормальный шар? Дохуя ли дельты можно так выиграть, ведь венера меньше земли а атмосфера больше?
Щвятой хэвик запускает межпланетный аппарат к венере, в составе аппарата буксир и ландер, буксил довозит добро до орбиты, ландер отделяется и мягко садится на поверхность используя плотность атмосферы, пока выкипает охладитель - бур делает из венеры не целку и забирает образец, образец помещается в возвращаемую ебу, еба надувает аэростат, отделяется от ландера и как пробка вылетает в верхние слои атмосферы, там доразгоняется при помощи небольшого двигателя. Буксир цепляет ебу на орбите и везет прямиком на мкс, где все заражаются спидораком.
Внимание вопрос, есть ли материалы для баллона аэростата что бы выдержать ад на венерианском дне и надуться? Как поведет себя газ при таком давлении и температуре, перейдет ли он в нужное агрегатное состояние, есть ли вообще такой газ? Если нет то может ли жесткая коробка наполненная газом обеспечить необходимый подъем что бы оказаться в нужных условиях и надуть уже нормальный шар? Дохуя ли дельты можно так выиграть, ведь венера меньше земли а атмосфера больше?
>>08043
Идея не нова, такие проекты были, но все упирается в то, что поверхность Венеры фактически нахуй никому не нужна.
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=5902
На Марсе хотя бы есть шансы высадить лысых макак, и даже вернуть их обратно, а Венера для людей 100% бесполезна, с тем же успехом можно высаживаться прямо в ад с чертями.
Венера размером практически с Землю, твой «небольшой» двигатель должен выдать как минимум 7-8 км/с дельты, что автоматически означает минимальный вес ракеты в несколько тонн. Выполнимо, но нихуя не просто.
Даже хуже, чем на Земле запускать с самолета, высота без скорости практически нихуя не дает.
Идея не нова, такие проекты были, но все упирается в то, что поверхность Венеры фактически нахуй никому не нужна.
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=5902
На Марсе хотя бы есть шансы высадить лысых макак, и даже вернуть их обратно, а Венера для людей 100% бесполезна, с тем же успехом можно высаживаться прямо в ад с чертями.
>там доразгоняется при помощи небольшого двигателя
Венера размером практически с Землю, твой «небольшой» двигатель должен выдать как минимум 7-8 км/с дельты, что автоматически означает минимальный вес ракеты в несколько тонн. Выполнимо, но нихуя не просто.
>Дохуя ли дельты можно так выиграть, ведь венера меньше земли а атмосфера больше?
Даже хуже, чем на Земле запускать с самолета, высота без скорости практически нихуя не дает.
10 Кб, 499x556Предположим лежит себе анон на поляне и гоняет елду. Над ним пролетает спутник и останавливается до нулевой скорости прямо над аноном.
Как быстро упадет спутник на голову дрочиле? Или может он будет висеть в невесомости длительное время и анон просто свалит домой срать на двачах?
Пикрил примерная схема.
Как быстро упадет спутник на голову дрочиле? Или может он будет висеть в невесомости длительное время и анон просто свалит домой срать на двачах?
Пикрил примерная схема.
>>08091
Дрочила находится на крутящейся планете. Спутник промажет.
Дрочила находится на крутящейся планете. Спутник промажет.
>>08046
Чому хуже? Там же на поверхности давление под 90 атмосфер, почти как в камере сгорания, как там движок будет работать? И плотность выше в 60 раз. Земное давление аж на 50 км. Выглядит так, будто без шарика там как раз не обойтись.
>Даже хуже, чем на Земле запускать с самолета, высота без скорости практически нихуя не дает.
Чому хуже? Там же на поверхности давление под 90 атмосфер, почти как в камере сгорания, как там движок будет работать? И плотность выше в 60 раз. Земное давление аж на 50 км. Выглядит так, будто без шарика там как раз не обойтись.
20 Кб, 1288x556>>08091
А если хочешь с учетом атмосферы - то это надо серьезно так обмазывать интегралами
Можешь просто глянуть для понимания
https://www.grc.nasa.gov/www/K-12/airplane/drageq.html
https://www.grc.nasa.gov/www/K-12/airplane/airsim.html
А если хочешь с учетом атмосферы - то это надо серьезно так обмазывать интегралами
Можешь просто глянуть для понимания
https://www.grc.nasa.gov/www/K-12/airplane/drageq.html
https://www.grc.nasa.gov/www/K-12/airplane/airsim.html
>>08164
Нет, ты че ебанутый что ли?
Нет, ты че ебанутый что ли?
>>07933
На глаз можно определить:
1. Класс светимости звезды (например Солнце это жёлтая звезда)
2. Цвет и общую характеристику планеты. (Например Земля это зелёно-голубая планета с атмосферой и её явлениями и большим спутником жёлтого цвета).
3. Расстояние до звезды в её диаметрах. (например Солнце на расстоянии 100 диаметров от Звезды)
4. Сделать вывод о соотношении радиуса и массы планеты по времени обращения. Время обращения легко засечь наблюдая положение светила.
5. Попытаться визуально найти другие знакомые звёзды. По угловым положениям нескольких звёзд найти будет ещё проще. (а знакомые звёзды на Млечном Пути)
6. Описать угол наклона экватора планеты относительно Млечного Пути, то есть общей плоскости эклиптики галактики.
7. Описать тепловое воздействие звезды на планету и твой корабль, по этому можно прикинуть и мощность звезды и вообще много чего ещё.
На глаз можно определить:
1. Класс светимости звезды (например Солнце это жёлтая звезда)
2. Цвет и общую характеристику планеты. (Например Земля это зелёно-голубая планета с атмосферой и её явлениями и большим спутником жёлтого цвета).
3. Расстояние до звезды в её диаметрах. (например Солнце на расстоянии 100 диаметров от Звезды)
4. Сделать вывод о соотношении радиуса и массы планеты по времени обращения. Время обращения легко засечь наблюдая положение светила.
5. Попытаться визуально найти другие знакомые звёзды. По угловым положениям нескольких звёзд найти будет ещё проще. (а знакомые звёзды на Млечном Пути)
6. Описать угол наклона экватора планеты относительно Млечного Пути, то есть общей плоскости эклиптики галактики.
7. Описать тепловое воздействие звезды на планету и твой корабль, по этому можно прикинуть и мощность звезды и вообще много чего ещё.
>>08043
Дохуя.
Нормально, газ подобрать не проблема.
ХЗ, я не знаю таких пластиков. Ни фторопластов, ни кременийорганических соединений. Это большая проблема.
>Дохуя ли дельты можно так выиграть, ведь венера меньше земли а атмосфера больше?
Дохуя.
>Как поведет себя газ при таком давлении и температуре, перейдет ли он в нужное агрегатное состояние, есть ли вообще такой газ?
Нормально, газ подобрать не проблема.
>Внимание вопрос, есть ли материалы для баллона аэростата что бы выдержать ад на венерианском дне и надуться?
ХЗ, я не знаю таких пластиков. Ни фторопластов, ни кременийорганических соединений. Это большая проблема.
>>08046
Тогда буксир сам превращается в аэростат и цепляет ебу в атмосфере а не на орбите.
возможно поднимать образец и не нужно, там ебанутая эррозия и все можно собрать из атмосферы
Тогда буксир сам превращается в аэростат и цепляет ебу в атмосфере а не на орбите.
возможно поднимать образец и не нужно, там ебанутая эррозия и все можно собрать из атмосферы
Как происходит выяснение обстоятельств катастроф КА? К примеру, когда какая-нибудь маленькая трубка в движке забивается говном, из-за чего ракета падает. Как узнают, что именно эта трубка именно что забилась именно этим говном? Разве аппарат не пидорасит?
>>08285
Ответ очень простой - в том числе и для этого там всё обмотано тыщами мильёнов самых разнообразных датчиков, передающих всё на землю в прямом эфире. Если, как в твоём примере, какая-нибудь трубка забилась, это поймут например по падению давления в той хуйне, которая получает <вещество-нейм> через эту трубку, и возможно по росту давления в той хуйне, которая в эту трубку <вещество-нейм> подаёт.
А главное, анализом аварий занимаются в том числе разработчики самой йобы - неглупые люди, которые очень хорошо знают, как работает эта техника, и примерно представляют, что могло привести к тому или иному результату (и так выяснить деталь-виновника аварии), а после этого могут представить, что могло привести эту самую деталь к отказу. Кроме телеметрии есть ещё множество видео запусков с разных камер (их реально очень много, намного больше чем видят рандомные непричастные хуи вроде нас с тобой, за стартами Шаттла камер 150 следило ЕМНИП), компьютерное моделирование и наземные испытания, в которых пытаются добиться повторения отказа.
В очень дедовые времена, когда самые дедовые деды учили Р7 и Атласы летать, такого компьютерно-телеметрического раздолья не было, и выяснять причины аварий было намного сложнее.
Ответ очень простой - в том числе и для этого там всё обмотано тыщами мильёнов самых разнообразных датчиков, передающих всё на землю в прямом эфире. Если, как в твоём примере, какая-нибудь трубка забилась, это поймут например по падению давления в той хуйне, которая получает <вещество-нейм> через эту трубку, и возможно по росту давления в той хуйне, которая в эту трубку <вещество-нейм> подаёт.
А главное, анализом аварий занимаются в том числе разработчики самой йобы - неглупые люди, которые очень хорошо знают, как работает эта техника, и примерно представляют, что могло привести к тому или иному результату (и так выяснить деталь-виновника аварии), а после этого могут представить, что могло привести эту самую деталь к отказу. Кроме телеметрии есть ещё множество видео запусков с разных камер (их реально очень много, намного больше чем видят рандомные непричастные хуи вроде нас с тобой, за стартами Шаттла камер 150 следило ЕМНИП), компьютерное моделирование и наземные испытания, в которых пытаются добиться повторения отказа.
В очень дедовые времена, когда самые дедовые деды учили Р7 и Атласы летать, такого компьютерно-телеметрического раздолья не было, и выяснять причины аварий было намного сложнее.
>>07898
из-за приливных сил
из-за приливных сил
>>08299
Да, в том числе у ближайшей к нам звезды Альфы Центавра (тройной, а точнее 2+1 системе) есть экзопланета - Проксима Центавра b называется. Более того, она находится в зоне обитаемости своей звезды и, предположительно, землеподобная. Может даже с атмосферой. Даже рептилоиды, хоть и маловкроятны, но не исключены.
Да, в том числе у ближайшей к нам звезды Альфы Центавра (тройной, а точнее 2+1 системе) есть экзопланета - Проксима Центавра b называется. Более того, она находится в зоне обитаемости своей звезды и, предположительно, землеподобная. Может даже с атмосферой. Даже рептилоиды, хоть и маловкроятны, но не исключены.
>>08302
*видОсик
*видОсик
>>08299
Да они вообще везде есть, даже в шаровых скоплениях. Только жизнь там не очень вероятна, ведь надо еще на синхронную орбиту встать, а также чтобы все звезды системы были стабильны.
Да они вообще везде есть, даже в шаровых скоплениях. Только жизнь там не очень вероятна, ведь надо еще на синхронную орбиту встать, а также чтобы все звезды системы были стабильны.
>>08304
х2. Даже у аккрецирующих тесных двойных, даже у пульсаров. В теории даже у чёрных дыр и даже в межпланетном (и даже межгалактическом) пространстве, без гравитационной привязке к какой-либо звезде. Даже вокруг Аллаха, поговаривают, десяток-другой шариков из говна вращается.
>везде есть, даже в шаровых скоплениях
х2. Даже у аккрецирующих тесных двойных, даже у пульсаров. В теории даже у чёрных дыр и даже в межпланетном (и даже межгалактическом) пространстве, без гравитационной привязке к какой-либо звезде. Даже вокруг Аллаха, поговаривают, десяток-другой шариков из говна вращается.
Чёрные дыры существуют, или всё таки нет? Если теория относительности верна, то должны же. Стивен Хокинг им всё таки почти целую жизнь посвятил
>>08330
Фотографии чего, лол? Черного пятна? ЧД обнаруживают, когда вокруг чего-то невидимого вращаются куча звезд. Или если повезет - по диску аккреции
Фотографии чего, лол? Черного пятна? ЧД обнаруживают, когда вокруг чего-то невидимого вращаются куча звезд. Или если повезет - по диску аккреции
>>08350
Гравитационные волны же
Гравитационные волны же
>>08329
Существуют объекты, которые очень хорошо согласуются с теорией ЧД по косвенным признакам.
Невозможно доказать существование ЧД, так с ней нельзя взаимодействовать электромагнитно.
Ее нельзя трогать, облучать, наблюдать и т. д.
Все доказательства существования ЧД - косвенные (гравитация, аккреционные диски, джеты).
Однако их так много и они так хорошо укладываются в теорию, что существование ЧД давно считается доказанным.
Существуют объекты, которые очень хорошо согласуются с теорией ЧД по косвенным признакам.
Невозможно доказать существование ЧД, так с ней нельзя взаимодействовать электромагнитно.
Ее нельзя трогать, облучать, наблюдать и т. д.
Все доказательства существования ЧД - косвенные (гравитация, аккреционные диски, джеты).
Однако их так много и они так хорошо укладываются в теорию, что существование ЧД давно считается доказанным.
>>08164
Если бы была в сто раз ближе к Земле то в момент бабаха могла бы подогреть атмосферу на несколько градусов, ну наверное могла бы и поднять радиационный фон на порядок другой, а так пофонит месяцок и угаснет.
Если бы была в сто раз ближе к Земле то в момент бабаха могла бы подогреть атмосферу на несколько градусов, ну наверное могла бы и поднять радиационный фон на порядок другой, а так пофонит месяцок и угаснет.
>>08403
Да эт эфирный зомби наверное, ему не до теорий.
Да эт эфирный зомби наверное, ему не до теорий.
70 Кб, 459x640>>04988 (OP)
Аноны, я правильно понимаю идею, что слепо дрочить на удельный импульс не совсем корректно? Ведь с ростом скорости истекающих газов проёбываемая энергия растёт быстрее тяги, и когда ракета ещё не разогналась - её полётный КПД будет низкий.
Т.е. получается, что выгоднее иметь на первой ступени короткоживущий РДТТ с низким удельным импульсом и ахуенной тягой. Второй ступенью обычный ЖРД с тягой поменьше и импульсом побольше. Третьей какой-нибудь ёба-литий-фторовый ЖРД, дающий маленькую, но очень скоростную струйку. Ну и на четвёртую ионник присобачить.
Короче, типа как на автомобильной КПП не стартовать с четвёртой, а повышать передачи по мере разгона.
Аноны, я правильно понимаю идею, что слепо дрочить на удельный импульс не совсем корректно? Ведь с ростом скорости истекающих газов проёбываемая энергия растёт быстрее тяги, и когда ракета ещё не разогналась - её полётный КПД будет низкий.
Т.е. получается, что выгоднее иметь на первой ступени короткоживущий РДТТ с низким удельным импульсом и ахуенной тягой. Второй ступенью обычный ЖРД с тягой поменьше и импульсом побольше. Третьей какой-нибудь ёба-литий-фторовый ЖРД, дающий маленькую, но очень скоростную струйку. Ну и на четвёртую ионник присобачить.
Короче, типа как на автомобильной КПП не стартовать с четвёртой, а повышать передачи по мере разгона.
>>08419
Примерно да, но по факту идеальный вариант это керосинка на первой ступени и водород на второй, двух ступеней достаточно для орбиты в большинстве случаев, а дальше по ситуации.
Для старта важна только общая тяга, низкий импульс не обязателен на связан при текущих технологиям желательно как можно быстрее набрать вертикальную скорость, потому что каждая секунда движения вверх отнимает 10 м/с дельты.
Например, именно из-за водорода на второй ступени Сатурн мог подняться намного больше Н-1, хотя первая ступень Н-1 попизже будет.
Тот же Сатурн имел не очень хорошую тягу первой ступени 1.2 твр вроде, поэтому гравитационные потери были ужасны.
Примерно да, но по факту идеальный вариант это керосинка на первой ступени и водород на второй, двух ступеней достаточно для орбиты в большинстве случаев, а дальше по ситуации.
Для старта важна только общая тяга, низкий импульс не обязателен на связан при текущих технологиям желательно как можно быстрее набрать вертикальную скорость, потому что каждая секунда движения вверх отнимает 10 м/с дельты.
Например, именно из-за водорода на второй ступени Сатурн мог подняться намного больше Н-1, хотя первая ступень Н-1 попизже будет.
Тот же Сатурн имел не очень хорошую тягу первой ступени 1.2 твр вроде, поэтому гравитационные потери были ужасны.
>>08420
Например, я читал про какой-то упоротый проект паровой ракеты. Суть в том, что первая ступень помимо керосинки с окислителем имеет ещё бак с обычной водой. Вода подаётся прямо в сопло и там испаряется, отъедая часть тепловой энергии. Получается штраф на скорость реактивной струи (и на удельный импульс, соответственно), но прирост тяги за счёт массового расхода.
Например, я читал про какой-то упоротый проект паровой ракеты. Суть в том, что первая ступень помимо керосинки с окислителем имеет ещё бак с обычной водой. Вода подаётся прямо в сопло и там испаряется, отъедая часть тепловой энергии. Получается штраф на скорость реактивной струи (и на удельный импульс, соответственно), но прирост тяги за счёт массового расхода.
>>08424
Говно это и нахуй не нужно. У современных ракет проблемы только с импульсом, тяга заебись.
Говно это и нахуй не нужно. У современных ракет проблемы только с импульсом, тяга заебись.
>>08419
Посмотри на вторую пикчу в оп-посте. Помимо удельного импульса значение имеют конструктивное совершенство и ступенчатость. И обычно энергетическое и конструктивное совершенства в обратной зависимости. Для повышения массовой отдачи при прочих равных увеличение УИ полезно всегда, однако приходится искать наиболее выгодные соотношения по массам конструкций. А ещё для реальных изделий приходится брать во внимание стоимости и учитывать возможности разработки и производства.
Для совсем уж оптимизации размышлять не нужно, нужно решать соответствующие уравнения, учитывающие все факторы.
Посмотри на вторую пикчу в оп-посте. Помимо удельного импульса значение имеют конструктивное совершенство и ступенчатость. И обычно энергетическое и конструктивное совершенства в обратной зависимости. Для повышения массовой отдачи при прочих равных увеличение УИ полезно всегда, однако приходится искать наиболее выгодные соотношения по массам конструкций. А ещё для реальных изделий приходится брать во внимание стоимости и учитывать возможности разработки и производства.
Для совсем уж оптимизации размышлять не нужно, нужно решать соответствующие уравнения, учитывающие все факторы.
>>08425
Тяги много не бывает. Больше тяги значит, что можно добавить к верхним ступеням больше топлива, заметно прибавив дельту.
>Говно это и нахуй не нужно. У современных ракет проблемы только с импульсом, тяга заебись.
Тяги много не бывает. Больше тяги значит, что можно добавить к верхним ступеням больше топлива, заметно прибавив дельту.
>>08440
И импульс по пизде. И тогда первая ступень будет в разы тяжелее, а значит дороже.
Лучше поставить больше двигателей.
И импульс по пизде. И тогда первая ступень будет в разы тяжелее, а значит дороже.
Лучше поставить больше двигателей.
Когда "Венеру" расконсервируют? Уже десятилетия без новых фоточек.
И какого хуя ещё на Меркурий не садились?
Ёбаный Марс, блядь, это всё он виноват своей "землеподобностью". То, что это пыльная радиоактивная пустыня имеет хоть какую-то сраную атмосферу, является привлекательным фактором в глазах ебучих нердов и некбердов со всего мира. НУ А ТО ЧОЩ, ВОН ПОЛЕТИМ НА МАРС, ЗАПАНУЭМО!! Тупые выродки, где мои охуенные фоточки Меркурия?!
И какого хуя ещё на Меркурий не садились?
Ёбаный Марс, блядь, это всё он виноват своей "землеподобностью". То, что это пыльная радиоактивная пустыня имеет хоть какую-то сраную атмосферу, является привлекательным фактором в глазах ебучих нердов и некбердов со всего мира. НУ А ТО ЧОЩ, ВОН ПОЛЕТИМ НА МАРС, ЗАПАНУЭМО!! Тупые выродки, где мои охуенные фоточки Меркурия?!
>>08459
На Меркурий через пару месяцев полетит аппарат, правда лететь будет 7 лет. Трудно туда сесть потому что встать на орбиту нужно дохуя дельты, плюс ещё посадка, короче нескоро.
На Венеру мутные планы, вроде как роскосмос хочет, но это значит ещё дохуя лет.
На Меркурий через пару месяцев полетит аппарат, правда лететь будет 7 лет. Трудно туда сесть потому что встать на орбиту нужно дохуя дельты, плюс ещё посадка, короче нескоро.
На Венеру мутные планы, вроде как роскосмос хочет, но это значит ещё дохуя лет.
>>08459
На Марсе лендеры живут годами, на Венере — единицы часов, куда бы ты послал аппарат, если бы была возможность? Ну и дело не только в количестве научных данных, но и в их качестве и полезности.
С полезностью сразу все ясно, поверхность Венеры для людей в ближайшие десятки лет абсолютно бесполезна, жить там нельзя, добывать нечего, вода давно улетучилась в космос, вывод чего-то на орбиту сложнее, чем на Земле. Даже солнечные панели работают хуево.
В научном плане тоже не шибко много интересного. Венерианская кора тонкая и относительно молодая (возрастом в несколько сотен миллионов лет), вся история планеты давно расплавилась и утонула в мантии. Тектоники плит нет, рельеф крайне однообразный — плоские лавовые равнины покрывают практически всю планету, изредка прерываясь возвышенностями и разломами.
В отличие от того же Марса, по камням которого миллиарды лет назад текли и высыхали реки, и в грунте остались следы глобального изменения климата, на Венере в историческое время не происходило ровным счетом нихуя.
Не понимаю этого дроча на Венеру, в общем, ну хуевая же планета, даже жалко просирать научные аппараты на подобную срань. Если что-то интересное там и есть, так только атмосфера, а сама поверхность максимально скучная хуйня.
На Марсе лендеры живут годами, на Венере — единицы часов, куда бы ты послал аппарат, если бы была возможность? Ну и дело не только в количестве научных данных, но и в их качестве и полезности.
С полезностью сразу все ясно, поверхность Венеры для людей в ближайшие десятки лет абсолютно бесполезна, жить там нельзя, добывать нечего, вода давно улетучилась в космос, вывод чего-то на орбиту сложнее, чем на Земле. Даже солнечные панели работают хуево.
В научном плане тоже не шибко много интересного. Венерианская кора тонкая и относительно молодая (возрастом в несколько сотен миллионов лет), вся история планеты давно расплавилась и утонула в мантии. Тектоники плит нет, рельеф крайне однообразный — плоские лавовые равнины покрывают практически всю планету, изредка прерываясь возвышенностями и разломами.
В отличие от того же Марса, по камням которого миллиарды лет назад текли и высыхали реки, и в грунте остались следы глобального изменения климата, на Венере в историческое время не происходило ровным счетом нихуя.
Не понимаю этого дроча на Венеру, в общем, ну хуевая же планета, даже жалко просирать научные аппараты на подобную срань. Если что-то интересное там и есть, так только атмосфера, а сама поверхность максимально скучная хуйня.
>>08463
Марс говно без будущего. На Венере при сайфайных технологиях можно нормально жить, на Марсе никогда, только в куполах, ну то есть ничем не лучше луны.
Марс говно без будущего. На Венере при сайфайных технологиях можно нормально жить, на Марсе никогда, только в куполах, ну то есть ничем не лучше луны.
33 Кб, 300x300>>05170
У меня очень часто возникает вопрос. А почему очень много статей на научную тематику на вики, не переведено на русский? причём может быть на португальском, чешском или вьетнамском, но на русском очень часто не бывает. Это специально, чтобы школота/студентнота не могла нормально прочитать?
Вот только не надо щас начинать, что в 2018-м не знать инглиша и т.д. Есть гуглопереводчик, но сам факт отсутствия множества научных публикаций на вики на русском. Немного обидно даже как-то. Неужели всем похуй?
У меня очень часто возникает вопрос. А почему очень много статей на научную тематику на вики, не переведено на русский? причём может быть на португальском, чешском или вьетнамском, но на русском очень часто не бывает. Это специально, чтобы школота/студентнота не могла нормально прочитать?
Вот только не надо щас начинать, что в 2018-м не знать инглиша и т.д. Есть гуглопереводчик, но сам факт отсутствия множества научных публикаций на вики на русском. Немного обидно даже как-то. Неужели всем похуй?
52 Кб, 612x546>>08464
Давление: 93 бар
Температура: 464 °C
Ваще изи там жить будет, курорт блять.
>На Венере при сайфайных технологиях можно нормально жить
Давление: 93 бар
Температура: 464 °C
Ваще изи там жить будет, курорт блять.
>>08464
При сайфайных технологиях на Марсе жить как раз попроще будет, чем на планете вообще без воды и с 90 лишними атмосферами газа, который некуда девать.
С Марсом рецепт прост, надо только нагреть немного и подбавить любого газа, и дальше все само пойдет, так как там все нужное для жизни есть прямо под поверхностью. Никакого правдоподобного способа убрать венерианскую атмосферу даже в фантастике еще не придумали.
При сайфайных технологиях на Марсе жить как раз попроще будет, чем на планете вообще без воды и с 90 лишними атмосферами газа, который некуда девать.
С Марсом рецепт прост, надо только нагреть немного и подбавить любого газа, и дальше все само пойдет, так как там все нужное для жизни есть прямо под поверхностью. Никакого правдоподобного способа убрать венерианскую атмосферу даже в фантастике еще не придумали.
>>08459
Интерес к Венере был, когда никто не понимал, что там на поверхности.
Поэтому Союз и бомбил ее без остановки всякими "Венера №".
В 1975 году вроде бы оттуда фотки пришли (СУКА, В 1975 ГОДУ. ФОТКИ. С ВЕНЕРЫ. БЛЯДЬ, КРЕПКА БЫЛА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ)
Сейчас более менее понятно, в том числе, что там пизда и ничего, живущего больше часа туда не отправить. Поэтому экономически это нихуя не выгодно, максимум спутники ей сажать на орбиту (вроде там уже что-то узкоглазое крутится или должно вскоре).
А Марс - он и есть Марс, его относительно легко исследовать, плюс там точно была вода, что повышает интерес.
Интерес к Венере был, когда никто не понимал, что там на поверхности.
Поэтому Союз и бомбил ее без остановки всякими "Венера №".
В 1975 году вроде бы оттуда фотки пришли (СУКА, В 1975 ГОДУ. ФОТКИ. С ВЕНЕРЫ. БЛЯДЬ, КРЕПКА БЫЛА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ)
Сейчас более менее понятно, в том числе, что там пизда и ничего, живущего больше часа туда не отправить. Поэтому экономически это нихуя не выгодно, максимум спутники ей сажать на орбиту (вроде там уже что-то узкоглазое крутится или должно вскоре).
А Марс - он и есть Марс, его относительно легко исследовать, плюс там точно была вода, что повышает интерес.
>>08437
Потому что все уже запилили там где им надо и удобно. кроме россии, у нас северный мордор, в любом случае проигрываем в полезной нагрузке.
Потому что атомолёты возможны только в твоём воспалённом мозгу.
>Почему нельзя запилить космодром где-нибудь в Сахаре
Потому что все уже запилили там где им надо и удобно. кроме россии, у нас северный мордор, в любом случае проигрываем в полезной нагрузке.
>пускать оттуда атомолеты
Потому что атомолёты возможны только в твоём воспалённом мозгу.
>>08466
>>08468
Ну чё вы несёте?
Во первых Марс никогда не сможет удержать атмосферу. Там хуевая гравитация. Чтобы это изменить нужны такие высокие технологии, что когда они будут проще будет долететь до нормальных планет в других системах. А иначе это ничем не будет отличаться от поселений на луне, те же ебаные купола и закрытые помещения.
А концерты превращения Венеры в нормальное место придумали ещё в 70-80ых годах, например Саган предлагал много чего, причем без йоба технологий. Плюс вариант надувных объектов на высоте, там давление как на земле и лишь немногим жарче.
>>08468
Ну чё вы несёте?
Во первых Марс никогда не сможет удержать атмосферу. Там хуевая гравитация. Чтобы это изменить нужны такие высокие технологии, что когда они будут проще будет долететь до нормальных планет в других системах. А иначе это ничем не будет отличаться от поселений на луне, те же ебаные купола и закрытые помещения.
А концерты превращения Венеры в нормальное место придумали ещё в 70-80ых годах, например Саган предлагал много чего, причем без йоба технологий. Плюс вариант надувных объектов на высоте, там давление как на земле и лишь немногим жарче.
>>08466
Генномодифицированные человеки там выживут.
Генномодифицированные человеки там выживут.
>>08472
Там оно есть по сути, особое взаимодействие с атмосферой даёт нормальную защиту. Плюс сама атмосфера блокирует значительную часть говна.
Там оно есть по сути, особое взаимодействие с атмосферой даёт нормальную защиту. Плюс сама атмосфера блокирует значительную часть говна.
121 Кб, 811x624>>08330
Фотографии того, что не выпускает за свои пределы фотоны.
>скоро даже фотографии дыры в центре галактики сделают
Фотографии того, что не выпускает за свои пределы фотоны.
>>08476
Магнитное поле в 500 раз слабее земного.
Атмосферы почти нет. И нихуя она не блокирует.
Да и что она должна по-твоему блокировать и как?
Ты здоров, друг?
Магнитное поле в 500 раз слабее земного.
Атмосферы почти нет. И нихуя она не блокирует.
Да и что она должна по-твоему блокировать и как?
Ты здоров, друг?
>>08477
Передадут посредством хокингова излучения.
Передадут посредством хокингова излучения.
>>08478
Бля я думал там про Венеру. У нее взаимодействие солнечного ветра с атмосферой создает аналог небольшого, но достаточно сильного, магнитного поля.
Бля я думал там про Венеру. У нее взаимодействие солнечного ветра с атмосферой создает аналог небольшого, но достаточно сильного, магнитного поля.
>>08477
Ага, а сеть EHT это наверное мошенничество?
Ага, а сеть EHT это наверное мошенничество?
>>08473
Это выдуманная проблема, потеря атмосферы это сотни миллионов лет, если б на Марсе была атмосфера как на Земле, то изменение плотности за несколько тысяч лет ты бы никаким прибором не зафиксировал.
Ну-ка, перечисли их. Дай угадаю, начинаются эти твои маняконцерты, разумеется, со скинутых в атмосферу бактерий? Я тоже такое читал, только автор не знал, ни того, что бактериям для жизни тоже вода нужна в пропорциональных количествах, чего на Венере как-то не наблюдается, ни того, что связывание углекислого газа — обратимый процесс, и вывод из цикла жизни и захоронение углерода даже на Земле идет пиздец как медленно.
Это выдуманная проблема, потеря атмосферы это сотни миллионов лет, если б на Марсе была атмосфера как на Земле, то изменение плотности за несколько тысяч лет ты бы никаким прибором не зафиксировал.
>А концерты превращения Венеры в нормальное место придумали ещё в 70-80ых годах, например Саган предлагал много чего, причем без йоба технологий.
Ну-ка, перечисли их. Дай угадаю, начинаются эти твои маняконцерты, разумеется, со скинутых в атмосферу бактерий? Я тоже такое читал, только автор не знал, ни того, что бактериям для жизни тоже вода нужна в пропорциональных количествах, чего на Венере как-то не наблюдается, ни того, что связывание углекислого газа — обратимый процесс, и вывод из цикла жизни и захоронение углерода даже на Земле идет пиздец как медленно.
26 Кб, 400x507>>08473
Что ты несёшь, жирдяй-каникуляр. Это уже даже не троллинг тупостью. 464 градуса блять, какие к хуям человеки на венере? Даже не учитывая давление в 90атм и дожди из расплавленных металлов.
Она там уже есть, разряженная но есть, да и похуй на неё вообще, купола решат. Герметичный домик-гараж-ракушка с системой жсо и ты сможешь капчевать там сидеть, в защите от радиации песка и ветров. А прогуляться к васяну или еотовой, в соседнюю ракушку, сможешь напялив сайфайный скафандрик в обтяжечку, с подворотами. Или по подземному тоннельчику.
>Ну чё вы несёте?
Что ты несёшь, жирдяй-каникуляр. Это уже даже не троллинг тупостью. 464 градуса блять, какие к хуям человеки на венере? Даже не учитывая давление в 90атм и дожди из расплавленных металлов.
>Марс никогда не сможет удержать атмосферу
Она там уже есть, разряженная но есть, да и похуй на неё вообще, купола решат. Герметичный домик-гараж-ракушка с системой жсо и ты сможешь капчевать там сидеть, в защите от радиации песка и ветров. А прогуляться к васяну или еотовой, в соседнюю ракушку, сможешь напялив сайфайный скафандрик в обтяжечку, с подворотами. Или по подземному тоннельчику.
>>08475
чо же ими не пользуются?
чо же ими не пользуются?
>>08473
Да, действительно, на высоте 25км над поверхностью венеры, давление 1 атм. температура около 25-35 градусов, правда ещё в нагрузку облака из серной кислоты, и радиация жёстче чем на марсе в несколько раз. Удачного освоения, толстячок.
покинул дебильный троллячий тред
>Плюс вариант надувных объектов на высоте, там давление как на земле
Да, действительно, на высоте 25км над поверхностью венеры, давление 1 атм. температура около 25-35 градусов, правда ещё в нагрузку облака из серной кислоты, и радиация жёстче чем на марсе в несколько раз. Удачного освоения, толстячок.
покинул дебильный троллячий тред
>>08483
А где ты атмосферу возьмёшь, для начала? Посчитай сколько массы нужно для комфортного давления прежде чем нести чушь про бомбёжку полюсов.
Кстати азот где брать будешь?
>>08485
Ты очком читаешь или как? В теории Венеру можно сделать пригодной для жизни в теории, Марс только в фантазии. Зачем жить на Марсе в куполах, если можно на луне?
А где ты атмосферу возьмёшь, для начала? Посчитай сколько массы нужно для комфортного давления прежде чем нести чушь про бомбёжку полюсов.
Кстати азот где брать будешь?
>>08485
Ты очком читаешь или как? В теории Венеру можно сделать пригодной для жизни в теории, Марс только в фантазии. Зачем жить на Марсе в куполах, если можно на луне?
>>08484
Кто тут у нас ещё "bitch".
> Каждый зонд проработал около 46 часов («Вега-1»: с 2:08 UT 11 июня по 00:38 UT 13 июня; «Вега-2»: с 2:07 UT 15 июня по 00:38 UT 17 июня; указано время получения сигналов на Земле).
Кто тут у нас ещё "bitch".
>>08487
Пруфани радиацию или чепух.
Пруфани радиацию или чепух.
>>08489
Двачну, Марс - оверхайпнутая хуйня для фанатов "Звёздного пути" и прочих "manbaby"-задротов.
Венера - выбор чемпионов.
Двачну, Марс - оверхайпнутая хуйня для фанатов "Звёздного пути" и прочих "manbaby"-задротов.
Венера - выбор чемпионов.
>>08487
Какой же ты неженка. Небось ещё и на EM-Ведро надрачиваешь.
Какой же ты неженка. Небось ещё и на EM-Ведро надрачиваешь.
>>08490
Ты просто читать не умеешь. 56 минут отработал посадочый модуль. А 46 часов атмосферный, который с посадочного взлетел на хуй знает сколько километров вверх, где совершенно другие давление и температура.
Ты просто читать не умеешь. 56 минут отработал посадочый модуль. А 46 часов атмосферный, который с посадочного взлетел на хуй знает сколько километров вверх, где совершенно другие давление и температура.
>>08489
Она прямо в земле лежит и в полярных шапках, суммарно на Марсе достаточно одного только летучего углекислого газа примерно на 30-60% земной атмосферы, а еще воды дохуища. Азота также есть достаточно в почве, Кьюриосити его находил. На Марсе вообще дохуя всего во вмороженном или связанном виде есть.
Отмечу, кстати, что раз уж мы сравниваем с Венерой, то сразу надо задуматься, что проще, добавить 1 атмосферу газа или убрать 90? Добавить 20-30 градусов температуры или убрать 400+? Создать защиту от солнечного ветра вблизи солнца или в два раза дальше? Плюс никаких своих концертов ты так ни разу и не назвал, хотя уже несколько раз успел заявить, какие они охуенные и реалистичные.
Она прямо в земле лежит и в полярных шапках, суммарно на Марсе достаточно одного только летучего углекислого газа примерно на 30-60% земной атмосферы, а еще воды дохуища. Азота также есть достаточно в почве, Кьюриосити его находил. На Марсе вообще дохуя всего во вмороженном или связанном виде есть.
Отмечу, кстати, что раз уж мы сравниваем с Венерой, то сразу надо задуматься, что проще, добавить 1 атмосферу газа или убрать 90? Добавить 20-30 градусов температуры или убрать 400+? Создать защиту от солнечного ветра вблизи солнца или в два раза дальше? Плюс никаких своих концертов ты так ни разу и не назвал, хотя уже несколько раз успел заявить, какие они охуенные и реалистичные.
>>08501
Сначала ты про Венеру хоть на один пост распиши, а то мне надоело уже писать серьезно, а в ответ слушать троллинг тупостью.
Сначала ты про Венеру хоть на один пост распиши, а то мне надоело уже писать серьезно, а в ответ слушать троллинг тупостью.
>>08500
Бля ты цифры нужной атмосферы посчитал или хотя бы поискал?
Количество азота какое? Как его выпускать?
Плюсы Венеры только в том что там есть нормальная гравитация и атмосфера, это все.
Бля ты цифры нужной атмосферы посчитал или хотя бы поискал?
Количество азота какое? Как его выпускать?
Плюсы Венеры только в том что там есть нормальная гравитация и атмосфера, это все.
>>08495
Я о нём и писал, ебан.
Я о нём и писал, ебан.
57 Кб, 300x512Какие планеты и спутники могут быть потенциально хорошими кандидатами для создания человеческих колоний?
>>08506
Это утопия, даже если бы они были, транспортировка к ним того количества грузов и людей, необходимых для существования человечества, даже в пределах СС для нынешнего физического принципа работы космических двигателей - невозможная задача.
И да - в СС таких мест нет. Через миллиард лет Солнце увеличит светимость до такой степени, что жизнь на первых четырех планетах будет невозможной в принципе.
Дальше только газовые гиганты и их крошечные спутники, ебимые приливными силами.
Смирись, ты умрешь, умрут все твои потомки и всё человечество. Затем Солнце спалит Землю, потом станет красным гигантом и окончательно сожжет, поглотив в себя Меркурий, Венеру и, возможно, Землю, а потом наступит один из предполагаемых концов Вселенной. И не будет ничего.
Поэтому live fast, die young.
Это утопия, даже если бы они были, транспортировка к ним того количества грузов и людей, необходимых для существования человечества, даже в пределах СС для нынешнего физического принципа работы космических двигателей - невозможная задача.
И да - в СС таких мест нет. Через миллиард лет Солнце увеличит светимость до такой степени, что жизнь на первых четырех планетах будет невозможной в принципе.
Дальше только газовые гиганты и их крошечные спутники, ебимые приливными силами.
Смирись, ты умрешь, умрут все твои потомки и всё человечество. Затем Солнце спалит Землю, потом станет красным гигантом и окончательно сожжет, поглотив в себя Меркурий, Венеру и, возможно, Землю, а потом наступит один из предполагаемых концов Вселенной. И не будет ничего.
Поэтому live fast, die young.
>>08507
ну в целом есть надежда на то что потомки разгадают больше законов физики чем мы и методв абузить её, еще лет 150 назад считалось что увсе в физике изучено и описано и мол мертвая наука.
Например как вариант наша вслеленная может не увеличиваться в размере а просто наблюдаемая часть заполнять пустое пространство во вселенной
Те фотоны не платят налоги за расширение вселенной и не тереяют энеригии. а может и правда все пизда
ну в целом есть надежда на то что потомки разгадают больше законов физики чем мы и методв абузить её, еще лет 150 назад считалось что увсе в физике изучено и описано и мол мертвая наука.
Например как вариант наша вслеленная может не увеличиваться в размере а просто наблюдаемая часть заполнять пустое пространство во вселенной
Те фотоны не платят налоги за расширение вселенной и не тереяют энеригии. а может и правда все пизда
>>08507
Ой, да вы заебали драматизировать.
Активное освоение СС будет после того, как люди наиграются с реюзом ракет и вкатятся в безракетный и частично безракетный запуск. Это тысячи тонн в сутки за копейки, даже с примитивными вакуумными трамваями в гималаях. Пара-тройка десятилетий при хорошем раскладе.
Транснептуновые и ближние межзвёздные перелёты будут после того, как завзеут ТЯРД. Ничего запредельного в нём нет, тупо постепенный прогресс сверхпроводников. 3Тл уже обыденность, 10Тл с трудом доступны. Ну а импульсный термояд на Z-машинах уже давно хуярит с положительным выходом с огромными запасом по температуре. Осталось сделать всю эту хуйню компактнее. Ожидаемый срок - начало 22 века.
Релятивистские корабли будут после того, как КПД производства антипротонов достигнет десятков процентов, а мировая энергетика сравняется хотя бы с солнечным светом, поглощаемым Меркурием. Опять же, ничего запредельного тут нет, тупо долгое и нудное масштабирование сегодняшных наработок. Срок 2-3 столетия.
Вот со сверхсветовыми всё уже сложнее, хотя зацепки есть. Пока мы их понимаем на пальцах, примерно как да Винчи понимл вертолёт. Вырастут энергопотребление, энергофокусировка и вычислительные способности порядков эдак на 8-9, тогда и поговорим о сроках.
Энивей, это не миллиарды лет нихуя. Миллиард лет можно восрать только если какое-нибудь политическое хуйло угробит на планетке высокоразвитую жизнь.
Ой, да вы заебали драматизировать.
Активное освоение СС будет после того, как люди наиграются с реюзом ракет и вкатятся в безракетный и частично безракетный запуск. Это тысячи тонн в сутки за копейки, даже с примитивными вакуумными трамваями в гималаях. Пара-тройка десятилетий при хорошем раскладе.
Транснептуновые и ближние межзвёздные перелёты будут после того, как завзеут ТЯРД. Ничего запредельного в нём нет, тупо постепенный прогресс сверхпроводников. 3Тл уже обыденность, 10Тл с трудом доступны. Ну а импульсный термояд на Z-машинах уже давно хуярит с положительным выходом с огромными запасом по температуре. Осталось сделать всю эту хуйню компактнее. Ожидаемый срок - начало 22 века.
Релятивистские корабли будут после того, как КПД производства антипротонов достигнет десятков процентов, а мировая энергетика сравняется хотя бы с солнечным светом, поглощаемым Меркурием. Опять же, ничего запредельного тут нет, тупо долгое и нудное масштабирование сегодняшных наработок. Срок 2-3 столетия.
Вот со сверхсветовыми всё уже сложнее, хотя зацепки есть. Пока мы их понимаем на пальцах, примерно как да Винчи понимл вертолёт. Вырастут энергопотребление, энергофокусировка и вычислительные способности порядков эдак на 8-9, тогда и поговорим о сроках.
Энивей, это не миллиарды лет нихуя. Миллиард лет можно восрать только если какое-нибудь политическое хуйло угробит на планетке высокоразвитую жизнь.
>>08475
Заговор ракетной мафии.
Заговор ракетной мафии.
Ребята тупой вопрос, сколько стоит двигатель(установка) РД-8. Есть ли ссылка на цену?
>>08465
Так получилось, что во второй половине XX в. английский язык стал чем-то вроде lingua academica ("язык науки", как в свое время латынь). Поэтому да, всем "похуй", т.к. азы языка выучить проще, а чтобы написать перевод более качественный, чем это умеет гуглопереводчик, нужно знать язык на достаточно высоком уровне, на что основная масса читателей научных статей (условных индусокитайцев) не имеют ни времени, ни желания.
Так получилось, что во второй половине XX в. английский язык стал чем-то вроде lingua academica ("язык науки", как в свое время латынь). Поэтому да, всем "похуй", т.к. азы языка выучить проще, а чтобы написать перевод более качественный, чем это умеет гуглопереводчик, нужно знать язык на достаточно высоком уровне, на что основная масса читателей научных статей (условных индусокитайцев) не имеют ни времени, ни желания.
>>08527
Потому что токамак более старая, проработанная и мейнстримная концепция, бросать которую на полпути не комильфо. Плюс он всё-таки более удобен - там просто ровно горит плазменный бублик, бери да снимай тепло.
Z-машина это такой экзотический симулятор процессов в водородной бомбе, который неожиданно выстрелил на 2млрд К. Тема эта новая, мутная, и конструктивно не очень удобная для электростанции - это надо гигантские конденсаторы быстро перезаряжать, снаряд менять с проволочками, и теплообменник туда каким-то хуем вкорячить.
А ещё распиаренный лазерный NIF поднасрал. Убили кучу бабла на эту йобу, а зажигания там так и не случилось. Что сделало чёрный пиар другим проектам импульсного термояда.
Поиск концепций при разработке чего-то принципиально нового это вообще цирк с конями. Можно в упор не замечать золотой самородок, можно выдрачивать изначально порочные вещи (и даже таки выдрочить до юзабельности), можно мерить интерес пропорционально въёбанным деньгам. Сейчас вот локхид-мартины вообще электростатический фузор из-под сукна достали и ебутся с ним.
Потому что токамак более старая, проработанная и мейнстримная концепция, бросать которую на полпути не комильфо. Плюс он всё-таки более удобен - там просто ровно горит плазменный бублик, бери да снимай тепло.
Z-машина это такой экзотический симулятор процессов в водородной бомбе, который неожиданно выстрелил на 2млрд К. Тема эта новая, мутная, и конструктивно не очень удобная для электростанции - это надо гигантские конденсаторы быстро перезаряжать, снаряд менять с проволочками, и теплообменник туда каким-то хуем вкорячить.
А ещё распиаренный лазерный NIF поднасрал. Убили кучу бабла на эту йобу, а зажигания там так и не случилось. Что сделало чёрный пиар другим проектам импульсного термояда.
Поиск концепций при разработке чего-то принципиально нового это вообще цирк с конями. Можно в упор не замечать золотой самородок, можно выдрачивать изначально порочные вещи (и даже таки выдрочить до юзабельности), можно мерить интерес пропорционально въёбанным деньгам. Сейчас вот локхид-мартины вообще электростатический фузор из-под сукна достали и ебутся с ним.
Зачем человеку космос если он такой слабак?
Писает, какает, не выдерживает перегрузок, радиации, мы же не сможем дальше марса улететь.
Писает, какает, не выдерживает перегрузок, радиации, мы же не сможем дальше марса улететь.
слыхал кто новость что взорвалась сверхновая и типа нам всем каюк? хотелось бы узнать будут ли губительные последствия
125 Кб, 1410x533Я не понял, так существование внеземной жизни это почти 100% факт? Т.е. не "ай вон ту билив", не "50 на 50", не идеи сумасшедших гиков и фантастов, а наша реальность?
>>08618
Внеземная органика - факт.
Добиологические химические реакции несложных веществ, включающие в себя самоорганизацию, конкуренцию и цикличность - факт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского
Богатые тяжёлыми элементами планеты с условиями, достаточными для существования жидких растворов - факт.
Самозарождение во всей этой хуйне какого-нибудь примитивного компилятора на РНК или аналогичном "языке биопрограммирования" - очень вероятное событие.
Самозарождение клетки, на 100% питающейся подножной неорганикой типа железобактерий - вероятное событие.
А вот дальше уже много вопросов. Ибо эволюция разгоняется долго, и на переход хотя бы к ссаным трилобитам нужно убить миллиард лет. И нет никаких гарантий, что за такое огромное время на планете не случится несовместимый с жизнью катаклизм.
С разумной жизнью вопросов ещё больше.
Внеземная органика - факт.
Добиологические химические реакции несложных веществ, включающие в себя самоорганизацию, конкуренцию и цикличность - факт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского
Богатые тяжёлыми элементами планеты с условиями, достаточными для существования жидких растворов - факт.
Самозарождение во всей этой хуйне какого-нибудь примитивного компилятора на РНК или аналогичном "языке биопрограммирования" - очень вероятное событие.
Самозарождение клетки, на 100% питающейся подножной неорганикой типа железобактерий - вероятное событие.
А вот дальше уже много вопросов. Ибо эволюция разгоняется долго, и на переход хотя бы к ссаным трилобитам нужно убить миллиард лет. И нет никаких гарантий, что за такое огромное время на планете не случится несовместимый с жизнью катаклизм.
С разумной жизнью вопросов ещё больше.
>>08618
Органика и органические молекулы это не значит жизнь в каком-либо виде. Это всего лишь те вещества, из которых состоит жизнь, но они вполне могут образовываться без жизни.
То есть всякая жизнь - органика, но не всякая органика жизнь.
Эта статья на картинке каким-то желтушным тоном написана. Например, на Земле метан является продуктом жизнедеятельности, а на Титане моря, реки и дожди из метана естественного происхождения.
Органика и органические молекулы это не значит жизнь в каком-либо виде. Это всего лишь те вещества, из которых состоит жизнь, но они вполне могут образовываться без жизни.
То есть всякая жизнь - органика, но не всякая органика жизнь.
Эта статья на картинке каким-то желтушным тоном написана. Например, на Земле метан является продуктом жизнедеятельности, а на Титане моря, реки и дожди из метана естественного происхождения.
1) Будет ли Как-Земля находится в приливном захвате с Как-Солнцем, если не будет какой-нибудь Как-Луны?
2) Разве способная планета промёрзнуть до ядра? Там же давления вообще адовые, жарко должно быть в любом случае
2) Разве способная планета промёрзнуть до ядра? Там же давления вообще адовые, жарко должно быть в любом случае
>>08635
Нет, нужно намного меньшее расстояние. У нас в системе даже маленький и одинокий Меркурий вплотную у Солнца копротивляется захвату.
Только если совсем крошечная, как астероид. Иначе давление создаст нагрев.
Нет, нужно намного меньшее расстояние. У нас в системе даже маленький и одинокий Меркурий вплотную у Солнца копротивляется захвату.
Только если совсем крошечная, как астероид. Иначе давление создаст нагрев.
>>08635
Через 10 в нной степени лет любая планета промёрзнет до ядра, если не будет внешних аномалий.
Через 10 в нной степени лет любая планета промёрзнет до ядра, если не будет внешних аномалий.
>>08618
Представь себе что ты заходишь на сайт и там говорят, что ты выйграл миллион единственный на всю вселенную. Ты конечно можешь предположить что это так, но каковы шансы что это так? Ответом будет ответ на парадокс ферми.
Представь себе что ты заходишь на сайт и там говорят, что ты выйграл миллион единственный на всю вселенную. Ты конечно можешь предположить что это так, но каковы шансы что это так? Ответом будет ответ на парадокс ферми.
>>08618
Ещё не 100%, вот когда джеймса уэбба запустят (постоянно откладывают, пидоры) - тогда и узнаем точно, есть ли фотосинтез на других планетах. Про обычные бактерии попытаться узнать можно, только продырявив другие планеты и спутники Солнечной системы.
Другое дело, что другая сложная жизнь может и не существовать в этой галактике. Смотря на свет от планет мы не поймём, что там: простые цианобактерии, медузы, стрекозы с два боевых истребителя размером или 10/10 няши лесные эльфиечки.
>>08635
1. Нет, даже наоборот - она бы быстрее вращалась. Солнце далеко, Земля тяжёлая, инерции у неё много.
2. Так-то должно, только за гугол лет в любом случае промёрзнет - закон сохранения массы-энергии никуда не делся.
Ещё не 100%, вот когда джеймса уэбба запустят (постоянно откладывают, пидоры) - тогда и узнаем точно, есть ли фотосинтез на других планетах. Про обычные бактерии попытаться узнать можно, только продырявив другие планеты и спутники Солнечной системы.
Другое дело, что другая сложная жизнь может и не существовать в этой галактике. Смотря на свет от планет мы не поймём, что там: простые цианобактерии, медузы, стрекозы с два боевых истребителя размером или 10/10 няши лесные эльфиечки.
>>08635
1. Нет, даже наоборот - она бы быстрее вращалась. Солнце далеко, Земля тяжёлая, инерции у неё много.
2. Так-то должно, только за гугол лет в любом случае промёрзнет - закон сохранения массы-энергии никуда не делся.
>>08330
С уголком, три на четыре.
С уголком, три на четыре.
Сколько проживет условный посадочный аппарат на Ио?
>>04988 (OP)
Если поебаться в космосе - шлюха забеременеет? И каков будет плод?
Если поебаться в космосе - шлюха забеременеет? И каков будет плод?
>>08663
Да ну нахуй, земной ты шовинист. Хотя то, почему мы не видим другой очень высокоразвитой цивилизации - загадка. Неужели в космосе нет каких-нибудь пеленгов суперразвитых?
>Другое дело, что другая сложная жизнь может и не существовать в этой галактике
Да ну нахуй, земной ты шовинист. Хотя то, почему мы не видим другой очень высокоразвитой цивилизации - загадка. Неужели в космосе нет каких-нибудь пеленгов суперразвитых?
>>08690
Есть вариант что нам очень повезло и мы в числе первых.
Есть вариант что нам очень повезло и мы в числе первых.
>>08506
Марс, крупные спутники Сатурна и Юпитера.
Для начала необходимо научиться сохранять биосферу Земли и вообще бережно к ней относиться. Потому что лет через 50 проблемы с экологией могут стать основными.
Марс, крупные спутники Сатурна и Юпитера.
Для начала необходимо научиться сохранять биосферу Земли и вообще бережно к ней относиться. Потому что лет через 50 проблемы с экологией могут стать основными.
>>08468
Пол Андерсон, "Большой дождь"
> Никакого правдоподобного способа убрать венерианскую атмосферу даже в фантастике еще не придумали
Пол Андерсон, "Большой дождь"
>>08739
Фантастика, нисколько не правдоподобная, и даже сомнительно научная. Ради интереса открыл, уже в самом начале появляются такие правдоподобные вещи, как натуральные демоны Максвелла.
Венера, опять же, не имеет ничего общего с настоящей. Основная идея рассказа — это то, что на Венере дохуища воды, просто в связанном виде, и люди пытаются ее выпустить (тот самый большой дождь). Ничего подобного, разумеется, в реальности нет: всю воду давно разбило на атомы солнечным ветром и водород сдуло в космос, в атмосфере Венеры и поверхностном грунте вода практически полностью отсутствует и сделать ее не из чего. Этот факт также автоматически отменяет бактерии, которыми в рассказе производится кислород из углекислого газа.
Про воздушные насосы и говорить смешно, ими атмосферу не переработать не то что за двадцать лет, а за двадцать тысяч бы успеть. Атмосфера, опять же, далека от настоящей, в рассказе она в основном состоит из формальдегида и других углеводородов и гораздо менее плотная, так что задача колонистов состоит больше в изменении состава атмосферы, чем в ее практически полном удалении. Никакого способа захоронить сотни квадриллионов тонн газа даже не упоминается.
Ну и плюс халявная энергия у них там повсюду — много месторождений ядерного топлива, солнце ярко светит до самой поверхности, везде дуют постоянные и сильные ветры. Ни того, ни другого, ни третьего на поверхности настоящей Венеры нет.
В общем, хуйня какая-то, для 50-х годов было норм, но после того, как АМС выяснили настоящее положение дел, читается больше как юмористическое фентези.
>Пол Андерсон, "Большой дождь
Фантастика, нисколько не правдоподобная, и даже сомнительно научная. Ради интереса открыл, уже в самом начале появляются такие правдоподобные вещи, как натуральные демоны Максвелла.
>Трубы захватывали несущийся воздух и разделяли быстрые и медленные молекулы; более холодная фракция направлялась в систему охлаждения, поддерживающую в городе окружающую среду, обеспечивающую нормальную жизнедеятельность людей — снаружи температура превышала точку кипения воды.
Венера, опять же, не имеет ничего общего с настоящей. Основная идея рассказа — это то, что на Венере дохуища воды, просто в связанном виде, и люди пытаются ее выпустить (тот самый большой дождь). Ничего подобного, разумеется, в реальности нет: всю воду давно разбило на атомы солнечным ветром и водород сдуло в космос, в атмосфере Венеры и поверхностном грунте вода практически полностью отсутствует и сделать ее не из чего. Этот факт также автоматически отменяет бактерии, которыми в рассказе производится кислород из углекислого газа.
Про воздушные насосы и говорить смешно, ими атмосферу не переработать не то что за двадцать лет, а за двадцать тысяч бы успеть. Атмосфера, опять же, далека от настоящей, в рассказе она в основном состоит из формальдегида и других углеводородов и гораздо менее плотная, так что задача колонистов состоит больше в изменении состава атмосферы, чем в ее практически полном удалении. Никакого способа захоронить сотни квадриллионов тонн газа даже не упоминается.
Ну и плюс халявная энергия у них там повсюду — много месторождений ядерного топлива, солнце ярко светит до самой поверхности, везде дуют постоянные и сильные ветры. Ни того, ни другого, ни третьего на поверхности настоящей Венеры нет.
В общем, хуйня какая-то, для 50-х годов было норм, но после того, как АМС выяснили настоящее положение дел, читается больше как юмористическое фентези.
>>08690
В 50 световых годах точно нет (иначе бы уже уловили и ответили), да и дальше вряд ли - ни сфер дайсона, ни искусственных черных дыр нет.
Антропный принцип. Так вышло, что в этой галактике/части галактики люди - первый разумный вид, если бы им были пеленги - уже они бы думали, почему сверхразвитых людей нет.
Даже если жизнь не редкая, ей надо 1) дохуя времени (спокойная звезда, за все время существования жизни остающаяся в спокойном районе, и спокойная планета, впрочем не слишком.) 2) дохуя энергии (жить на поверхности) 3) удача (появление митохондрий - очень маловероятная вещь, и вообще хуй знает как это случилось. В меньшей степени это применимо к многоклеточности, вторичноротости, разуму)
В 50 световых годах точно нет (иначе бы уже уловили и ответили), да и дальше вряд ли - ни сфер дайсона, ни искусственных черных дыр нет.
Антропный принцип. Так вышло, что в этой галактике/части галактики люди - первый разумный вид, если бы им были пеленги - уже они бы думали, почему сверхразвитых людей нет.
Даже если жизнь не редкая, ей надо 1) дохуя времени (спокойная звезда, за все время существования жизни остающаяся в спокойном районе, и спокойная планета, впрочем не слишком.) 2) дохуя энергии (жить на поверхности) 3) удача (появление митохондрий - очень маловероятная вещь, и вообще хуй знает как это случилось. В меньшей степени это применимо к многоклеточности, вторичноротости, разуму)
Почему Бразилия гораздо ближе к 0° меридиану, он даже проход по Бразилии, но считается что "жарко" в Нигерии, которая от него значительно севернее? Почему в Бразилии нету пустыней? Почему бразильцы не чернокожие?
Правильно ли я понимаю, что чем ближе к 0° меридиану, тем менее отчетлива смена сезонов года, а на экваторе её вообще нету? Т.к. лето, осень, весна и зима здесь почти что одинаковые? Или за счет смены сезонов в других областях формируются всякие муссоны и циклоны, которые идут к экватору и портят праздник?
Правильно ли я понимаю, что чем ближе к 0° меридиану, тем менее отчетлива смена сезонов года, а на экваторе её вообще нету? Т.к. лето, осень, весна и зима здесь почти что одинаковые? Или за счет смены сезонов в других областях формируются всякие муссоны и циклоны, которые идут к экватору и портят праздник?
Я еще Нигер с Нигерией перепутал, но не суть, они соседи. Нигер, аазазазаз, почему они еще не поменяли название и не обиделись?
>>08773
В Бразилии хорошо с дождями, много (относительно Нигера) пасмурных дней, значительно меньше часов солнечной активности в день (и соответственно ниже температура) и много обеспечивающей тень растительности, которая гарантировала, что безволосые обезьяны не сгорят дочерна.
В Нигере с осадками всё очень плохо, часов солнца очень много, растительности нет, облаков нет, тени нет, обезьяны торчат на солнце 24/7.
Осадки как-то связаны с физической высотой страны (бразилия едва возвышается над морем, нигер высокий) и удалённостью от тропиков (сходящиеся к экватору воздушные массы забирают воду оттуда и сбрасывают на экваторе).
В Бразилии хорошо с дождями, много (относительно Нигера) пасмурных дней, значительно меньше часов солнечной активности в день (и соответственно ниже температура) и много обеспечивающей тень растительности, которая гарантировала, что безволосые обезьяны не сгорят дочерна.
В Нигере с осадками всё очень плохо, часов солнца очень много, растительности нет, облаков нет, тени нет, обезьяны торчат на солнце 24/7.
Осадки как-то связаны с физической высотой страны (бразилия едва возвышается над морем, нигер высокий) и удалённостью от тропиков (сходящиеся к экватору воздушные массы забирают воду оттуда и сбрасывают на экваторе).
![1086px-EarthGlobalCirculation-ru.svg[1].png](https://2ch.hk//spc/src/404988/15301131565390.png)
414 Кб, 1086x858>>08773
Общая циркуляция атмосферы такая, в Бразилию в основном дует ветер с океана, а в северную Африку с континента. На западной стороне Южной Америки, например, на той же широте пустынь дохуя, потому что вся влажность успела осесть в Андах.
Бразильцы в основном метисы, микс из португальцев и индейцев, приправленные африканскими неграми, и выглядят соответствующе, от практически 100% европейцев до натуральных нигр.
Общая циркуляция атмосферы такая, в Бразилию в основном дует ветер с океана, а в северную Африку с континента. На западной стороне Южной Америки, например, на той же широте пустынь дохуя, потому что вся влажность успела осесть в Андах.
Бразильцы в основном метисы, микс из португальцев и индейцев, приправленные африканскими неграми, и выглядят соответствующе, от практически 100% европейцев до натуральных нигр.
>>08778
Что за потоки обозначаемые маленькими красными овалами расположенные выше больших красных? Есть что про них интерестного известно?
Что за потоки обозначаемые маленькими красными овалами расположенные выше больших красных? Есть что про них интерестного известно?
>>08781
Ох ебать там излучение мощное, за сколько тысяч лет дыра солнечной массы килограмм высрет?
Ох ебать там излучение мощное, за сколько тысяч лет дыра солнечной массы килограмм высрет?
>>08784
А если маленькая дыра и не кончается - значит срут.
Как Солнце смысла нет делать, там выхлоп слабый будет.
А если маленькая дыра и не кончается - значит срут.
Как Солнце смысла нет делать, там выхлоп слабый будет.
Навеяно >>408783
А сколько уже денег вложили в него? Насколько реально отказаться от JWST и перенаправить деньги на другие проекты? Или сократить научную программу, выкинуть 2/3 неработающего, проблемного и смежного оборудования, поработать напильником и запустить как есть?
А сколько уже денег вложили в него? Насколько реально отказаться от JWST и перенаправить деньги на другие проекты? Или сократить научную программу, выкинуть 2/3 неработающего, проблемного и смежного оборудования, поработать напильником и запустить как есть?
>>08789
Вложили 8,8 миллиардов, еще миллиард в процессе. Реальность отказа — 0,1%, реальность запуска как есть — 0%.
Уэбб уже построен и безумные миллиарды уже потрачены, вернуть их нельзя. Запустить как есть означает немалую вероятность того, что работать он не будет вообще, а отремонтировать на орбите, как Хаббл, его не выйдет — слишком далеко.
Лишнего оборудования там почти нет, это тебе не исследователи каменюк с миллиардом разных инструментов и задач, а просто инфракрасный телескоп, только очень большой.
Вложили 8,8 миллиардов, еще миллиард в процессе. Реальность отказа — 0,1%, реальность запуска как есть — 0%.
Уэбб уже построен и безумные миллиарды уже потрачены, вернуть их нельзя. Запустить как есть означает немалую вероятность того, что работать он не будет вообще, а отремонтировать на орбите, как Хаббл, его не выйдет — слишком далеко.
Лишнего оборудования там почти нет, это тебе не исследователи каменюк с миллиардом разных инструментов и задач, а просто инфракрасный телескоп, только очень большой.
>>08790
Ещё миллиард от Европы.
Ещё миллиард от Европы.
Почему Оу-мяу-мяу считается первым обнаруженным межзвёздным объектом, в то время как ещё в 2015 установили, что звезда Шольца пролетала через Солнечную Систему всего несколько десятков тысяч лет назад? (doi:10.1088/2041-8205/800/1/L17)
>>08803
Первым наблюдаемым. Существование подобных залетный камешков никогда не ставилось под сомнение.
Недавно кстати ещё одну хуйню нашли на ретроградной орбите солнца, тоже залетыш скорее всего.
Первым наблюдаемым. Существование подобных залетный камешков никогда не ставилось под сомнение.
Недавно кстати ещё одну хуйню нашли на ретроградной орбите солнца, тоже залетыш скорее всего.
>>07904
На любом блять.
Но с разной степенью.
Нет, скорость света постоянна
> И вот еще вопрос. На каком расстоянии от черной дыры начинает замедлятся время?
На любом блять.
Но с разной степенью.
> свет до нас летил как бы медленнее, верно?
Нет, скорость света постоянна
>>08813
Но если подумать, гравитационные волны распространяются тоже со скоростью света. То есть, схлопнулись говна в точку - и мы узнаём что это чёрная дура только через N десятков, сотен, миллионов лет.
А если ещё сильно подумать, из-за малой скорости света Вселенная вообще обладает очень хуёвой причинно-следственной связью своих кусков друг с другом??? у меня мозг лопается от разрыва шаблона
>На любом блять.
>Но с разной степенью.
Но если подумать, гравитационные волны распространяются тоже со скоростью света. То есть, схлопнулись говна в точку - и мы узнаём что это чёрная дура только через N десятков, сотен, миллионов лет.
А если ещё сильно подумать, из-за малой скорости света Вселенная вообще обладает очень хуёвой причинно-следственной связью своих кусков друг с другом??? у меня мозг лопается от разрыва шаблона
>>08818
Если подумать вообще заебательски - куски процессора, который обрабатывает высранное на дваче говно, тоже имеют очень хуёвую связность, т.к. слишком медленная скорость света играет заметную роль сравнительно с размерами кристалла и частотой. Так что ничего удивительного.
Если подумать вообще заебательски - куски процессора, который обрабатывает высранное на дваче говно, тоже имеют очень хуёвую связность, т.к. слишком медленная скорость света играет заметную роль сравнительно с размерами кристалла и частотой. Так что ничего удивительного.
>>08818
Не совсем. Например у нас уже нет причинной связи с объектами на краю наблюдаемой вселенной, но но у объектов на середине пути есть связь с объектами за границей вселенной. И так далее.
Не совсем. Например у нас уже нет причинной связи с объектами на краю наблюдаемой вселенной, но но у объектов на середине пути есть связь с объектами за границей вселенной. И так далее.
Посоветуйте хороший учебник по дифференциальному и интегральному исчислению, надо вспомнить школьную базу и восполнить пробелы в образовании. Хорошо бы и теорию, и сборник задач с ответами и, желательно, кратким решением. Не сильно мудреную, мне не экзамены сдавать, а для общего развития + понимание предмета задачи и пути её решения + освоить практику вычислений с калькулятором.
Какой-нибудь мат.анализ для студентов с непрофильным по математике техн.образованием? Или мб курс математики для головастых 11-х классов?
Какой-нибудь мат.анализ для студентов с непрофильным по математике техн.образованием? Или мб курс математики для головастых 11-х классов?
1,1 Мб, 900x600Мне нужно проконсультироваться по поводу одной штуки. Если у планеты есть кольца, то они будут видны с поверхности ночью или получится всратая тень от планеты? Или всё зависит от разных факторов? Луна так-то вроде как отражает солнечный свет, хотя с другой стороны, есть же и лунные там затмения всякие. Хз бля...
482 Кб, 1366x768>>08830
Открой спейсдвижок, да погляди, пикрелейтед.
Открой спейсдвижок, да погляди, пикрелейтед.
>>08845
Спасибо, гляну
Спасибо, гляну
Давайте перекат уже, заебало каждый раз вниз страницу мотать.
155 Кб, 1280x856Анон, пикрилейтед лжёт? Может ли такое количество водорода и гелия, даже разогретого в ядре до 15млн. градусов выжечь кислород и убить всё живое?
Я пробовал гуглить, но кроме ссылок на научпоп и вялых сомнений в комментариях ничего не нашёл.
Я пробовал гуглить, но кроме ссылок на научпоп и вялых сомнений в комментариях ничего не нашёл.
>>08961
Ну явно подразумевается термоядерный взрыв. Расчеты надо проверять. Само по себе понятие "булавочная головка" слишком расплывачатое. Однако причем тут поглощение кислорода - на этом мои полномочия всё.
Ну явно подразумевается термоядерный взрыв. Расчеты надо проверять. Само по себе понятие "булавочная головка" слишком расплывачатое. Однако причем тут поглощение кислорода - на этом мои полномочия всё.
>>08962
Благодарю
Благодарю
>>08961
Какое в-во имеется ввиду?
Средняя плотность Солнца меньше плотности воды, так-то. Поправьте меня.
Какое в-во имеется ввиду?
Средняя плотность Солнца меньше плотности воды, так-то. Поправьте меня.
>>08996
Средняя плотность таки повыше будет (на 40% больше плотности воды), но даже из самого ядра если 1 кубический сантиметр взять, нихуя не произойдет.
Это всего лишь 150 грамм водорода, пусть даже и нагретого до 15 млн градусов, и имеющего внутреннюю энергию порядка 32 гигаджоулей (~7 тонн тротила). Термоядерного взрыва никакого, разумеется, не будет (в солнечном ядре даже при ебическом давлении и так реакции очень медленно идут, тепловыделение в пересчете на килограмм там ничтожное), химической энергией тоже можно пренебречь.
На расстоянии 160 км даже не услышат ничего.
Средняя плотность таки повыше будет (на 40% больше плотности воды), но даже из самого ядра если 1 кубический сантиметр взять, нихуя не произойдет.
Это всего лишь 150 грамм водорода, пусть даже и нагретого до 15 млн градусов, и имеющего внутреннюю энергию порядка 32 гигаджоулей (~7 тонн тротила). Термоядерного взрыва никакого, разумеется, не будет (в солнечном ядре даже при ебическом давлении и так реакции очень медленно идут, тепловыделение в пересчете на килограмм там ничтожное), химической энергией тоже можно пренебречь.
На расстоянии 160 км даже не услышат ничего.
>>09029
Ну и похуй на эту порашу. Семь килотонн хорошо потрудятся на пользу человека.
>160км и не услышат
Ну и похуй на эту порашу. Семь килотонн хорошо потрудятся на пользу человека.
>>09033
Ну тонн же. Мало, пиздц. Надо больше.
Ну тонн же. Мало, пиздц. Надо больше.
А самые большие звёзды типа чёто-там большого пса лень гуглить, у них вообще внешняя часть гравитационно связана с ядром? А то ведь так и планетарную туманность можно звездой назвать и продолжать охуевать от размеров.
>>09041
Может быть связана, а может, и нет.
Радиус звезд обычно меряют по оптической толщине, т.е. поверхность, где фотоны перестают сталкиваться с веществом звезды и начинают свободно вылетать в космос (более точно — менее N столкновений в среднем, обычно N=1) и считается поверхностью звезды, а дальше уже корона.
Может быть связана, а может, и нет.
Радиус звезд обычно меряют по оптической толщине, т.е. поверхность, где фотоны перестают сталкиваться с веществом звезды и начинают свободно вылетать в космос (более точно — менее N столкновений в среднем, обычно N=1) и считается поверхностью звезды, а дальше уже корона.
Если до завтра не перекатите, я сам перекачу, и могу сразу сказать, что вам не понравится, как я это сделаю.
>>09042
Ну тогда хууууй знает, сверхновые должны быть самыми большими, там наверно до световых недель-месяцев такие условия сохраняются. А по-пацански надо только на главной последовательности мерить, когда со звездой нет никаких неожиданностей и есть уверенность в завтрашнем дне
Ну тогда хууууй знает, сверхновые должны быть самыми большими, там наверно до световых недель-месяцев такие условия сохраняются. А по-пацански надо только на главной последовательности мерить, когда со звездой нет никаких неожиданностей и есть уверенность в завтрашнем дне
![201[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/404988/15302833906870.jpg)
648 Кб, 990x767>>09044
С чего бы это? Сброшенная оболочка не такая плотная, рассеивается на ней совсем немного света (примерно я так почувствовал), явно не каждый второй фотон.
А по-пацански это когда у звезд вообще перестает существовать радиус? Как насчет пульсирующих звезд, где поверхность сжимается и расширяется, у них тоже радиуса нет? Хуйня какая-то, в общем, измерение по оптической толщине пусть и не идеально, зато работает на всех звездах и позволяет сравнивать их между собой.
С чего бы это? Сброшенная оболочка не такая плотная, рассеивается на ней совсем немного света (примерно я так почувствовал), явно не каждый второй фотон.
А по-пацански это когда у звезд вообще перестает существовать радиус? Как насчет пульсирующих звезд, где поверхность сжимается и расширяется, у них тоже радиуса нет? Хуйня какая-то, в общем, измерение по оптической толщине пусть и не идеально, зато работает на всех звездах и позволяет сравнивать их между собой.
![GettyImages541481793WernherVonBraun[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/404988/15303577019110.jpg)
>>08669
да хуй пойми, везде разное пишут
то 200 св. лет, то 200млн , то вообще они уже не в курсах на каком расстоянии
да хуй пойми, везде разное пишут
то 200 св. лет, то 200млн , то вообще они уже не в курсах на каком расстоянии
>>08775
Обижаются совсем другие люди, которые даже в египте не были, не говоря уж о остальной африке. Для них же это нормальное название.
Обижаются совсем другие люди, которые даже в египте не были, не говоря уж о остальной африке. Для них же это нормальное название.
>>08688
Такой же будет, вопрос только в развитии в условиях невесомости.
Такой же будет, вопрос только в развитии в условиях невесомости.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.