Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
28 Кб, 640x338Следующий перенос 22 июля - Telstar 19V. После ещё перенос 25 июля Iridium 7 (10 Satellites).
Наконец-то утопили все богомерзкие блок 4, теперь летает Флакон 9 1.2 Фулл Траст Блок 5 Версия 7, оба раза будет посадка.
Список переносов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание переносов: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции переносов: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько перенос по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>408218 (OP)
Наконец-то утопили все богомерзкие блок 4, теперь летает Флакон 9 1.2 Фулл Траст Блок 5 Версия 7, оба раза будет посадка.
Список переносов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание переносов: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции переносов: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько перенос по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>408218 (OP)
>>0681
не заебало ещё?
не заебало ещё?
>>0679 (OP)
Название просрал, картинку просрал, всё просрал.
Название просрал, картинку просрал, всё просрал.
https://www.nextbigfuture.com/2018/07/x-spacex-raptor-designer-has-ready-for-development-designs-for-nuclear-rocket-that-will-be-2-7-times-better-than-bfr.html/
кстати чел из спейсикса, который участвовал в ранней разработке раптора, теперь рисует презентации с ядерным скайлоном. типа он хочет на атмосферном участке использовать воздух как скайлон, а на заатмосферном ядерный тепловой двигатель, я так понял. говорит что у такой схемы импульс 1400-1700
кстати чел из спейсикса, который участвовал в ранней разработке раптора, теперь рисует презентации с ядерным скайлоном. типа он хочет на атмосферном участке использовать воздух как скайлон, а на заатмосферном ядерный тепловой двигатель, я так понял. говорит что у такой схемы импульс 1400-1700
>>0687
Репортнул тред, надеюсь, удолят.
Репортнул тред, надеюсь, удолят.
176 Кб, 500x290>>0689
Хм, что-то знакомое... А, вспомнил
>типа он хочет на атмосферном участке использовать воздух как скайлон, а на заатмосферном ядерный тепловой двигатель
Хм, что-то знакомое... А, вспомнил
О, евреи таки в этом году летят. Бедняги, они ещё не знают, что будут ПЕРЕНЕСЕНЫ.
https://twitter.com/TeamSpaceIL/status/1016633238008270850
Сука, что за мудила так рано перекатывает? До тысячи сидим.
https://twitter.com/TeamSpaceIL/status/1016633238008270850
Сука, что за мудила так рано перекатывает? До тысячи сидим.
не понимаю что за проблема у перекатчика с сиденьем с мобилы? я всегда сижу с мобилы, мобила у меня старая и медленная, ксяоми редми ноут 2, но у меня никаких проблем не возникает с тредами в 800-1000 постов, а для пролистывания вверх-вниз макака сделал специальные кнопочки справа. использую браузер хром
>>0700
Может у него археоговно с гигом оперативки.
Там браузер на большой веб-странице правда может начать захлёбываться.
Может у него археоговно с гигом оперативки.
Там браузер на большой веб-странице правда может начать захлёбываться.
503 Кб, 640x633>>0701
>>0700
Нахуя вы с мобилок-то сидите? Я очень изредка захожу что-нибудь пролистать/загуглить быстренько на ходу, но это просто никак не сравнится с нормальным хотя бы 24" экраном, с телефона принципиально неудобно же.
>>0700
>жалкие 16 гигов ддр4
>буквально более 20 вкладок, половина двачи
>никаких тормозов даже когда современную йобу открываешь
Нахуя вы с мобилок-то сидите? Я очень изредка захожу что-нибудь пролистать/загуглить быстренько на ходу, но это просто никак не сравнится с нормальным хотя бы 24" экраном, с телефона принципиально неудобно же.
>>0703
Чебля? В сортире я какаю. Потужился, смыл, вытер жопу. Нахера там монитор?
Вот никогда не понимал засранцев по полчаса сидящих без дела. Можешь срать - посри и выйди.
Бьюсь об заклад, космонавты таким не грешат. Захотел сделать дело - сделал, а не заставил пол-экипажа ломиться в сортир, смотреть в щель и спрашивать "ты че ебанутый, че ты там делаешь"?
СпасеХ тред: разговоры про говно.
Чебля? В сортире я какаю. Потужился, смыл, вытер жопу. Нахера там монитор?
Вот никогда не понимал засранцев по полчаса сидящих без дела. Можешь срать - посри и выйди.
Бьюсь об заклад, космонавты таким не грешат. Захотел сделать дело - сделал, а не заставил пол-экипажа ломиться в сортир, смотреть в щель и спрашивать "ты че ебанутый, че ты там делаешь"?
СпасеХ тред: разговоры про говно.
>>0706
Каких детей? При чем тут спасех?
Каких детей? При чем тут спасех?
>>0710
Но в итоге-то выяснилось что им нахрен не нужен этот сраный Маск.
Но в итоге-то выяснилось что им нахрен не нужен этот сраный Маск.
>>0702
я привык сидеть с мобилы ещё когда листал интернет на парах в универе с коммуникатора hp ipaq2210 подключенному к инету через блютус кнопочного телефона сони эриксон, в котором была функция модема через блютус, появилась эта пара у меня ещё гдето в 2004ом-2005ом году. с тех пор я сижу в инете с коммуникаторов/смартфонов (потому что никогда не хватало денег на нетбук) и мне смешно когда современные лбди жалуются что им с 6ти дюймовыми лопатами на адаптированных под мобилы сайтах чтото неудобно. хотя мобилтные сайты это ебучий рак, было лучше еа виндоус мобайл когда небыло мобильных версий сайтов, имхо
я привык сидеть с мобилы ещё когда листал интернет на парах в универе с коммуникатора hp ipaq2210 подключенному к инету через блютус кнопочного телефона сони эриксон, в котором была функция модема через блютус, появилась эта пара у меня ещё гдето в 2004ом-2005ом году. с тех пор я сижу в инете с коммуникаторов/смартфонов (потому что никогда не хватало денег на нетбук) и мне смешно когда современные лбди жалуются что им с 6ти дюймовыми лопатами на адаптированных под мобилы сайтах чтото неудобно. хотя мобилтные сайты это ебучий рак, было лучше еа виндоус мобайл когда небыло мобильных версий сайтов, имхо
Я не понял, все мелкобуквы мобилобляди что ли? Там же автоматически заглавная буква после точки ставится даже на кнопочных нокиях, какого хуя?
>>0712
Кек.
Я тогда сидел с iPAQ hx4700 по универовскому вайфаю, но довольно вскоре обзавелся ноутбуктерном после переезда от домашней пеки и харчей и назад на мобильные экраны всерьез не возвращался. Да, на шинмобиле сайты смотрелись норм, но это потому, что тогда не обмазывали пятьюдесятью мегабайтами говноскриптов и прочей цеесесщиной. Сайты были проще и главное функциональней, даже на форумах нормально сиделось.
Щас задрачивают под мобилки сайты, но пека все равно решает и решать будет, пока мобильный рак не начнет убивать сайты, что уже начало случаться - когда мобилоблядь тыкает на обычную ссылку - ее перебрасывает на мобильный сайт, когда она скидывает мобильную ссылку я оказываюсь на уебищно смотрящемся говне расплесканном на мои 24" пока не уберу сраную буковку m в ссылке.
Надо плюгин для браузера глянуть.
>>0714
Вот я тоже не пойму. Тем более, что когда с мобилки набираешь текст прямо перед глазами, и у них нет оправдания как если бы использовали не слепой набор на клавиатуре пекарни, ан нет, умудряются проебывать заглавные буквы да и просто слова путать. Как ты, блядь, не смотришь, что набираешь? Уму не постижимо.
Заоффтопились мы с вами чето.
Кек.
Я тогда сидел с iPAQ hx4700 по универовскому вайфаю, но довольно вскоре обзавелся ноутбуктерном после переезда от домашней пеки и харчей и назад на мобильные экраны всерьез не возвращался. Да, на шинмобиле сайты смотрелись норм, но это потому, что тогда не обмазывали пятьюдесятью мегабайтами говноскриптов и прочей цеесесщиной. Сайты были проще и главное функциональней, даже на форумах нормально сиделось.
Щас задрачивают под мобилки сайты, но пека все равно решает и решать будет, пока мобильный рак не начнет убивать сайты, что уже начало случаться - когда мобилоблядь тыкает на обычную ссылку - ее перебрасывает на мобильный сайт, когда она скидывает мобильную ссылку я оказываюсь на уебищно смотрящемся говне расплесканном на мои 24" пока не уберу сраную буковку m в ссылке.
Надо плюгин для браузера глянуть.
>>0714
Вот я тоже не пойму. Тем более, что когда с мобилки набираешь текст прямо перед глазами, и у них нет оправдания как если бы использовали не слепой набор на клавиатуре пекарни, ан нет, умудряются проебывать заглавные буквы да и просто слова путать. Как ты, блядь, не смотришь, что набираешь? Уму не постижимо.
Заоффтопились мы с вами чето.
>>0714
автокоррекция это хуёвая затея потому что она не знает множества терминов и слэнга, особенно бордослэнга, по этому я её всегда отключал
автокоррекция это хуёвая затея потому что она не знает множества терминов и слэнга, особенно бордослэнга, по этому я её всегда отключал
>>0715
в середине 2000ых у тебя в универе был вай фай? у меня и дома-то тогда его не было. да и мне кажется на моём коммуникаторе не было вай фая, только если внешним модулем подключать
в середине 2000ых у тебя в универе был вай фай? у меня и дома-то тогда его не было. да и мне кажется на моём коммуникаторе не было вай фая, только если внешним модулем подключать
>>0743
Какая в пизду автокоррекция? Ты поставил точку, регистр автоматически сменился на верхний, после печати первой буквы обратно сменился на нижний. Слэнг у него блять.
Какая в пизду автокоррекция? Ты поставил точку, регистр автоматически сменился на верхний, после печати первой буквы обратно сменился на нижний. Слэнг у него блять.
ПЕРЕНОС
иридиум уезжает на 25ое число в лучшем случае
ПЕРЕНОС
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1016654014866444288
иридиум уезжает на 25ое число в лучшем случае
ПЕРЕНОС
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1016654014866444288
>>0744
Жопой не читай, у меня был флагман хьюлитов 2005 года. Там вафля Б была и блупуп и две карты расширения.
Жопой не читай, у меня был флагман хьюлитов 2005 года. Там вафля Б была и блупуп и две карты расширения.
Давайте сраться. Что лучше, блок 5 или версия 7?
Почему азиаты послали нахуй Маска с его лодкой и выгнали из страны его?
>>0762
Потому что он мошенник.
Потому что он мошенник.
>>0762
Нельзя доверять человеческую жизнь непроверенному склёпанному в режиме цейтнота прототипу, даже если его склепал сам Маск.
Челеовеческий дракон в первый полёт почему-то собираются отправить без команды, например.
Вероятность отказа у схемы "трос+2спасателя+школьник" была ниже, чем вероятность отказа маскосубмарины.
Нельзя доверять человеческую жизнь непроверенному склёпанному в режиме цейтнота прототипу, даже если его склепал сам Маск.
Челеовеческий дракон в первый полёт почему-то собираются отправить без команды, например.
Вероятность отказа у схемы "трос+2спасателя+школьник" была ниже, чем вероятность отказа маскосубмарины.
>>0762
Какой, блядь, лодкой?
Его Стивен что в азии мог забыть? Ему ловить обтекатели только в атлантике. Запуски с Ввандерфелла у него все одноразовые по заказам МО США и это понятно, ибо Вандерберг как наш Плесецк - не гражданский а именно военный.
Какой, блядь, лодкой?
Его Стивен что в азии мог забыть? Ему ловить обтекатели только в атлантике. Запуски с Ввандерфелла у него все одноразовые по заказам МО США и это понятно, ибо Вандерберг как наш Плесецк - не гражданский а именно военный.
>>410604
Так похуй, что ты заткнуться не можешь.
Так похуй, что ты заткнуться не можешь.
191 Кб, 737x627>>0762
"Азиаты" - это один бывший чиновник, который к операции никаким боком вообще?
А вот руководитель команды дайверов другого мнения.
"Азиаты" - это один бывший чиновник, который к операции никаким боком вообще?
А вот руководитель команды дайверов другого мнения.
>>0762
Потому что заебал пиариться на всей хуйне
Потому что заебал пиариться на всей хуйне
193 Кб, 600x341На Бока Чика начинает подъезжать инфраструктура для BFR. Сегодня, например, подъехал дьюар для жидкого метана вместимостью в ~210 тонн.
© NSF
© NSF
>>0781
Ну да. Обычно 4 таких ставят рядом.
Ну да. Обычно 4 таких ставят рядом.
>>0776
Вангую, что в ближайшие 4 выхода поймают максимум одну половинку, судя по предыдущим попыткам, чтоб хорошо ловилось, надо было сразу квадратный километр хуярить.
Вангую, что в ближайшие 4 выхода поймают максимум одну половинку, судя по предыдущим попыткам, чтоб хорошо ловилось, надо было сразу квадратный километр хуярить.
>>0791
Нет, но если посмотреть на все 3 попытки, то точность улучшилась в сотни раз. И это всего за три попытки.
Нет, но если посмотреть на все 3 попытки, то точность улучшилась в сотни раз. И это всего за три попытки.
>>0792
Ну заебок, значит тогда через 10 раз смогут попасть в надувную лодку и Стивен нахуй не нужен будет.
Ну заебок, значит тогда через 10 раз смогут попасть в надувную лодку и Стивен нахуй не нужен будет.
>>0793
Если присмотришься к фотке выше, то на ней за стивеном стоит надувной плот.
Если присмотришься к фотке выше, то на ней за стивеном стоит надувной плот.
>>0762
Потому что хохлы предложили помощь Спацых да и ваще ТЕСЛАБАНКРОТ.
Потому что хохлы предложили помощь Спацых да и ваще ТЕСЛАБАНКРОТ.
кстати сегодня почитал реддит и там вроде ктото сказал что стива короче ставят на якорь и все люди пересаживаются на другое судно и съебывают, а фейринг типа должен попасть в стоячего стива. ну такая схема потому что типа если на борту в это время будут люди и ктото из них обольётся горячим кофем например, то спкйсикс закроют и маск потом всю жизнь будет с ним расплачиваться
>>0801
Не закроют. Такая работа идёт как повышенной опасности, и у этих рабочих ебать большая страховка. Вот чтобы не платить страховку, запилили октограббера.
Не закроют. Такая работа идёт как повышенной опасности, и у этих рабочих ебать большая страховка. Вот чтобы не платить страховку, запилили октограббера.
1,4 Мб, 1515x866Забавно, что топливную инфраструктуру на Бока Чика и на площадке Blue Origin делает один и тот же подрядчик.
>>0834
Нужно выкосить всяких долбоёбов типа Rocket Lab со сверхлёгкими ракетами. Чёт их больно много развелось. Шутка.
Нужно выкосить всяких долбоёбов типа Rocket Lab со сверхлёгкими ракетами. Чёт их больно много развелось. Шутка.
>>0837
Неа, это и есть вся ракета. Точнее, всё что успели тогда собрать, до того как ф1 отменили.
Неа, это и есть вся ракета. Точнее, всё что успели тогда собрать, до того как ф1 отменили.
93 Кб, 612x700>>0840
Её будут использовать как ПН на первом орбитальном пуске BFR. Осталось ещё проходческий щит Boring Company в очередь на пуски поставить, и можно закрывать все компании.
Её будут использовать как ПН на первом орбитальном пуске BFR. Осталось ещё проходческий щит Boring Company в очередь на пуски поставить, и можно закрывать все компании.
>>0679 (OP)
што на пикче? ита фаташоп?
што на пикче? ита фаташоп?
256 Кб, 1080x1920маск говорит что новые руки мистера стивена - складывающиеся
ещё он говорит что есть смысл приземлять вторую ступень фалкона 9 и ему не терпится заняться этим
>>0862
Даже если все про бфр правда:
Никто не будет заказывать бфр ради 5-10 тонн
Объединять пуски тоже никто не будет по причине разных орбит, рисков, сроков и так далее
Даже если все про бфр правда:
Никто не будет заказывать бфр ради 5-10 тонн
Объединять пуски тоже никто не будет по причине разных орбит, рисков, сроков и так далее
134 Кб, 1066x658>>0863
Если все будет правдой, то запуск даже почти полностью пустой БФР должен быть дешевле запуска Ф9.
Если все будет правдой, то запуск даже почти полностью пустой БФР должен быть дешевле запуска Ф9.
>>0865
Это настолько прохладно, что у меня воздух в комнате выпал в виде конденсата Бозе-Эйнштейна.
>дешевле запуска ф9
>заменить все ракеты
Это настолько прохладно, что у меня воздух в комнате выпал в виде конденсата Бозе-Эйнштейна.
>>0871
Угу, дежа антандю.
Угу, дежа антандю.
https://twitter.com/elonmusk/status/1017328199825575936?s=21 Фалкон отменяется за ненадобностью.
кстати, вот если будет бфр, он же наверно вообще будет неделю или месяц лететь к мкс и другим станциям? потому что ему придётся ещё медленнее подбираться и ещё слабее пукать оттормаживаться у станции, потому что если такая махина мощно пукнет в сторону станции то её всю сдует, правильно я рассуждаю?
19 Кб, 724x740>>0884
Потому, что сближение идет с радиальной стороны и в итоге ты в станцию не пукаешь вообще, тебя приближает к ней орбитальная механика.
Красная - это на которую ты вывелся, зеленая - МКС. И ты попердываешь в той стороне пока издалека, а сама суть орбиты тебя подведет к станции, главное грамотно пропукаться издалека, на той стороне
Потому, что сближение идет с радиальной стороны и в итоге ты в станцию не пукаешь вообще, тебя приближает к ней орбитальная механика.
Красная - это на которую ты вывелся, зеленая - МКС. И ты попердываешь в той стороне пока издалека, а сама суть орбиты тебя подведет к станции, главное грамотно пропукаться издалека, на той стороне
>>0885
Но ведь если ты грамотно пропукаешься далеко, у тебя же сильно упадёт скорость (относительно станции) и ты долго будешь приближаться к станции, не?
Но ведь если ты грамотно пропукаешься далеко, у тебя же сильно упадёт скорость (относительно станции) и ты долго будешь приближаться к станции, не?
>>0679 (OP)
уже собрали бфр? нипонял чот.
уже собрали бфр? нипонял чот.
>>0915
чото кручу верчу в голове эту ситуацию и никак не понимаю как можно оказаться в одном месте со станцией без того чтоб пердеть вблизи неё. но у меня представления об орбитальной механике это пара часов в кербаче и всё
чото кручу верчу в голове эту ситуацию и никак не понимаю как можно оказаться в одном месте со станцией без того чтоб пердеть вблизи неё. но у меня представления об орбитальной механике это пара часов в кербаче и всё
>>0938
Это программист. Я фотошоп.
Это программист. Я фотошоп.
![49533765[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/410679/15314257694520.jpg)
45 Кб, 475x483>>0939
Никак. Естественно, невозможно оказаться одновременно и рядом со станцией и на одной орбите с ней без хотя бы небольшого пука вблизи нее, всегда будет ненулевая относительная скорость, которую нужно будет погасить при сближении.
Но промежуточными орбитами можно минимизировать величину пука настолько, что на станции даже ничего не заметят. Двигатели включаются не сразу и много, а несколько раз по чуть-чуть, при каждом включении уменьшая разницу между орбитами корабля и станции, тем самым снижая разницу в скоростях. В итоге к самой МКС корабли приближаются со скоростью черепахи и много топлива на ее гашение жечь не нужно. Из недостатков — больше времени занимает. Два дня там, конечно, не нужно, но хотя бы пару-тройку кругов навернуть вокруг Земли придется в любом случае.
Два или более дней полеты занимают потому, что так можно пускать ракеты практически в любое время (а точнее, дважды в день, когда из-за вращения Земли космодром оказывается прямо под орбитой МКС), а для короткого полета надо еще чтобы положение МКС на орбите хорошо совпало, потому что значительно поменять фазовый угол между кораблем и станцией возможности нет. В итоге для старта окно не дважды в день, а хорошо если дважды в месяц, гораздо проще не заморачиваться с идеальным подбором дат, а просто заставить космонавтов чуть подольше в банке помариноваться.
Никак. Естественно, невозможно оказаться одновременно и рядом со станцией и на одной орбите с ней без хотя бы небольшого пука вблизи нее, всегда будет ненулевая относительная скорость, которую нужно будет погасить при сближении.
Но промежуточными орбитами можно минимизировать величину пука настолько, что на станции даже ничего не заметят. Двигатели включаются не сразу и много, а несколько раз по чуть-чуть, при каждом включении уменьшая разницу между орбитами корабля и станции, тем самым снижая разницу в скоростях. В итоге к самой МКС корабли приближаются со скоростью черепахи и много топлива на ее гашение жечь не нужно. Из недостатков — больше времени занимает. Два дня там, конечно, не нужно, но хотя бы пару-тройку кругов навернуть вокруг Земли придется в любом случае.
Два или более дней полеты занимают потому, что так можно пускать ракеты практически в любое время (а точнее, дважды в день, когда из-за вращения Земли космодром оказывается прямо под орбитой МКС), а для короткого полета надо еще чтобы положение МКС на орбите хорошо совпало, потому что значительно поменять фазовый угол между кораблем и станцией возможности нет. В итоге для старта окно не дважды в день, а хорошо если дважды в месяц, гораздо проще не заморачиваться с идеальным подбором дат, а просто заставить космонавтов чуть подольше в банке помариноваться.
От откидной крышки стыковочного узла отказались?
1) Когда будет готов первый юнит БФР? Когда будет произведен первый (тестовый) полет?
2) Почему Маск хочет колонизировать Марс, а не Луну? Из-за потенциальной возможности терраформирования?
2) Почему Маск хочет колонизировать Марс, а не Луну? Из-за потенциальной возможности терраформирования?
>>0851
Метановый фалкон конфёрмд. Алсо указание на то, что Маск псих, но не дурак и имеет бэкап-план.
мимоконспиролог
Метановый фалкон конфёрмд. Алсо указание на то, что Маск псих, но не дурак и имеет бэкап-план.
мимоконспиролог
>>0969
Почему нельзя? Давление теоретически можно поднять до такого, что бы не нужен был скафандр.
Почему нельзя? Давление теоретически можно поднять до такого, что бы не нужен был скафандр.
>>0970
Теоретически можно и сферу Дайсона ебануть, а на практике там нужна будет совершенно непомерная массая которая к тому же долго не удержится из-за слабой гравиатации.
Теоретически можно и сферу Дайсона ебануть, а на практике там нужна будет совершенно непомерная массая которая к тому же долго не удержится из-за слабой гравиатации.
>>0970
Каким нахуй образом? Ты понимаешь, что даже если растопить весь ебучий лёд на шапках Марса и испарить воду, то масса атмосферы увеличится всего на 15%? Ведь льда то там всего лишь как на нашей Гренландии, или 4% от Антарктиды.
Единственный реалистичный способ добыть газ для наполнения - это разлагать сперва металлические оксиды, а потом кремнезём в грунте. Нужно ли говорить, что на это потребуются охуеть какие количества энергии в течение охуеть какого количества времени?
Каким нахуй образом? Ты понимаешь, что даже если растопить весь ебучий лёд на шапках Марса и испарить воду, то масса атмосферы увеличится всего на 15%? Ведь льда то там всего лишь как на нашей Гренландии, или 4% от Антарктиды.
Единственный реалистичный способ добыть газ для наполнения - это разлагать сперва металлические оксиды, а потом кремнезём в грунте. Нужно ли говорить, что на это потребуются охуеть какие количества энергии в течение охуеть какого количества времени?
>>0971
Долго - это сотни миллионов лет. Там потери вообще хуйня, один Челябинск их покроет без проблем.
>долго не удержится из-за слабой гравиатации
Долго - это сотни миллионов лет. Там потери вообще хуйня, один Челябинск их покроет без проблем.
>>0977
Кузницы*
Кузницы*
>>0977
Дубина, сфера Дайсона согласно концерту Дайсона не цельная сфера, а скопление мелких объектов. Фантазии говносайфайщиков о цельной сфере в очко себе засунь.
Дубина, сфера Дайсона согласно концерту Дайсона не цельная сфера, а скопление мелких объектов. Фантазии говносайфайщиков о цельной сфере в очко себе засунь.
>>0985
Вулканы относительно недавно же извергались по геологическим меркам. Если бы давно - их бы эрозией сточило изрядно.
Вулканы относительно недавно же извергались по геологическим меркам. Если бы давно - их бы эрозией сточило изрядно.
>>0982
Нет, я же не ты. 100 г/с в нормальных условиях, 2 кг/с при жёстком солнечном ветре.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-mission-reveals-speed-of-solar-wind-stripping-martian-atmosphere
Нет, я же не ты. 100 г/с в нормальных условиях, 2 кг/с при жёстком солнечном ветре.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-mission-reveals-speed-of-solar-wind-stripping-martian-atmosphere
>>0986
А их итак сточило порядочно, водой правда. Но я к тому что мы уже запустили инсайт, и почему бы просто не подождать пору месяцев, вместо вангования?
А их итак сточило порядочно, водой правда. Но я к тому что мы уже запустили инсайт, и почему бы просто не подождать пору месяцев, вместо вангования?
>>0988
Одно другому не мешает, но да, подождем.
Одно другому не мешает, но да, подождем.
>>0987
Еб твою мать, ты реально тупой или маневрируешь? Хочешь сказать что темп сдувания линейный и если Марсу сделать атмосферу как у земли ее будет сдувать с тем же темпом 100г/с?
Еб твою мать, ты реально тупой или маневрируешь? Хочешь сказать что темп сдувания линейный и если Марсу сделать атмосферу как у земли ее будет сдувать с тем же темпом 100г/с?
>>0984
Реюз второй ступени отработают к моменту, когда станет возможной установка раптора на нее.
Реюз второй ступени отработают к моменту, когда станет возможной установка раптора на нее.
84 Кб, 556x391>>0990
Во-первых: то что ты описал - это не линейный O(n), а постоянный/константный O(1) темп.
А во-вторых: ВНЕЗАПНО да, линейный. Сколько закачал - столько выветривается. Т.е. при атмосфере как на Земле потери будут чуть больше 10 кг/с. (A.J.Coates, UCL)
Если вкратце: доля молекул с V>escV константна для температуры.
Да похер, допустим что учёные ошибаются, пусть на самом деле будет 1000 кг/с (Титан, у которого гравитация 1/3 марсианской и так же нет магнитного поля, а давление атмосферы на нём 1.5 земного, теряет около 5 кг/с, ЕМНИП). Челябинск один без проблем компенсирует эти потери. И ведь ещё и не обязательно создавать Земное давление, человек нормально при 1/3 живёт.
Перед тем как называть всех тупыми - подтяни матчасть и не будешь выглядеть глупо.
Во-первых: то что ты описал - это не линейный O(n), а постоянный/константный O(1) темп.
А во-вторых: ВНЕЗАПНО да, линейный. Сколько закачал - столько выветривается. Т.е. при атмосфере как на Земле потери будут чуть больше 10 кг/с. (A.J.Coates, UCL)
Если вкратце: доля молекул с V>escV константна для температуры.
Да похер, допустим что учёные ошибаются, пусть на самом деле будет 1000 кг/с (Титан, у которого гравитация 1/3 марсианской и так же нет магнитного поля, а давление атмосферы на нём 1.5 земного, теряет около 5 кг/с, ЕМНИП). Челябинск один без проблем компенсирует эти потери. И ведь ещё и не обязательно создавать Земное давление, человек нормально при 1/3 живёт.
Перед тем как называть всех тупыми - подтяни матчасть и не будешь выглядеть глупо.
>>0995
Если считать градирни - будет больше тонны в секунду. Если считать только производство - не будет. Энивей, тонна в секунду это пиздец большое значение и в нашей системе физически невозможно.
Если считать градирни - будет больше тонны в секунду. Если считать только производство - не будет. Энивей, тонна в секунду это пиздец большое значение и в нашей системе физически невозможно.
>>0998
Можно и СО2. Только дыхательную маску не снимай, а то совсем мертвый будешь.
Можно и СО2. Только дыхательную маску не снимай, а то совсем мертвый будешь.
>>0994
Перед провозглашением своего превосходства в знаниях было бы неплохо расписать другие механизмы потери газов и их взаимодействие между собой.
Титан, если чё, находится далеко от солнца, внутри поля Сатурна, восполняет атмосферу из недр.
Перед провозглашением своего превосходства в знаниях было бы неплохо расписать другие механизмы потери газов и их взаимодействие между собой.
Титан, если чё, находится далеко от солнца, внутри поля Сатурна, восполняет атмосферу из недр.
Да кстати откуда азот на Марсе брать? Беглым поиском я не нашел упоминаний о значительном количестве азотсодержащих минералов на Марсе.
>>1004
А его особо и нет на Марсе.
Чому этот дискач не на марсотреде, кстати?
У Илона все настолько скучно?
А его особо и нет на Марсе.
Чому этот дискач не на марсотреде, кстати?
У Илона все настолько скучно?
>>1005
Раз нет так о нормальной атмосфере даже говорить нечего.
У Илона кстати акции теслы падают после заявления о переключении внимания с теслы на спх, на двух стульях тяжело сидеть походу.
Раз нет так о нормальной атмосфере даже говорить нечего.
У Илона кстати акции теслы падают после заявления о переключении внимания с теслы на спх, на двух стульях тяжело сидеть походу.
>>1006
А нафига он такое заявление сделал?
Он разве не просто говорящая голова для принятия решений, ему разве надо вытачивать подшипники для ТНА лично?
А нафига он такое заявление сделал?
Он разве не просто говорящая голова для принятия решений, ему разве надо вытачивать подшипники для ТНА лично?
>>1007
Тесла смогла выйти на план производства только после многомесячной суеты Муска на заводе. Хуй знает как там с удержанием темпа сейчас.
Тесла смогла выйти на план производства только после многомесячной суеты Муска на заводе. Хуй знает как там с удержанием темпа сейчас.
>>1008
Охуеть, я все время думал, что там была треть атмосферы кислорода.
Одна атмосфера разве не приведет к токсичности?
Охуеть, я все время думал, что там была треть атмосферы кислорода.
Одна атмосфера разве не приведет к токсичности?
>>1009
Илон пришел - порядок навел, вот это лол.
Илон пришел - порядок навел, вот это лол.
>>1010
Да, но не быстро. Для тестов на земле решили не заморачиваться, вот и угробили экипаж.
Да, но не быстро. Для тестов на земле решили не заморачиваться, вот и угробили экипаж.
>>1012
Там тоже была атмосфера чистого кислорода при неприлично большом давлении. Что-то вроде 0.5 атм. Сравнительно безопасная концентрация была на самих аполлонах, что-то около 0.2-0.3 кг/см^2.
Там тоже была атмосфера чистого кислорода при неприлично большом давлении. Что-то вроде 0.5 атм. Сравнительно безопасная концентрация была на самих аполлонах, что-то около 0.2-0.3 кг/см^2.
О, Муск таки спиздил запилил свои марсианские кирпичи.
https://www.youtube.com/watch?v=g9689tikaWE&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=g9689tikaWE&t=0s
>>1016
Me gusta.
Но разве может робот создать шедевр стена из такого песчаного кирпича поддерживать давление?
Me gusta.
Но разве может робот создать шедевр стена из такого песчаного кирпича поддерживать давление?
>>1017
Это по насовскому рецепту кирпичи: грунт перемешивается с полимером, а потом это всё спекается. Сам кирпич может и держит давление, но стыки нет. Плёнку нужно будет юзать.
Это по насовскому рецепту кирпичи: грунт перемешивается с полимером, а потом это всё спекается. Сам кирпич может и держит давление, но стыки нет. Плёнку нужно будет юзать.
>>1018
А они немного по-леговски выглядят. Может каким полимером если стыки еще замазывать будет норм?
А они немного по-леговски выглядят. Может каким полимером если стыки еще замазывать будет норм?
>>1016
Мда вместо сайфайных белых или серебристых зданий там будет хуйня цвета несвежего говна с эстетикой каменного века, Муск как всегда опозорился и прогорел.
Мда вместо сайфайных белых или серебристых зданий там будет хуйня цвета несвежего говна с эстетикой каменного века, Муск как всегда опозорился и прогорел.
>>1020
Чересчур жирновато получилось, попробуй потоньше.
Чересчур жирновато получилось, попробуй потоньше.
как же долго ждать пуска, пиздец просто
>>1018
Пленку можно распылять прямо на стену.
Пленку можно распылять прямо на стену.
>>0863
Если пуск будет дешевле ф9 то будут. Неважна грузоподъемность. Важна стоимость.
>
>Никто не будет заказывать бфр ради 5-10 тонн
Если пуск будет дешевле ф9 то будут. Неважна грузоподъемность. Важна стоимость.
>>0962
Через пять лет. Первый и единственный. Демонстратор даже без открывающегося карго люка. После этого он поймет, что это хуйня вроде шаттла и забьет. Будут метановые флаконы летать (ибо они рынком востребованы).
Скриньте.
>
> 1) Когда будет готов первый юнит БФР? Когда будет произведен первый (тестовый) полет?
Через пять лет. Первый и единственный. Демонстратор даже без открывающегося карго люка. После этого он поймет, что это хуйня вроде шаттла и забьет. Будут метановые флаконы летать (ибо они рынком востребованы).
Скриньте.
>>1042
Ваш анус принят.
Ваш анус принят.
>>1044
Пангасиус
Пангасиус
>>0766
Тише, тише
Тише, тише
Elon says BFR update “in a month or so”
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1017949588295159808
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1017949588295159808
24 Кб, 300x300>>0957
SpaceX планирует полностью подготовить полёт DM-1 к 31 августа, и скорее всего должны будут полететь в первую неделю сентября - дальше в сентябре-октябре на МКС летит много банок - HTV, Союзы-Прогрессы, Лебедь, первый Дракон, а экипаж в октябре временно сократится до трёх человек, которым надо все банки разгружать-выгружать не забывая ебашить эксперименты.
SpaceX планирует полностью подготовить полёт DM-1 к 31 августа, и скорее всего должны будут полететь в первую неделю сентября - дальше в сентябре-октябре на МКС летит много банок - HTV, Союзы-Прогрессы, Лебедь, первый Дракон, а экипаж в октябре временно сократится до трёх человек, которым надо все банки разгружать-выгружать не забывая ебашить эксперименты.
130 Кб, 1280x720>>1081
Ловите мобилопидора и держите до прихода мобилохейтера!
Ловите мобилопидора и держите до прихода мобилохейтера!
>прошёл месяц
>все с нетерпением ждут АПДЕЙТА
>Илоний пишет в твиттере:
>BFR update: eberything is norminal :DDDD
>>1083
кстати на реддите видел комментарий что тесла на днях пересекает (или уже пересекла) орбиту марса
кстати на реддите видел комментарий что тесла на днях пересекает (или уже пересекла) орбиту марса
>>0679 (OP)
., ,.
., ,.
>>1090
Я тут у вас имбецил и по картинке не понимаю.
Хотя вроде начал понимать.
Привык что орбиты окрашены как в кербаче с затуханием показывая направление и позицию.
Теперь разглядел точечки с позициями.
Половина окрашенной орбиты это наклонение типа?
И это значит, что тесла пересекла орбиту?
Я тут у вас имбецил и по картинке не понимаю.
Хотя вроде начал понимать.
Привык что орбиты окрашены как в кербаче с затуханием показывая направление и позицию.
Теперь разглядел точечки с позициями.
Половина окрашенной орбиты это наклонение типа?
И это значит, что тесла пересекла орбиту?
>>1091
Это значит что если бы пустили в нужное время и с возможностью корректировки курса - может смогли бы попасть в Марс.
Это значит что если бы пустили в нужное время и с возможностью корректировки курса - может смогли бы попасть в Марс.
>>1094
Выше уже писали же.
И как будто он мог ее не достичь.
Кстати, какие пруфы? Он же сигналов не передает, а радары наши на такое расстояние могут не брать.
инб4 посчитали по отлетной траектории
А помимо этого?
Выше уже писали же.
И как будто он мог ее не достичь.
Кстати, какие пруфы? Он же сигналов не передает, а радары наши на такое расстояние могут не брать.
инб4 посчитали по отлетной траектории
А помимо этого?
>>1093
Ну вообще можно было обойтись антенной, солнечными панелями, устройством навигации, не так сложно и дорого. Вместо гидразина можно взять HTP с меньшей эффективностью, но без токсичности на уровне химического оружия.
Ну вообще можно было обойтись антенной, солнечными панелями, устройством навигации, не так сложно и дорого. Вместо гидразина можно взять HTP с меньшей эффективностью, но без токсичности на уровне химического оружия.
>>1097
Давно продал же. Собственно, на эти деньги он основал спесикс с теслой и излечился от плешивости.
Давно продал же. Собственно, на эти деньги он основал спесикс с теслой и излечился от плешивости.
>>1098
Лел, постоянно забываю про перекись.
Да.
Только ты только что описал АМС.
Бессмысленную и беспощадную в случае попадания в Марс.
Лел, постоянно забываю про перекись.
Да.
Только ты только что описал АМС.
Бессмысленную и беспощадную в случае попадания в Марс.
>>1100
Не совсем. У амс шире задачи и требования по сроку службы и надёжности кучи элементов, чувствительные приборы и все такое.
Например, простейшую амс на Марс даже индусы смогли.
Не совсем. У амс шире задачи и требования по сроку службы и надёжности кучи элементов, чувствительные приборы и все такое.
Например, простейшую амс на Марс даже индусы смогли.
>>1102
Напомню, что муск не хотел специальную ПН, чтобы не проебаться если что, он всерьез говорил, что шансы проебаться есть.
Родстер был читай бесплатный, летят вторая ступень, пара камер и трансляторов, родстер и труп его бывшей в скафандре.
А если спецом че посылать, то надо проходить проверочки и чистую машину засылать. И как засылать? На орбиту без аэробрейка? Нужна ступень. С аэробрейком? Нужен щит. С посадкой? Вообще пиздец.
В итоге такое-то усложнение против оргиниального концепта.
Напомню, что муск не хотел специальную ПН, чтобы не проебаться если что, он всерьез говорил, что шансы проебаться есть.
Родстер был читай бесплатный, летят вторая ступень, пара камер и трансляторов, родстер и труп его бывшей в скафандре.
А если спецом че посылать, то надо проходить проверочки и чистую машину засылать. И как засылать? На орбиту без аэробрейка? Нужна ступень. С аэробрейком? Нужен щит. С посадкой? Вообще пиздец.
В итоге такое-то усложнение против оргиниального концепта.
>>1104
Да просто мимо Марса пролететь и передать картинку Марса через лобовуху, все. Сейчас бы мог дохуя внимания срубить на этом, а просто на факт "родстер пересёк орбиту Марса" всем похуй.
Хотя, для пиздатой картинки нужно малое расстояние, а значит большая точность и сложность перелетного модуля, да и риск уебать Марс и получить неодобрение от планетарной защиты.
Хуй знает короче.
Да просто мимо Марса пролететь и передать картинку Марса через лобовуху, все. Сейчас бы мог дохуя внимания срубить на этом, а просто на факт "родстер пересёк орбиту Марса" всем похуй.
Хотя, для пиздатой картинки нужно малое расстояние, а значит большая точность и сложность перелетного модуля, да и риск уебать Марс и получить неодобрение от планетарной защиты.
Хуй знает короче.
>>1106
Есть риск въебаться же, ты че.
Вот именно, сам смекаешь.
У маска было два стула
На одном дешевый запуск пиарный
На другом АМС рисковый
Без опыта разработки АМС скорей всего пришлось бы так и так заказывать ее у кого-нибудь, по крайней мере деталями. И так усложнить простую задачу по проверке ракеты-носителя.
В плане пеара он вполне отлично преуспел, мало какие запуски с таким интересом наблюдали и хайпали.
>просто мимо Марса пролететь
Есть риск въебаться же, ты че.
>Хотя, для пиздатой картинки нужно малое расстояние, а значит большая точность и сложность перелетного модуля, да и риск уебать Марс и получить неодобрение от планетарной защиты.
Вот именно, сам смекаешь.
У маска было два стула
На одном дешевый запуск пиарный
На другом АМС рисковый
Без опыта разработки АМС скорей всего пришлось бы так и так заказывать ее у кого-нибудь, по крайней мере деталями. И так усложнить простую задачу по проверке ракеты-носителя.
В плане пеара он вполне отлично преуспел, мало какие запуски с таким интересом наблюдали и хайпали.
2,3 Мб, mp4,360x360, 0:53
Что за хуйня? Куда пост делся?
Британский спелеолог Верн Унсворт, сыгравший ключевую роль в спасении детей в Тайланде, раскритиковал идею Маска.
СNN: Что вы думаете об идее Илона Маска?
Унсворт: Он может засунуть свою субмарину туда, где она ему доставит неприятные ощущения. У этого проекта не были ни единого шанса на успешное выполнение задачи. У него [Маска] не было понятия о том, что представляет из себя пещера. Я полагаю, что эта субмарина была около 5 или 6 футов в длину, с жёстким каркасом, поэтому она бы не смогла преодолеть углы и препятсвия, она бы не смогла проплыть даже первые 50 метров этой пещеры. Это просто PR-трюк.
CNN: Но ведь он посещал пещеру во вторник.
Унсворт: И его очень попросили уйти. Что он и должен был сделать.
https://tjournal.ru/73634-britanskiy-speleolog-vern-unsvort-sygravshiy-klyuchevuyu-rol-v-spasenii-detey-v-taylande-raskritikoval-ideyu-maska
(Автор этого поста был предупрежден.)
Британский спелеолог Верн Унсворт, сыгравший ключевую роль в спасении детей в Тайланде, раскритиковал идею Маска.
СNN: Что вы думаете об идее Илона Маска?
Унсворт: Он может засунуть свою субмарину туда, где она ему доставит неприятные ощущения. У этого проекта не были ни единого шанса на успешное выполнение задачи. У него [Маска] не было понятия о том, что представляет из себя пещера. Я полагаю, что эта субмарина была около 5 или 6 футов в длину, с жёстким каркасом, поэтому она бы не смогла преодолеть углы и препятсвия, она бы не смогла проплыть даже первые 50 метров этой пещеры. Это просто PR-трюк.
CNN: Но ведь он посещал пещеру во вторник.
Унсворт: И его очень попросили уйти. Что он и должен был сделать.
https://tjournal.ru/73634-britanskiy-speleolog-vern-unsvort-sygravshiy-klyuchevuyu-rol-v-spasenii-detey-v-taylande-raskritikoval-ideyu-maska
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>1109
Забавно, а лидер операции, дайвер, тоже британец, говорит обратное. Правда, как всегда, где-то по середине.
Забавно, а лидер операции, дайвер, тоже британец, говорит обратное. Правда, как всегда, где-то по середине.
50 Кб, 1200x320Элон тут задонатил республиканцам на выборы в конгресс. на удивление, у него в твиттере всего 3-4 жопы леваков подорвалось
https://www.thedailybeast.com/elon-musk-unmasked-as-top-donor-to-house-republican-pac
https://www.thedailybeast.com/elon-musk-unmasked-as-top-donor-to-house-republican-pac
>>1124 (Del)
Остальные агентства занимаются изучением космоса, а не только пусками.
Кстати спесикс полное название space exploration, что-то я не вижу exploration от них.
Остальные агентства занимаются изучением космоса, а не только пусками.
Кстати спесикс полное название space exploration, что-то я не вижу exploration от них.
>>1128
Ну давай еще доебываться до терминов и названий. Создание средств для эксплорации другими компаниями космоса, что другие могли его дешевле эксплорировать, например. Ты блять хочешь от них слишком многого, фалкон уже и сам по себе породил громадный интерес к исследованиям космоса, это как раз то чего нехватало человечеству за последние лет 30
Ну давай еще доебываться до терминов и названий. Создание средств для эксплорации другими компаниями космоса, что другие могли его дешевле эксплорировать, например. Ты блять хочешь от них слишком многого, фалкон уже и сам по себе породил громадный интерес к исследованиям космоса, это как раз то чего нехватало человечеству за последние лет 30
>>1128
Space Exploration Technologies Corporation! Корпорация технологий исследований космоса. Типа, вот технологии есть, исследуйте.
Space Exploration Technologies Corporation! Корпорация технологий исследований космоса. Типа, вот технологии есть, исследуйте.
>>1129
Зачем ты выдаешь плебейский хайп за заинтересованность в изучении космоса?
Что на значимого для изучения летало на фалконе? Сомнительный дсквр, Тесс с весом пушинки, научное барахло к МКС. Все из этого могло бы с тем же успехом полететь на любой другой ракете.
А в будущем что из реально прорывного? Клипер на слс, Джеймс на ариане, чё там ещё? Ровер 2020 на ссаном атласе вообще.
Реальная польза от спх для всяких иридиумов и прочих, то есть не эксплораторов, а эксплуататоров ближнего космоса. И это заебок, я не спорю, в этом Муск молодец, но не надо считать его пупом земли в деле освоения космоса. У всех своя цель и задачи. НАСА запустила АМС - охуенно, Муск запустил ракету в два раза дешевле - тоже охуенно. Но сравнивать эти занятия не стоит вообще, как и сравнивать спх с другими космическими агентствами.
Зачем ты выдаешь плебейский хайп за заинтересованность в изучении космоса?
Что на значимого для изучения летало на фалконе? Сомнительный дсквр, Тесс с весом пушинки, научное барахло к МКС. Все из этого могло бы с тем же успехом полететь на любой другой ракете.
А в будущем что из реально прорывного? Клипер на слс, Джеймс на ариане, чё там ещё? Ровер 2020 на ссаном атласе вообще.
Реальная польза от спх для всяких иридиумов и прочих, то есть не эксплораторов, а эксплуататоров ближнего космоса. И это заебок, я не спорю, в этом Муск молодец, но не надо считать его пупом земли в деле освоения космоса. У всех своя цель и задачи. НАСА запустила АМС - охуенно, Муск запустил ракету в два раза дешевле - тоже охуенно. Но сравнивать эти занятия не стоит вообще, как и сравнивать спх с другими космическими агентствами.
>>1133
не вижу причин не запускать научное оборудование в ближайшем будущем на ракетах маска. И я не говорил что он пуп земли и космоса, просто в нужное время запилил свою компашку и его фалкон выстрелил, а остальные пока сосут хуйца со своими маняпрожектами. И напоминаю что на российских ракетах тоже науку не запускают, а возят космонавтов и грузы на отработанном в ссср корабле. По сути овердорогие грузоперевозки, да еще и с нихуевыми рисками, если говорить о протоне.
не вижу причин не запускать научное оборудование в ближайшем будущем на ракетах маска. И я не говорил что он пуп земли и космоса, просто в нужное время запилил свою компашку и его фалкон выстрелил, а остальные пока сосут хуйца со своими маняпрожектами. И напоминаю что на российских ракетах тоже науку не запускают, а возят космонавтов и грузы на отработанном в ссср корабле. По сути овердорогие грузоперевозки, да еще и с нихуевыми рисками, если говорить о протоне.
>>1137
Клипер, летящий на рендере БФРа, теплее по-твоему?
Клипер, летящий на рендере БФРа, теплее по-твоему?
>>1136
Не видишь значит хуево смотришь. Фалкон постоянно совершенствуется, а значит меняется конструкция, а значит нет той самой обкатанности. Когда пускаешь амс за миллиарды долларов, лишняя сотня млн на ракету стоит спокойствия. Поэтому людей будут пускать на замороженной версии. Может и в будущем лучше будет с научной пн, хуй знает, но пока все не очень хорошо.
>>1137
Одобрено везде где нужно, слс пилится, деньги выданы.
Не видишь значит хуево смотришь. Фалкон постоянно совершенствуется, а значит меняется конструкция, а значит нет той самой обкатанности. Когда пускаешь амс за миллиарды долларов, лишняя сотня млн на ракету стоит спокойствия. Поэтому людей будут пускать на замороженной версии. Может и в будущем лучше будет с научной пн, хуй знает, но пока все не очень хорошо.
>>1137
Одобрено везде где нужно, слс пилится, деньги выданы.
>>1136
И да, кто сосет? Только прямые конкуренты, юла и роскосый. Но роскосый сосет сам у себя правильнее будет сказать, так как опустился до оператора пусков и не может дальше орбиты.
А остальные агентства - именно агенства в полном смысле слова, а не только операторы пусков - НАСА, ека и джакса - нормально живут и занимаются своим делом, пускают АМС и прочие аппараты, никаким сосанием тут не пахнет. Ека правда немного жопой стреляют, но это мелочи.
И да, кто сосет? Только прямые конкуренты, юла и роскосый. Но роскосый сосет сам у себя правильнее будет сказать, так как опустился до оператора пусков и не может дальше орбиты.
А остальные агентства - именно агенства в полном смысле слова, а не только операторы пусков - НАСА, ека и джакса - нормально живут и занимаются своим делом, пускают АМС и прочие аппараты, никаким сосанием тут не пахнет. Ека правда немного жопой стреляют, но это мелочи.
>>1133
ппц, люди на реддите считают как бфр и 10 танкеров могут прилететь на титан, сесть, потом взлететь, танкеры по 10 ходок сделают заправят бфс на эллиптической орбите и ему хватит дельты чтоб вернуться на землю. а ты говоришь что спейсиксы сделали для изучения космоса?
ппц, люди на реддите считают как бфр и 10 танкеров могут прилететь на титан, сесть, потом взлететь, танкеры по 10 ходок сделают заправят бфс на эллиптической орбите и ему хватит дельты чтоб вернуться на землю. а ты говоришь что спейсиксы сделали для изучения космоса?
>>1085
Брешут. Как минимум Юпитера.
А может и Сатурна уже.
> кстати на реддите видел комментарий что тесла на днях пересекает (или уже пересекла) орбиту марса
Брешут. Как минимум Юпитера.
А может и Сатурна уже.
>>1136
Всё так.
https://www.youtube.com/watch?v=Bn7MxN9OqmU
https://www.youtube.com/watch?v=z31BBFV5P3Q
https://www.youtube.com/watch?v=XCtxxagu_Z4
https://www.youtube.com/watch?v=zZc88TnySA0
https://www.youtube.com/watch?v=lBd3hUsbW0w
>И напоминаю что на российских ракетах тоже науку не запускают.
Всё так.
https://www.youtube.com/watch?v=Bn7MxN9OqmU
https://www.youtube.com/watch?v=z31BBFV5P3Q
https://www.youtube.com/watch?v=XCtxxagu_Z4
https://www.youtube.com/watch?v=zZc88TnySA0
https://www.youtube.com/watch?v=lBd3hUsbW0w
>>1195 (Del)
Это на российских ракетах тоже науку не запускают
Это на российских ракетах тоже науку не запускают
>>1195 (Del)
Полный список научных КА сам нагуглишь.
Если тебя интересует вообще все, то держи:
https://youtu.be/xXQuPBhfqqE?t=5m55s
Полный список научных КА сам нагуглишь.
Если тебя интересует вообще все, то держи:
https://youtu.be/xXQuPBhfqqE?t=5m55s
Блядь, да вас трут не потому что Маск обосрался, а потому что его дела в Таиланде и где угодно на Земле не имеют отношения к космосу. А эта доска, я напомню, не о Илоне Маске, а о космосе.
>>1236
Двойные стандарты, такие двойные. Пусть спасибо скажут что пейсач хоть немного оживился.
Двойные стандарты, такие двойные. Пусть спасибо скажут что пейсач хоть немного оживился.
Как с такими редкими пусками Муск сможет пустить ступень с перерывом в сутки или двое, точно не помню на что он жопу ставил в следующем году?
Муск как всегда опозорился за выходные, акции теслы упали более чем на 10 долларов и продолжают падать.
![5ab167f683824919008b4585-1136-639[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/410679/15317569503010.jpg)
![5ab167f5646cb71c008b45f0-960-717[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/410679/15317569503031.jpg)
![5ab167f61ac71f49008b45e8-1136-1698[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/410679/15317569503042.jpg)
Пока в маскомире затишье, можно ознакомиться с площадкой будущего завода для производства Ьольших Ёбаных Ракет. (шок: в статье присутствует карательный графоний будущих построек)
http://www.businessinsider.com/spacex-big-falcon-rocket-bfr-facility-los-angeles-photos-2018-3#spacex-plans-to-work-around-the-historic-buildings-and-build-a-200000-square-foot-spacecraft-factory-dubbed-building-a-according-to-its-proposal-11
http://www.businessinsider.com/spacex-big-falcon-rocket-bfr-facility-los-angeles-photos-2018-3#spacex-plans-to-work-around-the-historic-buildings-and-build-a-200000-square-foot-spacecraft-factory-dubbed-building-a-according-to-its-proposal-11
2 Мб, 1392x868>>1315
Гугель ерт поймал Дракона?
Гугель ерт поймал Дракона?
>>1315
Сайты, которые не дают просматривать содержимое, пока ты не отключишь адблок - это уебанство самой высокой категории и позорище. Бизнес блядь инсайдер, тьфу.
Сайты, которые не дают просматривать содержимое, пока ты не отключишь адблок - это уебанство самой высокой категории и позорище. Бизнес блядь инсайдер, тьфу.
>>1323
АдГуард, и никаких проблем.
АдГуард, и никаких проблем.
Перекатываю реквест.
Илонаны, доставьте, пожалуйста, картинку с этапами принятия достижений Илона Маска в области космоса. Вроде того, что
Илонаны, доставьте, пожалуйста, картинку с этапами принятия достижений Илона Маска в области космоса. Вроде того, что
>Вот когда создадите свой двигатель, тогда и поговорим
>Вот когда запустите фалкон хеви, тогда и поговорим
>Вот когда сделаете возвращаемые ступени, тогда и поговорим
>...
>[Вы находитесь тут]
>...
>Вот когда высадитесь на Марс, тогда и поговорим
>Вот когда колонизируете Марс, тогда и поговорим
64 Кб, 811x812Картинка на следующий перекат
Лампу только можете отрезать
Лампу только можете отрезать
>>1450
Но они уже давно могут в пропульсионную посадку, даже тестили капсулу жи, ни?
Чому на грузовиках не продолжат тренироваться вместо того чтобы залупу полоскать?
Но они уже давно могут в пропульсионную посадку, даже тестили капсулу жи, ни?
Чому на грузовиках не продолжат тренироваться вместо того чтобы залупу полоскать?
>>1451
Потому что контракт.
Потому что и так сойдет, человеческий дракон вообще отказался от почти всех планируемых новшеств, значит там все сложнее чем кажется.
Человеческий дракон будет летать в том числе и в грузовом варианте без людей, может его попробуют сажать двигателями. Но это не точно, так как ног нет.
Потому что контракт.
Потому что и так сойдет, человеческий дракон вообще отказался от почти всех планируемых новшеств, значит там все сложнее чем кажется.
Человеческий дракон будет летать в том числе и в грузовом варианте без людей, может его попробуют сажать двигателями. Но это не точно, так как ног нет.
>>1452
Подушки же есть для посадки на воду, на них можно садить, ни?
И вообще - Союз чето без ног спокойно о земь садится.
Подушки же есть для посадки на воду, на них можно садить, ни?
И вообще - Союз чето без ног спокойно о земь садится.
>>1453
Можно, но нет гарантии что там ничего не сломается.
У союза петарды в жопе. Как и у банки нью шеперда. Подушки для земли у старлайнера, про подушки на драконе не слышал.
Можно, но нет гарантии что там ничего не сломается.
У союза петарды в жопе. Как и у банки нью шеперда. Подушки для земли у старлайнера, про подушки на драконе не слышал.
>>1454
Бля, я со старлайнером походу спутал.
Но он че без подушек будет? Аполлон с подушками, старля с подушками, а он без?
>про подушки на драконе не слышал.
Бля, я со старлайнером походу спутал.
Но он че без подушек будет? Аполлон с подушками, старля с подушками, а он без?
>>1455
У аполлона подушки чтобы не утонуть и не перевернуться люком вниз, сомнительно что они помогут сесть на землю без последствий.
У аполлона подушки чтобы не утонуть и не перевернуться люком вниз, сомнительно что они помогут сесть на землю без последствий.
>>1377
Тогда нагугли еще пичку, где Маск побеждает по методу Ганди "Сначала они смеются над тобой...а потом ты побеждаешь". У мну где-то была, но на английском.
>У меня ушло ровно три секунды на то, чтоб нагуглить
Тогда нагугли еще пичку, где Маск побеждает по методу Ганди "Сначала они смеются над тобой...а потом ты побеждаешь". У мну где-то была, но на английском.
702 Кб, 1222x862>>1478
У тебя клинически подтвержденная умственная неполноценность что ли?
Это буквально первая пикча по твоему запросу.
У тебя клинически подтвержденная умственная неполноценность что ли?
Это буквально первая пикча по твоему запросу.
>>1481
Нед, там был коллаж из скринов с заявлениями разных роскосиков. Для каждой итерации - своё. В этом и заключался комический эффект.
Нед, там был коллаж из скринов с заявлениями разных роскосиков. Для каждой итерации - своё. В этом и заключался комический эффект.
895 Кб, 1304x3280>>1483
Такая, только немного другая.
Такая, только немного другая.
>>1498
Лолда. Ставлю свой родной девственный анус что до 2030 людей на марсе не будет.
Лолда. Ставлю свой родной девственный анус что до 2030 людей на марсе не будет.
вы же в курсе что илон маск - шизофреник и сторонник теории заговоров? вот я не понимаю, почему нло тред в паранормальных явлениях а тред с илоном масков не в зог? давайте нло тред сюда!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>1501
Про спервадобейся забыл.
Про спервадобейся забыл.
>>1501
Тебе никто не мешает постить неопознанные летающие объекты в спейсаче пока ты не начинаешь кукарекать про инопланетян.
Тебе никто не мешает постить неопознанные летающие объекты в спейсаче пока ты не начинаешь кукарекать про инопланетян.
>>1508
Тебе в паранормальные явление или зог с таким мнением.
>мы одни во вселенной всё необъяснимое в небе НЕБЫЛО или просто природное явление
Тебе в паранормальные явление или зог с таким мнением.
Ну что, педо гайзы? Оправдывайтесь!
>>1532
Чивоблядь?
Маняфантазировать можно сколько угодно, но на серьезных щах говорить про пришельцев без пруфов нельзя.
>>1509
Нарисовал себе соломенного человека и доволен.
Да, скорей всего природное явление/глюки/самолет/спутник. Это гораздо более вероятное объяснение чем бульварный сайфай воплощающийся на наших глазах.
Чивоблядь?
Маняфантазировать можно сколько угодно, но на серьезных щах говорить про пришельцев без пруфов нельзя.
>>1509
Нарисовал себе соломенного человека и доволен.
Да, скорей всего природное явление/глюки/самолет/спутник. Это гораздо более вероятное объяснение чем бульварный сайфай воплощающийся на наших глазах.
>>1532
Детектор чини, сажедаун. Петух так не общается.
Детектор чини, сажедаун. Петух так не общается.
>>1536
вот глянь небольшой список инцидентов в ОП и скажи мне что это не инопланетня хуйня, а природные явления или технологии землян: https://2ch.hk/sn/res/497945.html (
М)
спроси у любого учёного изучающего космос про инопланетян и он скажет тебе что их отсутствие невозможно.
вот глянь небольшой список инцидентов в ОП и скажи мне что это не инопланетня хуйня, а природные явления или технологии землян: https://2ch.hk/sn/res/497945.html (
М)спроси у любого учёного изучающего космос про инопланетян и он скажет тебе что их отсутствие невозможно.
>>1550
Их отсутствие маловозможно во всей вселенной. А в нашем районе или даже во всей галактике отсутствие очень вероятно.
Их отсутствие маловозможно во всей вселенной. А в нашем районе или даже во всей галактике отсутствие очень вероятно.
>>1550
Хуита.
Сам факт самозарождения жизни, выстраивания самореплицирующихся протеинов очень маловероятен, комбинации молекул возможные и самореплицирующиеся соотносятся как 1 к 10100, а у нас еще и космос на 99.9999999999+% пуст, поди звезду найди, а потом найди ту, у которой планета в зоне златовласки, а потом у которой еще есть вода как растворитель и атмосфера.
Вероятности слишком малы, чтобы рассуждать о повсеместной жизни.
И тут внезапно рядом с нами в локальной группе соседи живут.
И прилетают.
И нихуя не делают.
Заебись.
Хуита.
Сам факт самозарождения жизни, выстраивания самореплицирующихся протеинов очень маловероятен, комбинации молекул возможные и самореплицирующиеся соотносятся как 1 к 10100, а у нас еще и космос на 99.9999999999+% пуст, поди звезду найди, а потом найди ту, у которой планета в зоне златовласки, а потом у которой еще есть вода как растворитель и атмосфера.
Вероятности слишком малы, чтобы рассуждать о повсеместной жизни.
И тут внезапно рядом с нами в локальной группе соседи живут.
И прилетают.
И нихуя не делают.
Заебись.
>>1564
На спутниках ничего серьезнее рачков с Энцелада быть не может. А они никогда не разовьются до разумного уровня.
Ты забываешь скорее всего нихуя не знаешь лол что у вселенной есть начало. И мы не так далеко от него. Солнце это всего лишь второе или третье поколение звезд. В первом поколении были только лёгкие элементы и никаких планет. И так далее, дохуя доводов в пользу редкости жизни. Может где-то и есть разум, но не факт что они освоили перелеты на большие расстояния и прочее. Пока все факты и теории говорят в пользу уникальности Земли, против только домыслы.
На спутниках ничего серьезнее рачков с Энцелада быть не может. А они никогда не разовьются до разумного уровня.
Ты забываешь скорее всего нихуя не знаешь лол что у вселенной есть начало. И мы не так далеко от него. Солнце это всего лишь второе или третье поколение звезд. В первом поколении были только лёгкие элементы и никаких планет. И так далее, дохуя доводов в пользу редкости жизни. Может где-то и есть разум, но не факт что они освоили перелеты на большие расстояния и прочее. Пока все факты и теории говорят в пользу уникальности Земли, против только домыслы.
>>1565
Пиздабол
Она расширяется. Если она будет делать это бесконечно долго, то она бесконечна.
>1 планета
Пиздабол
>Нет.
Она расширяется. Если она будет делать это бесконечно долго, то она бесконечна.
>>1575
На поверхности только одной планеты, ладно.
Потому, что даже на марсе в теории могут быть аквиферы, но хуй из подповерхностной воды разовьется жизнь, как анон выше правильно написал, поэтому нам похуй на нее в данном контексте.
БОЛЬШОЙ РАЗРЫВ ануса
И даже если метрика пространства будет позволять бесконечные габариты это не значит, что планет бесконечно, энергия и материя конечны, а когда их разнесет на гигапарсеки всем будет поебать.
>Пиздабол
На поверхности только одной планеты, ладно.
Потому, что даже на марсе в теории могут быть аквиферы, но хуй из подповерхностной воды разовьется жизнь, как анон выше правильно написал, поэтому нам похуй на нее в данном контексте.
>Она расширяется. Если она будет делать это бесконечно долго, то она бесконечна.
БОЛЬШОЙ РАЗРЫВ ануса
И даже если метрика пространства будет позволять бесконечные габариты это не значит, что планет бесконечно, энергия и материя конечны, а когда их разнесет на гигапарсеки всем будет поебать.
>>1569
Чушь. Достаточно планеты в обитаемой зоне с водой и нормальной температурой. Звёзд, в одной только нашей галактике миллиардов. У огромного числа из них есть планеты, а значит - есть и в обитаемой зоне. Вода - вообще одна из самых распространенных вещей в космосе. Повсеместное существование жизни - очевидный факт. А жизнь имеет склонность к усилению, что мы видим по земле. Следовательно, если планета находится в комфортных климатических условиях, там обязательно появится разум. А это не так и сложно.
Чушь. Достаточно планеты в обитаемой зоне с водой и нормальной температурой. Звёзд, в одной только нашей галактике миллиардов. У огромного числа из них есть планеты, а значит - есть и в обитаемой зоне. Вода - вообще одна из самых распространенных вещей в космосе. Повсеместное существование жизни - очевидный факт. А жизнь имеет склонность к усилению, что мы видим по земле. Следовательно, если планета находится в комфортных климатических условиях, там обязательно появится разум. А это не так и сложно.
>>1577
Нееееет.
Навскидку:
Магнитосфера
Наклон оси
Приливы
Аномалия теплой ранней земли или как там
Фосфор
Стабильная звезда без пар и не красный карлик
Юпитер или иная защита от говна
Прочее
И, самое главное - эволюция это хаотичный процесс, направленный на приспособление организмов к условиям, а не целенаправленное стремление к разуму. Даже если и на планете будет охуенно разнообразная жизнь как на земле, нет никаких гарантий что там появится разумные существа.
Нееееет.
Навскидку:
Магнитосфера
Наклон оси
Приливы
Аномалия теплой ранней земли или как там
Фосфор
Стабильная звезда без пар и не красный карлик
Юпитер или иная защита от говна
Прочее
И, самое главное - эволюция это хаотичный процесс, направленный на приспособление организмов к условиям, а не целенаправленное стремление к разуму. Даже если и на планете будет охуенно разнообразная жизнь как на земле, нет никаких гарантий что там появится разумные существа.
>>1580
Лол, уникальноземельная манька с ПРИЛИВАМИ и прочей хуимболой прискакала "доказывать", что на десятке миллиардов землеподобных планет в зонах златовласки за миллиарды лет разумная жизнь возникнет только на Земле. Просто съеби.
Лол, уникальноземельная манька с ПРИЛИВАМИ и прочей хуимболой прискакала "доказывать", что на десятке миллиардов землеподобных планет в зонах златовласки за миллиарды лет разумная жизнь возникнет только на Земле. Просто съеби.
100 Кб, 550x258>SpaceX тред
>срачи обо всём, кроме космической программы SpaceX
Спасибо, Илон.
>>1586
Нет, ты! Я обоссал тебя через твои ололо-аргументы, а ты просто обоссался! Ебаный стыд. Воистину, быть уникальноземельцем в эпоху "Кеплера" - это как быть плоскоземельцем в эпоху Кеплера.
Нет, ты! Я обоссал тебя через твои ололо-аргументы, а ты просто обоссался! Ебаный стыд. Воистину, быть уникальноземельцем в эпоху "Кеплера" - это как быть плоскоземельцем в эпоху Кеплера.
>>1587
Нет, беспруфно верить в недоказанные вещи в эпоху Кеплера это как верить в волшебного небесного папашу в эпоху Кеплера.
>верун оскорбляет скептиков
Нет, беспруфно верить в недоказанные вещи в эпоху Кеплера это как верить в волшебного небесного папашу в эпоху Кеплера.
>>1587
Жди пуска Джеймса, петух, посмотрим сколько из дохлых камней Кеплера окажутся хотя бы в теории обитаемыми.
Жди пуска Джеймса, петух, посмотрим сколько из дохлых камней Кеплера окажутся хотя бы в теории обитаемыми.
17 Кб, 600x384>>1589
>tfw что-то может пойти не так при запуске Уэбба и мы останемся без его охуительных возможностей
Даже если разумная жизнь и существует, предьставьте, что двигаться быстрее скорости света НЕВОЗМОЖНО. Никаких варп-двигателей или пузырей Алькубьерре изобрести не получится. А между звездами вообще-то просто охуеть какое огромное расстояние. Нам до ближайшей соседней звезды 18 тысяч лет лететь при текущих технологиях, а учитывая, сколько потребуется на это топлива, можно даже и не пытаться. До обитаемых миров, где может зародиться разумная жизнь, очевидно, лететь просто заебешься.
inb4: rrreee у инопланетян есть варп-двигатель/карманные червоточины но при этом они летают на миниатюрных дисках вместо космических кораблей
inb4: rrreee у инопланетян есть варп-двигатель/карманные червоточины но при этом они летают на миниатюрных дисках вместо космических кораблей
>>1580
Юпитер + Сатурн.
Без Сатурна бы Юпитер давным давно бы распидорасил бы все внутренние планетки и щас бы крутился в районе где-то между Венерой и Меркурием.
Юпитер + Сатурн.
Без Сатурна бы Юпитер давным давно бы распидорасил бы все внутренние планетки и щас бы крутился в районе где-то между Венерой и Меркурием.
>>1580
Не нужна - уже доказано, что толщина атмосферы тоже служит щитом от излучения, а так же - магнитное поле ускоряет утекание атмосферы а не удерживает ее, как считалось ранее.
На жизнь никак не влияет наклон. Просто будут сезонные миграции, не более. Более того, для разных вирусов и бактерий вообще похуй.
Таких дохулион в видимой вселенной.
По поводу его воздействия тоже идут дискуссии. Он как может защищать, так и наоборот, может привлечь опасный астероид.
Жизнь имеет тенденцию усложняться со временем. А в комплекте с тем что разум это охренеть какое конкурентное преимущество, то такая мутация закрепиться, и вполне естественно что на длинном промежутке он неизбежно возникнет.
Я не сторонник теорий контакта и прочей хрени. Я лишь лишь про то, что жизнь в виде вирусов, бактерий, и возможно даже разумной формы жизни - имеет вероятность существовать. Если мы найдем хоть одну местную ФЖ на другом теле солнечной системы, то вот тогда уже можно лицом в говно тыкать у уникальщиков, и утверждать что жизнь повсеместна.
>Магнитосфера
Не нужна - уже доказано, что толщина атмосферы тоже служит щитом от излучения, а так же - магнитное поле ускоряет утекание атмосферы а не удерживает ее, как считалось ранее.
>Ось, Луна
На жизнь никак не влияет наклон. Просто будут сезонные миграции, не более. Более того, для разных вирусов и бактерий вообще похуй.
>Звезда
Таких дохулион в видимой вселенной.
>Юпитер
По поводу его воздействия тоже идут дискуссии. Он как может защищать, так и наоборот, может привлечь опасный астероид.
>Эволюция
Жизнь имеет тенденцию усложняться со временем. А в комплекте с тем что разум это охренеть какое конкурентное преимущество, то такая мутация закрепиться, и вполне естественно что на длинном промежутке он неизбежно возникнет.
Я не сторонник теорий контакта и прочей хрени. Я лишь лишь про то, что жизнь в виде вирусов, бактерий, и возможно даже разумной формы жизни - имеет вероятность существовать. Если мы найдем хоть одну местную ФЖ на другом теле солнечной системы, то вот тогда уже можно лицом в говно тыкать у уникальщиков, и утверждать что жизнь повсеместна.
>>1620
Наш масковородий тоже пытался сбывать быдлу хлам на колесах втридорога, но что-то пошло не так.
Наш масковородий тоже пытался сбывать быдлу хлам на колесах втридорога, но что-то пошло не так.
>>1610
Это все неважно, даже если у инопланетян из технологий имеются только корабли поколений на ядерных импульсниках, ползущие через пустоту космоса на 0,01с, то галактика все равно будет плотно заселена через считанные десятки миллионов лет.
На каждый следующий шаг колонизации требуется всего 10-20 тысяч лет полета, плюс тысяч 10 лет на освоение планетной системы, достаточное, чтобы высылать собственные корабли, и количество заселенных систем начинает расти экспоненциально. Через тысячу таких итераций все пригодные для освоения звездные системы будут освоены, а непригодные хотя бы осмотрены со стороны.
И если в данный момент никаких инопланетян поблизости не наблюдается, то это значит, что или 100 млн лет назад во всем Млечном Пути не было вообще никакой разумной жизни, или же она забуксовала и сдулась в самом начале, не успев выслать даже первую волну кораблей-колонизаторов.
Это все неважно, даже если у инопланетян из технологий имеются только корабли поколений на ядерных импульсниках, ползущие через пустоту космоса на 0,01с, то галактика все равно будет плотно заселена через считанные десятки миллионов лет.
На каждый следующий шаг колонизации требуется всего 10-20 тысяч лет полета, плюс тысяч 10 лет на освоение планетной системы, достаточное, чтобы высылать собственные корабли, и количество заселенных систем начинает расти экспоненциально. Через тысячу таких итераций все пригодные для освоения звездные системы будут освоены, а непригодные хотя бы осмотрены со стороны.
И если в данный момент никаких инопланетян поблизости не наблюдается, то это значит, что или 100 млн лет назад во всем Млечном Пути не было вообще никакой разумной жизни, или же она забуксовала и сдулась в самом начале, не успев выслать даже первую волну кораблей-колонизаторов.
>>1623
Или... Представь себе такой вариант: вероятность самопроизвольного возникновения жизни настолько мала, что мы единственные в галактике, если не в локальной группе.
Такое тоже может быть.
Мы пока не знаем, как появились самореплицирующиеся белки.
Или... Представь себе такой вариант: вероятность самопроизвольного возникновения жизни настолько мала, что мы единственные в галактике, если не в локальной группе.
Такое тоже может быть.
Мы пока не знаем, как появились самореплицирующиеся белки.
>>1622
Такое только у муска бывает, когда акции теслы падают после ругани в твиттере.
Такое только у муска бывает, когда акции теслы падают после ругани в твиттере.
>>1624
Потому и важно искать жизнь там где она теоретически возможно в солнечной системе. Если она есть ещё где-то кроме земли, то значит самозарождение не исключение - а правило, при выполнении подходящих условия.
Потому и важно искать жизнь там где она теоретически возможно в солнечной системе. Если она есть ещё где-то кроме земли, то значит самозарождение не исключение - а правило, при выполнении подходящих условия.
>>1616
Толстая атмосфера делает невозможной жизнь на поверхности. Даже если на Венере была нормальная температура, нихуя бы там не развилось.
Разнообразие климатов и смена сезонов это огромный толчок эволюции. Выход жизни на сушу связывают с приливами, но это не точно.
Звёзд много, но это уменьшение шансов.
Может и отправить, но по факту куча говна в поясе на стабильных орбитах это его заслуга.
Нет. Наиболее стабильные и долгоживущие виды организмов очень просты. Вершиной эволюции можно назвать виды с миллионами лет существования, самые сложные из таких, если не ошибаюсь, это крокодилы.
Я не отрицают возможность жизни где попало, я верю в рачков с Энцелада, но мы начали в контексте разуммной жизни.
Толстая атмосфера делает невозможной жизнь на поверхности. Даже если на Венере была нормальная температура, нихуя бы там не развилось.
Разнообразие климатов и смена сезонов это огромный толчок эволюции. Выход жизни на сушу связывают с приливами, но это не точно.
Звёзд много, но это уменьшение шансов.
Может и отправить, но по факту куча говна в поясе на стабильных орбитах это его заслуга.
Нет. Наиболее стабильные и долгоживущие виды организмов очень просты. Вершиной эволюции можно назвать виды с миллионами лет существования, самые сложные из таких, если не ошибаюсь, это крокодилы.
Я не отрицают возможность жизни где попало, я верю в рачков с Энцелада, но мы начали в контексте разуммной жизни.
>>1627
Опять же, земная уже способна защитить от излучения самостоятельно, а магнитное поле лишь усиливает его, разгоняя частицы по конвекционным потокам.
Так разнообразие климата ещё сильнее будет, и он будет нестабильнее на промежутках в миллионы лет.
Мутации случайны, и они накапливаются. Те что помогают выжить - закрепляются. А значит, усложнение жизни неизбежно, если условия позволят существовать сложной жизни. Следовательно, я считаю что появление разума лишь вопрос времени, так как он связан с уважением нервной системы организмов.
Вообще, я очень надеюсь что на какой-то из первых BFR возьмут нормальных учёных, и буровую команду, и сделают нормальные исследования его истории - было ли там что-то, или нет.
Опять же, земная уже способна защитить от излучения самостоятельно, а магнитное поле лишь усиливает его, разгоняя частицы по конвекционным потокам.
Так разнообразие климата ещё сильнее будет, и он будет нестабильнее на промежутках в миллионы лет.
Мутации случайны, и они накапливаются. Те что помогают выжить - закрепляются. А значит, усложнение жизни неизбежно, если условия позволят существовать сложной жизни. Следовательно, я считаю что появление разума лишь вопрос времени, так как он связан с уважением нервной системы организмов.
Вообще, я очень надеюсь что на какой-то из первых BFR возьмут нормальных учёных, и буровую команду, и сделают нормальные исследования его истории - было ли там что-то, или нет.
Вы заебали со своими пещерами. Ладно тесла - она хотя бы в космосе, ладно внеземная жизнь - это буквально космический вопрос, какого хуя вы сраную пещеру тащите? Почему всем не поебать на эту хуйню?
>>1640
Потому что это Спейсач. Тут всем похуй, из какого там металла сделан вал турбонасоса окислителя, зато родинку на хуе троюродной тёти Маска будут обсуждать два, сука, треда.
Потому что это Спейсач. Тут всем похуй, из какого там металла сделан вал турбонасоса окислителя, зато родинку на хуе троюродной тёти Маска будут обсуждать два, сука, треда.
>>1623
никто не будет даже к ближайшей звезде лететь с 0,01с, если только это не разумные лягухи которые могут в многовековую гибернацию. да и совершенно не факт что ядерные импульсники вообще работают и что есть какойто практический способ разогнать до 0,01с достаточно тяжёлый корабль чтоб выжить в нём сотни лет хотябы даже в гибернации да ещё и затормозить в пункте назначения. к тому же есть немалая вероятность что корабль на 0,01с за сотню лет распидарасит об всякую межзвёздную пыль и мусор, а если сделать гигантский миллионнотонный щит спереди, как тот что сзади об который ядерки будут взрываться и толкать, то очень даже вероятно что твой корабль будет быстро терять скорость об межзвёздный газ и пыль, и чтоб поддерживать скорость нужно будет гораздо больше энергии и топлива чем если чтоб просто пролететь через вакуум
короче я думаю что практичные межзвёздные перелёты невозможны. думаю единственный вариант реально колонизировать другую звёздную систему это обжить какойнить планетисмал диаметром километров 100 или более, наладить на нём отдельную самоподдерживающуюся цивилизацию и раскрутить её вокруг газовых гигантов и звезды и запулить её в сторону другой звезды с рассчётом на полёт в сотни миллионов лет, если не миллиарды. ну и естественно запускать не один а тысячи таких объектов с надеждой что хоть один долетит, затормозится и сможет там освоиться в новой системе. хотя как такой объект затормозить я тоже не придумал пока, опыть же гравитацией если только, если както хитро раскрутиться вокруг звезды и газовых гигантов
никто не будет даже к ближайшей звезде лететь с 0,01с, если только это не разумные лягухи которые могут в многовековую гибернацию. да и совершенно не факт что ядерные импульсники вообще работают и что есть какойто практический способ разогнать до 0,01с достаточно тяжёлый корабль чтоб выжить в нём сотни лет хотябы даже в гибернации да ещё и затормозить в пункте назначения. к тому же есть немалая вероятность что корабль на 0,01с за сотню лет распидарасит об всякую межзвёздную пыль и мусор, а если сделать гигантский миллионнотонный щит спереди, как тот что сзади об который ядерки будут взрываться и толкать, то очень даже вероятно что твой корабль будет быстро терять скорость об межзвёздный газ и пыль, и чтоб поддерживать скорость нужно будет гораздо больше энергии и топлива чем если чтоб просто пролететь через вакуум
короче я думаю что практичные межзвёздные перелёты невозможны. думаю единственный вариант реально колонизировать другую звёздную систему это обжить какойнить планетисмал диаметром километров 100 или более, наладить на нём отдельную самоподдерживающуюся цивилизацию и раскрутить её вокруг газовых гигантов и звезды и запулить её в сторону другой звезды с рассчётом на полёт в сотни миллионов лет, если не миллиарды. ну и естественно запускать не один а тысячи таких объектов с надеждой что хоть один долетит, затормозится и сможет там освоиться в новой системе. хотя как такой объект затормозить я тоже не придумал пока, опыть же гравитацией если только, если както хитро раскрутиться вокруг звезды и газовых гигантов
>>1646
Ты может с прямотоком или газофазом попутал? Импульсники как раз самая реальная технология.
А вообще я нахожу твой недостаток веры тревожным.
Здоровая доля скептицизма это хорошо, но и к себе тоже примени её. Мы же не знаем всю физику, все законы природы, а ну как альбукерке вполне надуваемый? Я сам в него не верю, но надеюсь на то, что не стоит отрицать все это полностью
>совершенно не факт что ядерные импульсники вообще работают
Ты может с прямотоком или газофазом попутал? Импульсники как раз самая реальная технология.
А вообще я нахожу твой недостаток веры тревожным.
Здоровая доля скептицизма это хорошо, но и к себе тоже примени её. Мы же не знаем всю физику, все законы природы, а ну как альбукерке вполне надуваемый? Я сам в него не верю, но надеюсь на то, что не стоит отрицать все это полностью
>>1624
да мы пока вообще ничего не знаем, мы не знаем точно что внутри земли, незнаем как иы стареем, как работает рак, человеческий мозг, мы даже какойто жалкий термоядерный синтез не можем осилить пока, хотя это вообще чисто инженерная задача. так что мы пока что судить не можем о таких материях, с равной вероятностью может быть и то что в нашей галактике многие звёзды имеют жизнь и то что в нашей галактике мы одни
кстати в галактике тоже не везде можно жить, есть своя хабитабильная зона. ближе к центру например всё плохо и хжизнь там врятли возможна
да мы пока вообще ничего не знаем, мы не знаем точно что внутри земли, незнаем как иы стареем, как работает рак, человеческий мозг, мы даже какойто жалкий термоядерный синтез не можем осилить пока, хотя это вообще чисто инженерная задача. так что мы пока что судить не можем о таких материях, с равной вероятностью может быть и то что в нашей галактике многие звёзды имеют жизнь и то что в нашей галактике мы одни
кстати в галактике тоже не везде можно жить, есть своя хабитабильная зона. ближе к центру например всё плохо и хжизнь там врятли возможна
>>1649
Сложно тебя воспринимать всерьёз когда ты не можешь озаботиться нажатием на шифт пять раз за пост.
Сложно тебя воспринимать всерьёз когда ты не можешь озаботиться нажатием на шифт пять раз за пост.
>>1627
наклон оси важен не самими по себе сезонами и изменением условий, а в первую очередь тем что без наклона оси на земле, например, только экватор был бы свободен ото льда, а вся остальная поверхность была бы покрыта толстым слоем льда, а если бы земля была поближе к солнцу то соответственно две полоски жидкой воды были бы в средних широтах, а на экваторе было бы слишком жарко, в то время как на высоких широтах был бы лёд. наклон оси помогает равномерно распределять тепло, делая бОльшую часть планеты и свободной от льда и не выжженой пустыней с температурой под сотку градусов
приливы помогают конечно, но может быть ещё какоето мелководье в тёплых районах которое высыхает летом а зимой заполняется водичкой, но это уже не моря и океаны а скорее про реки и озёра история
>Разнообразие климатов и смена сезонов это огромный толчок эволюции
наклон оси важен не самими по себе сезонами и изменением условий, а в первую очередь тем что без наклона оси на земле, например, только экватор был бы свободен ото льда, а вся остальная поверхность была бы покрыта толстым слоем льда, а если бы земля была поближе к солнцу то соответственно две полоски жидкой воды были бы в средних широтах, а на экваторе было бы слишком жарко, в то время как на высоких широтах был бы лёд. наклон оси помогает равномерно распределять тепло, делая бОльшую часть планеты и свободной от льда и не выжженой пустыней с температурой под сотку градусов
>Выход жизни на сушу связывают с приливами, но это не точно.
приливы помогают конечно, но может быть ещё какоето мелководье в тёплых районах которое высыхает летом а зимой заполняется водичкой, но это уже не моря и океаны а скорее про реки и озёра история
>>1646
Зонд фон Неймана
Зонд фон Неймана
>>1652
Нет.
Да.
Льда не было бы сильно больше, средневзвешенная температура на всех широтах была бы такая же.
Отсутствие сезонов было бы хуевым, да.
>вся остальная поверхность была бы покрыта толстым слоем льда
Нет.
>наклон оси помогает равномерно распределять тепло
Да.
Льда не было бы сильно больше, средневзвешенная температура на всех широтах была бы такая же.
Отсутствие сезонов было бы хуевым, да.
>>1640
Наконец-то я понял! Илон Маск запустил Теслу в космос специально, чтобы мы имели право обсуждать ее в Спейсаче. Слава Илону-Небоходцу!
Наконец-то я понял! Илон Маск запустил Теслу в космос специально, чтобы мы имели право обсуждать ее в Спейсаче. Слава Илону-Небоходцу!
434 Кб, 800x485>>1656
И разговоры про инопланетную жизнь - тоже его вброс, чтобы поддерживали тред спасех на плаву пока он нихуя не делает.
И разговоры про инопланетную жизнь - тоже его вброс, чтобы поддерживали тред спасех на плаву пока он нихуя не делает.
>>1647
никто никогда ничего подобного не тестировал, в теории всё просто а на практике могут какието косяки вылезти, например я не представляю себе как контролировать ориентацию огромного тысячетонного или даже миллионнотонного корабля в процессе работы этого так скажем двигателя, а ведь идеально ровной тяги не бывает и какието неравномерности в испарении материи с толкающей плиты будут неизбежно кренить корабль, плюс добавить сюда колебания плиты и всего корабля в связи с движением плиты в амортизационном механизме. в общем даже в теории это звучит не так и просто, в принципе выбрасывать ксенон через магнитную камеру или прогонять газ через реактор и выкидывать его из сопла звучит даже проще
>Ты может с прямотоком или газофазом попутал? Импульсники как раз самая реальная технология
никто никогда ничего подобного не тестировал, в теории всё просто а на практике могут какието косяки вылезти, например я не представляю себе как контролировать ориентацию огромного тысячетонного или даже миллионнотонного корабля в процессе работы этого так скажем двигателя, а ведь идеально ровной тяги не бывает и какието неравномерности в испарении материи с толкающей плиты будут неизбежно кренить корабль, плюс добавить сюда колебания плиты и всего корабля в связи с движением плиты в амортизационном механизме. в общем даже в теории это звучит не так и просто, в принципе выбрасывать ксенон через магнитную камеру или прогонять газ через реактор и выкидывать его из сопла звучит даже проще
>>1659
Бля, тебя сложно всерьёз воспринимать, с маленькой буквы, так еще и такое заявление.
https://www.youtube.com/watch?v=Q8Sv5y6iHUM
Сразу диспрув твоего утверждения.
Кто ж спорит. Пруф оф концепт есть, как и у проектов муска, работы вести можно.
Потому плита держится не четенько по центру а имеет возможность отклонений по осям, заодно для направления импульса.
Ну ты сравнил жопу с пальцем. Ионники (если не считать ебической сложности в материаловедении и прецизионности) в принципе чуть ли не простейшие двигатели, даже проще ракетных.
Это нет, если ты про газофазные. Если просто водород греть, то да, проще чем ионники. Главное не забывать глушить реактор или переходить на другой контур после тяги, а то сзади будет волочиться слоновья ногасопля
>никто никогда ничего подобного не тестировал
Бля, тебя сложно всерьёз воспринимать, с маленькой буквы, так еще и такое заявление.
https://www.youtube.com/watch?v=Q8Sv5y6iHUM
Сразу диспрув твоего утверждения.
>на практике могут какието косяки вылезти
Кто ж спорит. Пруф оф концепт есть, как и у проектов муска, работы вести можно.
>какието неравномерности в испарении материи с толкающей плиты будут неизбежно кренить корабль
Потому плита держится не четенько по центру а имеет возможность отклонений по осям, заодно для направления импульса.
>в принципе выбрасывать ксенон через магнитную камеру
Ну ты сравнил жопу с пальцем. Ионники (если не считать ебической сложности в материаловедении и прецизионности) в принципе чуть ли не простейшие двигатели, даже проще ракетных.
>прогонять газ через реактор и выкидывать его из сопла
Это нет, если ты про газофазные. Если просто водород греть, то да, проще чем ионники. Главное не забывать глушить реактор или переходить на другой контур после тяги, а то сзади будет волочиться слоновья ногасопля
Спейсикс тред, проверяйте — никто не говорит о спейсикс уже постов сто.
Не понимаю, зачем вообще спейсачу так много тредов. Как по мне, хватило бы штук 5, все равно тут аудитория 50 человек от силы, и 90% из них читают все треды, которые есть.
Не понимаю, зачем вообще спейсачу так много тредов. Как по мне, хватило бы штук 5, все равно тут аудитория 50 человек от силы, и 90% из них читают все треды, которые есть.
>>1690
Это при том, что мочератор трет нерилейтед, все равно дискач идет. И никакой про SpaceX
Это при том, что мочератор трет нерилейтед, все равно дискач идет. И никакой про SpaceX
>>1714
Теперь это Кодзимагений-тред, потому что ты запостил бурята.
Мочератор кстати уже наверняка заходит на цель с полным бомболюком самонаводящихся постостирательных бомб.
Медленно, но неотвратимо, как ленивец под транквилизаторами.
Теперь это Кодзимагений-тред, потому что ты запостил бурята.
Мочератор кстати уже наверняка заходит на цель с полным бомболюком самонаводящихся постостирательных бомб.
Медленно, но неотвратимо, как ленивец под транквилизаторами.
там это, прожгли ступень под телстар 19V, пока что без переносов
Теперь это мой тред. Восхваляйте меня и фанатейте с меня. Обсуждайте мои пальцы и их движения. В общем, все по-старинке, но только со мной в главной роли. Ух, я весь в предвкушении, ну же, начинайте скорее!!
Не смог сходу нагуглить. Если Маск хочет заменить все ракеты SpaceX на Большой Ебучий Сокол, сколько планируется сделать запусков Falcon Heavy?
>>1787
Что-то слышал про два-три, на деле пока огромный сраный сапсан полетит она раз десять успеет слетать.
Что-то слышал про два-три, на деле пока огромный сраный сапсан полетит она раз десять успеет слетать.
>>1787
там чото недавно было по хэвику, военные толи заказали хэвик, толи типа в какуюто программу его взяли, короче обеспечили ему как минимум ещё несколько полётов
там чото недавно было по хэвику, военные толи заказали хэвик, толи типа в какуюто программу его взяли, короче обеспечили ему как минимум ещё несколько полётов
![millenniumfalcon-crosssection[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/410679/15320127987380.jpg)
750 Кб, 2500x1651>>1787
Кстате, Большой Ебучий Бустер лично Муск предлагал назвать "Тысячелетие". Ну а вся связка очевидно будет называться "БФ Сокол Тысячелетия"
>Большой Ебучий Сокол
Кстате, Большой Ебучий Бустер лично Муск предлагал назвать "Тысячелетие". Ну а вся связка очевидно будет называться "БФ Сокол Тысячелетия"
>>1787
С шансом 99% - не больше 10. С шансом 60% - не больше 4.
С шансом 99% - не больше 10. С шансом 60% - не больше 4.
11 Кб, 200x200>>1801
Ну пиздец блядь. Ебанутая школота захватывает мир.
Ну пиздец блядь. Ебанутая школота захватывает мир.
>>1800
пока что известно, что арабсат передвинули в угоду мурриканским воякам
планируют такую же хрень как с зумой, скажут что всё упало пропало потонуло, но в целом хевик отработал штатно, можете скринить
пока что известно, что арабсат передвинули в угоду мурриканским воякам
планируют такую же хрень как с зумой, скажут что всё упало пропало потонуло, но в целом хевик отработал штатно, можете скринить
>>1823
Нашел уже? Которая?
Нашел уже? Которая?
SpaceX to attempt five recoveries in less than two weeks as fleet activity ramps up
- July 22nd: Telstar 19V OCISLY
- July 25th: Iridium-7 JRTI & Mr. Steven fairing recovery
- Aug 2nd: Telkom-4 OCISLY
- Aug 3rd: NRC Quest Dragon recovery
https://www.nasaspaceflight.com/2018/07/spacex-five-recoveries-less-two-weeks-fleet-activity/
- July 22nd: Telstar 19V OCISLY
- July 25th: Iridium-7 JRTI & Mr. Steven fairing recovery
- Aug 2nd: Telkom-4 OCISLY
- Aug 3rd: NRC Quest Dragon recovery
https://www.nasaspaceflight.com/2018/07/spacex-five-recoveries-less-two-weeks-fleet-activity/
>>1498
Абсолютно, ставлю свой анус, своего бати и кота.
В 2040-х или 50-х - может быть. Если плотно работать и денег не жалеть.
Тут сраный слс не могут построить хуй знает сколько лет.
По сути, что есть сейчас для полета людей на Марс?
НИХУЯ.
Межпланетный корабль с достаточными надёжными, отработанными системами жизнеобеспечения и защиты - ХУЙ.
Марсианский лендер - ХУЙ.
Сооружения для марсианской наземной базы - ХУЙ.
Крайне полезные технологии уровня ISRU или хотя бы маленького ядерного реактора большой мощности - ХУЙ.
Какой Марс нахуй? Вы ебанутые?
Абсолютно, ставлю свой анус, своего бати и кота.
В 2040-х или 50-х - может быть. Если плотно работать и денег не жалеть.
Тут сраный слс не могут построить хуй знает сколько лет.
По сути, что есть сейчас для полета людей на Марс?
НИХУЯ.
Межпланетный корабль с достаточными надёжными, отработанными системами жизнеобеспечения и защиты - ХУЙ.
Марсианский лендер - ХУЙ.
Сооружения для марсианской наземной базы - ХУЙ.
Крайне полезные технологии уровня ISRU или хотя бы маленького ядерного реактора большой мощности - ХУЙ.
Какой Марс нахуй? Вы ебанутые?
>>1498
Нет конечно, или ты думаешь космический таксист Машк бесплатно разработает корабль, костюмы, системы жизнеобеспечения, лендер и тд и тп
Нет конечно, или ты думаешь космический таксист Машк бесплатно разработает корабль, костюмы, системы жизнеобеспечения, лендер и тд и тп
>>1835
Два чаю адеквату.
Но мускохмячки все визжат про какой-то манярендер биг факинг рокеты, как будто эти рендеры решают все проблемы и уже вот-вот яблони зацветут на Марсе.
Два чаю адеквату.
Но мускохмячки все визжат про какой-то манярендер биг факинг рокеты, как будто эти рендеры решают все проблемы и уже вот-вот яблони зацветут на Марсе.
>>1850
Н-нет, она не для марса! Она для того чтобы самолеты заменитЬ! Вот увидишь когда будем по полчаса летать!!1111один
Н-нет, она не для марса! Она для того чтобы самолеты заменитЬ! Вот увидишь когда будем по полчаса летать!!1111один
>>1835
Не "не могут", а пилят бабло, маня.
Не "не могут", а пилят бабло, маня.
>>1854
Не дало бы, флаговтык на два дня на Марсе не сделать. Для бфр нужно как минимум исру и пересидеть до следующего окна на землю год-полтора.
Не дало бы, флаговтык на два дня на Марсе не сделать. Для бфр нужно как минимум исру и пересидеть до следующего окна на землю год-полтора.
>>1860
А с марсом даже для облётом и сразу же возвращением относительно короткую траекторию не подобрать?
А с марсом даже для облётом и сразу же возвращением относительно короткую траекторию не подобрать?
если в беспилотный бфс вместо груза залить топливо на всю возможную массу которую он может забросить на марс, сколько таких бфс-ов понадобится чтоб на марсе заправить один бфс с людьми чтоб он мог вернуться на землю?
>>1866
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
>>1866
Полезная нагрузка/топливо это примерно 1/20 с Земли, так? и где-то раза в 3 больше на Марсе.
Значит, примерно 6-7 БФРов?
Полезная нагрузка/топливо это примерно 1/20 с Земли, так? и где-то раза в 3 больше на Марсе.
Значит, примерно 6-7 БФРов?
>>1868
нахуй запариваться с isru тогда, надо послать 10 бфсов с горючкой. тем более это будет гораздо более дешёвая версия бфс ведь там по сути тока корпус, движки и баки, а запустит их все одна реюзабельная первая ступень
кстати вангую что технология посадки ступени может плохо скейлиться, далеко не факт что с первой ступенью БФР будет всё так гладко как с первой ступенью фалкона 9.
нахуй запариваться с isru тогда, надо послать 10 бфсов с горючкой. тем более это будет гораздо более дешёвая версия бфс ведь там по сути тока корпус, движки и баки, а запустит их все одна реюзабельная первая ступень
кстати вангую что технология посадки ступени может плохо скейлиться, далеко не факт что с первой ступенью БФР будет всё так гладко как с первой ступенью фалкона 9.
>>1871
ИМХО для дальняка если он и будет заюзают гидразин.
А то может и вовсе для орбитальных движков второй ступени.
инб4 опять холодильникосрач
ИМХО для дальняка если он и будет заюзают гидразин.
А то может и вовсе для орбитальных движков второй ступени.
инб4 опять холодильникосрач
>>1872
Это уже серьезное изменение конструкции и фактически отказ от первоначального плана, хуйня короче.
Это уже серьезное изменение конструкции и фактически отказ от первоначального плана, хуйня короче.
>>1875
Имплаинг план финализирован.
Имплаинг план финализирован.
>>1872
зачем гидразин, ядерный прямоточник тогда. без системы охлаждения даже, будет охлаждаться рабочим телом, пол пути будет неприрывно ускоряться выбрасывая раьочее тело, вторую половину замедляться, а у самого марса оттормозившись реактор отстрелится и уже расплавится вне корабля
зачем гидразин, ядерный прямоточник тогда. без системы охлаждения даже, будет охлаждаться рабочим телом, пол пути будет неприрывно ускоряться выбрасывая раьочее тело, вторую половину замедляться, а у самого марса оттормозившись реактор отстрелится и уже расплавится вне корабля
>>1875
А сейчас планируется, что к марсу полетит не гидразин? Инбифо: авторы рендеров такими вопросами не задавалсиь.
А сейчас планируется, что к марсу полетит не гидразин? Инбифо: авторы рендеров такими вопросами не задавалсиь.
>>1877
Да че там прямоточник, пузырь альбукерке надувать будут и за 2 дня летать туда.
На борту даже кормить не будут, бери с собой курочку, яйца, огурчики.
Да че там прямоточник, пузырь альбукерке надувать будут и за 2 дня летать туда.
На борту даже кормить не будут, бери с собой курочку, яйца, огурчики.
>>1878
ты что в анабиозе был до сегодняшнего дня? планируется на метане лететь и на марсе его добывать из углекислоты
ты что в анабиозе был до сегодняшнего дня? планируется на метане лететь и на марсе его добывать из углекислоты
Да кстати насчёт холодильников - в полной сохранности планируется довезти только посадочное топливо. У них отдельные баки внутри основных, так что изоляция хорошая и ниче не выкипит.
И, самое главное - танкеры с земли до Марса невозможны, так как бфр может только тормознуть об воздух и сесть на землю, но не может тормознуть двигателями и выйти на орбиту намного больше топлива.
В теории возможно торможение на полшишечки и небольшая коррекция в апоцентре как кстати у Марса это называется?, но тут нужна огромная точность и куча других сложностей.
И, самое главное - танкеры с земли до Марса невозможны, так как бфр может только тормознуть об воздух и сесть на землю, но не может тормознуть двигателями и выйти на орбиту намного больше топлива.
В теории возможно торможение на полшишечки и небольшая коррекция в апоцентре как кстати у Марса это называется?, но тут нужна огромная точность и куча других сложностей.
>>1881
Апоарий, но этот термин абсолютно не в ходу.
У Земли - апогей/перигей.
У Солнца - афелий/перигелий
У звезды - апоастр/периастр
У всего остального - апоцентр/перицентр (апоапсис/периапсис на ангельском)
>апоцентре как кстати у Марса это называется?
Апоарий, но этот термин абсолютно не в ходу.
У Земли - апогей/перигей.
У Солнца - афелий/перигелий
У звезды - апоастр/периастр
У всего остального - апоцентр/перицентр (апоапсис/периапсис на ангельском)
>>1877
Это в смысле реактор открытого цикла? Ну у него вроде уи полтора-две тысячи, это хуйня и никакое сайфайное постоянное ускорение-торможение это не даст.
Это в смысле реактор открытого цикла? Ну у него вроде уи полтора-две тысячи, это хуйня и никакое сайфайное постоянное ускорение-торможение это не даст.
>>1890
Quod licet Jovi non licet bovi, че ты хотел, лол.
Quod licet Jovi non licet bovi, че ты хотел, лол.
>>1881
так и не нужно на орбиту выходить, пусть садится себе на марс, там перельют из танкера в людской бфс. бфр же может в спичечный коробок попасть, так что сядет рядом на расстоянии вытянутого шланга
так и не нужно на орбиту выходить, пусть садится себе на марс, там перельют из танкера в людской бфс. бфр же может в спичечный коробок попасть, так что сядет рядом на расстоянии вытянутого шланга
>>1891
Я в курсе.
Тема в том, что на первую ступень это норм, а на орбитальную для выкипающей криогеники - хуй знает.
Меня вообще сама концепция смущает своей малой эффективностью из-за двухступенчатой компоновки.
Вы тащите на орбиту огромную йобу с кучей движков и читай - лишнего веса. Добавление третьей ступени сделало бы это мероприятие куда эффективней, циолковского не наебёшь.
А то тут Шаттл 2.0 получается.
Я в курсе.
Тема в том, что на первую ступень это норм, а на орбитальную для выкипающей криогеники - хуй знает.
Меня вообще сама концепция смущает своей малой эффективностью из-за двухступенчатой компоновки.
Вы тащите на орбиту огромную йобу с кучей движков и читай - лишнего веса. Добавление третьей ступени сделало бы это мероприятие куда эффективней, циолковского не наебёшь.
А то тут Шаттл 2.0 получается.
>>1885
почему? если прикрепить к нему воздушный шарик с гелием или водородом объёмом с луну?
>никакое сайфайное постоянное ускорение-торможение это не даст
почему? если прикрепить к нему воздушный шарик с гелием или водородом объёмом с луну?
>>1894
Третья ступень отдельно не имеет смысла. Встроенная третья ступень нужна для посадки, а если все будет отдельно - нечего будет сажать и взлетать с марса. То есть никакого реюза и на Марс в один конец.
Насчёт шатола все верно - огромная переусложненная хуйня которая взлетит только при условии дешёвого реюза что возможно и огромного числа запусков что почти невозможно. Ещё и спасения экипажа нет.
Третья ступень отдельно не имеет смысла. Встроенная третья ступень нужна для посадки, а если все будет отдельно - нечего будет сажать и взлетать с марса. То есть никакого реюза и на Марс в один конец.
Насчёт шатола все верно - огромная переусложненная хуйня которая взлетит только при условии дешёвого реюза что возможно и огромного числа запусков что почти невозможно. Ещё и спасения экипажа нет.
22 Кб, 844x174>>1897
Это один термин.
Приставка "Апо" - означает "дальний", "Пери" - перидот-няшечку "ближний".
А дальше суффикс со значением к чему орбита.
Вот нарыл шпаргалочку.
Это один термин.
Приставка "Апо" - означает "дальний", "Пери" - перидот-няшечку "ближний".
А дальше суффикс со значением к чему орбита.
Вот нарыл шпаргалочку.
>>1861
Облёт с людьми не нужен, смысла 0.
Хотя... Можно оттестить межпланетный корабль, СЖО.
А через 2 года уже с лендером лететь.
Облёт с людьми не нужен, смысла 0.
Хотя... Можно оттестить межпланетный корабль, СЖО.
А через 2 года уже с лендером лететь.
>>1854
Маршрутка до Марса - это тебе не консервная банка до Луны.
Эта йоба гораздо больше по размеру будет. Чет типо МКС.
Маршрутка до Марса - это тебе не консервная банка до Луны.
Эта йоба гораздо больше по размеру будет. Чет типо МКС.
>>1926
кстати а можно запустить огромный свинцовый блин на траекторию вокруг марса и земли чтоб он постоянно курсировал между марсом и землёй, а корабли будут с ним синхронизироваться и прятаться за ним от солнца во время перелёта между землёй и марсом? и чтоб криогеника не выкипала
>Маршрутка до Марса
кстати а можно запустить огромный свинцовый блин на траекторию вокруг марса и земли чтоб он постоянно курсировал между марсом и землёй, а корабли будут с ним синхронизироваться и прятаться за ним от солнца во время перелёта между землёй и марсом? и чтоб криогеника не выкипала
>>1953
ААааа, ну епту, тогда да.
Только это не траектория, а управляемый полет.
Просто так без коррекций стабильной траектории земля-марс-земля в бесконечном цикле нет.
>relying on gravity-assist flybys for most trajectory changes
ААааа, ну епту, тогда да.
Только это не траектория, а управляемый полет.
Просто так без коррекций стабильной траектории земля-марс-земля в бесконечном цикле нет.
>>1954
Без коррекций стабильных орбит вообще не бывает нигде и никогда, не в KSP же играем. Разница только в размере коррекций.
Никаких самостоятельных маневров там нет, жечь топливо нужно на гашение отклонений от траектории, все остальное в идеале происходит чисто под действием гравитации именно что в бесконечном цикле.
Без коррекций стабильных орбит вообще не бывает нигде и никогда, не в KSP же играем. Разница только в размере коррекций.
Никаких самостоятельных маневров там нет, жечь топливо нужно на гашение отклонений от траектории, все остальное в идеале происходит чисто под действием гравитации именно что в бесконечном цикле.
>>2030
Лалка ты.
Лалка ты.
151 Кб, 491x500>>1894
Так, а кто это к нам в тред пожаловал? А это же один из известнейших инженеров, гений мировой величины...
>Меня вообще сама концепция смущает своей малой эффективностью из-за двухступенчатой компоновки.
Так, а кто это к нам в тред пожаловал? А это же один из известнейших инженеров, гений мировой величины...
100 Кб, 720x1019>>2028
Селюк блять, из каких ебеней ты сюда заполз?
Последний раз я это слово слышал от Ёбургского быдлана.
>садить
Селюк блять, из каких ебеней ты сюда заполз?
Последний раз я это слово слышал от Ёбургского быдлана.
>>2028
Селюк блять, из каких ебеней ты сюда заполз?
Последний раз я это слово слышал от Ёбургского быдлана.
>метян
Селюк блять, из каких ебеней ты сюда заполз?
Последний раз я это слово слышал от Ёбургского быдлана.
Пусконий завтра в 8:50 по масквабаду?
>>1879
За два часа же. Но какого хуя на марсе делать-то? Или он уже к тому времени терраформирован буде?
>
>Да че там прямоточник, пузырь альбукерке надувать будут и за 2 дня летать туда.
>На борту даже кормить не будут, бери с собой курочку, яйца, огурчики.
За два часа же. Но какого хуя на марсе делать-то? Или он уже к тому времени терраформирован буде?
>>2117
Пузырь, даже если допустить, что он реален, всего лишь сокращает пространство, но ничего не делает со скоростями.
Даже если ты так его надуешь, что путь от орбиты Земли до орбиты Марса для корабля будет длиной всего в пару километров, то все еще остается большая проблема — орбитальная скорость Марса относительно Земли изменяется от 6 до 54 км/с, и эту скорость погасить все же нужно будет.
До 10 км/с, допустим, погасить можно торможением об атмосферу, но на 50 км/с гасить будут разве что оставшиеся от тебя угольки.
Пузырь, даже если допустить, что он реален, всего лишь сокращает пространство, но ничего не делает со скоростями.
Даже если ты так его надуешь, что путь от орбиты Земли до орбиты Марса для корабля будет длиной всего в пару километров, то все еще остается большая проблема — орбитальная скорость Марса относительно Земли изменяется от 6 до 54 км/с, и эту скорость погасить все же нужно будет.
До 10 км/с, допустим, погасить можно торможением об атмосферу, но на 50 км/с гасить будут разве что оставшиеся от тебя угольки.
>>2116
Слишком маленькие для посадки бфр на марс
Слишком маленькие для посадки бфр на марс
>>1881
На марсе есть воздух? Интересно. Очень плотная видимо атмосфера то на марсе, раз ракеты об неё могут тормозить и садиться без помощи движков. Намного плотнее земной атмосферы, ведь здесь так невозможно делать.
Определись, на марс или на землю?
>так как бфр может только тормознуть об воздух
На марсе есть воздух? Интересно. Очень плотная видимо атмосфера то на марсе, раз ракеты об неё могут тормозить и садиться без помощи движков. Намного плотнее земной атмосферы, ведь здесь так невозможно делать.
>и сесть на землю,
Определись, на марс или на землю?
Забавно, пускострим с приватным доступом. Только для элиты, ёпта.
Напоминаю, что сегодняшний Telstar 19V массой 7075 кг станет самым тяжёлым спутником на ГСО, обойдя TerreStar-1 с массой 6910 кг, который был запущен в 2009 году Протоном.
>>2185
Поздравляем Falcon 9 с новым рекордом.
Поздравляем Falcon 9 с новым рекордом.
Летить
Походу, посадка неудачна
Нихуя, села
>>2185
ШОК
SPACEX ПОЙМАЛИ НА ВРАНЬЕ О ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКЕ ИХ РАКЕТЫ
Как стало известно редакции Двач.Ньюс, спутник, запущенный 22 июля на ракете Falcon 9 компании SpaceX скандально известного предпринимателя Илона Маска, имеет массу 7075 килограмм. Однако, максимальная полезная нагрузка ракеты, как заявлено на сайте SpaceX, составляет аж 5500 кг! И снова, мелкий жулик наврал всем и опозорился. ДОКОЛЕ ему будет позволено дурить американский народ?!
ШОК
SPACEX ПОЙМАЛИ НА ВРАНЬЕ О ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКЕ ИХ РАКЕТЫ
Как стало известно редакции Двач.Ньюс, спутник, запущенный 22 июля на ракете Falcon 9 компании SpaceX скандально известного предпринимателя Илона Маска, имеет массу 7075 килограмм. Однако, максимальная полезная нагрузка ракеты, как заявлено на сайте SpaceX, составляет аж 5500 кг! И снова, мелкий жулик наврал всем и опозорился. ДОКОЛЕ ему будет позволено дурить американский народ?!
объясните раз и навсегда блядь, заебали, мистер стивен ловит одну половину или обе? сколько спрашивал, только какой-то бубнёж ебаный бубубубу блядь, нихуя сказать толком не могут, только фантазии свои дебильные. когда научатся ловить будут два корабля отправлять? или обе половины в одну сетку?
7 Кб, 884x1349600кг с посадкой, блок 4 мог только 6000, дальше уже однораз
видите какой блок 5 версия 7 охуенный? ссу на всех уёбков-экспертов кто вякал что маск опять всех наебал и блок 5 хуйня
видите какой блок 5 версия 7 охуенный? ссу на всех уёбков-экспертов кто вякал что маск опять всех наебал и блок 5 хуйня
>>2196
а почему нельзя отправить два корабля? типа второй корабль будет дороже чем пойманная половина за три ляма?
а почему нельзя отправить два корабля? типа второй корабль будет дороже чем пойманная половина за три ляма?
>>2200
ты мудак? масса больше 6 тон, посадка будет
блок 4 если пускал если больше 6 тон, то без посадки
>Хуёвая шутка
ты мудак? масса больше 6 тон, посадка будет
блок 4 если пускал если больше 6 тон, то без посадки
>>2202
Сука, ты что, серьёзно тот пост написал? Иридиум летит на НОО, а туда с посадкой ~15 тонн даже блок 3 мог.
Сука, ты что, серьёзно тот пост написал? Иридиум летит на НОО, а туда с посадкой ~15 тонн даже блок 3 мог.
>>2204
Ага, чтобы в случае чего оба корабля перепиливать и затягивать всё ещё на некоторое время? Сетка ещё не раз поменяется. А ещё по секрету они работают над надувной платформой, так что не факт, что корабль вообще будет использоваться.
Ага, чтобы в случае чего оба корабля перепиливать и затягивать всё ещё на некоторое время? Сетка ещё не раз поменяется. А ещё по секрету они работают над надувной платформой, так что не факт, что корабль вообще будет использоваться.
>>2201
пруфы
пруфы
>>2212
Потому что они увидели, каких мелкобуквенных долбоёбов притягивает их деятельность и решили окуклиться на реддите. Но PR-отдел надавал пизды и всё вернули.
Потому что они увидели, каких мелкобуквенных долбоёбов притягивает их деятельность и решили окуклиться на реддите. Но PR-отдел надавал пизды и всё вернули.
>>2185
Это же пиздежь? Или Флакон теперь может 7 тонн на ГПО с возвратом пускать?
Это же пиздежь? Или Флакон теперь может 7 тонн на ГПО с возвратом пускать?
>>2220
Не пиздёж.
https://spaceflightnow.com/2018/07/21/record-setting-commercial-satellite-awaits-blastoff-from-cape-canaveral/
The extra lift capability of the Falcon 9 Block 5 will allow the rocket to send the nearly 15,600-pound (7,075-kilogram) Telstar 19 VANTAGE satellite toward its operational perch in geostationary orbit more than 22,000 miles (nearly 36,000 kilometers) over the equator.
Не пиздёж.
https://spaceflightnow.com/2018/07/21/record-setting-commercial-satellite-awaits-blastoff-from-cape-canaveral/
The extra lift capability of the Falcon 9 Block 5 will allow the rocket to send the nearly 15,600-pound (7,075-kilogram) Telstar 19 VANTAGE satellite toward its operational perch in geostationary orbit more than 22,000 miles (nearly 36,000 kilometers) over the equator.
>>2220
Сейчас мне вспоминаются маньки, которые кукарекали мол там на сайте сразу для блок 5 цифры указаны, а нынешние ракеты на самом деле меньше тянут.
Сейчас мне вспоминаются маньки, которые кукарекали мол там на сайте сразу для блок 5 цифры указаны, а нынешние ракеты на самом деле меньше тянут.
>>2219
Это была одна из целей отдельной доски. Жалко не её не дали.
Это была одна из целей отдельной доски. Жалко не её не дали.
>>2220
Флаконий может уже больше 7 тонн на гпо с возвратом. Есть вариант даже около 8.
Флаконий может уже больше 7 тонн на гпо с возвратом. Есть вариант даже около 8.
>>2218 (Del)
ты сам хуйню не неси, пиар отдел блядь для спх. что им пиарить если о них и так всем известно и они все контракты держат?
ты сам хуйню не неси, пиар отдел блядь для спх. что им пиарить если о них и так всем известно и они все контракты держат?
>>2238
Это был коллективный выбор /r/spacexmasterrace/
Это был коллективный выбор /r/spacexmasterrace/
>>2221
ГПО де разные бывают. вывели чуть повыше НОО а остальное сам допердит, и назвали это как РЕКОРД НЕВЕРОЯТНЫЙ ФАЛКОН ВЫВЕЛ 10 ТОНН НА ГПО С ПОСАДКОЙ
ГПО де разные бывают. вывели чуть повыше НОО а остальное сам допердит, и назвали это как РЕКОРД НЕВЕРОЯТНЫЙ ФАЛКОН ВЫВЕЛ 10 ТОНН НА ГПО С ПОСАДКОЙ
>>2245
Ты скозал? Уже типичная для SpaceX орбита. Из недавних вон хиспасат на неё же улетел.
>вывели чуть повыше НОО
Ты скозал? Уже типичная для SpaceX орбита. Из недавних вон хиспасат на неё же улетел.
как перекачивают топливо и другие жидкости с транспортных кораблей (например, с дрэгона) на мкс?
>>2248
Хер кто расскажет. Это же Спейс Иксплорэйшн Текнолоджис - никаких официальных данных о грузоподъёмности и орбитах.
Хер кто расскажет. Это же Спейс Иксплорэйшн Текнолоджис - никаких официальных данных о грузоподъёмности и орбитах.
>>2243
Ты видимо не очень понятливый - там выбирали любимый пуск, а каждый пуск чем-нибудь отличается (а если для тебя не отличается, то ты ошибся доской) и может запасть в твоё сердце из-за какой-то своей причины - от "вау первая посадка 10 из 10 эмоции на кончиках пальцев" через "охуенно плазма люминевые рули на том пуске плавила" и до "на миссиянейм красиво кислород испарялся, душа" и "прекрасные лучи заката освещали взмывающий ввысь флакон, пока я параллельно с трансляцией фапал на Сашу Грей в соседнем окошке, после чего наебенился Балтики и заблевал ковёр. Этот день мне не забыть никогда, лучший пуск эвер".
Ты видимо не очень понятливый - там выбирали любимый пуск, а каждый пуск чем-нибудь отличается (а если для тебя не отличается, то ты ошибся доской) и может запасть в твоё сердце из-за какой-то своей причины - от "вау первая посадка 10 из 10 эмоции на кончиках пальцев" через "охуенно плазма люминевые рули на том пуске плавила" и до "на миссиянейм красиво кислород испарялся, душа" и "прекрасные лучи заката освещали взмывающий ввысь флакон, пока я параллельно с трансляцией фапал на Сашу Грей в соседнем окошке, после чего наебенился Балтики и заблевал ковёр. Этот день мне не забыть никогда, лучший пуск эвер".
>>2251
Вытеснитель начало система - топливо выдавливается газовым поршнем.
Вытеснитель начало система - топливо выдавливается газовым поршнем.
>>2251
С драгуна — никак, там такой возможности нет. Да и не нужно особо, прицепляется-то он все равно к банке типа Harmony, где нет ни баков, ни трубопроводов, ни двигателей, там перекачивать что-то некуда и незачем.
Баки, трубопроводы и двигатели есть на Звезде и Заре, стыкующийся Прогресс соединяет свои трубки с трубками станции и резиновая мембрана в его бачках выдавливает топливо и окислитель в баки модуля, откуда их потом при необходимости можно будет подать обратно на двигатели корабля.
Все остальные жидкости типа воды возят в баклажках и космонавты их руками выгружают.
С драгуна — никак, там такой возможности нет. Да и не нужно особо, прицепляется-то он все равно к банке типа Harmony, где нет ни баков, ни трубопроводов, ни двигателей, там перекачивать что-то некуда и незачем.
Баки, трубопроводы и двигатели есть на Звезде и Заре, стыкующийся Прогресс соединяет свои трубки с трубками станции и резиновая мембрана в его бачках выдавливает топливо и окислитель в баки модуля, откуда их потом при необходимости можно будет подать обратно на двигатели корабля.
Все остальные жидкости типа воды возят в баклажках и космонавты их руками выгружают.
387 Кб, 602x395>>2257
Воду Прогресс тоже через трубочки перекачиват, хули баклашки возить, когда встроенные баки есть.
Воду Прогресс тоже через трубочки перекачиват, хули баклашки возить, когда встроенные баки есть.
>>2256
Только стартовая масса - 7075 кг.
Только стартовая масса - 7075 кг.
Ну что, крюдрегон убыл на мыс канаверал.
Финальная стадия предстартовых испытаний началась.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtetKQs4WhQ
Финальная стадия предстартовых испытаний началась.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtetKQs4WhQ
>>2261
Он туда ещё 13-го числа прибыл. Надеюсь, ты не запостил это только чтобы пропиарить свой унылый канал?
Он туда ещё 13-го числа прибыл. Надеюсь, ты не запостил это только чтобы пропиарить свой унылый канал?
>>2253
Ебать, ну и говнарство. Понимаю там, отличать запуск нового блока, нового корабля, ФХ - но помнить и выбирать из одинаковых запусков любимый...
Ебать, ну и говнарство. Понимаю там, отличать запуск нового блока, нового корабля, ФХ - но помнить и выбирать из одинаковых запусков любимый...
>>2248
Неномерная орбита, смотри NORAD 43562. Если сконвертировать в GTO-1800, то это будет 6150 кг. Один хуй больше 5500 кг.
Неномерная орбита, смотри NORAD 43562. Если сконвертировать в GTO-1800, то это будет 6150 кг. Один хуй больше 5500 кг.
836 Кб, 1274x714>>2282
Ну и конечно, куда же без самого марсианина?
Ну и конечно, куда же без самого марсианина?
>>2267
Очевидно, что тебя не аэрокосмос интересует, а пофапать на очередные свершения Илония и потралировать роскосиков.
Очевидно, что тебя не аэрокосмос интересует, а пофапать на очередные свершения Илония и потралировать роскосиков.
>>2282
Сука в голос, Тайсон и Илоний в одном видео. Не удивлюсь если во время съёмок с помощью ануса нигры закинули людей на Марс и вернули обратно, и ещё осталось на запитать какую-нибудь Пенсильванию электричеством на год.
Сука в голос, Тайсон и Илоний в одном видео. Не удивлюсь если во время съёмок с помощью ануса нигры закинули людей на Марс и вернули обратно, и ещё осталось на запитать какую-нибудь Пенсильванию электричеством на год.
>>2290
Нигра типа дохуя скептик и говорит что "частники никогда не смогут обойти государства в космосе" ©. На вопросы о SpaceX он чуть-ли не рейджит.
Нигра типа дохуя скептик и говорит что "частники никогда не смогут обойти государства в космосе" ©. На вопросы о SpaceX он чуть-ли не рейджит.
>>2291
Ну, с точки зрения ученого-популяризатора он прав. Когда бесполезная в сторону Марса получает в тысячи раз больше внимания чем реальный посадочный аппарат - это неправильно.
Хотя говном поливать надо не муска, а его фанатов.
Ну, с точки зрения ученого-популяризатора он прав. Когда бесполезная в сторону Марса получает в тысячи раз больше внимания чем реальный посадочный аппарат - это неправильно.
Хотя говном поливать надо не муска, а его фанатов.
>>2297
То есть меньшие гравипотери и меньший вес? Но это для первой ступени, то есть выгода для второй совсем небольшая.
То есть меньшие гравипотери и меньший вес? Но это для первой ступени, то есть выгода для второй совсем небольшая.
>>2297
Мускодебил не в курсе что увеличение тяги не дает увеличения грузоподъемности, нужно еще куда-то впихнуть дополнительную массу топлива, которое можно будет сжечь за счет увеличения тяги.
>За счёт увеличенной на 10% тяги
Мускодебил не в курсе что увеличение тяги не дает увеличения грузоподъемности, нужно еще куда-то впихнуть дополнительную массу топлива, которое можно будет сжечь за счет увеличения тяги.
>>2299
Мускохейтер не знает про гравитационные потери. Впрочем, чего ещё ожидать от него?
Мускохейтер не знает про гравитационные потери. Впрочем, чего ещё ожидать от него?
>>2301
У тебя цифры есть или так просто пиздишь?
У тебя цифры есть или так просто пиздишь?
>>2295
Они же не долбаебы из чугуния рн пилить, как некоторые.
Они же не долбаебы из чугуния рн пилить, как некоторые.
>>2301
Мускодебил не в курсе что гравитационные потери в пересчете на возможное на практике увеличение тяги составляют 0,01%
Мускодебил не в курсе что гравитационные потери в пересчете на возможное на практике увеличение тяги составляют 0,01%
>>2307
Гравипотери (зависящие в огромной степени от стартовой тяговооружённости и в небольшой -- от тяговооружённости второй ступени) доминируют над всеми остальными при орбитальных пусках с Земли.
Из-за них затрачиваемая на запуск до НОО Δv может легко варьироваться от 9500+ м/c для ракеты с низкой тяговооружённостью (типа Атласа V 401) до менее 9000 м/с для какой-нибудь Веги, уносящейся со старта с ускорением 2g+.
(Оба примера полуусловные, я не считал, а опираюсь на интуицию, полученную наблюдением пары сотен автоматизированных околооптимальных пусков ракет в KSP/RSS/RO. Желающим посчитать: http://silverbirdastronautics.com/LaunchMethodology.pdf )
В конечном итоге есть зоны, в которых увеличение стартового TWR на 0.1 -- например с 1.3 до 1.4 -- реально даёт серьёзную выгоду в полезной нагрузке.
Гравипотери (зависящие в огромной степени от стартовой тяговооружённости и в небольшой -- от тяговооружённости второй ступени) доминируют над всеми остальными при орбитальных пусках с Земли.
Из-за них затрачиваемая на запуск до НОО Δv может легко варьироваться от 9500+ м/c для ракеты с низкой тяговооружённостью (типа Атласа V 401) до менее 9000 м/с для какой-нибудь Веги, уносящейся со старта с ускорением 2g+.
(Оба примера полуусловные, я не считал, а опираюсь на интуицию, полученную наблюдением пары сотен автоматизированных околооптимальных пусков ракет в KSP/RSS/RO. Желающим посчитать: http://silverbirdastronautics.com/LaunchMethodology.pdf )
В конечном итоге есть зоны, в которых увеличение стартового TWR на 0.1 -- например с 1.3 до 1.4 -- реально даёт серьёзную выгоду в полезной нагрузке.
>>2311
Блядь, дебич, просто посчитай на что может рассчитывать Флакон и не пиши больше тут хуйни.
Блядь, дебич, просто посчитай на что может рассчитывать Флакон и не пиши больше тут хуйни.
>>2311
Так у старых блоков твр вроде 1,4-1,5, 1,6 нихуя не даст, а до двух далеко.
Короче, я так понял новый блок может выдержать больше скорости на спуске, и все.
Так у старых блоков твр вроде 1,4-1,5, 1,6 нихуя не даст, а до двух далеко.
Короче, я так понял новый блок может выдержать больше скорости на спуске, и все.
>>2286
Кончено он. А фапать на разные запуски, это как фапать на разный груз провезенный в одной модели грузовика. Он абсолютно не имеет никакого отношения к грузовику.
Кончено он. А фапать на разные запуски, это как фапать на разный груз провезенный в одной модели грузовика. Он абсолютно не имеет никакого отношения к грузовику.
как думаете, первые 5-10 бустеров БФР тоже разъебутся при посадке? алсо бфр будет всегда на землю садиться или тоже иногда на баржу?
>>2344
Бустеры может и нет, схема посадки та же. А вот корабль скорее всего, посадка там ебанутая.
Бустеры может и нет, схема посадки та же. А вот корабль скорее всего, посадка там ебанутая.
>>2344
Бустеры вообще вряд ли будут разъёбываться. Только если из-за хуйни с неотработанным раптором. А вот корабль почти наверняка хорошенько въебётся.
Бустеры вообще вряд ли будут разъёбываться. Только если из-за хуйни с неотработанным раптором. А вот корабль почти наверняка хорошенько въебётся.
>>2344
>>2355
Ставлю что если и разъебется то не более 1-2х, а скорее всего ничего не разъебется. Напомню что при наземных посадках, на которые фалькон был изначально расчитан, проебов не было. Проебы были когда Илоний внезапно понял что запасов топлива/прочности типа почти хватает для посадки и на воду, для тех пусков на ГПО для которых изначально планировалось использовать фалькон в одноразовом варианте. Попытки натянуть сову на глобус в конце концов оказались успешны, но очень не сразу. Фалконы разебывались в основном от того что им топлива не хватало или внутри от нерасчитанного перегрева чтото накрывалось. По сути это результат того что ступени для тестов оплачивал заказчик основного груза.
BFR же, во первых, нет смысла спускать на парах топлива как водные фальконы. Можно сразу заложить все нужные запасы прочности /топлива. Во вторых, начальная программа тестирования за счет спейсх - BFR в одноразовом варианте не предполагается еще очень долго. В третьих планируются многочисленные тестовые полеты, и не грассхоппера а полноценного летного экземпляра. Где нагрузки будут увеличиватся постепенно а запас топлива(в тч для ориентации, там тот же метан) будет большой. Если будут какие то нерасчетные нагрузки то их скорее всего выловят при этих тестах.
>>2355
Ставлю что если и разъебется то не более 1-2х, а скорее всего ничего не разъебется. Напомню что при наземных посадках, на которые фалькон был изначально расчитан, проебов не было. Проебы были когда Илоний внезапно понял что запасов топлива/прочности типа почти хватает для посадки и на воду, для тех пусков на ГПО для которых изначально планировалось использовать фалькон в одноразовом варианте. Попытки натянуть сову на глобус в конце концов оказались успешны, но очень не сразу. Фалконы разебывались в основном от того что им топлива не хватало или внутри от нерасчитанного перегрева чтото накрывалось. По сути это результат того что ступени для тестов оплачивал заказчик основного груза.
BFR же, во первых, нет смысла спускать на парах топлива как водные фальконы. Можно сразу заложить все нужные запасы прочности /топлива. Во вторых, начальная программа тестирования за счет спейсх - BFR в одноразовом варианте не предполагается еще очень долго. В третьих планируются многочисленные тестовые полеты, и не грассхоппера а полноценного летного экземпляра. Где нагрузки будут увеличиватся постепенно а запас топлива(в тч для ориентации, там тот же метан) будет большой. Если будут какие то нерасчетные нагрузки то их скорее всего выловят при этих тестах.
>>2357
Напомню: на землю сажали только версию 1.2, версию 1.1 не пробовали сажать на землю ни разу.
Когда 1.2 в первый раз пыталась сесть на баржу, то: "В профиль миссии были внесены изменения, позволяющие спутнику SES-9 достигнуть геостационарной орбиты значительно быстрее[46] (за 45 дней вместо 93), но специфика улучшенной орбиты выведения существенно усложняла задачу возвращения и посадки первой ступени на платформу «Of Course I Still Love You», в SpaceX не ожидали успешного приземления ступени после этого запуска". После этого 1.2 села на баржу все разы, кроме одного, во время которого "перед самым касанием платформы ступень исчерпала запас жидкого кислорода, что повлекло раннее выключение центрального двигателя и жёсткое приземление с последующим разрушением ступени".
Напомню, что версия 1.1 так никуда и не села ни одного раза.
Напомню: на землю сажали только версию 1.2, версию 1.1 не пробовали сажать на землю ни разу.
Когда 1.2 в первый раз пыталась сесть на баржу, то: "В профиль миссии были внесены изменения, позволяющие спутнику SES-9 достигнуть геостационарной орбиты значительно быстрее[46] (за 45 дней вместо 93), но специфика улучшенной орбиты выведения существенно усложняла задачу возвращения и посадки первой ступени на платформу «Of Course I Still Love You», в SpaceX не ожидали успешного приземления ступени после этого запуска". После этого 1.2 села на баржу все разы, кроме одного, во время которого "перед самым касанием платформы ступень исчерпала запас жидкого кислорода, что повлекло раннее выключение центрального двигателя и жёсткое приземление с последующим разрушением ступени".
Напомню, что версия 1.1 так никуда и не села ни одного раза.
>>2363
Это я к тому, что, судя по всему, версия 1.1 была не готова садиться никуда, а версия 1.2 сразу была готова садиться и на землю, и на баржу. Могла ли версия 1.1 сесть на землю, мы никогда не узнаем.
Это я к тому, что, судя по всему, версия 1.1 была не готова садиться никуда, а версия 1.2 сразу была готова садиться и на землю, и на баржу. Могла ли версия 1.1 сесть на землю, мы никогда не узнаем.
зря они всётаки не стали сразу ITS пилить. по сути то всё то же, движки те же, бак уже сделали, а всё остальное там корпус и всё такое какая разница 9 или 12 метров делать по сути то
>>2368
Быстрее пиши в Спасех, пока они не начали собирать БФР. Можешь им сразу 14 метров предложить, это же еще круче, а по деньгам и сложности, как ты говоришь, разницы нет.
Быстрее пиши в Спасех, пока они не начали собирать БФР. Можешь им сразу 14 метров предложить, это же еще круче, а по деньгам и сложности, как ты говоришь, разницы нет.
>>2379
мда это реально фиаско, шортеры уже прилично в плюсе кто зашёл на уровнях в 380. зато когда шортеры испугаются и начнут покупать акции вангую цена улетит к 1000 баксов потому что как только народ увидит что акции растут продолжительное время то все начнут вкладываться, это будет как новый биткоин
мда это реально фиаско, шортеры уже прилично в плюсе кто зашёл на уровнях в 380. зато когда шортеры испугаются и начнут покупать акции вангую цена улетит к 1000 баксов потому что как только народ увидит что акции растут продолжительное время то все начнут вкладываться, это будет как новый биткоин
как же долго ждать следующий пуск, пиздец просто
>>2458
Пирамиды построил маск.
Пирамиды построил маск.
Если каким-то неведомым образом переместить целую ФХ на орбиту, с первыми ступеням, но с вакуумными движками, во сколько раз она сможет нести больший вес, и набрать большую скорость?
>>2469
А хули так мало? Я думал в сотни раз, там же столько движков и топлива тратиться на один только взлёт с поверхности.
А хули так мало? Я думал в сотни раз, там же столько движков и топлива тратиться на один только взлёт с поверхности.
>>2477
А разница? В космосе те же сотни топлива будут тратится на первую тысячу дельты, а последние пару десятков тонн дадут тысяч пять, не меньше, потому что импульс химических двигателей не очень. Формулу Циолковского не наебешь.
А разница? В космосе те же сотни топлива будут тратится на первую тысячу дельты, а последние пару десятков тонн дадут тысяч пять, не меньше, потому что импульс химических двигателей не очень. Формулу Циолковского не наебешь.
>>2480
Ну, это зависит от того куда лететь и как тормозить.
Например, бфр планирует тормозить пузом об марс, сбрасывая при этом около 5-6 км/с дельты. Если бы не это - нужна была вторая ступень. Или двигатель с большим импульсом.
Однако, если очень далеко лететь - даже с пиздатым двигателем ступени не помешают. Например, гипотетический проект Дедал, до звезды 6 световых лет, термоядерный двигатель с импульсом более миллиона если не путаю, две ступени - разгон и торможение.
Хотя ступени в космосе не так необходимы, потому что:
не нужно нести мощные и тяжелые стартовые двигатели с атмосферным соплом, сойдет небольшая пукалка
не нужно иметь прочные, аэродинамические и тяжелые бочки, легкие шарики подойдут
плюс, можно просто скидывать пустые бочки по пути
Ну, это зависит от того куда лететь и как тормозить.
Например, бфр планирует тормозить пузом об марс, сбрасывая при этом около 5-6 км/с дельты. Если бы не это - нужна была вторая ступень. Или двигатель с большим импульсом.
Однако, если очень далеко лететь - даже с пиздатым двигателем ступени не помешают. Например, гипотетический проект Дедал, до звезды 6 световых лет, термоядерный двигатель с импульсом более миллиона если не путаю, две ступени - разгон и торможение.
Хотя ступени в космосе не так необходимы, потому что:
не нужно нести мощные и тяжелые стартовые двигатели с атмосферным соплом, сойдет небольшая пукалка
не нужно иметь прочные, аэродинамические и тяжелые бочки, легкие шарики подойдут
плюс, можно просто скидывать пустые бочки по пути
как же долго ждать следующего пуска
128 Кб, 680x816>>2462
ты напоминаешь быдло, которое что-то где-то слышало краем уха, и любит порассуждать у падика о нанотехнологиях
ты напоминаешь быдло, которое что-то где-то слышало краем уха, и любит порассуждать у падика о нанотехнологиях
Ну чё на что анусы ставим?
21 минута до старта, пошла трансляция
https://www.youtube.com/watch?v=vsDknmK30C0
https://www.youtube.com/watch?v=vsDknmK30C0
На барже погода пиздец.
Бля если ебанет ничего не увидим даже
Самые тяжёлые условия для первой ступени за все время.
Сосать, роскосики! Ракета суперальфач приземлился.
>>2580
Сливают остатки чая. Через раз такое.
Сливают остатки чая. Через раз такое.
Дожили. Ни одного подрыва в треде. Просто взлетели, сели.
За это и люблю эволюцию.
За это и люблю эволюцию.
Там в трансляции хуй сказал про плейлист в спотифае, я не вижу ссылку в самой трансляции. Киньте плиз в тред.
>>2583
Кидайте сами.
Кидайте сами.
>>2587
25 июля - уже особо некуда переносить, иначе 2 пусков в месяц не получится и анусы спейчасчеров в казино не получить.
25 июля - уже особо некуда переносить, иначе 2 пусков в месяц не получится и анусы спейчасчеров в казино не получить.
Че происходит? Я без звука смотрю, по плану стартап второй ступени, по картинке там пихло не работает, по телеметрии скорлэость не растёт как при работе двигателя, а высота падает.
Че случилось? Ещё пыхтит топливом чтоле из области над соплом, я первый раз смотрю трансляцию до этого момента - второго запуска второй ступени - это всегда так?
Че случилось? Ещё пыхтит топливом чтоле из области над соплом, я первый раз смотрю трансляцию до этого момента - второго запуска второй ступени - это всегда так?
>>2596
А потом они стравливали? Я нихуя не понял. Вообще логично, второй метки сёко не было, но и не было метки первого запуска второй ступени, хз почему проебали, ну я подумал это норма
А потом они стравливали? Я нихуя не понял. Вообще логично, второй метки сёко не было, но и не было метки первого запуска второй ступени, хз почему проебали, ну я подумал это норма
>>2604
Я даже приблизительно не понимаю как это может работать. Чуть-чуть ветер подует и фейринг унесло нахуй. А корабль не шоха и моторная лодка чтобы метнуться по-быстрому.
Я даже приблизительно не понимаю как это может работать. Чуть-чуть ветер подует и фейринг унесло нахуй. А корабль не шоха и моторная лодка чтобы метнуться по-быстрому.
>>2607
мистер стивен там кренделя выписывал
https://twitter.com/SpaceXUpdates/status/1022090258995982337/photo/1
мистер стивен там кренделя выписывал
https://twitter.com/SpaceXUpdates/status/1022090258995982337/photo/1
думаю если будет ещё пара провалов с этой сеткой то перейдут к гигантскому надувному батуту или чтото такое
>>2584
Ньюфаг детектед. Это Ванденберг, детка.
Ньюфаг детектед. Это Ванденберг, детка.
>>2618
любое воздействие занимает какое-то время. Если они уже могут иметь корабль в месте приводнения, то зацепить фейринг из воды и тут же промыть какой-нибудь пеной - дело 10 минут.
любое воздействие занимает какое-то время. Если они уже могут иметь корабль в месте приводнения, то зацепить фейринг из воды и тут же промыть какой-нибудь пеной - дело 10 минут.
>>2610
Батутом накроют всю Калифорнию и Флориду, чтобы наверняка. И обтекатель провалится в дырку супербатута, проделанную для того, чтобы сквозь неё Флакон взлетал.
Батутом накроют всю Калифорнию и Флориду, чтобы наверняка. И обтекатель провалится в дырку супербатута, проделанную для того, чтобы сквозь неё Флакон взлетал.
вообще это странно, помоему сам производитель этой парашютной система которую купила спейсикс гарантирует что груз с их управляемой парашютной системой попадает в радиус толи 50 толи 100 метров, не помню. неужели мистер стивен не успевает подскочить к конкретной точке внутри круга радиусом пусть даже 100 метров куда ветер несёт обтекатель?
ну в общем если они будут надувать батутный бублик радиусом 100 метров то обтекатель 100% в него попадёт, просто 100%. нужно было сразу так и делать конечно
ну в общем если они будут надувать батутный бублик радиусом 100 метров то обтекатель 100% в него попадёт, просто 100%. нужно было сразу так и делать конечно
>>2654
У них там полюбому куча приписок мелким текстом про скорость ветра, плотность воздуха и другую хуйню, Муск повелся как лох и теперь позорится почти каждый пуск.
У них там полюбому куча приписок мелким текстом про скорость ветра, плотность воздуха и другую хуйню, Муск повелся как лох и теперь позорится почти каждый пуск.
>>2670
Климат не тот?
Климат не тот?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.