Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ближайший перенос 15 ноября с LC-39A, телекоммуникационный спутник Es'hail 2 для Катара, посадка ступени на баржу.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: http://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>438094 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: http://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>438094 (OP)
>>40962 (OP)
Не могу найти на третьей, куда смотреть?
Не могу найти на третьей, куда смотреть?
Раз еще никто не собрался, я сразу спрошу
Будет ли тестовый бфр в связи с модом на вторую ступень или не будет? А то уже сделали выводы что бфр откладывается.
Будет ли тестовый бфр в связи с модом на вторую ступень или не будет? А то уже сделали выводы что бфр откладывается.
Флакон получил от NASA третью категорию - теперь они могут доверять ему самые йобистые йобы, а SpaceX стал на шаг ближе к человеческой сертификации.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=46724.0
>>40967
Нашёл, я так понимаю?
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=46724.0
>>40967
Нашёл, я так понимаю?
>>40969
Да, надо эту хуйню на r/spacexmasterrace выкладывать, охуенный будет мем если завирусится.
>Нашёл, я так понимаю?
Да, надо эту хуйню на r/spacexmasterrace выкладывать, охуенный будет мем если завирусится.
>>40983
Давайте обсудим такой сценарий как отправка БФР на Марс с Луны, то есть дозаправка на Луне. Есть ли смысл и так далее.
Алсо, что по поводу гравитационных манёвров, типа как было на рисунке полёта на Луну, только так же сделать для Марса, как из пращи туда ебануть.
Давайте обсудим такой сценарий как отправка БФР на Марс с Луны, то есть дозаправка на Луне. Есть ли смысл и так далее.
Алсо, что по поводу гравитационных манёвров, типа как было на рисунке полёта на Луну, только так же сделать для Марса, как из пращи туда ебануть.
>>40993
Зачем ты меня об этом спрашиваешь?
Зачем ты меня об этом спрашиваешь?
роскос перекатился на 501 посте, предыдущий на нулевой. какого хуя их перекаты не удаляют, мм?
маск подал новое заявление на лицензию чтоли? для спутников старлинка. вот некоторые факты которые мы узнали из этого заявления
первая партия 1584 спутника будут на высоте 550км дальше я не понял что за угол минимальной элевации наземной станции
будут отцеплять спутники на 300-350км
аэродинамическое сопротивление атмосферы на высоте 550км существенно выше чем на более высоких орбитах, но новое строение спутников снизит необходимую работу двигателей на халл-эффекте для поддержания орбиты на 50%
работа на высоте 550км увеличивает надёжность за счёт меньшего радиационного фона и меньшей вероятности столкнуться с другими спутниками чем в более населённых орбитах между 550 и 1150км
Satellites at 550 km will reenter ≈6 months after deployment end of mission.
спутники первого поколения будут иметь упрощённое строение для ускорения развёртывания, будут добавлять, расширять и улучшать функционал в следующих поколениях спутников. Дальше непонятно, некоторым показалось из документа что спутники первого поколения будут жить на орбите всего 6 месяцев, некоторым показалось что имелось в виду что они будут сходить с орбите через 6 месяцев после конца срока эксплуатации
самоочищающаяся орбита, срок жизни обломков - дни/недели, максимальный срок естественного схождения с орбиты умершего спутника 4.5-5 лет
вроде комуто показалось из документа что срок функционирования этих спутников будет 5 лет
>There's lots of interesting details:
>Initial deployment of 1,584 satellites operating at 550 km with 25 degrees minimum earth station elevation angle.
первая партия 1584 спутника будут на высоте 550км дальше я не понял что за угол минимальной элевации наземной станции
>Insertion altitude for the modified satellites will be 300-350 km (depending on solar activity), which requires less fuel for orbit raising.
будут отцеплять спутники на 300-350км
>Atmospheric drag at 550 km is significantly higher but new design reduces Hall-effect electric propulsion work by 50%.
аэродинамическое сопротивление атмосферы на высоте 550км существенно выше чем на более высоких орбитах, но новое строение спутников снизит необходимую работу двигателей на халл-эффекте для поддержания орбиты на 50%
>Operating at lower altitude increases reliability by reducing radiation intensity and reduces collision chance in congested 550 - 1,150 km LEO orbits.
работа на высоте 550км увеличивает надёжность за счёт меньшего радиационного фона и меньшей вероятности столкнуться с другими спутниками чем в более населённых орбитах между 550 и 1150км
>1st generation satellites will have a simplified design to deploy faster; will continuously add features to subsequent generations.
Satellites at 550 km will reenter ≈6 months after deployment end of mission.
спутники первого поколения будут иметь упрощённое строение для ускорения развёртывания, будут добавлять, расширять и улучшать функционал в следующих поколениях спутников. Дальше непонятно, некоторым показалось из документа что спутники первого поколения будут жить на орбите всего 6 месяцев, некоторым показалось что имелось в виду что они будут сходить с орбите через 6 месяцев после конца срока эксплуатации
>Self cleaning orbit, lifetime of debris is days or weeks, longest decay time of failed spacecraft is 4.5-5 years.
самоочищающаяся орбита, срок жизни обломков - дни/недели, максимальный срок естественного схождения с орбиты умершего спутника 4.5-5 лет
>EDIT: Satellite lifetime not specified is estimated at 5 years.
вроде комуто показалось из документа что срок функционирования этих спутников будет 5 лет
маск подал новое заявление на лицензию чтоли? для спутников старлинка. вот некоторые факты которые мы узнали из этого заявления
первая партия 1584 спутника будут на высоте 550км дальше я не понял что за угол минимальной элевации наземной станции
будут отцеплять спутники на 300-350км
аэродинамическое сопротивление атмосферы на высоте 550км существенно выше чем на более высоких орбитах, но новое строение спутников снизит необходимую работу двигателей на халл-эффекте для поддержания орбиты на 50%
работа на высоте 550км увеличивает надёжность за счёт меньшего радиационного фона и меньшей вероятности столкнуться с другими спутниками чем в более населённых орбитах между 550 и 1150км
Satellites at 550 km will reenter ≈6 months after deployment end of mission.
спутники первого поколения будут иметь упрощённое строение для ускорения развёртывания, будут добавлять, расширять и улучшать функционал в следующих поколениях спутников. Дальше непонятно, некоторым показалось из документа что спутники первого поколения будут жить на орбите всего 6 месяцев, некоторым показалось что имелось в виду что они будут сходить с орбите через 6 месяцев после конца срока эксплуатации
самоочищающаяся орбита, срок жизни обломков - дни/недели, максимальный срок естественного схождения с орбиты умершего спутника 4.5-5 лет
вроде комуто показалось из документа что срок функционирования этих спутников будет 5 лет
>There's lots of interesting details:
>Initial deployment of 1,584 satellites operating at 550 km with 25 degrees minimum earth station elevation angle.
первая партия 1584 спутника будут на высоте 550км дальше я не понял что за угол минимальной элевации наземной станции
>Insertion altitude for the modified satellites will be 300-350 km (depending on solar activity), which requires less fuel for orbit raising.
будут отцеплять спутники на 300-350км
>Atmospheric drag at 550 km is significantly higher but new design reduces Hall-effect electric propulsion work by 50%.
аэродинамическое сопротивление атмосферы на высоте 550км существенно выше чем на более высоких орбитах, но новое строение спутников снизит необходимую работу двигателей на халл-эффекте для поддержания орбиты на 50%
>Operating at lower altitude increases reliability by reducing radiation intensity and reduces collision chance in congested 550 - 1,150 km LEO orbits.
работа на высоте 550км увеличивает надёжность за счёт меньшего радиационного фона и меньшей вероятности столкнуться с другими спутниками чем в более населённых орбитах между 550 и 1150км
>1st generation satellites will have a simplified design to deploy faster; will continuously add features to subsequent generations.
Satellites at 550 km will reenter ≈6 months after deployment end of mission.
спутники первого поколения будут иметь упрощённое строение для ускорения развёртывания, будут добавлять, расширять и улучшать функционал в следующих поколениях спутников. Дальше непонятно, некоторым показалось из документа что спутники первого поколения будут жить на орбите всего 6 месяцев, некоторым показалось что имелось в виду что они будут сходить с орбите через 6 месяцев после конца срока эксплуатации
>Self cleaning orbit, lifetime of debris is days or weeks, longest decay time of failed spacecraft is 4.5-5 years.
самоочищающаяся орбита, срок жизни обломков - дни/недели, максимальный срок естественного схождения с орбиты умершего спутника 4.5-5 лет
>EDIT: Satellite lifetime not specified is estimated at 5 years.
вроде комуто показалось из документа что срок функционирования этих спутников будет 5 лет
2,4 Мб, 2000x7921>>41054
Ты реально настолько плохо видишь, или тралируешь? Если первое, то пей с утра гептильчик - все в треде рассмотрели без проблем.
Вот тебе подсказка.
Ты реально настолько плохо видишь, или тралируешь? Если первое, то пей с утра гептильчик - все в треде рассмотрели без проблем.
Вот тебе подсказка.
>>41099
IANAL, но насколько я помню, названия продуктов _в разных областях_ (т.е. например макароны и спутники) могут совпадать.
IANAL, но насколько я помню, названия продуктов _в разных областях_ (т.е. например макароны и спутники) могут совпадать.
>>41057
Бля если Муск сделает спутники в виде турелек из портала это совсем посмешище будет
>new design reduces Hall-effect electric propulsion work by 50%
Бля если Муск сделает спутники в виде турелек из портала это совсем посмешище будет
лооол, GPS III пуск пустит в расход новую первую ступень блок 5. лол вот это маск пиздабол, не может посадить ступень даже после 3 тонн на среднюю орбиту, это жесть, даже протон может 3 тонны доставить напрямую на ГТО а фалкон еле еле с выкидыванием ступени может меньше 4ёх тонн на среднюю орбиту закинуть
>>41178
Он-то выводился без обтекателя.
Он-то выводился без обтекателя.
>>41178
Сравнил жопу с пальцем. Он выводился на носу ракеты без обтекателя, что кстати видно на макете с этой же фотографии.
Сравнил жопу с пальцем. Он выводился на носу ракеты без обтекателя, что кстати видно на макете с этой же фотографии.
Elon Musk: "Mod to SpaceX tech tree build: Falcon 9 second stage will be upgraded to be like a mini-BFR Ship
Спасаем вторую ступень или воруем у съерра невада ее дрим чэйсер
Спасаем вторую ступень или воруем у съерра невада ее дрим чэйсер
>>40993
нет
>
>Давайте обсудим такой сценарий как отправка БФР на Марс с Луны, то есть дозаправка на Луне. Есть ли смысл и так далее.
нет
15 Кб, 212x212>>41219
>>41222
Вот и не надо советские газеты русскоязычные переводы вбрасывать. Что самое интересное, перевод почти слово в слово, а ссылку на оригинал эти петухи приложить почему-то постеснялись:
https://www.engadget.com/2018/11/09/spacex-starlink-satellite-launch-plan-space-debris/
А вообще вот:
https://www.theverge.com/2018/11/9/18016962/spacex-internet-satellites-space-debris-trash-orbit-closer-earth-distance-atmosphere
>>41222
Вот и не надо советские газеты русскоязычные переводы вбрасывать. Что самое интересное, перевод почти слово в слово, а ссылку на оригинал эти петухи приложить почему-то постеснялись:
https://www.engadget.com/2018/11/09/spacex-starlink-satellite-launch-plan-space-debris/
А вообще вот:
https://www.theverge.com/2018/11/9/18016962/spacex-internet-satellites-space-debris-trash-orbit-closer-earth-distance-atmosphere
>>41224
так орать начнут что не понимают басурманский и требовать перевод, полтреда этим дебилам расшифровывать по одному предложению
так орать начнут что не понимают басурманский и требовать перевод, полтреда этим дебилам расшифровывать по одному предложению
>>41225
Где ты такое итт последний раз видел? Уж среди маскоёбов-то басурманский хотя бы на уровне церковно-приходской все знать должны.
Где ты такое итт последний раз видел? Уж среди маскоёбов-то басурманский хотя бы на уровне церковно-приходской все знать должны.
>>41231
итт еще нигде, а вообще такое где-то было
итт еще нигде, а вообще такое где-то было
А как себя будет вести старлинк если кто-нибудь потребует что-то заблокировать? Пошлёт ли их нахуй Маск, как полагается, или будет прогибаться?
>>41248
я говорил что будут статьи в стиле "да тесла нихуя нового не придумала, захотят сразу её обгонят легко"
я говорил что будут статьи в стиле "да тесла нихуя нового не придумала, захотят сразу её обгонят легко"
>>41241
Если не будет прогибаться, то противоспутниковые ракеты уже испытаны, глушилки готовы. Есть даже лезерная ёба для выпиливания спутников.
Если не будет прогибаться, то противоспутниковые ракеты уже испытаны, глушилки готовы. Есть даже лезерная ёба для выпиливания спутников.
>>41253
а теперь опиши мне как ты представляешь это "дорогие граждане, мы вынуждены сбить ракетой спутники"
это примерно как заявить "оставайтесь в квартирах, в коридоре будет перестрелка полиции"
пиздец начнётся, никогда подобного не будут делать
а теперь опиши мне как ты представляешь это "дорогие граждане, мы вынуждены сбить ракетой спутники"
это примерно как заявить "оставайтесь в квартирах, в коридоре будет перестрелка полиции"
пиздец начнётся, никогда подобного не будут делать
просветите, мне надо для доклада, /spc/ как произносится правильно? я всегда говорил у себя в голове "спэсЭ", я правильно делаю?
>>41260
а то вы бы подумали что про теслу
а то вы бы подумали что про теслу
Болтаю с одним инженером, связанным с роскосмосом. Возник такой вопрос, он говорит что ступени на российских ракетоносителях разделяются пиропатронами, и это плохо если разделение происходит на орбите, из-за осколков, которые засоряют космос. Тут вспомнили о спайсех, вот интересно отделение ступени и фейрингов тоже работает на пиропатронах?
>>41272
иначе зачем она там торчит
иначе зачем она там торчит
>>41272
О, я тоже так предполагал, но решил уточнить.
О, я тоже так предполагал, но решил уточнить.
>>41289 (Del)
Если бы ты действительно читал умные книжки, даже совковые лохматого года пневматика там была, только другая, конечно, то знал бы, что у разных типов разделения есть свои плюсы и минусы. Вообще пиротехнику держать рядом со спутником это такое себе.
мимо, снова
Если бы ты действительно читал умные книжки, даже совковые лохматого года пневматика там была, только другая, конечно, то знал бы, что у разных типов разделения есть свои плюсы и минусы. Вообще пиротехнику держать рядом со спутником это такое себе.
мимо, снова
>>41281
Цитирую парня с завода ракетных движков. Он явно умнее вас всех тут сидящих.
Цитирую парня с завода ракетных движков. Он явно умнее вас всех тут сидящих.
>пиропатроны в СССР не от надёжности делали, а просто как самое простое и доступное решение тогда
>а то что какой-то дебил объявил их в учебнике для первокурсников самыми надёжными, это ни о чём
>>41297
цитирую маска, лично с ним недавно по телефону общался, бля буду, говорит хуесос твой парень с ракетного завода
цитирую маска, лично с ним недавно по телефону общался, бля буду, говорит хуесос твой парень с ракетного завода
>>41304
вот за это надо банить, а не за перекаты и прочую хуйню. за щитпост в ответ на требование пруфов. заебала эта жирнота, или здесь правда такие дегенераты обитают...
вот за это надо банить, а не за перекаты и прочую хуйню. за щитпост в ответ на требование пруфов. заебала эта жирнота, или здесь правда такие дегенераты обитают...
>>41307
Нет, но парень интересуется ракетной техникой, и как бы хоть и движки самое главное, но об остальном он тоже знает и не мало.
Нет, но парень интересуется ракетной техникой, и как бы хоть и движки самое главное, но об остальном он тоже знает и не мало.
>>41303
Может пока еще есть, что жрать?
Вообще, когда Амос ёбнул, одной из версий было внешнее воздействие, даже ФБР ходило на крышу соседнего здания, которое юла арендует.
Может пока еще есть, что жрать?
Вообще, когда Амос ёбнул, одной из версий было внешнее воздействие, даже ФБР ходило на крышу соседнего здания, которое юла арендует.
>>41256
Если сбивают самолёт, нарушивший границу, граждане не предупреждают. Тут аналогично. Не хочешь подчиняться закону, облетай территорию страны. Как хочешь, так и облетай, хоть варп-двигатели ставь. Не хочешь облетать, получаешь ракету.
Если сбивают самолёт, нарушивший границу, граждане не предупреждают. Тут аналогично. Не хочешь подчиняться закону, облетай территорию страны. Как хочешь, так и облетай, хоть варп-двигатели ставь. Не хочешь облетать, получаешь ракету.
>>41324 (Del)
Понаставят глушилок, будем ездить в ебеня, чтобы Голос Маска послушать.
Понаставят глушилок, будем ездить в ебеня, чтобы Голос Маска послушать.
>>41327
Да не будет он вещать в России, ФСБ или военные эти частоты заранее зарезервируют и обяжут через международные инстанции прекратить вещание на этих частотах над территорией России. Законно и обоснованно.
Да не будет он вещать в России, ФСБ или военные эти частоты заранее зарезервируют и обяжут через международные инстанции прекратить вещание на этих частотах над территорией России. Законно и обоснованно.
>>41271
Нет, пневматика везде потому что пиротехника не вписывается в идею Launch-Land-Relaunch within 24 hours.
>Тут вспомнили о спайсех, вот интересно отделение ступени и фейрингов тоже работает на пиропатронах?
Нет, пневматика везде потому что пиротехника не вписывается в идею Launch-Land-Relaunch within 24 hours.
>>41342
Нет.
https://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf
Нет.
>The two halves of the fairing are fastened by mechanical latches along the fairing vertical seam. To deploy the fairing, a high-pressure helium circuit releases the latches, and four pneumatic pushers facilitate positive-force deployment of the two halves. The use of all-pneumatic separation systems provides a benign shock environment, allows acceptance and preflight testing of the actual separation system hardware, and minimizes debris created during the separation event.
https://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf
>>41341
мда
На ступени вообще похуй, сгорают быстрее, чем следующая ракета летит. Спутники вроде бы разделяются без пиропатронов, только если навесные сбрасываемые баки какие-нибудь. Но и это не страшно, спутники на орбите эпизодически взрываются, вот там реально потом вся орбита загажена.
>Болтаю с инженером
>связанным с роскосмосом
>ступени разделяются пиропатронами,
>это плохо из-за осколков, которые засоряют космос
мда
На ступени вообще похуй, сгорают быстрее, чем следующая ракета летит. Спутники вроде бы разделяются без пиропатронов, только если навесные сбрасываемые баки какие-нибудь. Но и это не страшно, спутники на орбите эпизодически взрываются, вот там реально потом вся орбита загажена.
>>41347
хули им взрываться-то блять? там взрываться даже нечему
>спутники на орбите эпизодически взрываются
хули им взрываться-то блять? там взрываться даже нечему
>>41348
http://www.lpre.de/energomash/RD-107/index.htm
>>41353
Где вспышки?
>>41350
тут
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7llf74/anatomy_of_a_falcon_9_fairing/
>>41355
АКБ, баки. Почитай, что случилось с Бризом, на котором TGO летел.
http://www.lpre.de/energomash/RD-107/index.htm
>>41353
Где вспышки?
>>41350
тут
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7llf74/anatomy_of_a_falcon_9_fairing/
>>41355
АКБ, баки. Почитай, что случилось с Бризом, на котором TGO летел.
>>41356
На 7 сек у дальнего сверху и потом на 13 неясное пламя внизу камеры
На 7 сек у дальнего сверху и потом на 13 неясное пламя внизу камеры
>>41358
Где там? Далеко не на всех спутниках ионники, и взрываться могут не только спутники, а и, к примеру, РБ. японцы вон вообще раскрутили Хитоми до того, что у неё поотваливалось всё
Прекращение работы системы терморегуляции, перегрев, взрыв.
>>41367
Засветка камеры.
>там ионники
Где там? Далеко не на всех спутниках ионники, и взрываться могут не только спутники, а и, к примеру, РБ. японцы вон вообще раскрутили Хитоми до того, что у неё поотваливалось всё
>с хуя им взрываться?
Прекращение работы системы терморегуляции, перегрев, взрыв.
>>41367
Засветка камеры.
>>41369
как они там будут скапливаться блядь, это же не кишки
как они там будут скапливаться блядь, это же не кишки
6 Мб, webm,1280x800, 0:57
>>40978 (Del)
Сейчас делать музыку может любая макака с двачей, для этого не надо ни техничекого, ни музыкального образования.
Сейчас делать музыку может любая макака с двачей, для этого не надо ни техничекого, ни музыкального образования.
>>41375
Может быть это засветка от золотой фольги на спутнике. Может быть это работа системы ориентации самого обтекателя, которая на азоте. Честно не знаю, на NSF ничего не пишут.
Может быть это засветка от золотой фольги на спутнике. Может быть это работа системы ориентации самого обтекателя, которая на азоте. Честно не знаю, на NSF ничего не пишут.
>>41380
кидай ссылку на фулл
кидай ссылку на фулл
тестовый бфр отменяется вторая ступень ф9 или то и другое
>>41403
Про обтекатель Флакона же.
Про обтекатель Флакона же.
>>41407 (Del)
Пример распидорашенного пиропатронами двигателя в студию.
Пример распидорашенного пиропатронами двигателя в студию.
пидоры хватит распидорашивать, ответьте на вопрос будет тестовый бфр в следующем году или будет только вторая ступень у ф9
>>41403
Это старые же двигатели, там по тексту рассказывается о модернизации, в ходе которых, например, убрали отсекающий пироклапан.
Это старые же двигатели, там по тексту рассказывается о модернизации, в ходе которых, например, убрали отсекающий пироклапан.
Кинул съемку Гигафабрики с высоты в наш тред про Теслу на /tr/, идите быстрей смотреть:
https://2ch.hk/tr/res/76707.html#77007 (
М)
https://2ch.hk/tr/res/76707.html#77007 (
М)>>41271
пиздец, и это инженеры? отделение ступеней и ускорителей происходит на скорости меньшей чем орбитальная, так что всё "загрязнение" падает обратно на землю. да даже если бы оно и набрало орбитальную скорость на низкой орбитеи- вопервых там нихуя нет на низкой орбите, нечему мешать, во вторых быстро сойдёт с орбиты
пиздец, и это инженеры? отделение ступеней и ускорителей происходит на скорости меньшей чем орбитальная, так что всё "загрязнение" падает обратно на землю. да даже если бы оно и набрало орбитальную скорость на низкой орбитеи- вопервых там нихуя нет на низкой орбите, нечему мешать, во вторых быстро сойдёт с орбиты
10 Кб, 480x360>>41431
И это инженеры? Говно какое-то, пидоры, блядь. Земля дала им атмосферу — своди! Своди мусор, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это КБ?! Это КБ?! Суки… Мудачьё — инженеры. Дипломов накупили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
>пиздец, и это инженеры?
И это инженеры? Говно какое-то, пидоры, блядь. Земля дала им атмосферу — своди! Своди мусор, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это КБ?! Это КБ?! Суки… Мудачьё — инженеры. Дипломов накупили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
>>41434
Анус ставишь? Не будет ни того, ни другого.
Шифтогосподин в твердом уме и с молодой простатой, подпись, дата
>будет и то и то. примерно через 6-12 месяцев
Анус ставишь? Не будет ни того, ни другого.
Шифтогосподин в твердом уме и с молодой простатой, подпись, дата
>>41347
Блядь, вы заебали. Выше все написано, с нихуя проблемы создают.
Пиросредства - не единственный способ разделения. У него есть свои плюсы и минусы. Шизик, заявляющий, что пироболт - круто, а всё остальное от лукавого - шизик.
Адаптеры ПН это вообще отдельная песня, где много усилий вкладывается в т.ч. в то, чтобы все прошло нэжно.
Обтекатель можно по-разному сбрасывать, хоть отдельными ТТРД, какое решение выберут зависит от кучи факторов.
Вы блядь носитесь с какими-то отдельными технологиями как, блядь, пророки со своими кислотными трипами. Неужели кто-то еще думает, что дипломированный инжинигра не знает о том, как механически разделять ступени, и поэтому использует y вместо великолепного x?..
Блядь, вы заебали. Выше все написано, с нихуя проблемы создают.
Пиросредства - не единственный способ разделения. У него есть свои плюсы и минусы. Шизик, заявляющий, что пироболт - круто, а всё остальное от лукавого - шизик.
Адаптеры ПН это вообще отдельная песня, где много усилий вкладывается в т.ч. в то, чтобы все прошло нэжно.
Обтекатель можно по-разному сбрасывать, хоть отдельными ТТРД, какое решение выберут зависит от кучи факторов.
Вы блядь носитесь с какими-то отдельными технологиями как, блядь, пророки со своими кислотными трипами. Неужели кто-то еще думает, что дипломированный инжинигра не знает о том, как механически разделять ступени, и поэтому использует y вместо великолепного x?..
>>41442
Для начала введет очередные санкции, от которых тольковыиграли, но зависит от конкретного случая. Могут выебать каких-нибудь ихтамнетов без особого афиширования, чтобы неповадно было.
Для начала введет очередные санкции, от которых тольковыиграли, но зависит от конкретного случая. Могут выебать каких-нибудь ихтамнетов без особого афиширования, чтобы неповадно было.
>>41453
Пироболты и пиротолкатели - эти самые пиросредства разделения - не одно и то же.
Пироболты и пиротолкатели - эти самые пиросредства разделения - не одно и то же.
![Spacex oche bolsho yoba & banka dlya marsa concepts evoluti[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/440962/15419576584570.jpg)
102 Кб, 1200x799B1047 припёрли на площадку, сегодня неподвижный огонь.
>>41437
дауны, он давно уже сделан, тот факт что он еще не летает не значит что он блядь делается, прям стоит дракон недоделанный и на станках вытачивают детали к нему, ага
идиоты блядь
>дракон делается 5 лет
дауны, он давно уже сделан, тот факт что он еще не летает не значит что он блядь делается, прям стоит дракон недоделанный и на станках вытачивают детали к нему, ага
идиоты блядь
https://hi-news.ru/space/geneticheski-modificirovannaya-bakteriya-smozhet-proizvodit-kislorod-na-marse.html
а если кислород делать вперёд углекислого газа, кислород не улетит в ебеня? не лучше ли сначала сделать атмосферу плотнее, парниковый эффект, вот это всё, а потом уже насыщать её кислородом? алсо откуда в атмосфере возьмётся азот?
а если кислород делать вперёд углекислого газа, кислород не улетит в ебеня? не лучше ли сначала сделать атмосферу плотнее, парниковый эффект, вот это всё, а потом уже насыщать её кислородом? алсо откуда в атмосфере возьмётся азот?
чё там про дерьмун слышно хоть?
>>41556
че несешь блядь, там особая ракета что ли? бумажки от насы это не готовность, это бюрократия
дракон уже несколько лет как сделан
че несешь блядь, там особая ракета что ли? бумажки от насы это не готовность, это бюрократия
дракон уже несколько лет как сделан
>>41557
Дракон собрали 18 мая 2018 года + время на отправку на космодром + состыковка с ракетой + тесты
>дракон уже несколько лет как сделан
Дракон собрали 18 мая 2018 года + время на отправку на космодром + состыковка с ракетой + тесты
>>41560
пройдены все этапы CDR, проведены Qualification Tests, все Production Tests тоже. первый тестовый образец успешно отлетал свой Pad Abort Test. и это всё было уже в мае 2015
пройдены все этапы CDR, проведены Qualification Tests, все Production Tests тоже. первый тестовый образец успешно отлетал свой Pad Abort Test. и это всё было уже в мае 2015
>>41572
ты тредом ошибься?
ты тредом ошибься?
49 Кб, 640x291SpaceX вносят изменения в первоначальные планы касательно Старлинк:
https://fcc.report/IBFS/SAT-MOD-20181108-00083/1569860
Спутники первой фазы будут на орбите 550-км вместо 1150км. Основная аргументация - более быстрый сход с орбиты в случае аварии и Self-cleaning debris environment в целом. Кроме этого, спутники будут коммуницировать между собой в Ku-band диапазоне, ровно как и наземными станциями и терминалами юзеров.
А вот самое интересное: SpaceX initially will use parabolic antennas for it's gateway earth stations, and introduce phased array alternatives as the system evolves.
Технология ФАР еще не готова и ее разработки отдана на аутсорс.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43103.13720.html
https://fcc.report/IBFS/SAT-MOD-20181108-00083/1569860
Спутники первой фазы будут на орбите 550-км вместо 1150км. Основная аргументация - более быстрый сход с орбиты в случае аварии и Self-cleaning debris environment в целом. Кроме этого, спутники будут коммуницировать между собой в Ku-band диапазоне, ровно как и наземными станциями и терминалами юзеров.
А вот самое интересное: SpaceX initially will use parabolic antennas for it's gateway earth stations, and introduce phased array alternatives as the system evolves.
Технология ФАР еще не готова и ее разработки отдана на аутсорс.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43103.13720.html
>>41602
Ух, бля. Чалился там с 1995 года пока на забанили. Нашел свои старые посты, аж на душе потеплело.
Ух, бля. Чалился там с 1995 года пока на забанили. Нашел свои старые посты, аж на душе потеплело.
>>41651
Почитайте начало этой темы, очень интересно увидеть, что было, что обсуждали и что предполагали 10 лет назад.
Почитайте начало этой темы, очень интересно увидеть, что было, что обсуждали и что предполагали 10 лет назад.
245 Кб, 1080x583Согласно проекту документа, написанного исследователем сетевых систем и профессором Марком Хэндли, спутниковый интернет Starlink от SpaceX может внести коренные перемены в работу сетевой экономики и компьютерные сети, с помощью всего лишь трети спутников на орбите от начального предложения в 4425.
https://habr.com/post/429658/
https://habr.com/post/429658/
Я может прослоупочу, но там в январе хэви собрались с двумя ближневосточными спутниками запускать. По слухам.
>>41789
Скоро уже falcon 5 полетит?
Скоро уже falcon 5 полетит?
>>41861
Через 1 пуск будет. В данный момент планируется 19 ноября в 18:32 UTC.
Через 1 пуск будет. В данный момент планируется 19 ноября в 18:32 UTC.
>>41864
Бамп
Бамп
>>41893
Какой разврат у вас тут творится. А у Virgin Galactic все ракеты - девственницы.
Какой разврат у вас тут творится. А у Virgin Galactic все ракеты - девственницы.
>>41319
Пиздос ты дебил ватный. Во первых у раши нечем сбивать пока, совковое сгнило, новое не испытано. Есть чем сбивать у китая и внезапно, асашай. При этом возможность кинетического перехвата продемонстрировали опять же, только сша и кетай.
Во вторых, а когда сша в ответ собьют мирный трактор, ты переобуешься в полете и завопишь что "ниимеютправо, мыимеемправо летать надихтерриторией !!!" ? В третьих этих спутников 500 штук. Учитывая стоимость ASAT у раши тупо столько выстрелов нет что бы сбить значимую часть.
Теперь как на самом деле: По соглашениям о космосе, космос это полный аналог нейтральных вод. Именно по этому их спутники разведчики летают над нами, а наши над ними. Что эти спутники пускают радиоволны - так в холодную войну тоже всякие ббс вещали - и что-то я не слышал что бы советская авиация радиостанции бомбила. Если кто-то сбить что-то чужое попытается - это объявление войны со всеми вытекающими. Как бы ты не хотел представить своих тоталитарных лидеров чоткими дебилами из мокрых военных фантазий, в жизни они несколько умнеее и на такую хуйню не пойдут.
Так что будут сажать пользователей конечного оборудования. А искать их будут пеленгаторами которые и гораздо дешевле ASAT , и есть в наличии в каждом городе. Даже глушить никто не будет, подозреваю, максимум что бы попилить бабло на глушилки.
>Если сбивают самолёт, нарушивший границу, граждане не предупреждают. Тут аналогично. Не хочешь подчиняться закону, облетай территорию страны. Как хочешь, так и облетай, хоть варп-двигатели ставь. Не хочешь облетать, получаешь ракету.
Пиздос ты дебил ватный. Во первых у раши нечем сбивать пока, совковое сгнило, новое не испытано. Есть чем сбивать у китая и внезапно, асашай. При этом возможность кинетического перехвата продемонстрировали опять же, только сша и кетай.
Во вторых, а когда сша в ответ собьют мирный трактор, ты переобуешься в полете и завопишь что "ниимеютправо, мыимеемправо летать надихтерриторией !!!" ? В третьих этих спутников 500 штук. Учитывая стоимость ASAT у раши тупо столько выстрелов нет что бы сбить значимую часть.
Теперь как на самом деле: По соглашениям о космосе, космос это полный аналог нейтральных вод. Именно по этому их спутники разведчики летают над нами, а наши над ними. Что эти спутники пускают радиоволны - так в холодную войну тоже всякие ббс вещали - и что-то я не слышал что бы советская авиация радиостанции бомбила. Если кто-то сбить что-то чужое попытается - это объявление войны со всеми вытекающими. Как бы ты не хотел представить своих тоталитарных лидеров чоткими дебилами из мокрых военных фантазий, в жизни они несколько умнеее и на такую хуйню не пойдут.
Так что будут сажать пользователей конечного оборудования. А искать их будут пеленгаторами которые и гораздо дешевле ASAT , и есть в наличии в каждом городе. Даже глушить никто не будет, подозреваю, максимум что бы попилить бабло на глушилки.
>>41968
ну во первых сбить раше есть чем, от противоспутниковых ракет до спутников - инспекторов, плюс всякие пересветы и тп, во вторых, считать международные договоры в наше время чем-то нерушимым - лол.
ну во первых сбить раше есть чем, от противоспутниковых ракет до спутников - инспекторов, плюс всякие пересветы и тп, во вторых, считать международные договоры в наше время чем-то нерушимым - лол.
>>41968
Поржал с отсутствия ASAT у России (а мир-то и не знал!) и невозможности 500 ракет сделать (их нету на данный момент только потому, что они не нужны в таком кол-ве).
Никто ничего сбивать не будет, ты сам справедливо напомнил вражьи голоса, как их глушили в Советском Союзе, как отчитывались за каждый радиоприемник, как блокировались диапазоны частот и какой была судебная практика по соответствующим уголовным делам.
Маньки, В РОССИИ ВСЯ СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ РОССИЙСКИХ ОПСОСОВ. 100% или 99.9%. Хватит тут ге'волюции устраивать и перемоги на пустом месте. Никто с Россией кроме вашего воображаемого мира не воюет. В отношении России никто не нарушает международные законы. Если кто-то будет раздавать интернете на территории России, то они договорятся с правительственными структурами, организуют это через УАНВЭБ, а тех лицензирует ФСБ.
Поржал с отсутствия ASAT у России (а мир-то и не знал!) и невозможности 500 ракет сделать (их нету на данный момент только потому, что они не нужны в таком кол-ве).
Никто ничего сбивать не будет, ты сам справедливо напомнил вражьи голоса, как их глушили в Советском Союзе, как отчитывались за каждый радиоприемник, как блокировались диапазоны частот и какой была судебная практика по соответствующим уголовным делам.
Маньки, В РОССИИ ВСЯ СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ РОССИЙСКИХ ОПСОСОВ. 100% или 99.9%. Хватит тут ге'волюции устраивать и перемоги на пустом месте. Никто с Россией кроме вашего воображаемого мира не воюет. В отношении России никто не нарушает международные законы. Если кто-то будет раздавать интернете на территории России, то они договорятся с правительственными структурами, организуют это через УАНВЭБ, а тех лицензирует ФСБ.
>>42013
Скорей бы уже 19-е
Скорей бы уже 19-е
>>42014
Потому что ракета оверсайз, контрактов почти нету, тяжелые грузы выводить не может, Маск не умеет в больише обтекатели. Коммерческая составляющая хевика - наеб. Военные будут башлять на него по 400 лямов как на дельту хэви раз в 2 года под нестандартные грузы.
Потому что ракета оверсайз, контрактов почти нету, тяжелые грузы выводить не может, Маск не умеет в больише обтекатели. Коммерческая составляющая хевика - наеб. Военные будут башлять на него по 400 лямов как на дельту хэви раз в 2 года под нестандартные грузы.
>>42014
А арабам, ансколько я помню историю, Маск еще несколько лет назад пообещал пуск с конкретными сроками, арабам вообще до пизды, чем выводит будут. На Ф9 очередь скопилась + надо хэви пускать, чтобы навык не терять, вот и совместили.
А арабам, ансколько я помню историю, Маск еще несколько лет назад пообещал пуск с конкретными сроками, арабам вообще до пизды, чем выводит будут. На Ф9 очередь скопилась + надо хэви пускать, чтобы навык не терять, вот и совместили.
>>42016
Это не отвечант на мой вопрос. Почему груз 6тонн запускает не Девятка? Это инициатива заказчика или Спасех? Цена контракта отличается от пуска на девятке? Может Спасех пообещал время ожидания сократить по сравнению с девяткой, так сказать, частично вне очереди запустить?
Это не отвечант на мой вопрос. Почему груз 6тонн запускает не Девятка? Это инициатива заказчика или Спасех? Цена контракта отличается от пуска на девятке? Может Спасех пообещал время ожидания сократить по сравнению с девяткой, так сказать, частично вне очереди запустить?
>>42019
Фантазировать не буду, но цена вроде озвучивалась Маском в 70-80 кк за пуск хэви в самом легком варианте варианте с возвратом всех трех ступеней, expendable ~150 что ли, реальные ли это цены при полетах 1-2 ракеты в год сложно сказать.
Фантазировать не буду, но цена вроде озвучивалась Маском в 70-80 кк за пуск хэви в самом легком варианте варианте с возвратом всех трех ступеней, expendable ~150 что ли, реальные ли это цены при полетах 1-2 ракеты в год сложно сказать.
>>41893
Ни одного. Он летал один раз, следовательно до пуска реюзанным не будет.
Ни одного. Он летал один раз, следовательно до пуска реюзанным не будет.
147 Кб, 900x1200>>42043
Кстати, обратите внимание, SpaceX перекрасили спринклеры и трубы системы шумоподавления, и уже начали перекрашивать башню FSS. Чёрная будет, готичненько.
Кстати, обратите внимание, SpaceX перекрасили спринклеры и трубы системы шумоподавления, и уже начали перекрашивать башню FSS. Чёрная будет, готичненько.
>>42047
Это приказ?
Это приказ?
5 Мб, 442x248Делаем ставки, господа!
1 - Всё успешно
2 - Проебут спутник, но не поребут первую ступень
3 - Проебут первую ступень прои посадке, но не проебут спутник
4 - Проебут и спутник и ступень
5 - Ёбнет на стартовом столе
1 - Всё успешно
2 - Проебут спутник, но не поребут первую ступень
3 - Проебут первую ступень прои посадке, но не проебут спутник
4 - Проебут и спутник и ступень
5 - Ёбнет на стартовом столе
>>42064
В таком случае согласно правилам "Букмекерского Бюро Спейсача" ты не можешь ставить целый - стоимость рассчитывается в зависимости от пробега и степени износа конструкционных материалов, узлов и агрегатов сраки.
Напоминаем, что целый ANS может приниматься только на основе суммирования выигранных ранее долей анусов на счету беттера, либо предъявления официально заверенного свидетельства "Об абсолютной непорочности зада".
В таком случае согласно правилам "Букмекерского Бюро Спейсача" ты не можешь ставить целый - стоимость рассчитывается в зависимости от пробега и степени износа конструкционных материалов, узлов и агрегатов сраки.
Напоминаем, что целый ANS может приниматься только на основе суммирования выигранных ранее долей анусов на счету беттера, либо предъявления официально заверенного свидетельства "Об абсолютной непорочности зада".
Ну, почалось.
A poll of SpaceX’s launch team resulted in a “go” to begin loading liquid propellants into the Falcon 9 rocket at the Kennedy Space Center in Florida.
A poll of SpaceX’s launch team resulted in a “go” to begin loading liquid propellants into the Falcon 9 rocket at the Kennedy Space Center in Florida.
ебанет
Эсхаиль!
Точно в центр, ну уже даже скучно :)
>>42090
На этот раз даже крана не было, просто архивные кадры со стоячей ступенью показали.
На этот раз даже крана не было, просто архивные кадры со стоячей ступенью показали.
>>42090
Пиздос, за месяц даже рендер посадки новый нарисовать поленились. Мукс наёбсик, как обычно.
Пиздос, за месяц даже рендер посадки новый нарисовать поленились. Мукс наёбсик, как обычно.
>>42057
Иии вы проигрываете свою половинку ануса.
Иии вы проигрываете свою половинку ануса.
MISSION SUCCESS
>>42098
Отмена пуска после зажигания первой ступени? Таких после SES-9 не припоминаю.
Вообще вот тут смотри все попытки и выбирай по своему критерию: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40544.0
(После SES-9 были отмены на более ранних стадиях, например: 2017-02-18, Scrub at T-13sec due to an issue with an upper stage engine actuator [105] - это CRS-10).
>>42098
>pad abort
Отмена пуска после зажигания первой ступени? Таких после SES-9 не припоминаю.
Вообще вот тут смотри все попытки и выбирай по своему критерию: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40544.0
(После SES-9 были отмены на более ранних стадиях, например: 2017-02-18, Scrub at T-13sec due to an issue with an upper stage engine actuator [105] - это CRS-10).
41 Кб, 600x599>>42098
Да. Только это сейчас редко так называют, чаще abort after ignition - потому что если отмена до зажигания, это технически тоже pad abort, потому что это abort, когда rocket ис он pad.
https://www.youtube.com/watch?v=qpRqJAhx1-A
https://www.youtube.com/watch?v=kVIo3zoW1Vs
Кстати, до того на SES-8 было. Думание? Не совпадаю.
https://www.youtube.com/watch?v=5-nMg4I0sr8
>SES-9?
Да. Только это сейчас редко так называют, чаще abort after ignition - потому что если отмена до зажигания, это технически тоже pad abort, потому что это abort, когда rocket ис он pad.
https://www.youtube.com/watch?v=qpRqJAhx1-A
https://www.youtube.com/watch?v=kVIo3zoW1Vs
Кстати, до того на SES-8 было. Думание? Не совпадаю.
https://www.youtube.com/watch?v=5-nMg4I0sr8
>>41988
Да-да-да, все россияне у кого есть Gmail или фейсбук получают лицензию на это прямо в ФСБ.
поржал с ватного дебила
>договорятся с правительственными структурами, организуют это через УАНВЭБ, а тех лицензирует ФСБ.
Да-да-да, все россияне у кого есть Gmail или фейсбук получают лицензию на это прямо в ФСБ.
поржал с ватного дебила
Любопытное происшествие, раньше о нём не слышал:
https://youtu.be/v_0KqS13weI?t=57
https://youtu.be/v_0KqS13weI?t=57
>>42101
У них тогда чуть ли не каждая вторая попытка аборт был.
Скучаю по тем временам, когда SpaceX только учились летать. ну а ещё потому что я тогда романтичный школьник был и заёбывал первых своих знакомых тянок этими ракетами Каждый пуск что-то интересное, всем NSF и спейсачем следили за платформами и рассматривали диаграммы растворимости гелия в кислороде, эх.
>>42100
Спасибо.
>Кстати, до того на SES-8 было. Думание? Не совпадаю.
У них тогда чуть ли не каждая вторая попытка аборт был.
Скучаю по тем временам, когда SpaceX только учились летать. ну а ещё потому что я тогда романтичный школьник был и заёбывал первых своих знакомых тянок этими ракетами Каждый пуск что-то интересное, всем NSF и спейсачем следили за платформами и рассматривали диаграммы растворимости гелия в кислороде, эх.
>>42100
Спасибо.
>>42102
И Gmail и фейсбук официально зарегистрированы в России, выполняют законы, по первому требованию предоставляют все сведения в ФСБ и как миленькие перенесли данные в Российские ДЦ.
И Gmail и фейсбук официально зарегистрированы в России, выполняют законы, по первому требованию предоставляют все сведения в ФСБ и как миленькие перенесли данные в Российские ДЦ.
>>42129
Правда что ли? То-то рашка в лидерах по отказам в выдаче данных властям у Гугла.
Правда что ли? То-то рашка в лидерах по отказам в выдаче данных властям у Гугла.
>>42129
свои ночные поллюции-то за реальность не выдавай
свои ночные поллюции-то за реальность не выдавай
259 Кб, 363x422>>42043
А чего все такое обдрыстаное? Прям атмосфера СССР чувствуется, так и хочется крикнуть поехали!
А чего все такое обдрыстаное? Прям атмосфера СССР чувствуется, так и хочется крикнуть поехали!
>>42107
Не скучай, анон. Скоро уже BFR начнёт начинать начинаться. И всё начнётся заново. Горящий метан, горящие обломки, горящие мусканы, горящие роскосики.
Не скучай, анон. Скоро уже BFR начнёт начинать начинаться. И всё начнётся заново. Горящий метан, горящие обломки, горящие мусканы, горящие роскосики.
>>42193
Ага. Постоянные переносы и бугурты
Ага. Постоянные переносы и бугурты
>>42149
Реюз как он есть.
>А чего все такое обдрыстаное? Прям атмосфера СССР чувствуется, так и хочется крикнуть поехали!
Реюз как он есть.
>>42149
Потому что не красили уже 7 лет, только ракетами своими пердят тут.
Потому что не красили уже 7 лет, только ракетами своими пердят тут.
120 Кб, 798x1200Там B1046 к третьему полёту готов, неподвижный камин уже провели.
https://twitter.com/SpaceX/status/1063309442786062336
https://twitter.com/SpaceX/status/1063309442786062336
909 Кб, 3867x2358там какойто полимерный купол запалили, по рассчётам реддитовцев он диаметром 5-6 метров
654 Кб, 1280x1280>>42258
Зная Маска, это скорее всего чашечка для гигантского бюстгальтера, или салатница для оливье на весь состав сотрудников SpaceX. Или для замка купол.
https://twitter.com/elonmusk/status/1063141100049723393
Зная Маска, это скорее всего чашечка для гигантского бюстгальтера, или салатница для оливье на весь состав сотрудников SpaceX. Или для замка купол.
https://twitter.com/elonmusk/status/1063141100049723393
117 Кб, 953x650>>42290
Маск настолько наёбщик, что привёз в свой завод-палатку для BFR ошмёток от лопнувшего на испытаниях тестового бака времён ITS.
Маск настолько наёбщик, что привёз в свой завод-палатку для BFR ошмёток от лопнувшего на испытаниях тестового бака времён ITS.
97 Кб, 934x586>>42290
Да, абсолютно тот же, от холода скукожился просто, и форму изменил заодно.
Да, абсолютно тот же, от холода скукожился просто, и форму изменил заодно.
>>42301
Потому что тот делался для испытаний по теме ITS, а этот, очевидно, для BFR. Логика тебе этого не подсказывает, не?
Потому что тот делался для испытаний по теме ITS, а этот, очевидно, для BFR. Логика тебе этого не подсказывает, не?
>>42296
Да тебе даже если Маск в глаза нассыт ты никакого наеба не заметишь.
Будешь только рад окроплению мочой Святого.
Да тебе даже если Маск в глаза нассыт ты никакого наеба не заметишь.
Будешь только рад окроплению мочой Святого.
>>42171
ну у Джохара Дудаева был Иридиум и он не сдавал никаких паспортных данных в ФСБ
этот интернет будет как Иридиум - можно купить в любой стране, в т.ч. онлайн через https и использовать в любой стране. Чисто физически гебня не сможет ограничить такое использование
ну у Джохара Дудаева был Иридиум и он не сдавал никаких паспортных данных в ФСБ
этот интернет будет как Иридиум - можно купить в любой стране, в т.ч. онлайн через https и использовать в любой стране. Чисто физически гебня не сможет ограничить такое использование
>>42317
Потому что чтобы сделать что то огромное, вначале нужно сделать что-то просто большое.
Потому что чтобы сделать что то огромное, вначале нужно сделать что-то просто большое.
>>42329
В 90-х государство не знало, сколько российские нефтяные компании нефти продают за рубеж и сколько они должны налогов заплатить. И потом еще ходили с просьбами платить государству. Сейчас времена другие.
В 90-х государство не знало, сколько российские нефтяные компании нефти продают за рубеж и сколько они должны налогов заплатить. И потом еще ходили с просьбами платить государству. Сейчас времена другие.
>>42326
Ват? Берём 12-метровую бадью, обматываем карбоном, промазываем эпоксидкой. Из внешнего слоя бадьи откачиваем воздух, шоб карбон плотно присасывался через маленькие дырочки. Профит. У этой технологии нет пределов масштабирования, какую оснастку сделаешь - такое и будет изделие.
>потому что в мире нет технологии как сделать 12ти метровый в диаметре цилиндр из карбона
Ват? Берём 12-метровую бадью, обматываем карбоном, промазываем эпоксидкой. Из внешнего слоя бадьи откачиваем воздух, шоб карбон плотно присасывался через маленькие дырочки. Профит. У этой технологии нет пределов масштабирования, какую оснастку сделаешь - такое и будет изделие.
>>42378
Нельзя сбивать - Маск лично говорил - всего десяток сбитых спутников настолько засорят орбиту осколками, что человечеству будет закрыт путь в космос на долгие годы.
>Сейчас не девяностые. Спутники можно, а в такой ситуации и нужно, сбивать.
Нельзя сбивать - Маск лично говорил - всего десяток сбитых спутников настолько засорят орбиту осколками, что человечеству будет закрыт путь в космос на долгие годы.
>>42378
Проиграл с охранителя. Спутники-шпионы пускай летают, но если Маск решил предоставить бесплатный интернет россиянам, включается паник-мода. Ведь они же узнают правду из интернета! Хинт: они УЖЕ знают.
Проиграл с охранителя. Спутники-шпионы пускай летают, но если Маск решил предоставить бесплатный интернет россиянам, включается паник-мода. Ведь они же узнают правду из интернета! Хинт: они УЖЕ знают.
>>42420
Как быстро меняются планы.
Что, снова?
Как быстро меняются планы.
>New design is very exciting! Delightfully counter-intuitive.
Что, снова?
>>42420
Поясните, он имеет ввиду, что дизайн БВР поменялся ОПЯТЬ и что мини-БФР на второй ступени Ф9 не будет, хотя куча халтурщиков уже сделали видео со спекуляциями?
Поясните, он имеет ввиду, что дизайн БВР поменялся ОПЯТЬ и что мини-БФР на второй ступени Ф9 не будет, хотя куча халтурщиков уже сделали видео со спекуляциями?
>>42427
Из контекста непонятно, либо он говорит так о том дизайне что уже выкачен, либо да, поменялся.
Не будет, да.
>что дизайн БВР поменялся ОПЯТЬ
Из контекста непонятно, либо он говорит так о том дизайне что уже выкачен, либо да, поменялся.
>что мини-БФР на второй ступени Ф9 не будет
Не будет, да.
117 Кб, 804x726мда пиздос. раньше я никогда не сомневался в БФРе и что он полетит уже скоро, к середине 20ых годов, но теперь я тоже перехожу в стан скептиков
может будут сбоку цеплять как шаттол? соответственно первую ступень сделают высотой с весь бфр? и работать все двигатели будут одновременно, и первой ступени и самого корабля?
как же бесит это постоянное пиздобольство
>>42429
Ох ёпт, не увидел этого ответа. Пусть новые рендеры гонит :)
Ох ёпт, не увидел этого ответа. Пусть новые рендеры гонит :)
>Delightfully counter-intuitive.
Ну окей.
https://twitter.com/BigFckingRocket/status/1063873553441964032
>>42431
Нет, он будет квадратный, сделан из желе, а маршевые двигатели будут смотреть во все стороны.
Нет, он будет квадратный, сделан из желе, а маршевые двигатели будут смотреть во все стороны.
>>42437
Нихуя он быстро переобулся, тянет на рекорд. Где кстати мелкобуква который жопу ставил на полеты мини-бфс летом?
>no longer planning to upgrade Falcon 9 second stage for reusability
Нихуя он быстро переобулся, тянет на рекорд. Где кстати мелкобуква который жопу ставил на полеты мини-бфс летом?
>>42420
А вот это уже провал. Часто бывает можно, ретроспективно оценивая причины фэйла, указать своего рода "решение икс", после принятия и реализации которого всё посыпалось и настала окончательная пизда. Ну вот это и есть такое "решение икс" в отношении перспектив SpaceX.
>>42445 (Del)
Репорт.
А вот это уже провал. Часто бывает можно, ретроспективно оценивая причины фэйла, указать своего рода "решение икс", после принятия и реализации которого всё посыпалось и настала окончательная пизда. Ну вот это и есть такое "решение икс" в отношении перспектив SpaceX.
>>42445 (Del)
Репорт.
>>42420
НОВАЯ ПЕРЕМОГА!!! Чую от новых рендеров не оставляющих камня на камне от старых которые уже вот-вот должны были полететь кое-кто очень сильно перевозбудится.
>New design is very exciting! Delightfully counter-intuitive.
НОВАЯ ПЕРЕМОГА!!! Чую от новых рендеров не оставляющих камня на камне от старых которые уже вот-вот должны были полететь кое-кто очень сильно перевозбудится.
>>42451
Я просто надеюсь, что это не касается первой ступени, над конструкциями которой уже начали как будто работать.
Я просто надеюсь, что это не касается первой ступени, над конструкциями которой уже начали как будто работать.
>>42451
Иди смотри свой Овотар.
Иди смотри свой Овотар.
>>42456
Так работают как раз над второй, а конкретно пока над баками
Так работают как раз над второй, а конкретно пока над баками
тоесть в итоге будет 2 пуска до конца года считаю прошлый? потому что иридиум то точно полетит
>>42474
В ОП-посте есть расписание и там говорят 4, но это наверное оптимизм.
В ОП-посте есть расписание и там говорят 4, но это наверное оптимизм.
Кстати, догнали прошлый год по общему числу пусков, хотя по Фалкон 9 все еще на 1 меньше. Интересно, на будущий год снова будут 30-40 обещать или в этот раз сделают более реалистичные прогнозы? А то в этом году у них были все возможности: обе площадки на Восточном побережье работали весь год.
>>42426
Ебатенько! Теперь грузоподъемность ещё упадёт!
Новый дизайн BFR - всего 50 сранных тонн на ГПО
>>New design is very exciting! Delightfully counter-intuitive.
Ебатенько! Теперь грузоподъемность ещё упадёт!
Новый дизайн BFR - всего 50 сранных тонн на ГПО
50 тонн на НОО - йоба
>>42420
Небоходец не одолел законы физики? Да неужели! БФРа на сто тонн тоже никогда не будет, скриньте.
Небоходец не одолел законы физики? Да неужели! БФРа на сто тонн тоже никогда не будет, скриньте.
>>42484
Площадку на Кенеди переделывали по пилотируемые. Сначала с февраля по май. Потом всю осень и август.
Площадку на Кенеди переделывали по пилотируемые. Сначала с февраля по май. Потом всю осень и август.
>>42515
А каким хреном тут площадка? Они от очереди на пуски избавились ещё до осени. Заказчики чё там как китайцы плодятся - нихрена - сколько заказчиков - столько и пусков. Ну следующий год будет богаче за счёт пилотируемых забросов на МКС, Хэвиков прибавится. И вообще скоро они будут сами себе заказчики - когда начнут Стралинк выводить на орбиту.
>Площадку на Кенеди переделывали по пилотируемые. Сначала с февраля по май. Потом всю осень и август.
А каким хреном тут площадка? Они от очереди на пуски избавились ещё до осени. Заказчики чё там как китайцы плодятся - нихрена - сколько заказчиков - столько и пусков. Ну следующий год будет богаче за счёт пилотируемых забросов на МКС, Хэвиков прибавится. И вообще скоро они будут сами себе заказчики - когда начнут Стралинк выводить на орбиту.
21 Кб, 1239x445Есть чё посмотреть?
>>42417
почему ключевое?
почему ключевое?
>>42483
Не смешите мои Иридиумы, достаточно один сбросить на Пало Альто и нет никакого Маска!
Не смешите мои Иридиумы, достаточно один сбросить на Пало Альто и нет никакого Маска!
>>42556
Ты какая-то ленивая мускоманька, даже не можешь сказать где именно.
Ты какая-то ленивая мускоманька, даже не можешь сказать где именно.
180 Кб, 956x1274>>40962 (OP)
Федеральная комиссия по связи США разрешила SpaceX запустить 7518 спутников Starlink.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-15/elon-musk-s-spacex-wins-fcc-approval-to-launch-7-000-satellites
Федеральная комиссия по связи США разрешила SpaceX запустить 7518 спутников Starlink.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-15/elon-musk-s-spacex-wins-fcc-approval-to-launch-7-000-satellites
>>42826
А при чем тут раскосомартыханы, Маня?
Просто существуют не только ебанутые на всю голову сектанты но и люди, которые адекватно оценивают все что делает Великий Пиздобол Илон.
А при чем тут раскосомартыханы, Маня?
Просто существуют не только ебанутые на всю голову сектанты но и люди, которые адекватно оценивают все что делает Великий Пиздобол Илон.
>>42846
Стоило раскосикам посидеть неделю без отсосов, и начали протекать в нормальные треды. Не шифруйся, все видно же.
Стоило раскосикам посидеть неделю без отсосов, и начали протекать в нормальные треды. Не шифруйся, все видно же.
>>42850
Ха, меня напомнило
мимо
>Стоило раскосикам посидеть неделю без отсосов, и начали протекать в нормальные треды
Ха, меня напомнило
мимо
>>42875
да это не нужно никому. разве что собирать по 10 спутников на один пуск. но не факт что 10 влезет
да это не нужно никому. разве что собирать по 10 спутников на один пуск. но не факт что 10 влезет
>>42875
Для прикладных задач слишко много, для межпланетки с кусками мяса слишком мало.
Говно без задач короче.
Для прикладных задач слишко много, для межпланетки с кусками мяса слишком мало.
Говно без задач короче.
Чё за хрень - в межпланетном полете мало жрачки не бывает.
Да и какой жопой возить оборудование по добыче Гелия3 на Луну, или оборудование на Марс?
И кто здесь вообще насрал про 50 на ГПО? Пока что цифру не меняли - 100 тонн на НОО, на ГПО, на ГСО, на Луну, на Марс - были бы бункировщики.
И если взять ту же SLS - то первые версии смогут 26 тонн на Луну, Block 1B уже 37 тонн на Луну, а Block 2 не менее 45 тонн.
Да и какой жопой возить оборудование по добыче Гелия3 на Луну, или оборудование на Марс?
И кто здесь вообще насрал про 50 на ГПО? Пока что цифру не меняли - 100 тонн на НОО, на ГПО, на ГСО, на Луну, на Марс - были бы бункировщики.
И если взять ту же SLS - то первые версии смогут 26 тонн на Луну, Block 1B уже 37 тонн на Луну, а Block 2 не менее 45 тонн.
Кек
"Думаю да, почему бы и нет. Я бы с удовольствием с ним встретился. Мне он интересен и как великий авантюрист, и как хороший инженер", — отметил глава "Роскосмоса", отвечая на вопрос, будет ли он встречаться с Илоном Маском.
https://ria.ru/space/20181119/1533116730.html
"Думаю да, почему бы и нет. Я бы с удовольствием с ним встретился. Мне он интересен и как великий авантюрист, и как хороший инженер", — отметил глава "Роскосмоса", отвечая на вопрос, будет ли он встречаться с Илоном Маском.
https://ria.ru/space/20181119/1533116730.html
>>42919
ну кстати маск реально авантюрист в хорошем смысле слова. авантюра это не обязательно риск который не оправдался
ну кстати маск реально авантюрист в хорошем смысле слова. авантюра это не обязательно риск который не оправдался
>>42905
Ты так говоришь, как будто SLS не очередная пилорама для бюджета. Там вон уже говорят о закрытии проекта.
Ты так говоришь, как будто SLS не очередная пилорама для бюджета. Там вон уже говорят о закрытии проекта.
>>42923
По сути всё так, но вот этот акцент на "авантюристе" (который в этой стране прочно ассоциируется не с венчурным предпринимательством, а с наёбками) выдает плохо скрываемый ангст жирного.
По сути всё так, но вот этот акцент на "авантюристе" (который в этой стране прочно ассоциируется не с венчурным предпринимательством, а с наёбками) выдает плохо скрываемый ангст жирного.
>>42928
Да кто говорит-то?
Да кто говорит-то?
>>42932 (Del)
ну кстати двачую, зубрин рассчитывал вроде чтото в районе 30-40 тонн к марсу в своём плане марс директ? ну он рассчитывал на сатурно-подобную ракету вроде?
ну кстати двачую, зубрин рассчитывал вроде чтото в районе 30-40 тонн к марсу в своём плане марс директ? ну он рассчитывал на сатурно-подобную ракету вроде?
>>42894
Это не всего 50 тонн, это сколько угодно раз по 50, итого к марсу можно толкнуть сколько нравится, надув например связку гондонов от Бигелоу.
Это не всего 50 тонн, это сколько угодно раз по 50, итого к марсу можно толкнуть сколько нравится, надув например связку гондонов от Бигелоу.
Парампампам, чо
Technically, two parts: Starship is the spaceship/upper stage & Super Heavy is the rocket booster needed to escape Earth’s deep gravity well (not needed for other planets or moons)
http://www.twitter.com/elonmusk/status/1064740713357750272
Technically, two parts: Starship is the spaceship/upper stage & Super Heavy is the rocket booster needed to escape Earth’s deep gravity well (not needed for other planets or moons)
http://www.twitter.com/elonmusk/status/1064740713357750272
>>42970
Раньше было лучше, да.
Раньше было лучше, да.
Илон Маск сообщил, что теперь BFR будет называться Starship
"Технически, две части: Starship - это космический корабль/верхняя ступень и Super Heavy - ракетный ускоритель, необходимый для того, чтобы без проблем преодолеть сильную земную гравитацию (не требуется для других планет, лун)".
Один из подписчиков заметил, что до тех пор, пока Starship [ред. - что в переводе - звездолёт] не отправится в миссию к другой звёздной системе, его нельзя называть звездолётом. На это Маск ответил так: "Более поздние версии Starship отправятся".
На вопрос, является ли Super Heavy танкером/дозаправочной станцией, Маск ответил: "Нет, это первая ступень или ускоритель, аналогично, но гораздо больше, чем на Falcon 9".
"Технически, две части: Starship - это космический корабль/верхняя ступень и Super Heavy - ракетный ускоритель, необходимый для того, чтобы без проблем преодолеть сильную земную гравитацию (не требуется для других планет, лун)".
Один из подписчиков заметил, что до тех пор, пока Starship [ред. - что в переводе - звездолёт] не отправится в миссию к другой звёздной системе, его нельзя называть звездолётом. На это Маск ответил так: "Более поздние версии Starship отправятся".
На вопрос, является ли Super Heavy танкером/дозаправочной станцией, Маск ответил: "Нет, это первая ступень или ускоритель, аналогично, но гораздо больше, чем на Falcon 9".
>>42928
South Korea said Monday that its new satellite launch has been delayed as American rocket company SpaceX requested more time to inspect its Falcon 9. The launch date has been tentatively rescheduled at either Nov. 25, 26 or Dec. 1, the Ministry of Science and ICT
South Korea said Monday that its new satellite launch has been delayed as American rocket company SpaceX requested more time to inspect its Falcon 9. The launch date has been tentatively rescheduled at either Nov. 25, 26 or Dec. 1, the Ministry of Science and ICT
>>42978
Совсем уже ебанулся
>до тех пор, пока Starship [ред. - что в переводе - звездолёт] не отправится в миссию к другой звёздной системе, его нельзя называть звездолётом. На это Маск ответил так: "Более поздние версии Starship отправятся".
Совсем уже ебанулся
Starship, starliner, astronauts. манямечтатели блядь. Я еще понимаю китайцев - у них слово звезда это образующее для иероглифа планет и всего, а у американцев какой экскьюз? Уже никто не называет планеты блуждающими звездами, чтобы можно было как-то выкрутиться.
>>41442
ну под такое дело могут перекрыть поставку семян и удобрений
ну под такое дело могут перекрыть поставку семян и удобрений
>>42987
Это старшип
Это старшип
>>42987
Это хата Элона, в которую он переедет, когда обанкротится и его заставят платить за все лохотроны вроде гиперзалупы и скучного метро.
Это хата Элона, в которую он переедет, когда обанкротится и его заставят платить за все лохотроны вроде гиперзалупы и скучного метро.
>>42987
Ты никогда, нахуй, не поверишь, что это такое.
Это макет пилотируемого Дракона бэк ин 2006.
В том же году пилотируемый Дракон перешёл дальше этого непойми чего в стадию рендеринга проектирования, на которой выглядел уже прилично - чем-то почти идентичным нынешнему грузовому Дракону, но с табуретками для огурцов и СЖО, а ещё был укомплектован круглыми солнечными батареями-"ушами микки-мауса", сложенными внутри защитного колпака стыковочного узла (nevar forget, эту милоту отменили в пользу "классических" раскладывающихся солярок на багажнике уже в 2007-2008, правда тогда они были более узкими, чем у ставшего позднее реальным нечеловеческого Дракона, третья пикча), и подразумевал систему спасения в виде классической башни САС "тянущей" схемы с твердотопливными двигателями (концепт с САС на встроенных СуперДрако появился примерно в 2010-м вместе с началом их разработки).
Кстати, разработка пилотируемого Дракона по некоторым упоминаниям велась "a few years" и до 2006 года, но нарыть ничего кроме собственно этих упоминаний и фото этого макета, свидетельствующего о несколько другом изначальном концепте, мне не удалось.
Ты никогда, нахуй, не поверишь, что это такое.
Это макет пилотируемого Дракона бэк ин 2006.
В том же году пилотируемый Дракон перешёл дальше этого непойми чего в стадию рендеринга проектирования, на которой выглядел уже прилично - чем-то почти идентичным нынешнему грузовому Дракону, но с табуретками для огурцов и СЖО, а ещё был укомплектован круглыми солнечными батареями-"ушами микки-мауса", сложенными внутри защитного колпака стыковочного узла (nevar forget, эту милоту отменили в пользу "классических" раскладывающихся солярок на багажнике уже в 2007-2008, правда тогда они были более узкими, чем у ставшего позднее реальным нечеловеческого Дракона, третья пикча), и подразумевал систему спасения в виде классической башни САС "тянущей" схемы с твердотопливными двигателями (концепт с САС на встроенных СуперДрако появился примерно в 2010-м вместе с началом их разработки).
Кстати, разработка пилотируемого Дракона по некоторым упоминаниям велась "a few years" и до 2006 года, но нарыть ничего кроме собственно этих упоминаний и фото этого макета, свидетельствующего о несколько другом изначальном концепте, мне не удалось.
63 Кб, 800x600Есть ещё одна пикча, где более-менее видно кусок интерьера макета.
>>42994
Спасибо за развернутый ответ, интересно
Спасибо за развернутый ответ, интересно
>>43016
Мало очень получается по выводимой массе. Это даже не SFR. Вот вязанку из 9 бы посчитать с возвратом всех ступеней, для простоты пускай они все одновременно отделяются. Сколько дельты они дадут?
7600 кН каждая ступень дает, масса 433 тонны, второй ступенью БФС на 1300 тонн.
Мало очень получается по выводимой массе. Это даже не SFR. Вот вязанку из 9 бы посчитать с возвратом всех ступеней, для простоты пускай они все одновременно отделяются. Сколько дельты они дадут?
7600 кН каждая ступень дает, масса 433 тонны, второй ступенью БФС на 1300 тонн.
>>43018
Ничего не мало. Как раз в передизайненные 50 тонн. Т.е. вместе с массой 2 ступени.
Ничего не мало. Как раз в передизайненные 50 тонн. Т.е. вместе с массой 2 ступени.
>>43025
Так если реюз, пусть и по 20 возят себе.
Так если реюз, пусть и по 20 возят себе.
>>43037
Интересно, а если одному из сидящих сзади поссать захочется, остается только обоссывать костюм?
Интересно, а если одному из сидящих сзади поссать захочется, остается только обоссывать костюм?
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
>>43040
раньше было лучше
раньше было лучше
>>43040
В ЗАДНИЦУ ЗАСУНЬ СЕБЕ ЭТИ ИОННИКИ И ПОПЫТАЙСЯ ОТОРВАТЬСЯ ОТ ЗЕМЛИ - ЖОПУ РАЗОРВЕШЬ СЕБЕ ДА И ДЕЛОВ.
КАК ЖЕ ЗАГРЕБЛИ ЭТИ НАШИСТЫ МОРДОЙ ИХ В НАВОЗ - ЕСЛИ МАСК ПИЛИТ НЯШУ, КОТОРОЙ БУДЕТ НАСРАТЬ НА ТОПЛИВО - ПОТОМУ ЧТО ДОЗАПРАВКА ПРОИСХОДИТ НА ОРБИТЕ - ТО И В ЖОПУ ТВОИ ИОННИКИ.
В ЗАДНИЦУ ЗАСУНЬ СЕБЕ ЭТИ ИОННИКИ И ПОПЫТАЙСЯ ОТОРВАТЬСЯ ОТ ЗЕМЛИ - ЖОПУ РАЗОРВЕШЬ СЕБЕ ДА И ДЕЛОВ.
КАК ЖЕ ЗАГРЕБЛИ ЭТИ НАШИСТЫ МОРДОЙ ИХ В НАВОЗ - ЕСЛИ МАСК ПИЛИТ НЯШУ, КОТОРОЙ БУДЕТ НАСРАТЬ НА ТОПЛИВО - ПОТОМУ ЧТО ДОЗАПРАВКА ПРОИСХОДИТ НА ОРБИТЕ - ТО И В ЖОПУ ТВОИ ИОННИКИ.
>>43073
Да ты же тот вечно рвущийся анон, раскаты грома от анальных взрывов у которого слыхать по всей доске. Не надоело еще? Может, ну его, этот хосмос, и лучше переехать в Углич, обзавестись женой, детьми?
Да ты же тот вечно рвущийся анон, раскаты грома от анальных взрывов у которого слыхать по всей доске. Не надоело еще? Может, ну его, этот хосмос, и лучше переехать в Углич, обзавестись женой, детьми?
Хотел отругать вас за слоупочность, но потом понял, что это я дегенерат, который не вылезает из твиттера.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1065264257145729026
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1065264257145729026
>>43081
Ну и чё изменилось? Так же и было - только дату назначили на 7 января, но это будет Рождество - поэтому перенесут.
Первая демонстрационная миссия SpaceX (на новом Dragon) назначена на 7 января 2019 года.
Первый пилотируемый полёт всё ещё ожидается в июне 2019 года. Это будет первый запуск американского корабля с момента последней миссии Space Shuttle, STS-135 в 2011 году.
Инфа и по Boeing Starliner:
Испытательный полёт в марте
Пилотируемый — в августе
>Хотел отругать вас за слоупочность, но потом понял, что это я дегенерат, который не вылезает из твиттера.
>https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1065264257145729026
Ну и чё изменилось? Так же и было - только дату назначили на 7 января, но это будет Рождество - поэтому перенесут.
Первая демонстрационная миссия SpaceX (на новом Dragon) назначена на 7 января 2019 года.
Первый пилотируемый полёт всё ещё ожидается в июне 2019 года. Это будет первый запуск американского корабля с момента последней миссии Space Shuttle, STS-135 в 2011 году.
Инфа и по Boeing Starliner:
Испытательный полёт в марте
Пилотируемый — в августе
>>43155
Хотя стой! Запуск назначили на 23:5x EST on 7 Jan
Или по нашенскому 04:5x UTC on 8 Jan
Всё пучком - 8 января запускать можно!
>>7 января
>>Рождество
>Как же я проиграл.
Хотя стой! Запуск назначили на 23:5x EST on 7 Jan
Или по нашенскому 04:5x UTC on 8 Jan
Всё пучком - 8 января запускать можно!
АААА - вот она малышка, как же я её хочу! Как же я её долго ждал!
>>43170
Да.
Да.
>>43177
некондиции*
некондиции*
>>43172
Вообще то для ваших целей придумали New shepard, а вы всё с Falcon9 извращаетесь!
>Некоторые любят пожестче, без обтекателей и реюзаные
Вообще то для ваших целей придумали New shepard, а вы всё с Falcon9 извращаетесь!
821 Кб, 1200x899>>43190
Напоминает твой короткий ствол, поэтому бесишься? И поэтому всё удлинняешь флакон, да, Илон?
Напоминает твой короткий ствол, поэтому бесишься? И поэтому всё удлинняешь флакон, да, Илон?
>>43153
Время запуска появилось, глупый. 2019 Jan 8 [04:57] UTC. Точное время запуска означает, что очень высока вероятность того, что пуск правда будет.
>Ну и чё изменилось?
Время запуска появилось, глупый. 2019 Jan 8 [04:57] UTC. Точное время запуска означает, что очень высока вероятность того, что пуск правда будет.
>>43062
Элегантный аргумент против уравнения Циолковского, браво, коллега. Однако не подскажете, кто будет доставлять топливо на орбиту, Пушкин? И по какой цене?
>НАСРАТЬ НА ТОПЛИВО - ПОТОМУ ЧТО ДОЗАПРАВКА ПРОИСХОДИТ НА ОРБИТЕ
Элегантный аргумент против уравнения Циолковского, браво, коллега. Однако не подскажете, кто будет доставлять топливо на орбиту, Пушкин? И по какой цене?
Небольшие новости по "подскокам" БФР.
https://twitter.com/TGMetsFan98/status/1065420668471296000
https://twitter.com/TGMetsFan98/status/1065420668471296000
>>43198
Как обычно все нормально полетит. Старты флакона настолько обыденны и uneventful что их никто и смотреть не будет.
Как обычно все нормально полетит. Старты флакона настолько обыденны и uneventful что их никто и смотреть не будет.
>>43198
Какой-то хуй делал голосовалку, сколько пуков с 13 сентября до нового года, у меня всё записано, вы все под колпаком блджад
https://www.strawpoll.me/16451412/r
Вот ещё на пуск Дракона, разбирайте выигранные анусы, отдавайте проигранные:
https://www.strawpoll.me/16520510/r
Какой-то хуй делал голосовалку, сколько пуков с 13 сентября до нового года, у меня всё записано, вы все под колпаком блджад
https://www.strawpoll.me/16451412/r
Вот ещё на пуск Дракона, разбирайте выигранные анусы, отдавайте проигранные:
https://www.strawpoll.me/16520510/r
998 Кб, 1000x562>>43207
Ahh yisss, мои сладкие-сладкие анусы!
Ahh yisss, мои сладкие-сладкие анусы!
>>43191
нет, это тот случай когда функционал влияет на отношение к внешности. это как с айфоном, объективно он пиздато выглядит, но его убогий функционал влияет на моё восприятие и мне кажется что самсунг и ксяоми выглядит красивее
хотя к безосу это не очень относится, так как его петарда объективно довольно уёбищная, чего только одинокое крошечное сопло и абсолютно уёбищные ноги стоят. но даже если бы он был объективно красив то всёравно казался бы мне уёбищным изза своего уёбищного функционала.
такая же ситуация с дримчейзером, объективно он очень красив, но я как вспомню что там будет каждый раз проёбываться целый сервисный модуль с кучей барахла, так сразу кажется менее красивым. а как вспомню что его переделали из пассажирского в грузовой, так вообще уёбищно начинает смотреться. хотя его внешность не изменилась
нет, это тот случай когда функционал влияет на отношение к внешности. это как с айфоном, объективно он пиздато выглядит, но его убогий функционал влияет на моё восприятие и мне кажется что самсунг и ксяоми выглядит красивее
хотя к безосу это не очень относится, так как его петарда объективно довольно уёбищная, чего только одинокое крошечное сопло и абсолютно уёбищные ноги стоят. но даже если бы он был объективно красив то всёравно казался бы мне уёбищным изза своего уёбищного функционала.
такая же ситуация с дримчейзером, объективно он очень красив, но я как вспомню что там будет каждый раз проёбываться целый сервисный модуль с кучей барахла, так сразу кажется менее красивым. а как вспомню что его переделали из пассажирского в грузовой, так вообще уёбищно начинает смотреться. хотя его внешность не изменилась
>>43200
Васятка, не тупи! Основная проблема заключается в том - как оторвать груз от нашей грешной Земли и отправить его в небеса. И на этом этапе твои ионники сосут у рективных - потому что тяги у ионников кот насрал.
То есть кто делает многоразовую систему, способную за минимальную сумму выводить максимальный груз на орбиту - тот и рулит. И рулит в данном случае - Илон, мать его, Маск!
Если ты те же самые 100 тонн будешь таскать на орбиту десятью запусками Ангары, протон мне в жопу, то твои затраты будут невьебенно большими.
А если ты используешь многоразовую первую ступень - которая отправляет сначала корабль, а потом многоразовый бункировщик - то твои затраты минимальны.
Кроме того к Марсу нужно лететь не по Гомановской траектории, а по Гиперболической - фактически по прямой и тяга в этом вопросе тоже рулит.
но вот когда мы уже вышли на траекторию к Марсу - то можно подумать и про ионники. Хорошие солнечные батареи решили бы эту проблему.
>Элегантный аргумент против уравнения Циолковского, браво, коллега. Однако не подскажете, кто будет доставлять топливо на орбиту, Пушкин? И по какой цене?
Васятка, не тупи! Основная проблема заключается в том - как оторвать груз от нашей грешной Земли и отправить его в небеса. И на этом этапе твои ионники сосут у рективных - потому что тяги у ионников кот насрал.
То есть кто делает многоразовую систему, способную за минимальную сумму выводить максимальный груз на орбиту - тот и рулит. И рулит в данном случае - Илон, мать его, Маск!
Если ты те же самые 100 тонн будешь таскать на орбиту десятью запусками Ангары, протон мне в жопу, то твои затраты будут невьебенно большими.
А если ты используешь многоразовую первую ступень - которая отправляет сначала корабль, а потом многоразовый бункировщик - то твои затраты минимальны.
Кроме того к Марсу нужно лететь не по Гомановской траектории, а по Гиперболической - фактически по прямой и тяга в этом вопросе тоже рулит.
но вот когда мы уже вышли на траекторию к Марсу - то можно подумать и про ионники. Хорошие солнечные батареи решили бы эту проблему.
>>43211
Не, попрыгунчик Безоса безусловно хрень, он не для вывода ПН в соперничестве с Илонием, а для покатушек туристов (кстати, где они?).
А вот когда свою массивную дилду выкатит, будет что обсудить.
Жалко, что он не такой болтун как Илон, хотелось бы на манярендеры Гленна и Армстронга глянуть, помечтать о состязании между двумя колоссами частной космонавтики - Джеффом Безосом и Ричардом Брэнсоном
Не, попрыгунчик Безоса безусловно хрень, он не для вывода ПН в соперничестве с Илонием, а для покатушек туристов (кстати, где они?).
А вот когда свою массивную дилду выкатит, будет что обсудить.
Жалко, что он не такой болтун как Илон, хотелось бы на манярендеры Гленна и Армстронга глянуть, помечтать о состязании между двумя колоссами частной космонавтики - Джеффом Безосом и Ричардом Брэнсоном
>>43215
А в чём собственно состязаться - SpaceShip (далее просто SS) будет прыгать раньше Гленна.
То есть Бэээзс (спасибо я не блюю - пакет не надо) просто мальчик, который догоняет Илона и кушает остатки с мирового стола контрактов)
А в чём собственно состязаться - SpaceShip (далее просто SS) будет прыгать раньше Гленна.
То есть Бэээзс (спасибо я не блюю - пакет не надо) просто мальчик, который догоняет Илона и кушает остатки с мирового стола контрактов)
>>43217
У Безоса уже контракты появились что ли?
Он же вроде пока только пихло для ЮЛАшного Вулкана продал.
Ракеты ТОНЕТ. Хотя зная его паблисити (никакое) я не удивлюсь если он ВНЕЗАПНО покажет йобу.
У Безоса уже контракты появились что ли?
Он же вроде пока только пихло для ЮЛАшного Вулкана продал.
Ракеты ТОНЕТ. Хотя зная его паблисити (никакое) я не удивлюсь если он ВНЕЗАПНО покажет йобу.
SpaceShip -> StarShip
>>43219
By 2018, Blue Origin had contracts in place with four customers for New Glenn flights. Eutelsat, Thailand startup mu Space Corp and SKY Perfect JSAT have geosynchronous orbit commsat launches planned after 2020, while internet satellite constellation fleet operator OneWeb has an agreement for five launches.
>У Безоса уже контракты появились что ли?
By 2018, Blue Origin had contracts in place with four customers for New Glenn flights. Eutelsat, Thailand startup mu Space Corp and SKY Perfect JSAT have geosynchronous orbit commsat launches planned after 2020, while internet satellite constellation fleet operator OneWeb has an agreement for five launches.
Регулярные рейсы до 8 раз в год - кто успел, того и повезут:
"Blue intends to contract for launch services a bit differently than contract options that have been traditionally offered in the commercial launch market. The company has stated they will contract to aim to have a regular launch cadence of up to eight times a year. If one of the payload providers for a multi-payload launch is not ready on time, Blue will hold to the launch timeframe, and fly the remaining payloads on time at no increase in price."
"Blue intends to contract for launch services a bit differently than contract options that have been traditionally offered in the commercial launch market. The company has stated they will contract to aim to have a regular launch cadence of up to eight times a year. If one of the payload providers for a multi-payload launch is not ready on time, Blue will hold to the launch timeframe, and fly the remaining payloads on time at no increase in price."
>>43213
Продолжаю тупить - что значит Елон Мазг "рулит"? Допустим я могу перевезти с орбиты Земли на орбиту Марса ионником дешевле чем он своей керосиновой ракетой, что он сделает, убьет меня? А если у меня связи в конгрессе? Может Елон будет как бомбила доставлять мне грузы на ЛЕО, а я, как владелец элитного межгалактического экспресса буду возить на далекие расстояния? Можем проделать такой мысленный эксперимент? Или допустим у меня с друзьями вообще своя теплая ламповая экономика в солнечной системе и нам наплевать на земляшку и наплевать на вонючий керосин, тем более его можно достать только на самом дне гравитационного колодца из вонючих скважин какой нибудь вонючей Венесуэлы, нахуя нам туда спускаться?
Васятко
> рулит в данном случае - Илон, мать его, Маск!
Продолжаю тупить - что значит Елон Мазг "рулит"? Допустим я могу перевезти с орбиты Земли на орбиту Марса ионником дешевле чем он своей керосиновой ракетой, что он сделает, убьет меня? А если у меня связи в конгрессе? Может Елон будет как бомбила доставлять мне грузы на ЛЕО, а я, как владелец элитного межгалактического экспресса буду возить на далекие расстояния? Можем проделать такой мысленный эксперимент? Или допустим у меня с друзьями вообще своя теплая ламповая экономика в солнечной системе и нам наплевать на земляшку и наплевать на вонючий керосин, тем более его можно достать только на самом дне гравитационного колодца из вонючих скважин какой нибудь вонючей Венесуэлы, нахуя нам туда спускаться?
Васятко
>>43229
Ну не керосиновой - а метановой, керосин только для орбиталки.
Далее метанчиком можно заправится на Марсе и прилететь домой - на Марсе уже обнаружены пердящие клоаки из которых прям валит шлейф метанчика.
Ну и потом я же говорю, Васятка - груз тебе нужно сперва поднять в небеса - а дешевле Илона с его СтарШипом - никто не может! Любые другие авантюры по поднятию 100 тонн и топлива для ионников, а также разгон этих 100 тонн, топлива для ионников и самого межгалактического экспресса для выхода на траекторию - выльются в сумму более миллиарда зеленых.
А с хуя ли Илону возить на орбиту грузы конкурентам? Кроме того Илон сам интересуется ядерными установками. Ведь сам Илон так и заявлял - что БФР сможет летать до Марса за 30 дней - в будущем - именно благодаря ядерным установкам.
>Допустим я могу перевезти с орбиты Земли на орбиту Марса ионником дешевле чем он своей керосиновой ракетой, что он сделает, убьет меня?
Ну не керосиновой - а метановой, керосин только для орбиталки.
Далее метанчиком можно заправится на Марсе и прилететь домой - на Марсе уже обнаружены пердящие клоаки из которых прям валит шлейф метанчика.
Ну и потом я же говорю, Васятка - груз тебе нужно сперва поднять в небеса - а дешевле Илона с его СтарШипом - никто не может! Любые другие авантюры по поднятию 100 тонн и топлива для ионников, а также разгон этих 100 тонн, топлива для ионников и самого межгалактического экспресса для выхода на траекторию - выльются в сумму более миллиарда зеленых.
>Может Елон будет как бомбила доставлять мне грузы на ЛЕО, а я, как владелец элитного межгалактического экспресса буду возить на далекие расстояния?
А с хуя ли Илону возить на орбиту грузы конкурентам? Кроме того Илон сам интересуется ядерными установками. Ведь сам Илон так и заявлял - что БФР сможет летать до Марса за 30 дней - в будущем - именно благодаря ядерным установкам.
>>43236
Бля ну хуйни не неси, из жопы и то больше метана выходит
>Марсе уже обнаружены пердящие клоаки из которых прям валит шлейф метанчика.
Бля ну хуйни не неси, из жопы и то больше метана выходит
27 Кб, 359x378Откуда у Маска деньги для атомной области - спросите вы меня. Доходы от Starlink - отвечу я!
>>43237
Бля эксперт по жопам подъехал - ну как же)
>Бля ну хуйни не неси, из жопы и то больше метана выходит
Бля эксперт по жопам подъехал - ну как же)
>>43243
Перед ним раскрываются все двери) Потому что Маск - это образ героя, а за образом героя стоит весь научный потенциал США.
Ну как пример недавние соглашения с Nasa - после которых радикально изменился образ БФР, им видимо сказали - ребята хуйню пилите - делайте так и так)
1. О предоставлении компании доступа к инфраструктуре центра "Ames Arc Jet Complex", используемого для проведения испытаний в области моделирования распределения аэродинамических нагрузок, потоков турбулентности и нагрева поверхностей, а также моделирования условий различных инопланетных атмосфер для испытаний управления аппаратами в них.
2. О предоставлении компании технической экспертизы, инженерного сопровождения, и имеющихся в распоряжении агенства информации о ТТХ термозащитных материалов, вместе с результатами их испытаний.
Центр NASA им. Эймса также окажет консалтинговые услуги и общую техническую поддержку в создании теплозащитных решений многократного использования для разрабатываемой SpaceX системы BFR/BFS.
>Кто ж его туда пустит, африканца-то?
Перед ним раскрываются все двери) Потому что Маск - это образ героя, а за образом героя стоит весь научный потенциал США.
Ну как пример недавние соглашения с Nasa - после которых радикально изменился образ БФР, им видимо сказали - ребята хуйню пилите - делайте так и так)
1. О предоставлении компании доступа к инфраструктуре центра "Ames Arc Jet Complex", используемого для проведения испытаний в области моделирования распределения аэродинамических нагрузок, потоков турбулентности и нагрева поверхностей, а также моделирования условий различных инопланетных атмосфер для испытаний управления аппаратами в них.
2. О предоставлении компании технической экспертизы, инженерного сопровождения, и имеющихся в распоряжении агенства информации о ТТХ термозащитных материалов, вместе с результатами их испытаний.
Центр NASA им. Эймса также окажет консалтинговые услуги и общую техническую поддержку в создании теплозащитных решений многократного использования для разрабатываемой SpaceX системы BFR/BFS.
>>43236
Так-так-так, не объясните ли это поподробнее? У меня тут случайно засиделся за рюмашкой виски член палаты представителей, спец по антимонопольному законодательству, он хочет знать не задумываете ли вы со своим этим Маском какой-нибудь price-fixing. Все-таки правительство платит ему кучу денег и хочет знать не обманывают ли его.
> с хуя ли Илону возить на орбиту грузы конкурентам
Так-так-так, не объясните ли это поподробнее? У меня тут случайно засиделся за рюмашкой виски член палаты представителей, спец по антимонопольному законодательству, он хочет знать не задумываете ли вы со своим этим Маском какой-нибудь price-fixing. Все-таки правительство платит ему кучу денег и хочет знать не обманывают ли его.
>>43238
нет, не спросим
нет, не спросим
>>43249
ОМГ, бедняжечка Маск скоро узнает какие оверхеды в правительстве.
>окажет консалтинговые услуги
ОМГ, бедняжечка Маск скоро узнает какие оверхеды в правительстве.
>>43229
не можешь. ну в смысле не конкретно ты не можешь а чисто физически это невозможно
>Допустим я могу перевезти с орбиты Земли на орбиту Марса ионником дешевле чем он своей керосиновой ракетой
не можешь. ну в смысле не конкретно ты не можешь а чисто физически это невозможно
>>43256 (Del)
бред ебаный. на этой "высоте" где температура якобы 20 градусов и давление около одной атмосферы там ветра 1000 км/ч и серная кислота в ебической концентрации. не говоря уже о том что атмосфера это такая штука которая меняется, в зависимости от многих условий
плюс если делать там какуюто базу или чтото подобное то её надо якорить, по другому никак. а это ебический вес с собой надо тащить, 60км кабеля и какоето хитрое устройство для зацепа. а если станцию заякорить то будешь год жить с перманентным днём, потом год с перманентной ночью, и по пол года сумерки
короче марс в миллион раз лучше венеры. марс практически ничем не отличается от ледяной пустыни крайнего севера, только давление пониже, чуть похолоднее, кислорода нет и немножко радиация прилетает. зато есть поверхность, почва, пещеры, водяной лёд. плюс ракету легко посадить и легко взлететь, а это необходимо для колонизации - чтобы ракета садилась и взлетала. на венере даже из верхних слоёв атмосферы БФР не сможет выйти на орбиту без первой ступени
бред ебаный. на этой "высоте" где температура якобы 20 градусов и давление около одной атмосферы там ветра 1000 км/ч и серная кислота в ебической концентрации. не говоря уже о том что атмосфера это такая штука которая меняется, в зависимости от многих условий
плюс если делать там какуюто базу или чтото подобное то её надо якорить, по другому никак. а это ебический вес с собой надо тащить, 60км кабеля и какоето хитрое устройство для зацепа. а если станцию заякорить то будешь год жить с перманентным днём, потом год с перманентной ночью, и по пол года сумерки
короче марс в миллион раз лучше венеры. марс практически ничем не отличается от ледяной пустыни крайнего севера, только давление пониже, чуть похолоднее, кислорода нет и немножко радиация прилетает. зато есть поверхность, почва, пещеры, водяной лёд. плюс ракету легко посадить и легко взлететь, а это необходимо для колонизации - чтобы ракета садилась и взлетала. на венере даже из верхних слоёв атмосферы БФР не сможет выйти на орбиту без первой ступени
>>43269
На создание элитного межгалактического экспресса в США способен только Маск. Твои влажные фантазии не знают границ.
>Так-так-так, не объясните ли это поподробнее? У меня тут случайно засиделся за рюмашкой виски член палаты представителей, спец по антимонопольному законодательству, он хочет знать не задумываете ли вы со своим этим Маском какой-нибудь price-fixing. Все-таки правительство платит ему кучу денег и хочет знать не обманывают ли его.
На создание элитного межгалактического экспресса в США способен только Маск. Твои влажные фантазии не знают границ.
>>43269
Где же эти влажные антимонополищки, когда боенг, лохкид, блЮЛА, орбисрал слили и сольют тонны бабла на слс? Куда они смотрят?
Где же эти влажные антимонополищки, когда боенг, лохкид, блЮЛА, орбисрал слили и сольют тонны бабла на слс? Куда они смотрят?
>>43326
А что есть реальная альтернатива? По СЛС был проведен такой огромный объём работ, что когда смотришь на СпейсИкс - то начинаешь сомневаться в возможности повторения всего этого в одиночку. Особенно - когда сборка происходит в палатке) Особенно сравнивая с мегацехами при сборке SLS.
Ну а Хэви - это же рекламные 64 тонн на НОО - есть ограничения второй ступени на 10 с хуем тонн. То есть тяжелая SLS блок2 сможет забросить на Луну в 4 раза больше чем Хэви.
>Где же эти влажные антимонополищки, когда боенг, лохкид, блЮЛА, орбисрал слили и сольют тонны бабла на слс? Куда они смотрят?
А что есть реальная альтернатива? По СЛС был проведен такой огромный объём работ, что когда смотришь на СпейсИкс - то начинаешь сомневаться в возможности повторения всего этого в одиночку. Особенно - когда сборка происходит в палатке) Особенно сравнивая с мегацехами при сборке SLS.
Ну а Хэви - это же рекламные 64 тонн на НОО - есть ограничения второй ступени на 10 с хуем тонн. То есть тяжелая SLS блок2 сможет забросить на Луну в 4 раза больше чем Хэви.
192 Кб, 1200x1200Японцу на днюху подарили картину, японец пустил слезу - мне бляха муха уже 43 года, а Луна так далеко...
>>43331
А потом посмотрел на флакон и гавнатлас. И охуел.
А потом посмотрел на флакон и гавнатлас. И охуел.
SeaTran Marine, до сих пор активно работавшая в регионе Мексиканского залива, объявила о банкротстве по форме Chapter 11 (т.е. долговая реорганизация без ликвидации компании) и винит общий спад на рынке нефтедобычи в своих финансовых трудностях.
Любопытно, что среди поданных в суд документов оказались данные и о “Мистере Стивене” – оказалось что он был передан в аренду компании Guice Offshore за $3 300 в сутки которая затем передала его от своего лица в аренду SpaceX .
Можно предположить, что долгосрочная аренда корабля Mr Steven обходится SpaceX примерно в $5 000 а почему не 10 000? или 20 000? в день, или $1 780 000 в год.
https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_92090
Любопытно, что среди поданных в суд документов оказались данные и о “Мистере Стивене” – оказалось что он был передан в аренду компании Guice Offshore за $3 300 в сутки которая затем передала его от своего лица в аренду SpaceX .
Можно предположить, что долгосрочная аренда корабля Mr Steven обходится SpaceX примерно в $5 000 а почему не 10 000? или 20 000? в день, или $1 780 000 в год.
https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_92090
>>43359
диаметр есть?
диаметр есть?
>>43359
Бля он только пару дней назад пересмотрел проект и уже начал делать готовые детали? Хуя голова!
Бля он только пару дней назад пересмотрел проект и уже начал делать готовые детали? Хуя голова!
179 Кб, 1364x2048>>43359
Да конечно постили - это фотки ещё с презентации второй версии BFR в сентябре.
Есть фотка где японец внутри гуляет.
>Эту фоточку уже постили? Не помню -.-
Да конечно постили - это фотки ещё с презентации второй версии BFR в сентябре.
Есть фотка где японец внутри гуляет.
712 Кб, 800x852>>43365
Так это сентябрьские фотки - недавно были фотки, где головку уже видно в шатре - но я их чёт не могу найти, не сохранял.
>А че, только цилиндр сделали до сих пор? Когда бочку целиком-то запилють?
Так это сентябрьские фотки - недавно были фотки, где головку уже видно в шатре - но я их чёт не могу найти, не сохранял.
>>43326
Эти влажные антимонопольщики и есть причина по которой Маску разрешили делать то, что он делает. Система работает!
Эти влажные антимонопольщики и есть причина по которой Маску разрешили делать то, что он делает. Система работает!
>>43332
похож на персонажа оноиме Спейс Бразерс
похож на персонажа оноиме Спейс Бразерс
>>43305
Обоснуй.
Обоснуй.
>>43375
физически невозможно сделать дешевле чем на керосине
это как физически невозможно сделать электромобиль с такими же характеристиками как двс автомобиль и дешевле чем двс автомобиль. дороже можно, дешевле нельзя
так же с керосином и ионниками. кросин или метан тупо дешевле
физически невозможно сделать дешевле чем на керосине
это как физически невозможно сделать электромобиль с такими же характеристиками как двс автомобиль и дешевле чем двс автомобиль. дороже можно, дешевле нельзя
так же с керосином и ионниками. кросин или метан тупо дешевле
151 Кб, 491x500>>43392
>это как физически невозможно сделать электромобиль с такими же характеристиками как двс автомобиль и дешевле чем двс автомобиль. дороже можно, дешевле нельзя
>>43408
и сколько нужно его и жидкого кислорода чтобы довезти твою жопу до Марса, догадываешься?
и сколько нужно его и жидкого кислорода чтобы довезти твою жопу до Марса, догадываешься?
>>43402
Тащемта он технически прав.
Литий дорогой, и чтобы хоть как-то сопоставить электромобиль с ДВС надо дохуя батарей напихать.
>>43392
Метан же дешевый, попутный газ считай.
Криогеника у стартовой площадки и так есть для кислорода, надо удвоить, что будет стоить денег единоразово. А если есть реюз, то он проще из-за отсутствия нагара у метана (предположительно).
Тащемта он технически прав.
Литий дорогой, и чтобы хоть как-то сопоставить электромобиль с ДВС надо дохуя батарей напихать.
>>43392
>физически невозможно сделать дешевле чем на керосине
Метан же дешевый, попутный газ считай.
Криогеника у стартовой площадки и так есть для кислорода, надо удвоить, что будет стоить денег единоразово. А если есть реюз, то он проще из-за отсутствия нагара у метана (предположительно).
>>43414
Потому, что они не на метане.
Потому, что они не на метане.
>>43392
И не говори! Что там вообще за хуйню в Рашке лепят - какие-то ядерные буксиры, 20-ти кратная экономия при полете в Космосе, снижение стартовой массы Марсианских экспедиций в 4 раза.
Вооще наркоманы!
>физически невозможно сделать дешевле чем на керосине
>так же с керосином и ионниками. кросин или метан тупо дешевле
И не говори! Что там вообще за хуйню в Рашке лепят - какие-то ядерные буксиры, 20-ти кратная экономия при полете в Космосе, снижение стартовой массы Марсианских экспедиций в 4 раза.
Вооще наркоманы!
>>43419
А чё прощать? На картинке красиво - до реализации далеко. Следующий этап экспериментов по проекту "капля" будет проходить на модуле Наука - который лежит на Земле и к МКС не торопится. Вот и гвоздь ядерный буксир - далее нечего обсуждать.
>Простите.
А чё прощать? На картинке красиво - до реализации далеко. Следующий этап экспериментов по проекту "капля" будет проходить на модуле Наука - который лежит на Земле и к МКС не торопится. Вот и гвоздь ядерный буксир - далее нечего обсуждать.
>>43413
ну под керосином я имел в виду углеводороды в целом, не только конкретно керосин. вообще я имел в виду любую химию, в том числе гептил.
ну под керосином я имел в виду углеводороды в целом, не только конкретно керосин. вообще я имел в виду любую химию, в том числе гептил.
>>43434
Да, примерно то же самое.
Да, примерно то же самое.
2018 Nov 28 [18:32]
30 Кб, 60x163И не только к сенату, но и к НАСА - какой милый мальчик!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
34 Кб, 220x217>>43453
Cool. Cool cool cool.
Cool. Cool cool cool.
>>43158
Логотип spacex больше звездно-полосатого флага.
Нет ли в этом ЗРАДЫ и влияния русских хацкеров?
Логотип spacex больше звездно-полосатого флага.
Нет ли в этом ЗРАДЫ и влияния русских хацкеров?
189 Кб, 697x379>>43455
Определённо.
Определённо.
>>43481
Да, я обосрался. Зато я не нюхаю гептил, как некоторые керосиньщики в этом ИТТ треде. Не будем показывать пальцем.
Да, я обосрался. Зато я не нюхаю гептил, как некоторые керосиньщики в этом ИТТ треде. Не будем показывать пальцем.
>>43444
ни одного нигера, маск расист ебаный (ну хорошо, там может 2-3 ниггерши есть, но это всёравно не репрезентативно)
ни одного нигера, маск расист ебаный (ну хорошо, там может 2-3 ниггерши есть, но это всёравно не репрезентативно)
>>43505
хуясе ты невнимательный, их там шесть
хуясе ты невнимательный, их там шесть
>>43505
Так он говорил в интервью, что выбирает персонал не по цвету кожи, сексуальной ориентации, половой принадлежности или вероисповеданию, а по профессиональным качествам.
Если ниггерша-лесбиянка-феминистка-исламистка, будет умнее белого гетеросексуального инженера или программиста, занимающего должность в спейсикс, то Маск так и сказал, что возьмёт ниггершу естественно, но пока что таких не попадалось.
Так он говорил в интервью, что выбирает персонал не по цвету кожи, сексуальной ориентации, половой принадлежности или вероисповеданию, а по профессиональным качествам.
Если ниггерша-лесбиянка-феминистка-исламистка, будет умнее белого гетеросексуального инженера или программиста, занимающего должность в спейсикс, то Маск так и сказал, что возьмёт ниггершу естественно, но пока что таких не попадалось.
44 Кб, 600x530>>43573
ты хотя бы внимательно посмотрел на картинку, довн
доля афроамериканцев на картинке 6/96=0.063
доля афроамериканцев в Калифорнии 0.065
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California
ты хотя бы внимательно посмотрел на картинку, довн
доля афроамериканцев на картинке 6/96=0.063
доля афроамериканцев в Калифорнии 0.065
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California
https://www.nationalgeographic.com/tv/watch/12e413e68c538ba79a298f709efc1607/ (если не играется, на ютубе есть копии)
Inside SpaceX [National Geographic 2018 Documentary]
Все уже посмотрели? Много интересных кадров.
Inside SpaceX [National Geographic 2018 Documentary]
Все уже посмотрели? Много интересных кадров.
>>43612
фигасе они там сектанты
фигасе они там сектанты
>>43236
Ты в курсе что он это уже давно делает, да?
Ссылку про 30 дней и ядерные установки.
Лично я считаю что ядерки сейчас это чисто хайп. Мюллер говорил что стоимость работы с ядеркой слишком высока, что фактически делает их экономически нереалистичными. Текущий BFR гениален тем что подходит абсолютно для всего и не требует ничего технологически сверхестественного. Что делает его экономически оправданным - будут возить грузы за бабло луну, будет на луну.
Это фантастика типа фентази сейчас, с точки зрения реальных технологических и экономических возможностей человечества. Схема илона рассчитана на доставку грузов напрямую с земли, твоя схема под волшебных орбитальных единорогов в вакууме. Напомню, одним из основных выводов строительства МКС было то что орбитальных сборок нужно избегать по максимуму. Слишком запредельно дорого. К обслуживанию на орбите это так же относится. Так что как игрушки военных и государства всякие корабли на ионниках могут быть, как экономически оправданный способ снабжать базу на луне и марсе - нет.
>А с хуя ли Илону возить на орбиту грузы конкурентам?
Ты в курсе что он это уже давно делает, да?
> Кроме того Илон сам интересуется ядерными установками. Ведь сам Илон так и заявлял - что БФР сможет летать до Марса за 30 дней - в будущем - именно благодаря ядерным установкам.
Ссылку про 30 дней и ядерные установки.
Лично я считаю что ядерки сейчас это чисто хайп. Мюллер говорил что стоимость работы с ядеркой слишком высока, что фактически делает их экономически нереалистичными. Текущий BFR гениален тем что подходит абсолютно для всего и не требует ничего технологически сверхестественного. Что делает его экономически оправданным - будут возить грузы за бабло луну, будет на луну.
> Или допустим у меня с друзьями вообще своя теплая ламповая экономика в солнечной системе и нам наплевать на земляшку
Это фантастика типа фентази сейчас, с точки зрения реальных технологических и экономических возможностей человечества. Схема илона рассчитана на доставку грузов напрямую с земли, твоя схема под волшебных орбитальных единорогов в вакууме. Напомню, одним из основных выводов строительства МКС было то что орбитальных сборок нужно избегать по максимуму. Слишком запредельно дорого. К обслуживанию на орбите это так же относится. Так что как игрушки военных и государства всякие корабли на ионниках могут быть, как экономически оправданный способ снабжать базу на луне и марсе - нет.
>>43288
Не отрицаю что венера пока от нас далеко, но якорить базу точно никто не будет. Будут изучать атмосферу и управлять дрейфом.
Будут делать шар что бы висел на высоте где давление поменьше. Как на марсе, хыхы. Короче оптимум будут искать.
С ветрами прежде всего нужно понять можно ли сделать так что бы шар не попадал в зону турбулентности. Если можно - насрать на ветра, мы движемся вместе с воздухом.
Но в любом случае скорее всего будут держатся повыше в зоне с максимально низким приемлемым давлением. Что бы обеспечить снабжение с орбиты.
>плюс если делать там какуюто базу или чтото подобное то её надо якорить, по другому никак.
Не отрицаю что венера пока от нас далеко, но якорить базу точно никто не будет. Будут изучать атмосферу и управлять дрейфом.
> на этой "высоте" где температура якобы 20 градусов и давление около одной атмосферы там ветра 1000 км/ч
Будут делать шар что бы висел на высоте где давление поменьше. Как на марсе, хыхы. Короче оптимум будут искать.
С ветрами прежде всего нужно понять можно ли сделать так что бы шар не попадал в зону турбулентности. Если можно - насрать на ветра, мы движемся вместе с воздухом.
Но в любом случае скорее всего будут держатся повыше в зоне с максимально низким приемлемым давлением. Что бы обеспечить снабжение с орбиты.
>>43326
Фейспалм. Смысл антимонопольщиков в том что бы именно "боенг, лохкид, блЮЛА" и еще куча фирм сливали бабло на SLC. А не один единственный муск.
Я тебе даже больше скажу, если идея с BFR выгорит правительство оплатит часть суммы на разработку конкурентов BFR. Вот такая несправедливость.
>Где же эти влажные антимонополищки, когда боенг, лохкид, блЮЛА, орбисрал слили и сольют тонны бабла на слс? Куда они смотрят?
Фейспалм. Смысл антимонопольщиков в том что бы именно "боенг, лохкид, блЮЛА" и еще куча фирм сливали бабло на SLC. А не один единственный муск.
Я тебе даже больше скажу, если идея с BFR выгорит правительство оплатит часть суммы на разработку конкурентов BFR. Вот такая несправедливость.
>>43640
двачую. по сути если он реально будет стоить в пределах десятков миллионов, возить на орбиту 100+ тонн и сможет в заправку на орбите то не нужны будут никакие ядерки, ионники и что либо другое. можно будет за миллиард долларов купить несколько кораблей и закинуть их на марс, это сравнимо со стоимостью таких миссий как кьюриосити, за эти деньги можно будет пару сотен тонн закинуть на марс - это будет просто революция
>Текущий BFR гениален
двачую. по сути если он реально будет стоить в пределах десятков миллионов, возить на орбиту 100+ тонн и сможет в заправку на орбите то не нужны будут никакие ядерки, ионники и что либо другое. можно будет за миллиард долларов купить несколько кораблей и закинуть их на марс, это сравнимо со стоимостью таких миссий как кьюриосити, за эти деньги можно будет пару сотен тонн закинуть на марс - это будет просто революция
>>43647
ну это я сразу могу сказать что нет. даже на юпитере где нет никакого рельефа поверхности или чегото такого есть турбулентность. не попасть в неё на венере я думаю невозможно, по крайней мере такой риск всегда будет если никак не рулить. так что я думаю единственный спосрб жить в атмосфере венеры это заякориться
>можно ли сделать так что бы шар не попадал в зону турбулентности
ну это я сразу могу сказать что нет. даже на юпитере где нет никакого рельефа поверхности или чегото такого есть турбулентность. не попасть в неё на венере я думаю невозможно, по крайней мере такой риск всегда будет если никак не рулить. так что я думаю единственный спосрб жить в атмосфере венеры это заякориться
>>43654
Какие 100+, довнич? БФР уже превратился в пучок флаконов с выводом 50 тонн. За время разработки скинет ещё 20.
Какие 100+, довнич? БФР уже превратился в пучок флаконов с выводом 50 тонн. За время разработки скинет ещё 20.
>>43656
Какая вязанка, что ты несешь?
Какая вязанка, что ты несешь?
>>43655
Понятно что турбулентность есть. Вопрос в том можно ли управлять аэростатом так что бы в нее не попасть. В том числе имея нормальную модель атмосферы. На земле сейчас по моему считают на 5-7 дней точно воздушные потоки. Двигатели на этих аэростатах по любому будут, не для "полета" а вот для управления/контроля. Далее нужно управляя высотой и положением в потоке избегать турбулентностей. И я вот думаю что скорее да чем нет, смогут со временем. И опять же - если аэростаты будут большие и смогут подниматся в тч с двигателями на высоту где атмосфера почти как на марсе - то тогда в случае проеба с предсказаниями можно временно на высоту где воздух разряженный, там переждать ураганы и опять спустится.
>ну это я сразу могу сказать что нет. даже на юпитере где нет никакого рельефа поверхности или чегото такого есть турбулентность. не попасть в неё на венере я думаю невозможно, по крайней мере такой риск всегда
Понятно что турбулентность есть. Вопрос в том можно ли управлять аэростатом так что бы в нее не попасть. В том числе имея нормальную модель атмосферы. На земле сейчас по моему считают на 5-7 дней точно воздушные потоки. Двигатели на этих аэростатах по любому будут, не для "полета" а вот для управления/контроля. Далее нужно управляя высотой и положением в потоке избегать турбулентностей. И я вот думаю что скорее да чем нет, смогут со временем. И опять же - если аэростаты будут большие и смогут подниматся в тч с двигателями на высоту где атмосфера почти как на марсе - то тогда в случае проеба с предсказаниями можно временно на высоту где воздух разряженный, там переждать ураганы и опять спустится.
>>43656
Как только мы вижу такой лексикон, сразу понимаю что неадекват в треде. И точно. "превратился в пучок флаконов с выводом 50 тонн". Где он превратился, ну вот где? Ссылки давай.
>довнич
Как только мы вижу такой лексикон, сразу понимаю что неадекват в треде. И точно. "превратился в пучок флаконов с выводом 50 тонн". Где он превратился, ну вот где? Ссылки давай.
>>43661
Официально последнее заявление было про редизайн всего проекта и "контр-интуитивные" изменения. Так что там может быть все что угодно.
Официально последнее заявление было про редизайн всего проекта и "контр-интуитивные" изменения. Так что там может быть все что угодно.
>>43654
Ага. Но я смотрю многие не понимают.
PS
Ионники всякие нужны но потом, будут скорее всего дополнительным инструментом. Грубо говоря сначала BFR как скачок и переход на качественно новый уровень - потом и для ионных буксиров и тп будут ниши.
> то не нужны будут никакие ядерки, ионники и что либо другое
Ага. Но я смотрю многие не понимают.
PS
Ионники всякие нужны но потом, будут скорее всего дополнительным инструментом. Грубо говоря сначала BFR как скачок и переход на качественно новый уровень - потом и для ионных буксиров и тп будут ниши.
>>43666
Давайте погадаем. Мои догадка
1) будет схема как у шаттла - BFS будет крепится к BFS сбоку.
2) BFB отложат и в качестве ускорителей будут использовать фальконы9. Хевик показал что основная жопа то дизайн центральной части, а боковушки почти без изменений. Такой промежуточный этап что бы перейти к эксплуатации BFS вместо проеба верхней ступени каждый раз. ПН естественно очень пострадает, но это именно промежуточный вариант. Как BFS залетает - и можно будет на этом пиарится - будут делать BFB
> и "контр-интуитивные" изменения.
Давайте погадаем. Мои догадка
1) будет схема как у шаттла - BFS будет крепится к BFS сбоку.
2) BFB отложат и в качестве ускорителей будут использовать фальконы9. Хевик показал что основная жопа то дизайн центральной части, а боковушки почти без изменений. Такой промежуточный этап что бы перейти к эксплуатации BFS вместо проеба верхней ступени каждый раз. ПН естественно очень пострадает, но это именно промежуточный вариант. Как BFS залетает - и можно будет на этом пиарится - будут делать BFB
>>43676
А можно сделать и так, что вся вязанка формирует одну ступень и каждый блок передаёт нагрузку сразу на верхнюю ступень большего диаметра, а не на центральный блок пакета. Тогда все блоки связки могут быть одинаковыми вообще.
>основная жопа то дизайн центральной части
А можно сделать и так, что вся вязанка формирует одну ступень и каждый блок передаёт нагрузку сразу на верхнюю ступень большего диаметра, а не на центральный блок пакета. Тогда все блоки связки могут быть одинаковыми вообще.
>>43666
согласен, но про изменение ПН там не говорилось, по этому пока что 100+ тонн это самая актуальная информация
согласен, но про изменение ПН там не говорилось, по этому пока что 100+ тонн это самая актуальная информация
>>43673
ну потом это понятно, потом всё нужно будет. и реакторы ядерного синтеза и всё всё всё. но сейчас хватит и метановой перделки
ну потом это понятно, потом всё нужно будет. и реакторы ядерного синтеза и всё всё всё. но сейчас хватит и метановой перделки
>>43676
не думаю что это возможно потому что диаметр BFS 9 метров, а диаметр палки фалкона хз сколько но сильно меньше. это будет уже чтото уровня дилетанта в кербаче
>2)
не думаю что это возможно потому что диаметр BFS 9 метров, а диаметр палки фалкона хз сколько но сильно меньше. это будет уже чтото уровня дилетанта в кербаче
>>43686
может у гленна. хз у BFS всегда был 9 метров, с тех пор как срезали 12ти метровый ITS. они же уже хуёвину для выделывания колечек купили которая по подсчётам реддитовцев 9 метров в диаметре
может у гленна. хз у BFS всегда был 9 метров, с тех пор как срезали 12ти метровый ITS. они же уже хуёвину для выделывания колечек купили которая по подсчётам реддитовцев 9 метров в диаметре
>>43688
Гм. А кто из ракет-то десять метров?
О, я кажется догадываюсь, откуда путаница у меня. Наверное из-за огурцача в который особо не играю, но там SpaceY как раз 10 метров в диаметре.
Но я люблю мелкие йобушки запускать, четко под задачу, вязанки давно не клепал.
Гм. А кто из ракет-то десять метров?
О, я кажется догадываюсь, откуда путаница у меня. Наверное из-за огурцача в который особо не играю, но там SpaceY как раз 10 метров в диаметре.
Но я люблю мелкие йобушки запускать, четко под задачу, вязанки давно не клепал.
>>43684
3,66 м ⋅ 3 ≈ 11 м - для вязанки из семи блоков, например.
Через конический переходный отсек каждый блок воспринимает одинаковую нагрузку от верхней ступени с полезным грузом.
3,66 м ⋅ 3 ≈ 11 м - для вязанки из семи блоков, например.
Через конический переходный отсек каждый блок воспринимает одинаковую нагрузку от верхней ступени с полезным грузом.
>>43684
Зато контринтуитивно. И вешать будут естественно сбоку а не ставить толстый BFS на вязанку. И да, наверное цеплять будет не со стороны теплозащиты как шаттл, а с противоположной стороны. Что бы не ебатся с люками в теплозащите.
>не думаю что это возможно потому что диаметр BFS 9 метров, а диаметр палки фалкона хз сколько но сильно меньше. это будет уже чтото уровня дилетанта в кербаче
Зато контринтуитивно. И вешать будут естественно сбоку а не ставить толстый BFS на вязанку. И да, наверное цеплять будет не со стороны теплозащиты как шаттл, а с противоположной стороны. Что бы не ебатся с люками в теплозащите.
>>43698
С-5 восхитительная ракета. Как она получилась такой безотказной-то?
Вся советская страна четыре раза пыталась подобную йобу пускать и все четыре раза фейл, а эти ни разу не оплошали.
С-5 восхитительная ракета. Как она получилась такой безотказной-то?
Вся советская страна четыре раза пыталась подобную йобу пускать и все четыре раза фейл, а эти ни разу не оплошали.
>>43700
На наземные проверки сатурна ушло неимоверное количество денег и взорванных стендов. А Н-1 запускали с мыслью "не должно", так как стендов толком не было, даже проверить ступень в сборе было нельзя так как НК-15 были рассчитаны только на 1 включение.
На наземные проверки сатурна ушло неимоверное количество денег и взорванных стендов. А Н-1 запускали с мыслью "не должно", так как стендов толком не было, даже проверить ступень в сборе было нельзя так как НК-15 были рассчитаны только на 1 включение.
>>43706
Ну как бы семёрка - изделие на пару классов попроще, и делалась она по мотивам Р1/Р2. Не бездумно спиздили, разумеется, но Королёв по сути у них и обучался в конторе с лулзовым названием НИИ-88. И не только в вопросах самой конструкции, но и методологии.
А как помер - так и пошло распиздяйство, головотяпство и политота.
Ну как бы семёрка - изделие на пару классов попроще, и делалась она по мотивам Р1/Р2. Не бездумно спиздили, разумеется, но Королёв по сути у них и обучался в конторе с лулзовым названием НИИ-88. И не только в вопросах самой конструкции, но и методологии.
А как помер - так и пошло распиздяйство, головотяпство и политота.
>>43706
Ты удивишься, но и к семерке нужные люди тоже руки приложили.
Ты удивишься, но и к семерке нужные люди тоже руки приложили.
>>43723
Семерка, особенно цифровая, похожа на Р1/Р2, как смартфон 21 века на первый макинтош. Кнопочки есть, экран, внутри транзисторы. Одно и тоже.
Семерка, особенно цифровая, похожа на Р1/Р2, как смартфон 21 века на первый макинтош. Кнопочки есть, экран, внутри транзисторы. Одно и тоже.
>>43733
А жрд открытого цикла на Ф9 это что такое? Это один из сотен параметров, не меньше и не больше. Не самый главный.
А жрд открытого цикла на Ф9 это что такое? Это один из сотен параметров, не меньше и не больше. Не самый главный.
>>43738
Не припомню чтобы при разработке был сильный уклон в максимальное снижение стоимости.
Не припомню чтобы при разработке был сильный уклон в максимальное снижение стоимости.
>>43739
Ну да, советского хозяйству было поебать, каких 100 ракет в год пускать. И инженерам задачи удешевить не ставили. Ага.
Ну да, советского хозяйству было поебать, каких 100 ракет в год пускать. И инженерам задачи удешевить не ставили. Ага.
>>43745
Ф9 сверхтяж йоба.
Она что-то среднее между крутой ракетой и тупым бустером.
Морской дракон был бы охуене если бы запилили.
Ф9 сверхтяж йоба.
Она что-то среднее между крутой ракетой и тупым бустером.
Морской дракон был бы охуене если бы запилили.
>>43763
Мои цифры - ЖРД от Союза и ТТРД от Шаттла.
Мои цифры - ЖРД от Союза и ТТРД от Шаттла.
>>43640
Не вижу причин, почему это должно быть дорого.
> орбитальных сборок нужно избегать по максимуму. Слишком запредельно дорого.
Не вижу причин, почему это должно быть дорого.
3,4 Мб, 5000x4560>>42994
Пока допиливал пикрилейтед, наткнулся на некоторые подробности по этому макету:
https://www.seradata.com/magic_dragon_the_uks_first_com/
Пока допиливал пикрилейтед, наткнулся на некоторые подробности по этому макету:
https://www.seradata.com/magic_dragon_the_uks_first_com/
>>43778
>>43780
Вот, опять резкие и чоткие "романтики" набежали.
Завертывание банальной гайки в EVA и прочая тупая примитивная хуйня занимает часы, крайне рискованная операция (кулстори типа "я ослеп и полз до шлюза на ощупь - а гравитации то нет, чувства направления нет...") к которой космонавты готовятся на земле годами, при этом являясь суперопрофессионалами которые всю жизнь посвящают тренировкам. И стоимость содержания которых даже на земле - огромна, потому что для того что бы космонавт летал ему нужен огромный центр подготовки, мединституты и так далее. Потом космонавта сажают в дорогущую одноразовую ракету и КК которая в расчете на космонавта стоит как шаттл(дада), и обеспечивают функционирование/пуск которой огромный ЦУП, станции слежения (и дивизии военных которых в расходах даже никто не считает). И все ради нескольких десятков гаек. А потом этим завернувшим гайку дают героя россии.
Еще раз, вся огромная отрасль работает для того что бы завернуть пару гаек, а сделавшие это герои россии, совершившие подвиг. Не сверхдорогим это все быть просто не может - отсюда час работы космонавта и стоимость обеспечения его деятельности настолько запредельно огромны.
Теперь то же самое сравниваем с михалычем на земле который гайки закручивает за пару минут, лечит его участковая врач баба клава, платят ему денег всего нихуя, и на его должность требования совсем ни такие как у космонавта героя росии.
Короче орбитальная сборка это романтические иллюзии 60-х, когда думали что ракета станет как автомобиль по юзабилити и дешевизне. Но даже в этом случае все не так просто - все равно стоимость топлива что бы отправить даже дешевого михалыча на орбиту и тушенку ему, будет больше чем держать его в урюпинске.
>> орбитальных сборок нужно избегать по максимуму. Слишком запредельно дорого.
>Не вижу причин, почему это должно быть дорого.
>Не вижу причин
>Не вижу причин
>Не вижу причин
>>43780
>Экстраполяция сборки МКС сверхдорогими шаттлами.
Вот, опять резкие и чоткие "романтики" набежали.
Завертывание банальной гайки в EVA и прочая тупая примитивная хуйня занимает часы, крайне рискованная операция (кулстори типа "я ослеп и полз до шлюза на ощупь - а гравитации то нет, чувства направления нет...") к которой космонавты готовятся на земле годами, при этом являясь суперопрофессионалами которые всю жизнь посвящают тренировкам. И стоимость содержания которых даже на земле - огромна, потому что для того что бы космонавт летал ему нужен огромный центр подготовки, мединституты и так далее. Потом космонавта сажают в дорогущую одноразовую ракету и КК которая в расчете на космонавта стоит как шаттл(дада), и обеспечивают функционирование/пуск которой огромный ЦУП, станции слежения (и дивизии военных которых в расходах даже никто не считает). И все ради нескольких десятков гаек. А потом этим завернувшим гайку дают героя россии.
Еще раз, вся огромная отрасль работает для того что бы завернуть пару гаек, а сделавшие это герои россии, совершившие подвиг. Не сверхдорогим это все быть просто не может - отсюда час работы космонавта и стоимость обеспечения его деятельности настолько запредельно огромны.
Теперь то же самое сравниваем с михалычем на земле который гайки закручивает за пару минут, лечит его участковая врач баба клава, платят ему денег всего нихуя, и на его должность требования совсем ни такие как у космонавта героя росии.
Короче орбитальная сборка это романтические иллюзии 60-х, когда думали что ракета станет как автомобиль по юзабилити и дешевизне. Но даже в этом случае все не так просто - все равно стоимость топлива что бы отправить даже дешевого михалыча на орбиту и тушенку ему, будет больше чем держать его в урюпинске.
>>43794
А чего еще ожидать от ракозин треда, правда?
>вы находитесь вот здесь
> пишешь долгий комент с аргументами
> тебе отвечают гыгы лол
> гринтекстом
А чего еще ожидать от ракозин треда, правда?
>>43800
Если роборука не работает нормально - не присоединиться.
Если на станции проблемы с подачей энергии на механизм - не разъединиться.
Если роборука не работает нормально - не присоединиться.
Если на станции проблемы с подачей энергии на механизм - не разъединиться.
>>43803
А чисто теоретически там можно после некоторой обработки напильником сделать ручную/автоматическую стыковку прямо в узел CBM, минуя щупание Канадармом? Ну если оче надо будет.
>Если роборука не работает нормально - не присоединиться.
А чисто теоретически там можно после некоторой обработки напильником сделать ручную/автоматическую стыковку прямо в узел CBM, минуя щупание Канадармом? Ну если оче надо будет.
>>43791
все должно быть автоматически, гугли канадскую руку, графоман
>Завертывание банальной гайки в EVA
все должно быть автоматически, гугли канадскую руку, графоман
>>43804
Если только научить корабль точно и совсем неподвижно зависать прямо вблизи у станции. CBM не рассчитан на соударение.
Если только научить корабль точно и совсем неподвижно зависать прямо вблизи у станции. CBM не рассчитан на соударение.
>>43803
Н. АрмстрОнг (сильная рука) и прочие диды стыковались безо всяких канадских тентаклей, а вы тут развели какой-то детский сад
Н. АрмстрОнг (сильная рука) и прочие диды стыковались безо всяких канадских тентаклей, а вы тут развели какой-то детский сад
5 Кб, 200x227>>43828
почему нельзя сделать стыковочную кишку с амортизаторами чтоб можно было влетать друг в друга со скоростями 10+ м/с и мягко плавно амортизировать? сделать такую гормошку из ткани типа как в длинном автобусе которая укутывает всё это хозяйство для герметичности а внутри поставить амортизаторы
проектировщики космических станций и аппаратов что iq69 ? это же очевидное решение
почему нельзя сделать стыковочную кишку с амортизаторами чтоб можно было влетать друг в друга со скоростями 10+ м/с и мягко плавно амортизировать? сделать такую гормошку из ткани типа как в длинном автобусе которая укутывает всё это хозяйство для герметичности а внутри поставить амортизаторы
проектировщики космических станций и аппаратов что iq69 ? это же очевидное решение
>>43835
Ну бля, какая оригинальная догадка.
Ну бля, какая оригинальная догадка.
Mike Allen:
- Вам 47. Какова вероятность, что вы полетите на Марс?
Elon Musk:
- 70%. Недавно мы совершили ряд прорывов, в связи с чем я...я очень воодушевлён.
- Вам 47. Какова вероятность, что вы полетите на Марс?
Elon Musk:
- 70%. Недавно мы совершили ряд прорывов, в связи с чем я...я очень воодушевлён.
Jim VandeHei:
- И когда это произойдёт? При нашей жизни?
Elon Musk:
- Да, да. Я говорю о переселении туда. Это типа...ну, если цена за билет, возможно, составляла бы пару сотен тысяч долларов.
- И когда это произойдёт? При нашей жизни?
Elon Musk:
- Да, да. Я говорю о переселении туда. Это типа...ну, если цена за билет, возможно, составляла бы пару сотен тысяч долларов.
Mike Allen:
- Это могло бы быть "аварийным люком" для богачей?
Elon Musk:
- Нееет. Вероятность погибнуть на Марсе гораздо выше, чем на Земле. В самом деле, объявление о том, что вы собираетесь полететь на Марс будет восприниматься как заявление Шеклтона о намерении отправиться в Антарктику. Это будет тяжело. Велик шанс умереть в небольшой жестяной банке, рассекающей дальний космос. Посадка может пройти успешно, и тогда сразу после этого вам надо будет работать нонстопом, чтобы построить базу. Поэтому, вы же понимаете, что времени на досуг почти не будет. И даже после всех приложенных усилий окружающая среда всё ещё будет очень суровой, так что у человека будут все шансы там умереть. Мы считаем, что человек сможет вернуться назад, но уверенности в этом нет. Ну, что...это всё ещё звучит как "аварийный люк" для богачей?
- Это могло бы быть "аварийным люком" для богачей?
Elon Musk:
- Нееет. Вероятность погибнуть на Марсе гораздо выше, чем на Земле. В самом деле, объявление о том, что вы собираетесь полететь на Марс будет восприниматься как заявление Шеклтона о намерении отправиться в Антарктику. Это будет тяжело. Велик шанс умереть в небольшой жестяной банке, рассекающей дальний космос. Посадка может пройти успешно, и тогда сразу после этого вам надо будет работать нонстопом, чтобы построить базу. Поэтому, вы же понимаете, что времени на досуг почти не будет. И даже после всех приложенных усилий окружающая среда всё ещё будет очень суровой, так что у человека будут все шансы там умереть. Мы считаем, что человек сможет вернуться назад, но уверенности в этом нет. Ну, что...это всё ещё звучит как "аварийный люк" для богачей?
Mike Allen:
- И вы всё равно без колебаний отправитесь на Марс?
Elon Musk:
- Вот смотрите, в мире много людей, которые взбираются на горы. Знаете, почему они взбираются на горы? Потому что люди постоянно погибают, пытаясь покорить Эверест. Люди решаются на это, так как тем самым они бросают вызов самим себе.
- И вы всё равно без колебаний отправитесь на Марс?
Elon Musk:
- Вот смотрите, в мире много людей, которые взбираются на горы. Знаете, почему они взбираются на горы? Потому что люди постоянно погибают, пытаясь покорить Эверест. Люди решаются на это, так как тем самым они бросают вызов самим себе.
76 Кб, 1046x660Илон рассказал, что изменилось в BFS.
По его словам, конструкция остается примерно такой же, но внесены значительные изменения в материалы планера, топливных баков и теплового щита.
По его словам, конструкция остается примерно такой же, но внесены значительные изменения в материалы планера, топливных баков и теплового щита.
13 Кб, 288x288Перекатъ блядь!
>>43834
Вам в Омское КБ, товарищ.
Вам в Омское КБ, товарищ.
4,1 Мб, webm,1280x720, 0:32
>>43876
Ладно бы еще обсуждач какой был оживленный, так ведь нет, парад шитпостинга и ниочем. Какие перекаты? До следующего старта переноса можно сидеть и не слушать визги нищука с некромобилкой.
Ладно бы еще обсуждач какой был оживленный, так ведь нет, парад шитпостинга и ниочем. Какие перекаты? До следующего старта переноса можно сидеть и не слушать визги нищука с некромобилкой.
>>43288
Ты только-что сам и объяснил, почему базу якорить не будут.
>
>плюс если делать там какуюто базу или чтото подобное то её надо якорить, по другому никак. а это ебический вес с собой надо тащить, 60км кабеля и какоето хитрое устройство для зацепа. а если станцию заякорить то будешь год жить с перманентным днём, потом год с перманентной ночью, и по пол года сумерки
Ты только-что сам и объяснил, почему базу якорить не будут.
>>42443
Я не вангую, но все же:
После того, как окажется что при стартовой массе в два с половиной раза больше шаттловской поднимать эта хуета на НОО будет как-бы не столько-же как и шатол. Это все по тихому спустят на тормозах и запилят какой-нибудь флакон супер хеви с пятью бустерами и верхней метановой ступенью. А бфр мы вообще не увидим.
Я не вангую, но все же:
После того, как окажется что при стартовой массе в два с половиной раза больше шаттловской поднимать эта хуета на НОО будет как-бы не столько-же как и шатол. Это все по тихому спустят на тормозах и запилят какой-нибудь флакон супер хеви с пятью бустерами и верхней метановой ступенью. А бфр мы вообще не увидим.
>>42431
Они просто чертежи энергии-бурана купили.
>
> может будут сбоку цеплять как шаттол? соответственно первую ступень сделают высотой с весь бфр? и работать все двигатели будут одновременно, и первой ступени и самого корабля?
Они просто чертежи энергии-бурана купили.
>>42013
Эк его закрутило. Это вообщи нормально?
Эк его закрутило. Это вообщи нормально?
>>43444
Включить двигатели!
Включить двигатели!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.