>>459270
Коллега, ви таки вкорне неправы. Забегая вперед скажу, что все далее написанное будет относиться исключительно к радиационной защите электроники. Тему защиты органики затрагивать не буду в виду слабого знания предмета.
Прежде всего, надо сказать за то, какое воздействие оказывает ионизирующее излучение на полупроводниковую электронику. При попадании заряженной частицы в полупроводниковый прибор происходит пробитие p-n перехода. Пробитие может носить необратимый характер и обратимый. В первом случае прибор становится is no more. Во втором случае, к примеру, транзистор, в который попала частица, может ненадолго приоткрыться, тем самым сгенерировав ложный импульс. Устройство будет работать, но ложное срабатывание уйдет дальше в систему и будет обрабатываться, что может привести к ошибкам.
Отмечу, что чем меньше по размеру полупроводниковый прибор, тем выше вероятность его необратимого повреждения. Именно поэтому советские САМЫЕ БОЛЬШИЕ микросхемы в мире живут и здравствуют на орбите до сих пор. И сюда же добавлю, что отсутствие легкоповреждаемых полупроводников в ламповых устройствах и объясняет пресловутое "ламповики могут работать после ЯВ".
На высотных самолетах защиты от радиации нет вообще. Слава магнитному полю земли, которое защищает нас от ионизирующего излучения. Мне очень лениво лезть и искать конкретные цифры (а кроме того, я электронщик, а не атомщик), поэтому приведу простой пример: даже китайский говнотелефон не глючит и не дохнет во время полета.
В случае со спутниками есть два с половиной метода решения проблемы ионизирующего излучения:
1). Обмазать спутник свинцом. Вариант не очень, потому как свинец тяжелый. К тому же, свинец СНИЖАЕТ плотность потока заряженных частиц, но не полностью его экранирует. Для человека актуально, тому що для человека важна полученная доза, а для электроники важно не словить частицу в полупроводник, а общая доза ей таки по барабану.
1,5). Сделать электронику настолько дубовой, чтобы ей радиация была по барабанусу. Сюда относятся вялые попытки делать ламповые спутники. Штука, конечно, хорошая, но на лампах и реле далеко не улетишь.
2). Таки включить уже мозги и продумать алгоритмы резервирования. Это тот метод, который используется сейчас (да уже лет 40, на самом деле).
Суть такова: ты ставишь N независимых вычислительных трактов и организовываешь непрерывное сравнение результатов вычислений. Если вдруг один тракт сгенерил ложное срабатывание, ты сразу увидишь его отличие от остальных N-1 трактов. Вот тут можешь почитать: https://aviator.guru/blog/43645674394/HabrHabr---kompyuter-Burana?nr=1
Ну и крайнее, по поводу сроков работы. Совершенно пофигу, какой срок работы у кубсата, потому как попадание заряженной частицы есть вещь сугубо статистическая, которая может произойти в случайный момент времени, и одного попадания может оказаться достаточно для того, чтобы спутник закончился.