Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября в 19:59.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
/spc prgrm #4 460712 В конец треда | Веб
Итт аноны устраивают ksp ирл
Краткие итоги предыдущего треда:

-найден 100к-анон, который хочет ЖРД
-вообще, активно идет речь о ЖРД

Хочу присоедениться, что делать?
Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно http://serge77.rocketworkshop.net/

А это легально?
http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.html

Предыдущий >>410304 (OP) (OP)
2 460720
>>60712 (OP)
Перекатили с другим опом, но и ладно
3 460727
>>460584
Это нифига не новая идея кстати, отбирать газ на турбину из камеры сгорания. Реальных двигателей на ее основе я не помню, но она описана в любых учебниках и даже на англовики кажется была.
4 460788
>>460541

>погружной импеллер


Импеллер! Импеллер, блять! Никто и никогда (ну кроме конченных дегенератов) не ставил осевые насосы. От гидроскутера ему. Нормальные люди используют центробежные насосы, цен-то-беж-ные! Только они могут обеспечить достаточное давление в камере сгорания, чтобы движок хоть сам себя мог от земли оторвать. А шнеки твои даже за насосы стыдно считать - так, подпорная ступень.

>Я сильно сомневаюсь, что в нашем случае получатся такие давления и температуры


Конечно, они не получатся, если водомётный движитель вместо насоса ставить.

>такая же камера сгорания, только с сознательно запоротой стехиометрией


И ты предлагаешь запороть стехоиметрию в основной камере сгорания, чтобы отбирать газ на турбину? Да лучше уж вытеснительную схему пилить, и то импульс будет больше.
>>460550

>Хуя ты токс


>>460552

>Хуя ты токс


Ебать, СЖВ-шлюх завезли. Насмотрятся роликов по фрик-психологии и словечками модными кидаются.
>>60727

>она описана в любых учебниках


У меня не описана
5 460816
>>60788

>Импеллер! Импеллер, блять! Никто и никогда (ну кроме конченных дегенератов) не ставил осевые насосы.


Отлично, так и запишем. Конструкторы Rocketdyne F-1 (пик 1), стоявшего на лунном сверхтяже, конструкторы крупнейшего и мощнейшего Aerojet M-1 (пик 2), конструкторы вулканов с Ариан-5 (пик 3), основной ракеты ЕКА, конструкторы РД-170 с РН Энергия (пик 4) - конченные дегенераты, потому что дегенеративное хуйло с сосача, мать которого ебали все собаки, так сказало.

>Нормальные люди используют центробежные насосы, цен-то-беж-ные! Только они могут обеспечить достаточное давление в камере сгорания, чтобы движок хоть сам себя мог от земли оторвать.


Нормальные люди поливают тебя противопедикулёзным шампунем, потому что даже не считают за человека ёбнутое существо, которое не учило в школе физику и в упор не видит разницу между жидкостными насосами и воздушными компрессорами. Хотя и центробежный при желании тоже можно сделать (на Delta-IV такой стоит), только кавитационные явления в нём фиксить будет гораздо заёбнее.

>А шнеки твои даже за насосы стыдно считать - так, подпорная ступень.


Вот эти четыре пика распечатай, повесь у себя в туалете и онанируй на них семь дней. Это твоя епитимья. До полного очищения от греха будет считаться, что подпорная ступень у тебя в очке.

>И ты предлагаешь запороть стехоиметрию в основной камере сгорания, чтобы отбирать газ на турбину?


Если мы говорим о нищебродских компонентах, то запарывать стехиометрию не придётся, ибо температура продуктов горения и так низкая.
Если мы говорим о взрослых двигателях, то стехиометрия в основной камере сгорания внезапно неравномерна по объёму, и в некоторых пристеночных областях запорота совершенно сознательно, чтобы двигатель не прогорел нахуй. Этот эффект можно масштабировать, можно применить в синергии с некоторыми другими эффектами типа вихревых. Такое сопло, конечно, будет чуть менее эффективно, чем просто сопло, но в общей сумме такой двигатель будет энергетически тождественен газогенераторному, потому что газогенератор как бы встроен в сопло.

"Токсичностью" они тут помериться собрались, ёбаный рот этого казино.
5 460816
>>60788

>Импеллер! Импеллер, блять! Никто и никогда (ну кроме конченных дегенератов) не ставил осевые насосы.


Отлично, так и запишем. Конструкторы Rocketdyne F-1 (пик 1), стоявшего на лунном сверхтяже, конструкторы крупнейшего и мощнейшего Aerojet M-1 (пик 2), конструкторы вулканов с Ариан-5 (пик 3), основной ракеты ЕКА, конструкторы РД-170 с РН Энергия (пик 4) - конченные дегенераты, потому что дегенеративное хуйло с сосача, мать которого ебали все собаки, так сказало.

>Нормальные люди используют центробежные насосы, цен-то-беж-ные! Только они могут обеспечить достаточное давление в камере сгорания, чтобы движок хоть сам себя мог от земли оторвать.


Нормальные люди поливают тебя противопедикулёзным шампунем, потому что даже не считают за человека ёбнутое существо, которое не учило в школе физику и в упор не видит разницу между жидкостными насосами и воздушными компрессорами. Хотя и центробежный при желании тоже можно сделать (на Delta-IV такой стоит), только кавитационные явления в нём фиксить будет гораздо заёбнее.

>А шнеки твои даже за насосы стыдно считать - так, подпорная ступень.


Вот эти четыре пика распечатай, повесь у себя в туалете и онанируй на них семь дней. Это твоя епитимья. До полного очищения от греха будет считаться, что подпорная ступень у тебя в очке.

>И ты предлагаешь запороть стехоиметрию в основной камере сгорания, чтобы отбирать газ на турбину?


Если мы говорим о нищебродских компонентах, то запарывать стехиометрию не придётся, ибо температура продуктов горения и так низкая.
Если мы говорим о взрослых двигателях, то стехиометрия в основной камере сгорания внезапно неравномерна по объёму, и в некоторых пристеночных областях запорота совершенно сознательно, чтобы двигатель не прогорел нахуй. Этот эффект можно масштабировать, можно применить в синергии с некоторыми другими эффектами типа вихревых. Такое сопло, конечно, будет чуть менее эффективно, чем просто сопло, но в общей сумме такой двигатель будет энергетически тождественен газогенераторному, потому что газогенератор как бы встроен в сопло.

"Токсичностью" они тут помериться собрались, ёбаный рот этого казино.
6 460872
>>460584
Я предлагаю отдельный генератор Das Boot на парогазе из каталитически-разлагаемой перекиси и электронасос для основной пары в бескрайней пустыне, отбиваясь торпедным огнем
>>60788

>Ебать, СЖВ-шлюх завезли. Насмотрятся роликов по фрик-психологии и словечками модными кидаются.


От того, что терминологией пользуется кто-то, кто тебе лично неприятнен - не может дискридетировать сам чисто технический термин.
Или ты знаешь слово, лучше чем "токсичный" сын спидозной шлюхи которую ебали ВСЕ собаки?
Лучше-нет.

>фрик-психологи


Сорян, но сны про черный револьвер разрубающий яблоко устарели немношк. Хочешь глубокого понимания природы лысых макак - придется подучивать неудобные словечки от неудобных людей.
7 460911
>>60712 (OP)
За 100к ДВС то нельзя купить, а они тут ракету строят.
8 460968

> Для этого надо на стенке хитрожопой формы замутить газоотводные трубки


SLM позволяет печатать любой выебанности трубы.
Алсо, нашел несколько охуенных концептов на пенометалле открытого типа. Сразу решена проблема рубашки и форсунок, нужно только соль разного диаметра сыпать. Молибден или алюминий.
9 461000
>>60816
А жидкостные то, блядь, насосы, не являются центробежными, да?
10 461016
>>60911
На 100к можно купить 4 двс для RC вертолетиков. Аналогию сечешь? Да и пару классик можно купить на эти деньги.
>>61000
Я сама дочь ТНА, тут все не так однозначно... Никто не хочет кавитации
11 461021
>>61016
Анон кидает фотографии центробежных гидронасосов в разрезе и смеет выебываться, я не могу не.
12 461064
>>61000>>61021

>А жидкостные то, блядь, насосы, не являются центробежными, да?


Я не пойму, тебя мама в детстве на карусели недокатала, или ты в глаза долбишься, что не видишь шнеков на картинках выше?

Ладно, объясняю для даунов. Жидкость несжимаема. Жидкости похуй, чем ты её нагнетаешь: аксиальной лопастью, радиальной центрифугой, тангенциальными лопатками, поршнем блядь или чем угодно. Похуй, понимаешь? Это не воздушный компрессор. Тут нет никаких ограничений по сжатию на ступень от числа маха, потому что нет ни сжатия, ни ступеней, ни числа маха. Это, блядь, гидравлика. У неё там своя атмосфера.
Зато у жидкости есть другая особенность. Если ты достанешь насос из стиральной машины, то скорее всего ты увидишь, что он там действительно центробежный. Потому что маломощный. Потому что стиральная машинка - это, блядь, не ракета. На мощных насосах/импеллерах/винтах/etc, создающих давление хотя бы в единицы атмосфер, вода в некоторых местах стремится разлететься во все стороны - и в этом месте образуется заполненный вакуумом пузырик. Когда этот пузырик схлопывается - получается нихуёвый такой точечный гидроудар, способный распидорасить сталь к ебеням собачьим. Поэтому старые скоростные крыльчатки выглядят так, будто их обстреливали лиллипуты микроскопическими пулями. Это и есть кавитация. Чтобы её уменьшить - надо много курить матан, а не жопу просиживать.

Легче всего бороться с кавитацией на шнекоподобных крыльчатках. Там всё движется более-менее равномерно в одном направлении, поэтому это некий мейнстрим как в случае турбонасосов, так и в случае водомётов. Центробежный гидронасос имеет поток очень ёбнутой формы, и кавитацию на нём фиксить гораздо сложнее. Особенно когда речь идёт о монструозной высокопроизводительной хуйне на сотни атмосфер.
А "центробежный насос" ты увидел в радиальном отведении жидкости. Это когда ПОСЛЕ (а не вместо) шнека, взявшего на себя основную нагрузку, уже под напором жидкость попадает в улитку и выпускной тракт. Делается это не потому что центробежная сила имеет какое-то уникальное волшебное дзюцу, а чтобы сделать вал короче - в плане компактности чисто аксиальный водомёт действительно проигрывает. Лопатки там есть не всегда, и не всегда они сплошные (см. внимательно турбонасос РД-170), основной напор создаёт именно шнек.
12 461064
>>61000>>61021

>А жидкостные то, блядь, насосы, не являются центробежными, да?


Я не пойму, тебя мама в детстве на карусели недокатала, или ты в глаза долбишься, что не видишь шнеков на картинках выше?

Ладно, объясняю для даунов. Жидкость несжимаема. Жидкости похуй, чем ты её нагнетаешь: аксиальной лопастью, радиальной центрифугой, тангенциальными лопатками, поршнем блядь или чем угодно. Похуй, понимаешь? Это не воздушный компрессор. Тут нет никаких ограничений по сжатию на ступень от числа маха, потому что нет ни сжатия, ни ступеней, ни числа маха. Это, блядь, гидравлика. У неё там своя атмосфера.
Зато у жидкости есть другая особенность. Если ты достанешь насос из стиральной машины, то скорее всего ты увидишь, что он там действительно центробежный. Потому что маломощный. Потому что стиральная машинка - это, блядь, не ракета. На мощных насосах/импеллерах/винтах/etc, создающих давление хотя бы в единицы атмосфер, вода в некоторых местах стремится разлететься во все стороны - и в этом месте образуется заполненный вакуумом пузырик. Когда этот пузырик схлопывается - получается нихуёвый такой точечный гидроудар, способный распидорасить сталь к ебеням собачьим. Поэтому старые скоростные крыльчатки выглядят так, будто их обстреливали лиллипуты микроскопическими пулями. Это и есть кавитация. Чтобы её уменьшить - надо много курить матан, а не жопу просиживать.

Легче всего бороться с кавитацией на шнекоподобных крыльчатках. Там всё движется более-менее равномерно в одном направлении, поэтому это некий мейнстрим как в случае турбонасосов, так и в случае водомётов. Центробежный гидронасос имеет поток очень ёбнутой формы, и кавитацию на нём фиксить гораздо сложнее. Особенно когда речь идёт о монструозной высокопроизводительной хуйне на сотни атмосфер.
А "центробежный насос" ты увидел в радиальном отведении жидкости. Это когда ПОСЛЕ (а не вместо) шнека, взявшего на себя основную нагрузку, уже под напором жидкость попадает в улитку и выпускной тракт. Делается это не потому что центробежная сила имеет какое-то уникальное волшебное дзюцу, а чтобы сделать вал короче - в плане компактности чисто аксиальный водомёт действительно проигрывает. Лопатки там есть не всегда, и не всегда они сплошные (см. внимательно турбонасос РД-170), основной напор создаёт именно шнек.
IMG20190211183322.png161 Кб, 720x1136
13 461206
Чо, аноны, обгоним Роскосмос? Кто построит Аполлон за 10 лет?
14 461213
>>61206

>Кто построит Аполлон за 10 лет?


хм, может быть NASA со своей SLS-Orion?
15 461278
>>61213
Ответ неправильный. Правильный ответ:"Я"
16 461328
>>60911
Ну так, в лучшем случае, ракетный двигатель - самый простой двигатель. Это просто бочка с дыркой.
17 461449

>Жидкость несжимаема. Жидкости похуй


Анус ставишь?
18 461497
>>61449
Анус не ставлю, ибо это сознательное упрощение.
На самом деле всё что угодно сжимаемо. Вода в марианской впадине сжата на ~5%, и даже алмаз можно сжать под давлением в миллионы атмосфер. Но в турбонасосах ЖРД даже близко нет подобных давлений, поэтому в данном случае сжимаемостью жидкости можно пренебречь.
19 461520
Оп предыдущего треда репортинг. Купил 3д принтер. Теперь уже можно будет сделать много чего интересного
20 461527
>>61520
Здорово.
21 461808
22 461850
Качество для печати запчастей ракет нормальное. С сегодняшнего дня буду проектировать приборный отсек и парашютную систему. Алсо, купил серу так что порох для вышибного заряда будет xdddxddxd
23 461894
25 461936
>>61921
Годнота. Похоже, наиболее простой способ изготовить осевой турбокомпрессор с его кучей уникальных деталей хитровыебанной формы.

Алсо, моднейшая печь для этих дел.
https://www.youtube.com/watch?v=YoSSfcnY6Ng
27 462209
А за это набутылить не могут?
28 462213
>>62209
А за что сейчас набутылить не могут?
29 462221
Ребяяяят, дивите что нашёл
https://vmasshtabe.ru/category/transport/kosmos
image.png35 Кб, 345x491
30 462222
На этом сайте есть некоторое дерьмо.
31 462228
>>62222
Ну это уровень чьих-то курсачей на 2-3м курсе, лол
Вот тебе примеры что у меня есть
32 462240
>>62228
Я тебе годноту на десять листов принёс? Принёс. Хули приебался?
33 462271
>>62240

>годноту


Всем бы быть такими непритязательными
34 462289
>>62271
Другие разделы открыть не судьба? Впрочем о чём это я, это же двач, тут тебя обосрут в любом случае.
35 462350
Анон, поясни за получение телеметрии с ракеты. На ютубах нахожу лишь видосы про ссаный wifi на бутылочных ракетах не взлетающих выше 50м.
Как принимать сигнал с аппарата в полёте?
36 462366
>>62350
по радио. Сначала у тебя на аппарате должно быть что-то, что какие-то параметры ракеты будет записывать, потом по какому-то проводочку будет передавать на радио на аппарате и транслировать, а ты внизу должен сидеть и быть настроенным на эту волну.
37 462400
>>62366
1. О каких частотах и мощностях идёт речь? Допустим, в случае с суборбиталками.
2. Как реализовывалась связь с Гагариным, станцией Мир и.т.п. которые даже при высоте орбиты должны были бы быстро улетать за радиогоризонт?
3. Что самое компактное может в двусторонню связь со спутниками, и каким хуем Starlink и OneWeb собираются делать глобальные интернеты, если смартфонному передатчику до орбиты мощности точно не хватит?
38 462431
>>62400

> 1. О каких частотах и мощностях идёт речь? Допустим, в случае с суборбиталками.


Гугли частоты для радиолюбителей. Ну и вайфай на полкилометра вполне добивает, если поколхозить, то можно много больше

> 2. Как реализовывалась связь с Гагариным, станцией Мир и.т.п. которые даже при высоте орбиты должны были бы быстро улетать за радиогоризонт?


С Гагариным связь была только в пределах станций на территории союза. Ну а это от Камчатки до Калининграда. С МИРом уже через сеть спутников, как и с МКС

> 3. Что самое компактное может в двусторонню связь со спутниками, и каким хуем Starlink и OneWeb собираются делать глобальные интернеты, если смартфонному передатчику до орбиты мощности точно не хватит?


Для ванвеба нужны БС. По старлинку нет информации
39 462989
>>62431

>Гугли частоты для радиолюбителей.


Они от ионосферы отражаются, лалка.
40 463058
>>62989
До ентой ионосферы сначала долететь надо.
41 463109
>>63058
Дык она с 80 начинается
42 463192
>>63109
Ты на 30 км взлети сначала хотя бы
43 463354
>>63192
Я взлечу, а ты пикачу
44 463356
А если по факту - то есть две большие разницы между телеметрией и стримом. Надо чо? надо стрим, очевидно же
45 463379
Жопу еще никто от дивана не оторвал, а уже продумывают, как межпланетную связь организовывать, чтобы с ракеты двачевать.
46 463400
Тащемта, тут больше не в межпланетной связи вопрос, а в нетривиальной задаче: как потом найти улетевшую в ебеня ракету со всеми её датчиками, камерами и прочей хуйнёй? Эта проблема вылезает уже на простейший любительских ракетах с высотами 5-10км.
GPS-маячок не прокатит, потому что завязан на GSM. А там, где обычно пускают ракеты (не из населённого квартала же её пускать) сотовых вышек в достаточном количестве обычно нету, и приземлившаяся в кусты ракета скорее всего вышку не найдёт и будет проёбана. Если говорить о более-менее серьёзных высотах, тогда вообще жопа, потому что ракету придётся искать как минимум в пределах области.

Хотя вот у этих чуваков всё получилось.
https://www.youtube.com/watch?v=qY7W3EMfrgc
47 463406
Вот из простых решений в теории самое универсальное - спутниковый телефон Iridium, на котором можно поднять интернет уровня диалапа. Покрытие 100% планеты, подходит в теории даже для орбитального запуска. Трансляцию с него не запустить (2.4кб/c), но можно запустить примитивное слайд-шоу, снимать показания датчиков и осуществлять глобальное управление, корректируя орбиту. Вот только стоит такой телефон полтора килобакса минимум, и тарифы на эту связь как во времена братков из девяностых.

Есть ещё глобалстаровский SPOT-трекер. Это просто маячок, не зависящий от сотовых вышек. Вроде бы в последних версиях к нему прикрутили возможность отправлять смски в 40 знаков. Стоит тоже недёшево, ~10к деревянных, хотя и ощутимо дешевле по сравнению со спутниковым телефоном.
48 463421
Вы же алтфаки, должны про охоту на лис слышать?
>>63400

>и приземлившаяся в кусты ракета скорее всего вышку не найдёт


Но падающая в пределах 10-20 км от вышки - может.
>>63379
Двач-с...
20190222164232.jpg2,6 Мб, 4032x3024
49 463781
Принтер печатает достаточно точно, чтобы можно было крепить модули и ардуину
50 463880
Продолжаем проектировать адаптер к бустеру
51 463913
Адаптер готов. На выходных доделаю остальной корпус
53 463994
>>62350
Загугли тему про квадракоптеры - с ними точно связь держат по радио на десятки километров, может удастся использовать радиомодуль от них.
54 464000
>>63994
По 2.4 ггц с ними держат, но это не десятки а десяток, в лучшем случае
55 464016
>>63994>>64000
Можно и до орбиты достать (2.4 ггц пробивают ионосферу), но со свистоплясками. Вот, загуглил, как у серьёзных пацанов всё делается. https://habr.com/ru/post/384397/
На земле стоит направленная тарелка на поворотной турели, и работает, как X-кратный телескоп. Вся проблема - удерживать "прицел" на ракете. Вручную это будет непросто. Бывают ещё оптические системы и комбинированные.
Первый пик - антенны ПейсХ.
56 464020
Как кубсаты коннектят то? Должны быть программы для студентов, куда можно вписаться
>>64016

> Вся проблема - удерживать "прицел" на ракете.


Лазор(с ракеты всм) или ИК-матрица?
20190223142453.jpg2,9 Мб, 4032x3024
57 464028
Прототип крепления для элетроники. Уже можно оценить размер всей ракеты
58 464037
>>64020

>Как кубсаты коннектят то? Должны быть программы для студентов, куда можно вписаться


Кубсаты это уже тру орбитальный аппарат. Соответственно, связь с ними идёт через какую-нибудь хуйню типа иридиума по схеме >>63406.
Алсо, их все-таки не питурды запускают, а институты всякие, у которых есть блатной выход на комплексы наземных ёба-антенн.

>Лазор(с ракеты всм) или ИК-матрица?


Лазор ничем не поможет (его тоже надо наводить), ИК-матрица бесполезна без прикрученного к ней телескопа. Есть догадка, что счетвёренные антенны появились не просто так: каждая антенна направлена чуть-чуть в сторону и меряет уровень сигнала, и вся установка поворачивает туда, где уровень наибольший.

Вообще телеметрию уровня /spc/ вижу так:
1. MALI класс: к подзорной трубе прикручивается направленная антенна, и вся эта хуйня наводится вручную на пылающее сопло. Делать это лучше ночью, ибо ракету будет видно. На 20-30 км такого ёбаного колхоза должно хватить.
2. BOLSHO класс: жирная счетвёренная тарелка на поворотной турели, в ракету засунут иридиумовский телефон. Ракета отсылает по спутниковому каналу свои жпс-координаты (здесь не всякий жпс-навигатор подойдёт, потому что надо считать ещё и высоту), ардуина их считает в сферической системе координат и подворачивает антенну в нужном направлении, а по разнице уровня сигнала антенна самокорректируется. Получаем толстый канал для видеотрансляции с охуенного расстояния, может даже 1000км дострелит.

>>64028
Трубка и есть корпус РДТТ? Что с соплом у неё?
59 464062
>>64037

> Трубка и есть корпус РДТТ?


Да

> Что с соплом у неё?


Его нет. Работает и без него
60 464063
>>64037

>ЖПС



А если инерциальную систему? Так то ускорение проще посчитать в каждую сторону, чем ебаться с жпс (у них гражданские чипы с ограничением по ускорению/высоте, чтоб бабахи в гараже не смогли Томагавки построить)
61 464064
Алсо, аноний, где достать сраную калиевую селитру? Везде продают какое-то гранулированное говно в виде обычного оксида калия, и называют это "селитрой".
62 464066
>>64064
Лично я покупал в "Садоводе", который недалеко.
Во, такая же есть даже в лирой мерлине https://leroymerlin.ru/product/udobrenie-selitra-kalievaya-0-5-kg-18422826/
004.jpg27 Кб, 474x463
63 464085
>>64062

>Его нет. Работает и без него


Но это же анекдот собачий. Хоть бы из алебастра туда сопло слепить и закрепить на шайбу и три винта, чтоб не вылетело.

>>64063
У жпс нет ограничений по ускорению и высоте, жпс работает только на приём. Есть общее ограничение по точности. Спутники срут сигналами по каналам L-1 и L-2, приёмник сам их ловит и триангулирует. Канал L-2 шифрованный, взломать его вроде пока никому не удавалось. Высоту умеют считать навигаторы, которые юзают парашютисты.
Инерциалка тоже не помешает. Хорошо, когда есть и жпс, и инерциалка в двух экземплярах. Если что-то начнёт слишком пиздеть - результат берут по двум другим элементам.
64 464429
>>60816

>Конструкторы Rocketdyne F-1 (пик 1)


Пик 1 смотри, долбоёб. Если видишь фигу, смотря на разрезной макет, может хоть буковки
прочтёшь.

>крупнейшего и мощнейшего Aerojet M-1 (пик 2)


А может, чего-нибудь летающего принесёшь? А то у меня есть подозрения, почему он не взлетел.

>конструкторы вулканов с Ариан-5 (пик 3), основной ракеты ЕКА, конструкторы РД-170 с РН Энергия (пик 4)


Животное, ты настолько ослепло, что за подпорными ступенями центробежных

>в упор не видит разницу между жидкостными насосами и воздушными компрессорами


насосов не видишь?
Где я хоть словом обмолвился об воздушных компрессорах, пиздаболина?

>Нормальные люди поливают тебя противопедикулёзным шампунем


О, так ты с пораши? Что ж сразу не сказало, я б на тебя время тратить не стал, ыксперт хуев.
>>60816

>стехиометрия в основной камере сгорания внезапно неравномерна по объёму


Что является негативным фактором, с которым борятся.

>запорота совершенно сознательно, чтобы двигатель не прогорел нахуй. Этот эффект можно масштабировать, можно применить в синергии с некоторыми другими эффектами типа вихревых


Можно. А можно не страдать хуйнёй и сделать регенеративное охлаждение без потери тяги
>>60727

>Реальных двигателей на ее основе я не помню


Я погуглил, и нашёл внезапный блюориджиновский BE-3
>>60872

>От того, что терминологией пользуется кто-то, кто тебе лично неприятнен - не может дискридетировать сам чисто технический термин


А вот то, что настоящие психологи им не пользуются, говорит достаточно красноречиво.
>>61064

>Это не воздушный компрессор


Опять ты со своими компрессорами вылезло, существо

>Это когда ПОСЛЕ (а не вместо) шнека, взявшего на себя основную нагрузку, уже под напором жидкость попадает в улитку и выпускной тракт


Маня, ты вообще понимаешь, почему основной насос называется основным, а бустерный - бустерным?
Пик 2

>The low-pressure oxidizer turbopump (LPOTP) is an axial-flow pump


>It boosts the liquid oxygen's pressure from 0.7 to 2.9 MPa (100 to 420 psi)


Коэффициент повышения давления 4.2, запомни это значение, сучечка

>The HPOTP consists of two single-stage centrifugal pumps (a main pump and a preburner pump)


The main pump boosts the liquid oxygen's pressure from 2.9 to 30 MPa (420 to 4,350 psi)
А тут давление повышается в 10.4 раза. Ой, бля, как такое может быть, основной напор же создаёт именно шнек!
Едем дальше:

>The low-pressure fuel turbopump (LPFTP) is an axial-flow pump


>It boosts the pressure of the liquid hydrogen from 30 to 276 psia (0.2 to 1.9 MPa)


9.5, уже лучше.
The HPFTP is a three-stage centrifugal pump
It boosts the pressure of the liquid hydrogen from 1.9 to 45 MPa (276 to 6,515 psia)
23.5 блин и тут у центробежного степень повышения давления больше. Но осевые насосы всё равно главные, не расстраивайся!
64 464429
>>60816

>Конструкторы Rocketdyne F-1 (пик 1)


Пик 1 смотри, долбоёб. Если видишь фигу, смотря на разрезной макет, может хоть буковки
прочтёшь.

>крупнейшего и мощнейшего Aerojet M-1 (пик 2)


А может, чего-нибудь летающего принесёшь? А то у меня есть подозрения, почему он не взлетел.

>конструкторы вулканов с Ариан-5 (пик 3), основной ракеты ЕКА, конструкторы РД-170 с РН Энергия (пик 4)


Животное, ты настолько ослепло, что за подпорными ступенями центробежных

>в упор не видит разницу между жидкостными насосами и воздушными компрессорами


насосов не видишь?
Где я хоть словом обмолвился об воздушных компрессорах, пиздаболина?

>Нормальные люди поливают тебя противопедикулёзным шампунем


О, так ты с пораши? Что ж сразу не сказало, я б на тебя время тратить не стал, ыксперт хуев.
>>60816

>стехиометрия в основной камере сгорания внезапно неравномерна по объёму


Что является негативным фактором, с которым борятся.

>запорота совершенно сознательно, чтобы двигатель не прогорел нахуй. Этот эффект можно масштабировать, можно применить в синергии с некоторыми другими эффектами типа вихревых


Можно. А можно не страдать хуйнёй и сделать регенеративное охлаждение без потери тяги
>>60727

>Реальных двигателей на ее основе я не помню


Я погуглил, и нашёл внезапный блюориджиновский BE-3
>>60872

>От того, что терминологией пользуется кто-то, кто тебе лично неприятнен - не может дискридетировать сам чисто технический термин


А вот то, что настоящие психологи им не пользуются, говорит достаточно красноречиво.
>>61064

>Это не воздушный компрессор


Опять ты со своими компрессорами вылезло, существо

>Это когда ПОСЛЕ (а не вместо) шнека, взявшего на себя основную нагрузку, уже под напором жидкость попадает в улитку и выпускной тракт


Маня, ты вообще понимаешь, почему основной насос называется основным, а бустерный - бустерным?
Пик 2

>The low-pressure oxidizer turbopump (LPOTP) is an axial-flow pump


>It boosts the liquid oxygen's pressure from 0.7 to 2.9 MPa (100 to 420 psi)


Коэффициент повышения давления 4.2, запомни это значение, сучечка

>The HPOTP consists of two single-stage centrifugal pumps (a main pump and a preburner pump)


The main pump boosts the liquid oxygen's pressure from 2.9 to 30 MPa (420 to 4,350 psi)
А тут давление повышается в 10.4 раза. Ой, бля, как такое может быть, основной напор же создаёт именно шнек!
Едем дальше:

>The low-pressure fuel turbopump (LPFTP) is an axial-flow pump


>It boosts the pressure of the liquid hydrogen from 30 to 276 psia (0.2 to 1.9 MPa)


9.5, уже лучше.
The HPFTP is a three-stage centrifugal pump
It boosts the pressure of the liquid hydrogen from 1.9 to 45 MPa (276 to 6,515 psia)
23.5 блин и тут у центробежного степень повышения давления больше. Но осевые насосы всё равно главные, не расстраивайся!
65 464431
Вы или я, но это не раньше лета сначала осильте жрд на вытеснительной подаче, а потом уже за насосы беритесь
20190225164246.jpg3 Мб, 4032x3024
66 464511
Вся электроника, примерка
67 464531
>>64511
Это пердуина? Она для телеметрии или как?
68 464535
>>64531
Ну блядь, я для кого жж завел то?

Распишу по пунктам. Я долго думал, как вхуячить систему спасения. Казалось бы, чего сложного в том, чтобы раскрыть парашют? А оказывается, это самая сложная часть. Очевидный вариант - вышибной заряд. Но его то надо как-то поджечь. А у меня к тому же не тот профиль шашки, для того чтобы его просто расположить стопин и заряд над топливом. Шашка с цилиндрическим каналом, а не коническим. Да и при такой схеме банально некуда девать датчики. Ну и я решил убить сразу двух зайцев: ардуина во-первых записывает показания барометра и акселерометра, а во вторых, исходя из них можно в процессе полета определить апогей. Ну соответственно в апогее ардуина с помощью реле и электроспички подожжет вышибной заряд.
Вопрос тут только один: а каким хуем с помощью одной 9В батарейки сделать электрозапал? Конденсатор приделать что ли.
4e3f655a6fc421.png11 Кб, 455x455
69 464580
>>64535

>Вопрос тут только один: а каким хуем с помощью одной 9В батарейки сделать электрозапал? Конденсатор приделать что ли.


Мелкий многожильный провод раздрочи и оставь одну жилку. Из спичечных головок сделай порошок, забодяжь его с клеем типа пва и нанеси кашицу на жилку. Ну и дальше батарейки перебирай в сторону увеличения, пока не заведётся.
Жилка должна быть как можно более тонкая и короткая, чтобы все тепловые потери фокусировались в одной точке. В качестве аналога можно рассмотреть микро-лампочку с разъёбанным цоколем, но из провода как-то компактнее это всё.
70 464586
>>64580

> Мелкий многожильный провод раздрочи и оставь одну жилку


Собственно, именно это не прокатило
15511212951000.jpg30 Кб, 455x455
71 464589
72 464591
Кап 12 /12/6 товоя мамаша, емокстью 10к мкф\1к твоя мамшаша %ЭЛЕКТРОЛИТ, тиристор на ппримерно те же напряжения с ардуины пучскав
Ой я в говно но отвЕтоел
Как перестать пить и плакать яхз
73 464592
Наверное надо ракеут запуститть
74 464593
Кисонька, оп, я нагшел ответ на твой вопрос - где болжек всти.
ТЕЛЕГАРМ КАНАЛ
75 464594
Я просто так больше не могу, все во что я верю - комос и двощ
76 464596
Я очень избыточно по привычке от взрывчаточки завысила емкость капа. Но де факто - электролит и тиристор. Вот и все.
Идеально можно я могу посчитать, если скажешь ттх "иницатора чо надо".
77 464597
Вес там и все вот это. Главное - вес? Главное - на Земле
78 464600
>>64586

>Собственно, именно это не прокатило


Слишком толстая значит.
https://www.youtube.com/watch?v=T7OYi9H-juw
Мануалов с ютубчика наверни тогда. Там рекомендуют либо проволочку от металлической губки, либо smd 1206 резистор на 2ом.
79 464601
>>64591
>>64596
Да я уже нашел. Там схема из лампочки и кондера
80 465183
>>64580
Просто возьмите пару крон, она уже спокойно жжёт всё что душе угодно.
20190228214940.jpg2,5 Мб, 4032x3024
81 465311
Собираем МДМ-V2
Массовый Динамический Макет Van-2
Цель: испытание ускорителя с дополнительным весом. Электроника отсутствует, как и отсек под неё
Пуск ориентировочно в воскресенье
15332097344120.jpg81 Кб, 800x915
82 465376
83 465480
84 465505
>>65311

>Пуск ориентировочно в воскресенье


где смотреть онлайн трансляцию? посадка на баржу будет?
85 465542
>>64594
Двощую, братишка, космос и анонимные имидж борды где ценится идея, а не авторитет юзера - наше все.
86 466019
Топливо залито, остужается на балконе. Вечером будет финальная сборка, завтра пуск
87 466326
>>64511
Овал, ты ебанат. Всю хуйню можно разместить в объёме 9В батарейки. Говно сделол, переделывай.
88 466383
Ну чё там, во сколько пуск? Видос будет?
89 466587
>>66383
Терпение, я уже собираю направляющие, скоро поеду
>>66326
Только если делать свою печатную плату
20190303153428.jpeg2,3 Мб, 3024x4032
90 466715
Едем, ебана
91 466842
А как сорбитовая ракета не сгорает к хуям? Там же вроде до 1200 по Цельсию греет.
92 466937
Спц пргрм закрыт до наступления как минимум +15 °C
Комментарий опа: я ебал.
Карамель на морозе хуй подожжешь
93 467035
>>66937
Ты ее блять как сижку зажигалкой поджигал штолеа?
94 467051
>>66937
Воистину космическая программа уровня /b/.
95 467055
>>67035
Электроспичкой.
Поставил на направляющие, отхожу, замыкаю. Нихуя. Достаю, смотрю: спичка сгорела. Я потом купил зажигалку, ну не тащить же обратно, сожгу так. Я натурально сначала грел топливо, секунд 20-30, а только потом оно зажглось.
96 467061
>>67055
Так может ты электроспичку хуёво закрепил? Ты вообще её тестил с небольшими объёмами топлива?
97 467064
>>67061
Нормально закрепил. В прошлый раз то все работало
Syrian rebels try their Elephant Rocket .webm5,3 Мб, webm,
1280x720, 0:46
98 467323
>>60712 (OP)
/spcprogram со стороны
S.Lekalo !JibrilXiPg 99 467392
>>67323
Весьма неплохие результаты как для 1600 постов.
100 467501
>>64535

>Я долго думал, как вхуячить систему спасения.


а кого ты там спасать собрался?
101 467503
>>66937
hold, hold, hold! abort mission
прямо как у маска - отмена по погодным условиям, ух бля
102 467504
>>67501
Ракету, очевидно же. Ну парашют в этом случае
>>67503
Зажигание! Зажигание! Бля, да с хуя ли?
Можно будет улучшить запал. Например использовать магний, батя зачем то купил стружку
103 467522
>>67504

>Ракету, очевидно же


она многоразовая?
104 467523
>>67522
ПРОСТЫЕ РОССИЙСКИЕ ПАРНИ СДЕЛАЛИ МНОГОРАЗОВЫЕ РАКЕТЫ БЕЗ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. ПЛАЧЬ МАСК, ТВОЕЙ ПИРАМИДЕ КАЮК!
105 467524
>>67522
Вроде от сжигания карамели алюминиевая трубка не постралала, так почему бы и нет?
Чтобы на голову никому не упала на 10+ м/с
106 467533
>>67527 (Del)
Мне то похуй, а вот ФСБ - нет

Алсо, зацените:
https://patents.google.com/patent/US3336359A/en
107 467713
Я вам видео по вашей тематике принес. Молодой Муск, делающий модельные ракеты выложил выступление с конференции как он всё делает.
https://youtu.be/Ntc9QRZ-51s
108 467736
Сжатый до 200атм метан и кислород имеют 1/3 от жидкого состояния, в чем проблема? и никакие насосы из ултра сплавов ненужны.

С учетом веса турбинки, будет половина мощи от заводской ракеты, если баллоны композитные.
109 467761
>>67736
Композитные баллоны не могут в кислород, а с металлическим баллоном по весу уже всё печально. Есть экстремальная идея заменить метан бутаном (плотность в несколько раз больше), а в кислородный баллон закачать озон - у него и плотность почти в два раза больше, и энергия реакции позлее. В криогенику озон не может, ибо загадочным образом самовзрывается, а вот в баллонах может быть будет поустойчивее. Если не пизданёт - будет единственный в своём роде газовый ракетный двигатель на уровне средненького ЖРД.
110 467768
Сколько черного пороха можно хранить дома без последствий?
111 467772
>>67768
Нуль, ну или шарик меньше критического диаметра детонации.
112 467872
>>67761
А если пизданет?
113 467875
>>67768
Да вроде нет ограничений, кроме размера твоего несгораемого сейфа. Но их тоже можно несколько иметь.
114 467906
>>67761
Я уже давно говорю, что нужно в качестве топлива наиболее оптимально использовать бутан, хули тут экстремального? Он же, блять, сжижается при нескольких атмосферах.

>в кислородный баллон закачать озон


НѢТЪ!! Озон нестабилен в любом виде и начнёт разлагаться со взрывом от любого чиха. И вообще, где ты его возьмёшь?
115 467907
Вопрос, а если баки с жидким пропаном и кислородом сделать одним целым с камерой сгорания? высокая температура будет нагнетать испарение(давление) + обратный клапан

сжижение кислорода это изи.
ПОСАДКА ТРД 116 468175
Ньюфак репортинг ин. Решено пока что отказаться от идеи вытеснительного жрд в пользу КАРАМЕЛИ. Начал рассчитывать массу ракеты на жрд, которая могла бы подняться хотя бы на 1км, получилось ~30кг с учетом алюминиевых баков и околонулевой полезной нагрузкой. Как эту еболу потом спасать - непонятно.

В общем возникла идея САЖАТЬ РАКЕТЫ КАК МУСК Для этого решено отточить мастерство стабилизации ракеты на значительно более простых и дешевых карамельных ракетах. Сажать предполагается дополнительной посадочной шашкой. Блок управления на ардуине.

Идея такая - после старта ракеты барометр и акселерометры-гироскопы считают высоту и ускорение и наклон. Решетчатые рули на электромоторах соответственно стараются привести траекторию полёта ракеты в близкую к вертикальной на всех участках полёта. После апогея рассчитывается момент подачи тока на запал второй шашки. Т.к импульс второй шашки фиксирован и заранее известен (фактически константа), в теории можно гасить скорость падения ракеты перед землёй. Эдакий аналог пороховых ТДУ.

Повторюсь, основная задача - обеспечение максимальной управляемости и стабилизации на всех участках полёта. Всё же картонные карамельные ракеты можно и на парашютах сажать, но вот более тяжелые на ЖРД, с баками и прочей хуйнёй не получится.

Какие подводные камни в таком подходе?
117 468193
>>68175

>Идея такая - после старта ракеты барометр и акселерометры-гироскопы считают высоту и ускорение и наклон.



А почему не GPS? Инерциальная навигация даст тебе точность плюс-минус сто метров, плавную посадку с ней не сделаешь. GPS по высоте менее точен, чем по координатам, но всяко лучше, чем ИНС и барометр. Идеально было бы мерять скорость и расстояние до земли лидаром, но у тебя его, конечно же, нет.
118 468200
>>68193
GPS это хорошо, но для начала я бы хотел разобраться с инерциальной системой. Идея - посадить сравнительно плавно хоть куда-нибудь. Точность +-100 метров для меня норм - один хер это точнее, чем рандомное блуждание на парашюте. Плюс, инерциальная система масштабируема, в то время как огромные брёвна которые хочется запускать в перспективе на тряпках уронить не выйдет.

Короче, идем по пути Илона-Небоходца имея скромные финансы и инструменты. Программа максимум - придумать масштабируемую систему, которая с небольшими доработками подойдёт как для сверхлёгких карамельных ракет, так и для тяжелого жрд говна.
119 468201
>>68200
Блджад, обосрался с разметкой - хотел под спойлер болд засунуть.
120 468207
>>68200

>Точность +-100 метров для меня норм


Блядь, серьёзно? Ступень у тебя разгонится в падении до терминальной скорости, на ста метрах от земли ты её затормозишь, и за оставшиеся 100 метров она у тебя снова разгонится до терминальной скорости — спрашивается, нахуя оно всё? Если бы она и так у тебя уебалась о землю на терминальной скорости безо всяких ородруино.
121 468211
>>68207
Лол, я подумал о точности приземления на поверхность. Я не думаю, что при падении с хотя бы 500м ошибка инерциальной системы набежит 100м.
122 468286
>>68211
Святая наивность. Ты себе даже не представляешь, какую оголтелую хуйню показывают акселерометры в условиях тряски.
123 468310
>>68286
С ардуиной дел не имел, но думаю что можно тупо сглаживать значения за последние n тактов работы процессора/датчика. Т.е если у нас есть показания значений крена по времени [4, 5, 3, 4, 4, 2, 27], очевидно нужно брать среднее значение по срезу предыдущих n тактов, в данном случае вместо 27 получится 7.
Я прекрасно догадываюсь о шуме, и понимаю, что придется писать эффективные функции апроксимации. Можно юзать критерий Пирса, или еще какие методы борьбы с выбросами

Я у мамы погромист
124 468368
>>68310
Я тебе объясняю, как человек, который имел дело с ардуиной, чистым AVR без ардуино, а также Silabs, NXP, STM, Xilinx Microblaze, и имеющий диплом по системам автоматического управления — даже с грамотной фильтрацией (а нормальные люди используют для этого фильтр Калмана) ты не добьёшся от акселерометра, закреплённого на пердящей трубе, точности, необходимой для решения твоих задач.
125 468524
>>60712 (OP)
В библиотечку сыча-террористаисследователя:
БАЛЛИCТИЧЕCКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАКЕТ
https://vk.com/all_sky_public?w=wall-76992071_111168
126 468730
>>60712 (OP)

>sugar rocket



А можно пластиковую трубу и сопло из цемента? или сгорит?
127 468739
>>68730
Нет, температура горения карамельного топлива ~1200С. Почти сразу же пластик расплавится и прогорит. Вообще, самый толковый вариант это графитовое сопло и стальной корпус с внутренней теплоизоляцией.
20190309115700.jpg2,5 Мб, 4032x3024
128 468741
>>68739
Никак вы блядь не научитесь. Карамель - сама по себе хорошая теплоизоляция. Корпус двигателя хоть из картона делай.
129 468759
>>68741

>Корпус двигателя хоть из картона делай.


Картон внезапно тоже хорошо теплоизолирующий материал, и гораздо более термоустойчивый по сравнению с пластиком.
eba.JPG83 Кб, 1288x639
130 468793
Я вам выкатил инновацию от которой у вас шишка колом встанет.

Был изобретен ультрапрочный бетон, в 4 раза прочнее обычного, Мичиганский университет выкатил рецепт, можнол прямо на коленке его сделать

https://www.michigan.gov/documents/mdot/MDOT_Research_Report_RC1525_257995_7.pdf

ultra-high performance concrete
a type of concrete with a characteristic compressive strength higher than 150 MPa

вот тестики

https://www.youtube.com/watch?v=9AJmKA_4Im4

Из особенностей - весь воздух выходит сам, идеальное самозаполлнение,

Я думаю, что из него можно хуярить сопла и камеры сгорания, только с доп арматурой конечно.
131 468799
>>68793
Опять ты за свое? Знаешь, как переводится compressive?
132 468800
>>68799

Судя по видосу - все нормально там с растяжением, опять же говорю, можно арматурки пихнуть.
133 468801
>>68793
Таки у сопла не в мегапаскалях проблема (Выше 20-30 МПа в камере сгорания лучших ракет практически не бывает), а в запредельных градусах кельвина. Ну и в весе этого сопла.
134 468802
>>68801

1) Бетон держит температуру гораздо выше жаропрочной стали, на уровне сплавов как раз которые делают для ракетной индустрии

2) Массу конкретно этой марки можно сильно уменьшить

Как минимум для сопла - очень интересно выходит.
135 468815
>>68741
Этот дружок - пирожок прав. Если у тебя сама туба растаяла или сгорела - значит торцевое горение шло, что само по себе неверно.
136 468817
>>68793
Збс! Из этой хуйни можно бфр сделать. Выйдет наверное еще дешевле чем из стали.
137 468837
>>68802

Хотя нет, арматуру расплавит, нужно отливать монолит.
138 469411
Ребят, а как у бетона с термическими деформациями-то? Его не распидорасит градиентом? Гнется-то плохо?
>>68837
Полая арматура, по которой прокачивается топли... вейт, ох щит.
139 469722
>>68793

>в 4 раза прочнее


во сколько раз дороже?
140 469851
>>69722

>во сколько раз дороже?



https://rdconcrete.com/having-your-own-uhpc/

В европе 2.5 евро за кг
141 469852
>>69411

>Ребят, а как у бетона с термическими деформациями-то? Его не распидорасит градиентом? Гнется-то плохо?



Это необычный бетон.
142 469887
Есть мысли по топливу, которое не надо варить:
Эпоксидка+магний - селитра
Никакой варки, все более безопасно и УИ выше. Селитру же можно тут заменить на серу далее
143 469974
>>69887
Селитра какая? Магний с аммиачкой - ггкп, сплавленные-смешанные, точно. Хотя в полимере...
Мурриканцы вроде используют гидроксилированный каучук или что-то типа.

>Селитру же можно тут заменить на серу далее


Нет, нельзя лол.
144 470025
>>69974

> Селитра какая?


Калиевая, какая же ещё

> Нет, нельзя лол.


Это почему? Тоже окислитель же
145 470065
Так, ебаныйврот, пошли наконец на фторопласте запускать.
>>70025

> Тоже окислитель же


Бля, ну как тебе сказать. Не только и не столько окислитель - у нее дохуя степеней окисления. Она же не просто так SO2 образует на воздухе?

>Селитру же можно тут заменить на серу далее


Сульфат магния получают нагреванием серы и магния при 800 градусах.
В порохе, если я все правильно понимаю, она нужна для образования газообразных оксидов всех мастей которые восстанавливаются об топливо и служат газообразным интермедиантом, который обеспечивает равномерность горения. Забил - взорвал -по новой выдох - выходные - вдох
>>69852

>Это необычный бетон.


Это необычный сайт для необычных детей, но это же не значит что это хороший сайт.
146 470067
>>69974
Беглое гугление говорит что магний с серой таки горит, правда х.з. что там с объемом выделяемого газа и скоростью горения. И с поджиганием.
147 470072
>>70067
Бля, я чет стрелочку увидел где ее нет.

>там с объемом выделяемого газа


Суфльид магния не газ, вот в чем дело.
148 470073

>Сульфат магния


>сульфид магния


Ой блядь, химик-хуимик.
бакла-сан, бакла-кун, сорьки
149 470075
Бля я сам же в прошлом треде писал про серу с цинком. Ну пиздец.
150 470113
>>70065

>магний-хуягний


Пока ты тут магний лижешь, посоны вовсю гравицапу на даровых квантонах строят.
https://youtu.be/q-UWybxJNgA
151 470642
>>69887
Можно, но добавь ещё оксид железа в качестве катализатора. А вообще погугль Ричард Накка топливо RNX. Это как-раз эпоксидка с оксидом и нитратом калия (калиевая селитра). В качестве топлива, к стати, сама эпоксидка. И да - множество вариаций на тему добавления алюминия или магния, для повышения УИ и для образования красивого факела. Но тут нужно подобрать пропорцию.
152 471444
>>69851
тонна будет стоить 2500 евро?
для строителей это три раза ха.
153 472576
Посоны, где калиевую селитру то достать? Обошел 4 магаза в моей мухосране, нашел только аммиачную, натриевую и кальциевую. Калиевой нет нигде
154 472586
>>72576

> натриевую


Ты шутишь нахуй? Натриевую?! Чистую, а не смесь какую? Бери её, она мощнее. А вообще смотри в леруа мерлен, я же кидал
155 472587
>>72576
Сконвертируй из аммиачки. В принципе, любая в дело пойдет.
https://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb0/1449561042v15nbfexdn
156 472616
>>72586
Ближайший леруа в 140 км от моей деревни, и машины у меня нет. А доставка оттуда будет стоить от 8к, пиздос
157 472666
>>72586
Натриевая горит медленно и воду тянет быстро.
Можно и на кальциевой сделать.
158 474132
ОП, ты живой или на Альдебаран уже съебал?
159 474143
>>74132
Живой, только пока хуи пинаю. Погода уже норм, но пока нет времени заняться всем
160 474330
>>68286

> Ты себе даже не представляешь, какую оголтелую хуйню показывают акселерометры в условиях тряски.


Ну а если их подвесить на пружинах? Какой нибудь простой механизм против вибраций.
изображение.png8 Кб, 505x635
161 474333
Есть RNX-9, которое состоит целиком из эпоксидки и селитры, без примесей. Надо его попробовать
изображение.png19 Кб, 521x650
162 474334
>>74333
Да еб твою
163 474342
Насколько разумна идея мультитопливного ЖРД с вытеснительной подачей, если керосин вытеснять пропаном под давлением, а перекись кислородом под давлением?
20190404111604.jpeg4 Мб, 3024x4032
164 475086
Делаем RNX-9
По консистенции и виду оно как слегка остывшая карамель. Буду испытывать на выходных, если успешно, то буду использовать это вместо карамели, так как готовить намного быстрее и безопаснее
20190404213058.jpg3 Мб, 4032x3024
165 475178
Подзастыло за несколько часов. Как видите, очень похоже на карамель
166 475250
>>75086
>>75178
А не дорого ли это удовольствие? Так то сахар-селитра стоит ~150-200р. за кг. смеси. А здесь килограмм одной смолы в районе 1к выходит.
167 475254
>>75250
Ну да, дороже, но не особо, как по мне. Соотношение там 30% эпоксидки к 70% селитры
168 475267
>>75254
А что с импульсом? ИМХО лучше за те же деньги тяжёлую карамель намутить - там киллограм 5 карамели будет, до Альдебарана хватит.
170 476056
>>75267
че за тяжёлая карамель?
171 476082
Народ, я слегка не по теме, но задумался о модельке поезда на ракетной тяге. Крч, суть в чём. Можно ли, несколько пожертвовав тягой, увеличить время горения?
172 476112
>>76082
Можно, гугли график тяги по времени для каналов разной формы.
image.png399 Кб, 600x433
173 476138
>>76082

>задумался о модельке поезда на ракетной тяге



Добрый вечер.
174 476159
>>76138
Слишком современно.
175 476517
>>76082
Паровой двигатель из яйца, гугли.
176 476539
А я построил печку для литья алюминия. Правда отлить нихуя пока не получилось - ведь это нихуя не профессиональное оборудование, к которому я, грешным делом, привык. Но люминь плавиться за пару минут.
177 476584
>>75996
Работает, ебаный врот, тупо гугли по началу уравнения
https://www.youtube.com/watch?v=7STitUozYw0
178 476590
>>76584
Что, блять, за NOSALT? Проиграл
179 476591
>>76590
Соляхой вв не бахайся, очевидно же.
180 476603
>>76591
Да бля, я понял что это KCL, вопрос где достать его в рашке.
181 476607
>>76603
Примо блядь, когда кудахчешь про рашку - проверь свой локальный химмаг.
Секундо если ты ебучий селюк - проверь свой магазин удобрений.
KCL это очень распространеннное удобрение. Специфическоедает калий, но хуярит всех кто боится хлора, но доступное.
Супермаркет "Домовой" есть у вас? %я там спиздил%%
Единственное НО - у меня он состоит из двух фракций. Как флюс для плавки люминя работает, но одна из них не плавится, а скачет по расплаву.
182 476610
>>76607
А если я буду покупать селитру и KCL это не вызовет подозрений у продавщицы?
183 476611
>>76610
В химмаге - запишут время покупки.
В садовом всем поебать.
184 476612
>>75996
Да вы заебали. Сто раз говорил, что она в любом садаводческом магазе продается. Или в лерой мерлин
185 476613
>>76612
кто она?
186 476615
>>76613
Ремонтный супермаркет в единственном городе рососии - Санкт-Петерубрге. Вроде есть еще в гигантской деревне и всех остальных деревнях.
187 476623
>>76613
Калиевая селитра
188 476638
>>76623
Уже несколько лет как не продают. Только аммиачку
189 476639
>>76638
Лол, хз, в Леруа Мерлен продаётся хоть тележками грузи. Тип, я купил сразу десять кило, даж никто не поинтересовался
190 476641
>>76639

>Леруа Мерлен


Я не из дс
191 476642
>>76641
А, тогда все хуже.
192 476643
>>76641
Но Леруа не ток в ДС есть...
193 476645
>>76641
Выслать тебе кило этой ссанины? Диктуй адрес
194 476646
ток с полной оплатой-от покупи до пересылки, я нищий
195 477127
>>76643
ближайший леруа в 200 км от моей мухосрани
>>76645
Смысла нет, там одна пересылка почтой роисии будет стоить 300-500р. Мне проще и дешевле аммиачки купить и перегнать в калиевую.
196 477748
Посоны, я купил хлористый калий, а на упаковке написано, что в нем массовое содержание K2O - 60%. Может я дебил, но откуда в KCL взялся K2O?
197 477754
>>77748
Мультиудобрения же, шоб помидоры лучше расли. Даже селитру подобным бодяжат, а уж хлористый калий и подавно.
198 477837
Ух какие няшные кристаллы калиевой селитры выросли ничего круче в жизни не мутил
199 477972
>>77748
потому что в удобрениях указывают содержание калия в виде К2О, а не К. традиция-с
К2О там нет. почему? учи химию, если не понимаешь этого
20190419052232.jpg1,9 Мб, 3264x2448
200 479050
А я вот пока смог только надышаться закисью, но не сжижижть.
Никому не говорите, как я живу
201 479051
>>79050
И знаете, нихуя смешного в этом нет.
И вчера друг от передоза метадоном умер. Сегодня должны были закись упарывать.
202 479052
Это, если что сульфат аммония и калиевая селитра - нужно греть в диапазоне 230-300, летит вода и закись.
Хочу попробовать сделать трубку фарадея из подручной сантехники.
203 479060
>>79052

>из подручной сантехники


Ты ваще понимаешь, что она должна быть нетеплопроводная? Купи компрессор и не выёбывайся. Ещё бы цилиндр с моноклем нацепил.
2tigrkenni.jpg61 Кб, 660x434
204 479073
>>75086
Рецепт не гуглится.
205 479078
А как с палки ракеты пускают? Чем их крепят к палке?
206 479083
>>79073
Таблица выше >>74334
207 479085
>>79083
Видел, но как готовить? Просто замешать или плавить как карамель?
208 479090
>>79060
Орбитальную ракету на механическом регулировании го.
209 479101
>>79085
Замешать
210 479110
Сварил свою первую карамельку.
Получилась какая то залупа, совсем не текучая, как полузасохшее варенье и комковатое. Едва забил в трубку, проебав треть мимо. Пропорцию строго соблюдал до грамма. В чем мой проеб?
14545317143372.jpg259 Кб, 1215x1600
211 479115
>>79101
Нихуя себе как быстро и просто. Как горит? Опробовали уже?
212 479134
>>79060
Компрессор на 50 атм? И схуя она нетеплопроводная должна быть? Они стеклянные же.
У меня есть на кратон на 8, но я не буду в нем урановые ломы топить.
Алсо, я не нашел препятствий к синтезу N20 "в бомбе". Смотрите новости короче.
213 479407
>>79110
Прошло 2 суток, эта хуйня все еще не затвердела, мягкая. В чем трабл?
214 479508
>>79134
Достаточно на 40. Или на 25 при умеренном охлаждении. Коннечно, Беркут агрессор PRO over 9000 недостаточен, но в технике как-то получают до 150 атмосфер, юез особых изъёбств причём.
Да чтобы у тебя холодный конец трубки оставался таковым, а не это вот всё.
>>79134

>Смотрите новости короче


Город-то скажи.
215 479555
>>79508

>Да чтобы у тебя холодный конец трубки оставался таковым, а не это вот всё.


Так он охлаждается же. Я змеевик внутрь адсорбционной колонки колхожу.

>Город-то скажи.


Хайв Дефолт-Секундус
216 479757
Вопрос к ракетостроителям, имеющим 3d принтер.
Труба, напечатанная на 3d принтере, по параметрам прочность/жёсткость будет лучше аналогичной по размерам водопроводной трубы? Или нет?
217 479762
>>79757
Материал? И по каким параметрам?
218 479766
>>79762
Материал чего ? Водопроводной трубы или сырья для печати?
В смысле параметры? Мне интересно будет ли напечатанная труба болен жёсткаяя и прочная, чем аналогичная по размерам водопровоная труба. Если да, то закажу 3д печать.
219 479769
>>79766
Материал трубы конечно. В домашних условиях ты только поастиком напечатаешь, но их несколько. И прочность какая? По длине трубы или поперек? В зависимости от заполнения труба на 3д принтере будет иметь разные характеристики
13630090truba-pvh-100250.jpg16 Кб, 640x481
220 479772
>>79769
Поперечная, продольной можно пренебречь.
Труба обычная водопроводная из пластика(на пике).
Сравниваем изначально полые трубы.
221 479774
>>79772
Если сделать точно такую же, то скорее всего хуже. Можно сделать толще и изъебнуться с заполением как нибудь, тогда может и прочнее будет.
Вообще 3д принтер для печати частей двигателя так себе, разве что для последующей отливки или для печати топливных шашек для гибрида
222 479793
>>79757
>>79766
Низуя не будет. Напечатанное изделие вообще состоит из слабосвязанных слоёв и волокон. Вдоль волокон прочность хоть какая-то есть (хотя, должно быть, меньше, чем у экструдированной трубы) а поперёк - хуй.
223 479820
>>79793
Так трубу и печатать кольцами, как раз прочность поперек трубы будет
stalker.jpg514 Кб, 1200x800
224 479890
>>75086
Как там испытания прошли?
225 479996
>>79890
Горит нормально. Поджег неправильно, потому что спичка не прожигает 4 слоя бумаги. Проблема в том, что бумага не отлипает от эпоксидки. Я хз, как тут делать центральный канал
226 480012
>>79820

>печатать кольцами


Заставь меняпринтер
227 480053
>>80012
Легко, трубу надо печатать вертикально
image.png360 Кб, 591x690
228 480197
это оп?
229 480209
>>80197
Да, оп. Твиттер я сделал, только хуй знает, зачем. Ну может и там что буду писать
230 480215
>>80197
А нахуя эта штука, если она даже не в масштабе ракету показывает?
231 480216
>>80215
Юла решила стать модной, молодежной, вот это всё.
232 480225
>>80215
В масштабе, причем регулируемом. Можно и в 100%
233 480250
>>80225
Ну так и сделал бы 100%.
234 480255
>>80197
Вместо ракет - манятвиттеры с рендерами. Прям по заветам Роскосмоса.
235 480269
>>80250
Arcore неправильно распознал масштаб на таком расстоянии. Ну и я через окно фоткал. Завтра сфоткаю в 100% рядом с УЛК бауманки. А это охуеть здоровое здание
236 480280
К слову о сраче с циклами двигателя
https://www.youtube.com/watch?v=HSUhHYdyGJI
https://en.wikipedia.org/wiki/BE-3
be-3 действительно берет газ для турбины из камеры сгорания
237 480457
>>80280
Expander Cycle != берет газ для турбины из камеры сгорания
Понаберут по объявлению
238 480467
>>80457
Внимательно видео смотри, в конце сказано прямо, что газ берет из камеры
239 480809
>>80467

>газ берет из камеры


Сами не поняли что построили. Expander cycle - когда нагретый в рубашке охлаждения компонент крутит турбину.
240 480815
>>80809
Смотри с 10.27
241 480829
Внимание вопрос.
Есть камера сгорания и сопло из люминя. Оно покрыто окисью люминя. При 400 градусах ее начинает пидорасить со сменой кристаллической модификации.
Это значит, что если стенка охлаждается ниже 400 - можно хуй класть на пассивацию и делать все из люминя? Или лучше гальванически медью покрыть?
242 480858
>>80829
Не понятно нихуя. Что за камера сгорания и что ты там такое сжигаешь ниже температуры 400 градусов? Навоз конячий?

Если у тебя внешняя стенка охлаждается воздухом ниже 400, а внутри всё нормально горит на 1000+, значит в стенке будет градиент температур, который будет пробиваться в том числе и через тонкую медную плёнку. Хотя тут, конечно, всё по-хардкору считать надо. Может у тебя снаружи ояебу высокопроизводительная рубашка охлаждения настолько охуенная, что весь градиент сместится внутрь под стенку.

Самое годное, что можно сделать с люминем - это покрыть его изнутри толстым слоем шоколада, цемента или подобной херни, ящитаю.
243 480861
>>80858

>у тебя снаружи ояебу высокопроизводительная рубашка охлаждения настолько охуенная


Допустим, зыс.

>который будет пробиваться в том числе и через тонкую медную плёнку.


Пусть пробивается, что с него взять? Главное, чтобы горячий окислитель не контактировал с алюминием и не окислял его.
244 480863
>>80861

>Пусть пробивается, что с него взять? Главное, чтобы горячий окислитель не контактировал с алюминием и не окислял его.


А вот не факт, что при смене кристаллической модификации медная плёнка от неё не отвалится. Тут надо гуглить всякие узкоспециализированные рефераты по процессам на границе двух металлов в условиях высоких температур и фазовых переходов.
245 480868
>>80863
Так епта, я как раз хочу избежать покрытия медной пленкой.
Вопрос такой - будет ли оксид люминя будет норм защитой - если температура стенки меньше 400?
246 480886
>>79110
>>79407
Сделал еще несколько попыток, но оно так же нихера не затвердело, даже несмотря на то, что я тщательно и долго сушил селитру и сорбит в духовке.
Я тщательно погуглил и наткнулся на инфу о том, что сорбит может быть совсем даже не сорбит, а "моногидрат сорбита" и плавится он при 84 градусах. Ну я естественно проверил, и, блядь, правда, эта хуйня начала плавиться, когда температура достигла ~90 градусов.
Что делать, анончики, помогите молю.
247 480890
>>80886
Исходные вещества сфоткай. Упаковки
249 480906
>>80868
Если температура внутренней поверхности стенки меньше 400, то всё норм конечно.
250 480907
>>80899
Ну если ты сам получал селитру из этого, то я хз, где может быть проеб. Но 99% дело в этом
251 480908
>>80907
В чем в этом? Я даже просто плавил сорбит, без селитры. Он не застывает даже спустя 3 дня. Остаётся в состоянии как жвачка. И плавится при 80-90 градусов.
252 480909
>>80907
Кстати, обязательно ли сорбит юзать? Обычный сахар нельзя?
253 480911
>>80906
https://www.youtube.com/watch?v=1RsK8l8sLHM
С одной стороны конечно да, и с другой стороны тоже да.
254 480914
ыы
255 480933
>>80908
А, ну тогда у тебя сорбит хуевый
>>80909
Попробуй. Сахар не используют почему-то, наверное есть причины.
Можешь попробовать эпоксидку
256 480945
>>80933
я с него дрищу уже 3 дня пиздец, только щас узнал, что это оказывается сильное слабительное
257 480952
>>80945
Космическая программа уровня /б
lol3.png7 Кб, 231x176
258 480954
>>80952
Лол, топливо не из того сопла пошло
15486164359000.jpg4 Кб, 200x188
259 480956
>>80933

>Сахар не используют почему-то, наверное есть причины.


Сахар используют, просто он отжирает энергию на разрыв циклов и связей, а сорбит уже рваный и гидроксилированый как твое очко после трех суток.
>>80954
Главное, чтобы кавитации не было.
260 480965

>При замене в составе топлива сорбита на сахарозу скорость горения возрастает довольно значительно, на 40 % при атмосферном давлении, но другие свойства топлива (плотность, удельный импульс, показатель степени в законе горения и т. д.) почти не меняются. Главный недостаток сахарозного состава — гораздо более опасный процесс приготовления, так как требуется более сильный нагрев сахарозы.

15105672157770.jpg59 Кб, 600x600
261 480985
>>79996
Нашлось решение проблемы?
Делать канал металличиским стержнем и вынимать его до полного затвердения?
Делать канал длинной восковой свечой - может воск лучше отлипнет?
Делать несколько отдельных шашек одинакового калибра?
262 480992
>>80985

> Делать канал металличиским стержнем и вынимать его до полного затвердения?


Эпоксидка вязкая и липкая, шопиздец

> Делать канал длинной восковой свечой - может воск лучше отлипнет?


Пока что лучший вариант, воск можно выплавить

> Делать несколько отдельных шашек одинакового калибра?


Вообще не решает проблему
263 481014
Если селитра при сушке чуть расплавилась,всю отправлять в помойку, или достаточно выбросить слипшиеся куски, а остальное в помол?
265 481081
>>81014

>выбросить


Нахуя? Всю в помол, если не пузырилась
266 481092
>>81081
Неделин в треде, я спокоен.
1394297116322.jpg11 Кб, 360x203
267 481118
268 481121
Наверно вопрос поднимался много раз, но все таки. Товарищ майор не примет? За изготовление?
269 481124
>>81121
Изготовление любого ТРТ в России разрешено только специальным предприятиям и некоторым кружкам, для остальных - преступление. Так, что на свой страх и риск.
270 481125
>>81124
В этой стране хоть чем-нибудь можно заниматься кроме просмотра телевизора без угрозы присесть на бутыль?
271 481129
>>81125
Приседанием на бутыль. И то за самосуд взять могут.
272 481132
>>81121
За ТТ может и принять. Поэтому в приоритете разработка ГРД/ЖРД. Или ТТРД где оксислитель не смешан с топливом, тогда это не считается за ВВ
273 481133
>>81132
Лол, жрд непосильная задача для обычного сыча.
274 481142
>>81133
На вытеснительной как нехуй, если у тебя есть 3д принтер и токарный станок
275 481146
>>81142

>обычный сыч


>токарный станок


Ладно, 3д принтер можно еще на алике купить и то это будет кусок говна. Токарник ты где возьмешь
276 481148
>>81146
Ну лично в моем случае, есть у соседа по даче, батиного друга. Он оче малый, но лучше чем ничего.
А вообщ по моделькам с 3д принтера можно отливать детали
277 481170
>>81148

>А вообщ по моделькам с 3д принтера можно отливать детали


Разве что из алюминия. Да и точность такая себе, придется допиливать напильником.
278 481172
>>81121

>Наверно вопрос поднимался много раз, но все таки. Товарищ майор не примет? За изготовление?


Товарищ майор примет всех, изготовлял ты или нет. Кто не изготовлял - тому героин в карман засунут. Кому не засунут - на того донос напишут. На кого не напишут - пойдёт свидетелем по драке чеченца с росгвардейцем, переквалифицируется в обвиняемого и уедет за экстремизм. Срать на всё. В этой стране мы все уже мертвецы. Вынесите это в шапку следующего треда, пожалуйста, дабы закрыть этот глупый вопрос.

>>81146

>Токарник ты где возьмешь


На том же алике их дофига, на авитах ещё больше. Проблема с токарником, что в квартире его ставить некуда и жужжит он яебу. К нему в довесок гараж надо покупать.
279 481176
>>81132
Почему никто не экспериментирует с гибридниками? Не ВВ вообще ни в каком виде, по конструкции едва ли не проще чем петарды
280 481177
>>81172

>К нему в довесок гараж надо покупать.


Хде ж я столько денег то возьму?
281 481178
>>81176
Хех, предложи способ изготовить для него шашку. Для меня самый очевидный вариант это напечатать её. Но тут сначала нужно переделать полипропиленовые трубы в филамент.
>>81170
А в чем проблема из более тугоплавких? Единственная проблема это сделать печь, чтобы расплавить сталь к примеру. Ну и есть вот эти пацаны, там хоть вольфрамам на своем FDM печатай https://www.thevirtualfoundry.com
15565430077007548704935407217395.jpg187 Кб, 800x448
282 481180
>>81177
>>81172
Когда я говорил маленький...
283 481183
>>81146

>и то это будет кусок говна


Ты кусок говна, но не с алика.
Нормальные там принтеры, допиливать нужно все и у всех.
284 481192
>>81180
А у меня есть ненужный плиткорез - на 10 направляющих.
Может сколхозить?
285 481207
>>81177

>Хде ж я столько денег то возьму?


Ну так в этом и проблема. Вообще бюджет цеха на серьёзную ракету или на поделки уровня Игоря Негоды легко раздувается на пару лямов.

>>81178

>А в чем проблема из более тугоплавких? Единственная проблема это сделать печь, чтобы расплавить сталь к примеру.


Ну вот печь это и есть самое громоздкое и дорогостоящее место этой технологии. Есть ещё какой-то metal-X с интегрированной печью, 100 килобаксов стоит.

В принципе, есть недорогие муфели под 900-1000С (для стали недостаточно) и некоторые объявления, где обещают аж 1700С.
https://www.avito.ru/ekaterinburg/oborudovanie_dlya_biznesa/mufelnye_pechi_muf_lab_887229037
Вот эта хуйня стоит 31к, правда это зонтичная объява от дилера, и совсем не факт, что за 31к ты получишь способный в сталелитейные температуры образец. Скорее всего это самое дешёвое, что есть в линейке. Опять же, непонятны ни габариты, ни мощность.

https://www.avito.ru/ekaterinburg/oborudovanie_dlya_biznesa/mufelnaya_pech_dostavka_v_podarok_1718180740
Уже что-то более осязаемое. Бандура размером со старую стиральную машину, температуры 1250-1350С (некоторые стали возьмёт, но не нержавейку), 75к и 3.6квт - пизда проводке.

Муфель под нержавейку, я полагаю, если и существует, то стоить будет под 200к, и размером будет с хороший гардеробный шкаф.
286 481208
>>81207

>3.6квт - пизда проводке


Что у тебя за проводка? У меня стиралка 4.5 жрёт
287 481209
>>81208
Подразумевается дачная, наверное. Не в квартире же это ставить.

Ну и в чем проблема сделать свою печь на газе? Два контура из термокирпича, во внутреннем рабочая зона, между внутренним и внешним сжигать газ. Нужно только подавать воздух, вентилятором. Сварочный ацетилен за 40 литров стоит меньше 500 рубей, а электричество выйдет в разы дороже
288 481218
Сейчас я свою "печку" для люминя сфоткаю окда.
289 481230
>>81218
Що там? Консервная банка с газовым балоном?
290 481235
>>81230
Только банка из-под кофе. Супа нет, но вот вам Годока.
Банка прогорает за два-три раза.
Там внутри решетка на уровне одного кирпича, на нее ставится нескафе. Бабушкин фен формирует два ВОРТЕКСА в угле по бокам. Банки плавятся пару минут. Кирпичи сверху позволяют регулировать температуру.
А, ну и самое главное - нихуя кроме куска свастики не отлито.
Сейчас буду выжигать хуй из пла а вечером шашлычки и плавить.
291 481242
sun sets, im on mess
Gotta get out now, gotta run from this
Here comes the shame, here comes the shame

Короч это вакуумник и краскопульт на 5 л. Я когда-то на них и с компрессором - эта штука до 4 атм держит. лил ебенячьих человечков из полиуретана.
Я думаю, замутить вакуумную литейку - там же только лучевой нагрев стенок будет, так что трубка с охлаждением вдоль прокладки, минвата и фольга на стенки.
В принципе, никто не мешает всю камеру погружать в воду, лол.
По хорошему, внутрь надо катушку от сварочного индуктора - но у меня уже полгода из-за запоев спидораковый дерматит на животе и я не могу камхорить, так что денег нет.
Но, можно попробовать сделать из шамотного кирпича/гипса хуйню с графитом и греть ее предварительно в микроволновке.
Можно вообще
Если же сделать с норм индуктором, термопарами и баллончиками с гексафторидом серы - то можно ебошить люминевую пену - а она идеальна для рубашек и всего подряд, как я понял.
Пока я там просто гипс вакуумирую - на предыдущей фотке треснувшая хуеформа.
292 481244
Оказывается у сахарозы температура плавления 186 градусов по цельсию. Я сейчас пытался расплавить смесь KNO3 и сахара, когда он начал слегка плавиться, пошел стремный дымок, от которого щипало в глазах и кружилась голова. Я зассал дальше нагревать, так и получилось - слипшиеся куски черного цвета. Видимо на варик заменять сорбит на сахар.
Чего делать то? Где нормальный сорбит взять? Олдфаги помогите, неужели никто тут не делал карамельное топливо.
И еще вопрос, это нормально, что размолотая калиевая селитра превращается чуть ли не в камень, после того как полежит какое-то время?
293 481246

> Видимо на варик заменять сорбит на сахар.


Че? Я только на сахаре их и делал в школке. На сорбитоблядей смотрел как на мажоров ебаных.
Ты на чем греешь? И странно, что если у тебя сахар обугивается, то не загорается сразу вся масса.

>И еще вопрос, это нормально, что размолотая калиевая селитра превращается чуть ли не в камень


Она гигроскопична, нахватывает воду. При нагреве вода испарится, но нужно делать поправку при взвешивании на воду. Храни с силикагем и в герметичной хуйне.
294 481249
>>81246

>Я только на сахаре их и делал в школке.


Ебать у вас там школка. Может у вас еще и астрономия была? Или ты не из рашки?

>Ты на чем греешь?


На электрической плитке с регулятором, с тэном на 1 квт.

>И странно, что если у тебя сахар обугивается, то не загорается сразу вся масса.


Он как только начинает плавиться, тут же появляется дым, ну я сразу снимаю от греха подальше. Как блять плавить то по-нормальному? Не пойму что я делаю не так.
295 481252
>>81249

>Ебать у вас там школка.


Нет, я имел ввиду что делал я их, когда в школе учился, вместо занятий. Потом начал варить [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] и в итоге подзабросил пиротехнику

>Он как только начинает плавиться


Ты сразу начинай интенсивно мешать.
Но я вот смотрю видосы - а тру пацаны-то оказывается все в воде растворяют сначала.
296 481255
>>81252

>Ты сразу начинай интенсивно мешать.


И мощность минимальную
297 481256
>>81255
>>81252
Оно сразу, в долю секунды застывает накрепко, когда начинаю мешать или снимаю с плитки
298 481257
>>81252

> тру пацаны-то оказывается все в воде растворяют сначала.


Это как?
299 481258
>>81178

>Хех, предложи способ изготовить для него шашку.


Банально литьем, не? Там же надо просто полимерный дилдак изготовить, по идее. На который потом моча из бачка будет литься.
300 481263
>>81176
Я вроде как медленно что-то читаю в интернете делаю про гибриды, но пока нет закиси это смысла не имеет. Закись будет вот прям ща.
Суть токова - вортекс пенкейк с печатной шашкой и камерой сгораня сама шашка из воска армированного пла.
Корпус из петга - нужно всего-то 24 атм удержать.
Тороидальный бак из металлопластиковой трубы, покрытой изнутри силиконом.
Бак тоже можно из петга попробовать потом напечатать.
>>81178

>переделать полипропиленовые трубы в филамент.


Зачем ПП? Каркас из пла, куда льется парафин. Пла тоже работает, вообщем-то, только долго печатать.
Чуть позже могу покидать статьи про вихревые гибриды.
>>81257
https://www.youtube.com/watch?v=lGM5Ip-Jsn0
301 481268
>>81263

> куда льется парафин


Где его хотя бы по 10 кг фасовкой купить можно?
изображение.png92 Кб, 500x345
302 481271
>>81268
В химмаге.
В магазине парафина.
В супермаркете парафина.
На парафиновой бирже.
На парафиновом черном рынке.
У цыганенка на углу, который торгует парафином и весь район об этом знает, но его не закроют, потому что у них крыша в Федеральном Парафиновом Управлении.
>>81258

>Банально литьем


Полипропилен, вероятно, худший выбор термопласта для литья.
И да - дилдаки сосут. Даже со спиральным каналом. Вихревые блинчики - выбор настоящих волшебных девочек
303 481272
Хуеформа выплавилась с одной мелкой трещиной.
Слава мультиварке, термопарам слава.
304 481274
>>81256
Если ты нейлоновой ебалой мешаешь в тефлоновой кастрюльке, то то что оно застывает на палке это хуйня, мешай дальше пока все не превратится в коричневую жижу.
305 481277
>>81274

>в коричневую жижу.


Не жижу, а говно средней степени жидкости - уже не дрисня короч, а паста такая.
Но лучше с водой попробуй, выглядит безопасней. Я пару раз загорался "на сухую". Потом купил индукционку.
306 481375
>>81274

>нейлоновой ебалой мешаешь в тефлоновой кастрюльке


??? портить тефлоновую кастрюлю как-то зашкварно. я в эмалированном ковшике плавил
307 481406
>>81375
Нейлоновой - черный такой половник или большая ложка. Хз, вроде они из нейлона.
Отдельная тефлоновая мисочка для говняка. Не обязательно, на самом дел отдельная, она не испортится от карамели, ну если не поджигать. И карамель к ней не липнет, всю до конца можно вытащить.
А еще тефлоновые сковородки-блинницы идеальны когда тебе нужно какой-то порошок высушить или выпарить и весь собрать мммм
308 481437
Ракетчики, вы как топливом ракеты заполняете? Как его утрамбовывать, чтобы полостей не было, и к толкушке не прилипало ?
309 481440
>>81437
Эээ, утрамбовывать? Я просто заливаю
310 481441
>>81440
У меня карамель выпариванием- она довольно вязкая получается.
311 481445
>>81441
Лол, я варю на открытом огне. Конфорка маленькая, так что греется медленно. Я нагреваю, пока оно не достигнет консистенции манной каши, потом вырубаю и заливаю
312 481484
>>81257
Взвешиваешь 65% селитры, 25% сахара 10% сорбита и 1% оксида железа для вязкости по желанию. На разогретую сковороду вываливаешь получившейся после смешения компонентов порошок, отмеряешь воды (по массе селитры) - выливаешь туда же. Порошок растворится в воде - не сцы, так надо. Через определенное время жижа начинает пузыриться - убавь плитку (или на чём ты там варишь?) градусов до 150 и продолжай варить. Когда практически вся вода выпарится у тебя будет почти готовое топливо, нужно лишь дождаться полного выпаривания воды - слушай, когда перестанет потрескивать. Если перестало, то топливо готово.
313 481511
>>81445
Проблема в том, что держать топливо на плите нужно до того, когда прекратиться треск.
314 481512
>>81511
А к тому времени топливо становится достаточно вязкое.
315 481514
>>81511
Высушить заранее религия не позволяет?
316 481521
>>81514
Карамель ВЫПАРИВАНИЕМ.
317 481526
>>81484

>10% сорбита


То говно, которое вместо сорбита у меня >>80908
, пойдет или надо искать другой?
изображение.png657 Кб, 750x657
318 481636
>>80945
У меня amazon haribo reviews с этого поста.
US3672165-1.png40 Кб, 2320x3408
319 481684
>>60712 (OP)
Пока вы тут ноете, что ЖРД с турбонасосом для сыча слишком сложна, нормальные пацаны ищут способы, а не оправдания
https://patents.google.com/patent/US3672165
https://is2006.livejournal.com/1998296.html
1480361997452.png38 Кб, 372x662
320 481964
>>81684

> для сыча слишком сложна


Это не сложно, это невозможно. Если оп не будет изготавливать детали на производстве, он никогда не взлетит на жрд.
Либо покупать для себя охуенный чпу/3д принтер, либо заказывать изготовление или покупать готовые узлы, иначе хуй сасай.
321 481965
Ну не очень получилось, но будем пытаться и далее
322 481975
>>81965
Обосрался с твоей печки.
323 481999
>>81964
А я не единожды говорил, что без токарного станка тут делать нечего. По ЧПУ - в этом и прошлом треде есть человек, который не насосал. На том же хабре есть множество самоделкиных, изготовлявших/изготовляющих станки и принтеры just for lulz, цена при этом гораздо ниже рыночной. Нужно только приложить мозги, с чем у человека, претендующего на запуск суборбитальной ракеты, проблем быть не должно.
>>81965
>>81975
ЕБАТЬ НУ И ГОРН На самом деле, при довольно топорном исполнении конструкция достаточно хороша. Но кирпича анон пожалел, конечно. Вот так можно дошлифовать печку, если заморочиться
https://www.youtube.com/watch?v=8oBKPHfMczA
324 482010
>>81999

> На самом деле, при довольно топорном исполнении конструкция достаточно хороша


Расплавить вышло только подбавив туда закиси азота. Печь слишком большая для этого насоса и слишком дырявая
325 482067
>>82010
Так делал бы из двух слоёв кирпича - не дырявая бы вышла. И давай, переходи на нормальное топливо, неча барбекю разводить.
326 482076
>>81999
>>82010
>>82067
Чувак в печке из говна и глины СТАЛЬ плавит, а вы тут простой ЖРД выплавить не можете, эх, стыдоба. https://youtu.be/DyGLE0usN_I
327 482115
>>81999

> с чем у человека, претендующего на запуск суборбитальной ракеты, проблем быть не должно.


Спорное утверждение, чтобы заниматься такой хуйней нужно быть шизиком, а у шизиков полно проблем.

> изготовлявших/изготовляющих станки и принтеры just for lulz


Они там 3д принтеры для метала делают сами? Совсем ебанулся.
Минимально подходящий чпу под такие задачи стоит тысяч 5$. И в гараже ты его не соберешь
328 482116
>>82010

> Печь слишком большая для этого насоса и слишком дырявая


Так зачем ты как ебанат кирпичей ребром наставил еще и криво? Ну и кирпич нужен огнеупорный, даже у меня на даче такой есть.
329 482117
>>81999
На видосе очень хорошая печка.
Думаю две-три подобных горелки хватит https://ru.aliexpress.com/item/Road/32978868673.html
Еще минеральная вата нужна и кирпич огнеупорный.
1297612404506.jpg28 Кб, 640x480
330 482145
Вы заебали со своим ЖРД. Где вебмы с пусками карамельных дилдаков? Где ориджиал контент?
331 482286
>>82145
Как найду ебучий сорбит вместо говна, так и будет контент
332 482543
>>82286
Хуячь на сахаре. На безрыбье и рак - щука.
3337696H.jpg68 Кб, 269x450
333 482585
>>82286
Обычный сорбит вполне подойдет. Я покупал пикрил в аптеке - все летает
334 482589
Я таки полагаю, что нужно устроить мозговой штурм на тему возможности адаптации ADAM-технологии в наших сраных СНГшных ебенях методом каши из топора. Вопрос заслуживает важности, ибо в перспективе это 3д печать сталью в домашних условиях, что дичайше приближает постройку всех аэрокосмических ёб.

https://www.youtube.com/watch?v=eWS-tNRtXh8
https://www.youtube.com/watch?v=foonNSrk2NI
https://www.youtube.com/watch?v=uOwWxC-OmZg

1. Итак, материал. https://markforged.com/product/f-mf-1007/ Инструментальная нержавейка. Бобина на сайте стоит 200$. В одной из видяшек в комментах упоминалась цифра в $140 per kg в СШАшке. Раз в 5-10 дороже пластика, но в общем терпимо. Материал представляет собой с виду обычный пластик, наполненный "атомизированными" частицами стали.
Очень гипотетически этот филамент можно сделать самостоятельно, если собственноручно забодяжить в пластик металлический порошок (80$ за кг у китайцев), но никаких сведений ни по степени гранулированности металла, ни по составу пластика я не нашёл.
https://www.alibaba.com/product-detail/3d-printer-sls-stainless-steel-powder_60609543087.html

2. Процесс печати metal-x виден на первой ссылке. Лично я никаких принципиальных отличий от FDM не вижу. Единственная разница в том, что у Markforged во всём прослеживается овердизайн, и даже в принтер у них встроен вакуумный отсос, чтобы бумажка к столу прилипала. Может быть понадобится комплект сменных сопел, если их металлическим абразивом будет быстро пидорасить.

3. Непонятная мне стадия: промывка и сушка. Упоминается страшная важность этой процедуры. Для этого в комплект поставляется здоровенный "промышленный обезжириватель" с программным управлением, определяющий время промывки и сушки под каждую модель. Нахуя такая щепетильность, когда можно в тазике с шуманитом помыть? Нахуя вообще обезжиривать модель после печати? Моя единственная догадка: что филамент состоит из какой-то жирной хуйни, которая должна пройти через химическую реакцию, чтобы потом правильно испаряться. Но может быть на эту процедуру можно и хуй забить.

4. Спекание. Производится в герметичной ёба-печке в аргоновой атмосфере под давлением. Сама печка работает от водородного баллона. Нахуя такие ухищрения - не вполне понятно, учитывая, что максимальная температура в печке 1300°С. (При том, что температура плавления нержавейки ~1800°С). Непонятно, является ли всё это необходимостью, или же это маркетинговый ход, чтобы впарить потребителю побольше своего оборудования. По крайней мере раньше контора занималась выпуском печек для литья под давлением.
При спекании деталь скукоживается на 20%. Отмечается, что заморочки с ёба-печкой нужны, чтобы сделать скукоживание максимально равномерным.

Теперь наш ход. Фирменный комплект Metal-X хоть и заметно дешевле SLS-установок, но всё равно влетит минимум в 150 килобаксов, что для нас является всё ещё неподъёмной суммой. Предполагается печатать модель на обычном дешёвом принтере, промыть в тазике с шуманитом и запекать в лабораторном муфеле, коих на 1300°С дохуя, и стоят они 30-50к рублей бэушные, а неравномерность скукоживания компенсировать интеллектуальной еблей со штангенциркулем методом научного тыка. Это уже укладывается в порог доступности, и в теории любой анон мог бы замутить у себя на кухне лабораторию по производству турбонасосов, уложившись в стоимость бэушного автоваза.
Поскольку 30-50к на дороге не валяются, оптимальной стратегией будет напечатать из филамента от Markforged пробную хуйню, найти где-нибудь муфель, засунуть в него и посмотреть, что получится, а уж если получится - тогда покупать свой. Итак, где на вечерок можно позаимствовать муфель?
334 482589
Я таки полагаю, что нужно устроить мозговой штурм на тему возможности адаптации ADAM-технологии в наших сраных СНГшных ебенях методом каши из топора. Вопрос заслуживает важности, ибо в перспективе это 3д печать сталью в домашних условиях, что дичайше приближает постройку всех аэрокосмических ёб.

https://www.youtube.com/watch?v=eWS-tNRtXh8
https://www.youtube.com/watch?v=foonNSrk2NI
https://www.youtube.com/watch?v=uOwWxC-OmZg

1. Итак, материал. https://markforged.com/product/f-mf-1007/ Инструментальная нержавейка. Бобина на сайте стоит 200$. В одной из видяшек в комментах упоминалась цифра в $140 per kg в СШАшке. Раз в 5-10 дороже пластика, но в общем терпимо. Материал представляет собой с виду обычный пластик, наполненный "атомизированными" частицами стали.
Очень гипотетически этот филамент можно сделать самостоятельно, если собственноручно забодяжить в пластик металлический порошок (80$ за кг у китайцев), но никаких сведений ни по степени гранулированности металла, ни по составу пластика я не нашёл.
https://www.alibaba.com/product-detail/3d-printer-sls-stainless-steel-powder_60609543087.html

2. Процесс печати metal-x виден на первой ссылке. Лично я никаких принципиальных отличий от FDM не вижу. Единственная разница в том, что у Markforged во всём прослеживается овердизайн, и даже в принтер у них встроен вакуумный отсос, чтобы бумажка к столу прилипала. Может быть понадобится комплект сменных сопел, если их металлическим абразивом будет быстро пидорасить.

3. Непонятная мне стадия: промывка и сушка. Упоминается страшная важность этой процедуры. Для этого в комплект поставляется здоровенный "промышленный обезжириватель" с программным управлением, определяющий время промывки и сушки под каждую модель. Нахуя такая щепетильность, когда можно в тазике с шуманитом помыть? Нахуя вообще обезжиривать модель после печати? Моя единственная догадка: что филамент состоит из какой-то жирной хуйни, которая должна пройти через химическую реакцию, чтобы потом правильно испаряться. Но может быть на эту процедуру можно и хуй забить.

4. Спекание. Производится в герметичной ёба-печке в аргоновой атмосфере под давлением. Сама печка работает от водородного баллона. Нахуя такие ухищрения - не вполне понятно, учитывая, что максимальная температура в печке 1300°С. (При том, что температура плавления нержавейки ~1800°С). Непонятно, является ли всё это необходимостью, или же это маркетинговый ход, чтобы впарить потребителю побольше своего оборудования. По крайней мере раньше контора занималась выпуском печек для литья под давлением.
При спекании деталь скукоживается на 20%. Отмечается, что заморочки с ёба-печкой нужны, чтобы сделать скукоживание максимально равномерным.

Теперь наш ход. Фирменный комплект Metal-X хоть и заметно дешевле SLS-установок, но всё равно влетит минимум в 150 килобаксов, что для нас является всё ещё неподъёмной суммой. Предполагается печатать модель на обычном дешёвом принтере, промыть в тазике с шуманитом и запекать в лабораторном муфеле, коих на 1300°С дохуя, и стоят они 30-50к рублей бэушные, а неравномерность скукоживания компенсировать интеллектуальной еблей со штангенциркулем методом научного тыка. Это уже укладывается в порог доступности, и в теории любой анон мог бы замутить у себя на кухне лабораторию по производству турбонасосов, уложившись в стоимость бэушного автоваза.
Поскольку 30-50к на дороге не валяются, оптимальной стратегией будет напечатать из филамента от Markforged пробную хуйню, найти где-нибудь муфель, засунуть в него и посмотреть, что получится, а уж если получится - тогда покупать свой. Итак, где на вечерок можно позаимствовать муфель?
335 482616
>>82589
ПЕЧАТАЙ ПЛАСТИКОМ
@
ЛЕЙ В ФОРМЫ

Чё ты как аутист
van-2 сборка.jpg82 Кб, 2234x1212
336 482617
Я научился не только делать куски говна в инвенторе, но и делать из них сборки, ее.
>>82616
Как насчет нержавейки? Или чего покруче, например титана, меди
337 482620
>>82589

> Предполагается печатать модель на обычном дешёвом принтере, промыть в тазике с шуманитом и запекать в лабораторном муфеле


Ну анон, ну бля. https://www.thevirtualfoundry.com/
Я же уже кидал это. Как только запилим норм печку, куплю у них филамент и попробую
photo2019-04-3021-59-14.jpg90 Кб, 854x640
ХОП ХЭЙ БЭД ГЕЙ ГЭТЭВЭЙ 338 482628
Бля, хуй выложить-то забыл. Пролились ВСЕ дефекты при печати!
алсо, думаюб что для литья пенометаллов стоит добавить невыплавляемый карман с PLA, который создаст давление.
>>81965
Братиш, ВЫШЕ. Она должна быть ВЫШЕ.
>>82617
Титаном льют строго в инертной атмосфере при х3 от температуры плавления. Короч, как с советским консулом в борделе - можно, только очень дорого, мсье.
339 482630
Тип где-то на одном уровне с литниками и гипсовым замком - 1-2 мм. При выплавлении ебнуть вроде не должно, а вот при заливке - как пизданет нагнетет, сука!
340 482632
>>82628

> при х3 от температуры плавления


Это во что же его отливают? И почему именно столько?
341 482635
>>82632

>Плавка производится в медном тигле, после образования дуги расплав как бы "висит", не касаясь поверхности тигля. Если в камеру попадет кислород (из воздуха), то в самом легком случае все выгорит внутри камеры, но возможен взрыв, так как литье происходит с двукратным перегревом титана, в атмосфере камеры много его паров.

342 482681
>>82617
А что с нержавейкой? Или по-твоему, нержавейковые детали вытачивают из цельного сляба на фрезере?
Такие детали вообще тянут или прокатывают. Пора бы взять на вооружение - металлы, подвергавшиеся обработке деформацией прочнее литых.
>>82628
Бля, чё за ебола-то, непонятно, ты б хоть подписал. Подушка диванная - тоже часть литьевого производства?

>ВЫШЕ. Она должна быть ВЫШЕ


А, собсно, в чём проблема?

>при х3 от температуры плавления


Ну это ты вообще перегнул. Такое ни одна форма не выдержит, и графит в том числе. Под давлением лить не дано? Я, конечно, понимаю, что тут всё не так просто, но, бля. ты загнул с технологическими изъёбствами
343 482689
>>82681

> Пора бы взять на вооружение - металлы, подвергавшиеся обработке деформацией прочнее литых.


Вот только в гаражных условиях это невозможно. Обработка резаньем - максимум
photo2019-04-3021-59-16.jpg88 Кб, 854x640
344 482690
>>82681

>Бля, чё за ебола-то, непонятно


Это алюминиевый хуй. Подушка чтобы на нее головой ложиться, когда кнопку охлаждения на фене держишь там лежанка рядом. Технологии!

>А, собсно, в чём проблема?


Ну на мою печку глянь. Она из 4х слов кирпичей. И у тебя они торцами.
И... погоди-ка... СИЛИКАТНЫЕ? Им же пизда при 600.

>Ну это ты вообще перегнул.


Ну да, немношк.
345 482705
>>82620

>Как только запилим норм печку


Может есть какие-то варианты арендовать муфель в каком-нибудь технопарке или ещё какой шараге? Где они вообще используются-то? Мне хватает бабла на домашний муфель хоть сейчас, но не хочется выкидывать сотни нефти на кота в мешке, если вариант окажется тупиковым.

Алсо, один из источников подтверждает, что спекание порошка происходит при температуре ниже температуры плавления. Вероятно, сталь не превращается в жидкость резко, а претерпевает переход через похожее на пластилин аморфное состояние, и этого состояния достаточно, чтобы порошковые гранулы слиплись в монолит.

Пока, правда, непонятно, может ли этот порошок самовозгореться в воздухе при 1300С. Если может - придётся каким-то образом закачивать в муфель аргон и герметизировать всё это снаружи.
346 482710
>>82705

> Может есть какие-то варианты арендовать муфель в каком-нибудь технопарке или ещё какой шараге?


Вряд ли. По мне так дешевле купить графит и из него сделать стенки. Ну как делают ведра с кирпичем, только с графитом

> Пока, правда, непонятно, может ли этот порошок самовозгореться в воздухе при 1300С.


Загореться прям вряд ли, но окислиться до непригодного состояния запросто
GOPR2467.JPG2,8 Мб, 3000x2250
347 482725
Закись мне в кислородный закачали. Ща, ебать, покачаемся на люстре.
>>82705

> может ли этот порошок самовозгореться в воздухе при 1300С.


Вы че ебать он же в гипсе.
Шамотный вроде до 1300 и держит, кстати.

> но окислиться до непригодного состояния запросто


Сук, металлурги. А флюс зачем?
348 482726
>>82725
А, вы же спекаете а не плавите.
Нет, плавите-дисперсные порошки имеют т.пл ниже монолитов.
А что мешает напечатать литник, да все это до т.пл нагреть?
И чому никто не хочет графит в микроволновке греть?
349 482863
>>82726
https://devionity.com/ru/courses/techcrunch/greg-mark-of-markforged-tells-about-input-metal-in-microwave-oven
Какая-то мутная статья о том, что распечатанную деталь в "зелёной фазе" (т.е. когда она ещё состоит из пластика) чуваки из markforged засунули не в муфель, а в микроволновку.
350 482869
Дело за испытанием парашютной системы
351 482890
>>82585
Да не застывает он. У меня вторую неделю лежит, до сих пор тянется как жвачка.
352 482891
>>82890
А как ты его грел? Весьма странно, что не застывает. Попробуй греть чуть дольше, до легкого потемнения. ДО ЛЕГКОГО БЛЯДЬ, ТОЛЬКО ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОШЛО И ВЫРУБАЙ ОГОНЬ.
353 482892
>>82891
Как обычно, на электроплитке в эмалированной кастрюльке. Плавится он начинает при 85 градусах. Грел довольно долго при 130, чтоб наверняка вода выкипела.
354 482893
>>82892
Блин, ну я не знаю. Пробовал водяную песчанную баню? Я готовлю на газу, хотя дело в этом наименее вероятно
355 482912
Пруф запекания FDM-меди в обычном муфеле. (А советуют таки вакуумный либо инертно-наполненный.)
https://www.youtube.com/watch?v=VJRd0zTegAU
Результат действительно похож на монолит и в зашкуренном виде даже проводит ток. В запекании участвует НЁХ под названием "magic black powder" с патентованным составом. Скорее всего смесь графита с какой-нибудь хуйнёй.
bdsmlr-208979-2AG2tsu5G7.gif2,5 Мб, 270x480
356 482937
Палю годноту:
Ставите ракету, способную выдавать максимальную тягу при минимальном весе (высчитываем дельту) на платформу, широкую жестяную и/или деревянную так, чтобы сверху как-то крепилась сама ракета и это была бы этакая стартовая площадка, а снизу к этой пусковой привязываем кучу воздушных шаров, наполненных гелием или вообще водородом (если вообще не один огромный шар уровня стратостата).
Шары снизу толкают платформу с ракетой вверх архимедовой силой настолько верх, насколько получится - допустим, километров 20, а это уже большой выигрыш в затрате энергии на преодоление плотных слоёв атмосферы у поверхности. Когда шары поднимут платформу до своего максимума, перестав подниматься вверх, вот тут-то и надо будет инициировать запуск уже самой ракеты.
Очень хорошая задумка, за исключение балансов центра тяжести, ибо при таком раскладе центр тяжести находится вверху, и чуть что вся конструкция перевернётся и ракета самозапустится вниз, причём без запуска. А делать так, чтобы шары были наверху конструкции, а сама конструкция внизу нельзя, иначе при запуске ракета въёбется в эти самые шары с ожидаемыми последствиями. И утяжеление где-то снизу первого варианта конструкции (с платформой сверху) тоже так себе задумка, ибо увеличивает вес и утрудняет запуск, требуя больше воздушных шаров и создавая неиллюзорный шанс убить кого-нибудь при падении.
357 482972
>>82893

>Пробовал водяную песчанную баню?


А разница?
Вообще у меня что-то странное получается. Когда плавлю, получается дико нетекучее говно, я даже переворачиваю кастрюльку кверху ногами, а содержимое даже не двигается. По консистенции как полузасохшее варенье. И это при том что взвешивал компоненты на весах: 35% сорбит, 65% селитра.
Вместо застывания оно просто становится ещё гуще, маслянистое на ощупь и нихуя не твердое. Пытался поджечь - не горит ни в какую. Только плавится. А если долго держать в пламени, то через какое-то время начинает чернеть и вздуваться с небольшим шипением, бульканьем и дымом.
IMG20190511133328.jpeg415 Кб, 780x1040
358 482973
>>82972
Вот фото этой какашки. Оно ещё и цвета какого-то слегка розового, а должно быть вроде чисто белого
359 482974
>>82937
Это уже сотни раз объяснялось уже для дебилов.
Но я повторю ещё:

Хуйня это, выигрыш пару процентов, основная проблема для ракеты - это разогнать её до 8 км/с (если на орбиту Земли) или ещё больше.

Единственный плюс для таких способов - можно платформу на эквартор вывести - так, например, морской старт делает. Но минусов уж большо дохуина, сложность ниебическая.
360 482980
>>82973
Тут одно из двух: либо сорбит не сорбит, либо селитра не селитра. Сделай на пробу маленькую плюшку с сахаром, так определишь хуевый компонент.
2019-05-11 22-56-07 (convert-video-online.com).webm17,8 Мб, webm,
720x1280, 0:32
Программа Макисе 361 483044
База: Макисе - W (Exp)
Снаряд: Макисе - 1
Особенности снаряда:
Серия: Макисе - 1
Модификация: Mode Glow

Результат: провал
Причина провала: плохая верхняя заглушка.
362 483045
>>83044
Это римская свеча с реюзом?
363 483046
>>83045
Должен был быть ракетомет, но ракета не полетела.
364 483048
>>83044
частичный успех
photo2019-05-0918-32-13.jpg156 Кб, 960x1280
365 483069
Я размутил кучу маленьких квадратов орочьего стекла, так что можно пилить контент! Верхний блинчик вортекса будет прозрачный - для видосов.
>>82937
Ого ты только что стратосферный старт.
Метеозондов нужно очень много,а когда их много они начинают сосать из-за веса оболочки. Нужен один большой шар.
И да, ракету ну... нужно вбок а не вверх разгонять.
>>82974
Ты забыл про бульон - отсутствие копротивления воздуха. Значит, можно пилить сферические баки и сопла для вакуума.
Мужно пилить свой шар -
https://www.youtube.com/watch?v=lDbKLZDZFMI
https://en.wikipedia.org/wiki/Superpressure_balloon
Дополнять https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_anchor
Вроде его делают из вспененного ПЭТ или сваривая ленты пет. и обрабатывают изнутри ссаниной для герметизации Если сделать автоматическую машинку для сварки - можно попробовать.
Эх, помню в одной советской книжке концепт цельнометаллического дирижабля с трехрежимным ЯРД.
Вот что нужно, остальное хуйня если честно.
>>83046
Ебоба, сделай щиток у дульного среза. Хотя бы из картона с фольгой . Без ебла останешься, если она норм стартует.
Алсо, у тебя похоже все шашки отсыревают, похоже. Су сразу после изгоовления в пару пакетов и силикагеля жареного туды.
>>82912
А вот ето затестим. У меня есть PLA с медью, люминем, бронзой и железом. Но мало, это пробники колорфабба. Попробую сделать жиклер для закиси, штоле.
>>82863
Ох, ну там и машинный русек.

>Люди лили металл в плесени на 5000 лет. Трахайте плесень.


А я перепутал слои и поставил в обратку два куба основания мката с бензолом и могу остаться без руки не варитесь упоротыми не употребляйте мод не бань, знаешь как сложно печатать левой
367 483125
>>83099
Чет такое себе решение приварить свечу. А когда электрод свечи сгорит, что делать?
Да и резьбовые соединения труб без уплотнителя выглядят странно.
368 483132
>>82980
С сахаром стремно, у него температура плавления 180 градусов. Боюсь что топливо вспыхнет.
369 483136
>>82980
Сахар твердеет нормально, но как только он начинает плавиться, сразу же начинает дымить и воняет паленым.
Сорбит если плавить с селитрой, то из него выделяется какое-то вещество, похожее на воду, но маслянистое на ощупь и прозрачное. Изза него и не застывает. Что это за хуйня?
370 483138
>>83136
И это точно не вода, т.к. вода бы точно высохла за 2 недели
371 483146
http://www.ece.montana.edu/seniordesign/archive/SP15/WeatherBallon/index.html
>>83138
http://saharmag.com/fix/sweeteners/sorbit/

> вода бы точно высохла за 2 недели


>высокая гигроскопичность

372 483148
>>83146
и? Я же в воду не мокал эту хуйню. Селитру сушил 3 часа на плитке. Сорбит тоже сушил. Там в принципе не могло столько воды из воздуха набраться, чтобы оно всё покрылось жирным слоем. И вода бы тупо стекла вниз. А это вещество как масло, липкое и скользкое.
Еще я заливал в тонкую трубку (1 см диаметром и 10 см длиной), там практически сразу сверху в выемке образовалась лужица из этого вещества, хотя площадь контакта с воздухом только меньше 1 кв.см.
373 483149
>>83148
Мы живем в удивительное время, время спреда маспо и пальмового масла.
Значит, там говно.
IMG20190512131645.jpeg314 Кб, 1040x780
374 483150
>>83148
Вот пруф. Видно жирный блеск, саму лужицу я уже пальцем вытащил. Этот образец стоит сутки и щас по консистенции как варенье. Даже более жидкий, чем во время плавления, мда
375 483151
>>83149
Блядь, а где нормальный сорбит купить? В других аптеках ту же самую упаковку продают.
376 483152
>>83151
Попробуй магезы для диабетиков - есть у вас такие?
Или отделы для них же в супермаркетах.
377 483153
>>83152
Хз, не видел таких. Можешь вообще показать фотку нормального сорбита?
378 483154
>>83153
Нормального я имею в виду такого, из которого УЖЕ точно получалось нормальное ракетное топливо.
379 483161
>>83151
В аптеке

Ну и попробуй заморозить эту хуйню. Или поджечь, сахар по идее горит на воздухе
380 483184
>>83153
Карамель из него должна быть белая.
381 483251
>>83153
Может тебе проще готовый движок купить?
382 483260
>>83251
Нахуя? Тут весь смысл чтобы самому сделать
383 483342
>>83260
>>83251
Готовые кстати продаются вполне. В магазинах радиоуправляемых моделей, но я нашел там с максимальной массой ракеты в 100 грамм
384 483438
>>83260
Как? Вы покупаете селитру в магазине?! Не сметь! Запретить! Бездуховно!
Селитру добывать только из свиного дерьма, и обязательно самолично собранного! И сахар тоже добывать из свёклы! Собственноручно выращенной, естественно.
И никакого ГМО-сорбита, окститесь, окаянные! Платы желательно также самому травить, как и изготовлять провода, не говоря уже о микросхемах.
IMG20190513185358.jpeg354 Кб, 1040x780
385 483450
Я наконец понял свой косяк. Проблема была в селитре, я её слишком хуево отфильтровал. Вчера растворил в воде, отфильтровал несколько раз и перекристаллизовал. Потом сварил с сорбитом, получилось пикрелейтед. И оно даже застыло. И белого цвета. Правда маслянистый налёт все равно присутствует сверху.
386 483451
>>83438
Ну ты не передергивай, движок для ракеты 1 кг ты не купишь в любом случае, если ты не в "Особенностях национального спейсача" снимаешься конечно.
387 483485
>>83450
Отломай кусочек, положи на железку и посмотри, как горит.
388 483497
>>82690
На превьюшке кажется, что снято во дворе 7-этажных домов, то ли бизнес-центра, то ли современного жилого. Питер напоминат.
389 483533
>>83450
Не проще ли сразу готовить топливо выпариванием?
390 483548
>>83485
горит заябись, через секунду кусочек улетел в неизвестном направлении
>>83533
Профиты?
391 483568
>>83548
Профит в том, что не нужно молоть и сушить компоненты топлива. Также повышается скорость горения за счет лучшего смешения веществ. Да и твои проблемы думаю решатся. Вот ссылка, очень хорошо написано как делать топливо выпариванием:
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/rcandy/rcandy.htm
392 483584
>>83568
А взвешивать ты как будешь? Один хуй надо всё просушивать чтобы точно отмерять количество вещества.
393 483587
>>83497
Ну, это пригород Питера. Так что скорее во дворе тридцатиэтажек.
Фотограф из меня так себе, если честно.
>>83568
А я думал что его после сплавления/выпаривания нужно измельчать и забивать в таком виде - чтобы площадь поверхности увеличить.
>>83584
Ну ты берешь 1/n нахватавшегося воды говна,взвешиваешь сушишь, и снова взвешиваешь.
Вуаля, вы вычислили все гидрогены поправку на воду, оба Перельмана уже едут к вам учиться математике. Один - стремительно обрастая плотью
изображение.png269 Кб, 350x478
394 483588
Хочу напомнить что ни у кого из нас еще нет СТАНДО
https://blog.arduino.cc/2018/12/17/an-arduino-based-rocket-motor-thrust-test-stand/
Мы же все понимаем, что Карс улетел по баллистической и рано или поздно упадет обратно?
395 483589
Подскажите чьи редукторы можно использовать для закиси.
396 483658
>>83584
Так ты сначала взвесь всё, потом уже смешай и выпари всю воду
397 483662
>>83658
Так зачем? Проще расплавить без всякой воды
398 483664
>>83589
А нахрена редукторы? Нужен просто переходник с резьбы баллона на трубную. Чем больше подавать, тем лучше, хотя бы атмосфер 5-10
399 483665
>>83664
Бля, а как я О/F буду считать? Там же в определенной пропорции оптимальный УИ.
400 483667
Пацоны, нужна штука, которая пропускает воздух в одну сторону. А назад не пропускает. Как называется?
В велосипедах еще такая штука. Но там оно вместе с камерой идет, как я понимаю. а мне надо отдельно, и чтоб резьбовое соединение было.
401 483670
>>83665
Вентиля на баллоне достаточно
>>83667
Обратный клапан. Продается все в том же леруа. Но там только с резиновой прокладкой, лучше поищи с латунной
402 483676
>>83665
Так тебе расходометр нужен, причём тут редуктор
Сука, Яндекс, заебал уже рекламой ротаметров!
403 483777
На сайте у буржуев нашел спецификации на закись - так вот, там у пета и оргстекла написан риск возгорания.
Ебанет оно при 150 атм если контактирует с чем-то из них? В движках все-таки зажигание есть.
Тип, я могу расходомер сделать из сенсора мыши и высверленного оргстекла.
Альтернатива - силикон. Он инертен, в принципе, я могу напечатать стенку с зазором 0.2 и присосавшись вакуумом залить силиконом.
Но это я хотел только для бака использовать, если все детали придется им покрывать то это ебала.
404 483778
А, да - не пойдет ли пиздецома по шлангу в баллон, как у кислорода? Нужен обратный клапан?
405 483781
>>83777

> На сайте у буржуев нашел спецификации на закись - так вот, там у пета и оргстекла написан риск возгорания.


Мой тебе совет: не используй углеводороды вместе с окислителем, особенно на горячих участках. Кроме как в качестве топлива
406 483782
>>83781

>особенно на горячих участках.


Дык участок не горячий, у меня после этого расходомера еще шланг там или труба.

>вместе с окислителем


Цимес закиси в том, что она не окислитель, пока ее не распидорасит 500 градусов на азот и кислород.
407 483786
>>83782
Горение по трубе из пластика, наполненной закисью запросто может пойти. Ну можешь считать так, если пластик при сгорании с кислородом выделяет меньше энергии, чем требуется на разложение закиси, то не пойдет
408 483788
>>83786

>если пластик при сгорании с кислородом выделяет меньше энергии


Если создает давление, меньше чем давление закиси в трубе?
Собсна, это находит отражение в типах горения гибридных движков - при высоком флоу окислителя это называется end-burning и пламя не лезет в канал шашки.
Вопрос в том, что происходит при снижении давления, когда шашка прогорела и я закрываю вентиль.
В любом случае, если начальный отрезок от вентиля - металлическая труба, то похуй же?
410 483871
Так, я намутил и подключил движок от пылесоса, сейчас замоделю улитку и крыльчатку и печка превратиться в ебаный Ородруин. Мб стоит попробовать туда каменный уголь загружать - дрова улетают раньше чем люминь плавится.
Что скажете про вот это?
https://www.thingiverse.com/thing:2721758
Это не для самого запуска, а для съемок с самолетика. Нужно буквально секунд десть работы, чтобы разогнаться и сделать полвитка.
Можно добавить охлаждающую рубашку для газа, или вообще в двигатель бак интегрировать чтоб точно пиздануло
>>83838
Я с этого видоса и уверовал в полностью полимерный двигатель.
Только там кислород, а не закись. Меня волнует обратный ход фронта разложения закиси.
Впрочем, судя по тому что выше по треду ей тупо в печь поддувают, то похуй.
А теперь внимание сюда:
https://www.youtube.com/watch?v=1RsK8l8sLHM&t=25s
Уверуйте в вортексы, братья, ибо они есть Царствие Околоземное.
411 483872
>>83871
Бля, я уже постил этот видос. Но вы все равно уверуйте
412 483873
/gg
413 483877
>>83873
сука ты че мы тут в космос летим
414 483881
>>83877
Ну не в космос, так в пизду
415 483882
>>83881
Ракета это праздник!
416 483914
>>83871

>Что скажете про вот это?


>https://www.thingiverse.com/thing:2721758


Чтобы поиметь некое представление о типичных температурах внутри пульсоджетов: https://www.youtube.com/watch?v=FgFmT-_KZfA
Короче, я сильно скептически отношусь к любым пластикам. Воздушную завесу там тоже не сделать, так что "десять секунд" это очень оптимистичный взгляд на вещи. А вот с карбюратором это они заебись придумали.

Алсо, с примерным видением детонационного "хоппера" определился, теперь ищу, где и из чего заказать. То ли ебстись с токарями-сварщиками, то ли искать муфель для металлопластиковых филаментов.
417 483959
>>83914
Из чего ты его собрался делать?
418 483981
Хэйо, танатонавты.

Вопрос. Слышал от ананаса на /b, что в карамель при варке надо добавлять соду. Зачем? Почему? Почему я об этом не знал?
419 483992
>>83981
Можно добавлять, можно не добавлять. Сода гидрокарбонат натрия разлагается на карбонат натрия, воду и углекислый газ.
Ее для этого сыпят в шарлоточку, кустарные аммоналы и в карамель.
Это порообразователь - образуются пузырьки которые увеличивают площадь поверхности и ускоряют горение, но неравномерность добавления и разложения может вызвать нестабильность.
Мб эффект сохраняется в какой-то степени после помола.
Ты читал про катализаторы?
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/chemistry/nkso_feo.htm
1228514428897.jpg22 Кб, 350x350
420 484000
>>83959
Вот хуй его знает.
Тепловых нагрузок там не ожидается - это хоппер, его задача один раз бахнуть и подскочить на пару метров, чтобы по mgh/Q посчитать кпд. Температура 2000-2500К будет присутствовать там около одной миллисекунды. А вот пиковое давление может доходить до 25атм, а точечно при резком отражении ударной волны и до 50атм (5МПа). И вот я очень сомневаюсь, что пластик 3д-принтера такое отношение к себе выдержит. Хотя и ёба-инконель здесь тоже избыточен, обычной алюмини хватило бы за глаза.
Т.е. либо надо заказывать фрезеровку алюминиевой болванки, либо ебаться с высокоточной резкой-гибкой-сваркой из 1мм стального листа, либо как-то армировать пластик. Либо комбинация. Пока вот выясняю, делают ли что-нибудь такое на заказ в ближайшей округе, чтобы хотя бы в пять тыщ за всё уложиться.

Если прыжковый кпд со слабой искры и без сопла получится хотя бы 20% - значит всё, пиздец, дорога к звёздам открыта, и можно будет переходить к постройке полноценного Pde под заданную мощность и скважность.
421 484201
>>83871
Объясните мне, как этот эффект работает. Я по картинкам с википедии так и не вкурил
422 484205
>>84000

>25атм


Порошковый!

> до 50атм


Углекислотный!

>либо как-то армировать пластик.


Наоборот - армировать пластиком - жестяной гондон в ПЭТ/нейлоновой оплетке.
Или печатай из пла - с тебя гипс и люминь, я отолью.
>>84201
Кокой? Вортекс?
По периметру вихревой ток окислителя/топлива, который не горячий. Как топливная завеса, только вихревая.
Еще там градиент давлениея получается - у стенок 24 атм а в центре 36 ну ето вихревой гибрид например
423 484228
>>84205

>Порошковый!


>Углекислотный!


На два литра или на пять? А может сразу на сорок?
Вы б тут хоть подписывались
изображение.png22 Кб, 1343x685
424 484236
>>84205
Я правильно понял? Синее - холодный окислитель, оранжевое - топливо, красное - фронт горения и горячие газы
425 484238
>>84205

>Порошковый!


>Углекислотный!


Ты из огнетушителя предлагаешь его делать, лол?

Видишь ли, там вопрос не во внешнем корпусе. Там хитрожопая внутренняя структура с отражателями, которую в цельнолитом варианте не сделать, и именно в неё будут лупить ударные волны. Так что тут либо полноценная 3д печать+спекание, либо более традиционная металлообработка.
426 484241
Окей, хуле, попробуем вортексовый, если я правильно понял, что тот чувак делал
427 484279
>>83451
Есть смысл при отработке некоторых систем тренироваться на кошках, тем более, что не всегда отработанный двигатель поддаётся масштабированию
изображение.png1,8 Мб, 964x1286
428 484284
001.jpg66 Кб, 850x620
430 484349
>>84337>>84241
Чот с внутренней поверхностью всё нехорошо, пограничный слой в этом месте будет пидорасить, давая малопредсказуемые эффекты.
Вообще надо было во-первых фланец делать, чтобы в случае чего разобрать аппарат и зашкурить/подклеить/убрать попавшую внутрь хуйню. Во-вторых, вывести патрубки, чтобы шланги надевать на них.
001.jpg66 Кб, 850x666
431 484351
Хотя не, фланец лучше ближе к переднему краю сместить.
432 484355
>>84349
То, куда ты пририсовал трубку это сопло
433 484364
Рик Эстли из Евангелиона.
Если изделие не просит убить его после окончания процесса литья - стоит проверить давление некрогена в алтаре.
До конца не выплавили пла.
Ща будет кастет по выжигаемой модели из пенопласта. Да, кастет из алюминия.
>>84238

>Ты из огнетушителя предлагаешь его делать, лол?


Ну да, и литые вставки. Как один из вариантов.

> которую в цельнолитом варианте не сделать


Там есть замкнутые пустоты?
В любом случае, лучше лить по частям.

>Вы б тут хоть подписывались


-=хххАНОНИМ666ххх=-
точно, я же с марта тебе не писал, лол
изображение.png1,2 Мб, 935x600
434 484366
>>84355
Палю годноту https://sci-hub.tw/10.2514/6.2011-5835
Камера сгорания охлаждается топливом, сопло - окислителем.
Кстати, касательно пластика и все такое - я пытался выплавить барельеф пикрил - толщина 1-2 мм. Я подумал что он выгорит нахуй и просто залил сверху в мокром песке. Так вот, признаки разложения пла начали появляться через секунд 30.
Ну и нихуя не отлилось, оно даже насквозб не проплавилось
435 484381
>>84241
Ты в курсе, что такую ебалу любой токарь за две поллитры тебе сделает?
>>84364

>я же с марта тебе не писал


Мы знакомы?
436 484383
>>84381
Игорь, ты? Помнишь меня?
437 484405
>>84366
У меня идея получше, объединить вихревое охлаждение камеры с аэроспайком.
438 484410
>>84381
гражданин пройдите в телеграм

>Ты в курсе, что такую ебалу любой токарь за две поллитры тебе сделает?


Ага и рубашку охлаждения токарь тоже сделает мда.
>>84337
Кстати, где она?
>>84405

>объединить вихревое охлаждение камеры с аэроспайком.


Охуенная идея.
Причем центральное тело толстенькое и его можно попробовать сделать пенометаллическим.
>>84381
Гражданин, пройдите в телеграм.
439 484425
Кастет - пенопласт в песке.
Киберпанк и аквила - прост переплавляли банки, открытая форма, гипс с песком. Причем аквилу лили в еще мокрую форму, видно пузыри от пара в середине крыльев. Если бы они прорвали люминь - ебануло бы во все стороны. Делать так не надо.
Одна голова не пролилась и ты фашист ебаный
Короч все проблемы в том, что мне выпаривать пла не на чем - мощности плитки не хватает, а в костре гипс трескается.
Нужно починить мультиварку тогда мб будет успех.
440 484426
Кастет - пенопласт в песке.
Киберпанк и аквила - прост переплавляли банки, открытая форма, гипс с песком. Причем аквилу лили в еще мокрую форму, видно пузыри от пара в середине крыльев. Если бы они прорвали люминь - ебануло бы во все стороны. Делать так не надо.
Одна голова не пролилась и ты фашист ебаный
Короч все проблемы в том, что мне выпаривать пла не на чем - мощности плитки не хватает, а в костре гипс трескается.
Нужно починить мультиварку тогда мб будет успех.
441 484439
>>84410

> Кстати, где она?


>>84236
>>83871
442 484440
>>84410
Зависит от того, как ты себе эту рубашку представляешь
>>84425
Заведи себе муфель. И формы прокаливать будешь Просто выплавлять не пробовал?
443 484471
>>84426
Вот так найдет эти покаки какой-нибудь археолог после ядерной войны, и будут висеть в музее культурные артефакты довоенной цивилизации древних
Фильм 01.gif382 Кб, 977x78
444 484492
>>84364

>Ну да, и литые вставки. Как один из вариантов.


Не факт. В этом случае у нас вдоль стенки образуются щели, через которые возможно преждевременное распространение пламени с потерей потенциала сжатия в этих областях. Если для классического DDT-процесса это не так критично, то для моих поздних наработок может стать фатальным.

>Там есть замкнутые пустоты?


Есть, и довольно много. Лить такое действительно только по частям, причём вписаться в две половинки вряд ли получится. И точность важна, да. Пара трещин и пузырей с поплывшими отражателями могут всё запороть. Здесь, вероятно, таки нужен муфель, в идеале с FDM-металлопластиком.
Хороший вариант - оригами из миллиметрового листа, который можно будет в некоторых точках прихватить сваркой, и в таком уже виде засунуть в трубу. Сейчас ищу варианты, где такое делают.

Алсо, >>84228>>84381 не мои посты.
К

>>84381

>Ты в курсе, что такую ебалу любой токарь за две поллитры тебе сделает?


Есть поллитра, где искать пиздатого токаря-фрезеровщика по 3д-чертежам?
445 484493
>>84492

> Есть поллитра, где искать пиздатого токаря-фрезеровщика по 3д-чертежам?


В инвенторе можно же чертеж сделать по стандартам ЕСКД
003.jpg71 Кб, 721x518
446 484496
>>84493
Я таки больше по более абстрактному автокаду, хотя совковый чертёж и там сделать могу.
Тут больше вопрос в том, где и как их искать с минимальной еблей для головы. Шоб дал - на следующий день получил.
Есть две крайности:
А: Кузьмич с авито, который живёт хуй знает где в области, болванка будет хуй знает когда, а ещё он запил и третий день не берёт телефон.
Б: Фирма РосЁба-индастриес, резка титана турболазером, заказ от 1000 штук, только с юрлицами, очередь освободится через месяц.
Вот надо что-то между.
447 484499
>>84496

> Есть две крайности:


> А: Кузьмич с авито, который живёт хуй знает где в области, болванка будет хуй знает когда, а ещё он запил и третий день не берёт телефон.


> Б: Фирма РосЁба-индастриес, резка титана турболазером, заказ от 1000 штук, только с юрлицами, очередь освободится через месяц.


> Вот надо что-то между.


Можешь сам открыть такую фирму, хуле. Конкуренции не будет. Такого просто нет
20190519225018.jpg874 Кб, 2560x1536
448 484675
>>84492

>В этом случае у нас вдоль стенки образуются щели


Их можно(и нужно, вероятно) запаять.
В любом случае, для одного пыща металл это оверкилл.
Можно обмазать пластик пикрилом, я намутил. Это герметик.

>Есть, и довольно много.


Где они замкнутые-то.
>>84471
Мои покаки найдут, ура....
>>84439
Рубашка для нижней стенки нужна, она не имеет отношения к эффекту вортекса, про который ты спрашивал, но позволит стенке на расплавиться. А еще есть в описании видео
>>84499

>Конкуренции не будет.


Тут то тебя титан турболазером и нарежет.
449 484691
>>84675

> Рубашка для нижней стенки нужна


Так это технический демонстратор из пластика
450 484711
>>84691
Так он сгорит.
Или что ты на нем демонстрируешь?
20190516202642.jpg1,1 Мб, 2560x1536
451 484732
Пацаны, зацените что в метизах нашел.
Получится из двух шаговиков сделать аппарат для сварки, как думаете?
Внимание вопрос - получится сделать движок на сжатом воздухе и бытовом газе?
Нужен именно воздух, закись тратить не хочу.
Движок для ракетоплана, выше писал. Понятное дело, что уи будет сосатб, но зато бесплатно знай качай домкратом
452 484733
>>84732
А ну и температура упадет, что тоже заебись.
Рубашку охлаждения можно не делать, наверное.
20190516202632.jpg1,1 Мб, 2560x1536
453 484738
>>84733
Стоп, я чето туплю. Я за те же деньги тот же вес могу туда повесить автомобильный компрессор и акумы.
Это же самолет, а не ракета!
Только я не ебу, хватит ли 9-10 атм воздуха для нормальной тяги.
Че скажете, пацаны?
изображение.png21 Кб, 1200x474
454 484748
>>84738
Я же правильно понимаю, что ближайший легальный аналог - это мотокомпрессионный двигатель?
image.png280 Кб, 1000x750
455 484763
>>84748
Вы че там, уже Энтерпрайз строите!?

мимо
456 484815
>>84732

>уи будет сосатб


>зато бесплатно


>Рубашку охлаждения можно не делать, наверное


Да можно вообще руками швырять
>>84738

>могу туда повесить автомобильный компрессор и акумы.


Производительность компрессора и удельную тягу своей еболы сам прикинешь ил тебе подсказать?
>>84748

>мотокомпрессионный двигатель


мотокомпрессорный
Помноженный на электроновский резерфорд.
А потом он догадается запитать компрессор от бензогенератора
457 484823
>>84738

>Я за те же деньги тот же вес могу туда повесить автомобильный компрессор и акумы.


Не можешь. Для чего-либо реактивного лишь два вида компрессоров тянут производительность: либо осевой, либо центробежный. К ним подбирается компрессор Рутса, но упихать его в сопоставимые габариты малореально. А ещё сжатие требует очень неебическую мощность, которую даже с лития выжать сложно. Только турбина.

У любителей есть целый класс нищебродских мотокомпрессорников по принципу "взяли электроимпеллер, прикрутили камеру сгорания". Очень хуёвые, но раза в два тягу импеллера таким макаром увеличить можно.
Вот если бы цикл Хамфри туда каким-то образом прикрутить - вот это да, была бы ёба с огромными давлениями и кпд под 50%. Собственно, это один из вариантов того, что я в дальнейшем собираюсь сделать.
458 484887
>>84815
Я хочу самолетик, а не ракету. С парой минут полета. На нем можно будет отработать некоторые узлы ракеты и использовать в дальнейшем для съемок.

>А потом он догадается запитать компрессор от бензогенератора


Ты забыл про РИТЭГ и бульон
Ок, тогда вернемся к первоначальному плану - баллон со сжатым воздухом. Его можно сделать из металлопластиковой трубы, она легкая и дешевая.
Да, 70%-инертный азот, снижающий УИ, но это хуйня при полете с крыльями же.

>Рубашку охлаждения можно не делать, наверное


Можно делать.
459 485181
>>84763
У нас самый прикладной тред спейсача. Пока телескопобляди пырятся на Альдебаран в свои дудки, мы успешно летаем к нему на карамельным дилдах.
460 485185
>>85181

>Пока телескопобляди пырятся на Альдебаран в свои дудки, мы успешно прикладываемся к баллону закиси.


пофиксил
461 485186
>>85185

>Пока телескопобляди ждут черного неба во второй зоне засветки, мы успешно прикладываемся к бутылке без закуси.


final fix
462 485191
>>85186

>Пока мои сверстники заводили второго ребенка, я сосал, меня ебали

463 486916
Sup /spc/. Возникли сложности с использованием барометра bmp180, использую его вместе с arduino nano, как альтиметр, как в этом видео:http://ognennoetv.ru/2017/01/21/бортовой-самописец-высотомер-arduino-сво/
Барометр показывает не правильные показания - либо нули, либо не правильные данные. В мониторе порта тоже нули или неправдоподобно большие цифры.
В чем может быть проблема?
перепаивал несколько раз
464 486926
>>86916
С такими вопросами тебе сюда
https://2ch.hk/ra/res/368492.html (М)
465 487110
Когда перекат?
466 487112
>>87110
Ты может быть хотя бы бамплимита для приличия подождешь?
467 487115
Пока не получается лить медь, даже с советами по использованию графита в качестве топлива из диайвача.
Мб нужно наддувать компрессором.
468 487364
Как прикрепить аероспайк ко всей остальной хуйне?
Дырки под болты?
469 487656
Ну вот и как эти карамельные питурды делают просто упрессовывая бетон? Я заливаю сопло - и всё равно вырывает.
470 487843
>>87656
Ступеньку сделай. Из чего корпрус?
471 487885
>>87843
Картон.
472 487897
>>87885
Вкрути коротенькие саморезы, пока бетон мягкий
473 487898
>>60712 (OP)
Ещё в копилку начинающего Кибальчича - расчетный практикум!
https://rocketengines.ru/category/rocket-engines-studying/practice
474 487899
А ентот ихний вортекс нельзя припахать крутить генератор?
Или напрямую насос, но мне кажется что так проще будет.
Я же правильно понимаю, что керхер=электрическая подача?
475 487925
>>87899

>А ентот ихний вортекс нельзя припахать крутить генератор?


Нельзя. Это не ТРД, прибавки кинетической энергии в самом вихре нет - вихрь нужен для увеличения времени и площади контакта окислителя с твердым топливом. Вот струю из камеры сгорания уже можно направить в турбину, если она такое издевательство, конечно, выдержит. Проще не будет точно.
476 487926
Тогда заходим с другой стороны - снаружи ракеты крутится кольцо генератора, на котором закреплены 4-8 мелких вытаснительных ракет.
>>87925

>прибавки кинетической энергии в самом вихре нет.


Почему? Частицы крутятся, энергия мутится.%
477 487962
>>87897
Понял, сделаю.
001.jpg33 Кб, 640x574
478 487970
>>87926

>Тогда заходим с другой стороны - снаружи ракеты крутится кольцо генератора, на котором закреплены 4-8 мелких вытаснительных ракет.


Ты не ебанулся ради насоса ТРИБФЛЮГЕЛЬ городить?

>Почему? Частицы крутятся, энергия мутится.


От сгорания энергия мутится скалярно, а нам надо векторно.
Газ самоускоряется когда расширяется. В системе "банка-дырка" ему есть куда направленно расширяться. А в рамках кручения внутри банки под сабатон расширяться ему некуда. И самоускорять вращение он не будет.
479 487973
Можете поздравить нашу маленькую литейку типа рбмк с первым успешным выбросом графита в тренд.
И первой нормальной ну пролилась почти вся отливкой. Вечером сфоткаю, если смогу шевелиться после попойки.
Форма - песок с силикатным стеклом. Этой форме вообще поебать на все - она прожигалась тупо ставясь на выхлоп печи.
Неплохо показал себя микс песка с гипсом, ему тоже поебать.
Но - качество поверхности отливок с песком напрямую зависит от диаметра песка(сюрприз, ебать) и никогда не будет идеальной.
Песок+жикдкое стекло требует пиздить и прессовать заготовку, плюс непригоден для отливок с внутренней структурой
А чисто гипсовые трескаются.
Посему.
Сейчас будут еще две тестовых восковки именно восковки, до этого был PLA - обмазаны гипсом в один два слоя. Одну - в гипсопесок, вторую в силикатный клей и песок.
Если такая комба взлетит, то можно наконец лить сопла.
Теперь поясните насчет обмедения. Если я покрою гальваникой люминь медью и не дам ему нагреваться до образования интерметаллида т.е. до плавления люминя- медь ок для пассивации?
>>87962
Эбогсидки ебни еще под шляпку мб.
>>87970

>Ты не ебанулся ради насоса ТРИБФЛЮГЕЛЬ городить?


Вернер, ты не ебанулся ради насоса ТУРБОНАСОСНЫЙ АГРЕГАТ городить?
Вроде это звучит проще, чем
480 487974
>>87973

>Вроде это звучит проще, чем


Тред обстреливают ФА
df7.png189 Кб, 250x314
481 487991
>>87970
Ох и вундервафля у тебя на пикче. Это типа пропеллер, но он крутится не осью, а на каждой лопасти по движку, который перпендикулярен лопасти и направлен в сторону вращения по касательной. Идея - мое почтение, однако.
482 487995
>>87991
Идея додревняя, еще до Фокке-Вульфа придуманная. Кто-то для прямоточного вертолета приспособить пытался, а кто-то и в ракету воплотить вообще. классика омского космодрома
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotary_Rocket
https://www.youtube.com/watch?v=jRdfEbJNVjg проигрываю с охуевающего интервьюера
483 487996
>>87991

>Идея - мое почтение, однако.


Это ты еще про бомбежку Лондона фау-2 не слышал. Фюрер такого под винтом выдумывает, что мне аж страшно за Рейх становится.
К M2 19 идея выродилась в засекреченый аналоговнет ранцевый вертолет/парашют с трд на концах лопастей.
484 488000
>>87973
ТНА в любом случае проще весёлой карусели, поскольку не подразумевает ни ебанистических моментов инерции, ни упоротой аэродинамики, а скорость вращения турбины и нагнетателя соизмеримы и позволяют их выполнить более-менее на одном валу.

Вообще, если наркоманить по полной, существует вот такая идиотская схема, которая на самом деле не такая уж идиотская: https://www.youtube.com/watch?v=pD_yQZ4iNjY
1. ТНА становится не нужен. Вообще! И гибридный вортекс становится не нужен. Вообще ничего не нужно кроме бочки с дыркой. В теории здесь можно сделать полноценный ЖРД, просто нахуячив сопла по кругу и подведя к ним трубки из баллонов в центре.
2. Смешно, но при правильном расположении сопел и сечении кольца мы получаем ещё и УИ в плотных слоях атмосферы, значительно превосходящий лучшие ракеты человечества - кольцо начинает работать как безлопастной вентилятор-эжектор, увеличивая расход рабочего тела во много раз. С лопастями тоже можно, но на сверхзвуке будет ёботно.

Короче, теоретически с этой летающей тарелки можно сделать охуительную первую ступень. На практике тут кошмар сопроматчика, довольно острая необходимость в динамической регулировке угла сопел и развесёленький пиздец с вращающимся коннектором, которому надо соединять всё это хозяйство со второй ступенью и не разрушить её по дороге. Но так-то схема достойная Джеральда Булла и Лутца Кайзера.

>>87991
Это ещё и сорт оф альтернативный конвертоплан, ведь угол установки лопасти с двигателем регулируемый, и в зафлюгерённом виде это превращается в скоростной реактивный самолёт.
485 488005
>>88000
Ну я вот что-то такое и хочу в виде генератора.
Тонкий тороидальный бак, шашки и магниты по периметру.
Ну или два бака и камеры сгорания. Он даже может быть не толстостенный, пушо вытеснительная схема подачи заменяется омско-центробежной.

>ТНА в любом случае проще весёлой карусели


Ну хуй знает. А подшипники там где пичот в турбинах вообще бывают механические подшипники? А стыки? А лопатки охлаждать? А отдельный контур?
Здесь же по сути ракетный хулахуп с магнитами - вся механика снаружи и находится при н.у. а не в турбинном вьетнаме.
А если мы используем гибридные шашки то там еще и нихуя не греется.
Рычаг как на твоем пике - критичен? Или это чисто для атмосферы прикол - лопасти и больший объем воздуха?

>ни упоротой аэродинамики


Ну хуй знает, выступать-то могут только жопки сопел, или вообще только выхлоп.

>Вообще ничего не нужно кроме бочки с дыркой


— Наука? — Чепуха!… В этой ситуации одинаково беспомощны и посредственность и гениальность… Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало… Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. Человеку нужен человек! Человеку нужна бочка с дыркой!
"Двачарис", Спейсачер Лем
486 488139
Если заморачиваться с производством - то может с пиздатым?
https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminum_polymer_composite
487 488179
>>88005

>А подшипники там где пичот в турбинах вообще бывают механические подшипники? А стыки? А лопатки охлаждать? А отдельный контур?


Подшипники в турбинах, разумеется, бывают. Что касается стыков и лопаток, то турбина уровня автомобильной улитки это конструкция настолько промышленно отработанная, что подводных камней там не осталось - по сравнению с омскими схемами ИТТ.

>Рычаг как на твоем пике - критичен? Или это чисто для атмосферы прикол - лопасти и больший объем воздуха?


Рычаг позволяет получить большое давление при малых оборотах. Давление по Бернулли будет пропорционально (не равно) ρω²R², т.е. ω и R линейно компенсируют друг друга.
Здесь два тезиса:
1. Высокие обороты это всегда в инженерном смысле геморрой, причём геморрой этот растёт скачкообразно. Если сотни об/мин это вообще хуйня, 10-20к позволяют более-менее обойтись обычными подшипниками, 50-60к уже требуют решений с ёба керамикой и активной смазкой, а 100-200к и дальше это пляски с бубном.
2. Обороты турбины и нагнетателя должны быть равны, в противном случае в схеме появится здоровенный будильник-редуктор, как на вертолётах. Пик1 это хорошо, ибо всё сидит на одном валу. Пик2 это тоже хорошо. А вот как только у тебя появляются какие-то магниты, генераторы, редукторы и прочие переходники - ты получаешь пик3.
SLBM.jpg786 Кб, 1600x1200
489 489269
>>89252
Классека
490 490146
Попытка пуска будет сегодня
491 490157
>>90146
Попытка пука будет сегодня
492 490263
>>90146
Хде пуск?
493 490307
>>90263
Позвонили из НАСА сказали что какие-то проблемы с пейлоадом, пришлось делать перенос.
494 490319
>>90263
Ладно, зарекаюсь так говорить, когда не всё готово до конца. Опять не могу засунуть запал в канал, слишком широкий.
Алсо я придумал, как удобно отливать топливо из эпоксидки: водорастворимый пластик
496 495207
#труоп 497 498932
Короче пуск Van-2 неудачный. Я где-то накосячил при изготовлении бустера. Видимо в топливе были большие полости и ракета не взлетела. Видеоотчет будет в понедельник вечером
499 498956
>>98938
Уважаемый ракетостроитель, что помешало сделать запуск на открытой местности, с твердым грунтом, типа бетона или асфальта, а также с минимальным риском для транспортных средств, типа велосипеда?

Безопасность в ракетостроении - чуть ли не самое важное.
500 498958
>>98956
Найди мне такое место по ярославскому направлению, не далее 30км от Москвы
501 499077
>>98932
Ждем.
502 499160
https://youtu.be/pQH8SAz7y3c
Перекачу позже тред
503 499271
>>99160
— Это не могло быть всё топливо

Переворачивают ракету, в которой еще есть топливо таким образом, что может упасть тлеющий кусочек и поджечь остаток

Смотрят в сопло

ТБ уровня /spc/
504 499279
>>99271
В сопле только обгоревший клей и куски несгоревшего чистого сорбита, они и в предыдущие разы были