Лунатред #5 523263 В конец треда | Веб
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных знамений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и глобов баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.

Лунные фазы в 2019: [YouTube] Moon Phases 2019 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB

Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11 и 17: https://apolloinrealtime.org/11/ и https://apollo17.org/

Предыдущий тред попытался перемешать кислород в баке: >>461726 (OP)
2 523264
>>23263 (OP)
Бляха муха, проебался со ссылкой на предыдущий тред >>497400 (OP)
4 523267
зачем карту tlp в оп-пост вставил? Никогда не понимал этой хуйни. >Оооо, я увидел какое-то облочко, дымок, это точно на Луне, а не в атмосфере или у меня в глазу, бинокле или телескопе
EG0VBcW4AEWocu.jpg255 Кб, 1980x1454
5 523269
Вот вам "гель" с Луны

https://twitter.com/AJ_FI/status/1183671913807257603
6 523270
как жи бесит, что на Луне расстояние по пидорски рендерится. Вот для примера первый пик - как выглядит гора, кажется что она близко. Но на втором пике мы видим, что она пиздец далеко и Statio Tianhe это откуда происходит съемка.
7 523271
>>23267
Ну какие-то из них однозначно по вине наблюдателей, но так-то их наблюдал Мун Блинк из космоса, и вроде Майкл Коллинз тоже.
8 523283
>>23263 (OP)
Почему у Луны одна половина такая темная, а вторая совсем обычная?
9 523285
>>23283
Потому что на ближней стороне более тонкая кора, и поэтому там сосредоточены моря, сформировавшиеся вытекшей лавой. Почему именно так получилось, неизвестно, но видимо из-за влияние приливных сил Земли во время или вскоре после формирования Луны.
10 523299
>>23264
Ты ещё со ссылкой на видео

>[YouTube] Moon Phases 2019 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]


проебался. Ну куда ты так спешил?
11 523303
>>23299
Да, my bad.
EHXtPoXkAAhw9U.jpeg57 Кб, 680x561
13 523605
>>23477
А вот и ассимметричный ответ поехавшему дедку-венерологу подъехал. Печально.
14 523774
>>23605
Чо такого поехавшего? Он же не предполагает что на Луне есть жизнь, лол. Ты хоть читал статью? Предлагает создать международный комитет по освоению и исследованию космоса, который будет иметь чоткие цели и разные страны и частники будут предлагать свои услуги для осуществления этих целей, предлагает сотрудничать с Китаем.
Если США не начнут это делать, то Китай возьмёт инициативу на себя и сам создаст такое международное тело, установив там правила. Китайцы уже сотрудничают с Управлением по вопросам космического пространства ООН, всячески заполняя его своими людьми и бюрократами.
sage 15 523814
>>23774

>Предлагает создать международный комитет по освоению и исследованию космоса


Хочешь угробить дело, создай комитет, ага. Остальные предположения того же уровня дна.
16 523916
>>23814

>Хочешь угробить дело, создай комитет


смеялись всем ИТЭРом.
800px-U.S.historicalfusionbudgetvs.1976ERDAplan.png190 Кб, 800x600
17 523973
>>23916
Анончик, ну зачем ты так обосрался?
18 524023
>>24005 (Del)
Обосрался,
Обосрался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Срался-срался,
Срался-срался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Ср-ср-срался,
Ср-ср-срался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
19 524065
>>24023
миша, ты?
20 524170
>>24065
Щя обидно было, сравнивать с антисетипетухом (это же ты о нем, да?) на спейсаче - серьезное оскорбление кек
21 524171
>>24170
миша, привет.
react2b.jpg88 Кб, 850x850
25 524364
Анон, а ЛОП-Г входит в Артемиду, или это самостоятельная программа?

Пару лет назад были сплетни об участии РФ в ЛОП-Г, а сейчас в Артемиде об РФ ни слова, можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?
26 524367
>>24364

>можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?


Можно так сказать.
27 524377
>>24367
Скорее в РФ догадались, что не смогут дать существенный вклад, и слились под медийно приемлемым предлогом.
28 524434
>>24364

>можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?



Нет, зависит от желания и возможностей России, США открыты для партнёрства России, если мы сможем что-то предложить. На заседании вчера Крикалева спрашивали и он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г. Когда определятся с российским лунным планом, то можно будет окончательно решить участвовать или не участвовать.
29 524471
>>24434

>он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г


Понятно, это очевидный эвфемизм для "мы не хотим сознаваться, но нас не взяли (на приемлемых условиях)". Потому что участие в проекте начинается со вступления в проект, а не с раздумий, как вести свой проект так, чтобы он состыковался с другим проектом.
31 524557
Более мелкий лунный кролик от японцев
https://twitter.com/HAKUTO_Reboot/status/1187153006149681152
image.png3 Мб, 2048x1152
32 524708
Концепт посадочного модуля от Боинга
33 524709
Боинг обосрались от страха, что локхид марти, нортроп, дарпер и блю ориджин их выдавят с рынка, лол. Уже свои концепты лунного ландера рисуют
https://twitter.com/BoeingSpace/status/1187398403694776320
34 524710
>>24708
у меня два вопроса по этому рендеру - нахуя они все вылезли разом вчетвером и почему вместо лестницы у них антенны из КСП?
и пора бы им уже научиться быстро реагировать, за 1 день могли бы нарисовать картинку с новыми скафандрами
35 524730
>>24709
У Нортропа свой вариант есть или это насчет вчерашней кооперации с Лысым?
36 524736
>>24730
Да, вот вчерашняя новость, я чот даже прихуел от того что никто не перепостил в тред
https://spacenews.com/blue-origin-lockheed-northrop-join-forces-for-artemis-lunar-lander/

Смысл был именно в том, что они все объединились ПРОТИВ боинга. Боинг хотел бы чтобы в артемиде вообще всё ихнее было - ракета, капсула, орбитальный тягач, посадочка, взлёточка...И видать это всех так взбесило, что эти 4 компании объединились чтобы создать свою альтернативу хотя бы лунно-посадочному элементу дизайна артемиды. Может даже и цена лучше для НАСА будет.
37 524743
>>24736
мда боинг как всегда опозорился и прогорел
наверное это начало конца
38 524744
>>24743
не недооценивай их упорство и лобби связи, они в одиночку пушат и пилят дохлую ракету, которая не полетит еще 2 года не смотря на миллиарды потраченные уже
40 524749
>>24748

>Initiative


То есть они тратят свои деньги без всякой гарантии что их выберет НАСА?
41 524750
>>24736
Вот же ж они все обосрутся, когда небоходец ебучку на Луну посадит.
42 524866
>>24748
RCS для раков)))))))
43 525173
Скорее бы запустили Артемиду. Вангую пруфы Аполлонов и разрыв жопы НА ЛУНУ НЕ ЛЕТАЛИ
44 525175
>>25173
Не существует такого пруфа, против которого не сманеврируют зогачеры (любого рода, не только нилитальщики) - их именно поэтому гоняют ссаными тряпками.
45 525192
>>25188 (Del)
Иди выпей ацетона, ебанат
46 525194
>>25175
Уже знаю, как сманеврируют в этом случае — "это пиндосы прикрывают свою жопу, надо, чтобы пруфы предоставила независимая сторона".
47 525220
>>25194
Слишком сложно мыслишь, они просто скажут что снято в другом павильоне. Или ренедер.
48 525230
>>25220

>снято в другом павильоне


*в том же самом
пофиксел, не благодари
49 525238
>>25175
Даже если Раися слетает, то скажут, что США надавили. Знаем, проходили с Совком.
51 525894
>>25829
Ого. У меня начинает закрадываться подозрение, что они там разумных людей на разработку миссии выделили.
52 525943
>>25894
Та не там с финансированием проблемы, с конкуренцией, с полудохлым орионом который может лишь 30 кг грунта с луны вернуть на землю, с противостоянием и сопротивление лоп-г, с ракетой слс проблемы, со сроками. Американцы вечно недовольные хуесосы готовые упустить синица а руке ради журавля в небе. В 2020 году победит демократ и артемиду зарежут в обмен на пустые обещания полёта на марс в 2038 году, вместо работы над реальным железом для артемиды, будут лишь рендеры и CGI марсианских посадок рисовать ещё 8 лет при этом нихуя не делая в плане R&D, финансирования и строительства реального железа. Советую почитать блог Спудиса времен Обамы. Вот сейчас впервые пришла администрация которая поставила реальную близкую цель и конкретный срок, но вместо поддержки они встречаются со мнениями диллетантов которые вообще нихуя не знают о рисках долгих программ и рисках связей с частниками. Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.
53 525949
>>25943

>Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.


Ах, действительно, то ли дело SLS, у которой тестовый полет был два года назад, и уже даже людей в облет Луны отправила в этом августе. А у частников все сроки едут и едут.
54 525950
>>25949
Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но если как некоторые предлагают просто "scrap it", то это будет значить что ресурсы которые уже потрачены окажутся потрачены зря, многие сотни рабочих останутся без работы, предприятия могут разориться, будет жуткий шок. СЛС каким-бы говном по срокам не была это ракета, которая почти уже существует в металле. И такой ракеты нет ни у России, ни у Китая. То есть если бы рашка потратила столько денег на СЛС и в итоге получила бы СЛС, я был бы немного расстроен, но в то же время горд за её возможности. А амерцы хотят порезать её, думая что они могут получить что-то лучшее и более дешевое и более скорое. Да, лол, конечно.
У частников сроки кстати съехали так, что США уже ведут дискуссии о новой покупке места на Союзе. Из-за этого причем японскому астронавту придётся отложить свой полёт.
childhood-of-a-leader-stacy-marting-robert-pattison.jpg213 Кб, 1600x1068
55 525952
>>24750
Небоходец не понимает такую простую истину как incremental approach. Значит последовательный подход, когда ты пытаешься подняться по лестнице по одной ступеньке за раз, или когда ты строишь саму лестницу в гору, в небеса по ступеньке за раз, чтобы потом эту лестницу использовать много раз. Маск же игнорировал Луну долгое время, стал замечать её только сейчас, не осознавая её роли в парадигме последовательного развития космической инфраструктуры, думая рвануть на Марс сразу же.

А что на Марсе делать? Ну типа посадил ты старшип на Марс и вышли оттуда 20 астронавтов. Что они там будут делать? Там только исследования нужно будет вести на первые 3-4 пуска, узнавая глубину заложения вод, химические свойства грунта, геологические условия места посадки, погоду, радиационную обстановку. Потом можно потестить какие-то примитивные технологии 3D принтинга, ISRU, может государство через еботню и возню с заполнениями 4000 бумаг даст вам 1 ядерный реактор и вы его не разобьете при взлёте и посадке. может вы создадите на Марсе мини-модуль где демонстративно вырастите картошку из грунта на 95% состоящего из земного и на 5% из марсианского грунта. Дальше что? Как вы деньги на Марсе будете зарабатывать и превращать это в бизнес? Билеты будете продавать чтобы какой-то хуесос из Кентукки мог полететь на Марс только для того чтобы по прилёту понять что там нет ни романтики, ни марсианских шлюх и вообще нихуя нет, кроме 10 герметичных тентов, в которых нужно мёрзнуть как чертиле и постоянно чинить всё, ожидая полёта назад или ракеты с ресурсами с Земли, которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням?
56 525954
>>25950

>Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но


У Dragon проебы по срокам - частники ненадежны
У SLS проебы по срокам - велика цена прогресса, но оно того стоит
Ну ок.

>это ракета, которая почти уже существует в металле.


Блядь, если бы она не существовала, то это было бы уже совсем за гранью. Даже если срок не съедет еще раз, разработка "ракеты на уже готовых технологиях Шаттла" занимает больше, чем разработка самого Шаттла. Блядь, некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки, скажем движки первой ступени это тупо движки взятые со склада.
57 525958
>>25954

>некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки


и чо с того, что они существовали? Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали, типа "прилепи только боковухи, бро, ничего сложного". А в СЛС гораздо изменений, чем в хевике.

У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня. А если бы НАСА дали маску заказ задание приспособить Дракон к полётам к Луне и разработать специальную хеви ракету способную доставить Дракон-аналогОриона к Луне, то ему бы ушло наверное столько же времени как СЛСу, если не больше, так как этот пидорас постоянно занят какой-то хуйней не связанной с заказом наса - старлинки, гиперзалупы, тесла. скучные тоннели. Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.
58 525962
>>25958

> Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали


Вот только на СЛС тратят 2 лярда ежегодно, а хэвик после релиза FT даже для коммерческих спутников стал не нужен, и окончательно превратился в разработку "для себя".

>У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня


Дракон первый съехал на 1.5 года и уже летает. Пилотируемый дракон съехал примерно настолько же (первый пилотируемый полет был запланирован на август 18) и уже тестируется беспилотно.
Не нужно уравнивать "вранье в твиттере" и проебы по срокам флагманского проекта, которые жрет 10% от бюджета НАСА.

>Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.


Проебы Дракона связаны как раз с тем, что снижения стардартов там нет.
59 525973
>>25962
Ты не в курсе того, как много раз пилотируемый дракон откладывался. Дата "август 18" это перенос после переноса после переноса после переноса, и даже эта дата перенесена.
Открываешь ссылочку и читаешь
https://www.nasa.gov/press/2014/september/nasa-chooses-american-companies-to-transport-us-astronauts-to-international

> today we are one step closer to launching our astronauts from U.S. soil on American spacecraft and ending the nation’s sole reliance on Russia by 2017



>снижения стардартов там нет


Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.
60 526052
>>25973

>>снижения стардартов там нет


>Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.


Ахахаха. Нет, правда. А куда этот стержень был засунут до 2011 года, пока шаттлы еще летали? А то как шаттлы дропнулись, внезапно насо достало свой стержень оттудова где он был, вставило себе в жопу, и стало несгибаемое.

Нету у насы никакого стержня, а есть колебания вместе с курсом партии. А нынешние требования безопасности как и отставание по строкам (и недофинансирование его вызвавшее) идут от попыток лобби в сенате вообще закрыть CRS/CCP.
61 526227
>>25952
Армстронг в треде, все в марсоход.
Лол, а ты норм все расписал. Как будто уже летал.
Я без сарказма, мне реально понравилось.
ForAllMankind101000123001.jpg1,9 Мб, 3600x2400
62 528078
Начал смотреть новый сериал For All Mankind и блять как же он охуенен. В смысле - он охуенен для задротов, вроде меня, которые упарывались по программе Аполлон и деталям. Столько всяким мелких точностей, подробностей, технического языка, малоизвестных инициатив НАСА того времени - всё это всплывает всего в первых трёх эпизодах фильма. В один момент астронавта переназначают в Apollo Aplication и блядь я вспомнил что такая программа реально существовала и была ответственна за Скайлаб.
По трейлеру я думал, что там может будет какой-то сомнительный феминизм, но даже там это не притянули за уши, а сделали это как ответ на посадку советским союзом женщины на Луну, вспомнили про Меркурий 13 состоявший из женщин, вернули их в строй, набрали новых, показывают как их жестко тренируют. В один момент глава команды астронавтов даже говорит "Я не буду брать её в команду просто потому что она черная!", а потом выясняется что это одна из Hidden figures. Но они даже это сильно не педалируют, наоборот показывают как все вокруг оскорблены тем, что женщинам легко достался пропуск в астронавты. Все остальные актёры белые, приятные, играют убедительно. В общем МОЛОДЦА, хорошо сделали, всем советую.
63 528096
>>28078
Главное, чтобы автора не хватила сценарная импотенция как ближе к концу BSG.
64 528276
>>28263 (Del)
Меркурианцы смотрят на ваши потуги и посмеиваются.
65 528339
>>28276
Меркурий скоррапчен, захвачен Слаанеш, это демонический мир
EHulrraXkAAnKiX.jpg261 Кб, 1777x1000
66 529391
67 530114
Немного инструментов с Луны-25, 27
68 530777
>>28078
Пятый эпизод и они блин спускаются прямиком в кратер Шекелтон. Хотя до этого говорили такие умные слова как parts per million, вдруг им понадобился чистый лёд нахуй. То есть разница в чем - если ты вообще знаешь о таких понятиях как содержание молекул на миллион, то ты думаешь о лабораторных анализах, потому что почва с виду сухая может содержать в себе огромный процент воды. Но им нужен блядь видимый лёд. Ну чо захуйня. Косяк сериала, они должны привезти грунт на землю и тут уже ученые определят, что за процент содержания воды в грунте. Плюс когда они высадятся в реале там же нужно заморочиться с криогенным хранением, то есть нельзя просто взять образцы со льдом и запихнуть их в простые инертные контейнеры, нужно чтобы в контейнерах с образцами поддерживалась постоянная и регулируемая температура на уровне места и глубины откуда их изъяли. То есть достал образцы грунта с глубины 2 метра? Будь добр измерь температуру на этой глубине и установи температуру в контейнере на этот параметр и трать энергию на поддержание этой температуры постоянно вплоть до прилёта на Землю.
sage 69 530779
>>30777
ну и минимальная деталь - кратер получил своё имя в 1994 году, много лет после событий фильма
0b2b6c03c37885b65c8cf9f04999f884.jpg52 Кб, 500x500
71 530905
>>30888

>competitive pool


пидарасы
moon-sites-map.jpg2 Мб, 5500x2700
72 531149
Места мягких посадок, жестких прилунений и столкновений с поверхностью.
73 531172
Сайт посвященный аппарату Луна-26, приборам и миссии.
http://luna26.cosmos.ru/
74 531177
>>31172
Алсо, могу сказать, что работа над этой миссией ведётся 100%, этот проект не замороженный.
75 531190
>>31177
Худшее, конечно, впереди
76 531191
>>31190
Не, там не так сложно всё. Уж орбитер завершить, запустить сможем. Авось садиться не нужно.
11.png1001 Кб, 1191x731
77 531192
Старьё конечно, отмененное, непрофинансированное, но может кого-то заинтересует, так как в будущем всё равно вернутся к похожим идеям. Китайцы например.
Я почти такое же в КСП пилю
http://tm.spbstu.ru/images/2/2d/Luna-glob.pdf
79 531282
>>31149
Не подскажет кто, с чем связана большая концентрация мест посадок аппаратов на экваторе между десятью и тридцатью градусами западной долготы?
80 531283
>>31282
Океан бурь, ровное место, солнце почти в зените, видно легко с Земли7
14511588334540.jpg29 Кб, 467x400
81 531288
А что НАСА будет делать, если во время Артемиды произойдут какие-то проблемы на участке низкой орбиты вокруг Луны или на поверхности? Никак астронавтов не спасти, если двигатель выйдет из строя? Как вообще можно говорить о sustainable exploration, если нет ни единого шанса спасти астронавтов в случае аварии? Вот если на МКС что-то случится - они всегда могут прыгнуть в Союз и деорбитнуться, а вокруг Луны и на поверхности нихуя нет. Они могли бы хоть надувной модуль с кислородом и жратвой на низкой лунной орбите повесить, который мог летал бы всегда готовый принять астронавтов. Рядом с этим модулем был бы небольшой корабль, способный совершить рандеву с лунным пилотируемым кораблём и доставить астронавтов в надувашку. А если на поверхности Луны проблемы, нужно иметь на орбите вокруг Луны посадочный модуль с консервами и кислородом, способный всегда сесть в любой район Луны рядом с посадочным кораблём НАСА. Если же ничего этого нет, нет никаких contigency plans, то это никакой не стабильное и освоение Луны, а просто рывок уровня флаговтыка с огромным риском для жизней людей.
82 531384
>>31288

>sustainable exploration


это когда бабы рожают быстрее потерь
83 531422
>>30888
The selected companies are:

Blue Origin, Kent, Washington
Ceres Robotics, Palo Alto, California
Sierra Nevada Corporation, Louisville, Colorado
SpaceX, Hawthorne, California
Tyvak Nano-Satellite Systems Inc., Irvine, California
84 531440
>>31288

>Никак астронавтов не спасти, если двигатель выйдет из строя?


На случай отказа двигателя на Орионе есть резервные.
85 531494
Летный образец манипулятора для миссии "Луна-25" прошел необходимые испытания

https://tass.ru/kosmos/7147469
86 531497
>>31494
может через пару лет, луна-гроб почти готова.
87 531498
>>31497
до 2022 надеюсь, но там уже американские частники могут успеть сесть к тому времени и даже как-то позорно после них крохи подбирать
88 531503
>>31498

>позорно после них


Лол, США уже неоднократно высаживались на Луну и отправляли туда автоматические станции, а РФ никогда на Луне не была и ни одной автоматической станции на Луну не отправляла.
89 531504
>>31498

>но там уже американские частники могут успеть сесть к тому времени и даже как-то позорно после них крохи подбирать



Просто не надо клоунадить из этого спецолимпиаду с соревнованиями калек, а делать нормальную программу исследования луны (самим или в кооперации). Но на это видимо нет ни технологий ни желания.
90 531515
>>31422
NASA discovered two 50-meter spacecraft in Texas and Florida and included them in the Artemis program
https://www.space.com/nasa-picks-spacex-blue-origin-private-moon-lander-companies.html
15707969997470.jpg283 Кб, 1920x1080
91 531638
Украинский лунный посадочный модуль с возможностью коротких перелётов от КБ Южное
https://www.youtube.com/watch?v=dHWZ9zWZQkU
rplunarsurface7.jpg992 Кб, 3000x2250
93 533722
НАСА разработала ландер для полярного лунохода. Чекайте документ по нему тут

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20190033128.pdf
94 533726
96 534007
манямечты мод активирован
https://www.youtube.com/watch?v=WlExp2Hae10
97 534103
Да идите нахуй, вообще веры нет пидорасам
https://twitter.com/JPMajor/status/1199710371302531072?
98 534155
>>34103
Манясектанты псевдонаучной неорелигии "планетолохия" опять сели в лужу. Никогда такого не было и вот опять!
99 534235
>>34155
Справедливо, хули. Слишком дохуя там гипотез уровня "Этому кратеру 2.4 млрд лет", хотя никто никогда не брал образцов в этом кратере и просто какими-то подсчётами количесва кратеров вокруг пришли к заключению о приблизительном возрасте. Вообще унижать и унижать нужно, пока не исправятся. Может и гипотеза о гигантском столкновении ложная, гипотеза о внутреннем строении Луны тоже не подтверждена примитивными сейсмографами с Аполлонов. Ничего про другие тела солнечной системы мы тем более не знаем, кроме их внешнего вида с камер. Но даже внешний вид часто не в настоящих цветах.
100 534239
>>34235
Увы, такое впечатление, что на критиков и скептиков всем похуй если ты не климатолох по земной атмосфере, эти унтерменши реально срут в свои Икарусы, словно дятлы долбят в пустоту.
101 534245
>>34239
Часто или почти всегда критикуют науку всякие шизики, не с целью улучшения науки, а с целью самоутверждения или с целью утверждения религиозной догмы, так что всяких "критихов науки" без степеней, которые не работают в научных институтах можно смело посылать нахуй. Вот кто эту статью написал? Элизабет Франк с кучей регалий, она написала статью не с целью сказать "Я королева, а вы ничтожества", а с целью улучшить науку. Поэтому её и слушают. А если какой-нибудь миша-хуиша охранник в овощном магазине с украины внезапно начнёт критиковать науку не разбираясь даже в проблемах и языке науки, не имея при этом даже высшего образования, то его разумеется можно обоссывать вполне легально, не читая его высеры.
EKdE9PBX0AAq-jJ.jpg394 Кб, 2048x1152
102 534276
Европейцам утвердили космический бюджет и он больше, чем просили, найдётся даже на Луну.
103 534280
.
EKd8i0QWoAYGktK.jpg277 Кб, 1267x710
104 534290
>>34276
Нихуя себе, в ESA больше участников, чем я думал.

>Slovenia - 0.0%


Кек
105 534301
>>34290
Туда можно вступить даже не будучи членом ЕС. Чо хохлы не вступят?
107 534540
Вот будет прикол, если Северная Корея без всякого предупреждения запустит спутник к Луне до нового года и посадит на неё ландер с первой попытки раньше всех.
108 534618
>>34301
Так это що, платить надо? А мы думали... Вот если бы нам заплатили!
sage 109 534635
>>34540
Это еще менее реалистично, чем варпдрайв от лохкидов.
110 534639
>>34635
про совок также думали тащемта, а он и спутник пустил, и человека и на луну раньше робота посадил
sage 111 534643
>>34639
Мелкобуква, ну не позорьсь((((
112 534657
>>34643
чо пукнуть-то хотел? КНДР может запустить зонд уровня Луны-9, сейчас это не так уж сложно.
Макет пилотируемой частично многоразовой системы КНДР.jpg1,2 Мб, 2000x3000
113 534675
>>34657

>шесть попыток выйти на НОО за 21 год существования космической программы


>две успешных, четыре фейловых


>самая мощная ракета выводит ~200 кг на НОО


>перелётный блок Луны-9 весил полторы тонны


Ну ни траль плес
114 534942
>>34675
Под предводительством великого лидера чучхе уже выведены особые виды суперглистов, которые весят намного меньше двухсот килограмм и смогут выполнить все задачи северокорейской лунной программы. Как тебе такое, срынкоманя?
1499651814174659173.jpg88 Кб, 570x416
115 534943
>>34942
Прочитал твой пост внимательно несколько раз, уверовал в революционные идеи чучхе, покаялся, убил грязную капиталистическую свинью в себе и 아침은 빛나라 이 강산! 은금에 자원도 가득한! 삼천리 아름다운 내 조국 반만년 오랜 력사에 찬란한 문화로 자라난 슬기론 인민의 이 영광 몸과 맘 다 바쳐 이 조선 길이 받드세 백두산기상을 다 안고 근로의 정신은 깃들어!!! 진리로 뭉쳐 진 억센 뜻 온 세계 앞서 나가리 솟는 힘 노도도 내밀어 인민의 뜻으로 선 나라 한없이 부강하는 이 조선 길이 빛내세!!!
116 535297
>>25943

>который может лишь 30 кг грунта с луны вернуть на землю



ЛИШЬ. Ты из вселенной Звёздных Войн капчуешь? ЛИШЬ 30 кг.
image.png654 Кб, 893x530
117 535300
>>31283
Вот тут аномальная концентрация спускаемых аппаратов.
118 535301
>>31494

Самое интересное в российской лунной программе это посадочный модуль. Musk уже натренировался на Земле и раза со второго смог бы посадить ракету и на Луну.
А в России нет практического опыта посадки на другие небесные тела.
119 535302
>>35300

>спускаемых аппаратов


Я бы всё-таки не стал называть ступени от Сатурнов, орбитер и взлётные ступени лунных модулей спускаемыми аппаратами.
120 535303
>>31638

А доставлять его чем будут?
121 535306
>>35303
У него ж не зафрахтован полёт, это просто маняпроект как и десятки остальных. Если дойдёт до серьёзного бизнеса - то на чём угодно в принципе, Берешит же вон на Флаконе попуткой летел и норм.
122 535340
>>35300
Очевидно чтобы новые павильоны не строить в Голливуде, все один и тот же арендуют.
124 536204
>>36198
Как-то очень дешево, несолидно даже.
254.jpg40 Кб, 700x686
125 536215
>>36204
Индия настолько отсталая, что там ещё не изобрели попил.
126 536251
>>25943

>диллетантов


Еще рассуждает о чём-то.
127 537118
>>23263 (OP)
Посоветуйте книг по космическому машиностроению. Мой диплом связан с проектированием подвески лунохода и согласно описаниям по триботехнике, стандартные уплотнения и сальники в космосе работают хреново - леденеют.
Нашёл в Кемурджане экзотическую изоляцию с помощью магнитов, которые держат магнитную крошку вперемешку с крошкой металла. Конкретно хотелось бы увидеть пример решения подобной задачи на чертеже или на эскизе.
Еще в атласе по конструкциям деталей машин нашел уплотнение на фторопластах, но конкретно примеров на реальных машинах не видел т.к. опыта крайне мало.
128 537122
>>37118
Луноходы пока что пускали только СССР и ровер пускали НАСА, и Китай, но у Китая инфа закрытая. НАСА очень открыта и можно поискать документы, но если знаешь английский. На русском можно искать здесь
https://www.planetology.ru/panoramas/materials.php?language=russian
129 537123
>>37118
Страница 8
https://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Luna_17_1971_eds_vinogradov.pdf?language=russian

Маленков М.И., Смелов В.Н. Узлы трения самоходных шасси планетоходов
https://www.studmed.ru/malenkov-mi-smelov-vn-uzly-treniya-samohodnyh-shassi-planetohodov_230ad369108.html
https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-komponentov-hodovoy-chasti-samohodnyh-shassi-planetohodov/viewer

Статья Маленкова на 8 странице
https://www.mashin.ru/files/2016/ve0716_web.pdf

Ищи вестник машиностроения за декабрь 2002 года статью Дроздова
130 537124
>>37118
весь список литературы шерсти, или найди этого хуесоса и пиши ему на email, вежливо проси выслать полный текст его диссертации
https://www.dissercat.com/content/povyshenie-rabotosposobnosti-rezbovykh-soedinenii-na-osnove-novykh-konstruktivnykh-reshenii-
131 537127
>>37123
Огромное спасибо, я не знаю, почему не смог найти большую часть этих статей, видимо жопой искал. Как раз Маленкову буду защищать летом диплом, научрук порекомендовал все его книги от и до прочитать
132 537128
>>37127
Да не за что, всё таки ты лучше ищи на английском какие-нибудь статьи вдобавок, так как тема очень узкая и всегда ссылаться на 1-2 русских авторов может заебет. Если будешь узнавать какие-нибудь инсайдики, шепчи их в тред анонимно, если не сложно.
133 537129
>>37128

>шепчи их в тред анонимно


А ты думаешь, он будет подписываться реальным именем кек?
EMBNhrBUwAArZAo.jpg435 Кб, 2048x1533
134 538071
НАСА периодически проводила соревнование среди студентов разработчиков луноходов - целый тред на твиттере этому посвящен, довольно занятный

https://twitter.com/DrPhiltill/status/1207058182180204544
135 538327
Только что пришло в голову - контроль над полюсами Луны критически важен с военной точки зрения, потмоу что спутники пролетающие по полярным орбитам всегда проходят над полюсами. Так что если какая-то из сторон установит на полюсе Луны противоспутниковую ракетную систему, они всегда смогут сбивать спутники на полярных орбитах. Контроль двух полюсов + база на обратной стороне Луны = военный контроль над Луной и всем окололунным пространством.
136 538504
137 539589
чо то про луну говорят
https://www.youtube.com/watch?v=ykwf9KWTZ9Y
138 539621
>>38327

>спутники пролетающие по полярным орбитам всегда проходят над полюсами


Ну? Давай, разверни свою мысль
140 541872
Вот бы установили на лунной базе такую штуку в будущем
https://www.youtube.com/watch?v=XGNvAEtYZkw
141 542003
10 января 2020 г. Лунное затмение видимое с территории России

вообще год многозатменный
https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2019/12/27/six-eclipses-four-supermoons-and-a-rare-great-solstice-appulse-a-skywatchers-guide-to-2020/
142 542730
Сурвеер мог бы вот такого ровера на Луну отправить
https://www.youtube.com/watch?v=kz80bZkDAzI
143 542739
>>42003
Ни одно из этих затмений не будет заметно для невооруженного глаза, во всех них Луна даже на миллиметр не зайдет в Земную тень. Полутеневое затмение означает просто небольшое уменьшение яркости, это полная хуита.
Ina(LRO).jpg3,5 Мб, 3140x3500
144 543239
Анон, помоги, я ломаю себе мозги и не могу понять что на этой пикче является возвышенностью, а что является низменностью. У меня реально боль во лбу образовалась от долгого рассматривания этой пикчи, как будто трипофобия какая-то активировалась. Я типа понимаю что Солнце на этой пикче светит справа, но то тогда тени вообще непонятно как падают. Помогите!
145 543259
>>43239
Приблизь изображение и найди маленькие кружки. Это кратеры. Они должны быть вмятыми. Попробуй относительно них.
ffffff.jpg106 Кб, 524x416
146 543264
>>43259
Викторина:
1) возвышенность или впадина?
2) возвышенность или впадина?
3) возвышенность или впадина?
4) возвышенность или впадина?
5) возвышенность или впадина?
6) возвышенность или впадина?
contentm1108203502lrinadoblique2.png610 Кб, 952x952
147 543266
148 543267
>>43266
бля, ну и лишай. Но теперь понятней, спс
1578758457319.jpg37 Кб, 720x462
149 543313
>>42730
А где пейлоад?
150 543340
>>25952

> 10 герметичных тентов, в которых нужно мёрзнуть как чертиле и постоянно чинить всё, ожидая полёта назад или ракеты с ресурсами с Земли, которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням


Хотет!
Fuckingmars.jpg545 Кб, 2000x1000
151 543346
152 543347
>>43313
там в маленькой коробочке посередине небось можно что-то уместить. То есть сейчас можно уместить, когда всё миниатюризовалось, посмотри какого размера был индийский ровер Прагьян с Чандраяна, а во времена когда делали это видео конечно же хуй да нихуя туда не уместили бы без раздувания размеров колёс еще и еще
153 543349
>>43346
Я называю это РОМАНТИКА.
154 543370
>>43239
Действительно странно - в кратерах тени справа, т.е. солнце справа светит. А на этом плато тени слева от кажущихся впадин, а левые склоны наоборот блистают на солнце, хоть должно быть наоборот.
155 543372
>>43266
Ну и майндфак, оказывается это капли выпуклые, т.е. это не плато лол, а скорее каналы вокруг этих капель.
dynetics-lander-879x485.jpg74 Кб, 879x485
157 543754
Как они эту неконвенциональную конструкцию хотят запихнуть в обтекатель?

>A team let by Dynetics, and including Sierra Nevada Corporation, submitted a proposal for this lander design for NASA's Human Landing System competition.



https://spacenews.com/dynetics-sierra-nevada-bidding-on-artemis-lunar-lander/
158 543755
Я не думал, что у них хватит аутизма и фанатизма, но они решили воссоздать таймлайн Аполлона-13
https://twitter.com/BenFeist/status/1216856018602340354
159 543762
>>43754
Бочка SLS в диаметре 8.4 метра, лендер влезет.
160 543764
>>43762
О, ну тогда я за этот варик будут болеть, к тому же он судя по всему полностью реюзабельный.
ot11kqkje1941.jpg2 Мб, 5508x5508
161 543803
162 543804
>>43754
Крайне несуразный уёбищный дизайн. Даже засыпка реголитомм не предусмотрена. И фермы эти, там что - подвесные баки??
Советы на Н1 так делали, но и то по большой нужде. Какой же кринж и ебаный позор!
163 543805
>>43804

>подвесные баки?


Видно же, что так. Да и нахуя несущие такому космическому аппарату-то.

>Советы на Н1 так делали


Что у этой штуковина, что у Н1 фермы и подвесные баки не связаны.
164 543835
>>43804

> засыпка реголитомм не предусмотрена.


Ты бы еще машины предложил закапывать землей, превращая в землянки и спать в них зимой, а потом по весне откапывать. Лолец, это не лунная база чтобы её засыпать, эта хуйня садится и взлетает.
dims.jpg145 Кб, 1600x922
165 543853
>>43804
Выглядит так себе, но такая компоновка мне кажется более удачной, чем хуйцелендер Локхида, на котором надо городить километровую лестницу или целый сука лифт, чтобы выйти поссать на лунную поверхность.
166 543877
>>43853
Какие-то слишком большие ноги, как будто это Земля, а не Луна.
167 543878
>>43877
наверное двигатели не могут в дросселирование до околонулевой тяговооруженности на луне и для нескольких последних м/с придется применять литосферное торможение
168 543925
>>43853
нахера они флаги недогосударств на ландер нарисовали?
169 543945
Космические пауки НАСТУПАЭ!
https://www.youtube.com/watch?v=QSGFL4W1guk

(или нет, или же всё это рендеры судьба которых delay delay cancel)
172 544157
>>44156
Со второго раза у них должно получиться.
173 544159
>>44156

>$1M


Хули тут так мало?
174 544160
>>31172

>Сайт посвященный аппарату Луна-26, приборам и миссии.



Могли бы и серёьёзнее сайт сделать. И дело даже не в движке Wordpress - информационное наполнение никакое. Второй заходить на этот сайт не хочется. Да и смысла нет. Это не сайт, страничка-визитка.
175 544266
>>43340

>которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням


Блять, жиза
мимо ветеран ksp
176 545038
>>25943
Срочно назначьте этого знатока в Конгресс, советником по науке, без него НАСА все проебет.
177 545040
>>33969
чото с разрешением пожадничали
178 545041
>>35301
Луна гораздо более неровная чем Земля из-за низкой гравитации. И ты в самом деле считаешь, что садиться на такой неровный грунт это то же самое что садится на специальную площадку?
179 545042
>>37118
графитом надо смазывать
мимо диванный эксперт
180 545052
>>45041
Ха. Из всех проблем ты выбрал самую наименьшую.
А то что там нет атмосферы и тормозить только двигателем?
А погасить скорость чтобы стать на орбиту Луны?
182 545420
Подскажите, как меняется количествл топлива чтобы стать на круговую орбиту Луны. Не эллиптическую, а именно круговую. Плоскость не имеет значения, главное чтобы орбита спутника Луны описывала правильный круг.
184 545633
>>45420
чтобы прилететь из бесконечности и встать на круговую орбиту, надо затормозить со второй космической до первой. Это дельта в = (sqrt(2)-1)*круговая скорость
круговую для Луны посмотришь в гугле
185 545851

>Chandrayaan-3 will be having a lander and rover with a propulsion module


>rover with a propulsion module



Что блядь? Нихуя не понял, но это прямой текст главы ИСРО, индусы говорят на английском, так что это не может быть причуда перевода.
186 545853
>>45851
Неправильно распарсил предложение, propulsion module будет у самого Чандраяна, а не ровера.
188 545857
Что будет если спуститься в вечно-тёмную зону на полюсах Луны, глубоко в кратер? Там же холодный грунт что пиздец, пятки мгновенно замерзнут? Там может быть что-то типа холодной атмосферы из пыли, как на Титане, так что начнёшь замерзать еще раньше, чем если бы был просто в вакууме?
189 545942
Конгресс уже пытается убить Артемиду, сместив дату посадки на 2028 год с 2024, запрещая создавать на Луне постоянно населенные базы и запрещая исследовательские базы, которые не будут помогать в полётах на Марс, запрещает операции добычи и переработки ресурсов, которые не помогут в миссии на Марс. При этом этот же билль даёт боингу дохуя денег на СЛС с нереалистичными заказами количества СЛС в год и имеет слова про пилотируемый корабль на орбиту Марса в 2033.
190 545943
>>45942
Еще говорят что ЛОП-Г не нужен для Марса. В общем пиздец убивают лунную программу
191 546017
>>45942

>Конгресс уже пытается



Они просто не складывают все яйцы в одну корзину.
И отвлекают конкурентов от Луны.
192 546018
>>45943

>В общем пиздец убивают лунную программу


Это прикрытие. Более чем уверен что у них очень большие виды на Луну.
193 546019
>>46018
>>46017
Вот так и знал, что припрётся брейнлет и попытается в жирный траллинг. Тупо черным по белому написано, но нужно попытаться пукнуть противоположное. Я уверен, что если завтра НАСА распустят и взорвут все космодромы, тут же появится брейнлет-тролль и скажет, что это к лучшему, что вместо НАСА создадут агентство получше и сразу же полетят к другим звёздам без этих ненужных космодромов.
194 546020
>>45943
>>46017

>И отвлекают конкурентов от Луны.


>>46018

>Это прикрытие.


Бред.
В наса и конгрессе куча группировок (лунатики, марсиане, попильщики, частники...). Артемис возник когда лунатики пообещали оранжевому прилунится при его президенстве. Это не понравилось всем кроме лунатиков включая демократическое большинство в конгрессе. Отсюда такие документы.

Единственно непонятен наезд на LOP-G. Это единственное что там нужно всем "космонавтам", кроме радикалов.
195 546026
>>46019

>если завтра НАСА распустят и взорвут все космодромы


Или завтра Солнце погаснет, например.
1580045828759.jpg69 Кб, 1067x649
197 546529
Можно искать базы данных через гугл. В том числе лунные базы данных, ну и вообще планетарные астрономические

https://datasetsearch.research.google.com/
198 546916
Фотографии с китайского ровера и ландера с обратной стороны Луны
http://siyu.china-vo.org/ChangE-4/TCAM/
199 546920
>>46916
Я понимаю что с этого будут клеить панорамные фото и всё такое, но 512х375, какого хуя? У моего сяоми топ за свои денбги камера лучше, а он в том же Китае собран.
sage 200 546922
>>46920
да хуй знает, может на нём старая камера из говна так как это был аппарат-копия чанье-3, может потому что эти фото не были приоритетными, потому что их плохо обработали, потому что сложно через ретранслятор гонять тяжелые фото - много причин можно найти.
tn002-20190106033401-TCAM.jpg426 Кб, 1704x1068
201 546923
>>46922
Хуй с ними. Обиднее то, что автопано почему-то не может собрать из стака картинок одну панораму и выдаёт какую-то залупу - хотя узловых точек между разными пикчами вполне достаточно, даже я со своими биологическими (и не очень хорошо зрячими) глазами и небольшим сосачерским мозгом их вижу, а программа, которая могла найти связи и провести коррекцию там, где мне не под силу, в этом случае почему-то отказывается работать корректно. Накидал тупо вручную насколько хватило усидчивости, без коррекции дисторсии/виньетирования и контраста - а оно так не смогло. Какое-то хитрое китайское шифрование небось.
202 546933
>>46920

>но 512х375, какого хуя?



Это то, что они на всеобщее обозрение выложили. Для себя у них наверняка лучшее разрешение. И не только в видимом спектре.
203 546934
>>46923

Очень хорошо получилось. Удивляет что обратная сторона более ровная, чем обращённая к Земле. Хотя по идее должно было бы быть наоборот.
204 546941
>>46933
Ващет микрожпг 512х375 это превью просто, по клику на название фотографии открывается .png на 5 мегабайт.
002-20190106033401-TCAM.jpg4,1 Мб, 4214x3189
205 546942
>>46941
Для примера склеил за пару минут 4 фотки с ровером, качество там гораздо лучше.
206 546943
>>46941
Может у меня недостаточно по-китайски работает мозжечок, но это весьма неочевидное решение.
207 546946
>>46942
Ну это вообще кайф. Только непонятно почему у камнень отбрасывает тень которая ярче фона.
208 546983
>>46942

там охуенно жарко должно быть, на этой фотке. песок - горяченный должен быть.
209 547027
>>46983
Теплообмен с грунтом все равно не очень большой, площадь контакта маленькая, да и сам песочек рыхлый. Достаточно шапочкой из фольги накрыться и все будет в порядке.
210 547212
>>38504
Это уже решено, или просто хотелки НАСА?
211 547382
>>47212

Во всяком случае они открытым текстом на чистом английском сказали: "Без Луны никакого Марса".

Это радует. В NASA реалисты.
212 547392
>>47382
Значит никакого Марса.
213 547419
>>47392
))))

>>47382
Ну это всем и так очевидно было давно
214 547493
>>47392
>>47419

Но Artemis они всё же запилят. Ставлю бакс на начало активной фазы в течение 5-10 лет.
215 547548
коммуникационный спутник к Луне от европейцев
https://twitter.com/SurreySat/status/1224982346186797056
216 547640
>>47548
И как подключиться к этому каналу связи?

Ну вот к примеру Израиль посадит свой следующий аппарат. Чего и сколько попросят европейцы за reliable link?
217 547657
>>47640
Они вывесят на сайте прейскурант с ценами, или же в частной беседе по телефону скажут. Договорятся между собой, как договариваются на Земле, хули. Смысл в том, что уже появляются схемы бизнеса, смекаешь? Кому-то нужно сажать банки на Луну для науки и престижа, а кто-то им услуги связи уже готов предоставить. И это только начало.
218 547749
НАСА запросила предложения от индустрии по лунным роверам для поддержки пилотируемой миссии
https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-industry-send-ideas-for-lunar-rovers
EQHGzdwWAAAtB1h.jpg3,4 Мб, 6102x3432
219 547750
бля, но эта пикча сама по себе охуенная в лучшем разрешении
220 547759
>>47750
Кто-нибудь уже придумал нахуя ему эта рамка спереди? При перевороте не защитит, обзорность снижает, антенну можно и на чём-нибудь попроще установить.
221 547782
>>47750
Это же калька с недавнего охуенного кинца с Бредом Питтом
222 547783
>>47782
Кстати, как вам Mad Max на Луне в этом кинце? Охуенчик просто.
223 547784
>>47782
но там была калька с роверов аполлона
224 547847
>>47759

>При перевороте не защитит


Защитит. А ещё она может служить рычагом, чтобы поставить на колёса перевернувшийся ровер.
225 547878
>>47847
В жта 5 press F to pay respects
226 547882
Кажись денех дали, главное чтобы их сейчас не слили в черную боинг-дыру
https://twitter.com/WSJ/status/1225739508764807168
227 547883
>>47882
как же хочется 3 млрд боингу на лендер
228 547885
>>47883
Через 5 лет Боинг говорит

>Cорри, не укладываемся в бюджет, нужно еще 5 лет и 10 млрд, а еще запретить на законном уровне все попытки частников создать альтернативные реюзабельные проекты

229 547886
>>47885
вот это точно невозможно, не россия же, чтобы в ногу себе стрелять.
230 547887
>>47885
еще напиши orange rocket bad
231 547890
Пофиг на астронавтов. Выиграет тот, кто будет продавать билеты Земля-Луна. На Луну много интересных девайсов можно забросить.
232 547891
>>47890
Хорошо бы они одно место выбрали - а то опять закинут 20 ландеров по всей поверхности, в недосягаемости друг от друга.
Можно же посадить много разных посадочников рядом друг с другом, создав что-то вроде научного лагеря, а потом посадить рядом людей и они их починят, почистят, поправят, модернизируют, передвинут, разберут на запчасти, соберут в другом месте.
233 547893
>>47891

Кстати, да. Надо продвигать эту идею.

А Рогозина сослать в ООН - пущай продвигает там международный закон, на основании которого все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ. Памятников на Луне и так уже достаточно.
234 547896
>>47893

>все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ.


Бред какой-то, что-то уровня Moon treaty, которое никто не подписал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Treaty
Никто из нормальных стран не подписал, имеется ввиду, а подписали лишь куколды, которые никогда до Луны не дотянутся. Единственно Индия из всех будет перед главой ООН отчитываться за свои действия у Луны.
235 547902
>>47893
охуеть бля по твоему предложению любая будущая лунная база превращается в коммиблядскую хуету где все принадлежит всем
image.png253 Кб, 867x650
236 548160
>>47896
>>47902

С одной стороны я с вами согласен - чужое трогать нельзя.
С другой стороны - вся техника, что отправлена на Луну, она дороже золота и бриллантов. Было бы логично использовать её компоненты для поддержания лунной движухи.
237 548295
На какой-то "доске" анон предложил бизнес идею - посадить акуумулятор на Луну и покупать и продавать электроэнергию для будущих миссий. Ну вообще-то это был я, если что.

Тут вот новая бизнес-идея созрела. Хочу отправить на Луну коробку с болтами и гайками. Опять же, для будущих миссий.
Товар абсолютно ликвидный, если что-то с освоением космоса пойдёт не так, то можно с аукциона продать.
ManInTheMoon2.png146 Кб, 400x1001
238 548297
239 548316
>>48297
Кек
240 548317
>>48297
4я лучше всех
241 548373
>>48160
Так все равно, использовать получится только то, что под такое использование изначально заточено а сажать поблизости будут только то, что будут планировать использовать совместно.
Ну будет у тебя доступ к какому-нибудь лендеру, что с ним можно сделать, кроме как выдрать фотопанельки с мясом? Остатки гидразина из баков слить, а потом тащить в канистре по лунным горам к протекшему кораблю?
А если речь о крупномасштабном освоении с кучами обитаемых баз, то никто не станет начинать сейчас срач с дележом того, что не факт что даже через десятки лет буде.
242 548374
>>48373
Дженерик Ландер можно разобрать не только на панели, там есть батарейки, компьютеры, провода, те же самые баки, ноги, фольга изоляция, корпус, приборы, оптические сенсоры, антенны и дохуя еще чего. Вспомни как чинили Аполлон-13, просто из говна и палок создали нужные компоненты и заменители для спасения миссии. Также и на Луне можно будет составить инвентарь деталей в ландере неподалеку и разобрать его на запчасти, которые не нужно будет тащить с Земли. Фильм Марсианин еще вспоминается, где Марк использовал ландер для целей.
ENgPg99UEAANgp.jpg449 Кб, 1018x1440
243 548375
>>48373
Я вообще думаю, что на Луне можно будет составлять полный инвентарь предметов для всего небесного тела. То есть на Земле мы не можем сказать сколько тут скальпелей, лопат, отвёрток, ножей на всей планете и где они находятся. А на Луне каждый предмет, который мы привезём на это небесное тело - он будет зарегистрирован и иметь точные координаты, свою личную историю. Это просто охуенно, так как можно будет использовать эти инструменты по множеству раз. Не будет такого что кто-то привёз на Луну отвёртку и потом в следующий раз кто-то прилетел и тоже привёз отвёртку, и в следующий раз и отвёртки копятся никем не учтённые где-то на лунном складе, нет, мы будем знать точное количество отвёрток, гаек, всех деталей и потом лунные астронавты должны будут просто спросить у Земли - "Земля, у нас тут есть отвёртка крестовая?" и Земля ответит - "На Луне в данный момент находится 3 отвёртки, одна в шкафу 5Ш, другая в старом модуле у кратера Тихо, а другая в посадочном модуле в 1 км от вас".
244 548377
Зурбукен лайкнул это дерьмо, значит тру

White House budget for NASA says Artemis moon mission is top priority and calls for "$3.4 billion for the lander systems, over $700 million to support lunar surface activities, $233 million for robotic precursor missions to Mars that would also conduct cutting-edge science.
Also calls for a "Lunar Surface Innovation Initiative" including technologies to "help astronauts live off the land, as well as "new prizes and challenges, grants, and public private partnerships to develop new technologies that would make future missions to Mars more affordable
245 548389
>>48377
В конкурсе на лендер кто участвует? Помню громадину от локхида и обновленный ЛЕМ от боинга, а еще что?
246 548393
>>48374
Проблема в том, что если оно не съемное, то фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь. Вот компьютер - куда будешь втыкать, если нет подходящий интерфейсов. Батареи на не тот вольтаж. Ноги под другую массу (да и зачем?).
В Аполлоне из "говна и палок" делали только переходник для поглотителей CO2, который изначально были сделаны как сменные, и в целом обладали одинаковыми характеристиками. И это для кораблей, которые по сути в один год под одну программу были сделаны. А вот если бы был Союз, с совершенно другим составом атмосферы, то фиг бы они эти поглотители использовали.
Если уж заниматся этим вопросом, то начинать нужно не с написания законов "кому что где будет принадлежать когда мы будем на пенсии" а с проработки единых универсальных стандартов, причем не под отдельные компоненты, а под всю архитектуру, как у кубсатов и даже сильнее. Это, кстати, гораздо больше пользы бы принесло, поскольку сразу бы разработка аппаратов резко упростилась.
Но этого не будет, поскольку резко вырастет масса аппаратов.
247 548395
>>48393

>фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь.


Над этим придётся думать не астронавту на Луне, а сотне работников НАСА на Земле, которые просчитают как снять не раскурочив, сколько движений напильником нужно сделать, чтобы подправить деталь для вхождения в паз, какой резистор и усилитель, где поставить, чтобы совместить вольтаж. Ноги можно банально использовать как рычаг, как геологический молоток, как базу для другой антенны, как подпорки. Между агрегатом "бесформенные камни, песок, пыль с Луны" и "Г-образная титановая нога от ландера с отверстиями для болтов" люди всегда будут выбирать второе, и эту ногу всегда можно использовать с куда большим разнообразием чем агрегат "бесформенные лунные камни, пыль и песок".
248 548403
Ебать, серьезное дерьмо.
https://twitter.com/Free_Space/status/1226937073552195584
250 548406
gg
251 548542
Кто-нибудь анус хочет поставить на варианты кто получит заказ на пилотируемый лунный ландер в марте-апреле? Блю Ориджин с военными олдфагами, Боинг, СпейсХ, или тёмная лошадка, о которой никто не слышал?
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1227002060484337664
252 548543
>>48542
Боинг!
253 548546
>>48542
Нортроп
>>48543
У Боинга уже столько тонн говна в штанах, что до Луны он не доберётся. Хорошо хоть СЛС NASA в своих лабораториях по полному циклу с реальным ПО и авионикой гоняет, может хоть там индусские ошибки выловят.
254 548548
>>48546
У Нортропа хоть рендер есть?
Лысый кстати продал акций амазона на 4млрд и вроде как все перекинул в БО
b02d035ad0db7a0389787fc334803de9.jpg142 Кб, 862x1200
255 548549
>>48548
Сорян, я хотел написать Локхид, а не Нортроп, туплю под вечер.
256 548550
>>48549
Локхид тоже сойдет, но слишком большой аппарат, плюс сложности по заправке на станции
257 548551
>>48550
Я не говорю что Локхидовский самый пиздатый, я просто почему-то уверен что выберут его. Ставлю половинку ануса.
258 549119
>>25952
Бля, мне нравится этот слог.
Ребзя, посоветуйте фантастики написанной в таком же стиле.
Типа прилетели за миллиарды баксов куда-то, а там нихуя и пыль.
dust.jpg203 Кб, 960x720
259 549128
>>49119
Три Стигматы Палмера Элдрича, Возвращение со звёзд и Фиаско от Лема. Смотри не вскройса потом после прочтения.

Космос нужно также последовательно наполнять смыслами, иначе люди вдали от Земли и её религиозных и культурных магнитов впадут в нигилизм и отчаяние. Отдельное спасибо Международному космическому союзу за то, что они называют кратеры и детали рельефа объектов солнечной системы важными словами, позволяя выхватить из хаоса чужой поверхности какую-то деталь, узнать её и вспомнить название, задуматься о её прошлом, настоящем и будущем, важности для нашей цивилизации. Если бы не МАС - поверхность планет была бы просто пустым бессмысленным полотном хаоса или хаотичным проявлением патриотизма, где все рисовали бы свои карты со своими названиями.
Отдельные ученые предлагают просто "восхищаться красотой" других миров, как одним из мотиваторов стремления к ним и освоения, но эта красота проявляется только при особых условиях освещения, углах обзора и когда ты в безопасности и ничто другое не отвлекает тебя от любования видами, то есть меньше чем в 1% времени пребывания на других мирах. В остальное время там нихуя, пыль и что похуже.
unnamed.jpg20 Кб, 512x256
260 549138
>>25952

> ни марсианских шлюх


Так это вроде не так трудно завезти.
262 549844
ЛОП-Г задвигают на потом, хотя МАКСАРу уже заказ на модуль дан
https://twitter.com/jmorhard/status/1230266218696843264
263 549861
>>25952

>А что на Марсе делать?


с текущими технология - только умирать.
если повезет быстро.
264 549862
>>43349
а я - долбохуизм.
космос не для мешков с кишками, а для роботов.
ERaFb8pWkAAMxMk.jpg1,3 Мб, 4096x2716
266 550255

>бенни хилл стартс плеинг

1571685239138.png698 Кб, 1173x1505
267 550256
А если американцы будут садиться на Луну, вы будете это онлайн смотреть, если ночью будет, например? Скажете детям, племянникам, другой родне, чтобы тоже смотрели все вместе? Будете на борде постить, или бухать, или стримить реакцию?
14080557916810.jpg75 Кб, 512x468
268 550277
>>50256

>вы будете это онлайн смотреть, если ночью будет, например?


А то.

>Скажете детям, племянникам, другой родне, чтобы тоже смотрели все вместе?


Нет.

>Будете на борде постить


Да.

>или бухать


Можно же совмещать.

>стримить реакцию


Моча > говно > ганарейный гной спидозного бомжа ебущего труп крысы в тазу с блевотиной бешеных собак > люди, стримящие свои реакции
269 550279
>>50277

>гной спидозного бомжа ебущего труп крысы в тазу с блевотиной бешеных собак > люди, стримящие свои реакции


Не зарекайся на будущее, через 4-5 лет может у тебя будет 5G и будешь каждый свой пук постить в новую социальную сеть, которая пока еще не создана.
15008207727810.jpg109 Кб, 274x273
270 550281
>>50256
Ну смотреть буду. Некоторым знакомым, кто интересуется темой космоса, ссылки на трансляции скину.

>>50277

>Моча > говно > ганарейный гной спидозного бомжа ебущего труп крысы в тазу с блевотиной бешеных собак > люди, стримящие свои реакции


цук, проиграл в голосину в пять утра блять
271 550282
>>49861
От чего например? Неужели от радиации?
272 550283
>>49862
Канешна канешна, ты только не нервничай сильно, таблетки прими.

>Рекорд по суммарной продолжительности нахождения в космосе Первое место по суммарной продолжительности нахождения в космосе занимает космонавт Геннадий Падалка. За все время полетов он провел в космосе 878 дней. Предыдущим рекордсменом был космонавт Сергей Крикалев. Его суммарный налет - 803 дня.



>Самый долгий космический полет Самый длительный полет в космос совершил Валерий Поляков. Он провел на борту орбитальной станции «Мир» 437 суток и 18 часов, что стало абсолютным рекордом продолжительности работы в космосе за один полет.



>Американская астронавтка Кристина Кох установила новый рекорд по непрерывному пребыванию в космосе среди женщин. Об этом 6 февраля. Она провела на Международной космической станции (МКС) 328 дней. Предыдущая рекордсменка — Пегги Уитсон. Она пробыла в космосе 289 дней

273 550434
>>50256

>А если американцы будут садиться на Луну, вы будете это онлайн смотреть, если ночью будет, например?


Скорее всего да. Если аврала не будет какого-нибудь жёсткого.

>Скажете детям, племянникам, другой родне, чтобы тоже смотрели все вместе?


Нахуя? Если бы это была высадка на Марс, да. От высадки на Луну я буду хайповать, только если её внезапно и в гордом одиночестве осуществит Роскосый. Потешу свои низменные националистические чувства, так сказать.

>Будете на борде постить


Да

>или бухать


Нет.

>или стримить реакцию?


Нет.
274 550560
Подробности про фейл Берешыта, там пиздец конечно все спустя рукава и на костылях долетело до Луны, но перед посадкой все костыли запутались в рукавах
https://www.youtube.com/watch?v=1DKnnEp61l0
275 550636
канадцы что-то анонсируют
https://twitter.com/csa_asc/status/1232092846590550017
276 550638
>>50636
Небось канадарм для ЛОПГ
277 550660
>>50638
бля, все про это уже знают, хули делать сенсацию. Если это не конкретная гарантия места для канадского астронавта к ЛОП-Г или к поверхности луны, не стоит даже воротить шумиху
279 551362
>>50255
гениально
280 551364
>>50279
Для пощенья пуков, даже в 4К, достаточно хорошего 4G
281 551365
>>50283

> Геннадий Падалка


Падал 878 дней невесомость на орбите Земли - это постоянное падение на Землю и промахивание
282 551368
>>51365

>878 дней


Это сколько же тонн тюбиков с борщем, сгущенки и творога, сотен пар носков с трусами, десятков тонн коктейлей чистой воды с переработанной уриной, киловатт-часов на то чтобы тренировать старое тело пенсионера, держать его в тепле и в пригодной атмосфере, сколько же он места занимал и сжигал килограмм кислорода во время ежедневной 8-часовой гибернации, сколько часов он просидел в одноклассниках и сколько раз пересмотрел белое солнце пустыни? И тут ты такой роботы не нужны.
283 551402
>>51368
))) Ну, думаю, они там хуи не пинают, вкалывают как крабы на галерах
image.png227 Кб, 650x439
284 551753
Сколько стоит доставка килограмма груза на Луну?
Кто предоставляет такие услуги?
285 551760
>>51753
На отлетную траекторию много кто, но везде посадка за свой счет. Именно на поверхность никто не возит.
286 551761
>>51753
Blue Moon обещает посадку, но нескоро
image.png59 Кб, 1020x311
287 551767
>>51761

> For interest in flying payloads on Mission One or future lunar transport services, please email bluemop2oonANUSblueoriK0FginPUNCTUMcI^Vom

290 553245
>>53187
ох и пздц же тупорылая писанина
291 553263
>>53245
обоснуй нахуй
292 553271
>>53263
букв много, картинки неинтересные, шуток про говно нет
293 553774
зумерский луноход ВАЙПЕР научат выживать ночью. Кому-то бомбануло, что они создают такой дорогой аппарат, а он одноразовый YOLO
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1238106864094720003
294 553893
>>51760

>Именно на поверхность никто не возит.


А это самое вкусное.
Погадаем кто первый будет - Луна-25 или Элон Маск посадит чего-нибудь на Луну?
295 556027
Карантинный лагерь на Лунной базе.
Или наоборот - оазис биологического благополучия вдали от хаоса.
Луна ждёт.
moon202820200403.png5,7 Мб, 4000x2248
296 556143
Обновлённый план долговременного освоения Луны в рамках Артемиды. Появились герметичный ровер, обитаемый поверхностный модуль, расширенный ЛОП-Г для долговременных экспериментов с многомесячной симуляцией полёта на Марс и последующим ролеплеем марсопосадки на поверхности Луны, и снова с многомесячной симуляцией полёта обратно к Земле в ЛОП-Г. Немного про науку упомянули, многие ресурсы будут сконцентрированы в одном месте на Луне на Южном полюсе в месте, которое будут называть Лагерь Артемида.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/a_sustained_lunar_presence_nspc_report4220final.pdf
297 556151
>>56143

>с многомесячной симуляцией полёта на Марс


вместо прилунения? мда
неужели не поверхности Луны настолько делать нечего?
298 556153
>>56027

>Карантинный лагерь на Лунной базе


Самоизолированный
299 556158
>>56151
Давай я тебе разжую - они посылают команду из 4 человек на ЛОП-Г, они проводят на станции 2-4 месяца(симулируя время перелёта ДО Марса), потом 2 человека отделяются от ЛОП-Г и садятся на Луну, проводят там примерно 24 дня на поверхности делая вид, что они приземлились на Марс, ездят там на ровере кругами, питаются жратвой из батончиков Марс, испытывают марсианское оборудование, потом взлетают и пристыковываются к ЛОП-Г и проводят на ней еще 2-4 месяца симулируя время полёта от Марса до Земли, потом возвращаются на Землю. То есть прилунение будет частью этого эксперимента симуляции полёта на Марс. И этот эксперимент с симуляцией полёта на Марс будет являться кульминацией всей программы Артемиды, после того как они проведут множество простых посадок на Луну ради Луны и проведут на Луне долгое время.
300 556173
>>56143

>This mission will also deploy 13 CubeSats that will conduct new scientific investigations and new technology demonstrations


А вот что вообще происходит с окололунными мусоросатами? Их же никто не отслеживает после потери связи, а орбиты там нестабильные, хер кто знает, где этот сат окажется через пару лет, когда туда следующая миссия полетит. Возьмёт да и въебётся в Орион.
301 556176
>>56173
орбиты нестабильные так что многие эти кубсаты на солнечную орбиту выкинет, а некоторые из них туда и хотят. Вьебаться в Орион это конечно лол, он на траектории свободного возврата уходит сразу же к Земле сделав петлю вокруг Луны, то есть там не задержится вообще. Ну и въебаться на лунной орбите хоть в что-то почти нереально, там по сравнению с земной орбитой трафика нет никакого.
302 556183
>>56173
То же самое что и не с мусоросатами - они быстро сходят с орбиты и въёбываются в Луну. Практически всегда. Выкидывает в основном лишь с хитроёбаных низкоэнергетических траекторий на границе SOI Луны.
303 556196
>>56183
А почему там орбиты нестабильные? Земляш мешает?
304 556198
>>56196
Масконы. После образования Солнечной Системы по Луне долго ебашили летающие говна, причем в основном с одной стороны. В результате она очень неравномерная по плотности, здесь посильнее тянет, там послабее. На краю некоторых кратеров можно Джексона косплеить.
305 556202
>>51753
>>51760
Как никто, Astrobotic же есть, хочет доставлять за $1.2млн за кг на платформе или $4.5млн за кг на ровере, 200кг ПН на их лендере размещается, вайфай в комплекте. (литералли, для связи посадочной платформы с разбросанными нагрузками)
https://www.astrobotic.com/lunar-delivery
Они кстати чёт урезали осетра, раньше 250 килограмм обещали.
306 556214
>>56158
о, круто, спасибо, бро!
307 556217
>>56158
Долбоебизм какой-то.
Как дети малые - прикидываются что Луна им не нужна. Луна сама по себе интересна всем. Первый форпост.
308 556218
>>56202

>хочет доставлять за $1.2млн за кг на платформе


Отлично. И не дорого. Но есть нюанс - нет авторитета, может быть это финансовая пирамида. Вот когда закинут первый груз и если цена не вырастет, то будет самое то.
309 556219
>>56218

>недорого


в 1000 раз дороже чем на низкую околоземную - это "нндорого"?
310 556220
>>56219

>в 1000 раз дороже чем на низкую околоземную - это "нндорого"?


И долго твой килограмм провисит на низкой околоземной орбите?
А то, что попадёт на Луну, останется там навсегда. Ну или пока не подберут.
311 556229
>>56217
В посте >>56143 файл pdf где говорится, что даже если они полетят на Марс, они не должны забывать о Луне и в ходе программы артемида они научатся добывать на Луне ресурсы из которых можно делать топливо, создадут там астрономические и научные станции, возможно создадут аппарат который сможет перелетать между различными районами Луны и будет заправляться топливом произведенным на Луне. Было бы классно. Типа можно было бы сесть на базу на южном полюсе Луны, пересесть в лунный шаттл, а потом посетить места посадки Аполлонов, Луноходы, места где аппараты Луна сели, другие интересные зоны на Луне.
312 556262
>>56198
слищком толста
313 556335
Пацаны, а лунной пыли как-то можно раздобыть? Я вижу вы тут все в теме, может у кого по своим каналам есть выход?
314 556337
EQbV4bpUEAEkGhJ.jpg122 Кб, 949x383
315 556339
>>56337
бля, да там гравий с дороги кто-то продаёт под видом лунного метеорита
316 556343
>>56335
Никак. Если тебе нужен для экспериментов, можешь купить за границей симулянт лунного грунта. Они такой используют чтобы тестить на нём луноходы
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_regolith_simulant
317 556370
>>50255
Охуенный концепт, зорб на двоих.
318 556371
>>56370
Лол, представил как эти идиоты не замечают гигантский кратер на пути и скатываются в него как в том видео, в конце путешествия отпрыгивая от какого-то камня на высоту нескольких километров
https://www.youtube.com/watch?v=n1tllJ5kW1M
319 556375
>>56229

> В посте >>56143 файл pdf где говорится, что даже если они полетят на Марс, они не должны забывать о Луне и в ходе программы артемида они научатся добывать на Луне ресурсы из которых можно делать топливо


Какое такое топливо на Луне? Везде, кроме водорода, так или иначе участвует органика же.
320 556376
>>56375

>Какое такое топливо на Луне? Везде, кроме водорода, так или иначе участвует органика же.



Под топливом обычно имеют в виду топливную пару же, те кислород тоже. Учитывая что при сгорании на еденицу массы водорода(если водород) тратится 8 масс кислорода тащемта даже возить только водород на луну может оказатся весьма выгодно.
321 556386
>>56375

>Какое такое топливо на Луне?


Вода. Кислород и водород. Поэтому полюса и перманентно затененные кратеры это наиболее интересное место для исследования сейчас. Если её там нет или она глубоко или в малопригодном для использования виде - тогда sosnoolee.

>Везде, кроме водорода, так или иначе участвует органика же.


Ну и что? Любое ракетное топливо синтезируется, если есть базовые элементы.
322 556387
>>56375
Из воды на Луне можно добывать водород, кислород, если там есть органика, то можно делать метан.
323 556388
>>56376
Какова температура кипения лунной пыли? Возить топливо на Луну невыгодно, а вот исользовать лунную пыль в качестве рабочего тела может быть интересно. Осталось только найти способ как превращать её в пар.

Ещё электромагнитое ускорение можно рассмотреть. Это даже более реально чем испарять лунную пыль. Но жлектромагнитный старт применим только для вывода на орбиту Луны.
324 556389
>>56387
Если "лунную воду" использовать как топливо, то она там быстро закончится. Вода пригодится колонистам.
15539326343650.jpg79 Кб, 340x604
325 556390
>>56388

>температура кипения лунной пыли


А источником энергии у тебя что?
326 556391
>>56389
Там сотни миллионов тонн. Лишь бы в пригодном виде была, на остальное похуй.

>колонистам


Даже если там хоть когда-нибудь будет что-то крупнее флаговтыка, колонизм будет заключаться максимум в сменных геологах-вахтовиках в иногда посещаемой бочке.
327 556392
>>56389

>Если "лунную воду" использовать как топливо, то она там быстро закончится.


Ты скозал? Быстро это сколько столетий? Каким нахуй колонистам? Колонисты блядь будут свою мочу пить по кругу.
328 556393
>>56390

>А источником энергии у тебя что?


Электричество же. Только элекричество.

>>56391

> колонизм будет заключаться максимум в сменных геологах-вахтовиках в иногда посещаемой бочке.


Лучше никак, чем так. Путь закапываются глубоко в грунт. Очень глубоко.

>>56392

> Быстро это сколько столетий?


Что такое столетие? Это миг в масштабах человечества.
329 556394
>>56371
Мне больше интересно как автор концепта представлял как они вообще хоть что-то видят.
331 556423
https://www.youtube.com/watch?v=jfCaac1ijRg

Mission planners at NASA and ESA’s Operations Centre (ESOC) have spent months debating the pros and cons of different orbits, and have now decided on the path of the lunar Gateway – a ‘near-rectilinear halo orbit’, or NRHO.
Instead of orbiting around the Moon in a low lunar orbit like Apollo, the Gateway will follow a highly ‘eccentric’ path. At is closest, it will pass 3000 thousand km from the lunar surface and at its furthest, at 70 000 km. The orbit will actually rotate together with the moon, and as seen from the Earth will appear a little like a lunar halo.
A permanent base in this orbit around the Moon will act as a staging post, from where parts can be left behind, picked up and assembled. After liftoff, only a moderate manoeuvre will be needed to slow a visiting spacecraft to rendezvous with the Gateway.
332 556482
>>56423

>near-rectilinear halo orbit


Так они же уже давно на этом и порешали, разве нет?
333 556489
>>56335
Пыль едкая, пизда носоглотке наступит очень быстро. Отступись, анон, мундаст хуже соляги. Не нужно тебе этого дерьма.
334 556500
>>56482
Да просто красивое видео и уточнённые высота перилуна и аполуна, запостил-сохранил на всякий случай, заодно потестил в SpaceEngine что будут видеть астронавты с такой высоты над Луной. Пролетая над северным полюсом Луны на высоте 3000км виды будут открываться весьма охуительные, а если они еще и выход в открытый космос сделают в этот момент, то будет просто отвал башки. Представь какого качества камеры будут в каком-нибудь 2028 году и какого разрешения фото и видео можно будет сделать из иллюминатора и во время ВКД.
А уж если они месяцами на орбите в ЛОП-Г будут висеть, то будет много орбит, много фото и видео. Правда один недостаток у всего этого есть - такая конфигурация орбиты слишком сложна для понимания брейнлетами, бумерами и деревенскими фермерами с IQ 80 из США.

>Луна в одно время такая большая, а в другое время такая маленькая, потом Луна как долька апельсина, а потом они над освещенной полной луной пролетают непонятно, должно быть фейк хоакс всё!

335 556708
>>56500
Тогда держи вот эти две бумажки, тут много интересных вещей про эту орбиту и перелёт на/с неё:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170001352.pdf
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/advspace.publicshare/Parrish+et+al+-+Survey+of+BLTs+to+NRHO.pdf
336 556781
>>56708
О, спасибо, заценю.
338 557069
Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы

Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
(С. Ротару)
339 558445
340 558452
Боенг опрокинули с лунной доставкой? Есть отчёт насыщен?
341 558454
>>58452
Выше тебя написано, что еще не известно.
342 558539
Голубая Луна
го-лу-ба-йя
Голубая Луна
Ну просто си-ня-я
(Н. Трубач, Б. Моисеев)
343 558719
Некоторые идеи роверов в видео
https://twitter.com/Seeker/status/1250802377801658378
345 558745
>>58719
Да не спеши ты с роверами. Сначала надо научиться недорого относительно недорого закидывать на Луну груз.
346 559141
>>23263 (OP)
А пачему луна всигда повёрнута одним боком и по размеру как солнце? а ещё почиму на луне кратеры от ядерных взрывав?
347 559142
>>59141
1) Проявление Антропного принципа
2) Свидетельство войны древних Ариев и Атлантов. По всей видимости произошло взаимное уничтожение: Атланты подвергли Луну бомбардировке, уничтожив военную станцию Ариев, но и сами были затоплены ответным ударом. Остатки Ариев на Земле постепенно деградировали и дали начало древним цивилизациям Индостана.
348 559184
>>59142

>Антропного принципа


Неа. Антропный принцип не объясняет такое положение дел. Ничто не мешало бы жизни появиться, если бы луна вращалась и была бы меньше или больше при той же массе.
349 559187
>>59184
Совпадение, что мы смотрим на нее именно сейчас. Раньше или позже по времени угловые размеры солнца и луны отличались бы
350 559193
>>59141

>всигда повёрнута одним боком


Это норма, большинство спутников в солнечной системе находятся в приливном захвате. Ну и таки антропный принцип (возможно), потому что (возможно), если бы Луна была достаточно далеко от Земли, чтобы не быть в приливном захвате, она бы не оказывала своего живительного влияния на нас (и вообще улетела бы).

>по размеру как солнце?


Совпадение.
LunationanimationApril2007.gif5,1 Мб, 400x384
351 559206
>>59141
нИффСиГда)))
352 559253
Луна появилась и лезет настырно всё выше и выше.
Сейчас со всей мочи завою с тоски - никто не услышит.
353 559257
В свете тенденций в мировой кросмической отрасли, у Росксмоса только один вариант сохранить и укрепить нынешнюю позицию - дешёвая и надёжная доставка грузов на поверхность Луны.
354 559261
>>59257
И кто объяснит это Роскосмосу?
355 559262
>>59257

>сохранить и укрепить нынешнюю позицию


Такой цели нет. Есть цель кормить ура-патриотов картинками и планами планирования планов.
356 559269
>>59253
Ой-йо, ой-йо, ой-йо.
Никто не услышит.
Ой-йо, ой-йо, ой-йо.
Никто не услышит.
358 560338
Охуенный канал и лекции интересные
https://www.youtube.com/watch?v=_3yI1o-pTRA
sage 359 560346
В шапку треда потом
https://trek.nasa.gov/moon/
1586306775402.jpg228 Кб, 1145x2000
360 560772
В четверг объявят проекты пилотируемых лунных ландеров для Артемиды. То есть вроде как сразу не объявят победителя, будет шортлист из 3 кандидатов или команд, а потом выберут одного по результатам их работы.

https://twitter.com/NASAWatch/status/1254866508074926087
361 560785
>>60772
Подавал ли Маск Старшип на конкурс? Или для него надо сначала площадку расчищать, и самостоятельно он сесть не сможет - слишком много пыли поднимется?
362 560787
>>60785

>Подавал ли Маск Старшип на конкурс?


Были какие-то слухи, намеки, но ничего серьезного от самого маска. Он вообще мог бы язык за зубами держать и не намекать по толстому?

>и самостоятельно он сесть не сможет


Сесть сможет, зависит от ног же, не? От его вылопа просто пыль будет подниматься, которая как пули будет разлетаться во все стороны нахуй и если там какое-то оборудование оставят на поверхности рядом со старшипом, его изрешетит как из пулемета наверное.
363 560831
Вы все медики.
364 560832
>>60831
Не, медики сидят в /med/, а ребята вроде тебя в /ga/.
365 560861
Когда объявят победителя по лендеру?
366 561088
>>60861
Завтра объявят шортлист из 2-4 кандидатов, может покажут рендеры их ландеров и объяснять архитектуру как всё это у каждого и в целом будет происходить, а потом в течении года наверное выберут одного последнего. Но может на выбор победителя уйдёт больше времени.
367 561195
Ставлю виртуальный анус персонажа из скайрима, что спейсх не пройдёт в предварительный список победителей по ландеру.
368 561197
как же хочется победы локхида или боинга
369 561204
>>61195
Да понятно, что не пройдёт. Ставлю анус на Локхида и Блю Ориджин.
EW3YY5RXQAExkdD.jfif624 Кб, 1920x1080
370 561244
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1255902514542718976

Муск со своим Старшипом таки прошёл. А также Дайнетикс и Национальная Сборная (Голубые Оригиналы, Локхид, Нортроп и Дрейпер). У Дайнетикса охуенно лендер выглядит, хоть сейчас бы на таком полетел. У сборной в самом деле выглядит, как будто взяли несколько аппаратов и склепали в один. Старшип специальный, не будет возвращаться на Землю. А почему белый - хз.
371 561260
>>61244
Давно не видел такого ублюдочного франкенштейна, как на третьей пикче. Вакуум всё стерпит.
70889613kitai2.jpg357 Кб, 1126x1128
372 561390
>>61260
Соглашусь.
Один теоретик заговора называл Аполло ландер - homeless tweaker shelter
А это даже хуже - это убогий вагончик бомжа нацепленный на мусорном контейнере и бочках отходов.
373 561400
>>61260
>>61390
Щас ебало вам буду бить. Круче вакуумных конструкций не придумали ничего на белом свете. Обтекаемость нинужна, банкопидор не человек.
374 561401
>>61244

>national team


купил бы прямо сейчас
376 561404
Это выглядит как космический буксир из KSP видео Raiz Space

https://twitter.com/DJSnM/status/1255951039125053440?
377 561408
>>61244
Боенг опрокинули?
sage 378 561410
>>61408
Йеп. Либо эти пидорасы запросили какую-то дикую цену, либо сроки нереальные сразу заявили,либо предложили какую-то хуйню, либо Джим решил убрать их чтобы спекуляций не было, что они победят за счет коррупции и не имеет смысла в компетиции. Вообще эти суки даже СЛС не могут во время сделать за 10 лет, если этой мразоте еще ландер доверить, так вообще ничего не получится, сейчас они к тому же в плохом финансовом положении.
1588272376804.jpg318 Кб, 1920x1080
гимн нац тимы 379 561411
Я — трансформер: блендер-ракета
Летаю, взрываю, дроблю, убиваю
Я — трансформер: бетономешалка
Мешаю — мешаю, никому не мешаю
Я — трансформер: квадроцикл-штора
Когда наезжаю, в глазах затемняю
Я — трансформер: самосвал-цирюльник
Травку собираю, в двери не влезаю
Я — трансформер: человек-ватрушка
По сцене гоняю, хуйню исполняю

https://www.youtube.com/watch?v=lzxz6AGflj8
380 561419
>>61244>>61404
У варианта Дайнетикс только сбрасываемые баки, в этом двухступенчатость?
Они придумали какую-то систему для доставки и установки новых баков?
sage 381 561436
>>61411
бля, на этой картинке даже Луна в неправильной позиции, на ней обратная сторона Луны обращена к Земле.
PzNRMtSeJ9s1.jpg104 Кб, 700x621
383 561439
>>61402
Рендер компоновки не очень, в законченном виде наверняка бы норм смотрелось. нахуя там столько баков? Вообще космический аппарат должен выглядеть так, чтоб глянешь и сразу понятно что эта штука никогда об атмосферу не зашкварится в принципе.
384 561461
>>61410

>боинг плохо


Boeing says will not seek further funds from U.S. govt
13502248881756.jpg40 Кб, 425x425
385 561623
Лол, похоже у дайнетиков ландер будет НА ГИДРАЗИНЕ. То есть они положили болт на ИСРУ и решили сэкономить, а заодно быстрее всё сделать. Пока лысый и маск будут ебаться с контейнингом и криогеникой водорода и метана, дайнетики могут выйти на дизайн ревью с высокой степенью готовности. Кароче они могут уделать конкурентов просто потому что они решили делать по старинке и не рисковать с новыми видами топлива. Значительно увеличивает их шансы на победу.

У них еще европейцы в команде есть какие-то:
https://twitter.com/Thales_Alenia_S/status/1256134984877977601
15323593837080.png400 Кб, 700x404
386 561628
Поясните, почему это лунное ISRU считается чем-то серьёзным, а не ёбаным мемом? Этой воды никто и не видел даже пока, никто не знает в каком она там состоянии, это ж пиздец исследовать надо, зондами закидывать уровня куриосити, экспериментальными экскаваторами-хуяторами, и не факт что оно юзабельно ваще окажется.
387 561631
>>61623
Ты дурак? ИСРУ не будет ни у кого, а гидразин у всех будет. Безос решил ебаться с водородом, ну молодец, а другие компоненты Франкенштейна будут на вонючке. У Старшипа последний посадочный импульс делают движки под обитаемым модулем. Могу поспорить, что это супердрако. Может быть, когда-нибудь в будущем Блю Мун таки будет производить топливо на Луне, но пока об этом речи нет.

>>61628
А никто на него пока и не рассчитывает, как раз хотят сначала узнать, что там да как. Но вообще, на луне можно производить горючку и не из воды, там есть оксиды металлов на любой вкус, но это нужно будет специально разрабатывать топлива. Впрочем, с водой скорее всего всё норм, на наш век хватит.
388 561634
>>61623
П.С.

>Thales Alenia


>какие-то


Да ты ж залётный.
Стикер512x512
389 561635
>>61628
Поясняю по хардкору - ИСРУ на данном этапе нужна как идеологический АРГУМЕНТ долговременных планов по Луне. Когда на Луне еще не обнаружили воду американцы столкнулись с проблемой - а хули там на Луне вообще делать, зачем вбухивать миллиарды в миссии к Луне вообще, неужели лишь затем чтобы таскать на Землю новые красивые камушки, которые интересны 3.5 астрогеологам? И положили хуй на Луну надолгое время, долетались.
А как только обнаружили воду, то появился АРГУМЕНТ для долговременного освоения Луны не только для целей науки, а также для целей промышленности, нормальных людей. ИСРУ это идеологический аргумент, который создает обоснование. Да это МЕМ ЕБАНЫЙ, но этот мем рабочий, позволяет тупому политику объяснить зачем нужно вообще осваивать Луну. Я специально для тебя сейчас вытащу момент из For All Mankind, который идеально иллюстрирует как этот мем работает.
Точно также работает мем про "жизнь на Марсе", которую якобы ищут и под это выбивают из бюджета огромные суммы.
390 561637
>>61631
на разложение оксидов требуется гораздо больше энергии чем на разложение воды на водород и кислород
Water on the Moon.mp424,6 Мб, mp4,
1920x1080, 1:43
391 561640
Вот тот самый момент из For All Mankind, в котором как в микрокосме заключены неясность относительно реальности лунных ресурсов, обещание прояснения неясности, соблазн выгоды, обоснование для долговременных лунных амбиций, и пример влияния на политиков. Всё в одном флаконе.
392 561641
>>61640
Хуево законвертил, бро.
Надеюсь, ничего страшного, если обменяемся опытом.
Как ты это делал, от и до?
393 561644
>>61635>>61628
Анус ваш мем ёбаный.

Ты в курсе, что на Земле столько золота, что мы бы могли бы делать из него небоскрёбы? Если бы могли до него добраться, ведь ещё на ранних этапах формирования планеты оно всё ушло в ядро. И все тяжёлые элементы тоже ушли в ядро. И редкоземельные металлы, пиздецки нужные электронной промышленности, которые стоят иногда десятки тысяч долларов за кг, и запасы их грозят исчерпаться уже в ближайшем десятилетии. Все те крупицы, которые мы добываем сейчас - это всё метеоритного происхождения в эпоху поздней тяжёлой бомбардировки. Родного было дохуя, но всё ушло в ядро, и добуриться до ядра нет никакой возможности.

А на Луне всё родное лежит на поверхности, потому что Луна геологически мёртвая, и гравитация на ней низкая. Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам. Весь вопрос в геологоразведке.

Добыча водорода с кислородом это вообще хуйня. И гелий-3 это хуйня. На Луне овердохуя других богатств. Конечно, ещё пижже было бы майнить их в поясе астероидов, но он дальше Марса раза в два, а Луна она в нескольких днях лёту.

>>61637
Так бесплатной энергии на Луне до ебене матери. Солнечные панели даже на поверхность спускать не надо, достаточно разместить их где-нибудь в гало-орбите и подавать мегаватты вниз лазером или СВЧ даже лунной ночью. Весь тот геморрой, который сопровождает проекты космических электростанций для Земли, на Луне отсутствует.
394 561647
>>61641
obs экрана с плеером -> онлайн конвертер, чтобы обрезать края по секундам
работает же? благо мы на спейсаче, тут можно чутка оверсайз позволить
395 561649
>>61644
На Луне похоже также как и на Земле произошла дифференциация, тяжелое утонуло к ядру, а наверх всплыл скучный фелдспар то бишь полевой шпат. Даже материал морей на пробу не был особо богатым на всякое ценное.
Конечно там может быть что-то интересное в других местах Луны, но нужно посетить эти места, взять там пробы много где, пробурить может даже. На Земле мы находили места с полезными ископаемыми легко потому что мы много где ходили на протяжении очень большого времени, люди всюду на своих двух ногах могут добраться, дыша прекрасной земной атмосферой, имеют много времени для поиска, много попыток, а на Луне вылозка в каждую локацию даже если она пустая на самом деле в плане ископаемых - это героизм ограниченный в радиусе поисков и по времени.
396 561655
>>61647

>obs


Это что?
Если у тебя есть это видео - я бы открыл в редакторе, обрезал и сконвертил в шебм нужного размера.
Если нет - качнул и сконвертил.
Мне понравился редактор OpenShot, вообще элементарно работает, все супер-очевидно.
397 561656
>>61655
просто загугли obs это программа, которую все ютуберы и стримеры используют для захвата и записи экрана

> OpenShot


ок, спасибо
398 561657
>>61656

>ютуберы и стримеры


В душе не ебу каким образом я мог бы узнать об этой программе, если я вообще никаким боком.

>ок, спасибо


Задавай ответы, если надо, но вообще мой опыт показал, что с таким простым интерфейсом вообще никаких проблем.
Вырезаешь нужный кусок видео, монтируешь по нужде, дальше экспорт, кодек шебм на первой вкладке и на последней (видео) - нужный битрейт.
Как битрейт считать, думаю, пояснять не надо?
399 561660
>>61644

>Добыча водорода с кислородом это вообще хуйня.


Как бы это сказать, пиздеть не мешки ворочать. Речь о "прям щас", а не цивилизациях, бороздящих большой театр. Сейчас еще не сделано:
- доказать наличие воды явным образом, на поверхности, потыкав руками/клешнёй лунохода, а не статистически спектрометром с орбиты уровня "ну где-то там короч))0"
- оценить состав, его постоянство и возможность извлечь компоненты
- запилить установку для извлекания с норм эффективностью, а не в миллион лет по чайной ложке, ибо примеси или еще какая хуйня
- запустить её в продакшен
Ни один из этих шагов не гарантирован на 100%, и требует сначала большой ебли с зондами, а потом экспедиций в эти места. При этом каждый раз есть шанс не найти что искали. А еще там может оказаться не волга, а сто рублей, и не выиграл а проиграл.
А все говорят про ISRU как уже про обыденный факт, ну щас тип прилетим да конвертнём, я в ксп играл короч, бочку ставишь там хуё-моё, дрель опускаешь, потом взлетаешь и дельты на показометре дохуя, до масра можно летать ёпта. В то время как там может вообще нихуя не юзабельно, или проще будет си дрэгон сделать чем на луне горючку добывать.
400 561661
>>61649

>На Луне похоже также как и на Земле произошла дифференциация, тяжелое утонуло к ядру, а наверх всплыл скучный фелдспар то бишь полевой шпат. Даже материал морей на пробу не был особо богатым на всякое ценное.


Не могла она также пройти, условия не те. Что-то утонуло, конечно, но скорость этого утопания должна быть минимум на порядок ниже (если смотреть только на гравитацию), а скорее всего на много порядков, потому что горячие недра на Земле есть до сих пор, а Луна давно остыла.

Вопрос именно в геологоразведке. На Луне единичные разы потыкали рандомные камни на поверхности, с точки зрения поиска ископаемых это вообще не о чём, на Земле этим занимается сложнейшая индустрия. С другой стороны, технологии давно шагнули вперёд, а никакими сейсмическими сканерами и гамма-нейтронной спектрометрией с разведкой недр на Луне пока никто не занимался.

>>61660
Даже си дрэгоном возить редкоземельку с Луны экономически оправдано. По большому счёту для отправки грузов с Луны ракета вообще не нужна, нужен большой рейлган на поверхности, выстреливающий ящики так, чтобы они пролетали через верхние слои атмосферы возле земли, оттормаживались и падали вниз.
401 561662
>>61644

>Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам.


Блядь. На Луне было бы выгодно майнить разве что алмазы, если бы они лежали уже готовыми к отправке кучами, в удобных для посадки местах.
Я тут на пальцах прикинул, только доставка вывод на орбиту топлива для отправки иридия на Землю будет стоить порядка 25-30 тысяч за кило, более половины его стоимости. На всякий случай - это не стоимость его отправки на поверхность, это тупо стоимость нужного числа кило на НОО если пускать Фальконом. Без разгонника. Без посадочного аппарата. Без добывающего оборудования. Без затрат на R&D. Без вообще всего.
Да, можно сказать, что нахуя везти топливо, если есть ISRU. На вопрос "как, блеять, обеспечивать нормальную работу с лунным суточным циклом" предлодишь использовать ядерку или комбинировать пики вечного света с добычей в кратерах, параллельно с наработкой топлива из воды на полюсах. Вобщем накидаешь полный набор маняфантазийвозможностей обозримого будущего, каждая из которых потребует бешеных вложений.
И это не говоря уже о том, что осмысленность добычи базируется на предположении, что делать технику для работы в космосе просто и дешего. Что, мягко говоря, не совсем верно.
402 561663
>>61661

>Даже си дрэгоном возить редкоземельку с Луны экономически оправдано. По большому счёту для отправки грузов с Луны ракета вообще не нужна, нужен большой рейлган на поверхности, выстреливающий ящики так


Хех. Вообще ничего проще, чем построить на Луне высокотехнологичную ебалу в десяток километров, со всей инфраструктурой. Энергетику на много мегаватт, вероятно десятков, аккумулирующие мощности на сотни мегаватт или даже гигаватты, охлаждение, способное быстро рассеивать эти самые сотни мегаватт. К этому нужен добывающий комплекс, и разумеется, тяжелые и грузоподъемные роверы.
И все это должно быть очень надежным, потому что иначе инвестиции не отобьются.
403 561700
>>61644
>>61649
>>61661

О чем вы вообще? По этим постам можно подумать, как будто у Луны тот же состав, что у Земли, просто слабее перемешанный, но это же нихуя не так.

Луна сформировалась уже после частичной дифференциации Земли, по основной гипотезе гигантского столкновения Тейя ебанула по земной мантии только тогда, когда большая часть тяжелых металлов уже утонула в ядро. После, епта, понимаете? У Луны изначально был другой состав, чем у Земли, там нет никаких несметных богатств из ядра и никогда не было.

После дифференциации Луны ее железное ядро получилось крошечным, всего в 1-2% общей массы, для сравнения ядро Земли составляет ~33% массы планеты. Почти весь лунный материал это просто бывшая земная мантия, тупо унылые камни, да еще и практически без летучих газов.
404 561810
Бонк обиделся из-за того что его не позвали делать посадочный аппарат
https://science.house.gov/news/press-releases/chairwomen-johnson-and-horn-statements-on-artemis-human-lander-systems-contract-awards
405 562251
>>61657

>Как битрейт считать, думаю, пояснять не надо?


а как?
406 562270
>>61631

>там есть оксиды металлов на любой вкус,



Допустим, у тебя есть неиссякаемый источник электричества. Как из оксида металла получить топливо?
407 562271
>>61640
Аванпост перед дальнейшей экспансией.
То, что начались движения - обнадёживает.
408 562273
>>61660

>- запилить установку для извлекания с норм эффективностью, а не в миллион лет по чайной ложке,



Время работает. Если бувально чайная ложка в день, то через год уже будет стакан, а через четыре - литр.

>>61661
Полностью поддерживаю.

>>61663

> К этому нужен добывающий комплекс, и разумеется, тяже


А тебе нужна отдача завтра? Вот тот же ИТЭР это долгострой, но его пилят потихоньку. При том, что это всего лишь прототип, который не будет использован для промышленного получения электроэнергии. Сам факт, что обратились Луне, уже обнадёживает.

>>61662
Это уже выгодно. Тем более что деньги подвержены инфляции, а чем реже элемент, тем он дороже.
409 562274
>>62270
Можно привезти водород с собой, а окислитель делать на месте, экономия по массе в 7 раз получается.
410 562295
>>62274
Это мудрое решение. У тебя инженерный склад ума.
411 562526
>>62270

>есть неиссякаемый источник электричества

412 562535
>>62273

>А тебе нужна отдача завтра? Вот тот же ИТЭР это долгострой, но его пилят потихоньку.


>возить редкоземельку с Луны экономически оправдано.


Экономически оправдано как мега-проект с роадмапом на десятилетия, финансируемый исключительно государствами как фундаментальное исследование, которое возможно, только возможно, в отдаленном будущем принесет практическую пользу? Ну охуеть экономическая оправданость.

>Это уже выгодно.


Ну охуеть. Давай преположу, ты считаещь, что делать космическую технику, включая межпланетную - просто и дешево, так? Вот, скажем, 90 миллионов долларов за разработку, изготовление и отправку лендера, вся программа для которого - сумесь сесть на Луну, прислать немного фоток и сломаться через ~50 часов, это дорого или дешево? 50 миллионов долларов за спутник Луны это дорого?
413 562538
>>62295
Это старое решение, его еще Зубрин предлагал в 90-ых. Только для Марса.
414 562552
>>62535

> ты считаещь, что делать космическую технику, включая межпланетную - просто и дешево, так?


Нет. Но жду серийное производство лунных лендеров, при которой сторимость разработки комппенсируется массовостью.
Эксклюзив всегда догогой. Насчёт полезной нагрузки разговор отдельный.

> Вот, скажем, 90 миллионов долларов за разработку, изготовление и отправку лендера, вся программа для которого - сумесь сесть на Луну, прислать немного фоток и сломаться через ~50 часов, это дорого или дешево? 50 миллионов долларов за спутник Луны это дорого?



90 миллионов долларов это считай что даром. Вряд ли ты кто-то сегодня или в ближайшие несколько лет способен за 90 миллионов долларов забросить что-либо на паоверхность Луны.
Только у тебя логическая ошибка.
Присылать фотки это задача не лендера, а полезной нагрузки. Задача лендера одна - доставить в целостности и сохранности полезную нагрузку.

А вот насчёт полезной нагрузки уже разговор совсем другой. Полезную нагрузку надо отдать на откуп частным компаниям.
415 562556
>>62535
эдлотжрщг
416 562565
с 15 минуты интересные концепты
https://www.youtube.com/watch?v=ErJVTiOJOOo
417 562590
>>62552

>Нет. Но жду серийное производство


>Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам.


>возить редкоземельку с Луны экономически оправдано.


>Это уже выгодно.


Уже сейчас выгодно в отдаленном будущем?

>90 миллионов долларов это считай что даром. Вряд ли ты кто-то сегодня или в ближайшие несколько лет способен за 90 миллионов долларов забросить что-либо на паоверхность Луны.


>Только у тебя логическая ошибка.


>Присылать фотки это задача не лендера, а полезной нагрузки.


Видишь ли, это не логическая ошибка. Потому что это не логические рассуждения, а вполне конкретный лендер, Beresheet. Неудачный, правда. Зато самый дешевый в истории. И кроме хреновой камеры в него смогли впихнуть только магнитометр. Ну и по мелочи, Тору там, израильский флаг, вот это все. Килограмм с десяток, наверное. И которому не смогли позволить оплатить отдельную ракету, и он летел попуткой. Поэтому у тебя - уже выгодно возить редкоземы с Луны, а в реальности - космическая техника пиздец дорогая, и никакой добычей сырья ее не окупить никак. Потому что даже невероятно дешевый Beresheet, по цене за килограмм стоил почти втрое дороже золота. Ну или иридиума, они вполне сравнимы. А если рассматривать его как средство доставки полезного груза, то себестоимость его доставки на поверзность получится дороже золота уже в десятки-сотни раз.
И заметь, пока о стоимости добычи ресурсов на Луне вообще не было. Речь идет пока только о стоимости доставки добывающего оборудования на поверзность Луны.
418 562600
>>62590

> Поэтому у тебя - уже выгодно возить редкоземы с Луны


Ты неверно истолковал слово "уже". Или я неправильно выразился.

"Уже" в контексте что сейчас самое время отправлять аппараты, сложнее камеры и компаса. Нечто, что сможет медленно-медленно ползать там год и собирать информацию. Что-то, что сможет испарять грунт и смотреть спектр. Что-то, что сможет бурить, а в идеале и копать.

Инами словами - развёртывать плацдарм. Лучше бы это было сделано вчера, но можно и завтра.

Наконец, а кто сказал что на Луну можно возить только научное оборудование? Люди в большинстве иррациональные существа, из миллиардов населения наверняка найдётся немало обеспеченных господ, которые будут рады закинуть на Луну какую-нибудь чушь. Из разных побуждений. Та же Тора - абсолютно бесполезная вещь, но додумались же.
И вот эти свойством человеческой натуры грех не воспользоваться. А уже после этого можно всерьёз задуматься о добыче редкоземельных металлов и прочих ничтяков.
419 562604
>>62600

>"Уже" в контексте что сейчас самое время отправлять аппараты, сложнее камеры и компаса. Нечто, что сможет медленно-медленно ползать там год и собирать информацию. Что-то, что сможет испарять грунт и смотреть спектр. Что-то, что сможет бурить, а в идеале и копать.


То есть под коммерческой добычей полезных искапаемых подразумевалось исследование роверами? Пока под описание лучше всего какой-нибудь Кьюриосити попадает - годами ездит, собирает информацию, испаяет грунт и смотрит спектр, и даже немного бурит. Я правильно понимаю, что по твоему определению Марс уже считается промышленно освоенным?

Но это все возвращает нас к текущей ситуации - правительства будут делать заказ на отправку оборудования, небольшой процент деятельности сможет коммерциализироваться в рамках "индустрии развлечений", примерно как богатый турист может купить себе кресло в уже разработанном и серийно производящемся космическом корабле, оплатив лишь долю себестоимости производства и запуска, но не разработки и строительства всей инфраструктуры.

Но на самом деле такими темпами коммерческое освоение начнется сильно позднее постоянного присутствия на поверхности людей. Как только доставка на поверхность десятков тонн груза на поверхность станет сравнимой с текущей стоимостью вывода на орбиту, богатые государства со своей космонавтикой сразу начнут туда отправлять людей.
image.png276 Кб, 540x540
420 562760
>>62604

>То есть под коммерческой добычей полезных искапаемых подразумевалось исследование роверами?


Называй это геологоразведкой, которая неизменно сопутствует
добыче.

>Я правильно понимаю, что по твоему определению Марс уже считается промышленно освоенным?


Нет. Он даже не исследован толком, как и Луна.
К тому же Марс очень далеко. Более 99,9% людей его на небе не найдут. А Луна каждую ночь над башкой висит.

>небольшой процент деятельности сможет коммерциализироваться в рамках "индустрии развлечений",


Почему собственно небольшой и только развлечений?

Лови реальный roadmap. Годится в т.ч. для Роскосмса.

Этап 1. Отработка посадки и выживаемости. Заброс стационарного автомата с минимальными функциями - трансляция качественного видео, непрерывное измерение различных внешних факторов - радиации, температоры, ЭМИ, etc. Задача - отработать как можно дольше без выхода из строя. В идеале - десятилетия.

Этап 2. Роверы. Приблизительно, что делало NASA на Марсе. "Улитка", которая должна годами ползать там. Пусть и с ничтожной скоростью.

И вот на втором этапе, когда отработана доставка и посадка, самое время привлечь частный бизнес.
Лично я бы отправил на Луну пикрелейтед - ремонтный набор для будущих миссий. Через акционерный капитал, спекуляции - вот это всё. Угу. "Акционерное общество гигантских растений" И не говори, что "бизнес не взлетит".

И знаешь, в деле освоения Луны я готов зайти довольно далеко. Как тебе ритуальные услуги? Лунное кладбище. Возить тушки умерших людей на Луну. Думаешь мало найдётся желающих прикоснуться к ВЕЧНОСТИ? Место, где труп неподвержен гниению, окислению и червячкам.

И вот когда и если заработает билет в одну сторону, всё остальное неизбежно. Будет и туризм, и добыча, и промышленность.
421 562761
>>62760

> Более 99,9% людей его на небе не найдут.


Найти-то найдут, он цветом сильно выделяется. Вот какую-нибудь Венеру от Юпитера реально никто не отличит, но Марс большинство людей все же опознает.
422 562807
>>62761
Венера легко детектится по яркости
423 562829
>>62761
Найти Венеру по сложности ближе к поиску луны или солнца, чем каких-либо других объектов. А вот Марс нихуя, его в городе вообще может быть не видно, если он далеко. А красной хуйни в небе много, тот же альдебаран.
20200507005723.jpg566 Кб, 1073x1430
424 562833
Там эта. На волне новостей о выборе подрядчиков для лунных посадочных модулей и прочего, искаженния реальности ватников получили новую надстройку. Теперь "америкосы" летят на Луну знаете зачем? Воздуха в грудь наберите.
425 562836
>>62833
Чтобы подложить туда лендеры Аполлонов, пока китайцы не заметили?
426 562858
>>62760
Слушай, ты уже совсем куда-то не туда поехал. Возможно кукухой.
Ты писал, что на Луне уже сейчас можно начинать добычу ресурсов, конкретно - редкоземов. Сейчас это все уже окончательно превратилось в яблони на марсе, но с отличием, что яблони - коммерческие.

>И вот когда и если заработает билет в одну сторону, всё остальное неизбежно. Будет и туризм, и добыча, и промышленность.
Так оно уже выгодно, или будет выгодно, если заработает?
Вообще, ты бы сразу написал, что если будет легко и дешево возить на Луну всякое, а космическая техника подешевеет, то можно будет добывать ресурсы, и никаких претензий бы не было.
427 562879
>>62858

>Ты писал, что на Луне уже сейчас можно начинать добычу ресурсов


Ну писал, чего уж там. Это был художестенный приём.
428 562881
>>62836
Задние ряды уже догадались
Exploration Platform in the Earth-Moon Libration System Bas[...].jpg234 Кб, 1279x959
429 563011
image.png4,7 Мб, 2048x1223
430 563222
From astronaut waste to superplasticiser, urine could help build robust concrete for a Moonbase. Researchers are bringing urea, lunar dust simulant and 3D printing to the mix to ExploreFarther
image.png443 Кб, 699x349
431 563223
>>63222
Бля самое важное отвалилось
432 563227
>>63011
Убивать надо тех, кто такую инфографику рисует. Я уж понадеялся, что Sea Dragon реанимировали.
433 563229
>>63223
Буквально моча съела говно. К дому из такого материала даже подходить зашквар, не то что там жить.
434 563233
>>63229
Не волнуйся, мыслящих категориями зашквар-незашквар быдланов на Луну брать не будут, на твой статус ровного пацана никто не покушается
435 563901
Атлас Лун Солнечной Системы. Надо в шапку добавить

https://www.nationalgeographic.com/science/2019/07/the-atlas-of-moons/
Screenshot2020-05-11 Explore the mind-boggling moons of our[...].png19 Кб, 986x482
436 563964
>>63901
У нас тут одна Луна. И вообще, вот это вот что такое? Где луноходы, где всё?
438 564244
Кратер Циолковский и центральный пик в деталях
439 564404
блядь, чо у них там творится
https://twitter.com/jeff_foust/status/1260599933217968129
441 564699
Ослепший старый Базз
Ночью по Луне бродил
image.png817 Кб, 1625x910
442 564702
>>64404
Ты поясни для таких как я - ничего не понимающих в небесной механике.
443 564782
>>64702
Они не могут определиться с орбитой до сих пор и все их ограничения на выбор связаны с инвалидностью Ориона, которые неспособен выйти на низкую орбиту Луны. Вот эта орбита выглядит красиво, перилун 100 км для красивых видов, но неясно как там с долгой стабильностью. Хало орбита очень экономная и уже просчитанная, можно долго на ней висеть, а с этой непонятно, как там режимы освещения.
444 564785
>>64782
Они уже давно определились с NRHO, а это просто альтернатива, которая может быть рассматривалась в ходе обсуждений. Но она не подходит для полярных высадок, у неё есть периоды затмений Земли, с освещённостью непонятно что. А ограничения связаны не только и не столько с Орионом: NRHO как раз удобнее баллистическими переходами, а Орион будет летать быстрыми переходами, для которых есть орбиты и удобнее.
445 564819
>>64699
На поверхности разлил
Он живительный гептил
446 564842
>>64819
И лишь проговорил
"Get your ass to Mars, debeel"
447 564870
>>64842
Стартапы оживали, ракеты запускали
Всюду выползали, модули сажали
Бюджеты драли, базу создавали
Реголит молоть

Это место люди не любили,
С воздухом здесь перебои были
Все они гептил пили -
Омичами были
448 564912
>>64870
Среди стартапов был артист
Из Armadillo space
Кармак-программист
Крикнул он: "Хой"
SpaceX долой!
Демонов Марса вёл он за собой
sage 449 564985
О, лунные говнари
Loverro004-879x485.jpg61 Кб, 879x485
450 566351
Глава отдела HEO (Human Exploration and Operations) НАСА Дуглас Ловерро подал в отставку, всего после шести месяцев в должности. Причина неясна, но как-то связана с решениями, которые он принимал по Артемиде. Возможно, по контрактам HLS.

>In an interview, Loverro declined to discuss the exact details of why he resigned.


>It had nothing to do with commercial crew,” he said. “It had to do with moving fast on Artemis, and I don’t want to characterize it in any more detail than that


https://www.washingtonpost.com/technology/2020/05/19/nasas-human-spaceflight-chief-resigns-week-before-first-launch-astronauts-decade/

Из его прощального письма коллегам:

>The risks we take, whether technical, political, or personal, all have potential consequences if we judge them incorrectly. I took such a risk earlier in the year because I judged it necessary to fulfill our mission. Now, over the balance of time, it is clear that I made a mistake in that choice for which I alone must bear the consequences.


>My leaving is because of my personal actions, not anything we have accomplished together.

sage 451 566360
>>66351
Ну чо ты тащишь это сюда. Это нет смысла даже обсуждать. Настолько предсказуемо - спейсач когда нибудь помудреет и когда в очередной раз будут объявлять отмененную лунную программу США, никто здесь это не будет даже упоминать и обсуждать, так как никто изначально не будет одурачен настолько чтобы поверить будто Наса может что-то. Может ты ещё маня-артемидовские аккорды запостишь типа это также имеет смысл и не часть пиар компании? Написать бумагу или казюльки юридические куда проще чем долететь до луны. Ой смотрите я написал законы и правила для луны, Марса и вообще в своих фантазиях я уношусь далеко далеко и там в волшебном мирке я пишу законы и правила поведения у других звёзд и экзопланет...
452 566361
>>66360

>Ну чо ты тащишь это сюда.


Потому что раньше был новостной тред, а теперь нету. Этот тред наиболее подходящий. Когда появится новая информация, можно будет дополнить.

>Это нет смысла даже обсуждать.


Твои маняпроекции нет смысла обсуждать. Ну конечно, ничего НАСА не может, сидит без дела на жопе.
1589506204628.jpg72 Кб, 1024x1024
453 566363
>>66361
В плане хюман эксплорейшн - да, сидит на жопе или в жопе, дажи не знаю как лучше. Амс круто только для начала, но потом уже нахуй. Я не хочу чтобы человечество сидело на земле ещё 100 лет, но при этом у нас были бы карты всех шаров в солнечной системе с разрешением 1 метр на пиесель. Нам нужны реальные шары по которым ходят люди, А не врссозданные в виртуальности шары которые мы можем только разглядывать, строить гипотезы и облизываться, крутая их в редакторе. АМС это как раз работа на виртуальность. Человечество сдохнет на земле не посетив даже Марса, но зато у нас есть виртуальная моделька Плутона в высоком разрешении, бзз, крути её в симуляторе, крути модельку шарика в симуляторе бдиу бдяу, но помни что человечество не полетит никуда дальше ноо, охуенное будущее и настоящее так и надо.
454 566484
>>66363
А бля, ну хватит уже хуйню нести. Да, какое-то время было тухло с этим, но они тебе блядь Орион сделали, СЛС считай готова, собрать-запустить только. Марс никуда не улетит, чего к нему спешить.
sage 455 566509
>>66484

> они тебе блядь Орион сделали, СЛС считай готова, собрать-запустить только.


Дружище, ты оптимист. Просто помни, что в прошлом были времена, когда тоже было много что готово и летающего, а потом приходили политики и отменяли это. Люди тогда тоже со стороны смотрели и думали, что всё уже готово существует, осталось только запустить, а потом их ждал облом. Мы не какие-то особенные чтобы не оказаться этими охуевающими наблюдателями на глазах которых отменяют всё готовое, сейчас не какое-то особенное время что это не может произойти сейчас. Представляй наихудший возможный сценарий уровня - завтра СЛС взрывается во время грин рана, Маск погибает в автокатастрофе, в Китае военный переворот и гражданочка, Роскосмос корпорация банкрот, МКС сталкивается с болтиком, Евросоюз распадается и вместе с ним ESA - и всё это вместе в один год. Что тогда с освоением космоса будет? Думаешь это фантастика? Нихуя, но даже половина из этих сценариев убъет все надежды на освоение космоса как ты и я мечтаем.
456 566522
>>66509

>Представляй наихудший возможный сценарий уровня - завтра СЛС взрывается во время грин рана, Маск погибает в автокатастрофе, в Китае военный переворот и гражданочка, Роскосмос корпорация банкрот, МКС сталкивается с болтиком, Евросоюз распадается и вместе с ним ESA - и всё это вместе в один год.


А, ну ясно, с каким взглядом на мир ты живёшь. Но это конечно ебануться можно что у тебя уже вероятно и произошло.

>Что тогда с освоением космоса будет?


А если комета межзвёздная завтра упадёт на штаб-квартиру НАСА, и ещё по осколку на каждый космодром и крупный город? Думаешь это фантастика? Нихуя, даже обычная солнечная комета убьёт все надежды на освоение космоса как ты и я мечтаем.

Так что всё, очевидно, вот прямо сейчас понятно, что из-за этой кометы Артемиде не бывать, Персевиренс никуда не полетит, все надежды на освоение космоса рухнули, раздел можно закрывать.
457 566533
>>66522

>ну ясно, с каким взглядом на мир ты живёшь.


А какой взгляд на мир может быть у того, кто пережил распад СССР, отмену Созвездия, заземление шаттла, приводнение Фобос-грунта, взрывы протонов, 20 лет обещаний говномидаса и прочее прочее? Ты думаешь где-то должна остаться искорка оптимизма, надежда на будущее, вера в прогресс? Ты станешь таким же пессимистом, просто нужно еще 10 лет и ты сможешь найти свои примеры.

>все надежды на освоение космоса рухнули, раздел можно закрывать.


ну зачем же, раздел можно оставить для оплакивания нашей грустной судьбы. Конечно есть вариант, что не будет происходить что-то глобальное, но просто медленно будет всё вымирать, как обанкротился OneWeb например, череда банкротств с перерывами не так эпична как межзвёздная комета, но всё равно весьма эффективна.
458 566567
>>66533

>Ты станешь таким же пессимистом, просто нужно еще 10 лет и ты сможешь найти свои примеры.


Я пережил всё то же самое, кроме распада СССР. Ещё я пережил создание МКС, первые полёты Фалкона-1, Фалкона-9, Дракона, Фалкона Хеви, Кру Дракона, полёты космических туристов, которые скорее были независимыми космонавтами, чем туристами, приземление марсианского ровера, потом ещё двух, потом ещё одного, полёты к Плутону, астероидам, кометам, начало новой космической гонки, строительство Ориона, планы по возвращению на Луну, которые выглядят уже более серьёзными, чем раньше. Да господи, когда ещё после 60-х такая движуха была, как в последние годы? Разнылся тут блядь. OneWeb обанкротился, ужас какой. Сейчас ещё эти всякие ракетные стартапы начнут банкротиться, представляю, каково тебе будет. В своё время интернет-компании массово банкротились, это наверное был конец интернета.
asteroide-bennu-SF-2.jpg417 Кб, 1790x1034
459 566600
>>66567
Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС. У нас есть картинка, где "Юра мы всё проебали", но странно почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"
https://www.youtube.com/watch?v=yAVqOqaJq00

Я уже говорил, что мне не особо доставляют АМС. В смысле они доставляют мне, я даже могу на память назвать несколько инструментов на JUICE и Europa Clipper, но я понимаю, что это аутизм. Ебанутый космический аутизм. Если какому-нибудь нормальному человеку из своего круга знакомых скажу, они не поймут, эти аппараты еще даже не полетели. Для нормисов АМС и движняк вокруг них это аутизм, нормисы не понимают это и нормальные люди на то и нормальные люди, что им не нужно обосновывать почему это аутизм, у них это на уровне инстинкта, они просто не воодушевляются от того что ты посылаешь какую-то микроволновку с камерами далеко в космос. эти камеры даже не как человеческие глаза нахуй, они как глаза насекомого какого-то нечеловеческого и нужно тысячу манипуляций с фото с АМС провести, чтобы привести их в формат каким эти виды увидел бы человеческий глаз, если это вообще возможно, некоторые данные с АМС вообще нечеловеческие. Как это должно возбуждать нормисов и побуждать их интерес? у АМС не бьется сердце, нельзя поставить себя на её место, если ты не какой-то технофетишист конечно. Люди конечно пытаются ставить себя на место аппаратов, поэтому и появляются маскоты АМС в виде няшных девочек, мы стараемся воображать что послали человека так далеко, хотя понимаем, что это не так.

Другое дело, когда ты посылаешь в космос настоящего человека, который своими глазами видит, выступает как мера размера на поверхности объектов.
Вот что изображено на пикрелейтед? Гравий в грузовике? Порох под микроскопом? Нет, это поверхность Бенну нахуй. Но какого размера эти камни? Размером с кулак? с собаку? с холодильник, с машину, с дом? Не понятно, нихуя не понятно, пока в кадре не появится ЧЕЛОВЕК. Древний философ Протагор сказал "Человек это мера всего" и он блядь бы прав. Только человек в кадре делает такие фотографии осмысленными. Они должны быть осмысленными для нормисов, а не для аутистов вроде меня из спейсача. Когда на Луне стоит человек и пользуется человеческим фотоаппаратом, а не камерой хуй пойми с какими характеристиками недоступными простым смертным - нормисы это понимают, нормальный человек глядя на фотографии астронавтов на Луне может подумать "Это мог бы быть я", но нормальный человек не может глядя на Кассини сказать "Это мог бы быть я", если он конечно не какой-то ебанутый механокиберпанк. Нормисов впечатляют эти простые люди в космосе потому что они могут ставить себя на их место, вот к чему мы должны стремиться нахуй.
asteroide-bennu-SF-2.jpg417 Кб, 1790x1034
459 566600
>>66567
Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС. У нас есть картинка, где "Юра мы всё проебали", но странно почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"
https://www.youtube.com/watch?v=yAVqOqaJq00

Я уже говорил, что мне не особо доставляют АМС. В смысле они доставляют мне, я даже могу на память назвать несколько инструментов на JUICE и Europa Clipper, но я понимаю, что это аутизм. Ебанутый космический аутизм. Если какому-нибудь нормальному человеку из своего круга знакомых скажу, они не поймут, эти аппараты еще даже не полетели. Для нормисов АМС и движняк вокруг них это аутизм, нормисы не понимают это и нормальные люди на то и нормальные люди, что им не нужно обосновывать почему это аутизм, у них это на уровне инстинкта, они просто не воодушевляются от того что ты посылаешь какую-то микроволновку с камерами далеко в космос. эти камеры даже не как человеческие глаза нахуй, они как глаза насекомого какого-то нечеловеческого и нужно тысячу манипуляций с фото с АМС провести, чтобы привести их в формат каким эти виды увидел бы человеческий глаз, если это вообще возможно, некоторые данные с АМС вообще нечеловеческие. Как это должно возбуждать нормисов и побуждать их интерес? у АМС не бьется сердце, нельзя поставить себя на её место, если ты не какой-то технофетишист конечно. Люди конечно пытаются ставить себя на место аппаратов, поэтому и появляются маскоты АМС в виде няшных девочек, мы стараемся воображать что послали человека так далеко, хотя понимаем, что это не так.

Другое дело, когда ты посылаешь в космос настоящего человека, который своими глазами видит, выступает как мера размера на поверхности объектов.
Вот что изображено на пикрелейтед? Гравий в грузовике? Порох под микроскопом? Нет, это поверхность Бенну нахуй. Но какого размера эти камни? Размером с кулак? с собаку? с холодильник, с машину, с дом? Не понятно, нихуя не понятно, пока в кадре не появится ЧЕЛОВЕК. Древний философ Протагор сказал "Человек это мера всего" и он блядь бы прав. Только человек в кадре делает такие фотографии осмысленными. Они должны быть осмысленными для нормисов, а не для аутистов вроде меня из спейсача. Когда на Луне стоит человек и пользуется человеческим фотоаппаратом, а не камерой хуй пойми с какими характеристиками недоступными простым смертным - нормисы это понимают, нормальный человек глядя на фотографии астронавтов на Луне может подумать "Это мог бы быть я", но нормальный человек не может глядя на Кассини сказать "Это мог бы быть я", если он конечно не какой-то ебанутый механокиберпанк. Нормисов впечатляют эти простые люди в космосе потому что они могут ставить себя на их место, вот к чему мы должны стремиться нахуй.
460 566607
>>66567

>планы по возвращению на Луну, которые выглядят уже более серьёзными, чем раньше.


Я думаю ты сам понимаешь, как слабо это звучит.
461 566617
>>66600

>почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"


Может они смотрят на нас и понимают, что проебали не все?
462 566627
>>66617

>Ой, у соседней страны космос перестал развиваться, значит мне можно никуда не торопиться


Сам же называешь причину почему космос не будет развиваться. Сейчас шевеление происходит лишь потому что Китай заполняет чекбоксики и сдвигает фразу "Вот когда сделает Х, тогда поговорим" ниже и ниже и по списку. Многие в США не хотят этого разговора и только поэтому стремятся добавлять в этот список новые пункты.
463 566679
>>66600

>Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС.


Одно дело фантазии, другое дело реальные планы и программы. Во времена Королёва тоже думали, сейчас вот-вот ТМК запустим к Марсу. Я реалист и не ору, мол где мои летающие машины и яблони на Марсе.

>нормисы нипанимают


Не знаю, к чему ты это, но это и не правда. Люди вон Оппортьюнити оплакивали, и не аутисты, а рандомные люди, ну из тех, кто немного космосом интересуется в основном. Но я реально не пойму, к чему ты всё это настрочил. Как это связано с лунной программой, с тем, что НАСА якобы ничего не делает в плане пилотируемых полётов, с тем, что в твоём миропонимании весь космос вот-вот накроется медным тазом?

>>66607
Планы запустить спутник в 50-х годах звучали слабее. Но я понимаю, что ты хочешь сказать, но я и не надеюсь на ебические темпы 60-х, это было другое время. Тем не менее, я верю, что НАСА заинтересовано в возвращении на Луну, полёте на Марс, и что они это осуществят. Не в 24, так в 25-26, но before this decade is out точно. Они же теперь с китайцами в негласной гонке. Я также верю, что у нас будет cislunar economy ещё при моей жизни.
464 566695
>>66679

>Но я реально не пойму, к чему ты всё это настрочил.


Если простому нормису похуй на космос - становится похуй и НАСА, политкам в США и их электорату. АМС не воодушевляют людей, а реальные люди на других небесных телах и их орбите - ДА.
Ты пишешь "НАСА заинтересовано", но нужно чтобы не НАСА была заинтересована, НАСА вообще ничего не решает, нужно чтобы были заинтересованы простые люди. Для этого нужно пускать в космос людей, а не только АМС. и не на орбиту Земли, а в глубокий космос.
Сколько фильмов снято про Аполлон 11? нисчисленно. Можно драматизировать без конца. А сколько фильмов снято про Марсход оппортьюнити?
кстати должен признать что про аполлон 12, 14, 15, 16, 17 не снято никаких драматических фильмов, но это вина создателей миссий и знания поверхности луны в то время. Если бы сели на полюс в 12, у кратера Ина в 14, в магнитный завиток в 15, на обратную сторону луны в 16, около лавовой трубки в 17 - было бы что запоминать и драматизировать.
465 566800
ебаный позор, как будто в последнюю минуту придумали.
https://twitter.com/pilliarscreatio/status/1263141878909853696
Apollo-15 - EVA-1, ETB pull down.webm2 Мб, webm,
352x240, 2:47
466 566801
>>66800
А что, у тебя есть решение проще, чем резинка от трусов? Охуенно же - никаких роликов, никакой сложной механики, при этом сокращает труд космочеловека. Всё по заветам древних ебиптян.

Вообще, разгрузка-погрузка лендеров это та ещё тема, голову сломаешь. Нормальную компоновку придумать тяжело, чтобы учитывала всё и сразу.
467 566814
>>66801
именно потому что это простое решение кажется что его приняли в последний момент, когда уже сделали капсулу, лестницу, начали репетировать выходы в скафандрах и спохватились что доставать контейнеры сложно, а переделывать скафандры и контейнеры уже поздно
468 568973
Луна круче чем Ио? А круче чем Европа?
Я думаю что Луна круче чем Ио, но не круче чем Европа.
469 568988
>>68973
У Луны есть свой день недели, а у Ио и Европы нет. Всех итт с понедельником кстати.
470 569138
>>68973
Луну ты видишь каждый день. Она буквально висит на головой - кажется, протяни руки и достанешь её.
471 569145
>>56339
Лот младенцев по разуму
472 569146
>>56371
Люблю этот видос
473 569200
>>69146
>>56371

>Трагедия в Домбае


И в честь этого курорта накрутили имя для звезды блядь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Домбай_(звезда)
474 569206
>>58539
Клевая песня
476 569213
Американцы уже признают, что будут снимать лунную посадку
https://twitter.com/airspacemag/status/1265273986557997056
477 569221
>>62829
С сотиками это всё не представляет сложности
478 569222
>>62881
Бахахаха, хорошо косплеишь Задорного
479 569224
>>63223
Червь-пидор?
480 569228
>>64244
Круто, на 4 даже булыжнички на склонах видны
481 569232
image.jpeg299 Кб, 1200x800
482 569241
483 569256
>>66695

> Если бы сели на полюс в 12, у кратера Ина в 14, в магнитный завиток в 15, на обратную сторону луны в 16, около лавовой трубки в 17 - было бы что запоминать и драматизировать


Ну в сериальчике с Томом Хэнксом нашли-таки что задраматизировать
484 569258
>>68973
Ио круче - на нем вулканы действующие
485 569262
>>69200
Аххах
486 569264
>>69213
Интересная интерпретация))
488 572750
>>69209
За Холодную Луну чайку тебе с блёстками, братишка!
489 572759
>>72733
Later this decade звучит не очень обнадеживающе
490 581327
Это хотят отправить на Луну
https://twitter.com/SpacebitOne/status/1269351698507710470
491 581441
>>81327
Что это, зачем там 4 костыля и пассики от магнитофона?
492 581457
>>81441

>пассики от магнитофона


хуя тут олдфаги сидят
493 581601
Гагарин в космос летал, а Бога не видел.
Армстронг на Луну летал, а воды в камнях не нашёл.

Вот вам и к размышлению, миряне! Правда, она сквозь время видна.
И не увидел Армстронг, а вода-то там нашлась! Вот ведь он, божий промысел, как есть: "Неверные, да возропщут, а верные да станут ждать в смирении".
И дождались мы. Бог послал нам воду, вода это жизнь. Бог посылает жизнь. И он же и забирает, как забрал Гагарина.
Ждём вас, братья, сёстры, всех вас ждём в Марсотреде. Аминь!
494 581678
>>81327
Пусть сначала испробуют в песке. Похоже что эта штука сразу завязнет в реголите.
495 582661
NASA
We're landing a water-hunting rover on the Moon. Finding resources necessary for extended stays on the surface will pave the way for humanity's return.

Tune in at 11am ET to find out which company has been selected to deliver this Artemis payload: go.nasa.gov/2AqdeCs
496 582775
497 583271
Зачем Трампыня копротивляется за добычу ресурсов на Луне?
Какие вообще ресурсы могут там быть?!
498 583272
>>83271
Все те же, что нападали на Землю в эпоху поздней тяжелой бомбардировки, но не проебались в геологических процессах, плюс свои родные, не утонувшие в ядре. Редкоземелька там точно есть. И штатам она пригодилась бы даже по оверпрайсу, потому что практически вся земная редкоземелька это Китай и КНДР.
499 583273
>>83271
Уходи обратно на свою доску. Речь о воде.
500 583324
>>83272
Что за целесообразность может быть тащить руду (или что оно там будет) за 400К*2 км? Это ж сколько топлива надо, не говоря обо всём остальном. Их синтезировать было бы дешевле, как мне кажется
манямирок.jpg23 Кб, 540x410
501 583411
>>83272

>редкоземелька


>КНДР.

502 583412
>>66814

>и спохватились что доставать контейнеры сложно


Почему все тупые люди, такие как ты, судят об остальных по себе?
503 583466
>>83411
Что не так? У них точно они есть, но на их продажу санкции наложены.
504 583467
>>83324
Тут может суть в том, чтобы застолбить все перспективные места, пока другие не начали. А там глядишь, лет через 50 чего-то придумают для дешевой транспортировки. Опять таки, может речь идёт о транспортировке с луны на другие космические тела, а не на Землю.
505 584743
Угораете по затмению? У меня 1/6 скрыта, но я племянникам показываю всё равно.
506 586463
Обновить тред