Лунатред #5 523263 В конец треда | Веб
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных знамений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и глобов баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.

Лунные фазы в 2019: [YouTube] Moon Phases 2019 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB

Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11 и 17: https://apolloinrealtime.org/11/ и https://apollo17.org/

Предыдущий тред попытался перемешать кислород в баке: >>461726 (OP)
2 523264
>>23263 (OP)
Бляха муха, проебался со ссылкой на предыдущий тред >>497400 (OP)
4 523267
зачем карту tlp в оп-пост вставил? Никогда не понимал этой хуйни. >Оооо, я увидел какое-то облочко, дымок, это точно на Луне, а не в атмосфере или у меня в глазу, бинокле или телескопе
EG0VBcW4AEWocu.jpg255 Кб, 1980x1454
5 523269
Вот вам "гель" с Луны

https://twitter.com/AJ_FI/status/1183671913807257603
6 523270
как жи бесит, что на Луне расстояние по пидорски рендерится. Вот для примера первый пик - как выглядит гора, кажется что она близко. Но на втором пике мы видим, что она пиздец далеко и Statio Tianhe это откуда происходит съемка.
7 523271
>>23267
Ну какие-то из них однозначно по вине наблюдателей, но так-то их наблюдал Мун Блинк из космоса, и вроде Майкл Коллинз тоже.
8 523283
>>23263 (OP)
Почему у Луны одна половина такая темная, а вторая совсем обычная?
9 523285
>>23283
Потому что на ближней стороне более тонкая кора, и поэтому там сосредоточены моря, сформировавшиеся вытекшей лавой. Почему именно так получилось, неизвестно, но видимо из-за влияние приливных сил Земли во время или вскоре после формирования Луны.
10 523299
>>23264
Ты ещё со ссылкой на видео

>[YouTube] Moon Phases 2019 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]


проебался. Ну куда ты так спешил?
11 523303
>>23299
Да, my bad.
EHXtPoXkAAhw9U.jpeg57 Кб, 680x561
13 523605
>>23477
А вот и ассимметричный ответ поехавшему дедку-венерологу подъехал. Печально.
14 523774
>>23605
Чо такого поехавшего? Он же не предполагает что на Луне есть жизнь, лол. Ты хоть читал статью? Предлагает создать международный комитет по освоению и исследованию космоса, который будет иметь чоткие цели и разные страны и частники будут предлагать свои услуги для осуществления этих целей, предлагает сотрудничать с Китаем.
Если США не начнут это делать, то Китай возьмёт инициативу на себя и сам создаст такое международное тело, установив там правила. Китайцы уже сотрудничают с Управлением по вопросам космического пространства ООН, всячески заполняя его своими людьми и бюрократами.
sage 15 523814
>>23774

>Предлагает создать международный комитет по освоению и исследованию космоса


Хочешь угробить дело, создай комитет, ага. Остальные предположения того же уровня дна.
16 523916
>>23814

>Хочешь угробить дело, создай комитет


смеялись всем ИТЭРом.
800px-U.S.historicalfusionbudgetvs.1976ERDAplan.png190 Кб, 800x600
17 523973
>>23916
Анончик, ну зачем ты так обосрался?
18 524023
>>24005 (Del)
Обосрался,
Обосрался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Срался-срался,
Срался-срался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
Ср-ср-срался,
Ср-ср-срался,
О-БО-СРАЛ-СЯ!
19 524065
>>24023
миша, ты?
20 524170
>>24065
Щя обидно было, сравнивать с антисетипетухом (это же ты о нем, да?) на спейсаче - серьезное оскорбление кек
21 524171
>>24170
миша, привет.
react2b.jpg88 Кб, 850x850
25 524364
Анон, а ЛОП-Г входит в Артемиду, или это самостоятельная программа?

Пару лет назад были сплетни об участии РФ в ЛОП-Г, а сейчас в Артемиде об РФ ни слова, можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?
26 524367
>>24364

>можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?


Можно так сказать.
27 524377
>>24367
Скорее в РФ догадались, что не смогут дать существенный вклад, и слились под медийно приемлемым предлогом.
28 524434
>>24364

>можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?



Нет, зависит от желания и возможностей России, США открыты для партнёрства России, если мы сможем что-то предложить. На заседании вчера Крикалева спрашивали и он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г. Когда определятся с российским лунным планом, то можно будет окончательно решить участвовать или не участвовать.
29 524471
>>24434

>он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г


Понятно, это очевидный эвфемизм для "мы не хотим сознаваться, но нас не взяли (на приемлемых условиях)". Потому что участие в проекте начинается со вступления в проект, а не с раздумий, как вести свой проект так, чтобы он состыковался с другим проектом.
31 524557
Более мелкий лунный кролик от японцев
https://twitter.com/HAKUTO_Reboot/status/1187153006149681152
image.png3 Мб, 2048x1152
32 524708
Концепт посадочного модуля от Боинга
33 524709
Боинг обосрались от страха, что локхид марти, нортроп, дарпер и блю ориджин их выдавят с рынка, лол. Уже свои концепты лунного ландера рисуют
https://twitter.com/BoeingSpace/status/1187398403694776320
34 524710
>>24708
у меня два вопроса по этому рендеру - нахуя они все вылезли разом вчетвером и почему вместо лестницы у них антенны из КСП?
и пора бы им уже научиться быстро реагировать, за 1 день могли бы нарисовать картинку с новыми скафандрами
35 524730
>>24709
У Нортропа свой вариант есть или это насчет вчерашней кооперации с Лысым?
36 524736
>>24730
Да, вот вчерашняя новость, я чот даже прихуел от того что никто не перепостил в тред
https://spacenews.com/blue-origin-lockheed-northrop-join-forces-for-artemis-lunar-lander/

Смысл был именно в том, что они все объединились ПРОТИВ боинга. Боинг хотел бы чтобы в артемиде вообще всё ихнее было - ракета, капсула, орбитальный тягач, посадочка, взлёточка...И видать это всех так взбесило, что эти 4 компании объединились чтобы создать свою альтернативу хотя бы лунно-посадочному элементу дизайна артемиды. Может даже и цена лучше для НАСА будет.
37 524743
>>24736
мда боинг как всегда опозорился и прогорел
наверное это начало конца
38 524744
>>24743
не недооценивай их упорство и лобби связи, они в одиночку пушат и пилят дохлую ракету, которая не полетит еще 2 года не смотря на миллиарды потраченные уже
40 524749
>>24748

>Initiative


То есть они тратят свои деньги без всякой гарантии что их выберет НАСА?
41 524750
>>24736
Вот же ж они все обосрутся, когда небоходец ебучку на Луну посадит.
42 524866
>>24748
RCS для раков)))))))
43 525173
Скорее бы запустили Артемиду. Вангую пруфы Аполлонов и разрыв жопы НА ЛУНУ НЕ ЛЕТАЛИ
44 525175
>>25173
Не существует такого пруфа, против которого не сманеврируют зогачеры (любого рода, не только нилитальщики) - их именно поэтому гоняют ссаными тряпками.
45 525192
>>25188 (Del)
Иди выпей ацетона, ебанат
46 525194
>>25175
Уже знаю, как сманеврируют в этом случае — "это пиндосы прикрывают свою жопу, надо, чтобы пруфы предоставила независимая сторона".
47 525220
>>25194
Слишком сложно мыслишь, они просто скажут что снято в другом павильоне. Или ренедер.
48 525230
>>25220

>снято в другом павильоне


*в том же самом
пофиксел, не благодари
49 525238
>>25175
Даже если Раися слетает, то скажут, что США надавили. Знаем, проходили с Совком.
51 525894
>>25829
Ого. У меня начинает закрадываться подозрение, что они там разумных людей на разработку миссии выделили.
52 525943
>>25894
Та не там с финансированием проблемы, с конкуренцией, с полудохлым орионом который может лишь 30 кг грунта с луны вернуть на землю, с противостоянием и сопротивление лоп-г, с ракетой слс проблемы, со сроками. Американцы вечно недовольные хуесосы готовые упустить синица а руке ради журавля в небе. В 2020 году победит демократ и артемиду зарежут в обмен на пустые обещания полёта на марс в 2038 году, вместо работы над реальным железом для артемиды, будут лишь рендеры и CGI марсианских посадок рисовать ещё 8 лет при этом нихуя не делая в плане R&D, финансирования и строительства реального железа. Советую почитать блог Спудиса времен Обамы. Вот сейчас впервые пришла администрация которая поставила реальную близкую цель и конкретный срок, но вместо поддержки они встречаются со мнениями диллетантов которые вообще нихуя не знают о рисках долгих программ и рисках связей с частниками. Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.
53 525949
>>25943

>Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.


Ах, действительно, то ли дело SLS, у которой тестовый полет был два года назад, и уже даже людей в облет Луны отправила в этом августе. А у частников все сроки едут и едут.
54 525950
>>25949
Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но если как некоторые предлагают просто "scrap it", то это будет значить что ресурсы которые уже потрачены окажутся потрачены зря, многие сотни рабочих останутся без работы, предприятия могут разориться, будет жуткий шок. СЛС каким-бы говном по срокам не была это ракета, которая почти уже существует в металле. И такой ракеты нет ни у России, ни у Китая. То есть если бы рашка потратила столько денег на СЛС и в итоге получила бы СЛС, я был бы немного расстроен, но в то же время горд за её возможности. А амерцы хотят порезать её, думая что они могут получить что-то лучшее и более дешевое и более скорое. Да, лол, конечно.
У частников сроки кстати съехали так, что США уже ведут дискуссии о новой покупке места на Союзе. Из-за этого причем японскому астронавту придётся отложить свой полёт.
childhood-of-a-leader-stacy-marting-robert-pattison.jpg213 Кб, 1600x1068
55 525952
>>24750
Небоходец не понимает такую простую истину как incremental approach. Значит последовательный подход, когда ты пытаешься подняться по лестнице по одной ступеньке за раз, или когда ты строишь саму лестницу в гору, в небеса по ступеньке за раз, чтобы потом эту лестницу использовать много раз. Маск же игнорировал Луну долгое время, стал замечать её только сейчас, не осознавая её роли в парадигме последовательного развития космической инфраструктуры, думая рвануть на Марс сразу же.

А что на Марсе делать? Ну типа посадил ты старшип на Марс и вышли оттуда 20 астронавтов. Что они там будут делать? Там только исследования нужно будет вести на первые 3-4 пуска, узнавая глубину заложения вод, химические свойства грунта, геологические условия места посадки, погоду, радиационную обстановку. Потом можно потестить какие-то примитивные технологии 3D принтинга, ISRU, может государство через еботню и возню с заполнениями 4000 бумаг даст вам 1 ядерный реактор и вы его не разобьете при взлёте и посадке. может вы создадите на Марсе мини-модуль где демонстративно вырастите картошку из грунта на 95% состоящего из земного и на 5% из марсианского грунта. Дальше что? Как вы деньги на Марсе будете зарабатывать и превращать это в бизнес? Билеты будете продавать чтобы какой-то хуесос из Кентукки мог полететь на Марс только для того чтобы по прилёту понять что там нет ни романтики, ни марсианских шлюх и вообще нихуя нет, кроме 10 герметичных тентов, в которых нужно мёрзнуть как чертиле и постоянно чинить всё, ожидая полёта назад или ракеты с ресурсами с Земли, которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням?
56 525954
>>25950

>Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но


У Dragon проебы по срокам - частники ненадежны
У SLS проебы по срокам - велика цена прогресса, но оно того стоит
Ну ок.

>это ракета, которая почти уже существует в металле.


Блядь, если бы она не существовала, то это было бы уже совсем за гранью. Даже если срок не съедет еще раз, разработка "ракеты на уже готовых технологиях Шаттла" занимает больше, чем разработка самого Шаттла. Блядь, некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки, скажем движки первой ступени это тупо движки взятые со склада.
57 525958
>>25954

>некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки


и чо с того, что они существовали? Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали, типа "прилепи только боковухи, бро, ничего сложного". А в СЛС гораздо изменений, чем в хевике.

У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня. А если бы НАСА дали маску заказ задание приспособить Дракон к полётам к Луне и разработать специальную хеви ракету способную доставить Дракон-аналогОриона к Луне, то ему бы ушло наверное столько же времени как СЛСу, если не больше, так как этот пидорас постоянно занят какой-то хуйней не связанной с заказом наса - старлинки, гиперзалупы, тесла. скучные тоннели. Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.
58 525962
>>25958

> Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали


Вот только на СЛС тратят 2 лярда ежегодно, а хэвик после релиза FT даже для коммерческих спутников стал не нужен, и окончательно превратился в разработку "для себя".

>У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня


Дракон первый съехал на 1.5 года и уже летает. Пилотируемый дракон съехал примерно настолько же (первый пилотируемый полет был запланирован на август 18) и уже тестируется беспилотно.
Не нужно уравнивать "вранье в твиттере" и проебы по срокам флагманского проекта, которые жрет 10% от бюджета НАСА.

>Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.


Проебы Дракона связаны как раз с тем, что снижения стардартов там нет.
59 525973
>>25962
Ты не в курсе того, как много раз пилотируемый дракон откладывался. Дата "август 18" это перенос после переноса после переноса после переноса, и даже эта дата перенесена.
Открываешь ссылочку и читаешь
https://www.nasa.gov/press/2014/september/nasa-chooses-american-companies-to-transport-us-astronauts-to-international

> today we are one step closer to launching our astronauts from U.S. soil on American spacecraft and ending the nation’s sole reliance on Russia by 2017



>снижения стардартов там нет


Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.
60 526052
>>25973

>>снижения стардартов там нет


>Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.


Ахахаха. Нет, правда. А куда этот стержень был засунут до 2011 года, пока шаттлы еще летали? А то как шаттлы дропнулись, внезапно насо достало свой стержень оттудова где он был, вставило себе в жопу, и стало несгибаемое.

Нету у насы никакого стержня, а есть колебания вместе с курсом партии. А нынешние требования безопасности как и отставание по строкам (и недофинансирование его вызвавшее) идут от попыток лобби в сенате вообще закрыть CRS/CCP.
61 526227
>>25952
Армстронг в треде, все в марсоход.
Лол, а ты норм все расписал. Как будто уже летал.
Я без сарказма, мне реально понравилось.
ForAllMankind101000123001.jpg1,9 Мб, 3600x2400
62 528078
Начал смотреть новый сериал For All Mankind и блять как же он охуенен. В смысле - он охуенен для задротов, вроде меня, которые упарывались по программе Аполлон и деталям. Столько всяким мелких точностей, подробностей, технического языка, малоизвестных инициатив НАСА того времени - всё это всплывает всего в первых трёх эпизодах фильма. В один момент астронавта переназначают в Apollo Aplication и блядь я вспомнил что такая программа реально существовала и была ответственна за Скайлаб.
По трейлеру я думал, что там может будет какой-то сомнительный феминизм, но даже там это не притянули за уши, а сделали это как ответ на посадку советским союзом женщины на Луну, вспомнили про Меркурий 13 состоявший из женщин, вернули их в строй, набрали новых, показывают как их жестко тренируют. В один момент глава команды астронавтов даже говорит "Я не буду брать её в команду просто потому что она черная!", а потом выясняется что это одна из Hidden figures. Но они даже это сильно не педалируют, наоборот показывают как все вокруг оскорблены тем, что женщинам легко достался пропуск в астронавты. Все остальные актёры белые, приятные, играют убедительно. В общем МОЛОДЦА, хорошо сделали, всем советую.
63 528096
>>28078
Главное, чтобы автора не хватила сценарная импотенция как ближе к концу BSG.
64 528276
>>28263 (Del)
Меркурианцы смотрят на ваши потуги и посмеиваются.
65 528339
>>28276
Меркурий скоррапчен, захвачен Слаанеш, это демонический мир
EHulrraXkAAnKiX.jpg261 Кб, 1777x1000
66 529391
67 530114
Немного инструментов с Луны-25, 27
68 530777
>>28078
Пятый эпизод и они блин спускаются прямиком в кратер Шекелтон. Хотя до этого говорили такие умные слова как parts per million, вдруг им понадобился чистый лёд нахуй. То есть разница в чем - если ты вообще знаешь о таких понятиях как содержание молекул на миллион, то ты думаешь о лабораторных анализах, потому что почва с виду сухая может содержать в себе огромный процент воды. Но им нужен блядь видимый лёд. Ну чо захуйня. Косяк сериала, они должны привезти грунт на землю и тут уже ученые определят, что за процент содержания воды в грунте. Плюс когда они высадятся в реале там же нужно заморочиться с криогенным хранением, то есть нельзя просто взять образцы со льдом и запихнуть их в простые инертные контейнеры, нужно чтобы в контейнерах с образцами поддерживалась постоянная и регулируемая температура на уровне места и глубины откуда их изъяли. То есть достал образцы грунта с глубины 2 метра? Будь добр измерь температуру на этой глубине и установи температуру в контейнере на этот параметр и трать энергию на поддержание этой температуры постоянно вплоть до прилёта на Землю.
sage 69 530779
>>30777
ну и минимальная деталь - кратер получил своё имя в 1994 году, много лет после событий фильма
0b2b6c03c37885b65c8cf9f04999f884.jpg52 Кб, 500x500
71 530905
>>30888

>competitive pool


пидарасы
moon-sites-map.jpg2 Мб, 5500x2700
72 531149
Места мягких посадок, жестких прилунений и столкновений с поверхностью.
73 531172
Сайт посвященный аппарату Луна-26, приборам и миссии.
http://luna26.cosmos.ru/
74 531177
>>31172
Алсо, могу сказать, что работа над этой миссией ведётся 100%, этот проект не замороженный.
75 531190
>>31177
Худшее, конечно, впереди
76 531191
>>31190
Не, там не так сложно всё. Уж орбитер завершить, запустить сможем. Авось садиться не нужно.
11.png1001 Кб, 1191x731
77 531192
Старьё конечно, отмененное, непрофинансированное, но может кого-то заинтересует, так как в будущем всё равно вернутся к похожим идеям. Китайцы например.
Я почти такое же в КСП пилю
http://tm.spbstu.ru/images/2/2d/Luna-glob.pdf
79 531282
>>31149
Не подскажет кто, с чем связана большая концентрация мест посадок аппаратов на экваторе между десятью и тридцатью градусами западной долготы?
80 531283
>>31282
Океан бурь, ровное место, солнце почти в зените, видно легко с Земли7
14511588334540.jpg29 Кб, 467x400
81 531288
А что НАСА будет делать, если во время Артемиды произойдут какие-то проблемы на участке низкой орбиты вокруг Луны или на поверхности? Никак астронавтов не спасти, если двигатель выйдет из строя? Как вообще можно говорить о sustainable exploration, если нет ни единого шанса спасти астронавтов в случае аварии? Вот если на МКС что-то случится - они всегда могут прыгнуть в Союз и деорбитнуться, а вокруг Луны и на поверхности нихуя нет. Они могли бы хоть надувной модуль с кислородом и жратвой на низкой лунной орбите повесить, который мог летал бы всегда готовый принять астронавтов. Рядом с этим модулем был бы небольшой корабль, способный совершить рандеву с лунным пилотируемым кораблём и доставить астронавтов в надувашку. А если на поверхности Луны проблемы, нужно иметь на орбите вокруг Луны посадочный модуль с консервами и кислородом, способный всегда сесть в любой район Луны рядом с посадочным кораблём НАСА. Если же ничего этого нет, нет никаких contigency plans, то это никакой не стабильное и освоение Луны, а просто рывок уровня флаговтыка с огромным риском для жизней людей.
82 531384
>>31288

>sustainable exploration


это когда бабы рожают быстрее потерь
83 531422
>>30888
The selected companies are:

Blue Origin, Kent, Washington
Ceres Robotics, Palo Alto, California
Sierra Nevada Corporation, Louisville, Colorado
SpaceX, Hawthorne, California
Tyvak Nano-Satellite Systems Inc., Irvine, California
84 531440
>>31288

>Никак астронавтов не спасти, если двигатель выйдет из строя?


На случай отказа двигателя на Орионе есть резервные.
85 531494
Летный образец манипулятора для миссии "Луна-25" прошел необходимые испытания

https://tass.ru/kosmos/7147469
86 531497
>>31494
может через пару лет, луна-гроб почти готова.
87 531498
>>31497
до 2022 надеюсь, но там уже американские частники могут успеть сесть к тому времени и даже как-то позорно после них крохи подбирать
88 531503
>>31498

>позорно после них


Лол, США уже неоднократно высаживались на Луну и отправляли туда автоматические станции, а РФ никогда на Луне не была и ни одной автоматической станции на Луну не отправляла.
89 531504
>>31498

>но там уже американские частники могут успеть сесть к тому времени и даже как-то позорно после них крохи подбирать



Просто не надо клоунадить из этого спецолимпиаду с соревнованиями калек, а делать нормальную программу исследования луны (самим или в кооперации). Но на это видимо нет ни технологий ни желания.
90 531515
>>31422
NASA discovered two 50-meter spacecraft in Texas and Florida and included them in the Artemis program
https://www.space.com/nasa-picks-spacex-blue-origin-private-moon-lander-companies.html
15707969997470.jpg283 Кб, 1920x1080
91 531638
Украинский лунный посадочный модуль с возможностью коротких перелётов от КБ Южное
https://www.youtube.com/watch?v=dHWZ9zWZQkU
rplunarsurface7.jpg992 Кб, 3000x2250
93 533722
НАСА разработала ландер для полярного лунохода. Чекайте документ по нему тут

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20190033128.pdf
94 533726
96 534007
манямечты мод активирован
https://www.youtube.com/watch?v=WlExp2Hae10
97 534103
Да идите нахуй, вообще веры нет пидорасам
https://twitter.com/JPMajor/status/1199710371302531072?
98 534155
>>34103
Манясектанты псевдонаучной неорелигии "планетолохия" опять сели в лужу. Никогда такого не было и вот опять!
99 534235
>>34155
Справедливо, хули. Слишком дохуя там гипотез уровня "Этому кратеру 2.4 млрд лет", хотя никто никогда не брал образцов в этом кратере и просто какими-то подсчётами количесва кратеров вокруг пришли к заключению о приблизительном возрасте. Вообще унижать и унижать нужно, пока не исправятся. Может и гипотеза о гигантском столкновении ложная, гипотеза о внутреннем строении Луны тоже не подтверждена примитивными сейсмографами с Аполлонов. Ничего про другие тела солнечной системы мы тем более не знаем, кроме их внешнего вида с камер. Но даже внешний вид часто не в настоящих цветах.
100 534239
>>34235
Увы, такое впечатление, что на критиков и скептиков всем похуй если ты не климатолох по земной атмосфере, эти унтерменши реально срут в свои Икарусы, словно дятлы долбят в пустоту.
101 534245
>>34239
Часто или почти всегда критикуют науку всякие шизики, не с целью улучшения науки, а с целью самоутверждения или с целью утверждения религиозной догмы, так что всяких "критихов науки" без степеней, которые не работают в научных институтах можно смело посылать нахуй. Вот кто эту статью написал? Элизабет Франк с кучей регалий, она написала статью не с целью сказать "Я королева, а вы ничтожества", а с целью улучшить науку. Поэтому её и слушают. А если какой-нибудь миша-хуиша охранник в овощном магазине с украины внезапно начнёт критиковать науку не разбираясь даже в проблемах и языке науки, не имея при этом даже высшего образования, то его разумеется можно обоссывать вполне легально, не читая его высеры.
EKdE9PBX0AAq-jJ.jpg394 Кб, 2048x1152
102 534276
Европейцам утвердили космический бюджет и он больше, чем просили, найдётся даже на Луну.
103 534280
.
EKd8i0QWoAYGktK.jpg277 Кб, 1267x710
104 534290
>>34276
Нихуя себе, в ESA больше участников, чем я думал.

>Slovenia - 0.0%


Кек
105 534301
>>34290
Туда можно вступить даже не будучи членом ЕС. Чо хохлы не вступят?
107 534540
Вот будет прикол, если Северная Корея без всякого предупреждения запустит спутник к Луне до нового года и посадит на неё ландер с первой попытки раньше всех.
108 534618
>>34301
Так это що, платить надо? А мы думали... Вот если бы нам заплатили!
sage 109 534635
>>34540
Это еще менее реалистично, чем варпдрайв от лохкидов.
110 534639
>>34635
про совок также думали тащемта, а он и спутник пустил, и человека и на луну раньше робота посадил
sage 111 534643
>>34639
Мелкобуква, ну не позорьсь((((
112 534657
>>34643
чо пукнуть-то хотел? КНДР может запустить зонд уровня Луны-9, сейчас это не так уж сложно.
Макет пилотируемой частично многоразовой системы КНДР.jpg1,2 Мб, 2000x3000
113 534675
>>34657

>шесть попыток выйти на НОО за 21 год существования космической программы


>две успешных, четыре фейловых


>самая мощная ракета выводит ~200 кг на НОО


>перелётный блок Луны-9 весил полторы тонны


Ну ни траль плес
114 534942
>>34675
Под предводительством великого лидера чучхе уже выведены особые виды суперглистов, которые весят намного меньше двухсот килограмм и смогут выполнить все задачи северокорейской лунной программы. Как тебе такое, срынкоманя?
1499651814174659173.jpg88 Кб, 570x416
115 534943
>>34942
Прочитал твой пост внимательно несколько раз, уверовал в революционные идеи чучхе, покаялся, убил грязную капиталистическую свинью в себе и 아침은 빛나라 이 강산! 은금에 자원도 가득한! 삼천리 아름다운 내 조국 반만년 오랜 력사에 찬란한 문화로 자라난 슬기론 인민의 이 영광 몸과 맘 다 바쳐 이 조선 길이 받드세 백두산기상을 다 안고 근로의 정신은 깃들어!!! 진리로 뭉쳐 진 억센 뜻 온 세계 앞서 나가리 솟는 힘 노도도 내밀어 인민의 뜻으로 선 나라 한없이 부강하는 이 조선 길이 빛내세!!!
116 535297
>>25943

>который может лишь 30 кг грунта с луны вернуть на землю



ЛИШЬ. Ты из вселенной Звёздных Войн капчуешь? ЛИШЬ 30 кг.
image.png654 Кб, 893x530
117 535300
>>31283
Вот тут аномальная концентрация спускаемых аппаратов.
118 535301
>>31494

Самое интересное в российской лунной программе это посадочный модуль. Musk уже натренировался на Земле и раза со второго смог бы посадить ракету и на Луну.
А в России нет практического опыта посадки на другие небесные тела.
119 535302
>>35300

>спускаемых аппаратов


Я бы всё-таки не стал называть ступени от Сатурнов, орбитер и взлётные ступени лунных модулей спускаемыми аппаратами.
120 535303
>>31638

А доставлять его чем будут?
121 535306
>>35303
У него ж не зафрахтован полёт, это просто маняпроект как и десятки остальных. Если дойдёт до серьёзного бизнеса - то на чём угодно в принципе, Берешит же вон на Флаконе попуткой летел и норм.
122 535340
>>35300
Очевидно чтобы новые павильоны не строить в Голливуде, все один и тот же арендуют.
124 536204
>>36198
Как-то очень дешево, несолидно даже.
254.jpg40 Кб, 700x686
125 536215
>>36204
Индия настолько отсталая, что там ещё не изобрели попил.
126 536251
>>25943

>диллетантов


Еще рассуждает о чём-то.
127 537118
>>23263 (OP)
Посоветуйте книг по космическому машиностроению. Мой диплом связан с проектированием подвески лунохода и согласно описаниям по триботехнике, стандартные уплотнения и сальники в космосе работают хреново - леденеют.
Нашёл в Кемурджане экзотическую изоляцию с помощью магнитов, которые держат магнитную крошку вперемешку с крошкой металла. Конкретно хотелось бы увидеть пример решения подобной задачи на чертеже или на эскизе.
Еще в атласе по конструкциям деталей машин нашел уплотнение на фторопластах, но конкретно примеров на реальных машинах не видел т.к. опыта крайне мало.
128 537122
>>37118
Луноходы пока что пускали только СССР и ровер пускали НАСА, и Китай, но у Китая инфа закрытая. НАСА очень открыта и можно поискать документы, но если знаешь английский. На русском можно искать здесь
https://www.planetology.ru/panoramas/materials.php?language=russian
129 537123
>>37118
Страница 8
https://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Luna_17_1971_eds_vinogradov.pdf?language=russian

Маленков М.И., Смелов В.Н. Узлы трения самоходных шасси планетоходов
https://www.studmed.ru/malenkov-mi-smelov-vn-uzly-treniya-samohodnyh-shassi-planetohodov_230ad369108.html
https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-komponentov-hodovoy-chasti-samohodnyh-shassi-planetohodov/viewer

Статья Маленкова на 8 странице
https://www.mashin.ru/files/2016/ve0716_web.pdf

Ищи вестник машиностроения за декабрь 2002 года статью Дроздова
130 537124
>>37118
весь список литературы шерсти, или найди этого хуесоса и пиши ему на email, вежливо проси выслать полный текст его диссертации
https://www.dissercat.com/content/povyshenie-rabotosposobnosti-rezbovykh-soedinenii-na-osnove-novykh-konstruktivnykh-reshenii-
131 537127
>>37123
Огромное спасибо, я не знаю, почему не смог найти большую часть этих статей, видимо жопой искал. Как раз Маленкову буду защищать летом диплом, научрук порекомендовал все его книги от и до прочитать
132 537128
>>37127
Да не за что, всё таки ты лучше ищи на английском какие-нибудь статьи вдобавок, так как тема очень узкая и всегда ссылаться на 1-2 русских авторов может заебет. Если будешь узнавать какие-нибудь инсайдики, шепчи их в тред анонимно, если не сложно.
133 537129
>>37128

>шепчи их в тред анонимно


А ты думаешь, он будет подписываться реальным именем кек?
EMBNhrBUwAArZAo.jpg435 Кб, 2048x1533
134 538071
НАСА периодически проводила соревнование среди студентов разработчиков луноходов - целый тред на твиттере этому посвящен, довольно занятный

https://twitter.com/DrPhiltill/status/1207058182180204544
135 538327
Только что пришло в голову - контроль над полюсами Луны критически важен с военной точки зрения, потмоу что спутники пролетающие по полярным орбитам всегда проходят над полюсами. Так что если какая-то из сторон установит на полюсе Луны противоспутниковую ракетную систему, они всегда смогут сбивать спутники на полярных орбитах. Контроль двух полюсов + база на обратной стороне Луны = военный контроль над Луной и всем окололунным пространством.
136 538504
137 539589
чо то про луну говорят
https://www.youtube.com/watch?v=ykwf9KWTZ9Y
138 539621
>>38327

>спутники пролетающие по полярным орбитам всегда проходят над полюсами


Ну? Давай, разверни свою мысль
140 541872
Вот бы установили на лунной базе такую штуку в будущем
https://www.youtube.com/watch?v=XGNvAEtYZkw
141 542003
10 января 2020 г. Лунное затмение видимое с территории России

вообще год многозатменный
https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2019/12/27/six-eclipses-four-supermoons-and-a-rare-great-solstice-appulse-a-skywatchers-guide-to-2020/
142 542730
Сурвеер мог бы вот такого ровера на Луну отправить
https://www.youtube.com/watch?v=kz80bZkDAzI
143 542739
>>42003
Ни одно из этих затмений не будет заметно для невооруженного глаза, во всех них Луна даже на миллиметр не зайдет в Земную тень. Полутеневое затмение означает просто небольшое уменьшение яркости, это полная хуита.
Ina(LRO).jpg3,5 Мб, 3140x3500
144 543239
Анон, помоги, я ломаю себе мозги и не могу понять что на этой пикче является возвышенностью, а что является низменностью. У меня реально боль во лбу образовалась от долгого рассматривания этой пикчи, как будто трипофобия какая-то активировалась. Я типа понимаю что Солнце на этой пикче светит справа, но то тогда тени вообще непонятно как падают. Помогите!
145 543259
>>43239
Приблизь изображение и найди маленькие кружки. Это кратеры. Они должны быть вмятыми. Попробуй относительно них.
ffffff.jpg106 Кб, 524x416
146 543264
>>43259
Викторина:
1) возвышенность или впадина?
2) возвышенность или впадина?
3) возвышенность или впадина?
4) возвышенность или впадина?
5) возвышенность или впадина?
6) возвышенность или впадина?
contentm1108203502lrinadoblique2.png610 Кб, 952x952
147 543266
148 543267
>>43266
бля, ну и лишай. Но теперь понятней, спс
1578758457319.jpg37 Кб, 720x462
149 543313
>>42730
А где пейлоад?
150 543340
>>25952

> 10 герметичных тентов, в которых нужно мёрзнуть как чертиле и постоянно чинить всё, ожидая полёта назад или ракеты с ресурсами с Земли, которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням


Хотет!
Fuckingmars.jpg545 Кб, 2000x1000
151 543346
152 543347
>>43313
там в маленькой коробочке посередине небось можно что-то уместить. То есть сейчас можно уместить, когда всё миниатюризовалось, посмотри какого размера был индийский ровер Прагьян с Чандраяна, а во времена когда делали это видео конечно же хуй да нихуя туда не уместили бы без раздувания размеров колёс еще и еще
153 543349
>>43346
Я называю это РОМАНТИКА.
154 543370
>>43239
Действительно странно - в кратерах тени справа, т.е. солнце справа светит. А на этом плато тени слева от кажущихся впадин, а левые склоны наоборот блистают на солнце, хоть должно быть наоборот.
155 543372
>>43266
Ну и майндфак, оказывается это капли выпуклые, т.е. это не плато лол, а скорее каналы вокруг этих капель.
dynetics-lander-879x485.jpg74 Кб, 879x485
157 543754
Как они эту неконвенциональную конструкцию хотят запихнуть в обтекатель?

>A team let by Dynetics, and including Sierra Nevada Corporation, submitted a proposal for this lander design for NASA's Human Landing System competition.



https://spacenews.com/dynetics-sierra-nevada-bidding-on-artemis-lunar-lander/
158 543755
Я не думал, что у них хватит аутизма и фанатизма, но они решили воссоздать таймлайн Аполлона-13
https://twitter.com/BenFeist/status/1216856018602340354
159 543762
>>43754
Бочка SLS в диаметре 8.4 метра, лендер влезет.
160 543764
>>43762
О, ну тогда я за этот варик будут болеть, к тому же он судя по всему полностью реюзабельный.
ot11kqkje1941.jpg2 Мб, 5508x5508
161 543803
162 543804
>>43754
Крайне несуразный уёбищный дизайн. Даже засыпка реголитомм не предусмотрена. И фермы эти, там что - подвесные баки??
Советы на Н1 так делали, но и то по большой нужде. Какой же кринж и ебаный позор!
163 543805
>>43804

>подвесные баки?


Видно же, что так. Да и нахуя несущие такому космическому аппарату-то.

>Советы на Н1 так делали


Что у этой штуковина, что у Н1 фермы и подвесные баки не связаны.
164 543835
>>43804

> засыпка реголитомм не предусмотрена.


Ты бы еще машины предложил закапывать землей, превращая в землянки и спать в них зимой, а потом по весне откапывать. Лолец, это не лунная база чтобы её засыпать, эта хуйня садится и взлетает.
dims.jpg145 Кб, 1600x922
165 543853
>>43804
Выглядит так себе, но такая компоновка мне кажется более удачной, чем хуйцелендер Локхида, на котором надо городить километровую лестницу или целый сука лифт, чтобы выйти поссать на лунную поверхность.
166 543877
>>43853
Какие-то слишком большие ноги, как будто это Земля, а не Луна.
167 543878
>>43877
наверное двигатели не могут в дросселирование до околонулевой тяговооруженности на луне и для нескольких последних м/с придется применять литосферное торможение
168 543925
>>43853
нахера они флаги недогосударств на ландер нарисовали?
169 543945
Космические пауки НАСТУПАЭ!
https://www.youtube.com/watch?v=QSGFL4W1guk

(или нет, или же всё это рендеры судьба которых delay delay cancel)
172 544157
>>44156
Со второго раза у них должно получиться.
173 544159
>>44156

>$1M


Хули тут так мало?
174 544160
>>31172

>Сайт посвященный аппарату Луна-26, приборам и миссии.



Могли бы и серёьёзнее сайт сделать. И дело даже не в движке Wordpress - информационное наполнение никакое. Второй заходить на этот сайт не хочется. Да и смысла нет. Это не сайт, страничка-визитка.
175 544266
>>43340

>которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням


Блять, жиза
мимо ветеран ksp
176 545038
>>25943
Срочно назначьте этого знатока в Конгресс, советником по науке, без него НАСА все проебет.
177 545040
>>33969
чото с разрешением пожадничали
178 545041
>>35301
Луна гораздо более неровная чем Земля из-за низкой гравитации. И ты в самом деле считаешь, что садиться на такой неровный грунт это то же самое что садится на специальную площадку?
179 545042
>>37118
графитом надо смазывать
мимо диванный эксперт
180 545052
>>45041
Ха. Из всех проблем ты выбрал самую наименьшую.
А то что там нет атмосферы и тормозить только двигателем?
А погасить скорость чтобы стать на орбиту Луны?
182 545420
Подскажите, как меняется количествл топлива чтобы стать на круговую орбиту Луны. Не эллиптическую, а именно круговую. Плоскость не имеет значения, главное чтобы орбита спутника Луны описывала правильный круг.
184 545633
>>45420
чтобы прилететь из бесконечности и встать на круговую орбиту, надо затормозить со второй космической до первой. Это дельта в = (sqrt(2)-1)*круговая скорость
круговую для Луны посмотришь в гугле
185 545851

>Chandrayaan-3 will be having a lander and rover with a propulsion module


>rover with a propulsion module



Что блядь? Нихуя не понял, но это прямой текст главы ИСРО, индусы говорят на английском, так что это не может быть причуда перевода.
186 545853
>>45851
Неправильно распарсил предложение, propulsion module будет у самого Чандраяна, а не ровера.
188 545857
Что будет если спуститься в вечно-тёмную зону на полюсах Луны, глубоко в кратер? Там же холодный грунт что пиздец, пятки мгновенно замерзнут? Там может быть что-то типа холодной атмосферы из пыли, как на Титане, так что начнёшь замерзать еще раньше, чем если бы был просто в вакууме?
189 545942
Конгресс уже пытается убить Артемиду, сместив дату посадки на 2028 год с 2024, запрещая создавать на Луне постоянно населенные базы и запрещая исследовательские базы, которые не будут помогать в полётах на Марс, запрещает операции добычи и переработки ресурсов, которые не помогут в миссии на Марс. При этом этот же билль даёт боингу дохуя денег на СЛС с нереалистичными заказами количества СЛС в год и имеет слова про пилотируемый корабль на орбиту Марса в 2033.
190 545943
>>45942
Еще говорят что ЛОП-Г не нужен для Марса. В общем пиздец убивают лунную программу
191 546017
>>45942

>Конгресс уже пытается



Они просто не складывают все яйцы в одну корзину.
И отвлекают конкурентов от Луны.
192 546018
>>45943

>В общем пиздец убивают лунную программу


Это прикрытие. Более чем уверен что у них очень большие виды на Луну.
193 546019
>>46018
>>46017
Вот так и знал, что припрётся брейнлет и попытается в жирный траллинг. Тупо черным по белому написано, но нужно попытаться пукнуть противоположное. Я уверен, что если завтра НАСА распустят и взорвут все космодромы, тут же появится брейнлет-тролль и скажет, что это к лучшему, что вместо НАСА создадут агентство получше и сразу же полетят к другим звёздам без этих ненужных космодромов.
194 546020
>>45943
>>46017

>И отвлекают конкурентов от Луны.


>>46018

>Это прикрытие.


Бред.
В наса и конгрессе куча группировок (лунатики, марсиане, попильщики, частники...). Артемис возник когда лунатики пообещали оранжевому прилунится при его президенстве. Это не понравилось всем кроме лунатиков включая демократическое большинство в конгрессе. Отсюда такие документы.

Единственно непонятен наезд на LOP-G. Это единственное что там нужно всем "космонавтам", кроме радикалов.
195 546026
>>46019

>если завтра НАСА распустят и взорвут все космодромы


Или завтра Солнце погаснет, например.
1580045828759.jpg69 Кб, 1067x649
197 546529
Можно искать базы данных через гугл. В том числе лунные базы данных, ну и вообще планетарные астрономические

https://datasetsearch.research.google.com/
198 546916
Фотографии с китайского ровера и ландера с обратной стороны Луны
http://siyu.china-vo.org/ChangE-4/TCAM/
199 546920
>>46916
Я понимаю что с этого будут клеить панорамные фото и всё такое, но 512х375, какого хуя? У моего сяоми топ за свои денбги камера лучше, а он в том же Китае собран.
sage 200 546922
>>46920
да хуй знает, может на нём старая камера из говна так как это был аппарат-копия чанье-3, может потому что эти фото не были приоритетными, потому что их плохо обработали, потому что сложно через ретранслятор гонять тяжелые фото - много причин можно найти.
tn002-20190106033401-TCAM.jpg426 Кб, 1704x1068
201 546923
>>46922
Хуй с ними. Обиднее то, что автопано почему-то не может собрать из стака картинок одну панораму и выдаёт какую-то залупу - хотя узловых точек между разными пикчами вполне достаточно, даже я со своими биологическими (и не очень хорошо зрячими) глазами и небольшим сосачерским мозгом их вижу, а программа, которая могла найти связи и провести коррекцию там, где мне не под силу, в этом случае почему-то отказывается работать корректно. Накидал тупо вручную насколько хватило усидчивости, без коррекции дисторсии/виньетирования и контраста - а оно так не смогло. Какое-то хитрое китайское шифрование небось.
202 546933
>>46920

>но 512х375, какого хуя?



Это то, что они на всеобщее обозрение выложили. Для себя у них наверняка лучшее разрешение. И не только в видимом спектре.
203 546934
>>46923

Очень хорошо получилось. Удивляет что обратная сторона более ровная, чем обращённая к Земле. Хотя по идее должно было бы быть наоборот.
204 546941
>>46933
Ващет микрожпг 512х375 это превью просто, по клику на название фотографии открывается .png на 5 мегабайт.
002-20190106033401-TCAM.jpg4,1 Мб, 4214x3189
205 546942
>>46941
Для примера склеил за пару минут 4 фотки с ровером, качество там гораздо лучше.
206 546943
>>46941
Может у меня недостаточно по-китайски работает мозжечок, но это весьма неочевидное решение.
207 546946
>>46942
Ну это вообще кайф. Только непонятно почему у камнень отбрасывает тень которая ярче фона.
208 546983
>>46942

там охуенно жарко должно быть, на этой фотке. песок - горяченный должен быть.
209 547027
>>46983
Теплообмен с грунтом все равно не очень большой, площадь контакта маленькая, да и сам песочек рыхлый. Достаточно шапочкой из фольги накрыться и все будет в порядке.
210 547212
>>38504
Это уже решено, или просто хотелки НАСА?
211 547382
>>47212

Во всяком случае они открытым текстом на чистом английском сказали: "Без Луны никакого Марса".

Это радует. В NASA реалисты.
212 547392
>>47382
Значит никакого Марса.
213 547419
>>47392
))))

>>47382
Ну это всем и так очевидно было давно
214 547493
>>47392
>>47419

Но Artemis они всё же запилят. Ставлю бакс на начало активной фазы в течение 5-10 лет.
215 547548
коммуникационный спутник к Луне от европейцев
https://twitter.com/SurreySat/status/1224982346186797056
216 547640
>>47548
И как подключиться к этому каналу связи?

Ну вот к примеру Израиль посадит свой следующий аппарат. Чего и сколько попросят европейцы за reliable link?
217 547657
>>47640
Они вывесят на сайте прейскурант с ценами, или же в частной беседе по телефону скажут. Договорятся между собой, как договариваются на Земле, хули. Смысл в том, что уже появляются схемы бизнеса, смекаешь? Кому-то нужно сажать банки на Луну для науки и престижа, а кто-то им услуги связи уже готов предоставить. И это только начало.
218 547749
НАСА запросила предложения от индустрии по лунным роверам для поддержки пилотируемой миссии
https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-industry-send-ideas-for-lunar-rovers
EQHGzdwWAAAtB1h.jpg3,4 Мб, 6102x3432
219 547750
бля, но эта пикча сама по себе охуенная в лучшем разрешении
220 547759
>>47750
Кто-нибудь уже придумал нахуя ему эта рамка спереди? При перевороте не защитит, обзорность снижает, антенну можно и на чём-нибудь попроще установить.
221 547782
>>47750
Это же калька с недавнего охуенного кинца с Бредом Питтом
222 547783
>>47782
Кстати, как вам Mad Max на Луне в этом кинце? Охуенчик просто.
223 547784
>>47782
но там была калька с роверов аполлона
224 547847
>>47759

>При перевороте не защитит


Защитит. А ещё она может служить рычагом, чтобы поставить на колёса перевернувшийся ровер.
225 547878
>>47847
В жта 5 press F to pay respects
226 547882
Кажись денех дали, главное чтобы их сейчас не слили в черную боинг-дыру
https://twitter.com/WSJ/status/1225739508764807168
227 547883
>>47882
как же хочется 3 млрд боингу на лендер
228 547885
>>47883
Через 5 лет Боинг говорит

>Cорри, не укладываемся в бюджет, нужно еще 5 лет и 10 млрд, а еще запретить на законном уровне все попытки частников создать альтернативные реюзабельные проекты

229 547886
>>47885
вот это точно невозможно, не россия же, чтобы в ногу себе стрелять.
230 547887
>>47885
еще напиши orange rocket bad
231 547890
Пофиг на астронавтов. Выиграет тот, кто будет продавать билеты Земля-Луна. На Луну много интересных девайсов можно забросить.
232 547891
>>47890
Хорошо бы они одно место выбрали - а то опять закинут 20 ландеров по всей поверхности, в недосягаемости друг от друга.
Можно же посадить много разных посадочников рядом друг с другом, создав что-то вроде научного лагеря, а потом посадить рядом людей и они их починят, почистят, поправят, модернизируют, передвинут, разберут на запчасти, соберут в другом месте.
233 547893
>>47891

Кстати, да. Надо продвигать эту идею.

А Рогозина сослать в ООН - пущай продвигает там международный закон, на основании которого все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ. Памятников на Луне и так уже достаточно.
234 547896
>>47893

>все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ.


Бред какой-то, что-то уровня Moon treaty, которое никто не подписал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Treaty
Никто из нормальных стран не подписал, имеется ввиду, а подписали лишь куколды, которые никогда до Луны не дотянутся. Единственно Индия из всех будет перед главой ООН отчитываться за свои действия у Луны.
235 547902
>>47893
охуеть бля по твоему предложению любая будущая лунная база превращается в коммиблядскую хуету где все принадлежит всем
image.png253 Кб, 867x650
236 548160
>>47896
>>47902

С одной стороны я с вами согласен - чужое трогать нельзя.
С другой стороны - вся техника, что отправлена на Луну, она дороже золота и бриллантов. Было бы логично использовать её компоненты для поддержания лунной движухи.
237 548295
На какой-то "доске" анон предложил бизнес идею - посадить акуумулятор на Луну и покупать и продавать электроэнергию для будущих миссий. Ну вообще-то это был я, если что.

Тут вот новая бизнес-идея созрела. Хочу отправить на Луну коробку с болтами и гайками. Опять же, для будущих миссий.
Товар абсолютно ликвидный, если что-то с освоением космоса пойдёт не так, то можно с аукциона продать.
ManInTheMoon2.png146 Кб, 400x1001
238 548297
239 548316
>>48297
Кек
240 548317
>>48297
4я лучше всех
241 548373
>>48160
Так все равно, использовать получится только то, что под такое использование изначально заточено а сажать поблизости будут только то, что будут планировать использовать совместно.
Ну будет у тебя доступ к какому-нибудь лендеру, что с ним можно сделать, кроме как выдрать фотопанельки с мясом? Остатки гидразина из баков слить, а потом тащить в канистре по лунным горам к протекшему кораблю?
А если речь о крупномасштабном освоении с кучами обитаемых баз, то никто не станет начинать сейчас срач с дележом того, что не факт что даже через десятки лет буде.
242 548374
>>48373
Дженерик Ландер можно разобрать не только на панели, там есть батарейки, компьютеры, провода, те же самые баки, ноги, фольга изоляция, корпус, приборы, оптические сенсоры, антенны и дохуя еще чего. Вспомни как чинили Аполлон-13, просто из говна и палок создали нужные компоненты и заменители для спасения миссии. Также и на Луне можно будет составить инвентарь деталей в ландере неподалеку и разобрать его на запчасти, которые не нужно будет тащить с Земли. Фильм Марсианин еще вспоминается, где Марк использовал ландер для целей.
ENgPg99UEAANgp.jpg449 Кб, 1018x1440
243 548375
>>48373
Я вообще думаю, что на Луне можно будет составлять полный инвентарь предметов для всего небесного тела. То есть на Земле мы не можем сказать сколько тут скальпелей, лопат, отвёрток, ножей на всей планете и где они находятся. А на Луне каждый предмет, который мы привезём на это небесное тело - он будет зарегистрирован и иметь точные координаты, свою личную историю. Это просто охуенно, так как можно будет использовать эти инструменты по множеству раз. Не будет такого что кто-то привёз на Луну отвёртку и потом в следующий раз кто-то прилетел и тоже привёз отвёртку, и в следующий раз и отвёртки копятся никем не учтённые где-то на лунном складе, нет, мы будем знать точное количество отвёрток, гаек, всех деталей и потом лунные астронавты должны будут просто спросить у Земли - "Земля, у нас тут есть отвёртка крестовая?" и Земля ответит - "На Луне в данный момент находится 3 отвёртки, одна в шкафу 5Ш, другая в старом модуле у кратера Тихо, а другая в посадочном модуле в 1 км от вас".
244 548377
Зурбукен лайкнул это дерьмо, значит тру

White House budget for NASA says Artemis moon mission is top priority and calls for "$3.4 billion for the lander systems, over $700 million to support lunar surface activities, $233 million for robotic precursor missions to Mars that would also conduct cutting-edge science.
Also calls for a "Lunar Surface Innovation Initiative" including technologies to "help astronauts live off the land, as well as "new prizes and challenges, grants, and public private partnerships to develop new technologies that would make future missions to Mars more affordable
245 548389
>>48377
В конкурсе на лендер кто участвует? Помню громадину от локхида и обновленный ЛЕМ от боинга, а еще что?
246 548393
>>48374
Проблема в том, что если оно не съемное, то фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь. Вот компьютер - куда будешь втыкать, если нет подходящий интерфейсов. Батареи на не тот вольтаж. Ноги под другую массу (да и зачем?).
В Аполлоне из "говна и палок" делали только переходник для поглотителей CO2, который изначально были сделаны как сменные, и в целом обладали одинаковыми характеристиками. И это для кораблей, которые по сути в один год под одну программу были сделаны. А вот если бы был Союз, с совершенно другим составом атмосферы, то фиг бы они эти поглотители использовали.
Если уж заниматся этим вопросом, то начинать нужно не с написания законов "кому что где будет принадлежать когда мы будем на пенсии" а с проработки единых универсальных стандартов, причем не под отдельные компоненты, а под всю архитектуру, как у кубсатов и даже сильнее. Это, кстати, гораздо больше пользы бы принесло, поскольку сразу бы разработка аппаратов резко упростилась.
Но этого не будет, поскольку резко вырастет масса аппаратов.
247 548395
>>48393

>фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь.


Над этим придётся думать не астронавту на Луне, а сотне работников НАСА на Земле, которые просчитают как снять не раскурочив, сколько движений напильником нужно сделать, чтобы подправить деталь для вхождения в паз, какой резистор и усилитель, где поставить, чтобы совместить вольтаж. Ноги можно банально использовать как рычаг, как геологический молоток, как базу для другой антенны, как подпорки. Между агрегатом "бесформенные камни, песок, пыль с Луны" и "Г-образная титановая нога от ландера с отверстиями для болтов" люди всегда будут выбирать второе, и эту ногу всегда можно использовать с куда большим разнообразием чем агрегат "бесформенные лунные камни, пыль и песок".
248 548403
Ебать, серьезное дерьмо.
https://twitter.com/Free_Space/status/1226937073552195584
250 548406
gg
251 548542
Кто-нибудь анус хочет поставить на варианты кто получит заказ на пилотируемый лунный ландер в марте-апреле? Блю Ориджин с военными олдфагами, Боинг, СпейсХ, или тёмная лошадка, о которой никто не слышал?
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1227002060484337664
252 548543
>>48542
Боинг!
253 548546
>>48542
Нортроп
>>48543
У Боинга уже столько тонн говна в штанах, что до Луны он не доберётся. Хорошо хоть СЛС NASA в своих лабораториях по полному циклу с реальным ПО и авионикой гоняет, может хоть там индусские ошибки выловят.
254 548548
>>48546
У Нортропа хоть рендер есть?
Лысый кстати продал акций амазона на 4млрд и вроде как все перекинул в БО
b02d035ad0db7a0389787fc334803de9.jpg142 Кб, 862x1200
255 548549
>>48548
Сорян, я хотел написать Локхид, а не Нортроп, туплю под вечер.
256 548550
>>48549
Локхид тоже сойдет, но слишком большой аппарат, плюс сложности по заправке на станции
257 548551
>>48550
Я не говорю что Локхидовский самый пиздатый, я просто почему-то уверен что выберут его. Ставлю половинку ануса.
258 549119
>>25952
Бля, мне нравится этот слог.
Ребзя, посоветуйте фантастики написанной в таком же стиле.
Типа прилетели за миллиарды баксов куда-то, а там нихуя и пыль.
dust.jpg203 Кб, 960x720
259 549128
>>49119
Три Стигматы Палмера Элдрича, Возвращение со звёзд и Фиаско от Лема. Смотри не вскройса потом после прочтения.

Космос нужно также последовательно наполнять смыслами, иначе люди вдали от Земли и её религиозных и культурных магнитов впадут в нигилизм и отчаяние. Отдельное спасибо Международному космическому союзу за то, что они называют кратеры и детали рельефа объектов солнечной системы важными словами, позволяя выхватить из хаоса чужой поверхности какую-то деталь, узнать её и вспомнить название, задуматься о её прошлом, настоящем и будущем, важности для нашей цивилизации. Если бы не МАС - поверхность планет была бы просто пустым бессмысленным полотном хаоса или хаотичным проявлением патриотизма, где все рисовали бы свои карты со своими названиями.
Отдельные ученые предлагают просто "восхищаться красотой" других миров, как одним из мотиваторов стремления к ним и освоения, но эта красота проявляется только при особых условиях освещения, углах обзора и когда ты в безопасности и ничто другое не отвлекает тебя от любования видами, то есть меньше чем в 1% времени пребывания на других мирах. В остальное время там нихуя, пыль и что похуже.
unnamed.jpg20 Кб, 512x256
260 549138
>>25952

> ни марсианских шлюх


Так это вроде не так трудно завезти.
262 549844
ЛОП-Г задвигают на потом, хотя МАКСАРу уже заказ на модуль дан
https://twitter.com/jmorhard/status/1230266218696843264
263 549861
>>25952

>А что на Марсе делать?


с текущими технология - только умирать.
если повезет быстро.
264 549862
>>43349
а я - долбохуизм.
космос не для мешков с кишками, а для роботов.
Обновить тред