Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![pHOTO-COURTESY-OF-Comisión-Nacional-de-Actividades-Espacial[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/588637/15946827676933.jpg)
Starlink 9 и BlackSky Global перенесли, Anasis 2 перенесли, прыжок SN5 перенесли, следующий запуск с назначенной датой — SAOCOM 1B на 25 июля, но вполне возможно, что что-то улетит раньше.
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>587527 (OP)
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>587527 (OP)
Господи, наконец-то нормальный перекат.
Рогозин кстати высказался по реюзу:
Reusability according to Rogozin is not about 10 launches of the same booster. The real reusability is 100 launches and at least 3 engine starts during a single launch, and our specialists can develop such engines.
Рогозин кстати высказался по реюзу:
Reusability according to Rogozin is not about 10 launches of the same booster. The real reusability is 100 launches and at least 3 engine starts during a single launch, and our specialists can develop such engines.
176 Кб, 843x1080вместо того что бы обсирать других и проецировать свою пидарахенскую сущность что все только воруют и наебывают, надо развиваться и давать толчок другим. потому что это так настолько критично важно расселить часть человечества по другим местам солнечной системы; марс, титан, ганимед, европа, энцелад, крупные планетоиды пояса астероидов и пояса купера до тех пор пока какая то неведомая хуйня не произошла. земля вымирала уже восемь раз, чисто по своим личным причинам. астероид с динозаврами не в счет. а сколько всякой опасной мерзости в космосе существует, вообще жуть представить. и если у нас не будет будущего из за того мы сдохнем только потому что давай сидеть в грязи и срать на всех - то всё что мы сейчас делаем, наше прошлое, настоящее и будущее - всё это исчезнет. илон маск это понимает и по этому стремиться построить флот и переселить хотя бы частичку людей что бы повысить шанс человечества на выживание в этом бездушном и равнодушном космосе
>>88640
Вот когда сделаете 100 запусков с одним и том же бустером, тогда и поговорим. Металл даже ещё устать не успел.
Вот когда сделаете 100 запусков с одним и том же бустером, тогда и поговорим. Металл даже ещё устать не успел.
27 Кб, 467x500Новые даты тестов: 15 - 17 июля. НО, это не огневые, это тестирование топливного насоса. Когда огневные, а уж тем более прыжок, знает только аллах. Ещё мб это перенесут
>>88644
Да не парься, бро. У них даже запуск Гагарина был фейком и тем более станция "Мир"
Да не парься, бро. У них даже запуск Гагарина был фейком и тем более станция "Мир"
>>88646
А что, это как-то иначе? Ведь доказательств так и не представили.
>У них даже запуск Гагарина был фейком
А что, это как-то иначе? Ведь доказательств так и не представили.
>>88646
Пиздец достижение, на пару недель успели раньше америкосов. На этом всё пожалуй.
А не, ещё пара луноходов и зонд на венеру.
Ну такое себе достижение.
А на счёт "мира" ну тут вообще лол. Это изначально был фейловый проект. Космонавты летали на станцию, не чтобы что-то там исследовать, а чтобы ремонтировать станцию. Охуенно совки придумали, заебись.
>У них даже запуск Гагарина
Пиздец достижение, на пару недель успели раньше америкосов. На этом всё пожалуй.
А не, ещё пара луноходов и зонд на венеру.
Ну такое себе достижение.
А на счёт "мира" ну тут вообще лол. Это изначально был фейловый проект. Космонавты летали на станцию, не чтобы что-то там исследовать, а чтобы ремонтировать станцию. Охуенно совки придумали, заебись.
95 Кб, 351x519>>88648
Ахули ты думал? Теперь будем форсить новый мем - "Гагарин не летал, МИРа не было"
Ахули ты думал? Теперь будем форсить новый мем - "Гагарин не летал, МИРа не было"
>>88644
устанет - отдохнет
устанет - отдохнет
Меня даже вчерашний шторм не разбудил. Когда подрыв бочки?
>>88679
Тому що Рогозин предатель родины и враг народа. Когда мы полетим тяжелой Ангарой на Марс?
Тому що Рогозин предатель родины и враг народа. Когда мы полетим тяжелой Ангарой на Марс?
Пусть Роскоскокос хотя бы премию конструкторам выплатит, надо двигать на луну и Марс, а то так и будем догоняющими. Надо дорабатывать тяжелую Ангару и запускать ближайшие три года, иначе так и будем перефорсить Маска.
https://www.youtube.com/watch?v=0I5T2-qtUfI
Новые пуски надо.
Новые пуски надо.
>228
>>88637 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
>>88706
Наконец-то
Наконец-то
>>88711
А трехразовый аероплан не обсурд? 100 разовый это уже близко к первым аеропланам, правильно Рогозин говорит, малораз не многораз.
А трехразовый аероплан не обсурд? 100 разовый это уже близко к первым аеропланам, правильно Рогозин говорит, малораз не многораз.
>>88727
В 10-15 скорее. Первая ступень Фалкона работает несколько раз за полёт (можно даже неподвижный камин засчитать за работу), а Союзы и Протоны всего 1 раз.
В 10-15 скорее. Первая ступень Фалкона работает несколько раз за полёт (можно даже неподвижный камин засчитать за работу), а Союзы и Протоны всего 1 раз.
>>88730
Это не имеет отношения к многоразовости, а возможность многократного включения двигателей без всякого обслуживания — имеет ещё какое.
Это не имеет отношения к многоразовости, а возможность многократного включения двигателей без всякого обслуживания — имеет ещё какое.
>>88731
ты блядь понимаешь что это придирки? это обвинение в отсутствии оверинжиниринга который нахуй не нужен в конпцпциях тех ракет
это следствие отсутствия многоразовости, а нее причина
ты блядь понимаешь что это придирки? это обвинение в отсутствии оверинжиниринга который нахуй не нужен в конпцпциях тех ракет
это следствие отсутствия многоразовости, а нее причина
>>88727
для роскосого характеристика ближе/дальше не применима, он вне парадигмы практического реюза. как только реализуют, можно говорить о каком-то временном отставании. а сейчас отставание бесконечно.
для роскосого характеристика ближе/дальше не применима, он вне парадигмы практического реюза. как только реализуют, можно говорить о каком-то временном отставании. а сейчас отставание бесконечно.
>>88729
Зато разгонные блоки могут включаться много раз, можно раскидать спутники с одного запуска на разные орбиты.
Тем временем новый марсоход погрузили на атлас 5 с рогозинским двигателем. Предыдущий тоже на таком атласе запустили 9 лет назад. Годы идут и ничего не меняется.
Зато разгонные блоки могут включаться много раз, можно раскидать спутники с одного запуска на разные орбиты.
Тем временем новый марсоход погрузили на атлас 5 с рогозинским двигателем. Предыдущий тоже на таком атласе запустили 9 лет назад. Годы идут и ничего не меняется.
>>88783
Схуяли он рогозинский? Когда этот двигатель сделали, Рогозин только на журналиста учился
> рогозинским двигателем
Схуяли он рогозинский? Когда этот двигатель сделали, Рогозин только на журналиста учился
>вот когда будет ближе к 100 тогда поговорим
>51 ближе к 50 а не к 100, тогда поговорим
>76 ближе к 75 а не к 100, тогда поговорим
>90 ближе к 89 а не к 100, тогда поговорим
>99 не 100, тогда поговорим
>А ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ЧТОБЫ САМОЛЁТЫ ВСЕГО СТО РАЗ ЛЕТАЛИ??? не многораз, когда тысячу налетает тогда поговорим
>>88799
>не тысячУ а тысячИ! не надо привлекать клеветации провокации! это всё провокации! когда тысячи раз налетает тогда поговорим
>две тысячи ближе к одной, не многораз
>хаха ну и что что десять тысяч раз слетали? вы сколько к этому шли? а разговоров изначально про реюз было, итог, маск мошейник опять напиздел и обосрался, все обещания не выполнил, мы бы тоже за такие сроки сделали многораз
>>88801
регораз
регораз
мда, как прожиги перестал маск делать так всё и посыпалось... ни одной ракеты запустить не может...
>>88808
Деревня затерялась) Скоро совсем зажмут, а на заднем плане стартовую площадку видно.
Деревня затерялась) Скоро совсем зажмут, а на заднем плане стартовую площадку видно.
>>88720
Первые аеропланы как раз летали несколькораз а потом чтонибудь все. Нормально многоразовыми они стали несколько позже.
>А трехразовый аероплан не обсурд? 100 разовый это уже близко к первым аеропланам
Первые аеропланы как раз летали несколькораз а потом чтонибудь все. Нормально многоразовыми они стали несколько позже.
стримы бока чики тоже должны быть в шапке
74 Кб, 1080x810Когда старлинки/старшип? У меня уже ломка блеядь.
>>88812
Там даже барачную гостиницу никакую не строят - в трейлерах живут, да приезжают откуда-то (со стоянкой почти в два раза пролетели)
электричество, как вижу, от солнечных батарей всё.
службы наблюдения в контейнерах.
Выглядит вся эта стройка, как времянка, которую можно за пару дней свернуть. Но, может так и задумано: там равнина песчаная, какая-нибудь волна 5-метровая с моря придёт и не останется ни фига.
Там даже барачную гостиницу никакую не строят - в трейлерах живут, да приезжают откуда-то (со стоянкой почти в два раза пролетели)
электричество, как вижу, от солнечных батарей всё.
службы наблюдения в контейнерах.
Выглядит вся эта стройка, как времянка, которую можно за пару дней свернуть. Но, может так и задумано: там равнина песчаная, какая-нибудь волна 5-метровая с моря придёт и не останется ни фига.
1,1 Мб, 1060x1280Хули ни одного упоминания бета тест старлинков в треде
https://www.starlink.com/terms-of-service
https://www.starlink.com/terms-of-service
>>88833
You may NOT discuss your participation in the Beta Program online or with those outside of your household, unless they are SpaceX employees.
Блин, и никто ничего не расскажет :(
You may NOT discuss your participation in the Beta Program online or with those outside of your household, unless they are SpaceX employees.
Блин, и никто ничего не расскажет :(
>>88839
Там ещё нет 100% покрытия - поэтому скорее всего инет пропадает.
>Блин, и никто ничего не расскажет :(
Там ещё нет 100% покрытия - поэтому скорее всего инет пропадает.
Про роутер старлинка: Made in Taiwan https://wccftech.com/spacex-starlink-router-taiwan/
>>88842
Не понял - это чисто роутер? А что с другими роутерами работать не будет?
>Про роутер старлинка: Made in Taiwan
Не понял - это чисто роутер? А что с другими роутерами работать не будет?
>>88852
вычислительная часть для работы старлинков + роутер в одной коробке, как я понимаю
что-то уровня gpon терминалов для оптики
вычислительная часть для работы старлинков + роутер в одной коробке, как я понимаю
что-то уровня gpon терминалов для оптики
The Falcon 9 slated to launch the 10th Starlink batch has rolled back into its hangar at pad 39A after it was lowered on Monday. At LC-40, another F9 could be targeting as soon as Sunday to launch Anasis, though no official update yet.
Stream of 39A: youtu.be/2CtWOidWu2k
Stream of 39A: youtu.be/2CtWOidWu2k
>>88875
Никогда?
Никогда?
>>88884
сначала не понял с хуя ты проиграл и вдумывался в собственный пост, теперь тоже проиграл
сначала не понял с хуя ты проиграл и вдумывался в собственный пост, теперь тоже проиграл
542 Кб, 750x1060>>88893
Гейтс тоже
Гейтс тоже
>>88890
Мда мошенник как всегда
Мда мошенник как всегда
Билли тоже сломали.
Какие-то чмыри эти ваши хозяева жизни.
Или второй вариант - никаких взломов, это твитеропараша так за BLM борется.
Какие-то чмыри эти ваши хозяева жизни.
Или второй вариант - никаких взломов, это твитеропараша так за BLM борется.
1,4 Мб, webm,512x384, 0:08
>>88898
За машку обидно, понемаю.
За машку обидно, понемаю.
Лол это подъеб такой?
https://twitter.com/LockheedMartin/status/1283519612873736194
https://twitter.com/LockheedMartin/status/1283519612873736194
>>88903
Да, причём конкретно тебя подъебали, смеёмся всем офисом.
Да, причём конкретно тебя подъебали, смеёмся всем офисом.
>>88892
Мошейник как есть
Мошейник как есть
https://www.blockchain.com/btc/address/bc1qxy2kgdygjrsqtzq2n0yrf2493p83kkfjhx0wlh
Подняли 12 BTC на долбаебах
Подняли 12 BTC на долбаебах
10 Кб, 587x303раньше это работало, а теперь выключили или из-за взлома? как искать все твита от аккаунта в поиске?
>>88945
Как сыч
Как сыч
https://arstechnica.com/information-technology/2020/07/details-on-spacex-starlink-beta-emerge-along-with-photos-of-user-terminals/
а помните у блохастых методичка была что спутниковый интернет невозможен без тарелки тридцать метров диаметром и стоимостью миллион миллиардов?
а помните у блохастых методичка была что спутниковый интернет невозможен без тарелки тридцать метров диаметром и стоимостью миллион миллиардов?
Мои предположения почему задерживают прыжок старшипа:
1. Хотят доделать носовую часть и поставить наверх вместе с симулятором массы.
2. Для прыжка нужны специалисты отвечающие за полеты, а они сейчас завалены работой во флориде.
3. Пытаются направить уведомление о прыжке в FAA, согласно лицензии они обязаны это сделать за 3 дня до прыжка. Но не получают обратного отклика.
4. FAA очень долго расследует последствия взрыва SN4 (согласно лицензии, все фейловые испытания должны расследоваться комиссией FAA)
5. Мошенник специально тянет до 20 числа, когда выйдет отчет Теслы, чтоб не запороть акции грандиозным фейлом во время прыжка. По той же причине откладывают и фальконы.
Поскольку работ на тестовом стенде практически не ведется (только на сборочном комплексе носовую часть делают и всякие там хай беи строят), то должно быть это одна из этих причин или сразу несколько.
1. Хотят доделать носовую часть и поставить наверх вместе с симулятором массы.
2. Для прыжка нужны специалисты отвечающие за полеты, а они сейчас завалены работой во флориде.
3. Пытаются направить уведомление о прыжке в FAA, согласно лицензии они обязаны это сделать за 3 дня до прыжка. Но не получают обратного отклика.
4. FAA очень долго расследует последствия взрыва SN4 (согласно лицензии, все фейловые испытания должны расследоваться комиссией FAA)
5. Мошенник специально тянет до 20 числа, когда выйдет отчет Теслы, чтоб не запороть акции грандиозным фейлом во время прыжка. По той же причине откладывают и фальконы.
Поскольку работ на тестовом стенде практически не ведется (только на сборочном комплексе носовую часть делают и всякие там хай беи строят), то должно быть это одна из этих причин или сразу несколько.
>>88953
блядь, 22 т.е.
блядь, 22 т.е.
>>88951
О размерах - у говновеба антенна вроде была ещё меньше, а о стоимости - так $10000 за оборудование не каждый готов отвалить)
>а помните у блохастых методичка была что спутниковый интернет невозможен без тарелки тридцать метров диаметром и стоимостью миллион миллиардов?
О размерах - у говновеба антенна вроде была ещё меньше, а о стоимости - так $10000 за оборудование не каждый готов отвалить)
>>88952
Я думаю это основная причина, хотя хз.
>4. FAA очень долго расследует последствия взрыва SN4 (согласно лицензии, все фейловые испытания должны расследоваться комиссией FAA)
Я думаю это основная причина, хотя хз.
https://habr.com/ru/news/t/511196/
Я правильно понимаю, что мошейник не осилил АФАР, и терминал будет старой доброй направленной антенной с роботизированным наведением?
Если да, то это крайне хуёво, потому что каждые N минут эта вундервафля будет ловить дисконнекты минимум на несколько секунд при переключении между спутниками. Да и уязвимость перед вибрациями вырастает очень серьёзно.
Я правильно понимаю, что мошейник не осилил АФАР, и терминал будет старой доброй направленной антенной с роботизированным наведением?
Если да, то это крайне хуёво, потому что каждые N минут эта вундервафля будет ловить дисконнекты минимум на несколько секунд при переключении между спутниками. Да и уязвимость перед вибрациями вырастает очень серьёзно.
234 Кб, 700x393>>88983
Блядь, они даже статью не смогли прочитать
>Роутер Starlink представляет собой устройство в форме диска белого цвета, которое крепится на стойке.
Блядь, они даже статью не смогли прочитать
>>88983
Какой пиздец, откуда такие деграданты на Хабре?
Совсем выродились в свое circle-jerk-инцест кружочке, уебаны блядь
Какой пиздец, откуда такие деграданты на Хабре?
Совсем выродились в свое circle-jerk-инцест кружочке, уебаны блядь
>>88983
смотря какой у неё угол луча. я думаю что она один раз после установки нацелится в центр прохождкния спутников и у неё в луче сигнала всегда будет 2-3 спутника либо 1-2. таким образом переключение между спутниками будет чисто электронное и практически мгновенное.
смотря какой у неё угол луча. я думаю что она один раз после установки нацелится в центр прохождкния спутников и у неё в луче сигнала всегда будет 2-3 спутника либо 1-2. таким образом переключение между спутниками будет чисто электронное и практически мгновенное.
>>88996
думаю мегабит 100 будет. врядли больше.
в перспективе, когда будет полная группировка и межспутниковая связь, будет ловить везде кроме крайне северных широт. а пока что будет работать только в северной америке и южной канаде, между 44 и 55 градусами, и только если в радиусе километров 400 от тебя будет базовая станция, тоесть читай крупный город
>Какая скорость будет у него?
думаю мегабит 100 будет. врядли больше.
>Он будет ловить даже в самой глуши?
в перспективе, когда будет полная группировка и межспутниковая связь, будет ловить везде кроме крайне северных широт. а пока что будет работать только в северной америке и южной канаде, между 44 и 55 градусами, и только если в радиусе километров 400 от тебя будет базовая станция, тоесть читай крупный город
>>89005
Ширина диаграммы направленности у тарелок в градусах равна 57λ/d, λ/d - отношение длины волны к диаметру антенны. Это теоретический предел, все, сильно хуже не будет, а лучше тем более. Разумеется это если тарелка не слишком кривая. Для фазированных решеток предел аналогичный.
>смотря какой у неё угол луча.
Ширина диаграммы направленности у тарелок в градусах равна 57λ/d, λ/d - отношение длины волны к диаметру антенны. Это теоретический предел, все, сильно хуже не будет, а лучше тем более. Разумеется это если тарелка не слишком кривая. Для фазированных решеток предел аналогичный.
>>88983
Городобояре соснули у деревнекрестьян.
>Изобретатель написал, что устройству нужно обеспечить четкий обзор неба, разметив его на крыше дома, в саду или другом месте. Станция сама сориентируется в пространстве и найдет подходящий спутник.
Городобояре соснули у деревнекрестьян.
>>88983
А кукарекали что масков интернет можно на транспортных средствах использовать, лол. Особенно на теслу такую тарелку на палке прибить, и она будет все время вертеться и не мочь поймать спутник из-за мимодомов. Вот это отсос так отсос.
>уязвимость перед вибрациями вырастает очень серьёзно
А кукарекали что масков интернет можно на транспортных средствах использовать, лол. Особенно на теслу такую тарелку на палке прибить, и она будет все время вертеться и не мочь поймать спутник из-за мимодомов. Вот это отсос так отсос.
>Боюсь представить какая будет связь при дожде и снеге :(
>Если Ku-диапазон (для примера: ТриколорТВ в европейской части РФ, да на тарелку 65см) при дожде (и гораздо хуже — при мокром снеге) смотреть не возможно, тот тут вообще будет атас :(
>Я бы посмотрел на систему наведения такой тарелки на низкоорбитальный спутник, который в поле зрения всего пару минут )
>>89027
А нахуй в городе такая тарелка? Там, где плотность застройки достаточная для загораживания луча, гораздо выгоднее будет проводной интернет или беспроводной с базовых станций.
А нахуй в городе такая тарелка? Там, где плотность застройки достаточная для загораживания луча, гораздо выгоднее будет проводной интернет или беспроводной с базовых станций.
>>89030
хз моя бабушка в деревне смотрит триколор 6 месяцев в году. пропадание сигнала бывает пару раз за это время
хз моя бабушка в деревне смотрит триколор 6 месяцев в году. пропадание сигнала бывает пару раз за это время
165 Кб, 1864x1044>>89044
Чтобы заработать миллиарды. В США правда многие города это большие деревни с пучком небоскребов в центре, но там наверно кабели проведены со времен кабельного телевидения еще.
>А нахуй в городе такая тарелка?
Чтобы заработать миллиарды. В США правда многие города это большие деревни с пучком небоскребов в центре, но там наверно кабели проведены со времен кабельного телевидения еще.
>>89058
Скоро все обновят же, старлинк не нужен будет, Муск обонкротится
Скоро все обновят же, старлинк не нужен будет, Муск обонкротится
>>89058
в америке много народу живут в пригородах в частных домах. каждый дом нужно отдельно подключать к интернету, соответственно если хочешь оптику то надо самому тянуть её в дом, получать всякие разрешения и т.д. к тому же выбор провайдера у тебя в таком случае будет чаще всего из одного провайдера. так что старлинк может зайти многим и в пригородах больших городов, правда тут может встать проблема с пропускной способностью. но пока он будет в начальной стадии, кто раньше подсуетится будет в шоколваде по крайней мере первое время
в америке много народу живут в пригородах в частных домах. каждый дом нужно отдельно подключать к интернету, соответственно если хочешь оптику то надо самому тянуть её в дом, получать всякие разрешения и т.д. к тому же выбор провайдера у тебя в таком случае будет чаще всего из одного провайдера. так что старлинк может зайти многим и в пригородах больших городов, правда тут может встать проблема с пропускной способностью. но пока он будет в начальной стадии, кто раньше подсуетится будет в шоколваде по крайней мере первое время
>>89058
он даже мне нужен че ты тут врешь
он даже мне нужен че ты тут врешь
А нет, не завтра. Primary стоит на 19. Не заметил сразу
>>89059
Это же роутер блядь - зачем изобретать велосипед, когда есть налаженное производство?
>А причем Тайвань Маск же сам все выпускает.
Это же роутер блядь - зачем изобретать велосипед, когда есть налаженное производство?
>>89067
Я это уже месяц слышу - практически каждый день! Дай угадаю что будет завтра утром - перекрытие дороги отменят, да?
Ну хорошо - может отработают загрузку топливной пары - но прожиг-то всё равно будет через сотню переносов)
>Завтра тест бочки
Я это уже месяц слышу - практически каждый день! Дай угадаю что будет завтра утром - перекрытие дороги отменят, да?
Ну хорошо - может отработают загрузку топливной пары - но прожиг-то всё равно будет через сотню переносов)
>>89070
то ли дело наша раша
то ли дело наша раша
>>89069
Ну просто поцривото говно пытатется доказать самому себе, что Маск сам ничего не производит и что мошенник.
Ну просто поцривото говно пытатется доказать самому себе, что Маск сам ничего не производит и что мошенник.
>>89061
В 2020-м наверно уже все давно подключены.
В 2020-м наверно уже все давно подключены.
>>89049
У меня за городом телефон хуй ловит чтоб просто позвонить, а ты блядь 4 джи захотел. Рязань кун, дача в мурмино
У меня за городом телефон хуй ловит чтоб просто позвонить, а ты блядь 4 джи захотел. Рязань кун, дача в мурмино
>>89095
В какой блять деревне? уточняй
В одинцовском районе наверно деревня? Или прямо возле питера?
Я вот в 100км от мкада в деревне, смотрю в телефоне забавные буковки E или Н+ в лучшем случае, а 4G только в райцентре ловит и то не везде.
В какой блять деревне? уточняй
В одинцовском районе наверно деревня? Или прямо возле питера?
Я вот в 100км от мкада в деревне, смотрю в телефоне забавные буковки E или Н+ в лучшем случае, а 4G только в райцентре ловит и то не везде.
45 Кб, 350x350>>89094
Бро, я так понял, что москваблядским зумеркам бесполезно что-либо объяснять, они в параллельном мирке обитают. Москвабад отдельное от остальной рашки государство.
В прошлом году ездил в смоленскую область, деревенька недалеко от Вязьмы, там в центре деревни горка и местный клуб, лол. Так вот, все ходят звонить на эту горку, только там телефоны ловят сеть. А эти блять про какое-то 4G в деревнях.
Бро, я так понял, что москваблядским зумеркам бесполезно что-либо объяснять, они в параллельном мирке обитают. Москвабад отдельное от остальной рашки государство.
В прошлом году ездил в смоленскую область, деревенька недалеко от Вязьмы, там в центре деревни горка и местный клуб, лол. Так вот, все ходят звонить на эту горку, только там телефоны ловят сеть. А эти блять про какое-то 4G в деревнях.
>>89061
Полуёбок, что ты несёшь, падаль попустись.
Все коммуникации там прокладывают ещё на стадии строительства дома. Сам он тянуть должен, сука пиздец. Ты даже в рашке сам нихуя никаких проводов не сможешь протянуть себе, а он в сша захотел. Пиздец, как таких дегенератов земля носит.
https://bigpicture.ru/?p=395969
>каждый дом нужно отдельно подключать к интернету, соответственно если хочешь оптику то надо самому тянуть её в дом
Полуёбок, что ты несёшь, падаль попустись.
Все коммуникации там прокладывают ещё на стадии строительства дома. Сам он тянуть должен, сука пиздец. Ты даже в рашке сам нихуя никаких проводов не сможешь протянуть себе, а он в сша захотел. Пиздец, как таких дегенератов земля носит.
https://bigpicture.ru/?p=395969
>39. Черный провод — телевизионный, желтый — электрический, белый — интернет.
>>89099
а чем тебе H+ не нравится? у меня хорошая скорость с H+ в 140км от мкада, даже видосы на ютубе можно смотреть
а чем тебе H+ не нравится? у меня хорошая скорость с H+ в 140км от мкада, даже видосы на ютубе можно смотреть
>>89101
ты чего сгорел то? больше половины всего частно домового пригородного фонда в сша строили когда никто ещё не слышал про такое понятие как интернет, в годы когда иметь такую новинку науки и техники как телефонную линию было модно и престижно
ты чего сгорел то? больше половины всего частно домового пригородного фонда в сша строили когда никто ещё не слышал про такое понятие как интернет, в годы когда иметь такую новинку науки и техники как телефонную линию было модно и престижно
>>89046
А другие 6 месяцев что делает? В берлоге спит?
>хз моя бабушка в деревне смотрит триколор 6 месяцев в году
А другие 6 месяцев что делает? В берлоге спит?
>>89072
передаю привет с утра. Пока еще не отменили.
передаю привет с утра. Пока еще не отменили.
>>88640
Напомните, что в этом треде делает обиженный кукарек левого роскосого петуха, принесенного левым роскосым петухом?
Напомните, что в этом треде делает обиженный кукарек левого роскосого петуха, принесенного левым роскосым петухом?
>>89099
Шыгырдан, батыревский район, чувашия.
Шыгырдан, батыревский район, чувашия.
>>89145
а че блять, в теслы эту хуйню будут пихать на данный момент прям, или может все-таки не сразу, и к тому времени они уже будут везде? тупица
а че блять, в теслы эту хуйню будут пихать на данный момент прям, или может все-таки не сразу, и к тому времени они уже будут везде? тупица
>>89162
Мало пока. А сколько спутник GPS весит?
На falcon heavy можно за 1 запуск создать глобальную систему геопозиционирования?
Мало пока. А сколько спутник GPS весит?
На falcon heavy можно за 1 запуск создать глобальную систему геопозиционирования?
>>89163
1 спутник за раз можно пустить.
Вообще, странно, что для хевика сразу не начали делать увеличенный обтекатель
1 спутник за раз можно пустить.
Вообще, странно, что для хевика сразу не начали делать увеличенный обтекатель
>>89158
Да хуево сохранилось - сохраните сами - а то видео сто пудов скоро удалят!
https://youtu.be/OkMvT27B8Fs
>А есть нормально сохраненное?
Да хуево сохранилось - сохраните сами - а то видео сто пудов скоро удалят!
https://youtu.be/OkMvT27B8Fs
>>89167
Я не знаю - откуда это видео притащили в группе SpaceX? Может из L2 на NSF? А потом видишь - забросили видос на Реддит и получили в ответку полную версию на ютубе.
>Я не про сохранение с ютуба, а про сохранение из сторисов.
Я не знаю - откуда это видео притащили в группе SpaceX? Может из L2 на NSF? А потом видишь - забросили видос на Реддит и получили в ответку полную версию на ютубе.
Кстати - а откуда это видео притащили, ну первое - которое уже стерли? Нахуя стерли? Чё за хз? Кто удалил первое видео с негромексиканкой и терминалом?
58 Кб, 983x1011Честно признаться, я в ахуе немношк. Буквально вчера сидел читал Соглашение о неразглашении https://www.starlink.com/terms-of-service
... прошел день. Главному инженеру завезли набор бета-тестера.
Она хоть и строит ракеты, но тупая шопиздец. Жалко ее :(
... прошел день. Главному инженеру завезли набор бета-тестера.
>уиииии))) нада срочна всем в инстаграме показать :3
Она хоть и строит ракеты, но тупая шопиздец. Жалко ее :(
>>89167
в web-версии инстаграмма тыкаешь на сторис, в нём нажимаешь три-точки сверху, где вылезает меню "пожаловаться". Потом глядишь "инспектором объектов" в браузере. Там по DOM-модели дотыкиваешься, до нужного тебе элемента.
в web-версии инстаграмма тыкаешь на сторис, в нём нажимаешь три-точки сверху, где вылезает меню "пожаловаться". Потом глядишь "инспектором объектов" в браузере. Там по DOM-модели дотыкиваешься, до нужного тебе элемента.
Взрыв бочки без регистрации и СМС - https://youtu.be/5QbM7Vsz3kg
>>89172
Братюнь, я этот гайд пилил в прошлом месяце: >>586179 →
Я не об этом. А о том, что есть одно видео, которое сохранили правильно и есть склейка видео (которые выше по ссылкам на ютуб), сохраненных не правильно. Из сторизов видео выпилены. Реквестирую видео сохраненные правильно.
Братюнь, я этот гайд пилил в прошлом месяце: >>586179 →
Я не об этом. А о том, что есть одно видео, которое сохранили правильно и есть склейка видео (которые выше по ссылкам на ютуб), сохраненных не правильно. Из сторизов видео выпилены. Реквестирую видео сохраненные правильно.
94 Кб, 1278x722Походу пока всех братишек со стартовой площадки не уберут, ничего происходить не будет. Минут 40 можно курить.
Швы на бочке осматривают.
>>89186
Транспорта много. Транспорт тоже должен съебаться.
Транспорта много. Транспорт тоже должен съебаться.
Вы о чем? Какой статик фаер, там еще насос не тестировали, вет дресс не делали, и "полу-пук" (тест пребёрнера). Вот как раз к праймал дейт и прожгут, если все пойдет по плану.
Сегодня там вообще не на хуй смотреть
Сегодня там вообще не на хуй смотреть
>>89145
А ты попробуй посчитать сколько нужно спутников, чтобы не вертеть параболической антенной. Размеры антенны приблизительно видны. Частота известна? Соответственно получается ширина диаграммы направленности (по уровню -3дБ). Все, уже можно прикинуть порядок.
А ты попробуй посчитать сколько нужно спутников, чтобы не вертеть параболической антенной. Размеры антенны приблизительно видны. Частота известна? Соответственно получается ширина диаграммы направленности (по уровню -3дБ). Все, уже можно прикинуть порядок.
>>89188
Взрывается только при статик файере?
Взрывается только при статик файере?
>>89189
Ей вертеться постоянно возможно и не нужно. Вполне может быть, что этот привод нужен только для того, что бы исключить необходимость самостоятельной настройки и упростить этап подключения по максимуму для пользователя.
Это ж не оптика, где в любом случае приедет Педро ставить розетку, и заодно настроит вам роутер. Здесь же все должно быть максимально автоматом, потому что Илон будет продавать антенны сам и рассылать обычной доставкой. Содержать каких то локальных подрядчиков не в его стиле, судя по той же Тесле.
Достал из коробки, прикрутил на стенку и все само работает.
Еще и спутники не проебет пока их мало, или если угол над горизонтом очень маленький и взаимоперекрытие соседник спутников не такое удачное.
Ей вертеться постоянно возможно и не нужно. Вполне может быть, что этот привод нужен только для того, что бы исключить необходимость самостоятельной настройки и упростить этап подключения по максимуму для пользователя.
Это ж не оптика, где в любом случае приедет Педро ставить розетку, и заодно настроит вам роутер. Здесь же все должно быть максимально автоматом, потому что Илон будет продавать антенны сам и рассылать обычной доставкой. Содержать каких то локальных подрядчиков не в его стиле, судя по той же Тесле.
Достал из коробки, прикрутил на стенку и все само работает.
Еще и спутники не проебет пока их мало, или если угол над горизонтом очень маленький и взаимоперекрытие соседник спутников не такое удачное.
>>89193
Ну епта, на пять дней перекрытия запрошены, а ты ждешь что все сразу в один день случится.
В общем будет заебись, если они сегодня хотя бы просто топливо через Рапрот прогонят, без зажигания. Там же не просто так две недели хуи пинали - не были готовы наземные системы, готовы ли они сейчас - именно это для начала и тестируют.
Ну епта, на пять дней перекрытия запрошены, а ты ждешь что все сразу в один день случится.
В общем будет заебись, если они сегодня хотя бы просто топливо через Рапрот прогонят, без зажигания. Там же не просто так две недели хуи пинали - не были готовы наземные системы, готовы ли они сейчас - именно это для начала и тестируют.
10 Кб, 449x60Обряды маскосектанства - самые зрелищные и самые унылые одновременные.
>>89180
миньёны))
миньёны))
>>89170
там всё на английском ты не мог читать это не ври нам пожалуйста
там всё на английском ты не мог читать это не ври нам пожалуйста
>>89197
Что мешает посчитать, вместо того чтобы строить догадки?
>возможно
>взаимоперекрытие соседник спутников не такое удачное.
Что мешает посчитать, вместо того чтобы строить догадки?
134 Кб, 821x1280>>89208
Чиво блядь?!
Чиво блядь?!
![STARLINK Antenna & Router unboxing by SPACEX (Jessie Anders[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/588637/15950047704860.jpg)
Интересно, а если бы мошейник смог купить МБР у нас, что бы сейчас было?
>>89170
Ну там, вроде, речь только о скорости, покрытии, всякой производительности и т.п.
О содержимом и внешнем виде речи не идёт.
Мало того, такая "утечка" может лишь умелым PR быть - подогревая интерес.
Ну там, вроде, речь только о скорости, покрытии, всякой производительности и т.п.
О содержимом и внешнем виде речи не идёт.
Мало того, такая "утечка" может лишь умелым PR быть - подогревая интерес.
>>89226
в глаза ебусь, последнее же предложение - что ничего фотать/видео снимать нельзя
ну что же, значит у неё будет новая работа
в глаза ебусь, последнее же предложение - что ничего фотать/видео снимать нельзя
ну что же, значит у неё будет новая работа
>>89227
обосрусь если ее возьмут в боинг максы собирать
обосрусь если ее возьмут в боинг максы собирать
>>89226
ОБОРСАЛСЯ
@
НАЗЫВАЕШЬ СВОЙ ОБОСРАМС УМЕЛЫМ ПИАРОМ
@
И ВРОДЬ КАК И НЕ ОБОСРАЛСЯ)))
Мне ситуация иначе представляется. Есть у нас, скажем, главный инженер, который рисует полусферы в пейнте, играет в баскетбол и постит видосики в инстаграм. Сайтом starlink.com этот инженер не интересуется, ему некогда - надо играть в баскетбол, рисовать полусферы и постить видосики. Соответственно, о каких-то соглашениях о неразглашении этот инженер не знает. Как один из работников SpaceX, этот инженер находится в начале очереди на раздачу наборов бета-тестера. Приехала посылка с набором - надо срочно наделать видосиков для инстаграма! Ну и сразу получает по рогам от
какого-нить индуса-работника SpaceX, который каждые 20 минут заходить в инстаграм чекнуть новые сторисы (или даже от самого Инспукера).
Не обязательно. Судя по тому, как она легкомысленно выложила видосики в инстаграм, можно сделать вывод, что об NDA она ничего не знала, что этот документ не подписывала и что набор бета-тестера получила не как бета-тестер, а как работник SpaceX. Может съехать на том, что ничего не знала о неразглашении. Ну или, опять же, утечку назовут умелым PR-ом
ОБОРСАЛСЯ
@
НАЗЫВАЕШЬ СВОЙ ОБОСРАМС УМЕЛЫМ ПИАРОМ
@
И ВРОДЬ КАК И НЕ ОБОСРАЛСЯ)))
Мне ситуация иначе представляется. Есть у нас, скажем, главный инженер, который рисует полусферы в пейнте, играет в баскетбол и постит видосики в инстаграм. Сайтом starlink.com этот инженер не интересуется, ему некогда - надо играть в баскетбол, рисовать полусферы и постить видосики. Соответственно, о каких-то соглашениях о неразглашении этот инженер не знает. Как один из работников SpaceX, этот инженер находится в начале очереди на раздачу наборов бета-тестера. Приехала посылка с набором - надо срочно наделать видосиков для инстаграма! Ну и сразу получает по рогам от
какого-нить индуса-работника SpaceX, который каждые 20 минут заходить в инстаграм чекнуть новые сторисы (или даже от самого Инспукера).
>ну что же, значит у неё будет новая работа
Не обязательно. Судя по тому, как она легкомысленно выложила видосики в инстаграм, можно сделать вывод, что об NDA она ничего не знала, что этот документ не подписывала и что набор бета-тестера получила не как бета-тестер, а как работник SpaceX. Может съехать на том, что ничего не знала о неразглашении. Ну или, опять же, утечку назовут умелым PR-ом
>>89231
абак
абак
Вообще, если уже совсем адекватно оценивать ситуацию, в документе о неразглашении не идет речи об увольнениях, штрафах и любых других ответственностях. Написано только, что SpaceX может отключить Starlink-Интернет и потребовать вернуть набор бета-тестера раньше времени. В случае несвоевременного возврата, будет взиматься плата за использование оборудование.
Кажется мне, что даже до этого не дойдет. Все ограничится выговором (не строгим) и тестируй, мол, дальше, но больше так не делой!
Кажется мне, что даже до этого не дойдет. Все ограничится выговором (не строгим) и тестируй, мол, дальше, но больше так не делой!
>>89234
Я на это оче надеюсь :(
Я на это оче надеюсь :(
>>89226
Да, это продуманный пиар - слишком скандально, что бы быть случайностью.
Да, это продуманный пиар - слишком скандально, что бы быть случайностью.
>>89241
Спасибо. А как его заставить скачивать не в C\windows\system32\ ?
Я такого со времен 98-й не видел оО
Спасибо. А как его заставить скачивать не в C\windows\system32\ ?
Я такого со времен 98-й не видел оО
43 Кб, 598x531Маск остановил хакерскую атаку на твиттер
>>89102
То что она появляется на минуту и опять пропадает.
Какие нахуй видосики на ютубе? Тормоза в любом случае будут.
В пидорахии штабильность заканчивается сразу за мкадом, ещё по чуть штабильности городам миллионникам отсыпали, самую кроху. Остальное непролазный вымирающий мордор, без вообще каких-либо перспектив.
>а чем тебе H+ не нравится
То что она появляется на минуту и опять пропадает.
Какие нахуй видосики на ютубе? Тормоза в любом случае будут.
В пидорахии штабильность заканчивается сразу за мкадом, ещё по чуть штабильности городам миллионникам отсыпали, самую кроху. Остальное непролазный вымирающий мордор, без вообще каких-либо перспектив.
>>89274
Не пробовал использовать "карманный" 4G роутер, раздающий Wi-Fi? Мне в свое время очень помогал, можно было смотреть ютубчик, в то время когда на телефоне вообще ничего не ловило. А если не поможет, то стоит попробовать модели с внешними антеннами. Если у тебя на базовой станции есть Н+ и сама БС не перегружена, то все должно работать.
Не пробовал использовать "карманный" 4G роутер, раздающий Wi-Fi? Мне в свое время очень помогал, можно было смотреть ютубчик, в то время когда на телефоне вообще ничего не ловило. А если не поможет, то стоит попробовать модели с внешними антеннами. Если у тебя на базовой станции есть Н+ и сама БС не перегружена, то все должно работать.
>>89284
Под виндой подобное удобно устанавливать и использовать посредством MSYS2.
Под виндой подобное удобно устанавливать и использовать посредством MSYS2.
>>89221
идиоты, популатион коллапс не означает что люди вымрут, это значит что старых нерабочих будет больше чем молодых рабочих и экономика наебнётся
идиоты, популатион коллапс не означает что люди вымрут, это значит что старых нерабочих будет больше чем молодых рабочих и экономика наебнётся
фиксируйте, скоро начнётся наплыв блохастых и форс какой-нибудь хуйни в стиле "пока спускались в атмосферу говно по салону летало"
а когда всё пройдет успешно скажут "пф, ну мы-то давно так умеем, ваш успех не успех"
а когда всё пройдет успешно скажут "пф, ну мы-то давно так умеем, ваш успех не успех"
>>89305
Да, и всё
Да, и всё
>>89311
Надеюсь в нормальное время будет.
Надеюсь в нормальное время будет.
>>89318
Нет, он транслитом не пишет
Нет, он транслитом не пишет
99 Кб, 760x573>>89281
Карманный это что в твоём понимании(кинь ссылку какой использовал)? Он сигнал волшебным образом откуда будет брать? То есть телефон не может 4G поймать, а "карманный роутер" сможет?
>Не пробовал использовать "карманный" 4G роутер
Карманный это что в твоём понимании(кинь ссылку какой использовал)? Он сигнал волшебным образом откуда будет брать? То есть телефон не может 4G поймать, а "карманный роутер" сможет?
>>589324
>Или заплаканную морду не хочет постить в сторизы.
this
мда
>>89279
Ну вот, доанбоксилась. :)
Ну вот, доанбоксилась. :)
>>89346
проиграл с гусей идущих обратно
проиграл с гусей идущих обратно
37 Кб, 640x360>>89281
Да блять все миллионеры, особенно в деревнях то тут живём, пануем сука. Может мне свою сотовую вышку заебенить рядом с домом?
Сука заебал ваш пидораший менталитет, вся ёбаная страна, изворачиваются, изобретают велосипед, танцуют с бубном. Вместо того чтобы требовать от власти развития инфраструктуры в стране.
>А если не поможет, то стоит попробовать модели с внешними антеннами
Да блять все миллионеры, особенно в деревнях то тут живём, пануем сука. Может мне свою сотовую вышку заебенить рядом с домом?
Сука заебал ваш пидораший менталитет, вся ёбаная страна, изворачиваются, изобретают велосипед, танцуют с бубном. Вместо того чтобы требовать от власти развития инфраструктуры в стране.
>>89351
антенна не очень дорого стоит. я помоему в районе 4к брал ёлочку. не дёшево, но и не сказал бы что дорого
антенна не очень дорого стоит. я помоему в районе 4к брал ёлочку. не дёшево, но и не сказал бы что дорого
>>89346
Карманный это который не стационарный и работает от аккумулятора. Модель уже не вспомню, брал у мегафоновцев, с ихними логотипами.
Волшебным способом или нет, но ловят они как правило намного лучше телефонов. Возможно один из факторов это большая мощность передатчика, которая в телефонах ограничивается всякими требованиями по безопасности.
Карманный это который не стационарный и работает от аккумулятора. Модель уже не вспомню, брал у мегафоновцев, с ихними логотипами.
>Он сигнал волшебным образом откуда будет брать? То есть телефон не может 4G поймать, а "карманный роутер" сможет?
Волшебным способом или нет, но ловят они как правило намного лучше телефонов. Возможно один из факторов это большая мощность передатчика, которая в телефонах ограничивается всякими требованиями по безопасности.
>>89351
Так не о том речь. Маск тебе лично подарит свою тарелку с безлимитом?
В этом ты не прав. Стоимость всего вместе в среднем на одного пользователя складывается из стоимости оборудования пользователя и стоимости базовых станций. Логично, что существует некий оптимум по количеству БС, при котором суммарная стоимость будет минимальна?
>Да блять все миллионеры, особенно в деревнях то тут живём, пануем сука.
Так не о том речь. Маск тебе лично подарит свою тарелку с безлимитом?
>Сука заебал ваш пидораший менталитет, вся ёбаная страна, изворачиваются, изобретают велосипед, танцуют с бубном.
В этом ты не прав. Стоимость всего вместе в среднем на одного пользователя складывается из стоимости оборудования пользователя и стоимости базовых станций. Логично, что существует некий оптимум по количеству БС, при котором суммарная стоимость будет минимальна?
>>89351
Хули жаловаться? В России самый дешевый и самый быстрый инет в мире. Ну реально я плачу за инет 3,5 бакса в месяц за полноценные 100 Мбит/с. Ты скажи эти цены пиндосам - они и не поймут что значит три с половиной бакса в месяц)
>Сука заебал ваш пидораший менталитет, вся ёбаная страна, изворачиваются, изобретают велосипед, танцуют с бубном. Вместо того чтобы требовать от власти развития инфраструктуры в стране.
Хули жаловаться? В России самый дешевый и самый быстрый инет в мире. Ну реально я плачу за инет 3,5 бакса в месяц за полноценные 100 Мбит/с. Ты скажи эти цены пиндосам - они и не поймут что значит три с половиной бакса в месяц)
>>89372
Тут, кмк, палка о двух концах и сомнительный повод для гордости, тк это признак нищепараш с белыми неграми, у которых понятные пендосам расценки просто денюх нема.
мимо 100 хрювен/мес 100 мбит/с белый негр
> самый дешевый
Тут, кмк, палка о двух концах и сомнительный повод для гордости, тк это признак нищепараш с белыми неграми, у которых понятные пендосам расценки просто денюх нема.
мимо 100 хрювен/мес 100 мбит/с белый негр
>>89383
Так это стандартная мантра охранителей, мол смотрите какой у вас дешевый и быстрый инет, но не смотрите что на комповую комплектуху и приличные телефоны вам надо кредит на 3 года брать и то что вы тратите 30% дохода на еду.
Так это стандартная мантра охранителей, мол смотрите какой у вас дешевый и быстрый инет, но не смотрите что на комповую комплектуху и приличные телефоны вам надо кредит на 3 года брать и то что вы тратите 30% дохода на еду.
>>89397
Но не главного.
Но не главного.
120 Кб, 1440x300>>89383
Сколько интернет стоит в Афганистане?
Сколько интернет стоит в Афганистане?
Да не будет ей ниче, дауны.
С большой долей вероятности с позволения менеджмента компании она же это и делала. Медийная персона, известная.
Кроме того, никаких тонкостей она не раскрыла.
С большой долей вероятности с позволения менеджмента компании она же это и делала. Медийная персона, известная.
Кроме того, никаких тонкостей она не раскрыла.
На самой юго-восточной оконечности Техаса, в местечке Бока-Чика, 1000 человек нанятые компанией SpaceX 24/7 трудятся, чтобы разработать революционную космическую систему Starship.
Из Бока-Чика планируется производить старты 39-этажной ракеты-носителя наполненной примерно 4 000 тоннами топлива. Однако это не является частью плана, утвержденного FAA в июле 2014 года для стартовой площадки в Бока-Чика. Вместо этого SpaceX первоначально заявлял её для запусков ракет Falcon 9 и Falcon Heavy.
Из-за действующего стандартного процесса регулирования в США - SpaceX должны провести новый экологический анализ своих операций, чтобы гарантировать, что природа и местные экосистемы не пострадают в результате испытаний Starship / Super Heavy. Этот шаг необходим, прежде чем SpaceX сможет получить разрешение на полёты из Бока-Чика с выходом на орбиту [ред. - отметим, что это не распространяется на прыжковые испытания с прототипами, речь об орбитальных полётах].
FAA, в своём письме президенту организации по охране дикой природы "Friends of the Wildlife Corridor" Джиму Чепмену (Jim Chapman), отмечают, что SpaceX выбрали проведение так называемой экологической оценки или EA (Environmental Assessment), а не более сложного и длительного процесса оценки окружающий среды EIS (Environmental Impact Statement).
Из Бока-Чика планируется производить старты 39-этажной ракеты-носителя наполненной примерно 4 000 тоннами топлива. Однако это не является частью плана, утвержденного FAA в июле 2014 года для стартовой площадки в Бока-Чика. Вместо этого SpaceX первоначально заявлял её для запусков ракет Falcon 9 и Falcon Heavy.
Из-за действующего стандартного процесса регулирования в США - SpaceX должны провести новый экологический анализ своих операций, чтобы гарантировать, что природа и местные экосистемы не пострадают в результате испытаний Starship / Super Heavy. Этот шаг необходим, прежде чем SpaceX сможет получить разрешение на полёты из Бока-Чика с выходом на орбиту [ред. - отметим, что это не распространяется на прыжковые испытания с прототипами, речь об орбитальных полётах].
FAA, в своём письме президенту организации по охране дикой природы "Friends of the Wildlife Corridor" Джиму Чепмену (Jim Chapman), отмечают, что SpaceX выбрали проведение так называемой экологической оценки или EA (Environmental Assessment), а не более сложного и длительного процесса оценки окружающий среды EIS (Environmental Impact Statement).
На сайте этой организации написано следующие: "мы обеспокоены сокращением естественной среды обитания диких животных и возрастающим давлением человеческой деятельности на неё". Чепмен был ранее известен тем, что постоянно выражал некоторые опасения по поводу операций SpaceX на площадке в Бока-Чика.
"Заявители имеют право выбирать, проводить ли Экологическую оценку (EA) под надзором FAA или работать с FAA над процессом оценки EIS. Если заявитель полагает, что предлагаемое действие не окажет значительного воздействия на окружающую среду, или что он может "смягчить" любое потенциальное воздействие на неё, тогда можно выбрать более простую и быструю оценку EA. Тем не менее можно столкнуться с потенциальным риском того, что дальнейшее рассмотрение может выявить существенные воздействия на окружающею среду, которые не могут быть урегулированы в рамках обычной оценки.
В этих случаях FAA должна провести процедуры EIS. SpaceX направили специального советника для выдачи экспериментальных разрешений на испытательные полёты и лицензии на операции запуска Starship / Super Heavy на стартовой площадке в Техасе", - заявил Говард Сирайт (Howard Searight), представитель FAA.
FAA заявили, что в оценке примут участие также NASA и Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США [ред. - список животных тормозящих полёт SpaceX на Марс, дополняется рыбами :)]
"Заявители имеют право выбирать, проводить ли Экологическую оценку (EA) под надзором FAA или работать с FAA над процессом оценки EIS. Если заявитель полагает, что предлагаемое действие не окажет значительного воздействия на окружающую среду, или что он может "смягчить" любое потенциальное воздействие на неё, тогда можно выбрать более простую и быструю оценку EA. Тем не менее можно столкнуться с потенциальным риском того, что дальнейшее рассмотрение может выявить существенные воздействия на окружающею среду, которые не могут быть урегулированы в рамках обычной оценки.
В этих случаях FAA должна провести процедуры EIS. SpaceX направили специального советника для выдачи экспериментальных разрешений на испытательные полёты и лицензии на операции запуска Starship / Super Heavy на стартовой площадке в Техасе", - заявил Говард Сирайт (Howard Searight), представитель FAA.
FAA заявили, что в оценке примут участие также NASA и Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США [ред. - список животных тормозящих полёт SpaceX на Марс, дополняется рыбами :)]
ну запускать это ладно, тесты то всеравно нужно где-то проводить.
Сразу на барже не станут же тестировать
Сразу на барже не станут же тестировать
Targeting Monday, July 20 for Falcon 9 launch of ANASIS-II from SLC-40 официально
>>89417
молодые к тому времени размножатся и сами станут пенсионерами, дебила кусок. популяция коллапс это не какая-то катастрофа, это просто демографическая стадия, которая наступает когда общество развито и люди перестают плодиться как кролики. базовый доход это решение
молодые к тому времени размножатся и сами станут пенсионерами, дебила кусок. популяция коллапс это не какая-то катастрофа, это просто демографическая стадия, которая наступает когда общество развито и люди перестают плодиться как кролики. базовый доход это решение
>>89467
кто будет платить твой базовый доход? пенсионные фонды всех развитых государств уже трещат по швам, и это только базовый доход для части населения, а платить базовый доход всем людям это несбыточная и физически невозможная мечта, примерно как вытягивание себя за волосы из болота
кто будет платить твой базовый доход? пенсионные фонды всех развитых государств уже трещат по швам, и это только базовый доход для части населения, а платить базовый доход всем людям это несбыточная и физически невозможная мечта, примерно как вытягивание себя за волосы из болота
>>89468
Вполне реальная схема после тотальной автоматизации.
Очень условно: Завод остается как раньше, но работяга больше не ходит на работу, лежит на диване. Вместо него работает робот. Зарплата платится не роботу, а за вычетом стоимости обслуживания перечисляется работяге. Т.к. робот вкалывает 24/7, производитель все равно остается в плюсе от повышенной производительности.
Вполне реальная схема после тотальной автоматизации.
Очень условно: Завод остается как раньше, но работяга больше не ходит на работу, лежит на диване. Вместо него работает робот. Зарплата платится не роботу, а за вычетом стоимости обслуживания перечисляется работяге. Т.к. робот вкалывает 24/7, производитель все равно остается в плюсе от повышенной производительности.
>>89469
Ага, а роботы сами себя собирают, а разрабатывает их инженерный исскуственный интеллект.
Сингулярность.жпг просто с таких маняфантазий
Всегда хочется спросить, а если это так выгодно, почему же никто не делает автоматизацию ради своей же выгоды?
Говоря о популейшен коллапсе Маск рассматривает реальную проблему, уже потихоньку наступающую.
То о чем говоришь ты, это какие то гипотетические маняфантазии, детектирующие в тебе зеленую студентоту.
Ага, а роботы сами себя собирают, а разрабатывает их инженерный исскуственный интеллект.
Сингулярность.жпг просто с таких маняфантазий
Всегда хочется спросить, а если это так выгодно, почему же никто не делает автоматизацию ради своей же выгоды?
Говоря о популейшен коллапсе Маск рассматривает реальную проблему, уже потихоньку наступающую.
То о чем говоришь ты, это какие то гипотетические маняфантазии, детектирующие в тебе зеленую студентоту.
>>89471
Триллионы это ничто в масштабах общества и такого рода рассуждений.
И схуяли вообще война это бесполезная хуйня, мистер мамкин глобалист?
Триллионы это ничто в масштабах общества и такого рода рассуждений.
И схуяли вообще война это бесполезная хуйня, мистер мамкин глобалист?
>>89476
ооооо, а вот и хуйло про "война двигатель прогресса"
что-то я ни разу не видел чтобы хуеплеты вроде тебя упоминали что после войны школы, больница, наука и прочая инфраструктура нахуй уничтожены, ну да, об этом ведь вспоминать невыгодно мамкиным милитаристам
>война это бесполезная хуйня
ооооо, а вот и хуйло про "война двигатель прогресса"
что-то я ни разу не видел чтобы хуеплеты вроде тебя упоминали что после войны школы, больница, наука и прочая инфраструктура нахуй уничтожены, ну да, об этом ведь вспоминать невыгодно мамкиным милитаристам
>>89474
Нихуя это не выгодно, нанять какого-нибудь додика за миску риса куда дешевле, чем ставить ебаного робота и ждать, пока он отобьется. А ещё робота чинить надо, и для этого требуется уже хоть немного квалифицированный специалист, а такой будет требовать больше, чем миску риса, даже у нас.
Нихуя это не выгодно, нанять какого-нибудь додика за миску риса куда дешевле, чем ставить ебаного робота и ждать, пока он отобьется. А ещё робота чинить надо, и для этого требуется уже хоть немного квалифицированный специалист, а такой будет требовать больше, чем миску риса, даже у нас.
>>89397
Там все инженеры
Там все инженеры
мда чтото пятираз тяжело идёт
>>89469
а кто будет платить тем кто не работал на заводе, коих в современном западном обществе большинство?
а кто будет платить тем кто не работал на заводе, коих в современном западном обществе большинство?
>>89471
триллионы это копейки. одна только медицина стоит гораздо больше чем все войны вместе взятые. напрмер если раздать всем людям кучу денег но не увеличить количество врачей, больниц и медицинского оборудования и продукции, то доступность медицины кардинально не увеличится, а просто образуются очереди на годы и десятития
триллионы это копейки. одна только медицина стоит гораздо больше чем все войны вместе взятые. напрмер если раздать всем людям кучу денег но не увеличить количество врачей, больниц и медицинского оборудования и продукции, то доступность медицины кардинально не увеличится, а просто образуются очереди на годы и десятития
1
>>89488
Это время, когда анасис полетит. Бочка должна быть 20
Это время, когда анасис полетит. Бочка должна быть 20
>>89477
Причем здесь школы и больницы, ебобо?
Война это способ поддержки своих экономических интересов (иногда не только экономических, но столь же важных). Один из инструментов конкуренции.
Экономические цели которые ставятся перед армией (война только частных случай военных расходов) в среднем виде либо оправдывают вложения в армию, либо являются безопциональными.
О чем вообще речь? Какие то представления в духе, как ой если бы все люди были добрыми, честными, бегали по лужайкам и смотрели на радугу, как было бы хорошо. Ну да заебись было бы в этом выдуманном мире.
>>89479
Ага, ага, ну да. Исламбек ведь мечтает чистить сортиры на вокзале, а не делает это потому что у него нет денег на пожрать.
>>89485
Сюрприз, но 90% экономических благ исходят из производства. Оставщаяся часть которая сервис (которая тоже мало кому нужна и интересна в отрыве от необходимости жрать и содержать семью) ничтожно мала. И таки да, большая часть работы это именно что горбатиться за станком и не важно каким: управляешь ты бульдозером, токарным станком, упаковываешь продукцию в коробки, заливаешь цемент или сидишь в машинном отделение контейнеровоза который везет хипстерам новые чехольчики на айфоны.
Причем здесь школы и больницы, ебобо?
Война это способ поддержки своих экономических интересов (иногда не только экономических, но столь же важных). Один из инструментов конкуренции.
Экономические цели которые ставятся перед армией (война только частных случай военных расходов) в среднем виде либо оправдывают вложения в армию, либо являются безопциональными.
О чем вообще речь? Какие то представления в духе, как ой если бы все люди были добрыми, честными, бегали по лужайкам и смотрели на радугу, как было бы хорошо. Ну да заебись было бы в этом выдуманном мире.
>>89479
Ага, ага, ну да. Исламбек ведь мечтает чистить сортиры на вокзале, а не делает это потому что у него нет денег на пожрать.
>>89485
Сюрприз, но 90% экономических благ исходят из производства. Оставщаяся часть которая сервис (которая тоже мало кому нужна и интересна в отрыве от необходимости жрать и содержать семью) ничтожно мала. И таки да, большая часть работы это именно что горбатиться за станком и не важно каким: управляешь ты бульдозером, токарным станком, упаковываешь продукцию в коробки, заливаешь цемент или сидишь в машинном отделение контейнеровоза который везет хипстерам новые чехольчики на айфоны.
>>89486
Это называется инфляция.
>>89481
Совершенно необязательно.
Во всех этих рассуждениях о БОД постоянно забывают что речь идет о развитых странах.
а) В развитых странах все "негры" которые "ряяя нихатят работать расстрелять" уже и так не работают и живут на пособие.
б) БОД это по определению количество денег чисто на жизнь. Если ты хочешь себе айфон - придется работать.
По этому желающие работать даже за полмиски риса останутся - потому что айфон (или ништяки детям) они все равно хотят.
> напрмер если раздать всем людям кучу денег но не увеличить количество врачей, больниц и медицинского оборудования и продукции, то доступность медицины кардинально не увеличится, а просто образуются очереди на годы и десят
> напрмер если раздать всем людям кучу денег но не увеличить
Это называется инфляция.
>>89481
>При нем не останется людей, согласных работать за миску риса/гречки
Совершенно необязательно.
Во всех этих рассуждениях о БОД постоянно забывают что речь идет о развитых странах.
а) В развитых странах все "негры" которые "ряяя нихатят работать расстрелять" уже и так не работают и живут на пособие.
б) БОД это по определению количество денег чисто на жизнь. Если ты хочешь себе айфон - придется работать.
По этому желающие работать даже за полмиски риса останутся - потому что айфон (или ништяки детям) они все равно хотят.
>>89474
Как это связано с темой? Инженеры и сборщики будут работать как и раньше за неплохое бабло.
Фейспалм.
Автоматизация развивается с 70-х годов, ее драйверы это автомобилестроение и электроника. Именно автоматизация убила совок(там не могли никого уволить) и создала китай (без западных автоматических линий китайцы всего лишь обезьяны которые суют готовую плату телефона в готовый корпус и гордо лепят "сделано в кетае")
>Ага, а роботы сами себя собирают, а разрабатывает их инженерный исскуственный интеллект.
Как это связано с темой? Инженеры и сборщики будут работать как и раньше за неплохое бабло.
>Всегда хочется спросить, а если это так выгодно, почему же никто не делает автоматизацию ради своей же выгоды?
Фейспалм.
Автоматизация развивается с 70-х годов, ее драйверы это автомобилестроение и электроника. Именно автоматизация убила совок(там не могли никого уволить) и создала китай (без западных автоматических линий китайцы всего лишь обезьяны которые суют готовую плату телефона в готовый корпус и гордо лепят "сделано в кетае")
>>89468
Пенсионные фонды в развитых странах это когда ты откладываешь свои же деньги что бы потом тебя содержали. Когда пенсии финансируются через налоги это та же схема но в более тупом и коррупционном варианте. Короче ничего общего с БОД от автоматизации. БОД это когда те же самые пособия которые уже платят теперь перераспределяют другим образом.
Грубо говоря вот есть работающий иванов и неработающий петров на пособии. Для петрова мы переименовываем его пособие в БОД, с иванова мы берем доп налог с которого мы платим БОД ему же. БОД так популярен именно потому что чисто экономически на западе это просто способ оптимизации социалки и налогооблажения.
Вопрос в деталях. В том сколько именно людей перестанут работать сев на бод, сколько это продлится, сколько работ выйдет из серой зоны потому что не нужно скрывать свой статус
>кто будет платить твой базовый доход? пенсионные фонды всех развитых государств уже трещат по швам, и это только базовый доход для части населения
Пенсионные фонды в развитых странах это когда ты откладываешь свои же деньги что бы потом тебя содержали. Когда пенсии финансируются через налоги это та же схема но в более тупом и коррупционном варианте. Короче ничего общего с БОД от автоматизации. БОД это когда те же самые пособия которые уже платят теперь перераспределяют другим образом.
Грубо говоря вот есть работающий иванов и неработающий петров на пособии. Для петрова мы переименовываем его пособие в БОД, с иванова мы берем доп налог с которого мы платим БОД ему же. БОД так популярен именно потому что чисто экономически на западе это просто способ оптимизации социалки и налогооблажения.
Вопрос в деталях. В том сколько именно людей перестанут работать сев на бод, сколько это продлится, сколько работ выйдет из серой зоны потому что не нужно скрывать свой статус
>>89486
пруфы
пруфы
>>89492
Рассуждения об автоматизации от человека который нихуя о ней не знает, ясно.
Не понимает стоимость оборудования для автоматизации, проектных работ, а так же объема труда вложенного в изготовление этого оборудования.
Фейспалм у него.
Ты своими тезисами сам себе противоречишь, дурачок.
Если автоматизации необходимо безмерное количество дешевых дурачков, которые будут "подсовывать готовые платы", то какая ж это автоматизация и что она будет делать, когда сытые обезьяны запросят тройную зарплату за подсовывание готовых плат?
Если же обезьяны не так сильно необходимы в этой концепции, то почему производста находятся в Китае, а не в Америке? Почему автоматизация которая нивелирует преимущество в дешевой силе, создает китай, как ты говоришь, а не создает вместо этого Америку?
Может быть потому что несмотря на все автоматизации до сих пор сука в цене продукта значительную роль играет стоимость вложенной рабочей силы? И продукт в который вкладывается дорогая американская рабочая сила стоит настолько дороже продукта в который вкладывается дешевая китайская рабочая сила, что они не конкуренты друг другу? И введение базового дохода автоматически увеличит стоимость рабочей силы, и как следствие цены на всё(!), потому что какие автоматизации не закладывай, а стоимость труда играет огромную роль до сих пор.
При этом ещё и забывая, что тяжелый труд это не обязательно работа обезьяной на металлургическом заводе с черными терриконами и зловещим смоком над городом.
Работа повара на кухне кафейне, курьера который несет пиццу, водителя погрузчика в пятерочке, кладовщика на складе икеи, электромонтера в креативном кластере, монтажника рекламы на билбордах, заправщика на жд станции, слесаря в парки каршеринга и т.д. это точно такая же тяжелая и неблагодарная работа, как и внутри завода. И никому в здравом уме не всралась, кроме как от безисходности.
Это только малочисленной, интернет-активной и "просвященной" прослойке офисных пердунов и смм-менеджеров кажется, что большинство людей живут так же. Вся экономика и мир держится на вышеперечисленных, и на том что в отсутсвие образования, интеллекта и хитрости они готовы работать за еду. Дай им всем еду и вся система рухнет к хуям. Сейчас к этому ничего не готово.
Когда будет готово, никакой базовый доход нужен не будет, все и так смогут минимально работать и получать сколько нужно.
>>89494
Ага, только схуяли налога с работающего Иванова будет достаточно что бы обеспечить "социалку" для всех Петровых?
Рассуждения об автоматизации от человека который нихуя о ней не знает, ясно.
Не понимает стоимость оборудования для автоматизации, проектных работ, а так же объема труда вложенного в изготовление этого оборудования.
Фейспалм у него.
Ты своими тезисами сам себе противоречишь, дурачок.
Если автоматизации необходимо безмерное количество дешевых дурачков, которые будут "подсовывать готовые платы", то какая ж это автоматизация и что она будет делать, когда сытые обезьяны запросят тройную зарплату за подсовывание готовых плат?
Если же обезьяны не так сильно необходимы в этой концепции, то почему производста находятся в Китае, а не в Америке? Почему автоматизация которая нивелирует преимущество в дешевой силе, создает китай, как ты говоришь, а не создает вместо этого Америку?
Может быть потому что несмотря на все автоматизации до сих пор сука в цене продукта значительную роль играет стоимость вложенной рабочей силы? И продукт в который вкладывается дорогая американская рабочая сила стоит настолько дороже продукта в который вкладывается дешевая китайская рабочая сила, что они не конкуренты друг другу? И введение базового дохода автоматически увеличит стоимость рабочей силы, и как следствие цены на всё(!), потому что какие автоматизации не закладывай, а стоимость труда играет огромную роль до сих пор.
При этом ещё и забывая, что тяжелый труд это не обязательно работа обезьяной на металлургическом заводе с черными терриконами и зловещим смоком над городом.
Работа повара на кухне кафейне, курьера который несет пиццу, водителя погрузчика в пятерочке, кладовщика на складе икеи, электромонтера в креативном кластере, монтажника рекламы на билбордах, заправщика на жд станции, слесаря в парки каршеринга и т.д. это точно такая же тяжелая и неблагодарная работа, как и внутри завода. И никому в здравом уме не всралась, кроме как от безисходности.
Это только малочисленной, интернет-активной и "просвященной" прослойке офисных пердунов и смм-менеджеров кажется, что большинство людей живут так же. Вся экономика и мир держится на вышеперечисленных, и на том что в отсутсвие образования, интеллекта и хитрости они готовы работать за еду. Дай им всем еду и вся система рухнет к хуям. Сейчас к этому ничего не готово.
Когда будет готово, никакой базовый доход нужен не будет, все и так смогут минимально работать и получать сколько нужно.
>>89494
Ага, только схуяли налога с работающего Иванова будет достаточно что бы обеспечить "социалку" для всех Петровых?
>>89492
Рассуждения об автоматизации от человека который нихуя о ней не знает, ясно.
Не понимает стоимость оборудования для автоматизации, проектных работ, а так же объема труда вложенного в изготовление этого оборудования.
Фейспалм у него.
Ты своими тезисами сам себе противоречишь, дурачок.
Если автоматизации необходимо безмерное количество дешевых дурачков, которые будут "подсовывать готовые платы", то какая ж это автоматизация и что она будет делать, когда сытые обезьяны запросят тройную зарплату за подсовывание готовых плат?
Если же обезьяны не так сильно необходимы в этой концепции, то почему производста находятся в Китае, а не в Америке? Почему автоматизация которая нивелирует преимущество в дешевой силе, создает китай, как ты говоришь, а не создает вместо этого Америку?
Может быть потому что несмотря на все автоматизации до сих пор сука в цене продукта значительную роль играет стоимость вложенной рабочей силы? И продукт в который вкладывается дорогая американская рабочая сила стоит настолько дороже продукта в который вкладывается дешевая китайская рабочая сила, что они не конкуренты друг другу? И введение базового дохода автоматически увеличит стоимость рабочей силы, и как следствие цены на всё(!), потому что какие автоматизации не закладывай, а стоимость труда играет огромную роль до сих пор.
При этом ещё и забывая, что тяжелый труд это не обязательно работа обезьяной на металлургическом заводе с черными терриконами и зловещим смоком над городом.
Работа повара на кухне кафейне, курьера который несет пиццу, водителя погрузчика в пятерочке, кладовщика на складе икеи, электромонтера в креативном кластере, монтажника рекламы на билбордах, заправщика на жд станции, слесаря в парки каршеринга и т.д. это точно такая же тяжелая и неблагодарная работа, как и внутри завода. И никому в здравом уме не всралась, кроме как от безисходности.
Это только малочисленной, интернет-активной и "просвященной" прослойке офисных пердунов и смм-менеджеров кажется, что большинство людей живут так же. Вся экономика и мир держится на вышеперечисленных, и на том что в отсутсвие образования, интеллекта и хитрости они готовы работать за еду. Дай им всем еду и вся система рухнет к хуям. Сейчас к этому ничего не готово.
Когда будет готово, никакой базовый доход нужен не будет, все и так смогут минимально работать и получать сколько нужно.
>>89494
Ага, только схуяли налога с работающего Иванова будет достаточно что бы обеспечить "социалку" для всех Петровых?
Рассуждения об автоматизации от человека который нихуя о ней не знает, ясно.
Не понимает стоимость оборудования для автоматизации, проектных работ, а так же объема труда вложенного в изготовление этого оборудования.
Фейспалм у него.
Ты своими тезисами сам себе противоречишь, дурачок.
Если автоматизации необходимо безмерное количество дешевых дурачков, которые будут "подсовывать готовые платы", то какая ж это автоматизация и что она будет делать, когда сытые обезьяны запросят тройную зарплату за подсовывание готовых плат?
Если же обезьяны не так сильно необходимы в этой концепции, то почему производста находятся в Китае, а не в Америке? Почему автоматизация которая нивелирует преимущество в дешевой силе, создает китай, как ты говоришь, а не создает вместо этого Америку?
Может быть потому что несмотря на все автоматизации до сих пор сука в цене продукта значительную роль играет стоимость вложенной рабочей силы? И продукт в который вкладывается дорогая американская рабочая сила стоит настолько дороже продукта в который вкладывается дешевая китайская рабочая сила, что они не конкуренты друг другу? И введение базового дохода автоматически увеличит стоимость рабочей силы, и как следствие цены на всё(!), потому что какие автоматизации не закладывай, а стоимость труда играет огромную роль до сих пор.
При этом ещё и забывая, что тяжелый труд это не обязательно работа обезьяной на металлургическом заводе с черными терриконами и зловещим смоком над городом.
Работа повара на кухне кафейне, курьера который несет пиццу, водителя погрузчика в пятерочке, кладовщика на складе икеи, электромонтера в креативном кластере, монтажника рекламы на билбордах, заправщика на жд станции, слесаря в парки каршеринга и т.д. это точно такая же тяжелая и неблагодарная работа, как и внутри завода. И никому в здравом уме не всралась, кроме как от безисходности.
Это только малочисленной, интернет-активной и "просвященной" прослойке офисных пердунов и смм-менеджеров кажется, что большинство людей живут так же. Вся экономика и мир держится на вышеперечисленных, и на том что в отсутсвие образования, интеллекта и хитрости они готовы работать за еду. Дай им всем еду и вся система рухнет к хуям. Сейчас к этому ничего не готово.
Когда будет готово, никакой базовый доход нужен не будет, все и так смогут минимально работать и получать сколько нужно.
>>89494
Ага, только схуяли налога с работающего Иванова будет достаточно что бы обеспечить "социалку" для всех Петровых?
>>89351
Если у тебя нет денег на копеечную антенну, то как ты купил телефон и чем платишь за инет?
Если у тебя нет денег на копеечную антенну, то как ты купил телефон и чем платишь за инет?
>>89505
Ебанутый?
Ебанутый?
>>89497
Давайте дисклеймер - все о чем мы рассуждаем относится к развитым странам с их развитой социалкой и где простой квалифицированный рабочий получает почти как программист 300к/сек.
Вы же понимаете что у вас тут ни одного контраргумента - но целый абзац про то какой вы дартаньян потому что обзываетесь и знаете общеизвестные вещи типа стоимости автоматизации?
Автоматизация совершенствуется со временем, внезапно. Второй момент - cудя по вашему гонору и истерии вы фашик-нацик. Сейчас пойдете в соседний тред рассказывать как ниггеры на пособиях сидят и прочее инцельство разводить. Давайте вы подумаете и внезапно осознаете что сами же и несете везде. Ниггеры УЖЕ сидят на пособиях.
Все кто работать не хочет - уже ничего не делает. Те кто работают - это делают потому что хотят работать. Если внезапно произойдет бод, те кто хочет работать будет все равно работать примерно за те же деньги.
Однако есть механизм который таки блокирует производство дешевого говна в сша и который будет играть при БОД. Американцы в отличие от китая могут производить продукцию с гораздо более высокой добавленой стомостью. Рабочий который хуячит копеечные телефоны может пройти на соседний завод и за другие деньги делать что-то гораздо более ценное. БОД позволит большему число рабочих переквалифицироватся на работы с большей добавленной стоимостью. Отлично для экономики - плохо для владельцев плантаций.
Ну вот, опять это бред про производства в китае. В китае находится сборка бытовой одноразовой электроники и прочее подобное говно. До сих пор китайцы могут делать что-то качественно только насильственно. Китай автоматизация создает потому что америку не нужно создавать, она уже создана.
Очень наивное представление. Стоимость рабочей силы(точнее разницы с китаем) в стоимости американского/европейского телефона с его наценкой за бренд это копейки. Потому что в богатой стране внезапно покупают богатые телефоны с большой наценкой. "Проблема" сша в том, что зачем собирать телефоны когда можно собирать что-то дороже. Все рабочие кадры уходят в производства с более высокой добавленной стоимостью. В китае таких производств нет - вот они там и вынуждены работать за копейки.
Это решаемая проблема, только вот ее никто не хочет решать по очевидным политическим причинам. Достаточно перестать давать Китаю режим благоприятствования при торговле и внезапно окажется что в китае производить нывыгодно. Упс. Понятно что тогда китайцы озвереют и начнут воевать с соседями на почве голодухи и имперских амбиций на ее почве - но зато пабеда, верно!?
Это ваша ошибка. Введение базового дохода не увеличит стоимость рабочей силы в развитой стране. Потому что там уже все и так на пособиях сидят, там уже как при бод только куча бюрократии в довесок.
На кофе в сша такая дикая накрутка что никакой проблемы платить там повару бешенные деньги нет. Перепроизводство этой сферы услуг так же налицо. Грубо говоря вместо еды удобной к производству поваром будет другая еда которую удобнее готовить робатом.
Очевидно что вы спорите сейчас только что бы поистерить.
Потому что очевидно что курьеры для пиццы это абсолютно роботизируемая профессия... ну в обществе где полиция работает и все такое.
Для крупных комплексов это все роботизируемо. Причем, лол, уже сейчас.
В остальных случаях - профессия для дебилов которые не хотят жить на бод а хотят новый айфон.
Электромонтеры которые честно работают в рабочее время (а не пьют чаи и рассказывают про сталена) зашибают какие то абсолютно бешенные деньги даже в россии.
Как и водопроводчики.
Фейспалм. Вы эта, в курсе что туда можно диодный экран поставить а не клеить бумагу как в 19м веке иопта?
Роботизируемо уже полвека как.
Если бы конечно ЖД (как американское так и наше) не было бы советским БОД. Когда люди работают ненужную работу ради усталости и веры в коммунизм.
Я работал с автосервисом по серии проектов. Слесаря по ремонту авто, если они работают а не пьют и бьют морды - зарабатывают нормальные деньги. Никакой БОД там ничему не грозит.
Внутри завода в нормальных странах все получают нормальные деньги, БОДом там не пахнет.
Везде нищие грабят и обманывают.жпг.
Вы меньше читайте российские интернеты написанные лахтой.
Дада, верь лидеру, не дергайся, главное подождать они там сами решат паста.жпг.
Давайте дисклеймер - все о чем мы рассуждаем относится к развитым странам с их развитой социалкой и где простой квалифицированный рабочий получает почти как программист 300к/сек.
> ряяя я дартаньян
Вы же понимаете что у вас тут ни одного контраргумента - но целый абзац про то какой вы дартаньян потому что обзываетесь и знаете общеизвестные вещи типа стоимости автоматизации?
>Если автоматизации необходимо безмерное количество дешевых дурачков, которые будут "подсовывать готовые платы", то какая ж это автоматизация и что она будет делать, когда сытые обезьяны запросят тройную зарплату за подсовывание готовых плат?
Автоматизация совершенствуется со временем, внезапно. Второй момент - cудя по вашему гонору и истерии вы фашик-нацик. Сейчас пойдете в соседний тред рассказывать как ниггеры на пособиях сидят и прочее инцельство разводить. Давайте вы подумаете и внезапно осознаете что сами же и несете везде. Ниггеры УЖЕ сидят на пособиях.
Все кто работать не хочет - уже ничего не делает. Те кто работают - это делают потому что хотят работать. Если внезапно произойдет бод, те кто хочет работать будет все равно работать примерно за те же деньги.
Однако есть механизм который таки блокирует производство дешевого говна в сша и который будет играть при БОД. Американцы в отличие от китая могут производить продукцию с гораздо более высокой добавленой стомостью. Рабочий который хуячит копеечные телефоны может пройти на соседний завод и за другие деньги делать что-то гораздо более ценное. БОД позволит большему число рабочих переквалифицироватся на работы с большей добавленной стоимостью. Отлично для экономики - плохо для владельцев плантаций.
>Если же обезьяны не так сильно необходимы в этой концепции, то почему производста находятся в Китае, а не в Америке? Почему автоматизация которая нивелирует преимущество в дешевой силе, создает китай, как ты говоришь, а не создает вместо этого Америку?
Ну вот, опять это бред про производства в китае. В китае находится сборка бытовой одноразовой электроники и прочее подобное говно. До сих пор китайцы могут делать что-то качественно только насильственно. Китай автоматизация создает потому что америку не нужно создавать, она уже создана.
>Может быть потому что несмотря на все автоматизации до сих пор сука в цене продукта значительную роль играет стоимость вложенной рабочей силы? И продукт в который вкладывается дорогая американская рабочая сила стоит настолько дороже продукта в который вкладывается дешевая китайская рабочая сила, что они не конкуренты друг другу?
Очень наивное представление. Стоимость рабочей силы(точнее разницы с китаем) в стоимости американского/европейского телефона с его наценкой за бренд это копейки. Потому что в богатой стране внезапно покупают богатые телефоны с большой наценкой. "Проблема" сша в том, что зачем собирать телефоны когда можно собирать что-то дороже. Все рабочие кадры уходят в производства с более высокой добавленной стоимостью. В китае таких производств нет - вот они там и вынуждены работать за копейки.
Это решаемая проблема, только вот ее никто не хочет решать по очевидным политическим причинам. Достаточно перестать давать Китаю режим благоприятствования при торговле и внезапно окажется что в китае производить нывыгодно. Упс. Понятно что тогда китайцы озвереют и начнут воевать с соседями на почве голодухи и имперских амбиций на ее почве - но зато пабеда, верно!?
> И введение базового дохода автоматически увеличит стоимость рабочей силы
Это ваша ошибка. Введение базового дохода не увеличит стоимость рабочей силы в развитой стране. Потому что там уже все и так на пособиях сидят, там уже как при бод только куча бюрократии в довесок.
>Работа повара на кухне кафейне
На кофе в сша такая дикая накрутка что никакой проблемы платить там повару бешенные деньги нет. Перепроизводство этой сферы услуг так же налицо. Грубо говоря вместо еды удобной к производству поваром будет другая еда которую удобнее готовить робатом.
> курьера который несет пиццу
Очевидно что вы спорите сейчас только что бы поистерить.
Потому что очевидно что курьеры для пиццы это абсолютно роботизируемая профессия... ну в обществе где полиция работает и все такое.
> , водителя погрузчика в пятерочке, кладовщика на складе икеи
Для крупных комплексов это все роботизируемо. Причем, лол, уже сейчас.
В остальных случаях - профессия для дебилов которые не хотят жить на бод а хотят новый айфон.
>, электромонтера в креативном кластере
Электромонтеры которые честно работают в рабочее время (а не пьют чаи и рассказывают про сталена) зашибают какие то абсолютно бешенные деньги даже в россии.
Как и водопроводчики.
>, монтажника рекламы на билбордах,
Фейспалм. Вы эта, в курсе что туда можно диодный экран поставить а не клеить бумагу как в 19м веке иопта?
> заправщика на жд станции
Роботизируемо уже полвека как.
Если бы конечно ЖД (как американское так и наше) не было бы советским БОД. Когда люди работают ненужную работу ради усталости и веры в коммунизм.
>, слесаря в парки каршеринга и т.д. это точно такая же тяжелая и неблагодарная работа,
Я работал с автосервисом по серии проектов. Слесаря по ремонту авто, если они работают а не пьют и бьют морды - зарабатывают нормальные деньги. Никакой БОД там ничему не грозит.
> как и внутри завода.
Внутри завода в нормальных странах все получают нормальные деньги, БОДом там не пахнет.
>Это только малочисленной, интернет-активной и "просвященной" прослойке офисных пердунов и смм-менеджеров кажется, что большинство людей живут так же.
> Вся экономика и мир держится на вышеперечисленных, и на том что в отсутсвие образования, интеллекта и хитрости они готовы работать за еду. Дай им всем еду и вся система рухнет к хуям. Сейчас к этому ничего не готово.
Везде нищие грабят и обманывают.жпг.
Вы меньше читайте российские интернеты написанные лахтой.
>Когда будет готово, никакой базовый доход нужен не будет, все и так смогут минимально работать и получать сколько нужно.
Дада, верь лидеру, не дергайся, главное подождать они там сами решат паста.жпг.
>>89497
Давайте дисклеймер - все о чем мы рассуждаем относится к развитым странам с их развитой социалкой и где простой квалифицированный рабочий получает почти как программист 300к/сек.
Вы же понимаете что у вас тут ни одного контраргумента - но целый абзац про то какой вы дартаньян потому что обзываетесь и знаете общеизвестные вещи типа стоимости автоматизации?
Автоматизация совершенствуется со временем, внезапно. Второй момент - cудя по вашему гонору и истерии вы фашик-нацик. Сейчас пойдете в соседний тред рассказывать как ниггеры на пособиях сидят и прочее инцельство разводить. Давайте вы подумаете и внезапно осознаете что сами же и несете везде. Ниггеры УЖЕ сидят на пособиях.
Все кто работать не хочет - уже ничего не делает. Те кто работают - это делают потому что хотят работать. Если внезапно произойдет бод, те кто хочет работать будет все равно работать примерно за те же деньги.
Однако есть механизм который таки блокирует производство дешевого говна в сша и который будет играть при БОД. Американцы в отличие от китая могут производить продукцию с гораздо более высокой добавленой стомостью. Рабочий который хуячит копеечные телефоны может пройти на соседний завод и за другие деньги делать что-то гораздо более ценное. БОД позволит большему число рабочих переквалифицироватся на работы с большей добавленной стоимостью. Отлично для экономики - плохо для владельцев плантаций.
Ну вот, опять это бред про производства в китае. В китае находится сборка бытовой одноразовой электроники и прочее подобное говно. До сих пор китайцы могут делать что-то качественно только насильственно. Китай автоматизация создает потому что америку не нужно создавать, она уже создана.
Очень наивное представление. Стоимость рабочей силы(точнее разницы с китаем) в стоимости американского/европейского телефона с его наценкой за бренд это копейки. Потому что в богатой стране внезапно покупают богатые телефоны с большой наценкой. "Проблема" сша в том, что зачем собирать телефоны когда можно собирать что-то дороже. Все рабочие кадры уходят в производства с более высокой добавленной стоимостью. В китае таких производств нет - вот они там и вынуждены работать за копейки.
Это решаемая проблема, только вот ее никто не хочет решать по очевидным политическим причинам. Достаточно перестать давать Китаю режим благоприятствования при торговле и внезапно окажется что в китае производить нывыгодно. Упс. Понятно что тогда китайцы озвереют и начнут воевать с соседями на почве голодухи и имперских амбиций на ее почве - но зато пабеда, верно!?
Это ваша ошибка. Введение базового дохода не увеличит стоимость рабочей силы в развитой стране. Потому что там уже все и так на пособиях сидят, там уже как при бод только куча бюрократии в довесок.
На кофе в сша такая дикая накрутка что никакой проблемы платить там повару бешенные деньги нет. Перепроизводство этой сферы услуг так же налицо. Грубо говоря вместо еды удобной к производству поваром будет другая еда которую удобнее готовить робатом.
Очевидно что вы спорите сейчас только что бы поистерить.
Потому что очевидно что курьеры для пиццы это абсолютно роботизируемая профессия... ну в обществе где полиция работает и все такое.
Для крупных комплексов это все роботизируемо. Причем, лол, уже сейчас.
В остальных случаях - профессия для дебилов которые не хотят жить на бод а хотят новый айфон.
Электромонтеры которые честно работают в рабочее время (а не пьют чаи и рассказывают про сталена) зашибают какие то абсолютно бешенные деньги даже в россии.
Как и водопроводчики.
Фейспалм. Вы эта, в курсе что туда можно диодный экран поставить а не клеить бумагу как в 19м веке иопта?
Роботизируемо уже полвека как.
Если бы конечно ЖД (как американское так и наше) не было бы советским БОД. Когда люди работают ненужную работу ради усталости и веры в коммунизм.
Я работал с автосервисом по серии проектов. Слесаря по ремонту авто, если они работают а не пьют и бьют морды - зарабатывают нормальные деньги. Никакой БОД там ничему не грозит.
Внутри завода в нормальных странах все получают нормальные деньги, БОДом там не пахнет.
Везде нищие грабят и обманывают.жпг.
Вы меньше читайте российские интернеты написанные лахтой.
Дада, верь лидеру, не дергайся, главное подождать они там сами решат паста.жпг.
Давайте дисклеймер - все о чем мы рассуждаем относится к развитым странам с их развитой социалкой и где простой квалифицированный рабочий получает почти как программист 300к/сек.
> ряяя я дартаньян
Вы же понимаете что у вас тут ни одного контраргумента - но целый абзац про то какой вы дартаньян потому что обзываетесь и знаете общеизвестные вещи типа стоимости автоматизации?
>Если автоматизации необходимо безмерное количество дешевых дурачков, которые будут "подсовывать готовые платы", то какая ж это автоматизация и что она будет делать, когда сытые обезьяны запросят тройную зарплату за подсовывание готовых плат?
Автоматизация совершенствуется со временем, внезапно. Второй момент - cудя по вашему гонору и истерии вы фашик-нацик. Сейчас пойдете в соседний тред рассказывать как ниггеры на пособиях сидят и прочее инцельство разводить. Давайте вы подумаете и внезапно осознаете что сами же и несете везде. Ниггеры УЖЕ сидят на пособиях.
Все кто работать не хочет - уже ничего не делает. Те кто работают - это делают потому что хотят работать. Если внезапно произойдет бод, те кто хочет работать будет все равно работать примерно за те же деньги.
Однако есть механизм который таки блокирует производство дешевого говна в сша и который будет играть при БОД. Американцы в отличие от китая могут производить продукцию с гораздо более высокой добавленой стомостью. Рабочий который хуячит копеечные телефоны может пройти на соседний завод и за другие деньги делать что-то гораздо более ценное. БОД позволит большему число рабочих переквалифицироватся на работы с большей добавленной стоимостью. Отлично для экономики - плохо для владельцев плантаций.
>Если же обезьяны не так сильно необходимы в этой концепции, то почему производста находятся в Китае, а не в Америке? Почему автоматизация которая нивелирует преимущество в дешевой силе, создает китай, как ты говоришь, а не создает вместо этого Америку?
Ну вот, опять это бред про производства в китае. В китае находится сборка бытовой одноразовой электроники и прочее подобное говно. До сих пор китайцы могут делать что-то качественно только насильственно. Китай автоматизация создает потому что америку не нужно создавать, она уже создана.
>Может быть потому что несмотря на все автоматизации до сих пор сука в цене продукта значительную роль играет стоимость вложенной рабочей силы? И продукт в который вкладывается дорогая американская рабочая сила стоит настолько дороже продукта в который вкладывается дешевая китайская рабочая сила, что они не конкуренты друг другу?
Очень наивное представление. Стоимость рабочей силы(точнее разницы с китаем) в стоимости американского/европейского телефона с его наценкой за бренд это копейки. Потому что в богатой стране внезапно покупают богатые телефоны с большой наценкой. "Проблема" сша в том, что зачем собирать телефоны когда можно собирать что-то дороже. Все рабочие кадры уходят в производства с более высокой добавленной стоимостью. В китае таких производств нет - вот они там и вынуждены работать за копейки.
Это решаемая проблема, только вот ее никто не хочет решать по очевидным политическим причинам. Достаточно перестать давать Китаю режим благоприятствования при торговле и внезапно окажется что в китае производить нывыгодно. Упс. Понятно что тогда китайцы озвереют и начнут воевать с соседями на почве голодухи и имперских амбиций на ее почве - но зато пабеда, верно!?
> И введение базового дохода автоматически увеличит стоимость рабочей силы
Это ваша ошибка. Введение базового дохода не увеличит стоимость рабочей силы в развитой стране. Потому что там уже все и так на пособиях сидят, там уже как при бод только куча бюрократии в довесок.
>Работа повара на кухне кафейне
На кофе в сша такая дикая накрутка что никакой проблемы платить там повару бешенные деньги нет. Перепроизводство этой сферы услуг так же налицо. Грубо говоря вместо еды удобной к производству поваром будет другая еда которую удобнее готовить робатом.
> курьера который несет пиццу
Очевидно что вы спорите сейчас только что бы поистерить.
Потому что очевидно что курьеры для пиццы это абсолютно роботизируемая профессия... ну в обществе где полиция работает и все такое.
> , водителя погрузчика в пятерочке, кладовщика на складе икеи
Для крупных комплексов это все роботизируемо. Причем, лол, уже сейчас.
В остальных случаях - профессия для дебилов которые не хотят жить на бод а хотят новый айфон.
>, электромонтера в креативном кластере
Электромонтеры которые честно работают в рабочее время (а не пьют чаи и рассказывают про сталена) зашибают какие то абсолютно бешенные деньги даже в россии.
Как и водопроводчики.
>, монтажника рекламы на билбордах,
Фейспалм. Вы эта, в курсе что туда можно диодный экран поставить а не клеить бумагу как в 19м веке иопта?
> заправщика на жд станции
Роботизируемо уже полвека как.
Если бы конечно ЖД (как американское так и наше) не было бы советским БОД. Когда люди работают ненужную работу ради усталости и веры в коммунизм.
>, слесаря в парки каршеринга и т.д. это точно такая же тяжелая и неблагодарная работа,
Я работал с автосервисом по серии проектов. Слесаря по ремонту авто, если они работают а не пьют и бьют морды - зарабатывают нормальные деньги. Никакой БОД там ничему не грозит.
> как и внутри завода.
Внутри завода в нормальных странах все получают нормальные деньги, БОДом там не пахнет.
>Это только малочисленной, интернет-активной и "просвященной" прослойке офисных пердунов и смм-менеджеров кажется, что большинство людей живут так же.
> Вся экономика и мир держится на вышеперечисленных, и на том что в отсутсвие образования, интеллекта и хитрости они готовы работать за еду. Дай им всем еду и вся система рухнет к хуям. Сейчас к этому ничего не готово.
Везде нищие грабят и обманывают.жпг.
Вы меньше читайте российские интернеты написанные лахтой.
>Когда будет готово, никакой базовый доход нужен не будет, все и так смогут минимально работать и получать сколько нужно.
Дада, верь лидеру, не дергайся, главное подождать они там сами решат паста.жпг.
27 Кб, 320x345>>89469
Когда люди станут ненужны людей ждет
МЯСОРУБКА
>работяга больше не ходит на работу, лежит на диване. Вместо него работает робот
>после тотальной автоматизации
Когда люди станут ненужны людей ждет
МЯСОРУБКА
Новости по нейралинку: он сможет лечить ОКР, контролировать уровень гормонов, операции по вживлению должны быть полностью автоматизированы. Ещё они ща ищут челиков, чтобы сделать этого робота для операций, не обязательно быть нейрохирургом.
https://twitter.com/elonmusk/status/1284653132438310913
https://twitter.com/elonmusk/status/1284650627260452867
https://twitter.com/elonmusk/status/1284634702519754752
https://twitter.com/elonmusk/status/1284631677814243328
https://twitter.com/elonmusk/status/1284653132438310913
https://twitter.com/elonmusk/status/1284650627260452867
https://twitter.com/elonmusk/status/1284634702519754752
https://twitter.com/elonmusk/status/1284631677814243328
>>89513
Оййй бляяя...
Аргументы один другого убедительнее.
Война с выдуманным оппонентом в голове и додумывание чужих мнений, и на все это аргументация в духе:
- кто будет делать работу Х, при введении БОД?
- да она вообще не нужна
- а вот люди работают в таком говне, лишь бы семью прокормить
- да они дураки, не работают нихуя, курят сидят вместо работы. могли бы час в день работать
Блять пиздец.
Весь мир живет неправильно.тхт какойто.
В чем мысль этого опуса? Можно в двух словах привести обоснование возможности БОД, но вместо этого поиск нацистов под кроватью. Оно и понятно, если бы у БОД была какая то логическая база под собой, ее было бы не трудно сформулировать. То что ты это сформулировать не можешь как раз ярко символизирует, что никакой осмысленности в этом нет, есть какая то религиозная вера в утопические фантазии.
Это концепция не выдерживает никакой экономической проверки. Она строится на одной выдуманной аксиоме, что если человек счастлив, то он эффективнее. Что можно настроить экономику таким образом, что ресурсы будут распределены так, что даст людям совершенно невиданную свободу воли и выбора, они ею эффективно воспользуются и будут не только счастливы, но и оправдают ростом эффективности (читай ростом экономики) ресурсы вложенные в выстраивание и работу такой системы.
Но почему это должно сработать нигде не объясняется. Объясни логику?
Не надо ничего упоминать про пособия, пособия платятся тому, кто неработает.
БОД позволяет тебе работать на говноработе и кое как нормально жить, он дает тебе возможность не умирать на работе. А умирать на работе внезапно надо, потому что на этом построенно наше благополучие. Когда халявит 1 из 100 это не заметно, когда со всех тяжелых работ люди посъебывают, тогда все рухнет.
Оййй бляяя...
Аргументы один другого убедительнее.
Война с выдуманным оппонентом в голове и додумывание чужих мнений, и на все это аргументация в духе:
- кто будет делать работу Х, при введении БОД?
- да она вообще не нужна
- а вот люди работают в таком говне, лишь бы семью прокормить
- да они дураки, не работают нихуя, курят сидят вместо работы. могли бы час в день работать
Блять пиздец.
Весь мир живет неправильно.тхт какойто.
В чем мысль этого опуса? Можно в двух словах привести обоснование возможности БОД, но вместо этого поиск нацистов под кроватью. Оно и понятно, если бы у БОД была какая то логическая база под собой, ее было бы не трудно сформулировать. То что ты это сформулировать не можешь как раз ярко символизирует, что никакой осмысленности в этом нет, есть какая то религиозная вера в утопические фантазии.
Это концепция не выдерживает никакой экономической проверки. Она строится на одной выдуманной аксиоме, что если человек счастлив, то он эффективнее. Что можно настроить экономику таким образом, что ресурсы будут распределены так, что даст людям совершенно невиданную свободу воли и выбора, они ею эффективно воспользуются и будут не только счастливы, но и оправдают ростом эффективности (читай ростом экономики) ресурсы вложенные в выстраивание и работу такой системы.
Но почему это должно сработать нигде не объясняется. Объясни логику?
Не надо ничего упоминать про пособия, пособия платятся тому, кто неработает.
БОД позволяет тебе работать на говноработе и кое как нормально жить, он дает тебе возможность не умирать на работе. А умирать на работе внезапно надо, потому что на этом построенно наше благополучие. Когда халявит 1 из 100 это не заметно, когда со всех тяжелых работ люди посъебывают, тогда все рухнет.
>>89518
Любой бад лечит в 10 раз больше и потенцию восстанавливает
Любой бад лечит в 10 раз больше и потенцию восстанавливает
>>89519
Ну вот, опять истерика.
Прогресс и автоматизация огромное число профессий просто нахуй убьет. Например касссиров в пятерочке и монтажников рекламы на биллбордах. Независимо от бод. Убьет нахуй. Вы меня воспринимаете вообще?
Вы сейчас ответите на один простой вопрос. Что двигало вами когда вы писали "тяжелый труд .... монтажника рекламы на билбордах"?
Очевидно что профессия ненужная уже лет 20 как. Очевидно что прогресс в автоматизации сделает еще многие другие профессии - ненужными. Тем не менее вы взяли ОЧЕВИДНО НАХУЙ НЕНУЖНУЮ ПРОФЕССИЮ и теперь рассказываете "это аргументация в духе".
Вы вообще адекватны? Я понимаю что нет, но жду когда вы сорветесь и начнете писать чего нибудь нечленораздельное, с матюками, что было всё очевидно.
Так я вам и сформулировал, четко и коротко. Вы же очевидно сделали вид что ничего не поняли - так же очевидно прочитав, поняв и даже местами что-то написав.
А что мешает свалить с этой тяжелой работы на пособие прямо сейчас лол?
Вы же очевидно сравниваете всё с рашкой, где видимо вы сами прикованы к тяжелой и ненужной работе. Где если дед инженер которого все ненавидят с зарплаты в 15 тыс уйдет - завод встанет или взорвется. "все рухнет". А на пособия жить нельзя и дед промытка будет тянуть до смерти.
>Оййй бляяя...
Ну вот, опять истерика.
>- кто будет делать работу Х, при введении БОД?
>- да она вообще не нужна
Прогресс и автоматизация огромное число профессий просто нахуй убьет. Например касссиров в пятерочке и монтажников рекламы на биллбордах. Независимо от бод. Убьет нахуй. Вы меня воспринимаете вообще?
Вы сейчас ответите на один простой вопрос. Что двигало вами когда вы писали "тяжелый труд .... монтажника рекламы на билбордах"?
Очевидно что профессия ненужная уже лет 20 как. Очевидно что прогресс в автоматизации сделает еще многие другие профессии - ненужными. Тем не менее вы взяли ОЧЕВИДНО НАХУЙ НЕНУЖНУЮ ПРОФЕССИЮ и теперь рассказываете "это аргументация в духе".
Вы вообще адекватны? Я понимаю что нет, но жду когда вы сорветесь и начнете писать чего нибудь нечленораздельное, с матюками, что было всё очевидно.
> Оно и понятно, если бы у БОД была какая то логическая база под собой, ее было бы не трудно сформулировать.
Так я вам и сформулировал, четко и коротко. Вы же очевидно сделали вид что ничего не поняли - так же очевидно прочитав, поняв и даже местами что-то написав.
> А умирать на работе внезапно надо, потому что на этом построенно наше благополучие. Когда халявит 1 из 100 это не заметно, когда со всех тяжелых работ люди посъебывают, тогда все рухнет.
А что мешает свалить с этой тяжелой работы на пособие прямо сейчас лол?
Вы же очевидно сравниваете всё с рашкой, где видимо вы сами прикованы к тяжелой и ненужной работе. Где если дед инженер которого все ненавидят с зарплаты в 15 тыс уйдет - завод встанет или взорвется. "все рухнет". А на пособия жить нельзя и дед промытка будет тянуть до смерти.
>>89519
Ох уж бедные миллионеры, как они жить будут без сверхприбылей.
>БОД позволяет тебе работать на говноработе и кое как нормально жить, он дает тебе возможность не умирать на работе. А умирать на работе внезапно надо, потому что на этом построенно наше благополучие. Когда халявит 1 из 100 это не заметно, когда со всех тяжелых работ люди посъебывают, тогда все рухнет.
Ох уж бедные миллионеры, как они жить будут без сверхприбылей.
>>89533
Плотность эмоциональных и политизированных мем-понятий настолько затеняет "рассуждения", что их вообще невозможно серьезно воспринимать, сразу складывается впечатление воинствующей идеологизированной обезьяны.
Я нигде не упоминал конкретных обстоятельств, личного отношения и прочих эмоций. Речь шла о гипотетическом общественном институте, технологиях и экономической обоснованности.
Я именно для того и привел пример поклейшика билбордов, что он сразу детектирует дурачков двух типов, первые кричат "реклама вообще бессмысленна", вторые "билборды уже не нужны".
Если они не нужны - почему они существуют?
Это как локальное забыли про радиацию. Блять, в самом деле не нужная же профессия. А мужики то не знали. Срочно идите во все рекламные агенства и предлагайте свои консалтинговые услуги, озолотится можно же, пока это просветвленное знание доступно только тебе.
Кассиры из пятерочек тоже никуда пропадать не собираются, почему то. Хмм.. надоже, не пропадают, интересно почему же, хм. Их же убили как профессию и эта как ее, автоматизация еще вот. Ну пропадайте уже, хули вы до сих пор тут стоите, сволочи. Теория рушится изза вас.
>>89535
Пошел нахуй, ебаный коммунист.
Плотность эмоциональных и политизированных мем-понятий настолько затеняет "рассуждения", что их вообще невозможно серьезно воспринимать, сразу складывается впечатление воинствующей идеологизированной обезьяны.
Я нигде не упоминал конкретных обстоятельств, личного отношения и прочих эмоций. Речь шла о гипотетическом общественном институте, технологиях и экономической обоснованности.
Я именно для того и привел пример поклейшика билбордов, что он сразу детектирует дурачков двух типов, первые кричат "реклама вообще бессмысленна", вторые "билборды уже не нужны".
Если они не нужны - почему они существуют?
Это как локальное забыли про радиацию. Блять, в самом деле не нужная же профессия. А мужики то не знали. Срочно идите во все рекламные агенства и предлагайте свои консалтинговые услуги, озолотится можно же, пока это просветвленное знание доступно только тебе.
Кассиры из пятерочек тоже никуда пропадать не собираются, почему то. Хмм.. надоже, не пропадают, интересно почему же, хм. Их же убили как профессию и эта как ее, автоматизация еще вот. Ну пропадайте уже, хули вы до сих пор тут стоите, сволочи. Теория рушится изза вас.
>>89535
Пошел нахуй, ебаный коммунист.
>>89538
А это тоже был тест. Вы его не прошли.
Вы в очередной раз демонстрируете что люди которые против "политизированных" это просто такие же политизированные но из вполне конкретного политического течения.
Упоминали. Косвенно. Например, вы так и не ответили - что мешает уйти с тяжелой работы на пособие?
Ну хоть на вопрос ответили, но все равно как то неубедительно. Я думаю что вы рассчитывали на реакцию "реклама ненужна", а когда поняли что дали маху быстро придумали чушь.
Очевидно потому что скорость перехода на любые новые технологии конечна.
Более того, она сильно определяется окружающей средой.
Много вокруг быдла готового тянуть лямку - параход ненужен. Быдло на пособии и лямку не тянет - ой внезапно захотелось купить параход.
Вообще ничего общего.
У вас тут очередные два абзаца подрыва пердака между прочим. И на ровном месте.
>Плотность эмоциональных и политизированных мем-понятий настолько затеняет "рассуждения", что их вообще невозможно серьезно воспринимать, сразу складывается впечатление воинствующей идеологизированной обезьяны.
А это тоже был тест. Вы его не прошли.
Вы в очередной раз демонстрируете что люди которые против "политизированных" это просто такие же политизированные но из вполне конкретного политического течения.
>Я нигде не упоминал конкретных обстоятельств, личного отношения и прочих эмоций. Речь шла о гипотетическом общественном институте, технологиях и экономической обоснованности.
Упоминали. Косвенно. Например, вы так и не ответили - что мешает уйти с тяжелой работы на пособие?
>Я именно для того и привел пример поклейшика билбордов, что он сразу детектирует дурачков двух типов, первые кричат "реклама вообще бессмысленна", вторые "билборды уже не нужны".
Ну хоть на вопрос ответили, но все равно как то неубедительно. Я думаю что вы рассчитывали на реакцию "реклама ненужна", а когда поняли что дали маху быстро придумали чушь.
>Если они не нужны - почему они существуют?
Очевидно потому что скорость перехода на любые новые технологии конечна.
Более того, она сильно определяется окружающей средой.
Много вокруг быдла готового тянуть лямку - параход ненужен. Быдло на пособии и лямку не тянет - ой внезапно захотелось купить параход.
>Это как локальное забыли про радиацию.
Вообще ничего общего.
> Блять, в самом деле не нужная же профессия. А мужики то не знали. Срочно идите во все рекламные агенства и предлагайте свои консалтинговые услуги, озолотится можно же, пока это просветвленное знание доступно только тебе.
>Кассиры из пятерочек тоже никуда пропадать не собираются, почему то. Хмм.. надоже, не пропадают, интересно почему же, хм. Их же убили как профессию и эта как ее, автоматизация еще вот. Ну пропадайте уже, хули вы до сих пор тут стоите, сволочи. Теория рушится изза вас.
У вас тут очередные два абзаца подрыва пердака между прочим. И на ровном месте.
>>89538
А это тоже был тест. Вы его не прошли.
Вы в очередной раз демонстрируете что люди которые против "политизированных" это просто такие же политизированные но из вполне конкретного политического течения.
Упоминали. Косвенно. Например, вы так и не ответили - что мешает уйти с тяжелой работы на пособие?
Ну хоть на вопрос ответили, но все равно как то неубедительно. Я думаю что вы рассчитывали на реакцию "реклама ненужна", а когда поняли что дали маху быстро придумали чушь.
Очевидно потому что скорость перехода на любые новые технологии конечна.
Более того, она сильно определяется окружающей средой.
Много вокруг быдла готового тянуть лямку - параход ненужен. Быдло на пособии и лямку не тянет - ой внезапно захотелось купить параход.
Вообще ничего общего.
У вас тут очередные два абзаца подрыва пердака между прочим. И на ровном месте.
>Плотность эмоциональных и политизированных мем-понятий настолько затеняет "рассуждения", что их вообще невозможно серьезно воспринимать, сразу складывается впечатление воинствующей идеологизированной обезьяны.
А это тоже был тест. Вы его не прошли.
Вы в очередной раз демонстрируете что люди которые против "политизированных" это просто такие же политизированные но из вполне конкретного политического течения.
>Я нигде не упоминал конкретных обстоятельств, личного отношения и прочих эмоций. Речь шла о гипотетическом общественном институте, технологиях и экономической обоснованности.
Упоминали. Косвенно. Например, вы так и не ответили - что мешает уйти с тяжелой работы на пособие?
>Я именно для того и привел пример поклейшика билбордов, что он сразу детектирует дурачков двух типов, первые кричат "реклама вообще бессмысленна", вторые "билборды уже не нужны".
Ну хоть на вопрос ответили, но все равно как то неубедительно. Я думаю что вы рассчитывали на реакцию "реклама ненужна", а когда поняли что дали маху быстро придумали чушь.
>Если они не нужны - почему они существуют?
Очевидно потому что скорость перехода на любые новые технологии конечна.
Более того, она сильно определяется окружающей средой.
Много вокруг быдла готового тянуть лямку - параход ненужен. Быдло на пособии и лямку не тянет - ой внезапно захотелось купить параход.
>Это как локальное забыли про радиацию.
Вообще ничего общего.
> Блять, в самом деле не нужная же профессия. А мужики то не знали. Срочно идите во все рекламные агенства и предлагайте свои консалтинговые услуги, озолотится можно же, пока это просветвленное знание доступно только тебе.
>Кассиры из пятерочек тоже никуда пропадать не собираются, почему то. Хмм.. надоже, не пропадают, интересно почему же, хм. Их же убили как профессию и эта как ее, автоматизация еще вот. Ну пропадайте уже, хули вы до сих пор тут стоите, сволочи. Теория рушится изза вас.
У вас тут очередные два абзаца подрыва пердака между прочим. И на ровном месте.
8 Кб, 344x275>>89486
каждому по тысяче платить, всего триста лярдов, даже одного триллиона нет. а если по две тысячи то две трети одного триллиона. то есть меньше чем копейки по твоей же логике.
оправдывайся, пиздлявый кусок говна
>триллионы это копейки
каждому по тысяче платить, всего триста лярдов, даже одного триллиона нет. а если по две тысячи то две трети одного триллиона. то есть меньше чем копейки по твоей же логике.
оправдывайся, пиздлявый кусок говна
>>89486
пруфы
пруфы
>одна только медицина стоит гораздо больше чем все войны вместе взятые
пруфы
>доступность медицины кардинально не увеличится, а просто образуются очереди на годы и десятития
пруфы
>>89544
Может он в рублях считал.
Может он в рублях считал.
А теперь по теме: бобндаг летят домой 2 августа, это я понел, а на когда ближайшее испытание старшипа? Я с этими переносами уже потерял нить.
>>89615
Ну кстати да, концентрация увеличилась.
Ну кстати да, концентрация увеличилась.
78 Кб, 970x1080Хаха конечно, нашли кошкоаватаркина из Волж
>>89631
Тест насоса и статик фаер. Как я понимаю, сегодня тест насоса. Ну они столько дней с этой хуйней ебались и переносили, что ебануть уже вообще не должно.
Тест насоса и статик фаер. Как я понимаю, сегодня тест насоса. Ну они столько дней с этой хуйней ебались и переносили, что ебануть уже вообще не должно.
>>89632
Обычно после таких долгих переносов и бабахает. По сути им этот прототип уже и не нужен, ведь новые собирают из другого сплава и по измененной технологии. Эти 5 и 6 фактически тормозят прогресс и они хотят лишь прыгнуть чтобы перейти к установке крыльев на следующие прототипы. На 6 хотят вообще хуй забить.
>Ну они столько дней с этой хуйней ебались и переносили, что ебануть уже вообще не должно.
Обычно после таких долгих переносов и бабахает. По сути им этот прототип уже и не нужен, ведь новые собирают из другого сплава и по измененной технологии. Эти 5 и 6 фактически тормозят прогресс и они хотят лишь прыгнуть чтобы перейти к установке крыльев на следующие прототипы. На 6 хотят вообще хуй забить.
Ну что бочка сегодня бахнет или нет? Я вижу машкофанаты от вечных переносов стали злые аки гиены. Уже половина десятого в БокаЧике, а дорогу так и не перекрыли?
>>89662
Вентиляцию
Вентиляцию
А почему не испытывают SN6?
12 Кб, 539x296Morgan Stanley on Monday updated its long-term valuation estimate for Elon Musk’s SpaceX, in a deep-dive research report that says the company’s value could soar if its ambitious satellite internet network succeeds.
SpaceX’s valuation could reach as high as $175 billion in Morgan Stanley’s most optimistic “bull case” scenario, the firm said.
The private space company currently has a valuation at about $36 billion and Morgan Stanley expects that to reach $50 billion in its “base case,” or most likely, scenario. But, if the wheels fall off SpaceX’s several current projects, the Morgan Stanley team of analysts say the company’s valuation would fall as low as $200 million in a “bear case” scenario.
SpaceX’s valuation could reach as high as $175 billion in Morgan Stanley’s most optimistic “bull case” scenario, the firm said.
The private space company currently has a valuation at about $36 billion and Morgan Stanley expects that to reach $50 billion in its “base case,” or most likely, scenario. But, if the wheels fall off SpaceX’s several current projects, the Morgan Stanley team of analysts say the company’s valuation would fall as low as $200 million in a “bear case” scenario.
Официальная трансляция ANASIS-II Mission
https://youtu.be/TshvZlQ7le8
https://youtu.be/TshvZlQ7le8
>>89674
Ясно, я просто не въехал что за тест с водой - думал они баки водой проверяли.
>Потому что щас должен быть тест с заправкой
Ясно, я просто не въехал что за тест с водой - думал они баки водой проверяли.
>>89677
Они не охуели ГСО своей военной хуйней засирать.
Они не охуели ГСО своей военной хуйней засирать.
120 Кб, 1286x725Щито за фарм вентинг?
>>89689
Не взлетит.
Не взлетит.
Статик*
>>89695
Да я так, риторический вопрос задал - факела больше не будет, он теперь только для подстраховки. А так они теперь весь метанчик сжижают обратно. А раньше было прикольно смотреть на файершоу - теперь скучно, Маск отстой...
>Завтра статит фаер
Да я так, риторический вопрос задал - факела больше не будет, он теперь только для подстраховки. А так они теперь весь метанчик сжижают обратно. А раньше было прикольно смотреть на файершоу - теперь скучно, Маск отстой...
>>89699
Какая же ты мразь.
Какая же ты мразь.
А где пост с анбоксингом старлинка?
>>89698
Дебил ебаный, это не переносы, а перекрытия воздушного пространства для прыжков
Дебил ебаный, это не переносы, а перекрытия воздушного пространства для прыжков
82 Кб, 457x35820 минут
О, музон запилили новый.
230 Кб, 368x323Daddy!
Основной инженер SpaceX и поставночный инженер на трансляции, все в бургер с яйцом.
1,7 Мб, 1343x739Будут ловить
Кодзима на трансляции
Фалькон 9 схвати будущее.
83 Кб, 1282x723Проиграл че-т)
>>89721
С нами боги.
С нами боги.
Кстати, щас SpaceX побьют 35 летний рекорд, когда одна и та же ракета полетела в космос спустя 54 дня после посадки.
Побили
Помогут ли корейские боги поймать половинки фейринга?
>>89727
Хуй знает. Но наказана точно, раз аж Инспрукера позвали на рядовой запуск и отвлекли от важных дел.
>>89727
Хуй знает. Но наказана точно, раз аж Инспрукера позвали на рядовой запуск и отвлекли от важных дел.
>>89729
Это божественность.
Это божественность.
Ступень села в 57 раз
Ну, 57я посадка
>>89733
ну там незадолго до приземления сигнал оборвался, даже диктор об этом сказал. Хз, может планово.
ну там незадолго до приземления сигнал оборвался, даже диктор об этом сказал. Хз, может планово.
>>89735
Он сказал: Эз экспектед.
Он сказал: Эз экспектед.
428 Кб, 896x573Бафф корейских богов ластует один запуск, на много или навсегда?
Эксперты корееводы итт есть?
Эксперты корееводы итт есть?
>>89738
На каждый запуск отдельно. На посадку ступеней не распространется, т.к. бафаемым объектом является корейский аппарат.
На каждый запуск отдельно. На посадку ступеней не распространется, т.к. бафаемым объектом является корейский аппарат.
>>89743
Слава корейским богам. Маску нужно заказать корейского приста, заебись баффнули.
Слава корейским богам. Маску нужно заказать корейского приста, заебись баффнули.
Первый дабл-кетч в истории, кстати.
Краш-тест теслы постили? Тесла 3 одна из безопаснейших машин в мире.
https://twitter.com/businessinsider/status/1284114615560011777
https://twitter.com/businessinsider/status/1284114615560011777
>>89738
да кинули вв и берс, и она полетела как ушастый корейский эльф
>Бафф корейских богов ластует один запуск, на много или навсегда?
>
>Эксперты корееводы итт есть?
да кинули вв и берс, и она полетела как ушастый корейский эльф
>>89748
На инсте гейта минусовый хурик в бубле в агре.
На инсте гейта минусовый хурик в бубле в агре.
14 Кб, 544x330>>89669
Аноны, поясните за пик? Что это за сойбойские "ММ"? "М" - миллион, "В" - миллиард, "ММ" - миллиард? триллион?
Аноны, поясните за пик? Что это за сойбойские "ММ"? "М" - миллион, "В" - миллиард, "ММ" - миллиард? триллион?
63 Кб, 604x336>>89761
Сойбой, память отцов забывший, незаметен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римские_цифры
>сойбойские
Сойбой, память отцов забывший, незаметен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римские_цифры
350 Кб, 1142x654>>89747
Какие же маскоебы дегенераты. Да половина собак такие же безопасные, вот только стоят гораздо дешевле.
Какие же маскоебы дегенераты. Да половина собак такие же безопасные, вот только стоят гораздо дешевле.
>>89763
На миллион скорее. Типа МхМ. Потому что тему с чёрточкой скоты уже нихуя не помнят, но mille это как была всю жизнь тысяча, так и есть.
На миллион скорее. Типа МхМ. Потому что тему с чёрточкой скоты уже нихуя не помнят, но mille это как была всю жизнь тысяча, так и есть.
>>89764
Это и называется безопаснейшие машины в мире, роскосый ты имбецил. Но лучше принеси отчеты об оценке этих шести машин, а то у них цвета разные и одни плюс, а другие не плюс.
Это и называется безопаснейшие машины в мире, роскосый ты имбецил. Но лучше принеси отчеты об оценке этих шести машин, а то у них цвета разные и одни плюс, а другие не плюс.
От роскосого)
SN8 из 304L
На последней возможно части SN9
На последней возможно части SN9
29 Кб, 600x91Открыл для себя новый язык
>>89044
Ебать ркн в очелло, например.
Ебать ркн в очелло, например.
Спейсаны, срочно нужен номер Маска, скиньте в тред у кого есть. Хочу рассказать ему как правильно делать старшипы! Вобщем не надо сваривать кольца отдельно - нужно изначально взять очень большой лист металла, свернуть его и сделать только один шов, тогда будет меньше мест, где может лопнуть.
>>89804
Пиши ему в твиттер ближе к утру
Пиши ему в твиттер ближе к утру
>>89804
Ты какую-то хуйню советуешь. Швов вообще не должно быть. Надо взять болванку нержавейки и из неё кольца полностью вытачивать вместе с одним из торцов. Второй торец да, приварить придётся.
Ты какую-то хуйню советуешь. Швов вообще не должно быть. Надо взять болванку нержавейки и из неё кольца полностью вытачивать вместе с одним из торцов. Второй торец да, приварить придётся.
>>89806
Лучше взять формочку и вылить туда металл тогда вся ракета будет монолитная и не сломается!
Лучше взять формочку и вылить туда металл тогда вся ракета будет монолитная и не сломается!
>>89773
бля малой еще не понимает как ему повезло с b/атей
бля малой еще не понимает как ему повезло с b/атей
>>89806
Нет, это хуйня идея. Шов на одном торце = брак. Надо из болванки вытачивать сразу два бака, но чтобы у каждого была по всему периметру резьба: у одного снаружи (как болт) у второго внутри (как гайка). Потом надо только вкрутить один бак внутрь другого по резьбе и получится полность бесшовный старшип.
Нет, это хуйня идея. Шов на одном торце = брак. Надо из болванки вытачивать сразу два бака, но чтобы у каждого была по всему периметру резьба: у одного снаружи (как болт) у второго внутри (как гайка). Потом надо только вкрутить один бак внутрь другого по резьбе и получится полность бесшовный старшип.
>>89817
Хм, это может решить проблему вытеснения топлива/окислителя в невесомости при перезапуске двигателей в невесомости. Нужен привод, закручивающий/откручивающий половинки баков при расходе/заправке. Можно от ТНА через редуктор или тупо электродвигателем. Запускаться старшип будет с полностью выкрученными баками, а по мере расхода баки будут вкручиваться.
Хм, это может решить проблему вытеснения топлива/окислителя в невесомости при перезапуске двигателей в невесомости. Нужен привод, закручивающий/откручивающий половинки баков при расходе/заправке. Можно от ТНА через редуктор или тупо электродвигателем. Запускаться старшип будет с полностью выкрученными баками, а по мере расхода баки будут вкручиваться.
>>89806
Зачем вообще что то варить? Из болванки выточить дремелем на длинной ножке, просовывая в отверстия для труб
Распечатать на 3д принтере
Зачем вообще что то варить? Из болванки выточить дремелем на длинной ножке, просовывая в отверстия для труб
Распечатать на 3д принтере
32 Кб, 753x257>>89761
MM - миллион
также не забывай, что у них запятая - это разделитель (по три цифры), а не дробная часть (десятичная точка)
тут пишут, что SpaceX 36 млрд стоила в марте, так что твоя картинка показывает около 50 млрд
https://observer.com/2020/03/spacex-elon-musk-clarify-starlink-ipo-plan/
MM - миллион
также не забывай, что у них запятая - это разделитель (по три цифры), а не дробная часть (десятичная точка)
тут пишут, что SpaceX 36 млрд стоила в марте, так что твоя картинка показывает около 50 млрд
https://observer.com/2020/03/spacex-elon-musk-clarify-starlink-ipo-plan/
>>89836
Просто чел заранее учёл Илон-тайм.
Просто чел заранее учёл Илон-тайм.
Это удача или они теперь всегда будут ловить створки?
847 Кб, 896x573>>89843
Корейский бафф же
Корейский бафф же
>>89843
Нахуя их ловить сеткой вообще? Это кусок углепластика, которому похуй на морскую воду. Подобрал с воды краном, погрузил на борт и пиздуешь назад. Самая идиотская часть реюза.
Нахуя их ловить сеткой вообще? Это кусок углепластика, которому похуй на морскую воду. Подобрал с воды краном, погрузил на борт и пиздуешь назад. Самая идиотская часть реюза.
393 Кб, 590x448Такой вопрос. А что вообще наши космонавты делают на МКС, кроме того, как чистят говно? Вот Боб и Крис чето все делают, меняют батареи и тд. Даг делает красивые фоточки, тоже помогает им. А наши чо? Обидно
>>89843
Не, тут не как с флаконом где всё зависит только от йобы, тут же и человеческий фактор ещё. Сейчас половинки ловят всё чаще, видно что команды кораблей наконец надрочились, но проёбы всё ещё будут относительно нередкими.
Не, тут не как с флаконом где всё зависит только от йобы, тут же и человеческий фактор ещё. Сейчас половинки ловят всё чаще, видно что команды кораблей наконец надрочились, но проёбы всё ещё будут относительно нередкими.
>>89847
Там электроники малёха есть, да и не целиком половинки с углепластика.
Так что есть детали, которым плохо от соленной морской воды.
К тому же, если надрочаться со половинками, потом смогут и вторую ступень ловить.
Там электроники малёха есть, да и не целиком половинки с углепластика.
Так что есть детали, которым плохо от соленной морской воды.
К тому же, если надрочаться со половинками, потом смогут и вторую ступень ловить.
>>89856
Флаконы уже на пенсию уходят - больше никаких модификаций.
>потом смогут и вторую ступень ловить.
Флаконы уже на пенсию уходят - больше никаких модификаций.
>>89848
ващет они тоже проводят всякие там эксперименты по заказу разных стран, + помогают в тех же самых выходах за пределы станции американцам, европейцам, помогают при стыковке, участвуют в совместных экспериментах.
Посмотри разные видео на ютубе по МКС, поймешь что они в принципе там как одна команда без деления на страны, даже не смотря на то что есть отдельные сегменты у япошек, ЕКА, россиян и американцев. А туалет сами они не знают как ремонтировать, так же как и все на станции, им тупо отправляют инструкции. По этим инструкциям и американцы бы смогли починить туалет.
>А что вообще наши космонавты делают на МКС, кроме того, как чистят говно? Вот Боб и Крис чето все делают, меняют батареи и тд. Даг делает красивые фоточки, тоже помогает им. А наши чо? Обидно
ващет они тоже проводят всякие там эксперименты по заказу разных стран, + помогают в тех же самых выходах за пределы станции американцам, европейцам, помогают при стыковке, участвуют в совместных экспериментах.
Посмотри разные видео на ютубе по МКС, поймешь что они в принципе там как одна команда без деления на страны, даже не смотря на то что есть отдельные сегменты у япошек, ЕКА, россиян и американцев. А туалет сами они не знают как ремонтировать, так же как и все на станции, им тупо отправляют инструкции. По этим инструкциям и американцы бы смогли починить туалет.
В боке чике началась хоть какая то движуха, закрыли дорогу. Но с площадки еще все не сьебались. Еще завтра закрытие будет
>>89866
То есть они там не летают такие "ррря пендосы как там на драконе срётся, говно по отсекам не летает?" и в ответ "срётся получше, чем котам в вашу млм, пидарахи"?
>там как одна команда
То есть они там не летают такие "ррря пендосы как там на драконе срётся, говно по отсекам не летает?" и в ответ "срётся получше, чем котам в вашу млм, пидарахи"?
>>89870
сука печаль, пойду в толока тред чтоли, наверняка там его помнят
сука печаль, пойду в толока тред чтоли, наверняка там его помнят
>>89856
Такое проще компаундом залить, чем ебаться с сачком.
А у второй ступени совсем другие проблемы. Ей надо выдержать реентри с полной орбитальной скорости, а это в любом случае выливается в маленький шаттл типа X-37, который сядет куда надо, но проектировать его придётся с нуля и с огромным ебаловом. Так что вероятность подобного мала.
>Там электроники малёха есть, да и не целиком половинки с углепластика.
>Так что есть детали, которым плохо от соленной морской воды.
Такое проще компаундом залить, чем ебаться с сачком.
>К тому же, если надрочаться со половинками, потом смогут и вторую ступень ловить.
А у второй ступени совсем другие проблемы. Ей надо выдержать реентри с полной орбитальной скорости, а это в любом случае выливается в маленький шаттл типа X-37, который сядет куда надо, но проектировать его придётся с нуля и с огромным ебаловом. Так что вероятность подобного мала.
>>89880
был полный штиль, день, идеальная видимость, и они оба всёравно в самый краешек сетки попали. так что я думаю что поймать половинку есть шанс только в идеальных условиях.
алсо прикольно что они отстёгивающийся парашют сделали
был полный штиль, день, идеальная видимость, и они оба всёравно в самый краешек сетки попали. так что я думаю что поймать половинку есть шанс только в идеальных условиях.
алсо прикольно что они отстёгивающийся парашют сделали
>>89876
нет, они даже эксперименты вместе проводят практически всегда.
Потому-что народу всего 6 человек максимум, хочешь не хочешь но тебе придется брать подмогу.
К примеру вот в недавнем выходе в открытый космос наш Иван помогал американцам скафандры надевать и следил за телеметрией во время выхода, плюс тестировал дрэгон на критерий удобства (просто тупо нужен был 4-ый, потомучто дрэгон 4 человека вмещает). Вы хоть новости то читайте, а не только кидайтесь ссылками про толчок.
Какие же дегенераты тут иногда встречаются, пиздец.
>То есть они там не летают такие "ррря пендосы как там на драконе срётся, говно по отсекам не летает?" и в ответ "срётся получше, чем котам в вашу млм, пидарахи"?
нет, они даже эксперименты вместе проводят практически всегда.
Потому-что народу всего 6 человек максимум, хочешь не хочешь но тебе придется брать подмогу.
К примеру вот в недавнем выходе в открытый космос наш Иван помогал американцам скафандры надевать и следил за телеметрией во время выхода, плюс тестировал дрэгон на критерий удобства (просто тупо нужен был 4-ый, потомучто дрэгон 4 человека вмещает). Вы хоть новости то читайте, а не только кидайтесь ссылками про толчок.
Какие же дегенераты тут иногда встречаются, пиздец.
>>89883
Такие, которые на откровенно издевательский пост на серьёзных щщах отвечают?
>Какие же дегенераты тут иногда встречаются, пиздец.
Такие, которые на откровенно издевательский пост на серьёзных щщах отвечают?
>>89887
Как отличить откровенно издевательский пост от очередного шизоида, который на полном серьезе заливает про какую-то хуйню?
Как отличить откровенно издевательский пост от очередного шизоида, который на полном серьезе заливает про какую-то хуйню?
заебись я тут насеменил
>>89893
Я слышал что морская вода убивает звукопоглащающие щитки или как их там называют - на внутренней поверхности обтекателя. Но разве они не съемные?
>Удар об воду, и волны ломают, наверное
Я слышал что морская вода убивает звукопоглащающие щитки или как их там называют - на внутренней поверхности обтекателя. Но разве они не съемные?
Чего эти щитпостеры никак не угомонятся? Уже в оффтоп пошли и время поджидают когда пиндостские модеры спят? https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=51332.msg2109939#msg2109939
79 Кб, 1900x1069>>89908
https://www.kuka.com/en-de/products/robot-systems/industrial-robots/kr-500-fortec
Германские роботы, вместо мексиканских рук. Странно, что не американский аналог.
https://www.kuka.com/en-de/products/robot-systems/industrial-robots/kr-500-fortec
Германские роботы, вместо мексиканских рук. Странно, что не американский аналог.
>>89908
А разве не нужно цех специальный построить для этих ЙОБ? Или под теми тентами можно запустить?
А разве не нужно цех специальный построить для этих ЙОБ? Или под теми тентами можно запустить?
>>89909
Сколько такие стоят? Почему нигде цены не пишут прямо, нужно звонить куда-то, выспрашивать
Сколько такие стоят? Почему нигде цены не пишут прямо, нужно звонить куда-то, выспрашивать
>>89909
Ничего странного, Кука мировой лидер в промышленных робатах.
Ничего странного, Кука мировой лидер в промышленных робатах.
>>89908
Вы чего, ребят - эти Куки начали прибывать ещё в начале февраля - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.msg2042234#msg2042234
Именно они выполняют роботизированную сварку днищ. Сегодня прибыла подмога - значит они расширяются и увеличивают уровень автоматизации.
Кстати на заводах Теслы именно таких и используют - и сегодня в БЧ похоже забросили б/у роботов.
>Старшипы теперь будут собирать на поточной линии
Вы чего, ребят - эти Куки начали прибывать ещё в начале февраля - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.msg2042234#msg2042234
Именно они выполняют роботизированную сварку днищ. Сегодня прибыла подмога - значит они расширяются и увеличивают уровень автоматизации.
Кстати на заводах Теслы именно таких и используют - и сегодня в БЧ похоже забросили б/у роботов.
>>89843
Очевидно по их динамике, что потом обе половинки обтекателя вывылились из сетки "моментально в море". Зачем Маск нас наёбывает этими куцыми видосиками, обрезанными аккурат перед обосрамсом?
Очевидно по их динамике, что потом обе половинки обтекателя вывылились из сетки "моментально в море". Зачем Маск нас наёбывает этими куцыми видосиками, обрезанными аккурат перед обосрамсом?
>>89917
Ну да, маск же ловит обтекатели только чтобы безымянному хуйлу с двачей что-то доказать. Поэтому ни разу еще не было неудачных попыток поймать, все 100% обтекателей поймано, мошейник, что с него взять.
Ну да, маск же ловит обтекатели только чтобы безымянному хуйлу с двачей что-то доказать. Поэтому ни разу еще не было неудачных попыток поймать, все 100% обтекателей поймано, мошейник, что с него взять.
>>89908
давно это делают уже. Еще зимой помню робот автоматический срезал части хуево сваренных мексами листов. Еще когда камеры близко были и можно было посмотреть процесс работы в палатке.
давно это делают уже. Еще зимой помню робот автоматический срезал части хуево сваренных мексами листов. Еще когда камеры близко были и можно было посмотреть процесс работы в палатке.
>>89907
Бочка проржавела и течёт.
Бочка проржавела и течёт.
>>89913
Написал в личку.
Написал в личку.
>>89907
лол сколько там метров до баков?
лол сколько там метров до баков?
425 Кб, 475x343>>89951
Кек, а похоже
Кек, а похоже
>>89943
Так честно говоря по качеству от SN5 и SN6 особо и не заметно разницы. Чем не похоже то? Нижняя полусфера самая ответсвенная деталь в текущих SN'ах и её давно уже и варят автоматически и вообще выдрачивают, в отличие от всего остального.
>>89788
Откуда инфа что 304L?
>>89934
>>89941
У них еще SN6 не тронутая, а SN8 на стадии отдельных элементов, собрать которые это месяца полтора ещё. Зачем SN8 движки так рано привозить.
Если это вообще будет не очередной тестовый бак. Маск вроде говорил, что они еще один бак будут делать для тестов, после SN7.
Вангую, что движок скорее для SN6, что бы поставить тут же, пока не увезли на пусковую. Обтекатель собрали недавно тоже видимо не просто так. Может быть соберут старшип целиком и будут делать второй однодвигательный прыжок на уже SN6, но в полной сборке.
Но выглядит вся движуха както нелогично. 304L еще толком не отладили и не оттестировали (результаты теста SN7 так и не ясны), а уже 3 двигательный сразу, ага. Хорошо если к концу сентября увидим 10+км прыгскок.
Так честно говоря по качеству от SN5 и SN6 особо и не заметно разницы. Чем не похоже то? Нижняя полусфера самая ответсвенная деталь в текущих SN'ах и её давно уже и варят автоматически и вообще выдрачивают, в отличие от всего остального.
>>89788
Откуда инфа что 304L?
>>89934
>>89941
У них еще SN6 не тронутая, а SN8 на стадии отдельных элементов, собрать которые это месяца полтора ещё. Зачем SN8 движки так рано привозить.
Если это вообще будет не очередной тестовый бак. Маск вроде говорил, что они еще один бак будут делать для тестов, после SN7.
Вангую, что движок скорее для SN6, что бы поставить тут же, пока не увезли на пусковую. Обтекатель собрали недавно тоже видимо не просто так. Может быть соберут старшип целиком и будут делать второй однодвигательный прыжок на уже SN6, но в полной сборке.
Но выглядит вся движуха както нелогично. 304L еще толком не отладили и не оттестировали (результаты теста SN7 так и не ясны), а уже 3 двигательный сразу, ага. Хорошо если к концу сентября увидим 10+км прыгскок.
Вроде как заправку сегодня тестировать будут https://www.youtube.com/watch?v=zlnEUnweEF0
>>89958
Заебали. Лейте зис вик уже хоп у него, а еще даже до прожига не дошли, сучки.
Заебали. Лейте зис вик уже хоп у него, а еще даже до прожига не дошли, сучки.
>>89925
Не - скорее всего на этой или следующей неделе, просто эти прототипы уже не актуальны. Им уже SN8 нужно испытывать.
>А, ну значит минимум через месяц, расходимся.
Не - скорее всего на этой или следующей неделе, просто эти прототипы уже не актуальны. Им уже SN8 нужно испытывать.
>>89957
в январе было фото из ангара с двумя рапторами и че? первый раптор установили тока весной
это тебе их просто не сказали.
Чет вы вообще охуели я тут посмотрел. Уже все что маск не твиттит в твиттер считаете "не известно". Как буд-то маск вам обязан все публиковать. Не ясно ему блеать. Скажи спасибо что реднек из техаса 24/7 трансляцию крутит, а насаспейсфлайт делает фоточки эксклюзив. А так бы смотрел на 5-метровый забор за которым 20 лет пилят Ангару.
>У них еще SN6 не тронутая, а SN8 на стадии отдельных элементов, собрать которые это месяца полтора ещё. Зачем SN8 движки так рано привозить.
в январе было фото из ангара с двумя рапторами и че? первый раптор установили тока весной
>результаты теста SN7 так и не ясны
это тебе их просто не сказали.
Чет вы вообще охуели я тут посмотрел. Уже все что маск не твиттит в твиттер считаете "не известно". Как буд-то маск вам обязан все публиковать. Не ясно ему блеать. Скажи спасибо что реднек из техаса 24/7 трансляцию крутит, а насаспейсфлайт делает фоточки эксклюзив. А так бы смотрел на 5-метровый забор за которым 20 лет пилят Ангару.
>>89962
Ничего не должен. Но обычно, когда есть позитивный повод Маск сам спешит поделиться. В любом случае, про еще один бак, после SN7 из твитера Маска и взято. Мож и путаю чего или планы поменялись, но вот так запомнилось.
Ничего не должен. Но обычно, когда есть позитивный повод Маск сам спешит поделиться. В любом случае, про еще один бак, после SN7 из твитера Маска и взято. Мож и путаю чего или планы поменялись, но вот так запомнилось.
1,1 Мб, 1676x1416>>89955
Кстати да, а ещё роутер для СтарЛинка - тоже пересечение двух треугольников. Я долго вкуривал в дизайн, а потом допёр.
С одной стороны если Маска ведут сионисты - то все его проекты обречены на успех, с другой стороны - что это делается не в благих целях.
Скорее всего да - руками лохов-романтиков построят базу на Марсе для Элитки. Я уже не говорю про Нейролинк и Теслы с тотальным контролем.
Кстати да, а ещё роутер для СтарЛинка - тоже пересечение двух треугольников. Я долго вкуривал в дизайн, а потом допёр.
С одной стороны если Маска ведут сионисты - то все его проекты обречены на успех, с другой стороны - что это делается не в благих целях.
Скорее всего да - руками лохов-романтиков построят базу на Марсе для Элитки. Я уже не говорю про Нейролинк и Теслы с тотальным контролем.
когда бочка летит?
>>89965
ну да, дело было про новый бак, но видимо старый устроил. Они же там его дорабатывали после того как он порвался в одном месте, а Маск как раз писал (еще до того как он первый раз порвался) нечто вроде "у нас в этом баке есть уязвимость, но в следующем баке мы ее устраним, но пока затестируем этот бак". Ну, видимо устранили уязвимость еще после первого прорыва, так что второй бак не понадобился
ну да, дело было про новый бак, но видимо старый устроил. Они же там его дорабатывали после того как он порвался в одном месте, а Маск как раз писал (еще до того как он первый раз порвался) нечто вроде "у нас в этом баке есть уязвимость, но в следующем баке мы ее устраним, но пока затестируем этот бак". Ну, видимо устранили уязвимость еще после первого прорыва, так что второй бак не понадобился
>>89967
мексы ушли жрать
мексы ушли жрать
>>89957
Потому что:
If the 150-meter flight of Starship SN5 is successful, SpaceX is expected to quickly move on to Starship SN8 for an upcoming higher altitude flight test – potentially skipping a flight test with the SN6 prototype.
Another uncertainty is if SpaceX would use SN6 for another attempt at the 150-meter hop test, if SN5 were to be unsuccessful in its attempt.
Whatever the case, SpaceX teams are understood to be eager to get Starship SN8 completed. The vehicle will feature major upgrades over previous Starship prototypes. SN8 will be built out of 304L stainless steel versus 301, receive a fairing, aerosurfaces, and three Raptor engines to allow for a higher altitude test flight.
Like all testing plans in Boca Chica, there is a chance that these plans for SN8 will change, but they are understood to represent the current thinking.
Ясны:
The most recent test tank, designated SN7, achieved a record pressure before it failed.
https://www.nasaspaceflight.com/2020/07/starship-sn5-static-fire-150-meter-hop/
>У них еще SN6 не тронутая, а SN8 на стадии отдельных элементов, собрать которые это месяца полтора ещё. Зачем SN8 движки так рано привозить.
Потому что:
If the 150-meter flight of Starship SN5 is successful, SpaceX is expected to quickly move on to Starship SN8 for an upcoming higher altitude flight test – potentially skipping a flight test with the SN6 prototype.
Another uncertainty is if SpaceX would use SN6 for another attempt at the 150-meter hop test, if SN5 were to be unsuccessful in its attempt.
Whatever the case, SpaceX teams are understood to be eager to get Starship SN8 completed. The vehicle will feature major upgrades over previous Starship prototypes. SN8 will be built out of 304L stainless steel versus 301, receive a fairing, aerosurfaces, and three Raptor engines to allow for a higher altitude test flight.
Like all testing plans in Boca Chica, there is a chance that these plans for SN8 will change, but they are understood to represent the current thinking.
>результаты теста SN7 так и не ясны
Ясны:
The most recent test tank, designated SN7, achieved a record pressure before it failed.
https://www.nasaspaceflight.com/2020/07/starship-sn5-static-fire-150-meter-hop/
>>89966
если спереди смотреть, то тоже звезда давида получается
если спереди смотреть, то тоже звезда давида получается
Farm Venting начался.
>>89985
куда летит блять. вверх летит, прыжок блять на 150 метров или что? опять попердят и еще полгода будут ебаться?
куда летит блять. вверх летит, прыжок блять на 150 метров или что? опять попердят и еще полгода будут ебаться?
>>90002
NET July
NET July
походу седня пука не будет
пизда, у них там бочка с топливом загорелась.
>>90045
Мошенничество!!
Мошенничество!!
>>90051
отполировать бы
отполировать бы
>>90076
Ангара это энтрилевел, она же под железнодорожный габарит проектировалась.
Ангара это энтрилевел, она же под железнодорожный габарит проектировалась.
прикол, оказывается система типа старлинк уже существует только с пингом 140мс и скоростью 2мб/с и самое смешное что в 2021ом году спейсикс будет запускать обновлённые версии спутников этой системы, которая теоретически будет никому нахуй не нужна когда старлинк заработает с межспутниковой связью (эта система я так понял уже имеет межспутниковую связь)
https://ru.wikipedia.org/wiki/O3b_(спутники)
https://ru.wikipedia.org/wiki/O3b_(спутники)
>>90121
У них и сейчас нормальные характеристики у спутников - просто спутников мало, поэтому индивидуальная скорость низкая.
Но -
"В сентябре 2017 года SES анонсировала спутники O3b следующего поколения и разместила заказ на первые семь спутниковых систем Boeing, используя новую спутниковую платформу на основе линейки масштабируемых шин Boeing 702. Ожидается, что запуск их состоится в 2021 году. В этом случае, группировка O3b mPower СОО спутников для широкополосных интернет-услуг «будет в состоянии обеспечить в любом месте доступ в сеть на скорости от сотен мегабит до 10 гигабит, для любого корабля в море», через 30000 сфокусированных лучей."
>прикол, оказывается система типа старлинк уже существует только с пингом 140мс и скоростью 2мб/с и самое смешное что в 2021ом году спейсикс будет запускать обновлённые версии спутников этой системы
У них и сейчас нормальные характеристики у спутников - просто спутников мало, поэтому индивидуальная скорость низкая.
Но -
"В сентябре 2017 года SES анонсировала спутники O3b следующего поколения и разместила заказ на первые семь спутниковых систем Boeing, используя новую спутниковую платформу на основе линейки масштабируемых шин Boeing 702. Ожидается, что запуск их состоится в 2021 году. В этом случае, группировка O3b mPower СОО спутников для широкополосных интернет-услуг «будет в состоянии обеспечить в любом месте доступ в сеть на скорости от сотен мегабит до 10 гигабит, для любого корабля в море», через 30000 сфокусированных лучей."
>>90120
Потому что они не постоянны - часто меняется адрес, а какой-нибудь нуб будет тупо копировать шапку без обновления битой ссылки.
>почему в шапке нет ссылки на трансляцию из чики брики?
Потому что они не постоянны - часто меняется адрес, а какой-нибудь нуб будет тупо копировать шапку без обновления битой ссылки.
Чё быстропереката не будет? Ну тогда вот вам новость -
https://twitter.com/jeff_foust/status/1286312153193029633
https://twitter.com/jeff_foust/status/1286312153193029633
>>90121
Да систем спутниковой связи хоть жопой жуй, начиная с того же Иридиума, но у всех из них счет аппаратов идет на десятки, а не на тысячи.
Да систем спутниковой связи хоть жопой жуй, начиная с того же Иридиума, но у всех из них счет аппаратов идет на десятки, а не на тысячи.
М>>90138
Перекота убили......
Перекота убили......
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.