Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SN5 увезли на ремонт, на его место уже встал SN6(справа на 1 пике) и прошел криотесты. Если все будет нормально, ожидаем static fire и взлет в ближайшие недели/месяцы.
18 числа должен быть 99й запуск у SpaceX, 91й у Falcon 9, 14й в этом году. Первая ступень летит уже в 6(!!) раз. Запустят старлинки и еще 3 спутника SkySat.
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>594189 (OP)
18 числа должен быть 99й запуск у SpaceX, 91й у Falcon 9, 14й в этом году. Первая ступень летит уже в 6(!!) раз. Запустят старлинки и еще 3 спутника SkySat.
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>594189 (OP)
>>5775 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
>>5799
Криотесты.
Криотесты.
Елон Мяск
>>5828
да вообще не будет, я слышал про этот пук, типа на 16 сайки дохуя золота, но упоминание про золото нашел только в экономических источниках с желтушными заголовками, в научных источниках упоминания про золото нет вообще
как и не нашел сведений что на астероидах вообще есть редкие металлы в "чистом" виде. так что может и есть, но никаких преимуществ по сравнению с земной добычей нет, нужно строить целые перерабатывающие заводы, в чистом виде ничего ценнее никеля вроде нет.
да вообще не будет, я слышал про этот пук, типа на 16 сайки дохуя золота, но упоминание про золото нашел только в экономических источниках с желтушными заголовками, в научных источниках упоминания про золото нет вообще
как и не нашел сведений что на астероидах вообще есть редкие металлы в "чистом" виде. так что может и есть, но никаких преимуществ по сравнению с земной добычей нет, нужно строить целые перерабатывающие заводы, в чистом виде ничего ценнее никеля вроде нет.
>>5830
кстати двачую. проигрываю с заголовков типа на псаке столько платины и золота что можно сделать каждого триллионером
да, но на земле платины и золота ещё больше
>никаких преимуществ по сравнению с земной добычей нет
кстати двачую. проигрываю с заголовков типа на псаке столько платины и золота что можно сделать каждого триллионером
да, но на земле платины и золота ещё больше
>>5830
они вроде бы формируются под давлением, временем, ядерный синтез. Пояса это останки со времени раннего формирования системы, там лёгкая пыль
они вроде бы формируются под давлением, временем, ядерный синтез. Пояса это останки со времени раннего формирования системы, там лёгкая пыль
178 Кб, 889x622>>5832
ну, все эти вещества уже были в системе на момент образования, вопрос только в том где они осели
ну, все эти вещества уже были в системе на момент образования, вопрос только в том где они осели
>>5833
для слоупоков
43 - Технеций - радиоактивный переходный металл (т.е. нет стабильных изопотов и потом не может хранится, но может наблюдаться в спектре звезд)
61 - Прометий - такая же хрень, короткоживущий элемент
для слоупоков
43 - Технеций - радиоактивный переходный металл (т.е. нет стабильных изопотов и потом не может хранится, но может наблюдаться в спектре звезд)
61 - Прометий - такая же хрень, короткоживущий элемент
>>5842
Говномидас 2.0
Говномидас 2.0
проигрываю с даунов которые примерно так почувствовали что на астероидах нет ценных металлов. пишите письмо срочно, ученые ошибались
>>5847
Проигрываю с дауна, который не понял, о чем вообще речь идёт.
Смысл в том, что они там есть, но в концентрации грамм на тонну, и выделить их из породы там во много раз сложнее, чем на Земле. Гораздо проще найти руду похожей концентрации в какой-нибудь Сибири, Африке, Арктике, или хоть даже на морском дне — это все равно будет на порядки дешевле, чем космическо-астероидное наебалово.
Проигрываю с дауна, который не понял, о чем вообще речь идёт.
Смысл в том, что они там есть, но в концентрации грамм на тонну, и выделить их из породы там во много раз сложнее, чем на Земле. Гораздо проще найти руду похожей концентрации в какой-нибудь Сибири, Африке, Арктике, или хоть даже на морском дне — это все равно будет на порядки дешевле, чем космическо-астероидное наебалово.
>>5848
просто мозг взрывается от мысли что безос вливает минимум миллиард каждый год в блю ориджин и они не сделали ещё ничего!!! миллиарды!! маск сделал фалкон хэви меньше чем за миллиард, он сделал уже существенную группировку спутников интернета за меньше чем миллиард, а безос уже не один и не два миллиарда влил в блю ориджин и не сделал абсолютно нихуя. просто разрыв мозга
ну хорошо сделал двигатель. ну это хуйня если учитывать сколько денег и времени у него было
просто мозг взрывается от мысли что безос вливает минимум миллиард каждый год в блю ориджин и они не сделали ещё ничего!!! миллиарды!! маск сделал фалкон хэви меньше чем за миллиард, он сделал уже существенную группировку спутников интернета за меньше чем миллиард, а безос уже не один и не два миллиарда влил в блю ориджин и не сделал абсолютно нихуя. просто разрыв мозга
ну хорошо сделал двигатель. ну это хуйня если учитывать сколько денег и времени у него было
>>5849
С херов ли такое утверждение? По распределению Пуассона там должны быть как совсем бедные астероиды, так и состоящие из голды наполовину.
>но в концентрации грамм на тонну
С херов ли такое утверждение? По распределению Пуассона там должны быть как совсем бедные астероиды, так и состоящие из голды наполовину.
>>5857
О мой герой.
О мой герой.
>>5851
Сможешь обосновать, схуяли составы астероидов будут следовать распределению Пуассона, а не сумме гауссиан?
Сможешь обосновать, схуяли составы астероидов будут следовать распределению Пуассона, а не сумме гауссиан?
>>5857
Поясните для тупого что это значит? В сравнении с другими ракетами как? В полном наборе сколько бфр сможет выводить груза с такими показателями? Не обоссывайте плс.
> 225tons
Поясните для тупого что это значит? В сравнении с другими ракетами как? В полном наборе сколько бфр сможет выводить груза с такими показателями? Не обоссывайте плс.
>>5857
Батутыч прокомментировал?
Батутыч прокомментировал?
я знаю Марс реально близко
>>5899
иногда бывает тяжело понять что хотел сказать комментатор
иногда бывает тяжело понять что хотел сказать комментатор
>>5888
Примерно половина от рд-180, ну они разные. Чуть больше, чем RS-25
Примерно половина от рд-180, ну они разные. Чуть больше, чем RS-25
>>5910
enterprise eto ti?
enterprise eto ti?
>>5908
я как раз прочитал и там нет нихуя, только 1 статейка на основе экстраполяции
я как раз прочитал и там нет нихуя, только 1 статейка на основе экстраполяции
>>5913
напоминаю что недоделанная технология бочки от него пошла в спесикс
напоминаю что недоделанная технология бочки от него пошла в спесикс
>>5894
Знаешь, как переводится up to и may be possible? И это все перечисленные ценные металлы, а не только одна платина.
В металлических метеоритах, которые на Земле найдены, концентрация еще хуже — 50-й перцентиль это всего 7 грамм ценных металлов на тонну, и даже 90-й — 75 грамм. Опять же, всех ценных металлов в сумме. Твои 100 грамм одной платины на тонну астероидной руды это бред собачий.
Пруф: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1312/1312.4450.pdf — таблица на странице 6.
>#Near-Earth Asteroid Mining, 2001
>https://space.nss.org/media/Near-Earth-Asteroid-Mining-Ross-2001.pdf
>Quote: “In such sources, it may be possible to extract up to 187 parts per million (ppm) of precious metals, which includes Au, the Pt-group metals (Pt, Ru, Rh, Pd, Os, and It), Re, and Ge”.
Знаешь, как переводится up to и may be possible? И это все перечисленные ценные металлы, а не только одна платина.
В металлических метеоритах, которые на Земле найдены, концентрация еще хуже — 50-й перцентиль это всего 7 грамм ценных металлов на тонну, и даже 90-й — 75 грамм. Опять же, всех ценных металлов в сумме. Твои 100 грамм одной платины на тонну астероидной руды это бред собачий.
Пруф: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1312/1312.4450.pdf — таблица на странице 6.
>>5916
на сколько подскоков кабанчиком до Марса и обратно этого хватит?
на сколько подскоков кабанчиком до Марса и обратно этого хватит?
>>5888
1. Чуть получше КПД. Больший градиент давления - можно сильнее нарастить степень расширения. В том числе на уровне моря.
2. Чуть получше TWR. На N кг массы полезной нагрузки требуется меньше кг двигателей, следовательно больше уходит в дельту.
3. В результате растёт дельта. Запас дельты на космическом корабле это как запас воздуха на подводной лодке - его мало не бывает.
>>5897
Пруф - закон всемирного тяготения. За миллиарды лет тяжёлые элементы имеют тенденцию концентрироваться в центре, обедняясь во внешних слоях. Чем тяжелее планета - тем тенденция выраженнее. Астероиды в этом смысле самые вкусные, ибо плоть от плоти протопланетного диска.
>Поясните для тупого что это значит?
1. Чуть получше КПД. Больший градиент давления - можно сильнее нарастить степень расширения. В том числе на уровне моря.
2. Чуть получше TWR. На N кг массы полезной нагрузки требуется меньше кг двигателей, следовательно больше уходит в дельту.
3. В результате растёт дельта. Запас дельты на космическом корабле это как запас воздуха на подводной лодке - его мало не бывает.
>>5897
Пруф - закон всемирного тяготения. За миллиарды лет тяжёлые элементы имеют тенденцию концентрироваться в центре, обедняясь во внешних слоях. Чем тяжелее планета - тем тенденция выраженнее. Астероиды в этом смысле самые вкусные, ибо плоть от плоти протопланетного диска.
Новые ноги и топливопровод
и у кого-то синдром вахтера, нигромексу не терли, а одного бафающего корейца потерли вместе с реплаями, тьфу
и у кого-то синдром вахтера, нигромексу не терли, а одного бафающего корейца потерли вместе с реплаями, тьфу
>>5895
учитывая разницу в сложности добычи, там должно быть минимум процентов 50 а лучше 100 на астероиде чтобы экономически было целесообразно, да и то всё равно экономически нецелесообразно. а там не 100 и даже не 50 а 0,01%. об это и говорили аноны - что концентрация недостаточная и сравнима с земной
учитывая разницу в сложности добычи, там должно быть минимум процентов 50 а лучше 100 на астероиде чтобы экономически было целесообразно, да и то всё равно экономически нецелесообразно. а там не 100 и даже не 50 а 0,01%. об это и говорили аноны - что концентрация недостаточная и сравнима с земной
>>5916
Вот бизнес батутов работает, молодец Рогозин, поднял космонавтику с колен своим предложением.
Вот бизнес батутов работает, молодец Рогозин, поднял космонавтику с колен своим предложением.
>>5932
батуты кстати ни при чем, спх еще несколько лет назад был около 30, сейчас 45 вроде, это чисто на тесле
батуты кстати ни при чем, спх еще несколько лет назад был около 30, сейчас 45 вроде, это чисто на тесле
84 Кб, 866x385Обьяснили причину переноса Crew-1
4,8 Мб, 2048x1536Раптор 29
>>5941
Не должно.
Не должно.
>>5939
пойду подогрею мою космическую шаверму
пойду подогрею мою космическую шаверму
негромексиканка ВСЁ
Негромексисранки нет, можно запускать.
709 Кб, 958x370наконец-то нормальные люди на трансляции а не мексиканки всякие
О, нормальную няшу поставили. Расово цисгендерную. Негромексиканку стоило пидорнуть хотя бы ради этого.
>>5950
Только тебе одному, как видишь.
Только тебе одному, как видишь.
78 Кб, 960x548>>5952
Конечно, без него не норминал
Конечно, без него не норминал
ПОГНАЛИ НАХУЙ
Ведущая уже так обвыденно лениво обьявляет лифтофф
ШЫСТИРАС НИ МНАГАРАС!!!!!! КАГДА ДЕСИТЬ ТАГДА ПАГАВАРИМ!!! УИИИИИИ
Удачи створкам.
мышки на месте - я спокоен
>>5961
створки аж январские, 7 месяцев над ними в поту работали чтобы обеспечить "реюз", очевидно что быстрее и дешевле было бы сделать новые
>Муск в большом плюсе
створки аж январские, 7 месяцев над ними в поту работали чтобы обеспечить "реюз", очевидно что быстрее и дешевле было бы сделать новые
Там самолёт пролетел.
почему для RCS используют белый газ? это расизм, газ должен быть чёрного цвета
59 Кб, 640x480Раптор скоро будут ставить на SN6 и прожигать
понятно, шестираз расшатало и видео пропало - rip шестираз
Сикс суксесфул лендинг
Металл всё еще не хочет уставать.
>>5968
ШЕСТИРАЗ
ШЕСТИРАЗ
Мои поздравления
>>5961
Если бы он запускал старлинки за деньги, в смысле?
// вау, они пофиксили спутниковую видеосвязь с платформы при посадке? А давно?
>Муск в большом плюсе
Если бы он запускал старлинки за деньги, в смысле?
// вау, они пофиксили спутниковую видеосвязь с платформы при посадке? А давно?
>>5973
Там уже несколько запусков подряд вместе со старлинками есть коммерция
Там уже несколько запусков подряд вместе со старлинками есть коммерция
Музон из модели для сборки взяли как будто
Если все будет заебись, то в этом месяце будет 3 запуска. Они вообще когда то больше 3 делали?
848 Кб, 1023x363Одну поймали
>>5987
Как-то видимо недостаточно удалили, один обтекатель словили.
Как-то видимо недостаточно удалили, один обтекатель словили.
Как же ахуенно
Напоминаю, шестираз не многораз!!!
>>5955
В каком санатории отдыхал металл? Кушал хорошо? Вид из окна был крутой?
В каком санатории отдыхал металл? Кушал хорошо? Вид из окна был крутой?
Spacex said to have raised $1.9B in fundraising round through participation of 75 investors - press
>>5998
Рутинный обрыв связи лучше бы починили. Последнее цельное видео от апогея до посадки было хуй знает когда.
Рутинный обрыв связи лучше бы починили. Последнее цельное видео от апогея до посадки было хуй знает когда.
>>6005
Ну вот старлинки на орбиту выведут в нормальном количестве и всё будет.
Ну вот старлинки на орбиту выведут в нормальном количестве и всё будет.
>>6005
А нахуя тебе полная трансляция?
А нахуя тебе полная трансляция?
>>6029
Take off
Take off
>>6005
обрыв связи у всех входяших в атмосферу кораблей происходит, у Союза тоже. Решение пока не нашли
обрыв связи у всех входяших в атмосферу кораблей происходит, у Союза тоже. Решение пока не нашли
>>6044
Шаттлы через спутники TDRS бухтели с наземными пацанами даже по кончик стабилизатора в плазме. Но у Шаттлов за счёт их хитрой формы была как бы дырка для радиосигнала в плазменном пузыре, с классическими капсулами или падающей трубой не прокатит.
Шаттлы через спутники TDRS бухтели с наземными пацанами даже по кончик стабилизатора в плазме. Но у Шаттлов за счёт их хитрой формы была как бы дырка для радиосигнала в плазменном пузыре, с классическими капсулами или падающей трубой не прокатит.
>>6047
Прототипы некоторых моделей и по два-три раза летали, твой аргумент инвалид.
Прототипы некоторых моделей и по два-три раза летали, твой аргумент инвалид.
Таймкод как радуется радеющий за свое дело инженер от впервые в истории планеты пятиразовой ракеты:
https://youtu.be/y4xBFHjkUvw?t=1420
Таймкод как радуется эта ваша волкодрочерша Тисовая Кейт от впервые в истории планеты шестиразовй ракеты: (никак)
https://youtu.be/jTMJK7wb0rM?t=1423
https://youtu.be/y4xBFHjkUvw?t=1420
Таймкод как радуется эта ваша волкодрочерша Тисовая Кейт от впервые в истории планеты шестиразовй ракеты: (никак)
https://youtu.be/jTMJK7wb0rM?t=1423
JAPAN, U.S. PLAN TO DEPLOY NETWORK OF SMALL SATELLITES IN LOW-EARTH ORBIT TO DETECT, TRACK MISSILES DEVELOPED TO EVADE CURRENT DEFENSE SYSTEMS - NIKKEI
>>6058
Реально радовалась каждый раз. Про Кейт же не говорил показные когда расплакалась от бабндага.
Реально радовалась каждый раз. Про Кейт же не говорил показные когда расплакалась от бабндага.
>>6063
Чё ты капсом орёшь, люди спят.
Чё ты капсом орёшь, люди спят.
>>6081
Fairing chute control & ship control are closing the loop locally. Both operating on (SpaceX) autopilot.
Fairing chute control & ship control are closing the loop locally. Both operating on (SpaceX) autopilot.
>>6088
ну плазму расталкивал со своего пути, чтоб пробиться через плазму и передать инфтрмацию. ну типа прорезаться через плазму
ну плазму расталкивал со своего пути, чтоб пробиться через плазму и передать инфтрмацию. ну типа прорезаться через плазму
>>6090
мне кажется человек лучше справился бы с посадкой фейринга на парашюте в сеть. парапланеристы легко садятся в круг 5-10 метров в диаметре
мне кажется человек лучше справился бы с посадкой фейринга на парашюте в сеть. парапланеристы легко садятся в круг 5-10 метров в диаметре
>>6091
У парапланеристов снизу не висит обтекатель с парусностью как у самого параплана, да и сила мускулов у них побольше будет.
У парапланеристов снизу не висит обтекатель с парусностью как у самого параплана, да и сила мускулов у них побольше будет.
>>6095
И всё. Сейчас автопилот задрочат, будет нормально ловить. Или ты предлагаешь 2 карликов в фейринг и по радио им команды давать?
И всё. Сейчас автопилот задрочат, будет нормально ловить. Или ты предлагаешь 2 карликов в фейринг и по радио им команды давать?
>>5926
А нахуй он нужен, если на Луне и Марсе не сесть? Только VTVL.
>А зачем рули на планере, или подразумевается что она вертикально садиться будет?
А нахуй он нужен, если на Луне и Марсе не сесть? Только VTVL.
>>6096
у парапланериста снизу висит он сам, парусность относительно размера парашюта плюс минус примерно такая же учитывая что парашют у обтекателя тоже размером гораздо больше чем у парапланериста. силу управления парашютом фейринга можно какую угодно сделать с помощью гидравлики
>>6097
да, именно это предлагаю, только почему карликов? туда и нормального размера парапланерист влезет
у парапланериста снизу висит он сам, парусность относительно размера парашюта плюс минус примерно такая же учитывая что парашют у обтекателя тоже размером гораздо больше чем у парапланериста. силу управления парашютом фейринга можно какую угодно сделать с помощью гидравлики
>>6097
>ты предлагаешь 2 карликов в фейринг
да, именно это предлагаю, только почему карликов? туда и нормального размера парапланерист влезет
>>6100
Ну это явный пиздеж же. Достаточно любую картинку посмотреть.
И это тоже. Увеличишь усилие — уменьшишь перемещение, Герон ещё в 1 веке нашей эры запретил выигрывать в работе через рычаги, блоки и гидравлику. Улучшить управляемость крыла можно только поставив более мощные моторы и аккумуляторы, уменьшив при этом полезную нагрузку ракеты.
>у парапланериста снизу висит он сам, парусность относительно размера парашюта плюс минус примерно такая же
Ну это явный пиздеж же. Достаточно любую картинку посмотреть.
>силу управления парашютом фейринга можно какую угодно сделать с помощью гидравлики
И это тоже. Увеличишь усилие — уменьшишь перемещение, Герон ещё в 1 веке нашей эры запретил выигрывать в работе через рычаги, блоки и гидравлику. Улучшить управляемость крыла можно только поставив более мощные моторы и аккумуляторы, уменьшив при этом полезную нагрузку ракеты.
>>5887
А не похрену ли? Что то, что другое - горб с экспонентой, а не равномерное распределение.
А не похрену ли? Что то, что другое - горб с экспонентой, а не равномерное распределение.
>>5929
Сравнима с земной где - в Подмосковье или на каком-нибудь золотом руднике возле Магадана? Видишь, она даже на Земле сильно неодинаковая, а ведь тут почти все давно утонуло. И даже на Земле достаточно крупные самородки встречаются.
>сравнима с земной
Сравнима с земной где - в Подмосковье или на каком-нибудь золотом руднике возле Магадана? Видишь, она даже на Земле сильно неодинаковая, а ведь тут почти все давно утонуло. И даже на Земле достаточно крупные самородки встречаются.
238 Кб, 700x531>>5963
А насколько дешевле получилось бы? Ты же не просто школопиздабол, ты же посчитал и скажешь нам цифру, да?
>очевидно что быстрее и дешевле было бы сделать новые
А насколько дешевле получилось бы? Ты же не просто школопиздабол, ты же посчитал и скажешь нам цифру, да?
>Raptors will only do majority of the work flipping on the first couple flights right? Won't the hot gas thrusters do more of the work eventually?
It’s counter-intuitive, but Raptor has so much thrust at high Isp with liquid (high density) propellant & pump-fed (light tanks), that it beats hot gas for the flip. That said, hot gas beats the heck out of N2 for orbital manuevers & stabilizing ship if landing in high winds!
Мошенник пояснил за цифры этим фиглярам из ULA, причём в их же наебательской системе, будто носитель выводит на орбиту щебень, загружаясь под завязку.
https://twitter.com/elonmusk/status/1295883862380294144
https://twitter.com/elonmusk/status/1295883862380294144
>>6057
я задумался
я задумался
>>5929
из того что мне известно из науч-популярных мультфильмов для быдла ценные ископаемые элементы сформировались при зарождении системы, алмазы сформировались уже на Земле. Чтобы прекратить ваш спор вы должны ответить на вопрос, куда сконцентрируется прото-пыль с тяжёлыми элементами: на окраину по принципу центрифуги, или в планеты?
из того что мне известно из науч-популярных мультфильмов для быдла ценные ископаемые элементы сформировались при зарождении системы, алмазы сформировались уже на Земле. Чтобы прекратить ваш спор вы должны ответить на вопрос, куда сконцентрируется прото-пыль с тяжёлыми элементами: на окраину по принципу центрифуги, или в планеты?
107 Кб, 640x360>>6122
есть мнение что ядро Земли например цельнометаллическое, а это значит на окраинах остались одни крохи
есть мнение что ядро Земли например цельнометаллическое, а это значит на окраинах остались одни крохи
>>6125
анус себе выпили
анус себе выпили
Недавно сайфай книжка про майнинг астероидов вышла, https://www.amazon.com/Delta-v-Daniel-Suarez/dp/1524742414
Мне понравилось. Есть аудиоверсия на http://audiobookbay.nl/
Мне понравилось. Есть аудиоверсия на http://audiobookbay.nl/
>>6138
Мобилкодебил, плс
Мобилкодебил, плс
39 Кб, 580x369лол отрицания срюлы
81 Кб, 480x854>>6151
я тоже не дебил
я тоже не дебил
>>6117
А разве бак с топливом заполняется на 100%? Даже если загрузишь под завязку щебень с песком, то у тебя все равно останется запас по топливу. Они сами себя наебывают. Вулкан не будет конкурентным, если будет снова стопятьсот версия с ценником от 100 до 250.
А разве бак с топливом заполняется на 100%? Даже если загрузишь под завязку щебень с песком, то у тебя все равно останется запас по топливу. Они сами себя наебывают. Вулкан не будет конкурентным, если будет снова стопятьсот версия с ценником от 100 до 250.
>>6154
расплывчатый диалог без точных цифр, у обоих. Элон говорит подготовить ракету к повторному старту стоит 10%. 10% от стоимости полезного груза, или чего?
расплывчатый диалог без точных цифр, у обоих. Элон говорит подготовить ракету к повторному старту стоит 10%. 10% от стоимости полезного груза, или чего?
>>6156
от оклада сечина
от оклада сечина
>>6156
Помыть + почистить + заменить прокладки/сальники + киянкой выравнять гнутые детали = стоит 10% от стоимости полностью новой ракеты.
Очевидно же
Помыть + почистить + заменить прокладки/сальники + киянкой выравнять гнутые детали = стоит 10% от стоимости полностью новой ракеты.
Очевидно же
>>6159
он пишет
уменьшение веса полезного груза 40%. Слово payload это очевидно не стоимость новой ракеты
он пишет
> payload reduction due to ... is 40%
уменьшение веса полезного груза 40%. Слово payload это очевидно не стоимость новой ракеты
>>6156
хуй знает кстати
у него пуски могут в 3-4 раза отличаться по цене
зная мошенника, это 10% от 3-4х, то есть 30-40% при уменьшении пн на 40%, то есть по факту там нет нихуя выигрыша лол, они за еду работают
хуй знает кстати
у него пуски могут в 3-4 раза отличаться по цене
зная мошенника, это 10% от 3-4х, то есть 30-40% при уменьшении пн на 40%, то есть по факту там нет нихуя выигрыша лол, они за еду работают
>>5974
Издалека похоже на жопу
Издалека похоже на жопу
>>6104
ну это ты привёл пример одного планериста в мешке, а под такой же парашют бывает подвешивают двухместную кабину с мотором и здоровенным винтом сзади, там уже сравнимая парусность получается, да и вообще не вижу никакой проблемы в парусности
моторы и батареи это десятки килограмм, ну может сотня наберётся, это мелочь, тем более что у фалкона итак практически всегда недогруз, тем более что этот груз не надо тащить далеко, он относительно рано сбрасывается, так что я абсолютно уверен что система управления парашютом фейринга ничем не уступает в артикулировании парашютом мускульной силе парапланериста.я уверен что тут вопрос только в АИ, тоесть это как тесла и автопилот - бесспорно что человек пока что лучше справляется с управлением чем автопилот теслы. так же и тут, я уверен что человек бы лучше посадил фейринг чем автопилот. более того, у них там иногда вообще фейринг в сотнях метров от лодки плюхается, это вообще я никак не могу объяснить учитывая что лодка очень шустрая и может проплыть эти сотни метров буквально пока фейринг будет снижаться со 150 до 100 метров, тем более если в этот момент максимально разменять набранную заранее скорость на минимальную скорость снижения. тем более что лодке не надо строго говоря подплывать под фейринг, ей надо всего лишь лечь на параллельный курс с фейрингом, тоесть допустим если фейринг на высоте 150 метров на удалении в 300 метров от лодки ей не нужно проплыть вме эти 300 метров, ей достаточно пойти курсом, пересекающимся с курсом фейринга.
в общем учитывая что у нас подвижны и управляемы и лодка и фейринг я не представляю себе в чём сложность ловить каждый раз. единственный вариант это если очень сильный ветер у самой воды, и при этом порывистый и изменчивый, но в океане вроде такого не должно быть, по крайней мере не часто.
мне честно говоря кажется что возможно было бы даже легче поймать фейринг если бы у него на высоте метров 300 или 200 отстёгивался бы параболический парашют и раскрывался бы круглый парашют с дыркой внутри, на котором снижение было бы практически вертикальным
>Достаточно любую картинку посмотреть.
ну это ты привёл пример одного планериста в мешке, а под такой же парашют бывает подвешивают двухместную кабину с мотором и здоровенным винтом сзади, там уже сравнимая парусность получается, да и вообще не вижу никакой проблемы в парусности
>И это тоже. Увеличишь усилие — уменьшишь перемещение, Герон ещё в 1 веке нашей эры запретил выигрывать в работе через рычаги, блоки и гидравлику. Улучшить управляемость крыла можно только поставив более мощные моторы и аккумуляторы, уменьшив при этом полезную нагрузку ракеты.
моторы и батареи это десятки килограмм, ну может сотня наберётся, это мелочь, тем более что у фалкона итак практически всегда недогруз, тем более что этот груз не надо тащить далеко, он относительно рано сбрасывается, так что я абсолютно уверен что система управления парашютом фейринга ничем не уступает в артикулировании парашютом мускульной силе парапланериста.я уверен что тут вопрос только в АИ, тоесть это как тесла и автопилот - бесспорно что человек пока что лучше справляется с управлением чем автопилот теслы. так же и тут, я уверен что человек бы лучше посадил фейринг чем автопилот. более того, у них там иногда вообще фейринг в сотнях метров от лодки плюхается, это вообще я никак не могу объяснить учитывая что лодка очень шустрая и может проплыть эти сотни метров буквально пока фейринг будет снижаться со 150 до 100 метров, тем более если в этот момент максимально разменять набранную заранее скорость на минимальную скорость снижения. тем более что лодке не надо строго говоря подплывать под фейринг, ей надо всего лишь лечь на параллельный курс с фейрингом, тоесть допустим если фейринг на высоте 150 метров на удалении в 300 метров от лодки ей не нужно проплыть вме эти 300 метров, ей достаточно пойти курсом, пересекающимся с курсом фейринга.
в общем учитывая что у нас подвижны и управляемы и лодка и фейринг я не представляю себе в чём сложность ловить каждый раз. единственный вариант это если очень сильный ветер у самой воды, и при этом порывистый и изменчивый, но в океане вроде такого не должно быть, по крайней мере не часто.
мне честно говоря кажется что возможно было бы даже легче поймать фейринг если бы у него на высоте метров 300 или 200 отстёгивался бы параболический парашют и раскрывался бы круглый парашют с дыркой внутри, на котором снижение было бы практически вертикальным
>>6104
ну это ты привёл пример одного планериста в мешке, а под такой же парашют бывает подвешивают двухместную кабину с мотором и здоровенным винтом сзади, там уже сравнимая парусность получается, да и вообще не вижу никакой проблемы в парусности
моторы и батареи это десятки килограмм, ну может сотня наберётся, это мелочь, тем более что у фалкона итак практически всегда недогруз, тем более что этот груз не надо тащить далеко, он относительно рано сбрасывается, так что я абсолютно уверен что система управления парашютом фейринга ничем не уступает в артикулировании парашютом мускульной силе парапланериста.я уверен что тут вопрос только в АИ, тоесть это как тесла и автопилот - бесспорно что человек пока что лучше справляется с управлением чем автопилот теслы. так же и тут, я уверен что человек бы лучше посадил фейринг чем автопилот. более того, у них там иногда вообще фейринг в сотнях метров от лодки плюхается, это вообще я никак не могу объяснить учитывая что лодка очень шустрая и может проплыть эти сотни метров буквально пока фейринг будет снижаться со 150 до 100 метров, тем более если в этот момент максимально разменять набранную заранее скорость на минимальную скорость снижения. тем более что лодке не надо строго говоря подплывать под фейринг, ей надо всего лишь лечь на параллельный курс с фейрингом, тоесть допустим если фейринг на высоте 150 метров на удалении в 300 метров от лодки ей не нужно проплыть вме эти 300 метров, ей достаточно пойти курсом, пересекающимся с курсом фейринга.
в общем учитывая что у нас подвижны и управляемы и лодка и фейринг я не представляю себе в чём сложность ловить каждый раз. единственный вариант это если очень сильный ветер у самой воды, и при этом порывистый и изменчивый, но в океане вроде такого не должно быть, по крайней мере не часто.
мне честно говоря кажется что возможно было бы даже легче поймать фейринг если бы у него на высоте метров 300 или 200 отстёгивался бы параболический парашют и раскрывался бы круглый парашют с дыркой внутри, на котором снижение было бы практически вертикальным
>Достаточно любую картинку посмотреть.
ну это ты привёл пример одного планериста в мешке, а под такой же парашют бывает подвешивают двухместную кабину с мотором и здоровенным винтом сзади, там уже сравнимая парусность получается, да и вообще не вижу никакой проблемы в парусности
>И это тоже. Увеличишь усилие — уменьшишь перемещение, Герон ещё в 1 веке нашей эры запретил выигрывать в работе через рычаги, блоки и гидравлику. Улучшить управляемость крыла можно только поставив более мощные моторы и аккумуляторы, уменьшив при этом полезную нагрузку ракеты.
моторы и батареи это десятки килограмм, ну может сотня наберётся, это мелочь, тем более что у фалкона итак практически всегда недогруз, тем более что этот груз не надо тащить далеко, он относительно рано сбрасывается, так что я абсолютно уверен что система управления парашютом фейринга ничем не уступает в артикулировании парашютом мускульной силе парапланериста.я уверен что тут вопрос только в АИ, тоесть это как тесла и автопилот - бесспорно что человек пока что лучше справляется с управлением чем автопилот теслы. так же и тут, я уверен что человек бы лучше посадил фейринг чем автопилот. более того, у них там иногда вообще фейринг в сотнях метров от лодки плюхается, это вообще я никак не могу объяснить учитывая что лодка очень шустрая и может проплыть эти сотни метров буквально пока фейринг будет снижаться со 150 до 100 метров, тем более если в этот момент максимально разменять набранную заранее скорость на минимальную скорость снижения. тем более что лодке не надо строго говоря подплывать под фейринг, ей надо всего лишь лечь на параллельный курс с фейрингом, тоесть допустим если фейринг на высоте 150 метров на удалении в 300 метров от лодки ей не нужно проплыть вме эти 300 метров, ей достаточно пойти курсом, пересекающимся с курсом фейринга.
в общем учитывая что у нас подвижны и управляемы и лодка и фейринг я не представляю себе в чём сложность ловить каждый раз. единственный вариант это если очень сильный ветер у самой воды, и при этом порывистый и изменчивый, но в океане вроде такого не должно быть, по крайней мере не часто.
мне честно говоря кажется что возможно было бы даже легче поймать фейринг если бы у него на высоте метров 300 или 200 отстёгивался бы параболический парашют и раскрывался бы круглый парашют с дыркой внутри, на котором снижение было бы практически вертикальным
>>6110
ну смотри, реюзанные створки 7 месяцев мурыжили. очевидно что новые створки производятся гораздо быстрее, иначе спейсикс не мог бы так часто пускать. зная процент который занимает стоимость людского труда в продукции в америке, можно заключить что если одна операция требует 7 месяцев людского труда, а другая значительно меньше, то очевидно что более быстрая операция будет стоить дешевле
ну смотри, реюзанные створки 7 месяцев мурыжили. очевидно что новые створки производятся гораздо быстрее, иначе спейсикс не мог бы так часто пускать. зная процент который занимает стоимость людского труда в продукции в америке, можно заключить что если одна операция требует 7 месяцев людского труда, а другая значительно меньше, то очевидно что более быстрая операция будет стоить дешевле
>>6117
40%???? нихуя себе, я думал реюз крадёт ну 20% массы ПН, ну это максимальные мои предположения были, но 40 это чото реально дохуя прям. ну всёравно схема рабочая и элон прав что отбивается за 3 пуска, но чото я дуиал что это гораздо меньше пн сжирает.не удивительно что никто не делает реюз кроме илония, 40% сжирание ПН выглядит ОЧЕНЬ плохо на бумаге, это уж слишком много
40%???? нихуя себе, я думал реюз крадёт ну 20% массы ПН, ну это максимальные мои предположения были, но 40 это чото реально дохуя прям. ну всёравно схема рабочая и элон прав что отбивается за 3 пуска, но чото я дуиал что это гораздо меньше пн сжирает.не удивительно что никто не делает реюз кроме илония, 40% сжирание ПН выглядит ОЧЕНЬ плохо на бумаге, это уж слишком много
>>6167
ты лумаешь фалкон для государства который они толкают госуларству за 150-200 миллионов дороже в производстве чем фалкон который миллионов за 60 выводит корейский спутник? когда говорят о затратах на рефаб, то имеется в виду что это 10% от себестоимости производства новой ступени,а себестоимость производства новой ступени одинаковая и для пуска за 200 миллионов и для пуска за 60 миллионов
ты лумаешь фалкон для государства который они толкают госуларству за 150-200 миллионов дороже в производстве чем фалкон который миллионов за 60 выводит корейский спутник? когда говорят о затратах на рефаб, то имеется в виду что это 10% от себестоимости производства новой ступени,а себестоимость производства новой ступени одинаковая и для пуска за 200 миллионов и для пуска за 60 миллионов
>>6167
Откуда ты это взял?
Потужные фантазии роскосика
> у него пуски могут в 3-4 раза отличаться по цене
Откуда ты это взял?
> зная мошенника, это 10% от 3-4х, то есть 30-40% при уменьшении пн на 40%, то есть по факту там нет нихуя выигрыша лол, они за еду работают
Потужные фантазии роскосика
>>6176
ага да продолжай дальше толковать слова муска как тебе выгодно
напомни стоимости правительственных запусков. или тесс за средние деньги, но весом меньше тонны
>когда говорят о затратах на рефаб, то имеется в виду что это 10% от себестоимости производства новой ступени
ага да продолжай дальше толковать слова муска как тебе выгодно
>Откуда ты это взял?
напомни стоимости правительственных запусков. или тесс за средние деньги, но весом меньше тонны
>>6180
слыхал про такую штуку как логика? схуя ли брать 10% от переменных сумм таких как стоимость пуска по конкретному контракту или стоимость ПН, когда можно взять 10% от постоянной величины - себестоимости?
>ага да продолжай дальше толковать слова муска как тебе выгодно
слыхал про такую штуку как логика? схуя ли брать 10% от переменных сумм таких как стоимость пуска по конкретному контракту или стоимость ПН, когда можно взять 10% от постоянной величины - себестоимости?
https://lenta.ru/comments/news/2020/08/19/spacex/
Вот тут горят пидорахи по поводу нового рекорда
Вот тут горят пидорахи по поводу нового рекорда
>>6182
Там процентов 60 постов хуесосят Рогозина и ко.
Там процентов 60 постов хуесосят Рогозина и ко.
>>6193
Ильвирочка
Ильвирочка
>>5775 (OP)
Гайс, а каким образом контролируется запуск чего бы то ни было на орбиту? Вот решил Маск запустить свои старлинки, какие разрешения он должен получить вообще? И еще по этой теме: недавно читал, что проблема мусора в космосе очень актуальна, и пока решения нет особо никакого, как вообще старлинки повлияют на это? Если они постоянно будут кружится в небе, то насколько сильно это усложнит любые запуски вообще? Сорри если вопросы тупые, просто не шарю.
Гайс, а каким образом контролируется запуск чего бы то ни было на орбиту? Вот решил Маск запустить свои старлинки, какие разрешения он должен получить вообще? И еще по этой теме: недавно читал, что проблема мусора в космосе очень актуальна, и пока решения нет особо никакого, как вообще старлинки повлияют на это? Если они постоянно будут кружится в небе, то насколько сильно это усложнит любые запуски вообще? Сорри если вопросы тупые, просто не шарю.
>>6198
есть онлайн карта по мусору, примерно один старлинк на площадь Африки
есть онлайн карта по мусору, примерно один старлинк на площадь Африки
>>6198
Обещали сводить с орбиты отработавшие спутники, как это будет исполнятся хз. Мусора на орбите уже давно дохуя, но что-то падает
Обещали сводить с орбиты отработавшие спутники, как это будет исполнятся хз. Мусора на орбите уже давно дохуя, но что-то падает
новости двача сообщают дыра расширяется, успеет ли Элон нас эвакуировать?
https://2ch.hk/news/res/8168420.html (
М)
https://www.nasa.gov/feature/nasa-researchers-track-slowly-splitting-dent-in-earth-s-magnetic-field
https://www.youtube.com/watch?v=qpdQcw_52iM
https://2ch.hk/news/res/8168420.html (
М)https://www.nasa.gov/feature/nasa-researchers-track-slowly-splitting-dent-in-earth-s-magnetic-field
https://www.youtube.com/watch?v=qpdQcw_52iM
753 Кб, 1024x522В новом MSFS как-то херово зделоли, нинравится
![Космические гости или как я снимал новый timelapse - - Друз[...].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/595775/15978652106670s.jpg)
>>6225
но иные спутники не летают близко, а метеор бы не погас так резко без вспышки
хотя может быть военные петухи осматривают спутники друг друга
но иные спутники не летают близко, а метеор бы не погас так резко без вспышки
хотя может быть военные петухи осматривают спутники друг друга
>>6226
Там не близко же. А вообще полно спутников летает в схожих плоскостях, ибо задачи одни. ДЗЗ то же самое. Например ССО, которая 15 оборотов/день.
>но иные спутники не летают близко
Там не близко же. А вообще полно спутников летает в схожих плоскостях, ибо задачи одни. ДЗЗ то же самое. Например ССО, которая 15 оборотов/день.
>>6230
Ну на новую няшу нашлось больше баборабов. Негромекса на самом деле на любителя была
Ну на новую няшу нашлось больше баборабов. Негромекса на самом деле на любителя была
>>6232
Похоже, что оба.
Похоже, что оба.
>>6234
В итоге окажется, что это старлинки были, вовремя илон свою хуйню запустил. А Ваню погонют в шею за то, что рассказывает о таком.
В итоге окажется, что это старлинки были, вовремя илон свою хуйню запустил. А Ваню погонют в шею за то, что рассказывает о таком.
>>6219
старлинки, только орбита у них под острым углом к орбите мкс. кажется что они один над другим, но на самом деле они в перспективе, четвёртый дальше всех, первый ближе всех.
старлинки, только орбита у них под острым углом к орбите мкс. кажется что они один над другим, но на самом деле они в перспективе, четвёртый дальше всех, первый ближе всех.
>>6225
Но их не разносит по плоскостям же, только по орбите разбегаются. Один запуск - одна плоскость.
>Старлинки разнесло по плоскостям
Но их не разносит по плоскостям же, только по орбите разбегаются. Один запуск - одна плоскость.
52 Кб, 571x448>>6177
помнится какой-то полуёбок здесь писал что
Вот смотрю на эту фотку и понимаю, что да, вообще всё блять просто.
помнится какой-то полуёбок здесь писал что
>в ракетных двигателях нет ничего сложного.
Вот смотрю на эту фотку и понимаю, что да, вообще всё блять просто.
>>6170
Ты не сливайся, а скажи, насколько дешевле то ? Ты же не просто так спизданул, ты же не малолетний пиздабол-теоретик диваный, так ведь?
>то очевидно что более быстрая операция будет стоить дешевле
Ты не сливайся, а скажи, насколько дешевле то ? Ты же не просто так спизданул, ты же не малолетний пиздабол-теоретик диваный, так ведь?
171 Кб, 1600x1600>>6259
Очкарик, плиз, очочки надень, а то у тебя все люди друг на друга похожи.
Очкарик, плиз, очочки надень, а то у тебя все люди друг на друга похожи.
>>6261
Во-первых, да, похожи. Во-вторых, проблемы с зрением - проблемы с фокусировкой, фотки с монитора рассматривать и без очков норм. В-третьих, я не тот хуй. В-четвертых, я рот твой ебал.
Во-первых, да, похожи. Во-вторых, проблемы с зрением - проблемы с фокусировкой, фотки с монитора рассматривать и без очков норм. В-третьих, я не тот хуй. В-четвертых, я рот твой ебал.
Абу - хуй
>>6258
это я был и я писал не в ракетном двигателе а конкретно во всей ракете как системе. система супер простая - баки, которые являются так же и основной частью сируктуры, и двигатель снизу. у самолёта гораздо больше сложных систем. и самолётный двигатель я не уверен что менее сложная в техническом плане штука чем ракетный двигатель
кстати ктонибудь знает, в реактивных двигателях внутри лопаток по трубочкам течёт охлаждающая жидкость как в юбке ракетного двигателя?
это я был и я писал не в ракетном двигателе а конкретно во всей ракете как системе. система супер простая - баки, которые являются так же и основной частью сируктуры, и двигатель снизу. у самолёта гораздо больше сложных систем. и самолётный двигатель я не уверен что менее сложная в техническом плане штука чем ракетный двигатель
кстати ктонибудь знает, в реактивных двигателях внутри лопаток по трубочкам течёт охлаждающая жидкость как в юбке ракетного двигателя?
>>6258
алсо когда ты смотришь на автомобильный двигатель например то тебе там всё просто и понятно?
>Вот смотрю на эту фотку и понимаю, что да, вообще всё блять просто.
алсо когда ты смотришь на автомобильный двигатель например то тебе там всё просто и понятно?
>>6272
Керосиновой сажи.
Керосиновой сажи.
>>6258
А там и есть просто. Все эти аццкие переплетения трубок - вспомогательные системы. Охлаждение, маслопроводы и подобная хуйня.
>Вот смотрю на эту фотку и понимаю, что да, вообще всё блять просто.
А там и есть просто. Все эти аццкие переплетения трубок - вспомогательные системы. Охлаждение, маслопроводы и подобная хуйня.
>>6277
Сложность и наукоёмкость, кстати, там есть, в большом количестве. Но заключена она в том, что выглядит для наблюдателя как просто кусок железа.
Сложность и наукоёмкость, кстати, там есть, в большом количестве. Но заключена она в том, что выглядит для наблюдателя как просто кусок железа.
>>6269
я так примерно чувствую если после появления у компании второго завода, который построили в Китае, капитализация компании выросла в N раз, то после Германии вырастит в 2×N раз
я так примерно чувствую если после появления у компании второго завода, который построили в Китае, капитализация компании выросла в N раз, то после Германии вырастит в 2×N раз
68 Кб, 1080x809>>6233
Kate Tice на самом деле старая няша, которая вела трансляции ещё до негромексиканки. И в спейсаче её раньше тоже фагготрили.
>Ну на новую няшу нашлось больше баборабов.
Kate Tice на самом деле старая няша, которая вела трансляции ещё до негромексиканки. И в спейсаче её раньше тоже фагготрили.
>>6274
Да - это же детский сад.
>алсо когда ты смотришь на автомобильный двигатель например то тебе там всё просто и понятно?
Да - это же детский сад.
450 Кб, 512x512>>6100
тут вон один автор целую книгу насочинял по этой теме
Во-первых, на половинках никакой автоматики нет - парашют раскрылся и всё. Дешево, надежно.
Во-вторых, если выбирать - лететь в половинке человеку или автоматике, то лучше добавлять автоматику - она будет легче, дешевле, безопаснее.
Если пизданёт на взлете - никто не пострадает, если упадёт в море, а корабль не приедет - никто не утонет.
тут вон один автор целую книгу насочинял по этой теме
Во-первых, на половинках никакой автоматики нет - парашют раскрылся и всё. Дешево, надежно.
Во-вторых, если выбирать - лететь в половинке человеку или автоматике, то лучше добавлять автоматику - она будет легче, дешевле, безопаснее.
Если пизданёт на взлете - никто не пострадает, если упадёт в море, а корабль не приедет - никто не утонет.
>>6285
а если обезъянку натренировать? Они велосипедами в цирке управляют
а если обезъянку натренировать? Они велосипедами в цирке управляют
40 Кб, 860x500>>6269
37 мегабайт на фотку, да ещё и с дваче-сервера
когда же в мою глубинку интернет завезут, да аноны перестанут копипастить в png?
37 мегабайт на фотку, да ещё и с дваче-сервера
когда же в мою глубинку интернет завезут, да аноны перестанут копипастить в png?
>>6273
У них требования несколько разные. Самолётный двигатель должен работать тысячи часов, а не три минуты. Там движущихся деталек херова гора, а точность исполнения турбин запредельная. Для пассажирских самолётов заёб на КПД, шум и чистоту выхлопа.
Для военки на двигателях есть управляемые сопла - тоже не простая система.
В реактивных двигателях внутри лопаток ничего не бежит, там воздушное, но зато каналы хитрой формы.
Самолетные двигатели дешевле ракетных только засчёт массовости. Их сотнями и тысячами строят.
Хотя некоторые и дороже, например, тот что на боинг 777 указано US$27.5 на 2011 год (https://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_GE90)
У них требования несколько разные. Самолётный двигатель должен работать тысячи часов, а не три минуты. Там движущихся деталек херова гора, а точность исполнения турбин запредельная. Для пассажирских самолётов заёб на КПД, шум и чистоту выхлопа.
Для военки на двигателях есть управляемые сопла - тоже не простая система.
В реактивных двигателях внутри лопаток ничего не бежит, там воздушное, но зато каналы хитрой формы.
Самолетные двигатели дешевле ракетных только засчёт массовости. Их сотнями и тысячами строят.
Хотя некоторые и дороже, например, тот что на боинг 777 указано US$27.5 на 2011 год (https://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_GE90)
951 Кб, 2215x1245
>>6291
А еще они могут всякое говно принимать внутрь и продолжать работу без взрыва. РД-170/180, например, имеет нихуевые требования по чистоте баков, т.к. были прецеденты с разъебом ракеты из-за микрочастиц алюминия в тракте кислорода.
А еще они могут всякое говно принимать внутрь и продолжать работу без взрыва. РД-170/180, например, имеет нихуевые требования по чистоте баков, т.к. были прецеденты с разъебом ракеты из-за микрочастиц алюминия в тракте кислорода.
>>6234
Космонавт Иван Говнов докладывает, товарищь Верховный!
Космонавт Иван Говнов докладывает, товарищь Верховный!
2,9 Мб, 1680x1050>>6275
В Техасе всё хорошо и быстро, за неделю с начала работ:
- draining the swamp in the south
- literally moving mountains in the north
- the grey gravel field reached construction level first!
В Техасе всё хорошо и быстро, за неделю с начала работ:
- draining the swamp in the south
- literally moving mountains in the north
- the grey gravel field reached construction level first!
95 Кб, 940x613>>6275
Китайцы ебанутые, они строят небоскребы за неделю с соответствующим качеством.
Китайцы ебанутые, они строят небоскребы за неделю с соответствующим качеством.
>>6303
качество офигенное - дом не развалился после падения! поднять и будет как новый, а упал потому что у него река подмыла фундамент.
>Китайцы ебанутые, они строят небоскребы за неделю с соответствующим качеством.
качество офигенное - дом не развалился после падения! поднять и будет как новый, а упал потому что у него река подмыла фундамент.
190 Кб, 827x570>>6305
Да при чём тут фундамент? Рядом река и почву вымыло из под фундамента.
>А вот фундамент пока не научились.
Да при чём тут фундамент? Рядом река и почву вымыло из под фундамента.
>>6285
ты что накроман? маск в твиттере же только недавно написал что АИ в половинке и в корабле работают совместно чтоб свестись в одну точку, и он там чётко упомянул что АИ управляет и кораблём и половинкой. если бы там не было ничего в половинке кроме парашюта и жёсткого неподвижного крепления строп, то было бы гораздо логичнее сделать круглый парашют с дыркой по центру
>Во-первых, на половинках никакой автоматики нет - парашют раскрылся и всё.
ты что накроман? маск в твиттере же только недавно написал что АИ в половинке и в корабле работают совместно чтоб свестись в одну точку, и он там чётко упомянул что АИ управляет и кораблём и половинкой. если бы там не было ничего в половинке кроме парашюта и жёсткого неподвижного крепления строп, то было бы гораздо логичнее сделать круглый парашют с дыркой по центру
>>6315
А как ты думал строят высотки?
Для небоскрёбов иногда по сотне-полторы метров до бедрока сверлят, чтоб было куда упереть.
А как ты думал строят высотки?
Для небоскрёбов иногда по сотне-полторы метров до бедрока сверлят, чтоб было куда упереть.
>>6309
скоро уже ПИД-регулятор будут "АИ" называть.
>он там чётко упомянул что АИ управляет и кораблём и половинкой
скоро уже ПИД-регулятор будут "АИ" называть.
>>6318
Там может быть и нейронка, чего бы и нет. Вояки баловались с нейронками в обратном контуре еще в 80х, когда дип лёрнингом и ЖПУ и не пахло, не говоря о ЖПЖПУ. В 2000х уже эксперименты вовсю шли. А сейчас-то сам господь ебаный христос велел.
Там может быть и нейронка, чего бы и нет. Вояки баловались с нейронками в обратном контуре еще в 80х, когда дип лёрнингом и ЖПУ и не пахло, не говоря о ЖПЖПУ. В 2000х уже эксперименты вовсю шли. А сейчас-то сам господь ебаный христос велел.
>>6319
Вот только нахуя там применять нейронку, когда задача аналитически решается обычными методами оптимизации? Написали динамические ограничения катера, створки, критерий оптимальности (наименьшая вероятность промаха, скажем), прогнали градиентный спуск, получили оптимальную траекторию встречи.
Вот только нахуя там применять нейронку, когда задача аналитически решается обычными методами оптимизации? Написали динамические ограничения катера, створки, критерий оптимальности (наименьшая вероятность промаха, скажем), прогнали градиентный спуск, получили оптимальную траекторию встречи.
>>6320
Ну это вообще какая-то охуительная история.
На каждом таймстепе в обоих аппаратах, вот тебе и нейронка внутре. А если не на каждом, несколькиметровой точности хуй добъёшься.
Ну и вообще, машобуч - прекрасное средство для забарывания проклятия размерности, как оказалось. Фундаментально отличное от обычных дифуров и прочих средств теории управления, позволяет справится с той же задачей намного меньшими затратами в случае дохуя параметров. Так что не вижу никаких проблем, почему бы и не применить. (ну может кроме энерго-ограничений БЦВК, или еще чего подобного).
В любом случае это спекуляции всё.
>аналитически решается
Ну это вообще какая-то охуительная история.
>прогнали градиентный спуск
На каждом таймстепе в обоих аппаратах, вот тебе и нейронка внутре. А если не на каждом, несколькиметровой точности хуй добъёшься.
Ну и вообще, машобуч - прекрасное средство для забарывания проклятия размерности, как оказалось. Фундаментально отличное от обычных дифуров и прочих средств теории управления, позволяет справится с той же задачей намного меньшими затратами в случае дохуя параметров. Так что не вижу никаких проблем, почему бы и не применить. (ну может кроме энерго-ограничений БЦВК, или еще чего подобного).
В любом случае это спекуляции всё.
>>6321
Ок, правильный термин будет, видимо, "алгоритмически".
Я пока вижу, что нейросети в задачах, где требуется планирование, проигрывают алгоритмам (на которых они же и обучаются, кстати).
https://grayripples.com/artificial-intelligence/solving-rubiks-cube-with-a-robot-hand/ Если алгоритма нет, то ок, но когда он есть, то нейросети это шаг назад (и в настоящее время делается с чисто исследовательскими целями).
>>6324
Нет, это ты пиши, чтобы он нейросетями створки ловил.
>Ну это вообще какая-то охуительная история.
Ок, правильный термин будет, видимо, "алгоритмически".
Я пока вижу, что нейросети в задачах, где требуется планирование, проигрывают алгоритмам (на которых они же и обучаются, кстати).
https://grayripples.com/artificial-intelligence/solving-rubiks-cube-with-a-robot-hand/ Если алгоритма нет, то ок, но когда он есть, то нейросети это шаг назад (и в настоящее время делается с чисто исследовательскими целями).
>>6324
Нет, это ты пиши, чтобы он нейросетями створки ловил.
>>6318
да это вообще какая-то деградация казуальной эрудированности в сфере естествознания. все, что не делается человеком вручную - AI. порешал диффуры рунге-куттой - AI сделал.
сдается мне, что это целенаправленный тренд, говорить сложно о простом, об элементарном многозначительно молчать или назвать хайповым словом. своего рода заговор, что естественные знания - это волшебство. а людям норм, у них мозги заняты гендерстадиз, blm и заговорами. хотя, может мне так кажется и так было всегда.
да это вообще какая-то деградация казуальной эрудированности в сфере естествознания. все, что не делается человеком вручную - AI. порешал диффуры рунге-куттой - AI сделал.
сдается мне, что это целенаправленный тренд, говорить сложно о простом, об элементарном многозначительно молчать или назвать хайповым словом. своего рода заговор, что естественные знания - это волшебство. а людям норм, у них мозги заняты гендерстадиз, blm и заговорами. хотя, может мне так кажется и так было всегда.
>>6318
ой господи, тебе не лень было на такую хуйню триггериться? мне просто лень было чтото длиннее двух букв писать по этому написал аи, к тому же маск сам так написал
ой господи, тебе не лень было на такую хуйню триггериться? мне просто лень было чтото длиннее двух букв писать по этому написал аи, к тому же маск сам так написал
>>6331
а нельзя сделать магнитную катапульту чтоб стартовать не с нуля скорости? старшип же весь стальной, должен хорошо магнититься
а нельзя сделать магнитную катапульту чтоб стартовать не с нуля скорости? старшип же весь стальной, должен хорошо магнититься
Муск так не может
https://www.youtube.com/watch?v=NzdhIA2S35w
https://www.youtube.com/watch?v=NzdhIA2S35w
>>6332
Неа - нержавейка 300й серии нихуя не магнитится - может некоторые сплавы обладают слабыми магнитными свойствами - но это не то!
>а нельзя сделать магнитную катапульту чтоб стартовать не с нуля скорости? старшип же весь стальной, должен хорошо магнититься
Неа - нержавейка 300й серии нихуя не магнитится - может некоторые сплавы обладают слабыми магнитными свойствами - но это не то!
188 Кб, 1055x1014Статический камин перенесли на воскресенье
>>6340
блин ((( ну тогда гидравлически или на порохе подталкивать вверх. ну чтоб не надо было огромный карьер вырывать под стартовым столом и бетонировать его
блин ((( ну тогда гидравлически или на порохе подталкивать вверх. ну чтоб не надо было огромный карьер вырывать под стартовым столом и бетонировать его
31 Кб, 620x683>>6309
как я понимаю, парашют-крыло специально использован, чтобы половинка двигалась строго "вперед" немного вправо-влево смещаясь от ветра - так проще судно выравнять. Достаточно двигать под половинкой - чуть быстрее, чуть медленее, правее-левее. А был бы парашют с дыркой по центру - судну бы приходилось "назад" поворачивать и стрейф влево-вправо как-то делать, тратя драгоценные секунды.
Безусловно в половинке есть электроника - чтобы предсказывать движение стоят датчики "ветра", давления, позиционирования всякие, натяжения строп и т.п.
как я понимаю, парашют-крыло специально использован, чтобы половинка двигалась строго "вперед" немного вправо-влево смещаясь от ветра - так проще судно выравнять. Достаточно двигать под половинкой - чуть быстрее, чуть медленее, правее-левее. А был бы парашют с дыркой по центру - судну бы приходилось "назад" поворачивать и стрейф влево-вправо как-то делать, тратя драгоценные секунды.
Безусловно в половинке есть электроника - чтобы предсказывать движение стоят датчики "ветра", давления, позиционирования всякие, натяжения строп и т.п.
>>6350
то что парашют фейринга имеет органы управления это общеизвестный факт, тут нечего понимать. это такой же общепринятый и общеизвестный факт, как высадка американцев на луну
>как я понимаю
то что парашют фейринга имеет органы управления это общеизвестный факт, тут нечего понимать. это такой же общепринятый и общеизвестный факт, как высадка американцев на луну
814 Кб, 1920x800>>6345
Какой карьер? Там же активное охлаждение?
>ну чтоб не надо было огромный карьер вырывать под стартовым столом и бетонировать его
Какой карьер? Там же активное охлаждение?
>>6350
при неуправляемом параболическом парашюте после его открытия небольшое изменение курса изменит точку касания воды очень сильно, на многие десятки километров и при снижении будет постоянно эта точка двигаться на десятки километров. с круговым парашютом такого бы не было, плюс при использовании кругового парашюта горизонтальная скорость будет небольшая, тоесть лодка может точно повторять движения фейринга и даже успеввть разворачиваться, т.к. скорость хаотичного горизонтального движения фейринга будет 10-20км/ч. при использовании параболического парашюта скорость может быть и 50-60км тоесть если лодка в момент открытия парашюта находится ровно под фейрингом, ей нужно минимум 50-60км/ч выдерживать. и кстати если бы папашют не управлялся то он юы и об воду плюхался со скоростью 50-60км/ч и скорее всего он бы разъебался от этого, я не могу себе представить чтоб там не было системы подтягивания задних строп для торможения, а если есть такая система то она и управлять мржет
>А был бы парашют с дыркой по центру - судну бы приходилось "назад" поворачивать и стрейф влево-вправо как-то делать, тратя драгоценные секунды.
при неуправляемом параболическом парашюте после его открытия небольшое изменение курса изменит точку касания воды очень сильно, на многие десятки километров и при снижении будет постоянно эта точка двигаться на десятки километров. с круговым парашютом такого бы не было, плюс при использовании кругового парашюта горизонтальная скорость будет небольшая, тоесть лодка может точно повторять движения фейринга и даже успеввть разворачиваться, т.к. скорость хаотичного горизонтального движения фейринга будет 10-20км/ч. при использовании параболического парашюта скорость может быть и 50-60км тоесть если лодка в момент открытия парашюта находится ровно под фейрингом, ей нужно минимум 50-60км/ч выдерживать. и кстати если бы папашют не управлялся то он юы и об воду плюхался со скоростью 50-60км/ч и скорее всего он бы разъебался от этого, я не могу себе представить чтоб там не было системы подтягивания задних строп для торможения, а если есть такая система то она и управлять мржет
>>6326
Обычные вычметоды плохо масштабируются с ростом количества переменных (детализации симуляции, в частности). Нейросети же наоборот, отлично себя чувствуют. Не серебряная пуля, но в роли фитинга функций в очень многомерных задачах - невероятно охуенны. Поэтому применяются везде где это надо, от теории управления до экспериментальной физики. Твой PID это крайне базовая вещь, он есть в корне любого контура, но для нестабильных или многомерных задач недостаточно. Практически всегда с пидом юзают предиктор, который концептуально сложнее его в десятки раз, и вот тут уже натурально кроличья нора, включая и нейронки.
Обычные вычметоды плохо масштабируются с ростом количества переменных (детализации симуляции, в частности). Нейросети же наоборот, отлично себя чувствуют. Не серебряная пуля, но в роли фитинга функций в очень многомерных задачах - невероятно охуенны. Поэтому применяются везде где это надо, от теории управления до экспериментальной физики. Твой PID это крайне базовая вещь, он есть в корне любого контура, но для нестабильных или многомерных задач недостаточно. Практически всегда с пидом юзают предиктор, который концептуально сложнее его в десятки раз, и вот тут уже натурально кроличья нора, включая и нейронки.
>>6363
Корабль шарлатана повредил МКС и космонавты вынуждены теперь прятаться в российском сегменте? Мда, мошенник в своем духе.
>Наверное боб и даг свинью подложили перед отбытием
Корабль шарлатана повредил МКС и космонавты вынуждены теперь прятаться в российском сегменте? Мда, мошенник в своем духе.
>>6364
Это ж габаритный макет просто, на нём отрабатывают эргономику.
Это ж габаритный макет просто, на нём отрабатывают эргономику.
>>6380
Опять прогорел и опять застрелился?
Опять прогорел и опять застрелился?
>>6349
Наши специалисты уже ведут работы над внедрением comic sans.
Наши специалисты уже ведут работы над внедрением comic sans.
>>6364
Очень хорошее массовое совершенство, не то что жестянка
Очень хорошее массовое совершенство, не то что жестянка
>>6379
про то что один из сенсоров в российском сегменте мкс показывает что может быть интерпретировано как очень лёгкая утечка но скорее всего является сбоем конкретного сенсора
про то что один из сенсоров в российском сегменте мкс показывает что может быть интерпретировано как очень лёгкая утечка но скорее всего является сбоем конкретного сенсора
>>6385
Пожалуйста выпукивай свои мысли насчёт рандомных новостей без контекста как можно чаще, я как раз тренируюсь телепатически читать разум мелкобукв.
Пожалуйста выпукивай свои мысли насчёт рандомных новостей без контекста как можно чаще, я как раз тренируюсь телепатически читать разум мелкобукв.
>>6317
Ок я правда не знал
Ок я правда не знал
Пацаны , подскажите где можно почитать про боевое применение спутников (войны , конфликты), особенно про малые КА.
>>6390
Вот когда будет заруба в космосе дракон против орла, тогда и приходи. А пока пиздуй в ликбез.
Вот когда будет заруба в космосе дракон против орла, тогда и приходи. А пока пиздуй в ликбез.
>>6390
Ищи книгу Небесное оружие / А.Б. Сергеев [и др.]. – М. : [б.и.], 2563. –115 с.
Ищи книгу Небесное оружие / А.Б. Сергеев [и др.]. – М. : [б.и.], 2563. –115 с.
>>6378
вместо пузыря лопается, а точнее взрывается жопа ватника
вместо пузыря лопается, а точнее взрывается жопа ватника
>>6398
третий ммм
третий ммм
>>6397
Господа, поясните за венчурные фонды. Как эта хуйня вообще работает? Вот Тесла публично разместила акции, появляются мамины филантропы миллиардеры и покупают акции, по ним Тесла никаких обязательств не несет, не платит дивиденды или все-таки есть такие акции? Дающие права голоса в компании или %? Стоимость эти акций определяется исключительно рыночком спрос/предложение и хайпом самой компанией, фин. отчетом компании? Поясните ебана, я знаю каждый второй тут наносекундник с Уолл-Стритт.
Господа, поясните за венчурные фонды. Как эта хуйня вообще работает? Вот Тесла публично разместила акции, появляются мамины филантропы миллиардеры и покупают акции, по ним Тесла никаких обязательств не несет, не платит дивиденды или все-таки есть такие акции? Дающие права голоса в компании или %? Стоимость эти акций определяется исключительно рыночком спрос/предложение и хайпом самой компанией, фин. отчетом компании? Поясните ебана, я знаю каждый второй тут наносекундник с Уолл-Стритт.
>>6407
Хуй знает чем сейчас цена Теслы определяется
Хуй знает чем сейчас цена Теслы определяется
73 Кб, 600x600>>6363
Так это, они флажок-то унесли, теперь нечем дыру в обшивке затыкать.
Так это, они флажок-то унесли, теперь нечем дыру в обшивке затыкать.
>>6386
тебе чрезвычайно повезло, т.к. очень люблю выпукивать свои мысли насчёт рандомных новостей без контекста и планирую делать это настолько часто насколько возможно
тебе чрезвычайно повезло, т.к. очень люблю выпукивать свои мысли насчёт рандомных новостей без контекста и планирую делать это настолько часто насколько возможно
>>6407
стоимость акций определяется тем, сколько люди готовы за неё платить, как и стоимость других товаров и услуг. что тут может быть непонятного?
стоимость акций определяется тем, сколько люди готовы за неё платить, как и стоимость других товаров и услуг. что тут может быть непонятного?
>>6044
Только у тормозящих в облаке плазмы, и то сзади чисто, с орбиты можно связаться. Первая ступень фалкона не дотягивает до таких скоростей.
>у всех входяших в атмосферу
Только у тормозящих в облаке плазмы, и то сзади чисто, с орбиты можно связаться. Первая ступень фалкона не дотягивает до таких скоростей.
>>6345
Если ты про космодром Восточный, то хз зачем это было сделано вообще.
>ну чтоб не надо было огромный карьер вырывать под стартовым столом и бетонировать его
Если ты про космодром Восточный, то хз зачем это было сделано вообще.
139 Кб, 640x638>>6407
Венчурная акция это такая фишка в казино. Сама по себе она особой ценности не несёт, но правильный обмен такими фишками в игре со скачущим курсом позволяет одним брокерам наебать других брокеров. Когда наёбывать некого - открываются курсы "заработка на бирже для чайников", чтобы заманить в казино новых лохов. Девелопер в выигрыше - он привлёк бабло, вбросил в казино фишки и спокойно делает своё дело. Брокер в выигрыше - наёбывает лохов. Лохи смотрят на ютабе, как Иван Коваль-Зайцев рвёт трудовую книжку, покупают на хаях, катаются на хуях.
Венчурная акция это такая фишка в казино. Сама по себе она особой ценности не несёт, но правильный обмен такими фишками в игре со скачущим курсом позволяет одним брокерам наебать других брокеров. Когда наёбывать некого - открываются курсы "заработка на бирже для чайников", чтобы заманить в казино новых лохов. Девелопер в выигрыше - он привлёк бабло, вбросил в казино фишки и спокойно делает своё дело. Брокер в выигрыше - наёбывает лохов. Лохи смотрят на ютабе, как Иван Коваль-Зайцев рвёт трудовую книжку, покупают на хаях, катаются на хуях.
>>6365
Вот только размерности тонет, какая размерность нахуй, две хуитки в пространстве (одна из которых прибита к плоскости) друг с другом свести. У кубика Рубика размерность больше. И нет, я не предлагал ПИД-регулятор в качестве решениия, я говорил про метод поиска оптимальной траектории, который бегающими роботами с несоизмеримо большим числом степеней свободы управляет.
Вот только размерности тонет, какая размерность нахуй, две хуитки в пространстве (одна из которых прибита к плоскости) друг с другом свести. У кубика Рубика размерность больше. И нет, я не предлагал ПИД-регулятор в качестве решениия, я говорил про метод поиска оптимальной траектории, который бегающими роботами с несоизмеримо большим числом степеней свободы управляет.
21 Кб, 252x258>>6418
Ты на улицу выходил хоть раз? Там ветер бывает, восходящие/нисходящие потоки, довление меняется, в воде всякие волны водятся и прочие течения.
>две хуитки в пространстве (одна из которых прибита к плоскости)
Ты на улицу выходил хоть раз? Там ветер бывает, восходящие/нисходящие потоки, довление меняется, в воде всякие волны водятся и прочие течения.
>>6407
Богатые дяди массово скупают за копейки акции всяких "перспективных стартапов". Большая часть этих денег сливается в унитаз, когда внезапно выясняется, что умные соковыжымалки за 1000$, инновационные ногтеточки и облачные автоответчики с абоненткой никому нафиг не нужны. Но иногда некоторые стартапы выстреливают, и фонд оказывается держателем большой доли в транснациональной кампании с триллионной капитализацией. Собственно вся бизнес-модель - скупить так много стартапов, что бы хотя бы мизерная часть была удачной.
Акции это самые обычные, но на момент покупки обычно стоят дешевле бумаги, потому что в активе обычно у стартапа гараж, 3,5 сотрудника и 10к$ долгов по кредитке. Ну по крайней мере стоят гораздо дешевле, че могли бы стоить в перспективе.
Правда Тесла тут непонятно при чем, это уже не крошечный стартап, а немаленькая корпорация с высокой ценой акций.
>поясните за венчурные фонды.
Богатые дяди массово скупают за копейки акции всяких "перспективных стартапов". Большая часть этих денег сливается в унитаз, когда внезапно выясняется, что умные соковыжымалки за 1000$, инновационные ногтеточки и облачные автоответчики с абоненткой никому нафиг не нужны. Но иногда некоторые стартапы выстреливают, и фонд оказывается держателем большой доли в транснациональной кампании с триллионной капитализацией. Собственно вся бизнес-модель - скупить так много стартапов, что бы хотя бы мизерная часть была удачной.
>акции
Акции это самые обычные, но на момент покупки обычно стоят дешевле бумаги, потому что в активе обычно у стартапа гараж, 3,5 сотрудника и 10к$ долгов по кредитке. Ну по крайней мере стоят гораздо дешевле, че могли бы стоить в перспективе.
Правда Тесла тут непонятно при чем, это уже не крошечный стартап, а немаленькая корпорация с высокой ценой акций.
>>6422
Что ты несёшь, к чему это? Любой из влияющих на принятие решений параметров будет являться этой твоей «переменной» и включаться в общую размерность. И скорость ветра на предстоящем участке спуска (она кстати разная на разных высотах), и течение, и давление, и даже фаза луны текущий уровень прилива.
>Это к размерности не имеет отношения, размерность это количество переменных. В данном случае, ширина входного плюс выходного потока управляемой системы.
Что ты несёшь, к чему это? Любой из влияющих на принятие решений параметров будет являться этой твоей «переменной» и включаться в общую размерность. И скорость ветра на предстоящем участке спуска (она кстати разная на разных высотах), и течение, и давление, и даже фаза луны текущий уровень прилива.
>>6422
Точность параглайдера это проблема контроллера параглайдера с местной обратной связью, который за тяги дёргает. А для поиска траектории параглайдер — это астрактный источник управляющего воздействия с констрейнтами на усилие и на скорость, с которой оно может меняться.
>>6423
Ты же никогда ТАУ не изучал, да?
Точность параглайдера это проблема контроллера параглайдера с местной обратной связью, который за тяги дёргает. А для поиска траектории параглайдер — это астрактный источник управляющего воздействия с констрейнтами на усилие и на скорость, с которой оно может меняться.
>>6423
Ты же никогда ТАУ не изучал, да?
>>6423
Нит, ни будит, учи митчисть
Степени свободы управления + количество величин с датчиков (допплеровский датчик - 1 или несколько, камера какая-нибудь - сразу миллионы)
>Любой из влияющих на принятие решений параметров будет являться этой твоей «переменной»
Нит, ни будит, учи митчисть
Степени свободы управления + количество величин с датчиков (допплеровский датчик - 1 или несколько, камера какая-нибудь - сразу миллионы)
>>6424
Предположим. Поясни на обывательском уровне. Пока что я в своей писанине выше вижу только одну несостыковку: не всё мною перечисленное меняется в реальном времени и не всё может быть измерено непосредственно. Поэтому для управляющей системы они будут некими изначально заданными константами. Но на ветер и течение поправки в любом случае должны считаться прямо на месте на основе данных с датчиков на корабле и обтекателе.
>Ты же никогда ТАУ не изучал, да?
Предположим. Поясни на обывательском уровне. Пока что я в своей писанине выше вижу только одну несостыковку: не всё мною перечисленное меняется в реальном времени и не всё может быть измерено непосредственно. Поэтому для управляющей системы они будут некими изначально заданными константами. Но на ветер и течение поправки в любом случае должны считаться прямо на месте на основе данных с датчиков на корабле и обтекателе.
>>6426
Откуда миллионы? Ежу понятно, что будет некая предобработка с распознаванием положения объекта, и на управление будет поступать только полученные координаты нужных объектов.
>камера какая-нибудь - сразу миллионы
Откуда миллионы? Ежу понятно, что будет некая предобработка с распознаванием положения объекта, и на управление будет поступать только полученные координаты нужных объектов.
>>6428
Каждый пиксель. Тащемта до нейронок компьютерное зрение влачило жалкое существование, именно по этой причине.
Ага, и "некая предобработка" это часть системы.
>Откуда миллионы?
Каждый пиксель. Тащемта до нейронок компьютерное зрение влачило жалкое существование, именно по этой причине.
>Ежу понятно, что будет некая предобработка с распознаванием положения объекта
Ага, и "некая предобработка" это часть системы.
Ну заебись, у одного датчики давления/скорости/направления ветра «не влияют на ширину входного потока управления», а у другого мегапиксельная камера расширяет этот поток до ебанутых значений.
>>6432
третий читает это все вместо того чтобы проскроллить, как я например
третий читает это все вместо того чтобы проскроллить, как я например
>>6432
Жопочтец же. Любые датчики это входные величины. Вопрос только в том, что банальный допплер это 1 скаляр, а камера - миллион(ы).
Жопочтец же. Любые датчики это входные величины. Вопрос только в том, что банальный допплер это 1 скаляр, а камера - миллион(ы).
Хуясе - 2 млрд собрали за пару дней)
SEC Filing on SpaceX offering dated 18 August
Total Offering Amount $2,066,446,620
Total Amount Sold $1,901,446,920
Total Remaining to be Sold $164,999,700
So 92% sold already to 75 investors
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141220000003/xslFormDX01/primary_doc.xml
SEC Filing on SpaceX offering dated 18 August
Total Offering Amount $2,066,446,620
Total Amount Sold $1,901,446,920
Total Remaining to be Sold $164,999,700
So 92% sold already to 75 investors
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141220000003/xslFormDX01/primary_doc.xml
>>6437
копейки
копейки
>>6419
>>6422
>>6434
А ты тогда жопописец.
>Там ветер бывает, восходящие/нисходящие потоки, довление меняется, в воде всякие волны водятся и прочие течения.
>>6422
>Это к размерности не имеет отношения, размерность это количество переменных. В данном случае, ширина входного плюс выходного потока управляемой системы.
>>6434
>Любые датчики это входные величины.
>Жопочтец
А ты тогда жопописец.
>>6407
Дивиденды в наши дни не так много компаний выплачивают, тем более бабками. В основном считают что спекуляций акциями достаточно, а для дивидендов надо морочиться и усложнять модель. Некоторые платят, но не тесла.
https://ir.tesla.com/investor-faqs
Дивиденды в наши дни не так много компаний выплачивают, тем более бабками. В основном считают что спекуляций акциями достаточно, а для дивидендов надо морочиться и усложнять модель. Некоторые платят, но не тесла.
https://ir.tesla.com/investor-faqs
>Does Tesla pay a dividend? Does it plan to?
>Tesla has never declared dividends on our common stock. We intend on retaining all future earnings to finance future growth and therefore, do not anticipate paying any cash dividends in the foreseeable future.
Там это, наши специалисты, похоже поменяли мнение насчет нинужной многоразовости, пропульсивной посадки, а заодно и метана.
https://tass.ru/kosmos/9253345
Первая ступень "Амура" будет садиться на наземные спецплощадки
Многоразовая первая ступень ракеты-носителя будет совершать посадку на наземные спецплощадки, расположенные в районе стартового комплекса или по ходу трассы полета.
"Многократное использование блока первой ступени PH "Амур" должно обеспечиваться системой динамической посадки в район посадки по трассе полета на подготовленную площадку или в район старта, с последующим его возвратом на техническую позицию и подготовкой к повторному пуску", - отмечается в материалах.
Динамическая посадка предполагает, что первая ступень ракеты после отделения от второй ступени спускается в плотные слои атмосферы, где тормозится за счет второго включения двигателей. Непосредственно при посадке из ступени выдвигаются опоры и ее двигатели срабатывают в третий раз для мягкого приземления.
После возвращения ступень должна быть перевезена на технический комплекс космодрома Восточный, где будут проводиться работы по подготовке к ее использованию в составе следующей ракеты "Амур". Двигатели ступени будут работать на двухкомпонентном топливе из метана и кислорода. Одним из выгодных преимуществ метана является низкое сажеобразование при горении, что особенно критично для многоразовых ступеней, так как позволяет проводить меньше регламентных работ по очистке двигателя после посадки.
Себестоимость запуска ракеты "Амур" должна составлять с учетом многоразового применения первой ступени не более $22 млн.
КЕКЕКЕ, лет через 15-20 будем наблюдать как в Усть-Пиздюйском космодроме чистокровные Русичи краном Ивановец тягают 9-метровые стальный бочки.
https://tass.ru/kosmos/9253345
Первая ступень "Амура" будет садиться на наземные спецплощадки
Многоразовая первая ступень ракеты-носителя будет совершать посадку на наземные спецплощадки, расположенные в районе стартового комплекса или по ходу трассы полета.
"Многократное использование блока первой ступени PH "Амур" должно обеспечиваться системой динамической посадки в район посадки по трассе полета на подготовленную площадку или в район старта, с последующим его возвратом на техническую позицию и подготовкой к повторному пуску", - отмечается в материалах.
Динамическая посадка предполагает, что первая ступень ракеты после отделения от второй ступени спускается в плотные слои атмосферы, где тормозится за счет второго включения двигателей. Непосредственно при посадке из ступени выдвигаются опоры и ее двигатели срабатывают в третий раз для мягкого приземления.
После возвращения ступень должна быть перевезена на технический комплекс космодрома Восточный, где будут проводиться работы по подготовке к ее использованию в составе следующей ракеты "Амур". Двигатели ступени будут работать на двухкомпонентном топливе из метана и кислорода. Одним из выгодных преимуществ метана является низкое сажеобразование при горении, что особенно критично для многоразовых ступеней, так как позволяет проводить меньше регламентных работ по очистке двигателя после посадки.
Себестоимость запуска ракеты "Амур" должна составлять с учетом многоразового применения первой ступени не более $22 млн.
КЕКЕКЕ, лет через 15-20 будем наблюдать как в Усть-Пиздюйском космодроме чистокровные Русичи краном Ивановец тягают 9-метровые стальный бочки.
>>6441
Координаты системы (переменные) выбираются так, чтобы описывать состояние системы. В этих координатах решается задача.
Ветер является возмущающим воздействием в каких-то существующих координатах системы (например, сдувает половинку вдоль оси икс), но не является отдельной координатой. Компенсировать его действие можно по отклонению системы от желаемой траектории, его не требуется никак включать в уравнения.
Датчик ветра может улучшить качество управления при компенсации возмущений в существующих координатах системы, то есть он упрощает, а не усложняет задачу.
Координаты системы (переменные) выбираются так, чтобы описывать состояние системы. В этих координатах решается задача.
Ветер является возмущающим воздействием в каких-то существующих координатах системы (например, сдувает половинку вдоль оси икс), но не является отдельной координатой. Компенсировать его действие можно по отклонению системы от желаемой траектории, его не требуется никак включать в уравнения.
Датчик ветра может улучшить качество управления при компенсации возмущений в существующих координатах системы, то есть он упрощает, а не усложняет задачу.
>>6443
ПОЧЕМУ ОНИ ТАК БЫСТРО ЗАБЫЛИ ЭТОТ КЛАДЕЗЬ МУДРОСТИ?
— Falcon 9 возвращается «свечкой» на собственных двигателях, потому что у них вокруг стартовой позиции океан и есть возможность подогнать в расчетную точку автоматизированную морскую посадочную платформу. В силу нашей географии у нас таких возможностей нет. Мы морские платформы в горы Алтая или в просторы вечной мерзлоты Якутии не подгоним. Кроме того, при возвращении ступеней вам приходится часть топлива расходовать не на вывод полезной нагрузки, а на торможение и управляемое снижение. Поэтому следует принимать в расчет и технические, и экономические аспекты, определяющие целесообразность использования данной технологии в каждом конкретном случае. Ведь кто-то умный отказался от принципа многоразовости при изготовлении медицинских шприцев, спичек и некоторых других важных изделий. Что касается способа возвращения ступеней, то в нашем варианте это может быть либо «по-самолетному», либо на парашютной системе, способной к нисходящему горизонтальному скольжению к точке посадки.
>Многоразовая первая ступень ракеты-носителя будет совершать посадку на наземные спецплощадки, расположенные в районе стартового комплекса или по ходу трассы полета.
>"Многократное использование блока первой ступени PH "Амур" должно обеспечиваться системой динамической посадки в район посадки по трассе полета на подготовленную площадку или в район старта, с последующим его возвратом на техническую позицию и подготовкой к повторному пуску", - отмечается в материалах.
>Динамическая посадка предполагает, что первая ступень ракеты после отделения от второй ступени спускается в плотные слои атмосферы, где тормозится за счет второго включения двигателей. Непосредственно при посадке из ступени выдвигаются опоры и ее двигатели срабатывают в третий раз для мягкого приземления.
ПОЧЕМУ ОНИ ТАК БЫСТРО ЗАБЫЛИ ЭТОТ КЛАДЕЗЬ МУДРОСТИ?
— Falcon 9 возвращается «свечкой» на собственных двигателях, потому что у них вокруг стартовой позиции океан и есть возможность подогнать в расчетную точку автоматизированную морскую посадочную платформу. В силу нашей географии у нас таких возможностей нет. Мы морские платформы в горы Алтая или в просторы вечной мерзлоты Якутии не подгоним. Кроме того, при возвращении ступеней вам приходится часть топлива расходовать не на вывод полезной нагрузки, а на торможение и управляемое снижение. Поэтому следует принимать в расчет и технические, и экономические аспекты, определяющие целесообразность использования данной технологии в каждом конкретном случае. Ведь кто-то умный отказался от принципа многоразовости при изготовлении медицинских шприцев, спичек и некоторых других важных изделий. Что касается способа возвращения ступеней, то в нашем варианте это может быть либо «по-самолетному», либо на парашютной системе, способной к нисходящему горизонтальному скольжению к точке посадки.
>>6445
(вернее, он уже включен в них наряду с прочими какими угодно возмущениями в бесконечно большом количестве, которые все вместе описываются случайным шумом, действующим на каждую координату)
>его не требуется никак включать в уравнения
(вернее, он уже включен в них наряду с прочими какими угодно возмущениями в бесконечно большом количестве, которые все вместе описываются случайным шумом, действующим на каждую координату)
>>6446
Совершенно очевидно, что ОКР "Амур" вредительски не учитывает технические и экономические аспекты, и вообще ведется с целью бесполезной траты государственных денег. Учитывая геополитическую ситуацию на границах РФ это тянет на госизмену и подрыв обороноспособности. Надеюсь гадов призовут к ответу по всей строгости!
>Поэтому следует принимать в расчет и технические, и экономические аспекты, определяющие целесообразность использования данной технологии в каждом конкретном случае
Совершенно очевидно, что ОКР "Амур" вредительски не учитывает технические и экономические аспекты, и вообще ведется с целью бесполезной траты государственных денег. Учитывая геополитическую ситуацию на границах РФ это тянет на госизмену и подрыв обороноспособности. Надеюсь гадов призовут к ответу по всей строгости!
>>6449
бумажкомаратель из «Дикси» умеет сформулировать, хоть какая-то польза
бумажкомаратель из «Дикси» умеет сформулировать, хоть какая-то польза
>Двухступенчатая ракета среднего класса "Амур" будет иметь многоразовую (до десяти раз) возвращаемую первую ступень
Она ж вроде 100 раз должна была летать.
>>6453
Наша не имеющая аналогов ракета ещё только в разработке, но уже превосходит все ракеты этого вашего пейсикса по всем характеристикам.
Наша не имеющая аналогов ракета ещё только в разработке, но уже превосходит все ракеты этого вашего пейсикса по всем характеристикам.
>>6445
Во, теперь даже я понял, благодарю.
Во, теперь даже я понял, благодарю.
SES has tapped SpaceX for two additional Falcon 9 rocket launches from Cape Canaveral to deliver more Boeing-built O3b mPower broadband satellites to orbit.
SpaceX is now booked for four Falcon 9 launches with O3b mPower payloads beginning in late 2021.
SpaceX is now booked for four Falcon 9 launches with O3b mPower payloads beginning in late 2021.
>>6385
Наса сказало что они эту утечку нашли еще в прошлом году а в этом году она увеличилась. Плюс времени не было чтоб заделать ее
Наса сказало что они эту утечку нашли еще в прошлом году а в этом году она увеличилась. Плюс времени не было чтоб заделать ее
>>6385
Не удивлюсь, кстати, после регулярных сбоев "курса" во время стыковки, если это действительно ржавый сенсор в блохастом сегменте сбоит.
Не удивлюсь, кстати, после регулярных сбоев "курса" во время стыковки, если это действительно ржавый сенсор в блохастом сегменте сбоит.
511 Кб, 755x387>>6443
держаться нету больше сил
держаться нету больше сил
посоны, вы чото перемудрили имхо с алгоритмом для фейринга. нахуя ему вообще учитывать ветер, восходящие потоки или какую либо подобную еботу? в моих радиауправляемых самолётиках с простейшими контроллерами типа ардуино только более примитивными и с десятком акселерометров, магнитным компасом и приёмником жпс подключённым к этому контроллеру, самолётик может творить что угодно вообще. может пролететь по заданному коридору с высокой точностью, может сесть практически в точку на карте, может нарезать круги над заданной областью, и всё это идеально чётко практически без отклонений. притом контроллер ни в какой момент не знает силу и направление ветра, влажность, температуру, восходящие потоки и всё такое, он просто моментально компенсирует любые отклонения, котопые вносит ветер, с помощью данных гироскопов. я уверен что такая же система может и фейринг привести в заданную точку с идеальной точностью, не вижу причин почему это могло бы быть не так
>>6475
надо тогда создавать возвращаемую ступень, всё вместе с двигателем. Приделывать управляющие механизмы к створкам потребует приборов и энергии. Но чтобы это проектировать нужны инженерные ресурсы, а они сейчас занимаются изучением (reverse engineering) Шаттла
надо тогда создавать возвращаемую ступень, всё вместе с двигателем. Приделывать управляющие механизмы к створкам потребует приборов и энергии. Но чтобы это проектировать нужны инженерные ресурсы, а они сейчас занимаются изучением (reverse engineering) Шаттла
>>6476
Это называется Старшип - когда вторую ступень объединили с обтекателем, добавили ноги, крылья и плитки - а потом обозвали космическим кораблем.
>надо тогда создавать возвращаемую ступень, всё вместе с двигателем
Это называется Старшип - когда вторую ступень объединили с обтекателем, добавили ноги, крылья и плитки - а потом обозвали космическим кораблем.
https://youtu.be/OE1Y4h67FD4
Ну все пацаны! Летим на Марс!!! или не летим Каких то 13 лет и даем пососать
Ну все пацаны! Летим на Марс!!! или не летим Каких то 13 лет и даем пососать
>>6444
Кстати да, предлагаю перефорсить этот мем на счет сметановой ангары, и сроки как раз реалистичные, пять лет железно будут бумажки тягать по ниокрам и зарплату в пятерочки носить
Кстати да, предлагаю перефорсить этот мем на счет сметановой ангары, и сроки как раз реалистичные, пять лет железно будут бумажки тягать по ниокрам и зарплату в пятерочки носить
>>6443
Я честное слово хотел бы на это посмотреть. На первые хопы и разьебы, на взрывы баков и прочую веселуху в духе "how not to land a rocket". Даже готов временно поболеть за роскосмос team и не язвить.
Но все понимают что дело не дойдет даже до бочек, куда уж там хопы.
Я честное слово хотел бы на это посмотреть. На первые хопы и разьебы, на взрывы баков и прочую веселуху в духе "how not to land a rocket". Даже готов временно поболеть за роскосмос team и не язвить.
Но все понимают что дело не дойдет даже до бочек, куда уж там хопы.
>>6443
Не будем.
Даже если предположить что они в ближайшие 10 лет осилят хотя бы что-то уровня первых модификаций фалькона 9, им всеравно лет 10 сверху придется ждать начала эскизной разработки чего-то уровня старшипа. Но даже в этом случае они будут пилить посреди леса в Сибири где нет никакого интернета, а ближайшая территория в радиусе километров 10 огорожена нарядами чекистов, а за попытку чего-то там снять и выложить в интернет ты отъедешь на все те же лет 10 в места не столь отдаленные от места постройки этой хуйни.
>КЕКЕКЕ, лет через 15-20 будем наблюдать как в Усть-Пиздюйском космодроме чистокровные Русичи краном Ивановец тягают 9-метровые стальный бочки.
Не будем.
Даже если предположить что они в ближайшие 10 лет осилят хотя бы что-то уровня первых модификаций фалькона 9, им всеравно лет 10 сверху придется ждать начала эскизной разработки чего-то уровня старшипа. Но даже в этом случае они будут пилить посреди леса в Сибири где нет никакого интернета, а ближайшая территория в радиусе километров 10 огорожена нарядами чекистов, а за попытку чего-то там снять и выложить в интернет ты отъедешь на все те же лет 10 в места не столь отдаленные от места постройки этой хуйни.
Тесла ВСЁ, официально -
https://twitter.com/EforElectric/status/1296178375774449664
https://twitter.com/EforElectric/status/1296178375774449664
>>6511
Напомним, что Lucid Air в серийном исполнении презентуют 9 сентября. Машина будет выпускаться на новом заводе в Аризоне и поступит в продажу до конца года. Уже известно, что Air установит новый рекорд по запасу хода – по самой строгой методике EPA он сможет проехать до 832 километров на одном заряде
Напомним, что Lucid Air в серийном исполнении презентуют 9 сентября. Машина будет выпускаться на новом заводе в Аризоне и поступит в продажу до конца года. Уже известно, что Air установит новый рекорд по запасу хода – по самой строгой методике EPA он сможет проехать до 832 километров на одном заряде
>>6515
jодно дело заброшка где-то в степи казахстана, которая не факт что даже входит в сферу российской юрисдикции, другое дело стратегический объект в жопе сибири. Нее, ты че, тут сразу чекистами окружат.
У нас все космические предприятия роскосого являются держателями секретной информации, там ой ой ой как строго с этим.
jодно дело заброшка где-то в степи казахстана, которая не факт что даже входит в сферу российской юрисдикции, другое дело стратегический объект в жопе сибири. Нее, ты че, тут сразу чекистами окружат.
У нас все космические предприятия роскосого являются держателями секретной информации, там ой ой ой как строго с этим.
>>6513
Пока что не устает металл на немецких станках, которые после войны в СССР вывезли.
Пока что не устает металл на немецких станках, которые после войны в СССР вывезли.
Я так понимаю, что у СпейСЕКС в бока-чика все идет настолько хорошо, что они могут позволить себе тратить средства и человекочасы на посадку газончиков и пальм?
>>6543
Не хотят как на Байконуре, среди гор мусора и рек говн.
Не хотят как на Байконуре, среди гор мусора и рек говн.
>>6511
На оф.сайте нигде не видно цены, веса, длины и прочих параметров. Как будто они одни картинки продают. В интернете что-то данные всякие за три последних года встречаются.
В любом случае: конкуренция - это всегда хорошо для конечного потребителя.
На оф.сайте нигде не видно цены, веса, длины и прочих параметров. Как будто они одни картинки продают. В интернете что-то данные всякие за три последних года встречаются.
>The first version of the car, which might be called Dream Edition based on a recent teaser, is expected to cost over $100,000 and have up to 1,000hp.
>Ранее сообщалось, что изначально автомобиль будет выпущен ограниченной партией. Для покупки будут доступны 280 электрокаров. Цены на модель будут начинаться от 160 000 долларов.
>The car is already available to pre-order in America, priced from $52,500 (about £43,000), but there's no word as to how much the car will cost in Britain as of yet.
В любом случае: конкуренция - это всегда хорошо для конечного потребителя.
>>6548
нет
нет
>>6543
там низменность, кругом море, постоянно ураганы, если не засадить всё скорее, то весь грунт сдует/размоет.
там низменность, кругом море, постоянно ураганы, если не засадить всё скорее, то весь грунт сдует/размоет.
768 Кб, 1283x721>>6337
>>6364
Не понимаю, Почему эти долбаебы опять делают одноразовую посадочную платформу, у них ведь куда лучше инструментарий чем у дидов во времена Аполлонов? Не уж нельзя было сделать универсальную многоразовую взлетнопосадочную ступень, которая бы курсировала с GateWay и обратно столько раз, на сколько бы хватало топлива. Все равно же к Луне будут летать со станции, а не на прямую.
>>6364
Не понимаю, Почему эти долбаебы опять делают одноразовую посадочную платформу, у них ведь куда лучше инструментарий чем у дидов во времена Аполлонов? Не уж нельзя было сделать универсальную многоразовую взлетнопосадочную ступень, которая бы курсировала с GateWay и обратно столько раз, на сколько бы хватало топлива. Все равно же к Луне будут летать со станции, а не на прямую.
>>6552
Блю Оригины делают посадочную платформу на водороде, хули ноешь, это уже шаг вперёд. Дайнетики же делают свою ушастую платформу на вонючке, но она многоразовая. Выбирай на какой стул сам сядешь, а на какой запасную команду посадишь.
Блю Оригины делают посадочную платформу на водороде, хули ноешь, это уже шаг вперёд. Дайнетики же делают свою ушастую платформу на вонючке, но она многоразовая. Выбирай на какой стул сам сядешь, а на какой запасную команду посадишь.
>>6554
вокруг лежат трубы и элементы конструкции. Что это может быть? Детали от VAB? Или будет использовано при строительстве следующих SN?
вокруг лежат трубы и элементы конструкции. Что это может быть? Детали от VAB? Или будет использовано при строительстве следующих SN?
>>6563
Это шесты для запрыгивания в Старшип, там же башню обслуживания ещё не построили.
В кольцах - леска канатного типа для ловли на кита, чтобы мексам не надо было хотдожную подвозить каждый день.
Загнутые хуёвины слева не знаю что, возможно духовные скрепы.
Это шесты для запрыгивания в Старшип, там же башню обслуживания ещё не построили.
В кольцах - леска канатного типа для ловли на кита, чтобы мексам не надо было хотдожную подвозить каждый день.
Загнутые хуёвины слева не знаю что, возможно духовные скрепы.
>>6568
В гугле.
В гугле.
192 Кб, 624x936Янгель и Королёв посадили первого космонавта на Луну! Вот наш советский космонавт Эдуард Олдринов стоит с моделью посадочного аппарата!
>>6572
найс
найс
>>6570
А как же знаменитый конструктор Валерий Фонбравнов, создавший самую мощную в мире советскую ракету Сатурн-5?
А как же знаменитый конструктор Валерий Фонбравнов, создавший самую мощную в мире советскую ракету Сатурн-5?
>>6593
Инженерные ограничения
Инженерные ограничения
>>6593
Хохол Глушко доложил на Королёва и оба сели на бытулку Срыни.
Глушко отказался делать двигатели Н-1 и потом сделал Энергию Буран.
Хохол Глушко доложил на Королёва и оба сели на бытулку Срыни.
Глушко отказался делать двигатели Н-1 и потом сделал Энергию Буран.
>>6615
Но корни-то останутся
Но корни-то останутся
>>6615
Мошейник даже бочку взорвать как следует не может
Мошейник даже бочку взорвать как следует не может
>>6618
В Ливане было 1000-1500 тонн в тротиловом эквиваленте, воронка 43 метра глубиной. Космосэксы даже близко не стояли.
В Ливане было 1000-1500 тонн в тротиловом эквиваленте, воронка 43 метра глубиной. Космосэксы даже близко не стояли.
>>6511
несомненное достижение уже были подобные соревнования, потом выяснилось, чтобы обогнать теслу у неё режим не включили и комплектация не топовая
там бмв по моему какая-то с ней тягалась, точно не помню. Потом этих петухов всем интерентом хуесосили.
>люся соревнуется с Sкой, которая выпускается уже хуй знает сколько лет
несомненное достижение уже были подобные соревнования, потом выяснилось, чтобы обогнать теслу у неё режим не включили и комплектация не топовая
там бмв по моему какая-то с ней тягалась, точно не помню. Потом этих петухов всем интерентом хуесосили.
>>6485
нахуя ты говно притащил? убирай теперь за собой, бери вилку и чисти
нахуя ты говно притащил? убирай теперь за собой, бери вилку и чисти
>>6629
Нет интереса к медицине, психологии и другим гуманитарным наукам.
Нет интереса к медицине, психологии и другим гуманитарным наукам.
302 Кб, 1333x2000>>6627
ты не можешь работать в спейсх без гражданства США, так как там СпейсХ начала сосать хуй военки.
И вы аноны даже не представляете что именно значат эти военные контракты. Военные и государство могут убить СпейсХ потому что они платят так дохуя, что СпейсХ может перестроиться только под ублажение этого одного самого большого клиента и по пути забудет про Марс, Старлинк и всё остальное. Все другие компании также проходили через это - как только получает баксы от государства, охуеваешь от их количества. Бейсикли СпейсХ может превратиться в Юлу в худшем воплощении, если начнут работать на военку. Будут потом посылать нахуй всех остальных заказчиков, потому что они не сравнятся с деньгами, которые платит государство, там разница огромная.
ты не можешь работать в спейсх без гражданства США, так как там СпейсХ начала сосать хуй военки.
И вы аноны даже не представляете что именно значат эти военные контракты. Военные и государство могут убить СпейсХ потому что они платят так дохуя, что СпейсХ может перестроиться только под ублажение этого одного самого большого клиента и по пути забудет про Марс, Старлинк и всё остальное. Все другие компании также проходили через это - как только получает баксы от государства, охуеваешь от их количества. Бейсикли СпейсХ может превратиться в Юлу в худшем воплощении, если начнут работать на военку. Будут потом посылать нахуй всех остальных заказчиков, потому что они не сравнятся с деньгами, которые платит государство, там разница огромная.
>>6632
Ещё раз возненавидил родителей за то, что они не перекатились в США ещё в Перестройку.
Тупые идиоты.
Ещё раз возненавидил родителей за то, что они не перекатились в США ещё в Перестройку.
Тупые идиоты.
>>6632
И ты малышок не представляешь.
Малышок не представляет масштабов бабла которые принесёт старлинк.
Будут выполнять и заказы военки и заказы частников и полёты на марс. Ракет столько дохуя и они многоразовые, что хватит на всех.
>И вы аноны даже не представляете что именно значат эти военные контракты.
И ты малышок не представляешь.
>что СпейсХ может перестроиться только под ублажение этого одного самого большого клиента и по пути забудет про Марс, Старлинк и всё остальное
Малышок не представляет масштабов бабла которые принесёт старлинк.
>Будут потом посылать нахуй всех остальных заказчиков
Будут выполнять и заказы военки и заказы частников и полёты на марс. Ракет столько дохуя и они многоразовые, что хватит на всех.
>>6634
с США бог, так что два шторма встретятся посреди залива, оттолкнутся друг от друга и пойдут пиздить Кубу, Мексику или Гаити, а американцам ничего не будет.
с США бог, так что два шторма встретятся посреди залива, оттолкнутся друг от друга и пойдут пиздить Кубу, Мексику или Гаити, а американцам ничего не будет.
>>6635
Лол, ты тоже не представляешь, малышок, потому что никто никогда это не делал и даже не представляет объем рынка и заказом. Уже подписаны контракты хоть с одним государством на эту хуйню? Нет? А УанВеб уже имели кучу контрактов и станций связи во многих странах мира. УанВеб куда более зрелая и умная компания, а старлинк это просто космический мусор.
>масштабов бабла которые принесёт старлинк.
Лол, ты тоже не представляешь, малышок, потому что никто никогда это не делал и даже не представляет объем рынка и заказом. Уже подписаны контракты хоть с одним государством на эту хуйню? Нет? А УанВеб уже имели кучу контрактов и станций связи во многих странах мира. УанВеб куда более зрелая и умная компания, а старлинк это просто космический мусор.
>>6637
Маск гений современного мира.
У него всё получится.
Так что лучше покупай акции Теслы, чтобы передать потомкам, они тебе ещё спасибо скажут.
Маск гений современного мира.
У него всё получится.
Так что лучше покупай акции Теслы, чтобы передать потомкам, они тебе ещё спасибо скажут.
33 Кб, 600x600>>6637
Толстовато, учись в тралленк, малыш.
>А УанВеб уже имели кучу контрактов и станций связи во многих странах мира. УанВеб куда более зрелая и умная компания, а старлинк это просто космический мусор
Толстовато, учись в тралленк, малыш.
>>6632
в голосяку с этих влажных ватных фантазий
в голосяку с этих влажных ватных фантазий
>>6634
по превью похоже будто кривой челаук павек сидит
по превью похоже будто кривой челаук павек сидит
![Star.trek.TOS.s01e28.The.City.on.the.Edge.of.Forever.mkvsna[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/595775/15981684326970.jpg)
>>6684
Почему верхняя левая панель светло-серая? У мошенника не хватило денег на одну партию? Покупал по скидке?
Почему верхняя левая панель светло-серая? У мошенника не хватило денег на одну партию? Покупал по скидке?
>>6708
Это в основном сюда обещания Рогозина кидали
Это в основном сюда обещания Рогозина кидали
51 Кб, 157x317План на сегодня.
>>6733
Pool is closed.
Pool is closed.
>>6618
Данных по падению Н-1 нет, но совершенно точно известно, что был уничтожен стартовый стол, с которого она была запущена и был повреждён до невозможности эксплуатации второй, находящийся от первого довольно далеко.
Плюс ещё, говорят, не все 2500 тонн керосина и кислорода взорвались.
https://www.youtube.com/watch?v=4hZ5Ep06TTk
Данных по падению Н-1 нет, но совершенно точно известно, что был уничтожен стартовый стол, с которого она была запущена и был повреждён до невозможности эксплуатации второй, находящийся от первого довольно далеко.
Плюс ещё, говорят, не все 2500 тонн керосина и кислорода взорвались.
https://www.youtube.com/watch?v=4hZ5Ep06TTk
>>6618
В Бейруте детонация была, а не дефлаграция. С медленным бахом от ракеты вообще никакого сравнения нет. У ракеты бризантности никакой не будет, немного покорежит всё вокруг, поплавит да и всё.
>>6735
Да стол-то хуйня, вон Антарес на сраных 300 тонн общей массы ёбнул когда, тоже стол разъебало. Но это всё не идет в сравнение с бабахом 2700т селитры даже близко.
В Бейруте детонация была, а не дефлаграция. С медленным бахом от ракеты вообще никакого сравнения нет. У ракеты бризантности никакой не будет, немного покорежит всё вокруг, поплавит да и всё.
>>6735
Да стол-то хуйня, вон Антарес на сраных 300 тонн общей массы ёбнул когда, тоже стол разъебало. Но это всё не идет в сравнение с бабахом 2700т селитры даже близко.
>>6735
Автору этого рендера бы хотя бы падение Протона посмотреть, не то что взрыв в бейруте. Выглядит, будто кусок говна в толкан упал, а не хуёвина с тысячами тонн кислорода и керосина.
Автору этого рендера бы хотя бы падение Протона посмотреть, не то что взрыв в бейруте. Выглядит, будто кусок говна в толкан упал, а не хуёвина с тысячами тонн кислорода и керосина.
>>6735
Вики говорит что взрыв был от 0.3 до 1 килотонны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Largest_artificial_non-nuclear_explosions
Вики говорит что взрыв был от 0.3 до 1 килотонны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Largest_artificial_non-nuclear_explosions
10 Кб, 500x333>>6735
Ну с учетом температуры реакции и последующего горения, весь остаточный керосин сгорел, вступив в реакцию с кислородом из атмосферы.
Да, как тогда, на стартовых столах больше не жахали никогда.
>Плюс ещё, говорят, не все 2500 тонн керосина и кислорода взорвались.
Ну с учетом температуры реакции и последующего горения, весь остаточный керосин сгорел, вступив в реакцию с кислородом из атмосферы.
Да, как тогда, на стартовых столах больше не жахали никогда.
>>6741
Черток писал, что после того бабаха вышедшие из командного бункера под керосиновый дождик попали.
>весь остаточный керосин сгорел, вступив в реакцию с кислородом из атмосферы
Черток писал, что после того бабаха вышедшие из командного бункера под керосиновый дождик попали.
>>6743
Маловероятно, кислорода в ракете по массе было почти в раза больше чем кероса, максимум не до конца сгоревшие масляные остатки водяного концентрата в атмосфере. Но что бы чистый керос, это сомнительно.
Маловероятно, кислорода в ракете по массе было почти в раза больше чем кероса, максимум не до конца сгоревшие масляные остатки водяного концентрата в атмосфере. Но что бы чистый керос, это сомнительно.
>>6744
Там же не по одному баку того и другого, часть керосина из верхних ступеней вполне могло унести взрывной волной до того как оно воспламенилось.
Там же не по одному баку того и другого, часть керосина из верхних ступеней вполне могло унести взрывной волной до того как оно воспламенилось.
>>6618
школодебил, ты даже не понимаешь разницу пусть и с активным но горением керосина и кислорода и детонацией селитры (взрывчатки)
школодебил, ты даже не понимаешь разницу пусть и с активным но горением керосина и кислорода и детонацией селитры (взрывчатки)
Пар у земли только что был
>>6695
да, скоро лопнет этот мыльный пузырь
>У мошенника не хватило денег на одну партию? Покупал по скидке?
да, скоро лопнет этот мыльный пузырь
>>6619
А ты был там тысячу лет назад? Там могли быть как проливы, так и горы. А для космодрома нужна стабильность.
В России в Калининграде есть Балтийская коса и Куршская коса с такой же проблемой. Ещё до того, как СССР отжал эту территорию, там всё соснами засадили. Но море всё же размывает берег и его стараются укреплять с попеременным успехом.
На Балт-косе возле Балтийска, раньше от крепости до воды было метров 100 (фото 3, отмечено точками, можно нагуглить исторические фото, сделанные аэросъемкой до войны), но берег не укрепляли и за 70 лет вода размыла берег и теперь разбивает стены крепости (фото 4)
А ты был там тысячу лет назад? Там могли быть как проливы, так и горы. А для космодрома нужна стабильность.
В России в Калининграде есть Балтийская коса и Куршская коса с такой же проблемой. Ещё до того, как СССР отжал эту территорию, там всё соснами засадили. Но море всё же размывает берег и его стараются укреплять с попеременным успехом.
На Балт-косе возле Балтийска, раньше от крепости до воды было метров 100 (фото 3, отмечено точками, можно нагуглить исторические фото, сделанные аэросъемкой до войны), но берег не укрепляли и за 70 лет вода размыла берег и теперь разбивает стены крепости (фото 4)
прожиг всё?
3 Кб, 151x26ПОЕХАЛИ
151 Кб, 491x500>>6761
Так то ты неумело соскочил с темы, обосрался, как-то неуклюже попытался оправдываться, натолстил по страшному.
Кароч тренируйся.
>А ты был там тысячу лет назад? Там могли быть как проливы, так и горы. А для космодрома нужна стабильность.
Так то ты неумело соскочил с темы, обосрался, как-то неуклюже попытался оправдываться, натолстил по страшному.
Кароч тренируйся.
Отмена за 1 минуту
![[1920x1080] vtime=[ 134301 ], take=[ 2020-08-24 01.26.54 ].png](https://2ch.hk//spc/src/595775/15982181086400.png)
2 Мб, 1920x1080>>6766
Кстати да - охуенно видно.
Например сейчас верхний метановый бак почти полный, значит тупо тесты гоняют по заправке.
>Будет видно что в баках криогенка?
Кстати да - охуенно видно.
Например сейчас верхний метановый бак почти полный, значит тупо тесты гоняют по заправке.
>>6778
В интересные времена живем, товарищи.
>Куча народу с помощью камер и тепловизоров смотрит , как мексиканцы потными тряпками натирают бочку и запускают её в небо
В интересные времена живем, товарищи.
>>6780
я бы сказал что это sad. вместо того как смотреть по наса тв как насовские астронавты в какихнить 90ых-00ых годах сваривают прямо на орбите огромную вращающуюся станцию или марс cycler ну или огромный one way корабль-станцию, мы смотрим это. это конечно лучшее что сейчас есть, лучшее что человечество может... и это sad, хоть и даёт некоторую надежду
я бы сказал что это sad. вместо того как смотреть по наса тв как насовские астронавты в какихнить 90ых-00ых годах сваривают прямо на орбите огромную вращающуюся станцию или марс cycler ну или огромный one way корабль-станцию, мы смотрим это. это конечно лучшее что сейчас есть, лучшее что человечество может... и это sad, хоть и даёт некоторую надежду
>>6787
Ты бы тогда ныл, а почему мы не смотрим как растут яблони на Марсе.
Или о том, что ты родился слишком рано, чтобы стать астронавтом, чтобы колонизировать Солнце.
Ты бы тогда ныл, а почему мы не смотрим как растут яблони на Марсе.
Или о том, что ты родился слишком рано, чтобы стать астронавтом, чтобы колонизировать Солнце.
смотрю фильм где актриса очень похожа на эмилию кларк, только гораздо моложе
сорре, не в тот тред...
Опять заправляют
3 минуты до теста
Движуха!
Нас наебали, расходимся.
очередной обсер
1,5 Мб, 1376x1024Действительно, прожгли
>>6800
Хм, испытают новые ноги. Возможно вместо массового симулятора на верхнем днище просто возьмут с собой больше топливной пары.
А так более ничем - они отрабатывают стартовые процедуры. То есть цель не сам прожиг/ хоп на 150 м, а целью является надрочиться с подготовкой к прожигу/прыжку - чтобы это дошло до автоматизма. Они ведь потом наверно ещё и SN5 вернут на стартовый стол и продолжат ебаться.
А уж прыжков на 20 км будет ещё больше - вангую что в конце концов под конец года они будут восприниматься как рутина - "что, прыгнули на 20 км? Да видели уже 100 раз! Вот запустят на орбиту, тогда и поговорим"
>Посоны, чем 150м хоп на 28е будет отличаться от предыдущего 150м хопа?
Хм, испытают новые ноги. Возможно вместо массового симулятора на верхнем днище просто возьмут с собой больше топливной пары.
А так более ничем - они отрабатывают стартовые процедуры. То есть цель не сам прожиг/ хоп на 150 м, а целью является надрочиться с подготовкой к прожигу/прыжку - чтобы это дошло до автоматизма. Они ведь потом наверно ещё и SN5 вернут на стартовый стол и продолжат ебаться.
А уж прыжков на 20 км будет ещё больше - вангую что в конце концов под конец года они будут восприниматься как рутина - "что, прыгнули на 20 км? Да видели уже 100 раз! Вот запустят на орбиту, тогда и поговорим"
>Yeah, Starship will be a tiny dot at 20km. Hard to see with naked eye. We’ll do lots of flights.
маск нихуя не твитил с 22 августа, у меня ломка
>>6804
надо ещё тесты на долгое хранение топлива в разных условиях давления и температур — New Horizons к Плутону 8 лет летел, например. Почему зумеры, не знающие ни английского, ни русского, ещё не навязали нам американское произношение Плуто вместо Плутона (по аналогии с Илоном и Джуно)
надо ещё тесты на долгое хранение топлива в разных условиях давления и температур — New Horizons к Плутону 8 лет летел, например. Почему зумеры, не знающие ни английского, ни русского, ещё не навязали нам американское произношение Плуто вместо Плутона (по аналогии с Илоном и Джуно)
https://twitter.com/Teslarati/status/1297735569808723968
Ну что вы, Сайберги?
Ну что вы, Сайберги?
>>6811
чё тее надо блядь?
чё тее надо блядь?
>>6815
у них еще дебильная привычка добавлять свою подпись после каждого высера даже если там два слова, будто в конце делового письма блядь закрывающего сделку на миллиарды
что-то типа
Hello good sir!
kindly help me ples
best regards
pajeet parasheet
наверно думают что типа выглядят дохуя деловыми профессионалами от этого
у них еще дебильная привычка добавлять свою подпись после каждого высера даже если там два слова, будто в конце делового письма блядь закрывающего сделку на миллиарды
что-то типа
Hello good sir!
kindly help me ples
best regards
pajeet parasheet
наверно думают что типа выглядят дохуя деловыми профессионалами от этого
27 Кб, 540x350>>6815
я тебе ещё раз повторяю, это индус
я тебе ещё раз повторяю, это индус
>>6816
особенно смешно когда слева аватар с тем же именем
спасибо блядь что подписал, мне же дохуя интересно как зовут случайное чмо из интернета и прочитать твой юзернейм я не могу
особенно смешно когда слева аватар с тем же именем
спасибо блядь что подписал, мне же дохуя интересно как зовут случайное чмо из интернета и прочитать твой юзернейм я не могу
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>6810
Ну вот от твоего бессмысленного хамства даже не удивился, например.
Ну вот от твоего бессмысленного хамства даже не удивился, например.
>>6813
Аноны написали уже, индус - и этим все сказано. Казалось бы, древние арийские люди, придумали "0" и шахматы, однако что-то даже до китайцев недотягивают в плане скопипиздинга инноваций. В крупнейшем мойшенничестве среди "единорогов" Теранос как раз индус замешан, он еще своих зоотечественников понатянул в инжиниринг, с предсказуемым результатом.
Аноны написали уже, индус - и этим все сказано. Казалось бы, древние арийские люди, придумали "0" и шахматы, однако что-то даже до китайцев недотягивают в плане скопипиздинга инноваций. В крупнейшем мойшенничестве среди "единорогов" Теранос как раз индус замешан, он еще своих зоотечественников понатянул в инжиниринг, с предсказуемым результатом.
>>6829
не к 500-му посту помянут, Боинг, и внешняя рабочая сила из Индии
не к 500-му посту помянут, Боинг, и внешняя рабочая сила из Индии
Сегодня увидел инфу про старлинк и его тестирование
Скорость загрузки — до 60,24 Мбит/с (7,2 Мбайт/с);
Скорость отдачи — до 17,64 Мбит/с (2,1 Мбайт/с);
Задержка — от 31 мс.
Стоимость около 100 долларов.
Поясните когда эта хуйня уже запустится. Я моряк нахожусь щас в океане и юзаю спутниковый инет по 20 долларов за 300 мбайт. Когда уже лучший человек на планете Маск даст мне безлимит за 100? И вообще будет ли старлинк моря и океаны покрывать?
Скорость загрузки — до 60,24 Мбит/с (7,2 Мбайт/с);
Скорость отдачи — до 17,64 Мбит/с (2,1 Мбайт/с);
Задержка — от 31 мс.
Стоимость около 100 долларов.
Поясните когда эта хуйня уже запустится. Я моряк нахожусь щас в океане и юзаю спутниковый инет по 20 долларов за 300 мбайт. Когда уже лучший человек на планете Маск даст мне безлимит за 100? И вообще будет ли старлинк моря и океаны покрывать?
>>6837
К концу года вроде бы обещали начало полузакрытого бета-тестирования для американцев и канадцев. Глобально сервис начнут, наверное, не скоро.
>Поясните когда эта хуйня уже запустится.
К концу года вроде бы обещали начало полузакрытого бета-тестирования для американцев и канадцев. Глобально сервис начнут, наверное, не скоро.
>>6837
В океанах только после появления межспутниковой лазерной связи - вероятно после того как залетают СтарШипы и начнут выводить по 400 спутников за раз. Середина 2021 года - оптимистичный прогноз + время для разлета спутников по рабочим орбитам. Короче жди к концу 2021 года.
Маслопуп или белые воротнички?
> Когда уже лучший человек на планете Маск даст мне безлимит за 100? И вообще будет ли старлинк моря и океаны покрывать?
В океанах только после появления межспутниковой лазерной связи - вероятно после того как залетают СтарШипы и начнут выводить по 400 спутников за раз. Середина 2021 года - оптимистичный прогноз + время для разлета спутников по рабочим орбитам. Короче жди к концу 2021 года.
>Я моряк нахожусь щас в океане
Маслопуп или белые воротнички?
>>6842
Если бы за бортом не было бы темно может и сделал. А так нахуй плюс еще потрачу мегабайт - два впустую.
Если бы за бортом не было бы темно может и сделал. А так нахуй плюс еще потрачу мегабайт - два впустую.
>>6846
Матрас с дипломом воротничка
Матрас с дипломом воротничка
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.