Международной космической станции тред. Здесь мы вяло обсуждаем, лениво срёмся, задаём платиновые вопросы и вполглаза следим за событиями на кучке металлических бочек - единственном внеземном форпосте человечества, который несётся на высоте 400 километров над поверхностью Земли со скоростью 7,66 км/с. В предыдущей ните сработал алгоритм безопасности, её раскрутило и штатно оборвало связь >>523103 (OP)
Прямой эфир с внешних камер МКС: http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
Местонахождение станции: http://www.isstracker.com/
Телеметрия со станции: https://isslive.com/
Виртуальный тур по МКС: http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/
Годная серия видео о жизни на МКС: https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3DkD-g66
Видео от ESA про взлёт, стыковку и посадку: https://www.youtube.com/playlist?list=PLbyvawxScNbsoD_tGlw8kWCw3S5htiVKZ
Свежие новости с околоземной орбиты: https://blogs.nasa.gov/spacestation
Отчёты о текущих экспериментах и прочей активности на борту: http://blogs.nasa.gov/stationreport
Твиттер МКС (ведет НАСА): https://twitter.com/Space_Station
План предстоящих операций на МКС (на последней странице): https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php/topic,12565.0.html или https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=32006.0
Прямой эфир с внешних камер МКС: http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
Местонахождение станции: http://www.isstracker.com/
Телеметрия со станции: https://isslive.com/
Виртуальный тур по МКС: http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/
Годная серия видео о жизни на МКС: https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3DkD-g66
Видео от ESA про взлёт, стыковку и посадку: https://www.youtube.com/playlist?list=PLbyvawxScNbsoD_tGlw8kWCw3S5htiVKZ
Свежие новости с околоземной орбиты: https://blogs.nasa.gov/spacestation
Отчёты о текущих экспериментах и прочей активности на борту: http://blogs.nasa.gov/stationreport
Твиттер МКС (ведет НАСА): https://twitter.com/Space_Station
План предстоящих операций на МКС (на последней странице): https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php/topic,12565.0.html или https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=32006.0
А что с Наукой? В обычном режиме люк в ней закрыт или открыт?
А вообще люки между модулями обычно открыты или задраены. А между сегментами?
А вообще люки между модулями обычно открыты или задраены. А между сегментами?
>>671963
Там прямо через люки воздуховоды, кабели и прочая поебота протянута, большая часть открыта постоянно.
Там прямо через люки воздуховоды, кабели и прочая поебота протянута, большая часть открыта постоянно.
>>671997
Дырявая между пристыкованными кораблями и Звездой
Дырявая между пристыкованными кораблями и Звездой
>>672017
Ну и нет, чего испугался? Дырка осталась, злые языки говорят, после стыковки/вращения с Наукой трещины еще дальше побежали.
Ну и нет, чего испугался? Дырка осталась, злые языки говорят, после стыковки/вращения с Наукой трещины еще дальше побежали.
>>671912 (OP)
Есть новости о модуле Наука? Так ждали, следили пристально, а нынче тишина...
Тащите новости про Науку.
Есть новости о модуле Наука? Так ждали, следили пристально, а нынче тишина...
Тащите новости про Науку.
>>672270
Новости все закончились на стыковке. Что ты хотел чтобы было написано? Всё остальное - рутина. Для полноценного принятия в эксплуатацию её ещё подготовить к работе надо, там дохуища операций с выходами в открытый космос и подключениями всякой шняги, вот это можно будет посмотреть, но это ещё чуть ли не два года будут делать. Что кстати тоже не круто, ибо быстрые ВКД это была одна из новаторских фишек, реализованных при запиле МКС.
Новости все закончились на стыковке. Что ты хотел чтобы было написано? Всё остальное - рутина. Для полноценного принятия в эксплуатацию её ещё подготовить к работе надо, там дохуища операций с выходами в открытый космос и подключениями всякой шняги, вот это можно будет посмотреть, но это ещё чуть ли не два года будут делать. Что кстати тоже не круто, ибо быстрые ВКД это была одна из новаторских фишек, реализованных при запиле МКС.
>>672279
В марте заделали 2 обнаруженные трещины, заделывали разными способами и материалами, включая американскими, воздух все-равно откуда-то травит. Предположительно, есть еще трещина(ы) в труднодоступных местах, где именно, неизвестно.
Я так понял, слишком много внимания к проблеме было приковано и времени космонавтов на это тратилось, все разговоры убрали из открытого радиоэфира, камеру, где локализовали утечку закрыли и травят давление до 150 мм. Потом до 200 надувают. И по кругу.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18292.3320
В марте заделали 2 обнаруженные трещины, заделывали разными способами и материалами, включая американскими, воздух все-равно откуда-то травит. Предположительно, есть еще трещина(ы) в труднодоступных местах, где именно, неизвестно.
Я так понял, слишком много внимания к проблеме было приковано и времени космонавтов на это тратилось, все разговоры убрали из открытого радиоэфира, камеру, где локализовали утечку закрыли и травят давление до 150 мм. Потом до 200 надувают. И по кругу.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18292.3320
>>672275
Что с ней сейчас - изолирована или нет? Вот то нагромождение внутри - это грузы? Что из показанного в коротком видео предназначено для монтирования снаружи?
Когда первые эксперименты?
>>672294
Сколько на это уходит времени? Сколько воздуха уходит?
Правильно ли понимаю, что утечка в стыковочном узле между Науков и Звездой?
>Что ты хотел чтобы было написано?
Что с ней сейчас - изолирована или нет? Вот то нагромождение внутри - это грузы? Что из показанного в коротком видео предназначено для монтирования снаружи?
Когда первые эксперименты?
>>672294
>травят давление до 150 мм. Потом до 200 надувают.
Сколько на это уходит времени? Сколько воздуха уходит?
Правильно ли понимаю, что утечка в стыковочном узле между Науков и Звездой?
>>672305
да
выделено красным, шлюз отдельно на станции висит на другом модуле
кажется, пару суток. Немного, 1 баллона со сжатым газом на несколько месяцев хватит
нет
> Вот то нагромождение внутри - это грузы?
да
>Что из показанного в коротком видео предназначено для монтирования снаружи?
выделено красным, шлюз отдельно на станции висит на другом модуле
>Сколько на это уходит времени? Сколько воздуха уходит?
кажется, пару суток. Немного, 1 баллона со сжатым газом на несколько месяцев хватит
>Правильно ли понимаю, что утечка в стыковочном узле между Науков и Звездой?
нет
>>672375
Они так станцию разъебут.
Они так станцию разъебут.
>>672311
А может быть да?
>>Правильно ли понимаю, что утечка в стыковочном узле между Науков и Звездой?
>нет
А может быть да?
Тут вот такая статья пробежала от уважаемого издания. В целом аккуратная статья, но между строк читается напряжение.
https://spectrum.ieee.org/space-station-accident-needs-independant-investigation
https://spectrum.ieee.org/space-station-accident-needs-independant-investigation
>>675194
Что не так?
Что не так?
>>671912 (OP)
Так что там с эспериментами?
Где смотреть график работ космонавтов?
Кажется вы стали забывать для чего нужна МКС.
Так что там с эспериментами?
Где смотреть график работ космонавтов?
Кажется вы стали забывать для чего нужна МКС.
>>671912 (OP)
А вы слышали что выход в открытый космос перенесён на день по просьбе NASA? В новостях было, но без объяснения с чем это связано.
А вы слышали что выход в открытый космос перенесён на день по просьбе NASA? В новостях было, но без объяснения с чем это связано.
Эй, есть кто живой?!!
Повторяю вопрос >>675294
Вам, балбесам, вот чего принёс - https://www.gazeta.ru/science/news/2021/08/30/n_16451954.shtml
И почему только сейчас? Раньше они этого не далали? Ведь обсуждали уже 100 раз.
Забавна формулировка в статье:
"МОГУТ СТАТЬ". А могут и не стать. Суеверный Роскосмос. Тупые формулировки.
И ещё пару камней, но уже из другой статьи - https://www.bbc.com/russian/features-58006838
Простая математика. 100 экспериментов за 10 лет. 10 экспериментов в год. Для МЕЖДУНАРОДНОЙ станции маловато будет. Должно было быть в три раза больше.
Думаю этот пост могут увидеть причастные к МКС. Доложите об экспериментах "Витацикл-Т" и "Перепел". Когда начнут? Что мешает начать их сейчас?
Об экспериментах "Вампир" и "Мираж" не спрашиваю. Эти могут и подождать. Немного подождать.
Повторяю вопрос >>675294
Вам, балбесам, вот чего принёс - https://www.gazeta.ru/science/news/2021/08/30/n_16451954.shtml
И почему только сейчас? Раньше они этого не далали? Ведь обсуждали уже 100 раз.
Забавна формулировка в статье:
> Сообщалось, что первыми жильцами этого модуля могут стать члены экипажа корабля «Союз МС-19», в который входят космонавт Антон Шкаплеров, актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко.
"МОГУТ СТАТЬ". А могут и не стать. Суеверный Роскосмос. Тупые формулировки.
И ещё пару камней, но уже из другой статьи - https://www.bbc.com/russian/features-58006838
> За два десятилетия существования МКС на станции было проведено несколько сотен экспериментов, по результатам которых написано более 5500 научных статей.
Простая математика. 100 экспериментов за 10 лет. 10 экспериментов в год. Для МЕЖДУНАРОДНОЙ станции маловато будет. Должно было быть в три раза больше.
Думаю этот пост могут увидеть причастные к МКС. Доложите об экспериментах "Витацикл-Т" и "Перепел". Когда начнут? Что мешает начать их сейчас?
Об экспериментах "Вампир" и "Мираж" не спрашиваю. Эти могут и подождать. Немного подождать.
Спутники видны с МКС
https://www.youtube.com/watch?v=CUOcjbjdoy8
https://www.youtube.com/watch?v=CUOcjbjdoy8
>>676774
Чего орешь? Не думаю что прям график публикуют. Есть страничка техсовета со списком экспериментов и побочной инфой. Есть на форуме НК и NSF расписание раблты станции, но не индивидуальное космонавтов. Хз откуда они его берут.
Чего орешь? Не думаю что прям график публикуют. Есть страничка техсовета со списком экспериментов и побочной инфой. Есть на форуме НК и NSF расписание раблты станции, но не индивидуальное космонавтов. Хз откуда они его берут.
>>676774
это не только сейчас, это древняя хуйня которая уже давно стоит и работает, это прост смехуечка на тему тестирования прилетевшего очередного модуля сжо
растения тож очень давно выращивают, это очередной фитотрончик
можно какое-то основание таким утверждениям
> И почему только сейчас?
это не только сейчас, это древняя хуйня которая уже давно стоит и работает, это прост смехуечка на тему тестирования прилетевшего очередного модуля сжо
растения тож очень давно выращивают, это очередной фитотрончик
> Должно было быть в три раза больше.
можно какое-то основание таким утверждениям
>>676774
Полноценно МЛМ начнет работать только в следующем году. Шлюз для экспозиции материалов надо пристыковать, панельки радиаторов, и т.п., несколько ВКД по плану назначено, чтобы всё задействовать.
Полноценно МЛМ начнет работать только в следующем году. Шлюз для экспозиции материалов надо пристыковать, панельки радиаторов, и т.п., несколько ВКД по плану назначено, чтобы всё задействовать.
>>676860
Лекго. Всё посчитано. Потому что Россия, США, Евросоюз - условно три "группировки". Значит десять экспериментов в год - МАЛО.
>можно какое-то основание таким утверждениям
Лекго. Всё посчитано. Потому что Россия, США, Евросоюз - условно три "группировки". Значит десять экспериментов в год - МАЛО.
>>676936
Когда уже ВКД станет настолько обыденна, как поход в булошную?
Ну ладно, шлюз занимает час на выход, час на вход. Но не месяц же готовиться.
Когда уже ВКД станет настолько обыденна, как поход в булошную?
Ну ладно, шлюз занимает час на выход, час на вход. Но не месяц же готовиться.
>>677004
Ну тащемта сборка и эксплуатация МКС как раз продемонстрировала именно эти две вещи:
- что быстрые ВКД с промежутком в дни возможны (до неё считалось что подготовка по-любому долго будет занимать)
- что ВКД в целом нахуй не нужны, ибо обезьяны теряют все свои преимущества в ловкости, будущи помещёнными в мешкоподобный космический корабль. А манипуляторы гораздо проще, дешевле и могут быть отданы наземному оператору, который работает пока космолюди дрыхнут. И могут перетыкаться из порта в порт, перемещаясь по всей станции.
Просто МКС под них не полностью заточена, это надо изначально разрабатывать станцию под них, а не потом привозить как Декстр.
Ну тащемта сборка и эксплуатация МКС как раз продемонстрировала именно эти две вещи:
- что быстрые ВКД с промежутком в дни возможны (до неё считалось что подготовка по-любому долго будет занимать)
- что ВКД в целом нахуй не нужны, ибо обезьяны теряют все свои преимущества в ловкости, будущи помещёнными в мешкоподобный космический корабль. А манипуляторы гораздо проще, дешевле и могут быть отданы наземному оператору, который работает пока космолюди дрыхнут. И могут перетыкаться из порта в порт, перемещаясь по всей станции.
Просто МКС под них не полностью заточена, это надо изначально разрабатывать станцию под них, а не потом привозить как Декстр.
>>671912 (OP)
Так что там с сегодняшней ВКД?
Так что там с сегодняшней ВКД?
>>672294
Очешуительное решение проблемы.
>Я так понял, слишком много внимания к проблеме было приковано и времени космонавтов на это тратилось, все разговоры убрали из открытого радиоэфира
Очешуительное решение проблемы.
>>676774
Хорошая традиция - в новый модуль сначала запускают кошкужену.
>> Сообщалось, что первыми жильцами этого модуля могут стать члены экипажа корабля «Союз МС-19», в который входят космонавт Антон Шкаплеров, актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко.
Хорошая традиция - в новый модуль сначала запускают кошкужену.
Могут ли на МКС завестись мыши? Сбегут из какого-то эксперимента и поселятся между корпусом и аппаратурой. Крошек там хватает, судя по видео как космонавты хрючат свою пайку.
>>677946
Не могут. Там невесомость. У них даже желания сбегать не возникнет. А тем более размножаться. Если какая-то вдруг и сбежит, то вскоре благополучно сдохнет.
А вот будет ли она разлагаться и как это будет происходить, это уже интересный эксперимент.
Не могут. Там невесомость. У них даже желания сбегать не возникнет. А тем более размножаться. Если какая-то вдруг и сбежит, то вскоре благополучно сдохнет.
А вот будет ли она разлагаться и как это будет происходить, это уже интересный эксперимент.
>>678197
https://www.bbc.com/russian/science/2015/06/150605_vert_fut_what_happens_after_we_die
Не читай, если кушаешь или впечатлительный.
https://www.bbc.com/russian/science/2015/06/150605_vert_fut_what_happens_after_we_die
Не читай, если кушаешь или впечатлительный.
>>678180
Да ладно, мыши даже в земной гравитации ходят по стенам, цепляясь за малейшие неровности. Залезут в какой-нибудь агрегат, кто их там найдет - станция большая. Однажды уже сбегали кстати. С год проживут легко, только воду будет трудно добыть, разве что станут слизывать капельки конденсата с холодных частей приборов.
Да ладно, мыши даже в земной гравитации ходят по стенам, цепляясь за малейшие неровности. Залезут в какой-нибудь агрегат, кто их там найдет - станция большая. Однажды уже сбегали кстати. С год проживут легко, только воду будет трудно добыть, разве что станут слизывать капельки конденсата с холодных частей приборов.
>>678261
Так то при гравитации. А в невесомости этот навык как работать будет?
Рассказывай.
>Да ладно, мыши даже в земной гравитации ходят по стенам
Так то при гравитации. А в невесомости этот навык как работать будет?
>Однажды уже сбегали кстати.
Рассказывай.
>>678380
Мышь будет настолько сбита с толку, что не сможет найти стену и отличить её от потолка? Или что ей ещё помешает?
>А в невесомости этот навык как работать будет?
Мышь будет настолько сбита с толку, что не сможет найти стену и отличить её от потолка? Или что ей ещё помешает?
А вот если перестать корректировать орбиту мкс, через сколько она пизданётся о земную твердь?
>>678402
Остаётся только недоумевать, как животные не теряют навыка дефекации в таких страшных условиях, как невесомость. А ведь в этом процессе отсутствие понятий верха и низа ведёт к гораздо более неприятным последствиям.
Остаётся только недоумевать, как животные не теряют навыка дефекации в таких страшных условиях, как невесомость. А ведь в этом процессе отсутствие понятий верха и низа ведёт к гораздо более неприятным последствиям.
>>678424
А давай сначала ты пояснишь за своё утверждение, почему мышь не сможет в стену в невесомости, и что же конкретно ей помешает. Отсутствие гравитации может только помочь, например, за счёт меньшей нагрузки на лапы.
А давай сначала ты пояснишь за своё утверждение, почему мышь не сможет в стену в невесомости, и что же конкретно ей помешает. Отсутствие гравитации может только помочь, например, за счёт меньшей нагрузки на лапы.
>>678427
Потому что она 100% дезориентирована. Нет там понятия "стена". По сути невесомость для неё это бесконечное падение с бесконечной высоты.
Потому что она 100% дезориентирована. Нет там понятия "стена". По сути невесомость для неё это бесконечное падение с бесконечной высоты.
Вот видео с кадрами одного эксперимента. Мыши со временем адаптировались и даже использовали хвост при перемещении.
https://www.youtube.com/watch?v=M21CGW-i-C4
Нормально все будет с мышами в микрогравитации. Размножатся вряд ли, а вот залезть куда-то и погрызть провода - запросто.
https://www.youtube.com/watch?v=M21CGW-i-C4
Нормально все будет с мышами в микрогравитации. Размножатся вряд ли, а вот залезть куда-то и погрызть провода - запросто.
>>678471
Начали за здравие, а кончили за упокой. Понаблюдать за мышами в невесомостиконечно интересно, но чистой информации меньше минуты, а остальное какой-то шлак.
Начали за здравие, а кончили за упокой. Понаблюдать за мышами в невесомостиконечно интересно, но чистой информации меньше минуты, а остальное какой-то шлак.
>>678479
Добро пожаловать на ютуб с инфоцыганами с инфомедведями. Но где-то же достал оригинал видео эксперимента, спасибо и на том. Концовку тоже не понял, какая-то хуета.jpg
Добро пожаловать на ютуб с инфоцыганами с инфомедведями. Но где-то же достал оригинал видео эксперимента, спасибо и на том. Концовку тоже не понял, какая-то хуета.jpg
>>678479
А вот когда краткая невесомость на самолете-лаборатории, тогда да, животные дезориентированы и беспомощны. Через какое-то время начинается адаптация.
https://www.youtube.com/watch?v=8SRdZlga9Oo
А вот когда краткая невесомость на самолете-лаборатории, тогда да, животные дезориентированы и беспомощны. Через какое-то время начинается адаптация.
https://www.youtube.com/watch?v=8SRdZlga9Oo
>>678484
Вот это годное видео. Спасибо.
Вот бы посмотреть на животных в космосе. От начала и до адаптации.
Ох, какое же говно rutube, но там нашлось интересное видео про перепёлок в космосе. Эксперимент 1990 года.
https://rutube.ru/video/6c4a38ad46c971e160b734d635ef55d0/
Вот это годное видео. Спасибо.
Вот бы посмотреть на животных в космосе. От начала и до адаптации.
Ох, какое же говно rutube, но там нашлось интересное видео про перепёлок в космосе. Эксперимент 1990 года.
https://rutube.ru/video/6c4a38ad46c971e160b734d635ef55d0/
>>671971
И что они будут делать в случае (не дай бог) аварийной ситуации? Рубить кабели и задраивать люки?
И что они будут делать в случае (не дай бог) аварийной ситуации? Рубить кабели и задраивать люки?
>>678547
Если бы читали уставы подводного флота, такого бреда бы не произошло. Подводники этот урок выучили более 100 лет назад - люки должны быть свободными.
Кстати, выводы до сих пор не сделаны, на МКС нет автоматических переборок, быстрому закрытию люков препятствуют многочисленные кабели и трубопроводы. Наверное, ждут нового несчастного случая, чтобы переписать инструкции кровью.
Если бы читали уставы подводного флота, такого бреда бы не произошло. Подводники этот урок выучили более 100 лет назад - люки должны быть свободными.
Кстати, выводы до сих пор не сделаны, на МКС нет автоматических переборок, быстрому закрытию люков препятствуют многочисленные кабели и трубопроводы. Наверное, ждут нового несчастного случая, чтобы переписать инструкции кровью.
765 Кб, 800x450>>678516
Годное видео, хоть и грустное. Но для птиц с целью животноводства напрашивается решение - тесные клетки с автоматической поилкой и кормилкой, чтобы космонавтам не нужно было вставать в 6:00 и тереть кабачки гусям.
Годное видео, хоть и грустное. Но для птиц с целью животноводства напрашивается решение - тесные клетки с автоматической поилкой и кормилкой, чтобы космонавтам не нужно было вставать в 6:00 и тереть кабачки гусям.
>>678632
https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/perepel/
Что-то как-то грустно от этого. Интересно, на фото лётный прибор? Не похож на лётную установку. Похож на поделки умельцев-любителей. Вот есть такой тип людей с золотыми руками, которые делают дома такие вещи.
А в видео эксперимента 1990 года сказано что конструкция клетки не позволила птенцам зацепиться за контейнер, что не позволило им адаптироваться к невесомости. И это не считая проблем с кормление и поением.
https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/perepel/
Что-то как-то грустно от этого. Интересно, на фото лётный прибор? Не похож на лётную установку. Похож на поделки умельцев-любителей. Вот есть такой тип людей с золотыми руками, которые делают дома такие вещи.
А в видео эксперимента 1990 года сказано что конструкция клетки не позволила птенцам зацепиться за контейнер, что не позволило им адаптироваться к невесомости. И это не считая проблем с кормление и поением.
>>678666
Да норм, главное чтобы надежно работало. Мы просто избалованы массовой продукцией, фантастическими фильмами и гламурными масс-медиа, для которых важна картинка, а не суть. Как только пробуешь сам что-то делать, сразу понимаешь сколько сложности скрыто в самых элементарных вещах.
У американцев и европейцев все выглядит в целом получше, но это потому что у них денег побольше и развита культура субподрядчиков, а те заморачиваются на внешний вид чтобы заказчик был доволен. Но и у них встречаются хтонические хреновины из банок из под кукурузы.
Просто была нужна вторая итерация эксперимента с учетом ошибок первой. Ну может в других экспериментах учли.
В общем, очевидно, что адаптация живых существ к невесомости - отдельная непростая задача, требующая дополнительных исследований.
Да норм, главное чтобы надежно работало. Мы просто избалованы массовой продукцией, фантастическими фильмами и гламурными масс-медиа, для которых важна картинка, а не суть. Как только пробуешь сам что-то делать, сразу понимаешь сколько сложности скрыто в самых элементарных вещах.
У американцев и европейцев все выглядит в целом получше, но это потому что у них денег побольше и развита культура субподрядчиков, а те заморачиваются на внешний вид чтобы заказчик был доволен. Но и у них встречаются хтонические хреновины из банок из под кукурузы.
>конструкция клетки не позволила птенцам зацепиться за контейнер, что не позволило им адаптироваться к невесомости
Просто была нужна вторая итерация эксперимента с учетом ошибок первой. Ну может в других экспериментах учли.
В общем, очевидно, что адаптация живых существ к невесомости - отдельная непростая задача, требующая дополнительных исследований.
>>678668
С этим не спорю. Всё-так добротно сделано, хоть и из подручных материалов.
Да так же. Если их фото увеличить, то подобное качество можно увидеть. Исключение, пожалуй, это Спейс-Дракон.
Тебе очевидно. Мне очевидно. Но реально эксперимент на видео выше от 1990 года. 31 год прошёл. Тридцать один!!!
>Да норм, главное чтобы надежно работало.
С этим не спорю. Всё-так добротно сделано, хоть и из подручных материалов.
>У американцев и европейцев все выглядит в целом получше,
Да так же. Если их фото увеличить, то подобное качество можно увидеть. Исключение, пожалуй, это Спейс-Дракон.
>В общем, очевидно, что адаптация живых существ к невесомости - отдельная непростая задача, требующая дополнительных исследований.
Тебе очевидно. Мне очевидно. Но реально эксперимент на видео выше от 1990 года. 31 год прошёл. Тридцать один!!!
>>678666
Там на рабочем столе что-то очень похожее https://www.electronic-software-shop.com/elektronik-software/splan-70.html
Как-то не очень такое смотрится, остальное еще более-менее, только гетинакс сомнителен.
Там на рабочем столе что-то очень похожее https://www.electronic-software-shop.com/elektronik-software/splan-70.html
Как-то не очень такое смотрится, остальное еще более-менее, только гетинакс сомнителен.
>>678666
Любой одноразовый научный прибор это и есть поделка умельцев, собранная вручную в 1 экземпляре (в космосе часто 2-3 - испытательный и контрольный/имитатор, чтобы моделировать что происходит с той что стоит на ИСЗ), и обоснованная и оттестированная поштучно, на основе эмпирических данных "того, что слепили". Зайди в любую физ лабораторию например, особенно требующую лазеров или вакуума, и удивись тамошнему хаосу, практически любая экспериментальная установка там собрана местным кузьмичом под заказ из подручного барахла, половина вообще на глазок - укладывается в требования и ладно, главное чтобы суть эксперимента не нарушалась.
Любой одноразовый научный прибор это и есть поделка умельцев, собранная вручную в 1 экземпляре (в космосе часто 2-3 - испытательный и контрольный/имитатор, чтобы моделировать что происходит с той что стоит на ИСЗ), и обоснованная и оттестированная поштучно, на основе эмпирических данных "того, что слепили". Зайди в любую физ лабораторию например, особенно требующую лазеров или вакуума, и удивись тамошнему хаосу, практически любая экспериментальная установка там собрана местным кузьмичом под заказ из подручного барахла, половина вообще на глазок - укладывается в требования и ладно, главное чтобы суть эксперимента не нарушалась.
>>678451
Как и есть, собственно
>По сути невесомость для неё это бесконечное падение с бесконечной высоты.
Как и есть, собственно
29 Кб, 800x600>>678400
Зависит от начальной высоты. С 420км - ну лет 15 будет сходить может, хз. На той высоте примерно по километру в месяц теряет. Это если её чем-нибудь не развернёт поперёк панелями, тогда быстрее намного будет. Сейчас-то она активно ориентирована вдоль, чтоб дуло поменьше, ради аэродинамики.
Зависит от начальной высоты. С 420км - ну лет 15 будет сходить может, хз. На той высоте примерно по километру в месяц теряет. Это если её чем-нибудь не развернёт поперёк панелями, тогда быстрее намного будет. Сейчас-то она активно ориентирована вдоль, чтоб дуло поменьше, ради аэродинамики.
2,1 Мб, 1412x967>>678733
Эту картинку я притащил чтобы была понятна суть, что из себя представляет эксперимент. По большому счёту мне пофиг, как выглядит прибор, если он выполняет своё предназначение. При том, что "космический инкубатор" не впечатляет. Ну да ладно, потом поворчу на эту тему.
Где результаты? Вот перепел, который вылупился 31 год назад. Он не смог адаптироваться по двум причинам - конструкция контейнера не позволяла ему зацепиться когтями и зафиксироваться, его надо было кормить и поить с рук. Есть предположение, что если бы конструкция клетки позволила ему зацепиться, то возможно птенец бы адаптировался и со времеем смог бы самостоятельно питаться. Можно расширить эксперимент - подсадить в конейнер саму перепела, есть небольшая вероятность что её присутствие помогло бы адаптироваться птенцам.
При всём этом я еле сдерживаю себя чтобы не перейти на крик. Потому что, в моём понимании, 31 года вполне достаточно, чтобы научиться выращивать птенцов в невеосомости, автоматизировать и включить в рацион космонавтов перепелиные яйца, тем самым приблизив замкнутый цикл.
И ещё обратите внимание на видео 1990 года. В нём говорится о замкнутом цикле. Т.е. понимание что нужно тогда было. А сейчас этого понимания нет. Оно испарилось.
Эту картинку я притащил чтобы была понятна суть, что из себя представляет эксперимент. По большому счёту мне пофиг, как выглядит прибор, если он выполняет своё предназначение. При том, что "космический инкубатор" не впечатляет. Ну да ладно, потом поворчу на эту тему.
Где результаты? Вот перепел, который вылупился 31 год назад. Он не смог адаптироваться по двум причинам - конструкция контейнера не позволяла ему зацепиться когтями и зафиксироваться, его надо было кормить и поить с рук. Есть предположение, что если бы конструкция клетки позволила ему зацепиться, то возможно птенец бы адаптировался и со времеем смог бы самостоятельно питаться. Можно расширить эксперимент - подсадить в конейнер саму перепела, есть небольшая вероятность что её присутствие помогло бы адаптироваться птенцам.
При всём этом я еле сдерживаю себя чтобы не перейти на крик. Потому что, в моём понимании, 31 года вполне достаточно, чтобы научиться выращивать птенцов в невеосомости, автоматизировать и включить в рацион космонавтов перепелиные яйца, тем самым приблизив замкнутый цикл.
И ещё обратите внимание на видео 1990 года. В нём говорится о замкнутом цикле. Т.е. понимание что нужно тогда было. А сейчас этого понимания нет. Оно испарилось.
>>678813
Нахуй никому не надо просто. Яйца - капля в море, была бы поставлена задача на месте что-то ЖРАТ получать - ебаться с птицами никто бы не стал в здравом уме. Сверчки какие максимум.
Нахуй никому не надо просто. Яйца - капля в море, была бы поставлена задача на месте что-то ЖРАТ получать - ебаться с птицами никто бы не стал в здравом уме. Сверчки какие максимум.
Поехали дальше. Вы просто не осознаёте глубину пиздеца.
Смотрим сюда - https://gagarin.energia.ru/explain/302-kosmicheskij-eksperiment-ryaska.html
Там даже видео есть. И оно просто обрывается. Чем закончился эксперимент? Какие результаты?
А затем смотрим сюда - https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/ryaska/
А вот "говноэксперименты". Точнее это то, что к эспериментам никак не относится.
https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/earthkam/
https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/velikoe_nachalo/
"Великое начало!" Громкое название, а на выходе пшик. Сайт "великого начала" не обновляется и не дополняется.
Смотрим сюда - https://gagarin.energia.ru/explain/302-kosmicheskij-eksperiment-ryaska.html
Там даже видео есть. И оно просто обрывается. Чем закончился эксперимент? Какие результаты?
А затем смотрим сюда - https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/ryaska/
А вот "говноэксперименты". Точнее это то, что к эспериментам никак не относится.
https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/earthkam/
https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/velikoe_nachalo/
"Великое начало!" Громкое название, а на выходе пшик. Сайт "великого начала" не обновляется и не дополняется.
https://3dnews.ru/1048655
Такое чувство, что российский сегмент МКС стал целью саботажа.
Такое чувство, что российский сегмент МКС стал целью саботажа.
>>679165
https://tass.ru/kosmos/12115081
Просвещайся. Уже ни для кого не секрет, что амеиикснцы пытаютмя нас дискредитировать и выдавить из космоса.
https://tass.ru/kosmos/12115081
Просвещайся. Уже ни для кого не секрет, что амеиикснцы пытаютмя нас дискредитировать и выдавить из космоса.
>>679169
А чего мы не объявим официально наши результаты расследования инцидента? Это был бы мощнейший контрудар.
А чего мы не объявим официально наши результаты расследования инцидента? Это был бы мощнейший контрудар.
>>679164
Анус себе саботируй, пёс.
Анус себе саботируй, пёс.
>>679170
Что значит, не объявили? Ты слепая либераха? Сверлили в невесомости, люди не знающие союза. Это результаты расследования. А дальнейшее расследование невозможно, тк американцы ушли тупо в отказ
Что значит, не объявили? Ты слепая либераха? Сверлили в невесомости, люди не знающие союза. Это результаты расследования. А дальнейшее расследование невозможно, тк американцы ушли тупо в отказ
>>679176
Полуметровым сверлом, которого на МКС не было.
>Сверлили в невесомости, люди не знающие союза.
Полуметровым сверлом, которого на МКС не было.
>>679176
Мы на дваче, конечно же, доверяем друг-другу, но все же хотелось бы получить ссылку на результаты расследования, Дмитрий Олегович.
>Это результаты расследования.
Мы на дваче, конечно же, доверяем друг-другу, но все же хотелось бы получить ссылку на результаты расследования, Дмитрий Олегович.
Дамы и господа, ПИЗДУЙТЕ в темы Роскомоса и Спейс Икс.
Не срите, пожалуйста в тему.
Ну а кому интересно, наслаждайтесь сегодняшней ВКД - https://www.youtube.com/watch?v=fpdJaQheXt8
Не срите, пожалуйста в тему.
Ну а кому интересно, наслаждайтесь сегодняшней ВКД - https://www.youtube.com/watch?v=fpdJaQheXt8
>>679199
На Nasa TV пожалуй даже интереснее - без лишних разговоров в студии - https://youtu.be/21X5lGlDOfg
На Nasa TV пожалуй даже интереснее - без лишних разговоров в студии - https://youtu.be/21X5lGlDOfg
>>679176
"Сообщил источник в отрасли" это не официальное объявление результатов расследования.
>Что значит, не объявили?
"Сообщил источник в отрасли" это не официальное объявление результатов расследования.
>>679176
Как же удобно проворачивать рашку на хую))))) Спизданул такой "я не при делах, начальник" и рашка уже засовывает язык в жопу и не отсвечивает)))))
>А дальнейшее расследование невозможно, тк американцы ушли тупо в отказ
Как же удобно проворачивать рашку на хую))))) Спизданул такой "я не при делах, начальник" и рашка уже засовывает язык в жопу и не отсвечивает)))))
Такая проблема соединить ethernet кабель. А должны были подсоединить на прошлом выходе в космос.
1,3 Мб, 1406x488Блин, уникальный кадр пропустил - рука дрогнула и два раза на PrintScreen нажал. Там космонавт резал скрутку ножом. Красивенький такой космический нож. Вот тут он его в чехол обратно помещает.
4,6 Мб, 1680x1195Перенёс чью-то пикчу из утонувшего Роскосмос треда. Тут сохраннее будет.
Как-то не впечатляет. Вот эти стыковки-перестыковки - за ними теряется суть станции. Надо будет на досуге изучить биографии следующих экипажей. По-прежнему выходцы из военных лётчиков, или внезапно кто-то из учёных затесался.
Кстати, вчерашняя ВКД была бодрячком прям. Поначалу в проводах запутались (не в прямом смысле слова, конечно) а затем всё отлично прошло. Порадовало NASA TV - транслировало без перерыва от начала и до конца.
Как-то не впечатляет. Вот эти стыковки-перестыковки - за ними теряется суть станции. Надо будет на досуге изучить биографии следующих экипажей. По-прежнему выходцы из военных лётчиков, или внезапно кто-то из учёных затесался.
Кстати, вчерашняя ВКД была бодрячком прям. Поначалу в проводах запутались (не в прямом смысле слова, конечно) а затем всё отлично прошло. Порадовало NASA TV - транслировало без перерыва от начала и до конца.
>>679246
Солнечный ветер захватывается в радиационных поясах или падает на полюса. Орбита МКС не проходит через них.
Магнитосферу солнечная плазма может пробить только очень при мощных вспышках или нейтральные атомы или нейтроны. Ну еще есть всякое галактическое говно.
Солнечный ветер захватывается в радиационных поясах или падает на полюса. Орбита МКС не проходит через них.
Магнитосферу солнечная плазма может пробить только очень при мощных вспышках или нейтральные атомы или нейтроны. Ну еще есть всякое галактическое говно.
>>679391
Блин, пока они ее подключат, МКС переедет жить к Миру.
Блин, пока они ее подключат, МКС переедет жить к Миру.
>>679215
Когда они бытовой отсек Союза снаружи ножом ковыряли, было гораздо эпичнее.
Когда они бытовой отсек Союза снаружи ножом ковыряли, было гораздо эпичнее.
Есть свежие новостии с МКС?
Новые видео?
Космонавты уже отдохнули от выхода в открытый космос?
Как обстоят дела с экспериментами на МКС?
Как живность, помимо человеков, на сейчас на борту?
А флора какая?
Новые видео?
Космонавты уже отдохнули от выхода в открытый космос?
Как обстоят дела с экспериментами на МКС?
Как живность, помимо человеков, на сейчас на борту?
А флора какая?
Ку, аноны. Недавно возникло несколько вопросов из соображений наших реалий.
1)Какие будут планы действий, если на МКС окажется человек, заражённый коронавирусом или чем-то схожим по заразности(я понимаю, что отбор туда вроде как должен быть критическим, но что если какая-нибудь служба проступила и отправила в космос бессимптомного.)
2)Если на МКС произойдёт уголовное преступление, то какие меры будут предприняты? Как будет проводиться арест и будет ли он вообще? Если преступление совершено в более, принадлежащем другой стране, то по каким законам будут судить этого человека, законам его страны или законодательству той, которой принадлежал блок?
1)Какие будут планы действий, если на МКС окажется человек, заражённый коронавирусом или чем-то схожим по заразности(я понимаю, что отбор туда вроде как должен быть критическим, но что если какая-нибудь служба проступила и отправила в космос бессимптомного.)
2)Если на МКС произойдёт уголовное преступление, то какие меры будут предприняты? Как будет проводиться арест и будет ли он вообще? Если преступление совершено в более, принадлежащем другой стране, то по каким законам будут судить этого человека, законам его страны или законодательству той, которой принадлежал блок?
>>679169
Опять Тупые Амеры насрали в шаровары Храбрым Русичам. Кек.
Хорошо, хоть хохлов нету в космосе. Пока нет.
>амеиикснцы пытаютмя нас дискредитировать и выдавить из космоса
Опять Тупые Амеры насрали в шаровары Храбрым Русичам. Кек.
Хорошо, хоть хохлов нету в космосе. Пока нет.
748 Кб, 634x793>>681110
Согласно морским обычаям. Капитан корабля проведет расследование, он же вынесет приговор. Преступника вздернут на рее выпихнут через шлюз.
Главное ни с кем не оставатся наедине.
>Если на МКС произойдёт уголовное преступление, то какие меры будут предприняты? Как будет проводиться арест и будет ли он вообще?
Согласно морским обычаям. Капитан корабля проведет расследование, он же вынесет приговор. Преступника вздернут на рее выпихнут через шлюз.
Главное ни с кем не оставатся наедине.
>>679169
Опять источник изнасиловал журналиста.
ВСЕ космонавты на МКС, включая американских, проходят подготовку на Союзах, изучают его устройство и учатся его пилотировать, т.к. это штатное средство спасения со станции.
>Источник рассказал, кто просверлил дыру в "Союзе МС-09" в 2018 году
>Отверстие в условиях невесомости сделал человек, незнакомый с устройством корабля, отметил собеседник агентства
Опять источник изнасиловал журналиста.
ВСЕ космонавты на МКС, включая американских, проходят подготовку на Союзах, изучают его устройство и учатся его пилотировать, т.к. это штатное средство спасения со станции.
>>681110
1 - зависит от критичности симптомов. Если будет какая-то серьёзная угроза здоровью и нельзя оказать примитивную помощь на борту, то прервут миссию и спустят экипаж, корабль стоит наготове всё время.
2 - в космосе это никак не предусмотрено, арест на земле и экстрадиция куда надо. Технически, есть командир полета, который принимает решения. Судить на земле по законам страны совершившего, очевидно же. Самое близкое к преступлению на орбите было пару лет назад, когда Энн Макклейн пыталась зайти на банковский аккаунт своей жены без её согласия, находясь на станции, и это посчитали нарушением. Довольно натянуто. Ещё были моменты с Лизой Новак, астронавтами провёзшими открытки на Аполлон и т.п., но это происходило не в полёте.
1 - зависит от критичности симптомов. Если будет какая-то серьёзная угроза здоровью и нельзя оказать примитивную помощь на борту, то прервут миссию и спустят экипаж, корабль стоит наготове всё время.
2 - в космосе это никак не предусмотрено, арест на земле и экстрадиция куда надо. Технически, есть командир полета, который принимает решения. Судить на земле по законам страны совершившего, очевидно же. Самое близкое к преступлению на орбите было пару лет назад, когда Энн Макклейн пыталась зайти на банковский аккаунт своей жены без её согласия, находясь на станции, и это посчитали нарушением. Довольно натянуто. Ещё были моменты с Лизой Новак, астронавтами провёзшими открытки на Аполлон и т.п., но это происходило не в полёте.
>>681190
Тоесть особо буйного никак не смогут задержать? Тем более если у него будет какой-нибудь ножик, которым он будет угрожать всех порезать.
Это из разряда совсем частных случаев, но если вдруг?
Тоесть особо буйного никак не смогут задержать? Тем более если у него будет какой-нибудь ножик, которым он будет угрожать всех порезать.
Это из разряда совсем частных случаев, но если вдруг?
>>681249
Щас блять, милиционера анискина направят на станцию. Ну ты думай что говоришь. Как и в случае экспедиции, всё зависит от её членов.
Так-то космолюдей дрочат в том числе и затем, чтобы эксцессов не было, буйный туда просто не попадёт.
Щас блять, милиционера анискина направят на станцию. Ну ты думай что говоришь. Как и в случае экспедиции, всё зависит от её членов.
Так-то космолюдей дрочат в том числе и затем, чтобы эксцессов не было, буйный туда просто не попадёт.
>>681249
Такого на первой же комиссии выявят и он в отряд не попадёт, не то что в космос.
Такого на первой же комиссии выявят и он в отряд не попадёт, не то что в космос.
Бамп
>>681190
Русские вообще контробандисты-рецедивисты. Наверное ни одного полета не обошлось без нелегального провоза коньяка.
>Самое близкое к преступлению на орбите
Русские вообще контробандисты-рецедивисты. Наверное ни одного полета не обошлось без нелегального провоза коньяка.
>>681191
Хорошо сказано камрад, но сейчас китайский летающий дворец пуст, так что технически станция постоянного пребывания только одна.
Хорошо сказано камрад, но сейчас китайский летающий дворец пуст, так что технически станция постоянного пребывания только одна.
А чего бы анону, регулярно перекатывающему тред Роскосмоса, на постоянной основе не постить с тред МКС новости?
Интересно, она прочитает это сообщение?
Интересно, она прочитает это сообщение?
>>683115
Надо было компоновать не из любителей спирта, а сочетать любителя алкоголя и любителя кайфа. Один чекушку давит, второй нюхает стимулятор. Все счастливы. Мир и порядок в космосе.
Надо было компоновать не из любителей спирта, а сочетать любителя алкоголя и любителя кайфа. Один чекушку давит, второй нюхает стимулятор. Все счастливы. Мир и порядок в космосе.
>>683115
Зато щас там и вискарь, и коньяк есть. Сам не верил, пока с инсайдером не поговорил. Все знают, как бы запрещено, но похуй.
Зато щас там и вискарь, и коньяк есть. Сам не верил, пока с инсайдером не поговорил. Все знают, как бы запрещено, но похуй.
141 Кб, 341x188>>683183
Жора, ты когда свой шлем от скафандра забирать прилетишь? Прошлый раз как вышел поссать, так и с концами, даже люк в шлюзовом отсеке не задраил.
Жора, ты когда свой шлем от скафандра забирать прилетишь? Прошлый раз как вышел поссать, так и с концами, даже люк в шлюзовом отсеке не задраил.
>>675294
в сентябре наконец будут проводить экспериментиы по оплодотворению в космосе. 5 октября. наши 2 космонавта - привезут на мкс американцам нашу тян для экпериментов.
в сентябре наконец будут проводить экспериментиы по оплодотворению в космосе. 5 октября. наши 2 космонавта - привезут на мкс американцам нашу тян для экпериментов.
>>677946
мыши врядли. они сильно заточены(специализированы) под природный биом. Вот крысы теоретически на мкс могут завестись. На многих военных кораблях РФ например живут неуставные крысы. Сюда же добавлю блох и постельных клопов
мыши врядли. они сильно заточены(специализированы) под природный биом. Вот крысы теоретически на мкс могут завестись. На многих военных кораблях РФ например живут неуставные крысы. Сюда же добавлю блох и постельных клопов
>>683294
Вши вообще могут завестись как нефиг делать. Гравитация им не нужна, еда под рукой, космонавты все время друг о дружку трутся, месяцами не моются.
Вши вообще могут завестись как нефиг делать. Гравитация им не нужна, еда под рукой, космонавты все время друг о дружку трутся, месяцами не моются.
>>683300
вши, блохи, клопы у космонавтов если и появляются, то не надолго. Им важно чтоб было не слишком замкнуто. иначе как на мкс - пара обработок инсектицидами, и насекомые скорее всего погибнут, а новые появятся только когда с байконура новый союз прилетит. вот крысы за обшивкой грызущие российский модуль до дырок - реальность. потому что отраву от крыс в отличии от блох нельзя раскидать - она пищевая, и отравленные крошки по мкс рефлекторно заглатывают сами космонавты - когда мусорные крошки летят к ним в рот . ЧТОБ В НОС НЕ ПОПАЛО КОМУ и просто как семячки.
вши, блохи, клопы у космонавтов если и появляются, то не надолго. Им важно чтоб было не слишком замкнуто. иначе как на мкс - пара обработок инсектицидами, и насекомые скорее всего погибнут, а новые появятся только когда с байконура новый союз прилетит. вот крысы за обшивкой грызущие российский модуль до дырок - реальность. потому что отраву от крыс в отличии от блох нельзя раскидать - она пищевая, и отравленные крошки по мкс рефлекторно заглатывают сами космонавты - когда мусорные крошки летят к ним в рот . ЧТОБ В НОС НЕ ПОПАЛО КОМУ и просто как семячки.
Дело ведь блять даже не в количестве экспериментов, не знаю о чём вы тут талдычите. Ежу понятно что эксперименты проще и дешевле делать без присутствия обезьянок - на беспилотных ИСЗ, вроде Фотона, Биона, или там X-37B например. Причём они даже лучше, т.к. микрогравитация на них получается качественней чем на станции.
Единственное что не могло было быть сделано без Мира/МКС - это случайные результаты эксперимента Тест, обнаружившие возможный механизм панспермии (поднятие микроорганизмов на высоту станции, где они даже выжить умудрились). Т.е. чисто теоретически можно было двинуть гипотезу и проверить её на долговременном аппарате вроде Genesis, но реалистически этого бы не было никогда, такие вещи всегда случайно обнаруживаются.
Но опять же многие эксперименты, особенно кристаллографические, невозможны на станции из-за плохой микрогравитации.
В общем все обитаемые станции это чисто политические проекты, они нахуй не нужны для науки или инженерии. Алмаз когда-то имел практическую военную цель, но беспилотные аппараты оказались лучше. Обучение стыковке и ДОС преследовали реализацию изначальной доаполлоновской стратегии исследования СС от Королёва и ко: собрать на орбите многомодульную йобу и лететь к другим телам. Но даже это к Миру уже повыветрилось, т.к. стало ясно что постоянная пилотируемая орбитальная лаборатория на низкой орбите просто не нужна - она хуже, сложнее, дороже чем отдельные аппараты.
А американский сегмент МКС это вообще чистый каргокульт, уровня Бурана. Станция Фридом это "наш ответ совку", абсолютно давательно-пососательный проект. Плюс ещё и беззадачному Шаттлу (такому же пинанию хуёв ради пинания хуёв) натянули бы задачи на глобус. МКС это продолжение её и Мира, точно такая же беззадачная как её предшественники.
Почему станции до сих пор работают? Да потому что это единственный способ поддерживать пилотируемую космонавтику, в условиях когда хотя бы Марс или даже Луна никому нахуй не упали. Да, обезьянки на низкой орбите нахуй не сдались. Да, они охуенны в дальнем космосе. Но в дальний космос никто не летает. Закрыть пилотируемую космонавтику можно без проблем, конечно, это дело одной минуты. Но потом открыть обратно уже не получится, инфа 99%. Поэтому и держат обитаемые станции на пайке, а на сдачу подрабатывают лабораторией, для имитации бурной деятельности, или вон кино снимают, туристов катают, с радиолюбителями общаются с орбиты, онлайн вебкамеру на потеху публике и т.п. И пока у ПК нет других задач - так и будет.
Единственное что не могло было быть сделано без Мира/МКС - это случайные результаты эксперимента Тест, обнаружившие возможный механизм панспермии (поднятие микроорганизмов на высоту станции, где они даже выжить умудрились). Т.е. чисто теоретически можно было двинуть гипотезу и проверить её на долговременном аппарате вроде Genesis, но реалистически этого бы не было никогда, такие вещи всегда случайно обнаруживаются.
Но опять же многие эксперименты, особенно кристаллографические, невозможны на станции из-за плохой микрогравитации.
В общем все обитаемые станции это чисто политические проекты, они нахуй не нужны для науки или инженерии. Алмаз когда-то имел практическую военную цель, но беспилотные аппараты оказались лучше. Обучение стыковке и ДОС преследовали реализацию изначальной доаполлоновской стратегии исследования СС от Королёва и ко: собрать на орбите многомодульную йобу и лететь к другим телам. Но даже это к Миру уже повыветрилось, т.к. стало ясно что постоянная пилотируемая орбитальная лаборатория на низкой орбите просто не нужна - она хуже, сложнее, дороже чем отдельные аппараты.
А американский сегмент МКС это вообще чистый каргокульт, уровня Бурана. Станция Фридом это "наш ответ совку", абсолютно давательно-пососательный проект. Плюс ещё и беззадачному Шаттлу (такому же пинанию хуёв ради пинания хуёв) натянули бы задачи на глобус. МКС это продолжение её и Мира, точно такая же беззадачная как её предшественники.
Почему станции до сих пор работают? Да потому что это единственный способ поддерживать пилотируемую космонавтику, в условиях когда хотя бы Марс или даже Луна никому нахуй не упали. Да, обезьянки на низкой орбите нахуй не сдались. Да, они охуенны в дальнем космосе. Но в дальний космос никто не летает. Закрыть пилотируемую космонавтику можно без проблем, конечно, это дело одной минуты. Но потом открыть обратно уже не получится, инфа 99%. Поэтому и держат обитаемые станции на пайке, а на сдачу подрабатывают лабораторией, для имитации бурной деятельности, или вон кино снимают, туристов катают, с радиолюбителями общаются с орбиты, онлайн вебкамеру на потеху публике и т.п. И пока у ПК нет других задач - так и будет.
Дело ведь блять даже не в количестве экспериментов, не знаю о чём вы тут талдычите. Ежу понятно что эксперименты проще и дешевле делать без присутствия обезьянок - на беспилотных ИСЗ, вроде Фотона, Биона, или там X-37B например. Причём они даже лучше, т.к. микрогравитация на них получается качественней чем на станции.
Единственное что не могло было быть сделано без Мира/МКС - это случайные результаты эксперимента Тест, обнаружившие возможный механизм панспермии (поднятие микроорганизмов на высоту станции, где они даже выжить умудрились). Т.е. чисто теоретически можно было двинуть гипотезу и проверить её на долговременном аппарате вроде Genesis, но реалистически этого бы не было никогда, такие вещи всегда случайно обнаруживаются.
Но опять же многие эксперименты, особенно кристаллографические, невозможны на станции из-за плохой микрогравитации.
В общем все обитаемые станции это чисто политические проекты, они нахуй не нужны для науки или инженерии. Алмаз когда-то имел практическую военную цель, но беспилотные аппараты оказались лучше. Обучение стыковке и ДОС преследовали реализацию изначальной доаполлоновской стратегии исследования СС от Королёва и ко: собрать на орбите многомодульную йобу и лететь к другим телам. Но даже это к Миру уже повыветрилось, т.к. стало ясно что постоянная пилотируемая орбитальная лаборатория на низкой орбите просто не нужна - она хуже, сложнее, дороже чем отдельные аппараты.
А американский сегмент МКС это вообще чистый каргокульт, уровня Бурана. Станция Фридом это "наш ответ совку", абсолютно давательно-пососательный проект. Плюс ещё и беззадачному Шаттлу (такому же пинанию хуёв ради пинания хуёв) натянули бы задачи на глобус. МКС это продолжение её и Мира, точно такая же беззадачная как её предшественники.
Почему станции до сих пор работают? Да потому что это единственный способ поддерживать пилотируемую космонавтику, в условиях когда хотя бы Марс или даже Луна никому нахуй не упали. Да, обезьянки на низкой орбите нахуй не сдались. Да, они охуенны в дальнем космосе. Но в дальний космос никто не летает. Закрыть пилотируемую космонавтику можно без проблем, конечно, это дело одной минуты. Но потом открыть обратно уже не получится, инфа 99%. Поэтому и держат обитаемые станции на пайке, а на сдачу подрабатывают лабораторией, для имитации бурной деятельности, или вон кино снимают, туристов катают, с радиолюбителями общаются с орбиты, онлайн вебкамеру на потеху публике и т.п. И пока у ПК нет других задач - так и будет.
Единственное что не могло было быть сделано без Мира/МКС - это случайные результаты эксперимента Тест, обнаружившие возможный механизм панспермии (поднятие микроорганизмов на высоту станции, где они даже выжить умудрились). Т.е. чисто теоретически можно было двинуть гипотезу и проверить её на долговременном аппарате вроде Genesis, но реалистически этого бы не было никогда, такие вещи всегда случайно обнаруживаются.
Но опять же многие эксперименты, особенно кристаллографические, невозможны на станции из-за плохой микрогравитации.
В общем все обитаемые станции это чисто политические проекты, они нахуй не нужны для науки или инженерии. Алмаз когда-то имел практическую военную цель, но беспилотные аппараты оказались лучше. Обучение стыковке и ДОС преследовали реализацию изначальной доаполлоновской стратегии исследования СС от Королёва и ко: собрать на орбите многомодульную йобу и лететь к другим телам. Но даже это к Миру уже повыветрилось, т.к. стало ясно что постоянная пилотируемая орбитальная лаборатория на низкой орбите просто не нужна - она хуже, сложнее, дороже чем отдельные аппараты.
А американский сегмент МКС это вообще чистый каргокульт, уровня Бурана. Станция Фридом это "наш ответ совку", абсолютно давательно-пососательный проект. Плюс ещё и беззадачному Шаттлу (такому же пинанию хуёв ради пинания хуёв) натянули бы задачи на глобус. МКС это продолжение её и Мира, точно такая же беззадачная как её предшественники.
Почему станции до сих пор работают? Да потому что это единственный способ поддерживать пилотируемую космонавтику, в условиях когда хотя бы Марс или даже Луна никому нахуй не упали. Да, обезьянки на низкой орбите нахуй не сдались. Да, они охуенны в дальнем космосе. Но в дальний космос никто не летает. Закрыть пилотируемую космонавтику можно без проблем, конечно, это дело одной минуты. Но потом открыть обратно уже не получится, инфа 99%. Поэтому и держат обитаемые станции на пайке, а на сдачу подрабатывают лабораторией, для имитации бурной деятельности, или вон кино снимают, туристов катают, с радиолюбителями общаются с орбиты, онлайн вебкамеру на потеху публике и т.п. И пока у ПК нет других задач - так и будет.
>>684306
Ёпта, исследования по долговременному влиянию микрогравитации и космической радиации на человека ты как собираешься проводить? Скафандры все эти компенсирующие. Влияние всего того же на космическую оранжерею. Методы орбитальной сборки с участием человека (нет, роботы-ебоботы не универсальны). Отработка космической логистики в "боевых" условиях. Отработка того, как вся эта ебанина ведёт себя в полёте длительностью в годы, что там разрушается, что и как можно лёгкой кровью пофиксить.
Нет, отдельные аппараты не могут того, что может постоянная пилотируемая лаборатория. В отдельном аппарате ты не продержишь огурца несколько месяцев и даже банальные детские болезни внутренней компоновки не пофиксишь.
Мир/Мир-2 это такой прототип межпланетного корабля. В 60х были гротескные планы сразу строить ТМК и пиздовать на Марс, но чот посмотрели на обосрамс с Аполлоном-13 и решили, что рановато. МКС это действительно частично политический проект, но склеенный из Мир-2 и FreedomSS, двух совершенно равноценных проектов от разных держав. Сейчас тем же путём идут китайцы со своим Тяньгуном-2, они тоже деньги ради понтов пилят?
Я тебе больше скажу. Когда Илоний допилит старшип до уровня стабильных орбитальных рейсов - он нихуя не сразу на Марс полетит. Он этот старшип на орбите запаркует и будет на нём всякую хуйню для долговременных полётов тестить. Правда, в его случае можно всю станцию можно быстро вернуть на землю и обратно, ибо многоразовый сверхтяж открывает совсем другие возможности. Может быть даже и первая искуственная гравитация из двух связанных тросом старшипов будет им же впервые на практике осуществлена - это тоже по сути станция, которую надо отрабатывать.
С чем можно согласиться - так это с тем, что стадия МКС затянулась. Ну так она, блядь, и с SLS затянулась, и с Ангарами-Педерациями, а с ЯРД и другими вундервафлями вообще несколько десятилетий находится в глубоком коматозе. Развитые страны вообще сейчас одной ногой в средних веках, спасибо хоть это есть, а не редукция космонавтики до уровня Украины, когда вообще всё просрано.
Ёпта, исследования по долговременному влиянию микрогравитации и космической радиации на человека ты как собираешься проводить? Скафандры все эти компенсирующие. Влияние всего того же на космическую оранжерею. Методы орбитальной сборки с участием человека (нет, роботы-ебоботы не универсальны). Отработка космической логистики в "боевых" условиях. Отработка того, как вся эта ебанина ведёт себя в полёте длительностью в годы, что там разрушается, что и как можно лёгкой кровью пофиксить.
Нет, отдельные аппараты не могут того, что может постоянная пилотируемая лаборатория. В отдельном аппарате ты не продержишь огурца несколько месяцев и даже банальные детские болезни внутренней компоновки не пофиксишь.
Мир/Мир-2 это такой прототип межпланетного корабля. В 60х были гротескные планы сразу строить ТМК и пиздовать на Марс, но чот посмотрели на обосрамс с Аполлоном-13 и решили, что рановато. МКС это действительно частично политический проект, но склеенный из Мир-2 и FreedomSS, двух совершенно равноценных проектов от разных держав. Сейчас тем же путём идут китайцы со своим Тяньгуном-2, они тоже деньги ради понтов пилят?
Я тебе больше скажу. Когда Илоний допилит старшип до уровня стабильных орбитальных рейсов - он нихуя не сразу на Марс полетит. Он этот старшип на орбите запаркует и будет на нём всякую хуйню для долговременных полётов тестить. Правда, в его случае можно всю станцию можно быстро вернуть на землю и обратно, ибо многоразовый сверхтяж открывает совсем другие возможности. Может быть даже и первая искуственная гравитация из двух связанных тросом старшипов будет им же впервые на практике осуществлена - это тоже по сути станция, которую надо отрабатывать.
С чем можно согласиться - так это с тем, что стадия МКС затянулась. Ну так она, блядь, и с SLS затянулась, и с Ангарами-Педерациями, а с ЯРД и другими вундервафлями вообще несколько десятилетий находится в глубоком коматозе. Развитые страны вообще сейчас одной ногой в средних веках, спасибо хоть это есть, а не редукция космонавтики до уровня Украины, когда вообще всё просрано.
>>684306
Ёпта, исследования по долговременному влиянию микрогравитации и космической радиации на человека ты как собираешься проводить? Скафандры все эти компенсирующие. Влияние всего того же на космическую оранжерею. Методы орбитальной сборки с участием человека (нет, роботы-ебоботы не универсальны). Отработка космической логистики в "боевых" условиях. Отработка того, как вся эта ебанина ведёт себя в полёте длительностью в годы, что там разрушается, что и как можно лёгкой кровью пофиксить.
Нет, отдельные аппараты не могут того, что может постоянная пилотируемая лаборатория. В отдельном аппарате ты не продержишь огурца несколько месяцев и даже банальные детские болезни внутренней компоновки не пофиксишь.
Мир/Мир-2 это такой прототип межпланетного корабля. В 60х были гротескные планы сразу строить ТМК и пиздовать на Марс, но чот посмотрели на обосрамс с Аполлоном-13 и решили, что рановато. МКС это действительно частично политический проект, но склеенный из Мир-2 и FreedomSS, двух совершенно равноценных проектов от разных держав. Сейчас тем же путём идут китайцы со своим Тяньгуном-2, они тоже деньги ради понтов пилят?
Я тебе больше скажу. Когда Илоний допилит старшип до уровня стабильных орбитальных рейсов - он нихуя не сразу на Марс полетит. Он этот старшип на орбите запаркует и будет на нём всякую хуйню для долговременных полётов тестить. Правда, в его случае можно всю станцию можно быстро вернуть на землю и обратно, ибо многоразовый сверхтяж открывает совсем другие возможности. Может быть даже и первая искуственная гравитация из двух связанных тросом старшипов будет им же впервые на практике осуществлена - это тоже по сути станция, которую надо отрабатывать.
С чем можно согласиться - так это с тем, что стадия МКС затянулась. Ну так она, блядь, и с SLS затянулась, и с Ангарами-Педерациями, а с ЯРД и другими вундервафлями вообще несколько десятилетий находится в глубоком коматозе. Развитые страны вообще сейчас одной ногой в средних веках, спасибо хоть это есть, а не редукция космонавтики до уровня Украины, когда вообще всё просрано.
Ёпта, исследования по долговременному влиянию микрогравитации и космической радиации на человека ты как собираешься проводить? Скафандры все эти компенсирующие. Влияние всего того же на космическую оранжерею. Методы орбитальной сборки с участием человека (нет, роботы-ебоботы не универсальны). Отработка космической логистики в "боевых" условиях. Отработка того, как вся эта ебанина ведёт себя в полёте длительностью в годы, что там разрушается, что и как можно лёгкой кровью пофиксить.
Нет, отдельные аппараты не могут того, что может постоянная пилотируемая лаборатория. В отдельном аппарате ты не продержишь огурца несколько месяцев и даже банальные детские болезни внутренней компоновки не пофиксишь.
Мир/Мир-2 это такой прототип межпланетного корабля. В 60х были гротескные планы сразу строить ТМК и пиздовать на Марс, но чот посмотрели на обосрамс с Аполлоном-13 и решили, что рановато. МКС это действительно частично политический проект, но склеенный из Мир-2 и FreedomSS, двух совершенно равноценных проектов от разных держав. Сейчас тем же путём идут китайцы со своим Тяньгуном-2, они тоже деньги ради понтов пилят?
Я тебе больше скажу. Когда Илоний допилит старшип до уровня стабильных орбитальных рейсов - он нихуя не сразу на Марс полетит. Он этот старшип на орбите запаркует и будет на нём всякую хуйню для долговременных полётов тестить. Правда, в его случае можно всю станцию можно быстро вернуть на землю и обратно, ибо многоразовый сверхтяж открывает совсем другие возможности. Может быть даже и первая искуственная гравитация из двух связанных тросом старшипов будет им же впервые на практике осуществлена - это тоже по сути станция, которую надо отрабатывать.
С чем можно согласиться - так это с тем, что стадия МКС затянулась. Ну так она, блядь, и с SLS затянулась, и с Ангарами-Педерациями, а с ЯРД и другими вундервафлями вообще несколько десятилетий находится в глубоком коматозе. Развитые страны вообще сейчас одной ногой в средних веках, спасибо хоть это есть, а не редукция космонавтики до уровня Украины, когда вообще всё просрано.
>>684441
Наука - способ удовлетворения собственного любопытства за государственный счёт
>исследования по долговременному влиянию микрогравитации и космической радиации на человека ты как собираешься проводить
Наука - способ удовлетворения собственного любопытства за государственный счёт
>>684441
А как ты собираешься проводить ядерные испытания, например? Правильно - никак. Их уже провели, главное это было получить экспериментальные замеры, и теперь знают как сделать ядрён батон. Влияние 0g на человека уже прекрасно изучено, учитывая что помещать человека в 0g надолго (лететь до Марса максимум полгода) в ближайшее время точно не понадобится. А влияние космической радиации на НОО ты особо не поизучаешь, лишь сильно приближённо.
Для этого нужно взять отдельный большой модуль и запустить его на орбиту Луны, скажем.
Опять же - пилотируемая космонавтика на низкой орбите, где доступны телеоперации, не имеет реальных задач. Она имеет смысл если летать в дальний космос. Какой смысл изучать влияние даже 0g на человека, если никуда дальше НОО никто всё равно не собирается лететь? Ради одной цели - консервация экспертизы на какую-то призрачную дальнюю перспективу. ВСЁ.
Нет, вот как раз МКС и показала что телеоперируемые роботы в разы дешевле, проще, безопасней ВКД, при этом могут работать 24/7. МКС просто не заточена под них изначально, поэтому некоторые вещи роботы делать не могут. (хотя делают 90% всей работы). Обезьянки там только потому что станция заточена под обезьянок. Точно так же с шаттлом - его использовали для сборки лишь потому что он был.
>Мир/Мир-2 это такой прототип межпланетного корабля. В 60х были гротескные планы сразу строить ТМК и пиздовать на Марс
Я про это как бы и сказал. Только не в 60х, и не Мир, а ещё ДОС явились отработкой этой стратегии, и видение ТМК-подобного корабля было общепринятым ещё даже до запуска Жажарина. Это ведь и была изначальная доаполлоновская стратегия освоения СС (именно СС, от Марса и дальше) от Королева-Мишина-Хуишина, а однопуск Луну они даже не рассматривали, потому что это ничему бы не научило.
>Ёпта, исследования по долговременному влиянию микрогравитации и космической радиации на человека ты как собираешься проводить?
А как ты собираешься проводить ядерные испытания, например? Правильно - никак. Их уже провели, главное это было получить экспериментальные замеры, и теперь знают как сделать ядрён батон. Влияние 0g на человека уже прекрасно изучено, учитывая что помещать человека в 0g надолго (лететь до Марса максимум полгода) в ближайшее время точно не понадобится. А влияние космической радиации на НОО ты особо не поизучаешь, лишь сильно приближённо.
Для этого нужно взять отдельный большой модуль и запустить его на орбиту Луны, скажем.
Опять же - пилотируемая космонавтика на низкой орбите, где доступны телеоперации, не имеет реальных задач. Она имеет смысл если летать в дальний космос. Какой смысл изучать влияние даже 0g на человека, если никуда дальше НОО никто всё равно не собирается лететь? Ради одной цели - консервация экспертизы на какую-то призрачную дальнюю перспективу. ВСЁ.
>нет, роботы-ебоботы не универсальны
Нет, вот как раз МКС и показала что телеоперируемые роботы в разы дешевле, проще, безопасней ВКД, при этом могут работать 24/7. МКС просто не заточена под них изначально, поэтому некоторые вещи роботы делать не могут. (хотя делают 90% всей работы). Обезьянки там только потому что станция заточена под обезьянок. Точно так же с шаттлом - его использовали для сборки лишь потому что он был.
>Мир/Мир-2 это такой прототип межпланетного корабля. В 60х были гротескные планы сразу строить ТМК и пиздовать на Марс
Я про это как бы и сказал. Только не в 60х, и не Мир, а ещё ДОС явились отработкой этой стратегии, и видение ТМК-подобного корабля было общепринятым ещё даже до запуска Жажарина. Это ведь и была изначальная доаполлоновская стратегия освоения СС (именно СС, от Марса и дальше) от Королева-Мишина-Хуишина, а однопуск Луну они даже не рассматривали, потому что это ничему бы не научило.
>>684441
Ну во-первых да, это действительно большой каргокульт. Или если с другой стороны посмотреть - догоняют, чтобы не было большого технологического/инфраструктурного разрыва и неожиданные телодвижения другой стороны не приходилось догонять через шаг. Выбирай любую трактовку.
Но в таком виде ПК реально нахуй не нужна сама по себе - это просто создание рабочих мест и консервация экспертизы на отдалённое будущее, которое может быть наступит. А может нет.
>Сейчас тем же путём идут китайцы со своим Тяньгуном-2, они тоже деньги ради понтов пилят?
Ну во-первых да, это действительно большой каргокульт. Или если с другой стороны посмотреть - догоняют, чтобы не было большого технологического/инфраструктурного разрыва и неожиданные телодвижения другой стороны не приходилось догонять через шаг. Выбирай любую трактовку.
Но в таком виде ПК реально нахуй не нужна сама по себе - это просто создание рабочих мест и консервация экспертизы на отдалённое будущее, которое может быть наступит. А может нет.
>>684490
Не прекрасно, а довольно поверхностно.
Уровня "в невесомости организму ну чет неочень". А Что конкретно и каков механизм, и самое главное, как с этим бороться - еще не ясно. А когда станет ясно то границы знаний о человеческом теле и биохимических процессах будут раздвинуты очень сильно. Что поможет так же и с земной медициной, лечить земные болезни.
Ради одного этого стоит продолжать пилотируемую станцию.
> Влияние 0g на человека уже прекрасно изучено
Не прекрасно, а довольно поверхностно.
Уровня "в невесомости организму ну чет неочень". А Что конкретно и каков механизм, и самое главное, как с этим бороться - еще не ясно. А когда станет ясно то границы знаний о человеческом теле и биохимических процессах будут раздвинуты очень сильно. Что поможет так же и с земной медициной, лечить земные болезни.
Ради одного этого стоит продолжать пилотируемую станцию.
>>684504
А ради чего, если на НОО нет смысла в людях? ПК на низкой орбите замкнута сама на себя. Ладно бы в дальний космос летали, но этого нет. Да и до Марса полгода долететь вполне можно, при соблюдении физухи не раскиснешь, это уже вполне очевидно. Радиация в межпланетке это другой вопрос, но на НОО не межпланетные условия.
А ради чего, если на НОО нет смысла в людях? ПК на низкой орбите замкнута сама на себя. Ладно бы в дальний космос летали, но этого нет. Да и до Марса полгода долететь вполне можно, при соблюдении физухи не раскиснешь, это уже вполне очевидно. Радиация в межпланетке это другой вопрос, но на НОО не межпланетные условия.
188 Кб, 1173x827>>684491
Разумеется, пилотируемая космонавтика заведомо без продолжения на других планетах не имеет логического смысла. Но никто от этого продолжения вроде и не отказывался. Правда, и дедлайнов никто не ставил.
>>684490
МАГАТЭшным пидорам насую хуёв в панамку как товарищ Ким. Здесь проблема сугубо в административном маразме, при том очень вредном. Ещё повзрываем, когда фукуямовский конец истории окончательно развалится.
В ближайшие лет 10 может и понадобится. А может ещё какую-нибудь улучшенную хуйню изобретут. Виброскафандр там, химические препараты всякие, ранние формы криокамеры для погружения в сон с замедлением функций организма. Всё это надо тестить в орбитальной лаборатории.
Что и собираются делать в виде LOP-G.
Вот только для отдельного нужен OCHE BOLSHO модуль, который на существующие носители не влезает. Поэтому выгоднее соединить несколько маленьких.
Но даже когда залетает старшип, и можно будет дёшево закинуть 1000 кубометров одним махом - станции будут строить. Просто другие: тороидальные и тросовые, в сотни тысяч тонн весом. Просто потому что автономный космический город с земными условиями внутри - один из святых граалей космонавтики, и как только его станет возможно построить - появится смысл лететь хоть на орбиту Плутона.
Так собирается. Нету просто единства мнений между двумя крайностями: "пятилетку в три года" и "тише едешь дальше будешь".
МКС показала, что в наш ололо цифровой век даже на НОО телеметрия периодически отваливается, а вещание в фулл-HD с малым пингом это та ещё ебатория.
Алсо, когда сделаешь робота Пёдора для универсальных сборочно-ремонтных задач, который сможет слетать до рандомного спутника и заменить там рандомную деталь не хуже, чем это делает обезьянка - позвони в любое космическое агентство, и они с радостью его купят, а команда Джеймса Уэбба ещё и отсосёт тебе в полном составе.
Кратко: мы испорчены вау-эффектом от БигДогов и модных сборочных линий на ютубчике. В действительности роботам до функциональных возможностей человека пока примерно так же далеко, как искуственным нейросетям до функциональных возможностей мозга. Т.е. под какую-то узкую задачу инструмент сделать можно, но как только ты выходишь за её рамки - начинается пиздец.
>>684508
Ну в общем тебе просто бомбит: уж замуж в дальний космос невтерпёж. Понимаю, да. Но есть ли у тебя чёткое представление о необходимой скорости (ну там, лунная база к 2100 году, марсианский город к 2100 году, колонизация Титана к 2100 году) с обоснованием, почему скорость должна быть именно такая, ни больше ни меньше? Что-нибудь помимо "хочется, заебали на НОО дрочить уже".
>Но в таком виде ПК реально нахуй не нужна сама по себе
Разумеется, пилотируемая космонавтика заведомо без продолжения на других планетах не имеет логического смысла. Но никто от этого продолжения вроде и не отказывался. Правда, и дедлайнов никто не ставил.
>>684490
>А как ты собираешься проводить ядерные испытания, например?
МАГАТЭшным пидорам насую хуёв в панамку как товарищ Ким. Здесь проблема сугубо в административном маразме, при том очень вредном. Ещё повзрываем, когда фукуямовский конец истории окончательно развалится.
>Влияние 0g на человека уже прекрасно изучено, учитывая что помещать человека в 0g надолго (лететь до Марса максимум полгода) в ближайшее время точно не понадобится.
В ближайшие лет 10 может и понадобится. А может ещё какую-нибудь улучшенную хуйню изобретут. Виброскафандр там, химические препараты всякие, ранние формы криокамеры для погружения в сон с замедлением функций организма. Всё это надо тестить в орбитальной лаборатории.
>Для этого нужно взять отдельный большой модуль и запустить его на орбиту Луны, скажем.
Что и собираются делать в виде LOP-G.
Вот только для отдельного нужен OCHE BOLSHO модуль, который на существующие носители не влезает. Поэтому выгоднее соединить несколько маленьких.
Но даже когда залетает старшип, и можно будет дёшево закинуть 1000 кубометров одним махом - станции будут строить. Просто другие: тороидальные и тросовые, в сотни тысяч тонн весом. Просто потому что автономный космический город с земными условиями внутри - один из святых граалей космонавтики, и как только его станет возможно построить - появится смысл лететь хоть на орбиту Плутона.
>Какой смысл изучать влияние даже 0g на человека, если никуда дальше НОО никто всё равно не собирается лететь?
Так собирается. Нету просто единства мнений между двумя крайностями: "пятилетку в три года" и "тише едешь дальше будешь".
>Нет, вот как раз МКС и показала что телеоперируемые роботы в разы дешевле, проще, безопасней ВКД, при этом могут работать 24/7.
МКС показала, что в наш ололо цифровой век даже на НОО телеметрия периодически отваливается, а вещание в фулл-HD с малым пингом это та ещё ебатория.
Алсо, когда сделаешь робота Пёдора для универсальных сборочно-ремонтных задач, который сможет слетать до рандомного спутника и заменить там рандомную деталь не хуже, чем это делает обезьянка - позвони в любое космическое агентство, и они с радостью его купят, а команда Джеймса Уэбба ещё и отсосёт тебе в полном составе.
Кратко: мы испорчены вау-эффектом от БигДогов и модных сборочных линий на ютубчике. В действительности роботам до функциональных возможностей человека пока примерно так же далеко, как искуственным нейросетям до функциональных возможностей мозга. Т.е. под какую-то узкую задачу инструмент сделать можно, но как только ты выходишь за её рамки - начинается пиздец.
>>684508
Ну в общем тебе просто бомбит: уж замуж в дальний космос невтерпёж. Понимаю, да. Но есть ли у тебя чёткое представление о необходимой скорости (ну там, лунная база к 2100 году, марсианский город к 2100 году, колонизация Титана к 2100 году) с обоснованием, почему скорость должна быть именно такая, ни больше ни меньше? Что-нибудь помимо "хочется, заебали на НОО дрочить уже".
188 Кб, 1173x827>>684491
Разумеется, пилотируемая космонавтика заведомо без продолжения на других планетах не имеет логического смысла. Но никто от этого продолжения вроде и не отказывался. Правда, и дедлайнов никто не ставил.
>>684490
МАГАТЭшным пидорам насую хуёв в панамку как товарищ Ким. Здесь проблема сугубо в административном маразме, при том очень вредном. Ещё повзрываем, когда фукуямовский конец истории окончательно развалится.
В ближайшие лет 10 может и понадобится. А может ещё какую-нибудь улучшенную хуйню изобретут. Виброскафандр там, химические препараты всякие, ранние формы криокамеры для погружения в сон с замедлением функций организма. Всё это надо тестить в орбитальной лаборатории.
Что и собираются делать в виде LOP-G.
Вот только для отдельного нужен OCHE BOLSHO модуль, который на существующие носители не влезает. Поэтому выгоднее соединить несколько маленьких.
Но даже когда залетает старшип, и можно будет дёшево закинуть 1000 кубометров одним махом - станции будут строить. Просто другие: тороидальные и тросовые, в сотни тысяч тонн весом. Просто потому что автономный космический город с земными условиями внутри - один из святых граалей космонавтики, и как только его станет возможно построить - появится смысл лететь хоть на орбиту Плутона.
Так собирается. Нету просто единства мнений между двумя крайностями: "пятилетку в три года" и "тише едешь дальше будешь".
МКС показала, что в наш ололо цифровой век даже на НОО телеметрия периодически отваливается, а вещание в фулл-HD с малым пингом это та ещё ебатория.
Алсо, когда сделаешь робота Пёдора для универсальных сборочно-ремонтных задач, который сможет слетать до рандомного спутника и заменить там рандомную деталь не хуже, чем это делает обезьянка - позвони в любое космическое агентство, и они с радостью его купят, а команда Джеймса Уэбба ещё и отсосёт тебе в полном составе.
Кратко: мы испорчены вау-эффектом от БигДогов и модных сборочных линий на ютубчике. В действительности роботам до функциональных возможностей человека пока примерно так же далеко, как искуственным нейросетям до функциональных возможностей мозга. Т.е. под какую-то узкую задачу инструмент сделать можно, но как только ты выходишь за её рамки - начинается пиздец.
>>684508
Ну в общем тебе просто бомбит: уж замуж в дальний космос невтерпёж. Понимаю, да. Но есть ли у тебя чёткое представление о необходимой скорости (ну там, лунная база к 2100 году, марсианский город к 2100 году, колонизация Титана к 2100 году) с обоснованием, почему скорость должна быть именно такая, ни больше ни меньше? Что-нибудь помимо "хочется, заебали на НОО дрочить уже".
>Но в таком виде ПК реально нахуй не нужна сама по себе
Разумеется, пилотируемая космонавтика заведомо без продолжения на других планетах не имеет логического смысла. Но никто от этого продолжения вроде и не отказывался. Правда, и дедлайнов никто не ставил.
>>684490
>А как ты собираешься проводить ядерные испытания, например?
МАГАТЭшным пидорам насую хуёв в панамку как товарищ Ким. Здесь проблема сугубо в административном маразме, при том очень вредном. Ещё повзрываем, когда фукуямовский конец истории окончательно развалится.
>Влияние 0g на человека уже прекрасно изучено, учитывая что помещать человека в 0g надолго (лететь до Марса максимум полгода) в ближайшее время точно не понадобится.
В ближайшие лет 10 может и понадобится. А может ещё какую-нибудь улучшенную хуйню изобретут. Виброскафандр там, химические препараты всякие, ранние формы криокамеры для погружения в сон с замедлением функций организма. Всё это надо тестить в орбитальной лаборатории.
>Для этого нужно взять отдельный большой модуль и запустить его на орбиту Луны, скажем.
Что и собираются делать в виде LOP-G.
Вот только для отдельного нужен OCHE BOLSHO модуль, который на существующие носители не влезает. Поэтому выгоднее соединить несколько маленьких.
Но даже когда залетает старшип, и можно будет дёшево закинуть 1000 кубометров одним махом - станции будут строить. Просто другие: тороидальные и тросовые, в сотни тысяч тонн весом. Просто потому что автономный космический город с земными условиями внутри - один из святых граалей космонавтики, и как только его станет возможно построить - появится смысл лететь хоть на орбиту Плутона.
>Какой смысл изучать влияние даже 0g на человека, если никуда дальше НОО никто всё равно не собирается лететь?
Так собирается. Нету просто единства мнений между двумя крайностями: "пятилетку в три года" и "тише едешь дальше будешь".
>Нет, вот как раз МКС и показала что телеоперируемые роботы в разы дешевле, проще, безопасней ВКД, при этом могут работать 24/7.
МКС показала, что в наш ололо цифровой век даже на НОО телеметрия периодически отваливается, а вещание в фулл-HD с малым пингом это та ещё ебатория.
Алсо, когда сделаешь робота Пёдора для универсальных сборочно-ремонтных задач, который сможет слетать до рандомного спутника и заменить там рандомную деталь не хуже, чем это делает обезьянка - позвони в любое космическое агентство, и они с радостью его купят, а команда Джеймса Уэбба ещё и отсосёт тебе в полном составе.
Кратко: мы испорчены вау-эффектом от БигДогов и модных сборочных линий на ютубчике. В действительности роботам до функциональных возможностей человека пока примерно так же далеко, как искуственным нейросетям до функциональных возможностей мозга. Т.е. под какую-то узкую задачу инструмент сделать можно, но как только ты выходишь за её рамки - начинается пиздец.
>>684508
Ну в общем тебе просто бомбит: уж замуж в дальний космос невтерпёж. Понимаю, да. Но есть ли у тебя чёткое представление о необходимой скорости (ну там, лунная база к 2100 году, марсианский город к 2100 году, колонизация Титана к 2100 году) с обоснованием, почему скорость должна быть именно такая, ни больше ни меньше? Что-нибудь помимо "хочется, заебали на НОО дрочить уже".
Что там из живности кроме людей сейчас есть? Рыбы в аквариуме в японском модуле плавают? Мыши-тараканы-перепелы?
255 Кб, 1627x971>>684491
Совсем нет. У китайцев в отличии от Роскосмоса есть вполне четкая, продуманная программа, большой план на десятилетия. Нынешние этапы, такие как станция и АМС, это шаги по реализации их плана.
>Ну во-первых да, это действительно большой каргокульт.
Совсем нет. У китайцев в отличии от Роскосмоса есть вполне четкая, продуманная программа, большой план на десятилетия. Нынешние этапы, такие как станция и АМС, это шаги по реализации их плана.
>>684569
Да и хуй с ней. ИСЗ с временем жизни 10+ лет это не такая проблема в целом, а сдохнет - заменить можно, они не такие сложные как станция. Так что если нужна мощная энергоплатформа для экспериментов - пожалуйста, выводи кусок солнечных панелей, наращивай как надо, стыкуйся к нему когда надо.
Ну и я говорил не про бигдогов, а про абсолютно осязаемый практический результат эксплуатации МКС - телеоперируемых роботов для негерметичных условий, вроде канадарма и Dextre, которые на практике оказались сильно лучше чем ВКД - там где предусмотрена их работа, а не работа людей (которые тоже используют подручные приспособы снаружи станции, которые должны быть заранее продуманы, а для ремонта панелей и прочих выступающих структур приходится подвешивать за ноги на канадарме всё равно). Они могут и заменить всё что угодно, если заранее это продумать, стыкуемый модуль подтянуть к платформе, собрать что нужно - лучше и безопасней чем люди.
Ну и конкретно для экспериментов не нужно всё это обычно. Просто дизайнится экспериментальный прибор, не требующий обслуживания.
>МКС показала, что в наш ололо цифровой век даже на НОО телеметрия периодически отваливается
Да и хуй с ней. ИСЗ с временем жизни 10+ лет это не такая проблема в целом, а сдохнет - заменить можно, они не такие сложные как станция. Так что если нужна мощная энергоплатформа для экспериментов - пожалуйста, выводи кусок солнечных панелей, наращивай как надо, стыкуйся к нему когда надо.
Ну и я говорил не про бигдогов, а про абсолютно осязаемый практический результат эксплуатации МКС - телеоперируемых роботов для негерметичных условий, вроде канадарма и Dextre, которые на практике оказались сильно лучше чем ВКД - там где предусмотрена их работа, а не работа людей (которые тоже используют подручные приспособы снаружи станции, которые должны быть заранее продуманы, а для ремонта панелей и прочих выступающих структур приходится подвешивать за ноги на канадарме всё равно). Они могут и заменить всё что угодно, если заранее это продумать, стыкуемый модуль подтянуть к платформе, собрать что нужно - лучше и безопасней чем люди.
Ну и конкретно для экспериментов не нужно всё это обычно. Просто дизайнится экспериментальный прибор, не требующий обслуживания.
>>684603
Да я прекрасно в курсе их программы. Речь про то что сборка станций - это и есть каргокульт, чисто по назначению. Либо повторение возможностей. Если бы они хотели именно науку, не обязательно было делать обитаемую станцию, в наши годы можно было бы запилить беспилотную платформу для экспозиции в условиях космического пространства или обсерваторий - и это было бы проще чем делать пилотируемые модули, и чисто научный выхлоп с этого был бы больше.
Да я прекрасно в курсе их программы. Речь про то что сборка станций - это и есть каргокульт, чисто по назначению. Либо повторение возможностей. Если бы они хотели именно науку, не обязательно было делать обитаемую станцию, в наши годы можно было бы запилить беспилотную платформу для экспозиции в условиях космического пространства или обсерваторий - и это было бы проще чем делать пилотируемые модули, и чисто научный выхлоп с этого был бы больше.
>>684604
Утверждение вида "подъёмный кран строит дом лучше чем рабочие". С краном строить действительно эффективней, чем без крана. Но кран без рабочих бесполезен. Какую-то крупноблочную сборку на канадарм повесить можно, но неплановые случаи типа "приебенить отодравшуюся термоизоляцию ёбаной проволокой" для него неподъёмная задача.
Алсо, все эти краны управляются человеком со станции. И гарантий, что они так же стабильно будут управляться из ЦУП, никто не даёт.
Задизайнили уже Хаббл, что аж четыре раза летать пришлось.
А противоположная крайность - JWST. Долгострой с раздутым как ёб твою мать бюджетом. Потому что необслуживаемость охуенно дорого стоит, и всё равно не гарантирует, что ничего не сломается.
>>684605
"Наука" это что? Очки science из КСП? Как ты межпланетный корабль без пилотируемой станции сделаешь, на чистом теоретизме?
>абсолютно осязаемый практический результат эксплуатации МКС - телеоперируемых роботов для негерметичных условий, вроде канадарма и Dextre, которые на практике оказались сильно лучше чем ВКД
Утверждение вида "подъёмный кран строит дом лучше чем рабочие". С краном строить действительно эффективней, чем без крана. Но кран без рабочих бесполезен. Какую-то крупноблочную сборку на канадарм повесить можно, но неплановые случаи типа "приебенить отодравшуюся термоизоляцию ёбаной проволокой" для него неподъёмная задача.
Алсо, все эти краны управляются человеком со станции. И гарантий, что они так же стабильно будут управляться из ЦУП, никто не даёт.
>Ну и конкретно для экспериментов не нужно всё это обычно. Просто дизайнится экспериментальный прибор, не требующий обслуживания.
Задизайнили уже Хаббл, что аж четыре раза летать пришлось.
А противоположная крайность - JWST. Долгострой с раздутым как ёб твою мать бюджетом. Потому что необслуживаемость охуенно дорого стоит, и всё равно не гарантирует, что ничего не сломается.
>>684605
>Если бы они хотели именно науку, не обязательно было делать обитаемую станцию
"Наука" это что? Очки science из КСП? Как ты межпланетный корабль без пилотируемой станции сделаешь, на чистом теоретизме?
>>684615
Наука это услуги для научных/коммерческих организаций по проведению экспериментов на низкой орбите, в т.ч. долговременных. В условиях глубокого вакуума, ультрафиолета, микрогравитации и т.п. То что прекрасно делалось до станций и было зарублено в пользу гораздо менее продуктивной работы на станции, чтобы не перетягивать одеяло на себя.
Да никак. А разве кто-то его строит? В том и дело, пока всё капитально стопорнулось на низкой орбите. А про Луну и Марс уже десятилетия говорят, и будут говорить. Вот и держат станции, чтобы не терять наработанное.
Дорого стоили Бионы? Фотоны? Это литералли восходовские шарики, в одном стоит СЖО для биологии, в другом нет. Для экспозиции в космических условиях на несколько месяцев или пары лет не нужно городить сложные аппараты, это просто капсулы, даже не обязательно возвращаемые если эксперимент этого не требует (или например возвращаемая сама установка, уровня БВК Радуга). Если для эксперимента нужна охуительная электростанция на 100кВт или сложная термодинамика, и это прям позарез требуется реюзать - перезаправляемую платформу с панелями вывести на пару порядков проще чем запиливать для этого целую обитаемую станцию.
Абсолютная ерунда, конкретно декстр вполне может выполнять такие задачи, просто станция не заточена под него, такой задачи не ставилось! Для роборук там лишь грубые граплеры. Зато под обезьянок ВКД продуманы до мелочей - прихуярены шлюзы, поручни, продумана схема перемещения, модули построены под это, инструменты припасены и т.п. Декстр для этого просто не предназначался, однако предназначался для других тонких и универсальных операций, которые вполне и делает. А панели фиксить вообще без площадки канадарма, на которой стоит космонавт, вообще невозможно. И это та ещё акробатика, кто-то из космонавтов помнится даже наотрез отказался от такой ВКД - мол слишком опасно.
Ну охуеть теперь. Оператор сидит в теплом ЦУПе и может работать в три смены, а не отыгрывает хайтек монтажника-высотника в открытом космосе, сидя в персональном космическом корабле, который готовил перед этом неделю.
>"Наука" это что? Очки science из КСП?
Наука это услуги для научных/коммерческих организаций по проведению экспериментов на низкой орбите, в т.ч. долговременных. В условиях глубокого вакуума, ультрафиолета, микрогравитации и т.п. То что прекрасно делалось до станций и было зарублено в пользу гораздо менее продуктивной работы на станции, чтобы не перетягивать одеяло на себя.
>Как ты межпланетный корабль без пилотируемой станции сделаешь, на чистом теоретизме?
Да никак. А разве кто-то его строит? В том и дело, пока всё капитально стопорнулось на низкой орбите. А про Луну и Марс уже десятилетия говорят, и будут говорить. Вот и держат станции, чтобы не терять наработанное.
>Потому что необслуживаемость охуенно дорого стоит, и всё равно не гарантирует, что ничего не сломается.
Дорого стоили Бионы? Фотоны? Это литералли восходовские шарики, в одном стоит СЖО для биологии, в другом нет. Для экспозиции в космических условиях на несколько месяцев или пары лет не нужно городить сложные аппараты, это просто капсулы, даже не обязательно возвращаемые если эксперимент этого не требует (или например возвращаемая сама установка, уровня БВК Радуга). Если для эксперимента нужна охуительная электростанция на 100кВт или сложная термодинамика, и это прям позарез требуется реюзать - перезаправляемую платформу с панелями вывести на пару порядков проще чем запиливать для этого целую обитаемую станцию.
>Какую-то крупноблочную сборку на канадарм повесить можно, но неплановые случаи типа "приебенить отодравшуюся термоизоляцию ёбаной проволокой" для него неподъёмная задача.
Абсолютная ерунда, конкретно декстр вполне может выполнять такие задачи, просто станция не заточена под него, такой задачи не ставилось! Для роборук там лишь грубые граплеры. Зато под обезьянок ВКД продуманы до мелочей - прихуярены шлюзы, поручни, продумана схема перемещения, модули построены под это, инструменты припасены и т.п. Декстр для этого просто не предназначался, однако предназначался для других тонких и универсальных операций, которые вполне и делает. А панели фиксить вообще без площадки канадарма, на которой стоит космонавт, вообще невозможно. И это та ещё акробатика, кто-то из космонавтов помнится даже наотрез отказался от такой ВКД - мол слишком опасно.
>Алсо, все эти краны управляются человеком со станции. И гарантий, что они так же стабильно будут управляться из ЦУП, никто не даёт.
Ну охуеть теперь. Оператор сидит в теплом ЦУПе и может работать в три смены, а не отыгрывает хайтек монтажника-высотника в открытом космосе, сидя в персональном космическом корабле, который готовил перед этом неделю.
>>684615
Наука это услуги для научных/коммерческих организаций по проведению экспериментов на низкой орбите, в т.ч. долговременных. В условиях глубокого вакуума, ультрафиолета, микрогравитации и т.п. То что прекрасно делалось до станций и было зарублено в пользу гораздо менее продуктивной работы на станции, чтобы не перетягивать одеяло на себя.
Да никак. А разве кто-то его строит? В том и дело, пока всё капитально стопорнулось на низкой орбите. А про Луну и Марс уже десятилетия говорят, и будут говорить. Вот и держат станции, чтобы не терять наработанное.
Дорого стоили Бионы? Фотоны? Это литералли восходовские шарики, в одном стоит СЖО для биологии, в другом нет. Для экспозиции в космических условиях на несколько месяцев или пары лет не нужно городить сложные аппараты, это просто капсулы, даже не обязательно возвращаемые если эксперимент этого не требует (или например возвращаемая сама установка, уровня БВК Радуга). Если для эксперимента нужна охуительная электростанция на 100кВт или сложная термодинамика, и это прям позарез требуется реюзать - перезаправляемую платформу с панелями вывести на пару порядков проще чем запиливать для этого целую обитаемую станцию.
Абсолютная ерунда, конкретно декстр вполне может выполнять такие задачи, просто станция не заточена под него, такой задачи не ставилось! Для роборук там лишь грубые граплеры. Зато под обезьянок ВКД продуманы до мелочей - прихуярены шлюзы, поручни, продумана схема перемещения, модули построены под это, инструменты припасены и т.п. Декстр для этого просто не предназначался, однако предназначался для других тонких и универсальных операций, которые вполне и делает. А панели фиксить вообще без площадки канадарма, на которой стоит космонавт, вообще невозможно. И это та ещё акробатика, кто-то из космонавтов помнится даже наотрез отказался от такой ВКД - мол слишком опасно.
Ну охуеть теперь. Оператор сидит в теплом ЦУПе и может работать в три смены, а не отыгрывает хайтек монтажника-высотника в открытом космосе, сидя в персональном космическом корабле, который готовил перед этом неделю.
>"Наука" это что? Очки science из КСП?
Наука это услуги для научных/коммерческих организаций по проведению экспериментов на низкой орбите, в т.ч. долговременных. В условиях глубокого вакуума, ультрафиолета, микрогравитации и т.п. То что прекрасно делалось до станций и было зарублено в пользу гораздо менее продуктивной работы на станции, чтобы не перетягивать одеяло на себя.
>Как ты межпланетный корабль без пилотируемой станции сделаешь, на чистом теоретизме?
Да никак. А разве кто-то его строит? В том и дело, пока всё капитально стопорнулось на низкой орбите. А про Луну и Марс уже десятилетия говорят, и будут говорить. Вот и держат станции, чтобы не терять наработанное.
>Потому что необслуживаемость охуенно дорого стоит, и всё равно не гарантирует, что ничего не сломается.
Дорого стоили Бионы? Фотоны? Это литералли восходовские шарики, в одном стоит СЖО для биологии, в другом нет. Для экспозиции в космических условиях на несколько месяцев или пары лет не нужно городить сложные аппараты, это просто капсулы, даже не обязательно возвращаемые если эксперимент этого не требует (или например возвращаемая сама установка, уровня БВК Радуга). Если для эксперимента нужна охуительная электростанция на 100кВт или сложная термодинамика, и это прям позарез требуется реюзать - перезаправляемую платформу с панелями вывести на пару порядков проще чем запиливать для этого целую обитаемую станцию.
>Какую-то крупноблочную сборку на канадарм повесить можно, но неплановые случаи типа "приебенить отодравшуюся термоизоляцию ёбаной проволокой" для него неподъёмная задача.
Абсолютная ерунда, конкретно декстр вполне может выполнять такие задачи, просто станция не заточена под него, такой задачи не ставилось! Для роборук там лишь грубые граплеры. Зато под обезьянок ВКД продуманы до мелочей - прихуярены шлюзы, поручни, продумана схема перемещения, модули построены под это, инструменты припасены и т.п. Декстр для этого просто не предназначался, однако предназначался для других тонких и универсальных операций, которые вполне и делает. А панели фиксить вообще без площадки канадарма, на которой стоит космонавт, вообще невозможно. И это та ещё акробатика, кто-то из космонавтов помнится даже наотрез отказался от такой ВКД - мол слишком опасно.
>Алсо, все эти краны управляются человеком со станции. И гарантий, что они так же стабильно будут управляться из ЦУП, никто не даёт.
Ну охуеть теперь. Оператор сидит в теплом ЦУПе и может работать в три смены, а не отыгрывает хайтек монтажника-высотника в открытом космосе, сидя в персональном космическом корабле, который готовил перед этом неделю.
>>684605
К чему тогда рассуждения типа "вот дурак Маск, строил Фалконы столько лет, когда нужно было сразу строить Старшип". Китайский план это вообще самое адекватное что я видел в космонавтике за последние годы. Шаг за шагом, тестируя технологии и минимизируя риски, они движутся к своей цели. Результаты говорят за самих себя.
Будет у них автоматическая вспомогательная станция рядом с основной, да и основной ничто не мешает работать в беспилотном режиме.
К чему тогда рассуждения типа "вот дурак Маск, строил Фалконы столько лет, когда нужно было сразу строить Старшип". Китайский план это вообще самое адекватное что я видел в космонавтике за последние годы. Шаг за шагом, тестируя технологии и минимизируя риски, они движутся к своей цели. Результаты говорят за самих себя.
Будет у них автоматическая вспомогательная станция рядом с основной, да и основной ничто не мешает работать в беспилотном режиме.
>>684677
Какой именно? У них цель - освоить пилотируемость на низкой орбите. А дальше у них нет какой-то чёткой цели, у них лишь объявленные планы полёта на Луну, которые точно так же в лучшем случае забросят после флаговтыка, если вообще доведут, и будут мурыжить в болоте десятилетиями, потому что фундаментально их программа структурно повторяет остальные шаг в шаг, и обречена на то чтобы стать поддерживаемым легаси. Ладно бы они уже имели ПК и просто бы её поддерживали - авось когда-нибудь слетают на Марс. Но они с нуля это делают зачем-то, не имея практического намерения в освоении СС. If you always do what you always did, you will always get what you always got, как говорится.
Наиболее адекватная космическая программа у японцев - она фокусируется на доставке в страну хайтека и на фундаментальной науке, а в ПК они почти не лезут, ибо не имеют какой-то практической цели.
>они движутся к своей цели
Какой именно? У них цель - освоить пилотируемость на низкой орбите. А дальше у них нет какой-то чёткой цели, у них лишь объявленные планы полёта на Луну, которые точно так же в лучшем случае забросят после флаговтыка, если вообще доведут, и будут мурыжить в болоте десятилетиями, потому что фундаментально их программа структурно повторяет остальные шаг в шаг, и обречена на то чтобы стать поддерживаемым легаси. Ладно бы они уже имели ПК и просто бы её поддерживали - авось когда-нибудь слетают на Марс. Но они с нуля это делают зачем-то, не имея практического намерения в освоении СС. If you always do what you always did, you will always get what you always got, как говорится.
Наиболее адекватная космическая программа у японцев - она фокусируется на доставке в страну хайтека и на фундаментальной науке, а в ПК они почти не лезут, ибо не имеют какой-то практической цели.
>>684672
Тут есть обратная сторона. Притащить на станцию пару интерферометров значительно дешевле, чем для каждого эксперимента проектировать космический аппарат со своей системой связи, энергоснабжения, резервированием критических узлов и прочей хуйнёй. Первое нищеинституты позволить себе могут, второе нет. Т.е. МКС выступает в роли эдакого коворкинга, позволяя появиться тому, что иначе бы не появилось.
Ну здрасте. Вот Илоний в прямом эфире строит. С чётко обозначенной целью: межпланетный корабль для колоний в глубоком космосе.
У нас же идут по принципиально другому пути, и сначала решили выдрочить до идеала двигатели - вся эта тема с Нуклоном, а когда будет нуклон - появятся и задачи для ТМК.
Какой путь лучше - а хуй его знает. Может и коллаборацию замутят когда-нибудь в будущем.
А я ебу? Может и дорого. Советского финансового отчёта нам никто не покажет.
Что можно сказать совершенно точно - прибор с "обвязкой" в виде космического аппарата стоит дороже, чем прибор без обвязки. И станция играет роль многоразовой обвязки. Что тут по деньгам выгоднее - без пруфа в виде конкретных смет обсуждать бессмысленно.
Каким образом заточить станцию под манипулятор, прихуячить к ней склад со сменными крупноблочными кубиками лего?
Ну так канадарм играет роль не манипулятора, а передвижной площадки. По сути это упрощенная замена astronaut propulsion unit - космического джетпака, чтобы случайно нахуй не улететь. Самим манипулятором в данном случае является человек, и никакой декстер ему в этом качестве в подмётки не годится.
Прикинь, и дома не из ЦУПа строят, и всякие дорогущие буровые вышки не из ЦУПа монтируют, и антарктические станции. Потому что не надо путать идиллистический образ светлого будущего с суровым настоящим. Дистанционный робот это не аватар из фильма кэмерона, а нечто в лучшем случае сопоставимое по ловкости с протезом руки. А система связи с ебенями в реальном времени это не игра в VR-шлеме, а глючная хуйня с огромными пингами. Нихуя пока никого роботы в полевых условиях заменить не могут.
>>684692
У японцев космическая программа точно такая же, как и всё остальное в Японии: как только вонючка становится в чём-то успешнее хозяина - из вашингтонского обкома немедленно приходит указивка, и вонючка это направление послушно саботирует. Четвёртый десяток лет сплошной plaza accord.
>То что прекрасно делалось до станций и было зарублено в пользу гораздо менее продуктивной работы на станции, чтобы не перетягивать одеяло на себя.
Тут есть обратная сторона. Притащить на станцию пару интерферометров значительно дешевле, чем для каждого эксперимента проектировать космический аппарат со своей системой связи, энергоснабжения, резервированием критических узлов и прочей хуйнёй. Первое нищеинституты позволить себе могут, второе нет. Т.е. МКС выступает в роли эдакого коворкинга, позволяя появиться тому, что иначе бы не появилось.
>Да никак. А разве кто-то его строит?
Ну здрасте. Вот Илоний в прямом эфире строит. С чётко обозначенной целью: межпланетный корабль для колоний в глубоком космосе.
У нас же идут по принципиально другому пути, и сначала решили выдрочить до идеала двигатели - вся эта тема с Нуклоном, а когда будет нуклон - появятся и задачи для ТМК.
Какой путь лучше - а хуй его знает. Может и коллаборацию замутят когда-нибудь в будущем.
>Дорого стоили Бионы? Фотоны?
А я ебу? Может и дорого. Советского финансового отчёта нам никто не покажет.
Что можно сказать совершенно точно - прибор с "обвязкой" в виде космического аппарата стоит дороже, чем прибор без обвязки. И станция играет роль многоразовой обвязки. Что тут по деньгам выгоднее - без пруфа в виде конкретных смет обсуждать бессмысленно.
>Абсолютная ерунда, конкретно декстр вполне может выполнять такие задачи, просто станция не заточена под него, такой задачи не ставилось!
Каким образом заточить станцию под манипулятор, прихуячить к ней склад со сменными крупноблочными кубиками лего?
>А панели фиксить вообще без площадки канадарма, на которой стоит космонавт, вообще невозможно. И это та ещё акробатика, кто-то из космонавтов помнится даже наотрез отказался от такой ВКД - мол слишком опасно.
Ну так канадарм играет роль не манипулятора, а передвижной площадки. По сути это упрощенная замена astronaut propulsion unit - космического джетпака, чтобы случайно нахуй не улететь. Самим манипулятором в данном случае является человек, и никакой декстер ему в этом качестве в подмётки не годится.
>Ну охуеть теперь. Оператор сидит в теплом ЦУПе и может работать в три смены, а не отыгрывает хайтек монтажника-высотника в открытом космосе, сидя в персональном космическом корабле, который готовил перед этом неделю.
Прикинь, и дома не из ЦУПа строят, и всякие дорогущие буровые вышки не из ЦУПа монтируют, и антарктические станции. Потому что не надо путать идиллистический образ светлого будущего с суровым настоящим. Дистанционный робот это не аватар из фильма кэмерона, а нечто в лучшем случае сопоставимое по ловкости с протезом руки. А система связи с ебенями в реальном времени это не игра в VR-шлеме, а глючная хуйня с огромными пингами. Нихуя пока никого роботы в полевых условиях заменить не могут.
>>684692
>Наиболее адекватная космическая программа у японцев
У японцев космическая программа точно такая же, как и всё остальное в Японии: как только вонючка становится в чём-то успешнее хозяина - из вашингтонского обкома немедленно приходит указивка, и вонючка это направление послушно саботирует. Четвёртый десяток лет сплошной plaza accord.
>>684672
Тут есть обратная сторона. Притащить на станцию пару интерферометров значительно дешевле, чем для каждого эксперимента проектировать космический аппарат со своей системой связи, энергоснабжения, резервированием критических узлов и прочей хуйнёй. Первое нищеинституты позволить себе могут, второе нет. Т.е. МКС выступает в роли эдакого коворкинга, позволяя появиться тому, что иначе бы не появилось.
Ну здрасте. Вот Илоний в прямом эфире строит. С чётко обозначенной целью: межпланетный корабль для колоний в глубоком космосе.
У нас же идут по принципиально другому пути, и сначала решили выдрочить до идеала двигатели - вся эта тема с Нуклоном, а когда будет нуклон - появятся и задачи для ТМК.
Какой путь лучше - а хуй его знает. Может и коллаборацию замутят когда-нибудь в будущем.
А я ебу? Может и дорого. Советского финансового отчёта нам никто не покажет.
Что можно сказать совершенно точно - прибор с "обвязкой" в виде космического аппарата стоит дороже, чем прибор без обвязки. И станция играет роль многоразовой обвязки. Что тут по деньгам выгоднее - без пруфа в виде конкретных смет обсуждать бессмысленно.
Каким образом заточить станцию под манипулятор, прихуячить к ней склад со сменными крупноблочными кубиками лего?
Ну так канадарм играет роль не манипулятора, а передвижной площадки. По сути это упрощенная замена astronaut propulsion unit - космического джетпака, чтобы случайно нахуй не улететь. Самим манипулятором в данном случае является человек, и никакой декстер ему в этом качестве в подмётки не годится.
Прикинь, и дома не из ЦУПа строят, и всякие дорогущие буровые вышки не из ЦУПа монтируют, и антарктические станции. Потому что не надо путать идиллистический образ светлого будущего с суровым настоящим. Дистанционный робот это не аватар из фильма кэмерона, а нечто в лучшем случае сопоставимое по ловкости с протезом руки. А система связи с ебенями в реальном времени это не игра в VR-шлеме, а глючная хуйня с огромными пингами. Нихуя пока никого роботы в полевых условиях заменить не могут.
>>684692
У японцев космическая программа точно такая же, как и всё остальное в Японии: как только вонючка становится в чём-то успешнее хозяина - из вашингтонского обкома немедленно приходит указивка, и вонючка это направление послушно саботирует. Четвёртый десяток лет сплошной plaza accord.
>То что прекрасно делалось до станций и было зарублено в пользу гораздо менее продуктивной работы на станции, чтобы не перетягивать одеяло на себя.
Тут есть обратная сторона. Притащить на станцию пару интерферометров значительно дешевле, чем для каждого эксперимента проектировать космический аппарат со своей системой связи, энергоснабжения, резервированием критических узлов и прочей хуйнёй. Первое нищеинституты позволить себе могут, второе нет. Т.е. МКС выступает в роли эдакого коворкинга, позволяя появиться тому, что иначе бы не появилось.
>Да никак. А разве кто-то его строит?
Ну здрасте. Вот Илоний в прямом эфире строит. С чётко обозначенной целью: межпланетный корабль для колоний в глубоком космосе.
У нас же идут по принципиально другому пути, и сначала решили выдрочить до идеала двигатели - вся эта тема с Нуклоном, а когда будет нуклон - появятся и задачи для ТМК.
Какой путь лучше - а хуй его знает. Может и коллаборацию замутят когда-нибудь в будущем.
>Дорого стоили Бионы? Фотоны?
А я ебу? Может и дорого. Советского финансового отчёта нам никто не покажет.
Что можно сказать совершенно точно - прибор с "обвязкой" в виде космического аппарата стоит дороже, чем прибор без обвязки. И станция играет роль многоразовой обвязки. Что тут по деньгам выгоднее - без пруфа в виде конкретных смет обсуждать бессмысленно.
>Абсолютная ерунда, конкретно декстр вполне может выполнять такие задачи, просто станция не заточена под него, такой задачи не ставилось!
Каким образом заточить станцию под манипулятор, прихуячить к ней склад со сменными крупноблочными кубиками лего?
>А панели фиксить вообще без площадки канадарма, на которой стоит космонавт, вообще невозможно. И это та ещё акробатика, кто-то из космонавтов помнится даже наотрез отказался от такой ВКД - мол слишком опасно.
Ну так канадарм играет роль не манипулятора, а передвижной площадки. По сути это упрощенная замена astronaut propulsion unit - космического джетпака, чтобы случайно нахуй не улететь. Самим манипулятором в данном случае является человек, и никакой декстер ему в этом качестве в подмётки не годится.
>Ну охуеть теперь. Оператор сидит в теплом ЦУПе и может работать в три смены, а не отыгрывает хайтек монтажника-высотника в открытом космосе, сидя в персональном космическом корабле, который готовил перед этом неделю.
Прикинь, и дома не из ЦУПа строят, и всякие дорогущие буровые вышки не из ЦУПа монтируют, и антарктические станции. Потому что не надо путать идиллистический образ светлого будущего с суровым настоящим. Дистанционный робот это не аватар из фильма кэмерона, а нечто в лучшем случае сопоставимое по ловкости с протезом руки. А система связи с ебенями в реальном времени это не игра в VR-шлеме, а глючная хуйня с огромными пингами. Нихуя пока никого роботы в полевых условиях заменить не могут.
>>684692
>Наиболее адекватная космическая программа у японцев
У японцев космическая программа точно такая же, как и всё остальное в Японии: как только вонючка становится в чём-то успешнее хозяина - из вашингтонского обкома немедленно приходит указивка, и вонючка это направление послушно саботирует. Четвёртый десяток лет сплошной plaza accord.
Новости есть с МКС? Как там Перисильд поживает?
>>684692
Они ускоренно проходят те же стадии эволюции, которые прошли США и СССР. Онтогенез - это сжатая версия эволюции. Твои хотелки срочно лететь на Титан (или куда-то еще) мешают тебе рационально мыслить. Перепрыгнуть через три ступеньки это так себе идея.
Целей много и завтра появятся новые, но главная, вне всякого сомнения - доминирующей космической державой.
>>684707
Смешно конечно. Но мне кажется что у них просто ограничен бюджет. Японцы молодцы, впихнули невпихуемое в рамки своих возможностей.
Они ускоренно проходят те же стадии эволюции, которые прошли США и СССР. Онтогенез - это сжатая версия эволюции. Твои хотелки срочно лететь на Титан (или куда-то еще) мешают тебе рационально мыслить. Перепрыгнуть через три ступеньки это так себе идея.
Целей много и завтра появятся новые, но главная, вне всякого сомнения - доминирующей космической державой.
>>684707
>как только вонючка становится в чём-то успешнее хозяина - из вашингтонского обкома немедленно приходит указивка
Смешно конечно. Но мне кажется что у них просто ограничен бюджет. Японцы молодцы, впихнули невпихуемое в рамки своих возможностей.
>>684707
Ну вот не надо. Японцы сами обосрались в конце восьмидесятых буквально поставив все деньги не на интернет а на централизированные системы, нейросети нового поколения и ИИ.
Замах был на все йены, итоговый обсер на тридцать лет рецессии. Обком тут не при чем, и никто собственно не при чем, вплоть до конца а то и середины десятых годов 21го века ты мог хоть какую нейросеть изобретать, без базы данных размером с современный интернет она нахуй неработоспособна. Но понимания этого не было.
Россиюшка тоже попадала в эту ловушку, только в меньших масштабах когда всерьёз вписалась в гонку вокруг магических наномашин, которые гордо взлётев быстро уткнулись в фундаментальную физику, квантовых эффекты и вообще.
Ну вот не надо. Японцы сами обосрались в конце восьмидесятых буквально поставив все деньги не на интернет а на централизированные системы, нейросети нового поколения и ИИ.
Замах был на все йены, итоговый обсер на тридцать лет рецессии. Обком тут не при чем, и никто собственно не при чем, вплоть до конца а то и середины десятых годов 21го века ты мог хоть какую нейросеть изобретать, без базы данных размером с современный интернет она нахуй неработоспособна. Но понимания этого не было.
Россиюшка тоже попадала в эту ловушку, только в меньших масштабах когда всерьёз вписалась в гонку вокруг магических наномашин, которые гордо взлётев быстро уткнулись в фундаментальную физику, квантовых эффекты и вообще.
>>684728
Я вроде про это и говорю. Только не факт, что эти стадии куда-то приведут, как они не привели никуда ни тех ни других.
А? Нет. Я лишь пояснил почему существует станция и что её главная цель не наука а политика - а то у анона выше возникали вопросы про медленность и отсутствие экспериментов. Я не призываю её срочно демонтировать и бежать на Марс на вёслах. Просто говорю что если такой цели как ПК замкнутая сама на себя не стоит - то получать все остальные бенефиты космонавтики можно гораздо более простым методом. Ну или получить больше бенефитов за те же ресурсы, если смотреть с другой стороны. Если кто-то считает иначе - привычка к статусу кво мешает ему мыслить рационально, представьте если все деньги, работающие на мегапроекты в ПК, кинуть на другие направления.
А про Илония - поверю когда увижу человека на Марсе. Там конь не валялся ещё, мягко говоря. И в старшипе нет сборки на орбите и практически нихуя из опыта станций не задействовано, по крайней мере пока - это и есть инновации.
>Они ускоренно проходят те же стадии эволюции, которые прошли США и СССР.
Я вроде про это и говорю. Только не факт, что эти стадии куда-то приведут, как они не привели никуда ни тех ни других.
>Твои хотелки срочно лететь на Титан (или куда-то еще) мешают тебе рационально мыслить. Перепрыгнуть через три ступеньки это так себе идея.
А? Нет. Я лишь пояснил почему существует станция и что её главная цель не наука а политика - а то у анона выше возникали вопросы про медленность и отсутствие экспериментов. Я не призываю её срочно демонтировать и бежать на Марс на вёслах. Просто говорю что если такой цели как ПК замкнутая сама на себя не стоит - то получать все остальные бенефиты космонавтики можно гораздо более простым методом. Ну или получить больше бенефитов за те же ресурсы, если смотреть с другой стороны. Если кто-то считает иначе - привычка к статусу кво мешает ему мыслить рационально, представьте если все деньги, работающие на мегапроекты в ПК, кинуть на другие направления.
А про Илония - поверю когда увижу человека на Марсе. Там конь не валялся ещё, мягко говоря. И в старшипе нет сборки на орбите и практически нихуя из опыта станций не задействовано, по крайней мере пока - это и есть инновации.
>>684733
Очевидно, Илоний был уверен что на Марс слетать это вопрос решаемый на похуях и вливании денег.
По моему впервые он трезво начал смотреть на космонавтику и космос, когда у него Фалкон на столе ебанул. Всего то из за попытки заправить его быстрее.
И теперь вместо "ну ебать, в 25 на Марсе, и сразу город строим" сменилось на "дожить бы бля"
Очевидно, Илоний был уверен что на Марс слетать это вопрос решаемый на похуях и вливании денег.
По моему впервые он трезво начал смотреть на космонавтику и космос, когда у него Фалкон на столе ебанул. Всего то из за попытки заправить его быстрее.
И теперь вместо "ну ебать, в 25 на Марсе, и сразу город строим" сменилось на "дожить бы бля"
>>684728
Японцы сами себе запороли бюджет. В начале 80х они были второй экономикой мира, равновеликой сегодняшнему Китаю.
>>684731
https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza_Accord
https://aftershock.news/?q=node/863848&full
https://topwar.ru/61952-kak-ssha-zagnali-yaponiyu-v-lovushku.html
Японцы не сами обосрались, а по команде выстрелили себе в ногу. К ним пришли и сказали, мол, чот вы ребята слишком успешные. Весь мир своими сверхкачественными товарами завалили, что аж подорвали нам конкурентноспособность промышленности. А как же братский глобализьм? А как же плотить за финансовую стабильность США? США ведь столица мира всё-таки, светоч демократии, у них даже авианосный флот и атомная бомба есть. А у вас вот нету. Поняли, блядь суки? Хули притушились, пидоры косоглазые? Поэтому отныне ваш ЦБ переходит под наше ручное управление, а вместо высокотехнологичного экспорта вы пиздуете вкладываться в фондовый рынок. Который контролируем мы, лол.
Как итог - Япония обрубила себе экономическую экспансию, взлезла в серию пузырей (где американцы задорно сожгли кучу долгов), надула госдолг до 300%, и с тех пор сидит на периферии - при том по политическим причинам не имея возможности замутить партнёрство ни с Китаем, ни с РФ.
Через пять лет подобным образом понадкусывали постсовок, угробив тут кучу производств и подсадив на зависимость от импорта. Сейчас Китай хотят угробить - кабанчик подрос, пора резать.
Что касается "компьютеров 5 поколения", "нанотехнологий" и других попилов, то в США подобного было намного больше - тот же пузырь доткомов вспомни или вечную пилораму их ВПК. Но это всё не решает судьбы на глобальном рынке конвертируемых валют, управляемых спекулянтами. Можно хоть волшебными амулетами Theranos торговать при условии, что твои долги какой-то лох покупает и оплачивает.
Японцы сами себе запороли бюджет. В начале 80х они были второй экономикой мира, равновеликой сегодняшнему Китаю.
>>684731
https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza_Accord
https://aftershock.news/?q=node/863848&full
https://topwar.ru/61952-kak-ssha-zagnali-yaponiyu-v-lovushku.html
Японцы не сами обосрались, а по команде выстрелили себе в ногу. К ним пришли и сказали, мол, чот вы ребята слишком успешные. Весь мир своими сверхкачественными товарами завалили, что аж подорвали нам конкурентноспособность промышленности. А как же братский глобализьм? А как же плотить за финансовую стабильность США? США ведь столица мира всё-таки, светоч демократии, у них даже авианосный флот и атомная бомба есть. А у вас вот нету. Поняли, блядь суки? Хули притушились, пидоры косоглазые? Поэтому отныне ваш ЦБ переходит под наше ручное управление, а вместо высокотехнологичного экспорта вы пиздуете вкладываться в фондовый рынок. Который контролируем мы, лол.
Как итог - Япония обрубила себе экономическую экспансию, взлезла в серию пузырей (где американцы задорно сожгли кучу долгов), надула госдолг до 300%, и с тех пор сидит на периферии - при том по политическим причинам не имея возможности замутить партнёрство ни с Китаем, ни с РФ.
Через пять лет подобным образом понадкусывали постсовок, угробив тут кучу производств и подсадив на зависимость от импорта. Сейчас Китай хотят угробить - кабанчик подрос, пора резать.
Что касается "компьютеров 5 поколения", "нанотехнологий" и других попилов, то в США подобного было намного больше - тот же пузырь доткомов вспомни или вечную пилораму их ВПК. Но это всё не решает судьбы на глобальном рынке конвертируемых валют, управляемых спекулянтами. Можно хоть волшебными амулетами Theranos торговать при условии, что твои долги какой-то лох покупает и оплачивает.
>>684733
>>684741
Ну, Илоний не чудотворец и не Тони Старк с волшебным реактором. Его красят ровно два фактора:
- Илоний нашёл идеальный баланс между быстрым внедрением футуристических ёб, фармингом денег и долгой кропотливой разработкой. Никаких стахановских надрывов, никаких столетних пилорам, аккуратненькая такая поступательная работа по-фордовски. При этом он не боится редизайнить по ходу пьессы.
- Илоний действительно немножко ёбнутый в том смысле, что космические проекты в его иерархии ценностей занимают более значимое место, чем нормальная бабуинья доминантность в виде стометровых яхт и укрепления политической власти.
И уже на этих двух факторах можно уехать дальше, чем 90% космических программ, без всяких уникально-технологических козырей.
>>684741
Ну, Илоний не чудотворец и не Тони Старк с волшебным реактором. Его красят ровно два фактора:
- Илоний нашёл идеальный баланс между быстрым внедрением футуристических ёб, фармингом денег и долгой кропотливой разработкой. Никаких стахановских надрывов, никаких столетних пилорам, аккуратненькая такая поступательная работа по-фордовски. При этом он не боится редизайнить по ходу пьессы.
- Илоний действительно немножко ёбнутый в том смысле, что космические проекты в его иерархии ценностей занимают более значимое место, чем нормальная бабуинья доминантность в виде стометровых яхт и укрепления политической власти.
И уже на этих двух факторах можно уехать дальше, чем 90% космических программ, без всяких уникально-технологических козырей.
>>684744
По первой ссылке у тебя прямо говорится что это лишь теория лопнувшего пузыря, по факту японская велосипедая экономика не могла не лопнуть при любой потере темпа, об этом прямо писали ещё в семидесятые. Две другие ссылки с ресурсов которые славятся исключительной зашоренностью, претенциозностью, одномерным мышлением и прочими чудесами крайней предвзятости.
То что любую мировую валюту держат в тонусе любыми доступными средствами, является фактом мировой экономики аж с Британской Империи.
Истории про целые страны которые десятилетия прыгают по команде оттуда хорошая сказка для объяснения неудач россиюшки, но чтоб в неё веровать надо быть или пятнадцатилетний или обладать ну очень специфическим складом ума.
По первой ссылке у тебя прямо говорится что это лишь теория лопнувшего пузыря, по факту японская велосипедая экономика не могла не лопнуть при любой потере темпа, об этом прямо писали ещё в семидесятые. Две другие ссылки с ресурсов которые славятся исключительной зашоренностью, претенциозностью, одномерным мышлением и прочими чудесами крайней предвзятости.
То что любую мировую валюту держат в тонусе любыми доступными средствами, является фактом мировой экономики аж с Британской Империи.
Истории про целые страны которые десятилетия прыгают по команде оттуда хорошая сказка для объяснения неудач россиюшки, но чтоб в неё веровать надо быть или пятнадцатилетний или обладать ну очень специфическим складом ума.
>>684749
Да кому ты объясняешь. Это сорт оф слабоумия объяснять каждое непонятное лично ему явление намеренным вмешательством неких рептилоидов.
Да кому ты объясняешь. Это сорт оф слабоумия объяснять каждое непонятное лично ему явление намеренным вмешательством неких рептилоидов.
>>686118
Чую русский сегмент скоро отстыкуют нахуй и отправят на другую орбиту
Чую русский сегмент скоро отстыкуют нахуй и отправят на другую орбиту
Пацаны, сейчас новости смотрел, а там тяночка милфа такая была на мкс. И вот собственно вопрос заинтересовал, а ебуться они там?
>>686163
Так ты пидор, надо о таком сразу предупреждать.
Так ты пидор, надо о таком сразу предупреждать.
>>685400
сколько там вообще метров сумма длин всех помещений. И как там у космонавтов свои каюты есть или все вповалку как собаки жоа к жопе спят
сколько там вообще метров сумма длин всех помещений. И как там у космонавтов свои каюты есть или все вповалку как собаки жоа к жопе спят
>>677938
Нет я лучше останусь с Ленкой.
Нет я лучше останусь с Ленкой.
>>686231
ЭТО. Только они еще и в спальники пристегнутые к стенкам залазять и закрываются там.
> все вповалку как собаки жоа к жопе спят
ЭТО. Только они еще и в спальники пристегнутые к стенкам залазять и закрываются там.
>>687128
у них там вроде еще шторочка штоб спокойно подрочить можно было имелась
у них там вроде еще шторочка штоб спокойно подрочить можно было имелась
95 Кб, 768x768>>671912 (OP)
Назовите какие НАУЧНЫЕ эксперименты были проведены на МКС за последние три месяца. Если не трудно назвать.
Назовите какие НАУЧНЫЕ эксперименты были проведены на МКС за последние три месяца. Если не трудно назвать.
>>687962
сейчас тебя завалят щитпостингом
сейчас тебя завалят щитпостингом
>>687962
Ну как минимум Юлечку ебали в невесомости.
>Назовите какие НАУЧНЫЕ эксперименты были проведены на МКС за последние три месяца. Если не трудно назвать.
Ну как минимум Юлечку ебали в невесомости.
>>688038
Ровно половина этих экспериментов [spоiler]должна и обязана[/spоiler] быть направлена на автономное существование в космосе.
Ровно половина этих экспериментов [spоiler]должна и обязана[/spоiler] быть направлена на автономное существование в космосе.
>>688047
99% всех этих экспериментов скучная и унылая хуйня уровня:
"изучение влияния факторов космического полёта на пространственное распределение энергии сердечных сокращений и роль правых и левых отделов сердца в приспособлении системы кровообращения к условиям длительной невесомости"
"выявление генотипических особенностей, определяющих индивидуальные различия в устойчивости биологических объектов к факторам длительного космического полёта (исследования на плодовой мушке Drosophila melanogaster)"
"изучение влияния факторов космического полёта на электрофизиологические характеристики миокарда и на их связь с процессами вегетативной регуляции кровообращения при длительном действии невесомости"
"исследование электрофизиологических свойств и особенностей перестройки работы сердца при функциональном воздействии с приложением ОДНТ с использованием ЭКГ в двенадцати отведениях"
A эксперименты с еблей Юлечки очень интересный и занимательный, я бы посмотрел на результаты.
99% всех этих экспериментов скучная и унылая хуйня уровня:
"изучение влияния факторов космического полёта на пространственное распределение энергии сердечных сокращений и роль правых и левых отделов сердца в приспособлении системы кровообращения к условиям длительной невесомости"
"выявление генотипических особенностей, определяющих индивидуальные различия в устойчивости биологических объектов к факторам длительного космического полёта (исследования на плодовой мушке Drosophila melanogaster)"
"изучение влияния факторов космического полёта на электрофизиологические характеристики миокарда и на их связь с процессами вегетативной регуляции кровообращения при длительном действии невесомости"
"исследование электрофизиологических свойств и особенностей перестройки работы сердца при функциональном воздействии с приложением ОДНТ с использованием ЭКГ в двенадцати отведениях"
A эксперименты с еблей Юлечки очень интересный и занимательный, я бы посмотрел на результаты.
171 Кб, 720x1080Megan McArthur:
— Пятничный пир! После сбора урожая мы попробовали красный и зелёный перец Чили. Потом мы заполнили анкеты (ну конечно, мы выращивали их для данных! ). И наконец, я сделала свои лучшие космические тако. Состав: фахита из говядины, сушёные помидоры и артишоки, а также изюминка – выращенный на МКС зелёный перец Чили.
Вы хоть можете себе представить, как там воняет?
— Пятничный пир! После сбора урожая мы попробовали красный и зелёный перец Чили. Потом мы заполнили анкеты (ну конечно, мы выращивали их для данных! ). И наконец, я сделала свои лучшие космические тако. Состав: фахита из говядины, сушёные помидоры и артишоки, а также изюминка – выращенный на МКС зелёный перец Чили.
Вы хоть можете себе представить, как там воняет?
Ну чё, сбили МКС наконец-то?
80 Кб, 728x727This is what happens to aluminum when hit by a 1/2 oz (~14g) piece of plastic going 15,000 mph (~24000 km/h) in space
>>692371
В чистом виде в технике прочти не применяется, а сплавы бывают самыми разными. Еще и без чего-то для сравнения масштаба этак картинка не особо интересна.
>aluminum
В чистом виде в технике прочти не применяется, а сплавы бывают самыми разными. Еще и без чего-то для сравнения масштаба этак картинка не особо интересна.
46 Кб, 741x430>>692371
Получается примерно 300 килоджоулей, что в полтора раза больше чем у бронебойного снаряда 37мм-противотанкового орудия. Какой бы материал там ни был, мало не покажется.
Получается примерно 300 килоджоулей, что в полтора раза больше чем у бронебойного снаряда 37мм-противотанкового орудия. Какой бы материал там ни был, мало не покажется.
>>692508
Солнечные батареи намного более хрупкие. Пяток осколков и большая часть сложится, как карточный домик. Тогда станцию можно будет закрывать. Надо печься не о повторении гравитации, а то что может разьебать внешние коммуникации. Как прогноз, если в течении 4-6 месяцев станция не начнёт лавировать, как парусник, то можно сказать пронесло.
Солнечные батареи намного более хрупкие. Пяток осколков и большая часть сложится, как карточный домик. Тогда станцию можно будет закрывать. Надо печься не о повторении гравитации, а то что может разьебать внешние коммуникации. Как прогноз, если в течении 4-6 месяцев станция не начнёт лавировать, как парусник, то можно сказать пронесло.
>>692549
Читаешь спейсач иногда и просто диву даёшься охуительным историям, которые придумываются на лету
мимо
>Как прогноз, если в течении 4-6 месяцев станция не начнёт лавировать, как парусник, то можно сказать пронесло.
Читаешь спейсач иногда и просто диву даёшься охуительным историям, которые придумываются на лету
мимо
>>688047
чтоб автономно и долго жить в космосе человеку нужно ябатса. вот на юле и проверяли насколько это возможно. оказалось что хуево - от той силы, с которой ее пердолили в пиздаускас, станция сошла с орбиты - прошлось ретротрастерами поднимать.
чтоб автономно и долго жить в космосе человеку нужно ябатса. вот на юле и проверяли насколько это возможно. оказалось что хуево - от той силы, с которой ее пердолили в пиздаускас, станция сошла с орбиты - прошлось ретротрастерами поднимать.
>>688050
В декрет уйдет - вот и весь результат.
В декрет уйдет - вот и весь результат.
В январе-феврале 2022 года ожидаются "оживление" модуля "Причал" и инициализация европейского манипулятора ERA на модуле "Наука". Затем планируются перенос с модуля "Рассвет" и установка на "Науке" при помощи ERA шлюзовой камеры, радиатора и переносного рабочего места, а также монтаж на "Науке" системы крепления крупногабаритных объектов для научной аппаратуры.
Интересно, пробовали ли обитатели МКС летать по станции с помощью мощного бздеха?
МКС продолжает терять по четверть килограмма воздуха в день.
предположительно через трещины.
https://spacenews.com/nasa-inspector-general-warns-of-space-station-gap/
предположительно через трещины.
https://spacenews.com/nasa-inspector-general-warns-of-space-station-gap/
>>700193
Да ладно. Просто ей до "замкнутого цикла" далеко. Чего не могут переработать - стравливают.
Кстати, мы, с моим воображаемым другом, решили вложиться в спортивный модуль для МКС. Собираемся выпустить шоу "Борьба в невесомости". Уже ведём переговры с телеканалами. В перспективе нас ждёт включение в Олимпийские игры. Подскажите, с кем договариваться на пристыковку модуля?
>по четверть килограмма воздуха в день.
>предположительно через трещины.
Да ладно. Просто ей до "замкнутого цикла" далеко. Чего не могут переработать - стравливают.
Кстати, мы, с моим воображаемым другом, решили вложиться в спортивный модуль для МКС. Собираемся выпустить шоу "Борьба в невесомости". Уже ведём переговры с телеканалами. В перспективе нас ждёт включение в Олимпийские игры. Подскажите, с кем договариваться на пристыковку модуля?
>>700240
забанен на мкс, трясило
забанен на мкс, трясило
NASA announced the Biden-Harris Administration’s commitment to extend International Space Station (ISS) operations through 2030.
Черз джва года увидим, как дырявые модули сгорают в атмосфере.
Черз джва года увидим, как дырявые модули сгорают в атмосфере.
>>701277
Новость то хорошая.
>NASA announced the Biden-Harris Administration’s commitment to extend International Space Station (ISS) operations through 2030.
>
Новость то хорошая.
Что там с уточкой на Звезде? Нашли?
>>700193
Теряет полкило в день, хотя должна четверть.
Кстати, посмеялся с визгов в утренней прессе, что Звезду могут закрыть навсегда, хотя речь про переходной отсек.
Теряет полкило в день, хотя должна четверть.
Кстати, посмеялся с визгов в утренней прессе, что Звезду могут закрыть навсегда, хотя речь про переходной отсек.
В NASA предупредили, что если утечки воздуха из российского модуля «Звезда» на МКС не прекратятся, то он может быть навсегда изолирован от остальных отсеков.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/01/2022/61e6f6209a7947bb02d32991
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/01/2022/61e6f6209a7947bb02d32991
>>702433
Звезда же самый крайний модуль, в чём проблема её отстыковать и заменить на новый современный модуль, тот же НЭМ, например?
Звезда же самый крайний модуль, в чём проблема её отстыковать и заменить на новый современный модуль, тот же НЭМ, например?
>>702464
Ладно, я немного хуйню сморозил: к ней же пристыкованы Поиск и Наука. Насколько сложны маневры с временной отстыковкой вышеупомянутых модулей для смены Звезды на что-то другое?
Ладно, я немного хуйню сморозил: к ней же пристыкованы Поиск и Наука. Насколько сложны маневры с временной отстыковкой вышеупомянутых модулей для смены Звезды на что-то другое?
>>702497
Для начала ничего другого на замену нет и не предвидится. Наука была долгостроем неимоверным, например. Во-вторых, неизвестно можно ли их отстстыковать вообще, может Звезда уже приросла к станции намертво.
Для начала ничего другого на замену нет и не предвидится. Наука была долгостроем неимоверным, например. Во-вторых, неизвестно можно ли их отстстыковать вообще, может Звезда уже приросла к станции намертво.
>>702517
ничего другого на замену нет и не предвидится
Это проблема целеполагания и отношения к космосу у руководства РФ, а не техническая. При желании могли бы НЭМ к 2024-2025 запустить.
Чёт какие-то охуительные истории, вон Пирс отстыковали, с чего вдруг проблемы должны быть?
ничего другого на замену нет и не предвидится
Это проблема целеполагания и отношения к космосу у руководства РФ, а не техническая. При желании могли бы НЭМ к 2024-2025 запустить.
>неизвестно можно ли их отстстыковать вообще
Чёт какие-то охуительные истории, вон Пирс отстыковали, с чего вдруг проблемы должны быть?
>>702527
Потому что это рулетка. Как повезет.
> Чёт какие-то охуительные истории, вон Пирс отстыковали, с чего вдруг проблемы должны быть?
Потому что это рулетка. Как повезет.
>>709846
Самопидорнутся, когда денег на полеты не останется.
Самопидорнутся, когда денег на полеты не останется.
48 Кб, 554x545>>700193
Может и нет на самом деле никаких трещин. Может надо просто сделать поправку на фотосинтез.
В салоне находятся россияне-овощи, которые фотосинтезируют, что приводит к неучтенной недосдаче 0.25 кг карбо-оксида в день.
Может и нет на самом деле никаких трещин. Может надо просто сделать поправку на фотосинтез.
В салоне находятся россияне-овощи, которые фотосинтезируют, что приводит к неучтенной недосдаче 0.25 кг карбо-оксида в день.
294 Кб, 1440x880США готовят признание России государством-спонсором терроризма
US House Speaker Nancy Pelosi supports labelling Russia as a state sponsor of terrorism
https://twitter.com/spectatorindex/status/1523046744421920768
Что будут делать с МКС? Топить? Разделять на части?
US House Speaker Nancy Pelosi supports labelling Russia as a state sponsor of terrorism
https://twitter.com/spectatorindex/status/1523046744421920768
Что будут делать с МКС? Топить? Разделять на части?
6 Кб, 150x150>>711916
орирую блэт
орирую блэт
>>709846
Если со станции пидорнут россиян, мой дорогой понадусеровый, то тогда всех обитателей смерть будет ждать ужастная.
99% всей работы делают наши технари, пока ученые насы делают селфи для инстаграмма, тиктоки снимают и делают невереоятно интересные эксперименты по типу РЕЖИМ РАСКАЛЕННЫМ НОЖОМ ОБШИВКУ СТАНЦИИ 10 ЧАСОВ ЧЕЛЛЕДЖ или ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ ОТКРЫТЬ БАНКУ КОКАКОЛЫ В КОСМАСЕ, ВЫ УДИВИТЕСЬ!
Да и никому больше эта станции не нужна, никто в мире кроме мелкой группки стран в космосе не заинтересованна, для всех в мире это ебические суммы, которые просто в открытый космос выкидывают. Если обратно не начнут возвращаться зонды с газом, нефтью или инопланетяночками, никто в мире на их разработку ни капейки не вложит.
Кстати, ты сам откуда, ничтожество земное? У твоей зимбабвы хоть один запуск в космос был?
Если со станции пидорнут россиян, мой дорогой понадусеровый, то тогда всех обитателей смерть будет ждать ужастная.
99% всей работы делают наши технари, пока ученые насы делают селфи для инстаграмма, тиктоки снимают и делают невереоятно интересные эксперименты по типу РЕЖИМ РАСКАЛЕННЫМ НОЖОМ ОБШИВКУ СТАНЦИИ 10 ЧАСОВ ЧЕЛЛЕДЖ или ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ ОТКРЫТЬ БАНКУ КОКАКОЛЫ В КОСМАСЕ, ВЫ УДИВИТЕСЬ!
Да и никому больше эта станции не нужна, никто в мире кроме мелкой группки стран в космосе не заинтересованна, для всех в мире это ебические суммы, которые просто в открытый космос выкидывают. Если обратно не начнут возвращаться зонды с газом, нефтью или инопланетяночками, никто в мире на их разработку ни капейки не вложит.
Кстати, ты сам откуда, ничтожество земное? У твоей зимбабвы хоть один запуск в космос был?
>>714458
И зачем нам вечерний Ургант, когда есть круглосуточный Рогозин.
И зачем нам вечерний Ургант, когда есть круглосуточный Рогозин.
97 Кб, 1273x718>>714517
Нагуглил уже. Там какие-то два дябчика. Боинга не научили трансляции правильно делоть?
>Кто ведет трансляцию?
Нагуглил уже. Там какие-то два дябчика. Боинга не научили трансляции правильно делоть?
>>714518
Им бы сначала корабли научиться делать.
Им бы сначала корабли научиться делать.
Кто знает ответ?
https://2ch.hk/zog/res/573910.html (
М)
https://2ch.hk/zog/res/573910.html (
М)
Анончики космачеры, поясните мне. Насколько адекватно что мы возвращаемся к технологиям дедов и автоматическим станциям, вместо обитаемых?
> Глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин заявил, что научно-технический совет «Роскосмоса» решил сделать новую российскую орбитальную станцию автоматической. Об этом Рогозин сообщил в своем Telegram-канале.
>«Станция будет иметь возможность наблюдать за всей планетой. Решили, что станция будет автоматической, участие экипажа будет в доставке и установке полезной нагрузки, испытании перспективных космических комплексов, ремонте и замене блоков космических аппаратов», — написал он.
>>715011
Абсолютно неадекватно. Причем безотносительно того, какой подход лучше.
У нас через пару лет МКС закончится, а по станции на замену до сих пор даже базовые решения по дизайну не приняты. При том что станцию начали планировать лет восемь назад. И за это время как было сделано ебаное нихуя, так и продолжают ее разрабатывать в режиме "или ишак или падишах".
И похоже даже тот факт, что через пару лет будет некуда летать и либо мы быстро сделаем станцию либо рискуем проебать пилотируемую космонавтику в качестве мотиватора не сработал.
Абсолютно неадекватно. Причем безотносительно того, какой подход лучше.
У нас через пару лет МКС закончится, а по станции на замену до сих пор даже базовые решения по дизайну не приняты. При том что станцию начали планировать лет восемь назад. И за это время как было сделано ебаное нихуя, так и продолжают ее разрабатывать в режиме "или ишак или падишах".
И похоже даже тот факт, что через пару лет будет некуда летать и либо мы быстро сделаем станцию либо рискуем проебать пилотируемую космонавтику в качестве мотиватора не сработал.
>>715011
От задачи станции зависит. Если станция нужна для сканирования планеты или военных целей, она должна уметь стабильно работать и без огурцов, поскольку является в сущности спутником с прикрученной бытовкой. Это оптимально, экономно, потому что нишево.
Если станция нужна для обкатки технологий межпланетного корабля - очевидно, она должна быть обитаемой, поскольку это и есть её смысл - долговременное существование человека в космосе. Таковыми станциями должны были стать Мир-2 и Freedom, проектировавшиеся ещё в ту славную эпоху, когда мир ещё не свалился в неосредневековье, и хомосапиенсы всерьёз целились на Марс.
Сегодняшняя ситуация двояко-уёбищна. Огромная МКС по сути является эмулятором межпланетного корабля, но используется в качестве "спутника с бытовкой", для чего совершенно избыточна. Отсюда весь этот блядский цирк с крестными ходами, школьными училками, прямыми включениями на КВН и.т.п. чем занимается и НАСА, и Роскосый. Есть огромная ебалда, на которой делать совершенно нехуй, потому что международно-банкирский Князь Мира Сего хочет не на Марс, а в метавселенную, где всех жуками кормят, лоботомируют и в жопу ебут.
И есть грустный Рогозин, который предлагает по сути откатиться в космической экспансии к началу 70х, потому что с одной стороны денех нет - не до космоса сейчас, надо как-то совковую автаркию восстанавливать, не сильно ущемляя интересы либеорально-олигархических кабанов. Зачем не ущемляя? А не пошёл бы ты нахуй с такими вопросами? С другой стороны - проблемы не с СЖО, которые давно обкатаны, а с быстрыми перелётами, для которых химии совершенно недостаточно. И ионников на солнечных батарейках тоже недостаточно. А нужны какие-то ЯРД, ЯЭДУ и подобные хуйни, которые до сих пор в зайчаточном состоянии. Вот их и пилят, а остальное по остаточному принципу.
>Анончики космачеры, поясните мне. Насколько адекватно что мы возвращаемся к технологиям дедов и автоматическим станциям, вместо обитаемых?
От задачи станции зависит. Если станция нужна для сканирования планеты или военных целей, она должна уметь стабильно работать и без огурцов, поскольку является в сущности спутником с прикрученной бытовкой. Это оптимально, экономно, потому что нишево.
Если станция нужна для обкатки технологий межпланетного корабля - очевидно, она должна быть обитаемой, поскольку это и есть её смысл - долговременное существование человека в космосе. Таковыми станциями должны были стать Мир-2 и Freedom, проектировавшиеся ещё в ту славную эпоху, когда мир ещё не свалился в неосредневековье, и хомосапиенсы всерьёз целились на Марс.
Сегодняшняя ситуация двояко-уёбищна. Огромная МКС по сути является эмулятором межпланетного корабля, но используется в качестве "спутника с бытовкой", для чего совершенно избыточна. Отсюда весь этот блядский цирк с крестными ходами, школьными училками, прямыми включениями на КВН и.т.п. чем занимается и НАСА, и Роскосый. Есть огромная ебалда, на которой делать совершенно нехуй, потому что международно-банкирский Князь Мира Сего хочет не на Марс, а в метавселенную, где всех жуками кормят, лоботомируют и в жопу ебут.
И есть грустный Рогозин, который предлагает по сути откатиться в космической экспансии к началу 70х, потому что с одной стороны денех нет - не до космоса сейчас, надо как-то совковую автаркию восстанавливать, не сильно ущемляя интересы либеорально-олигархических кабанов. Зачем не ущемляя? А не пошёл бы ты нахуй с такими вопросами? С другой стороны - проблемы не с СЖО, которые давно обкатаны, а с быстрыми перелётами, для которых химии совершенно недостаточно. И ионников на солнечных батарейках тоже недостаточно. А нужны какие-то ЯРД, ЯЭДУ и подобные хуйни, которые до сих пор в зайчаточном состоянии. Вот их и пилят, а остальное по остаточному принципу.
>>715022
НАСА конкретно сейчас готовит Артемиду-2, пилотируемый облет вокруг луны. К 23 году обещают. Также LOP-G, ака орбитальную лунную станцию-шлюз к 24 году. Рогозин долго ломался, но в итоге плюнул и решил строить просто станцию на луне совместно с Китаем.
Если все пойдет по плану это будет очень хорошо и часть задач МКС передадут именно LOP-G. МКС уже выработала свои задачи, теперь это реликт, куда только туристов возить. Автономные орбитальные орбитальные земные станции гораздо эффективнее будут.
> чем занимается и НАСА
НАСА конкретно сейчас готовит Артемиду-2, пилотируемый облет вокруг луны. К 23 году обещают. Также LOP-G, ака орбитальную лунную станцию-шлюз к 24 году. Рогозин долго ломался, но в итоге плюнул и решил строить просто станцию на луне совместно с Китаем.
Если все пойдет по плану это будет очень хорошо и часть задач МКС передадут именно LOP-G. МКС уже выработала свои задачи, теперь это реликт, куда только туристов возить. Автономные орбитальные орбитальные земные станции гораздо эффективнее будут.
148 Кб, 1024x768>>715197
Блять, если эти жидовские выродки выпустят 300 лярдов долларов но в рублях, вы будем второй Венесуэлой.
Вот с такими полуебками ты сидишь в одной стране анон, при том что каждый второй из них имеет экономическое парообразование.
Блять, если эти жидовские выродки выпустят 300 лярдов долларов но в рублях, вы будем второй Венесуэлой.
Вот с такими полуебками ты сидишь в одной стране анон, при том что каждый второй из них имеет экономическое парообразование.
Поккокмок в очередной раз пытается уничтожить ISS. На этот раз уебали спутником по солнечным панелям.
https://www.youtube.com/watch?v=zfl42B3nWr0
https://www.youtube.com/watch?v=zfl42B3nWr0
71 Кб, 500x768Мемасики уже на эту тему появляются.
72 Кб, 600x490>>721983
Морду этого ебала имаджинировали?
>уебали
>легкое говно в свободном плавании на мизерной скорости
>уебали
>по херовине, рассчитанной на существование под постоянной атакой микрометеоритов
>уебали
Морду этого ебала имаджинировали?
182 Кб, 762x841>>722134
Ебало петуховена, который хуйнул спутником по солнечной батарее? Зачем его представлять - оно легко гуглится.
Ебало петуховена, который хуйнул спутником по солнечной батарее? Зачем его представлять - оно легко гуглится.
>>722134
Не уебали, а тюкнули, пынятно.
Не уебали, а тюкнули, пынятно.
>>722697
Отцепить все до Зари с российской стороны и присобачить модуль-аналог Скайлэба на базе SLS.
Отцепить все до Зари с российской стороны и присобачить модуль-аналог Скайлэба на базе SLS.
>>722713
За два года ничего не сделают, и тем более не запустят. Затопят кароч
За два года ничего не сделают, и тем более не запустят. Затопят кароч
>>722713
А если не отцеплять, а просто их нахуй послать?
А если не отцеплять, а просто их нахуй послать?
А сколько модулей МКС в собственности у русских? Модуль Заря насколько я понял в собственности у НАСА, а остальные?
Борисов прокомментировал ситуацию с МКС, сказал, что уход после 2024, а не с 2024 - это может быть и середина 2024, и 2025 и т.д. Причина отказа от станции - выработанный ресурс железа и значительная доля времени экипажа, приходящаяся на поиск и работу с неисправностями. Говорит, что якобы на орбите МКС целесообразность научных работ уже сомнительная. Такие пироги.
>>722843
А остальные в собственности России.
А остальные в собственности России.
>>723146
Сука, до ума почти ни один эксперимент не довели.
Поставили солдафона рулить, теперь жрите.
Когда уже учёного поставят рулить. А лучше инженера. На современных российских учёных надежды нет - вывели нечто аморфное, у которых только карьера на уме, а наука лишь цель для карьеры.
Но вояка это худшее, что могло случиться с Роскосмосом.
Кстати, форматочник из роскосмос треда уже переобулся?
Сука, до ума почти ни один эксперимент не довели.
Поставили солдафона рулить, теперь жрите.
Когда уже учёного поставят рулить. А лучше инженера. На современных российских учёных надежды нет - вывели нечто аморфное, у которых только карьера на уме, а наука лишь цель для карьеры.
Но вояка это худшее, что могло случиться с Роскосмосом.
Кстати, форматочник из роскосмос треда уже переобулся?
>>721989
За такую хуйню тебе американцы торий над Москвой распылят в промышленных масштабах.
За такую хуйню тебе американцы торий над Москвой распылят в промышленных масштабах.
>>723170
Борисыч говорит, что у американцев модули поновее, им еще есть чем заниматься, т.к. научная аппаратура хорошая, а мы уже всё зделоли, потому что аппаратура устарела с конца 90-х, нужен свой новый далепососательный модуль. Я, правда, не очень понял, как это стыкуется с фактом наличия МЛМ, который только год назад доставили, походу Борисыч так в Рогозина говном подкидывает. На это намекнуло еще то, что когда его спросили о политическом контексте, он сказал ехидно, что нет никого политического контекста, это же космос, сотрудничество и жвачка.
Борисыч говорит, что у американцев модули поновее, им еще есть чем заниматься, т.к. научная аппаратура хорошая, а мы уже всё зделоли, потому что аппаратура устарела с конца 90-х, нужен свой новый далепососательный модуль. Я, правда, не очень понял, как это стыкуется с фактом наличия МЛМ, который только год назад доставили, походу Борисыч так в Рогозина говном подкидывает. На это намекнуло еще то, что когда его спросили о политическом контексте, он сказал ехидно, что нет никого политического контекста, это же космос, сотрудничество и жвачка.
>>723179
Угу, китайцы большие молодцы. Остальным - брать пример.
Угу, китайцы большие молодцы. Остальным - брать пример.
>>723277
они это говно ещё LOP-G называли помню. Вот увидишь, поменяется администрация в белом доме, поменяется администратор НАСА, они либо переделают эту станцию, либо урежут, либо изменят ей орбиту, но также на 10 лет вперёт подвинут. Такие инсайды тебе только олдфаги спейсача могут дать. Как только посидишь тут 8 лет, поймёшь.
они это говно ещё LOP-G называли помню. Вот увидишь, поменяется администрация в белом доме, поменяется администратор НАСА, они либо переделают эту станцию, либо урежут, либо изменят ей орбиту, но также на 10 лет вперёт подвинут. Такие инсайды тебе только олдфаги спейсача могут дать. Как только посидишь тут 8 лет, поймёшь.
>>723349
никто не будет 2 станции одновременно держать/строить, это очевидно. Пупочек разорвет. Тем более экономический писец подкрался и лунохотелки остались. Пока МКС не утопят, гейтвей будет на бумаге.
никто не будет 2 станции одновременно держать/строить, это очевидно. Пупочек разорвет. Тем более экономический писец подкрался и лунохотелки остались. Пока МКС не утопят, гейтвей будет на бумаге.
>>723350
Так в том-то и дело, что они выдали ещё контракты частникам на станции на нижней земной орбите. Сейчас это типа """дешево""", но эти компании тоже обрастают контрактами. То есть компания типа Аксиом получила контракт, но эта компания в какой-то момент начинает не просто честно конкурировать - Аксиом нанимает бывших сотрудников НАСА в свой штат, которые имеют знание юридических лазеек на выдачу контракта и знакомых в НАСА на службе, также Аксиом получает клиренс для оборонных контрактов, создает связи с израильским космическим агенством, которое тоже военное всё. Израиль+израильские военные+американские военные = гарантированные контракты. В результате Аксиом сможет вообще наверное подмять под себя всю нижнюю орбиту, а потом все деньги будут уходить только чтобы их кормить.
Так в том-то и дело, что они выдали ещё контракты частникам на станции на нижней земной орбите. Сейчас это типа """дешево""", но эти компании тоже обрастают контрактами. То есть компания типа Аксиом получила контракт, но эта компания в какой-то момент начинает не просто честно конкурировать - Аксиом нанимает бывших сотрудников НАСА в свой штат, которые имеют знание юридических лазеек на выдачу контракта и знакомых в НАСА на службе, также Аксиом получает клиренс для оборонных контрактов, создает связи с израильским космическим агенством, которое тоже военное всё. Израиль+израильские военные+американские военные = гарантированные контракты. В результате Аксиом сможет вообще наверное подмять под себя всю нижнюю орбиту, а потом все деньги будут уходить только чтобы их кормить.
>>723350
Ньюфаг, бабло "на 2ю станцию" идет со времен Констеллейшена лол. Давай я тебя немного образую - у штатов все время было два крупных проекта, например МКС и Шаттл. Сейчас это МКС и Артемида/LOP-G
>>723349
Ты имел в виду DSG. Но это говно в виде Ориона часть еще Констеллейшена.
Но это - не ты.
>никто не будет 2 станции одновременно держать/строить, это очевидно. Пупочек разорвет. Тем более экономический писец подкрался и лунохотелки остались. Пока МКС не утопят, гейтвей будет на бумаге.
Ньюфаг, бабло "на 2ю станцию" идет со времен Констеллейшена лол. Давай я тебя немного образую - у штатов все время было два крупных проекта, например МКС и Шаттл. Сейчас это МКС и Артемида/LOP-G
>>723349
> они это говно ещё LOP-G называли помню. Вот увидишь, ...
Ты имел в виду DSG. Но это говно в виде Ориона часть еще Констеллейшена.
> только олдфаги спейсача
Но это - не ты.
>>723350
Ах да, забыл - этот вот опять дрочево в стиле "азазаа сшашка абанкротится и прогорит". Для того что бы сделать то о чем ты мечтаешь - урезать чтото в насе реально в связи с экономичским положением а не политическими терками, там надо пол конгресса в тюрьму посодить. Что, все на местах? Значит летим на луну сдвигая сроки вправо, как бы ты не исходил от бессильной злобы лол.
>Пупочек разорвет. Тем более экономический писец подкралс
Ах да, забыл - этот вот опять дрочево в стиле "азазаа сшашка абанкротится и прогорит". Для того что бы сделать то о чем ты мечтаешь - урезать чтото в насе реально в связи с экономичским положением а не политическими терками, там надо пол конгресса в тюрьму посодить. Что, все на местах? Значит летим на луну сдвигая сроки вправо, как бы ты не исходил от бессильной злобы лол.
>>723486
Сейчас и есть 2 крупных проекта, МКС и Артемида. Гейтвей к последней ней имеет очень притянутое отношение. 2 и останется.
Сейчас и есть 2 крупных проекта, МКС и Артемида. Гейтвей к последней ней имеет очень притянутое отношение. 2 и останется.
>>723488
Да не полетит никто на Луну, ты как маленький веришь в это. Я веду дневник с 2005 года, я помню каждый год записываю туда пункты планируемых пусков в будущем, как будет выглядеть космическое будущее согласно обещания. Я знаю что это звучит как заоблачный, какой-то неебически ебанутый аутизм, но поверь мне - это как шутка, у которой есть панчлайн в будущем. Так вот - читая старые файлы из 2011 года, я уже дожил до панчлайна. Попробуй это тоже сделать, это освежает. Конечно сейчас тебе будет казаться - "Глупость какая, пустая трата времени!" но если ты сделаешь такой файлик и в будущем сможешь к нему вернуться, будешь ухахатываться до колик в животе. То есть твоя память в мозгу мясная неспособна так четко сохранить обещания, какие-то события в реальности она способна сохранить, но мозг очень слабо записывает такие события как "Я в 2011 году верю, что через 15 лет мы полетим на Марс, НАСА запустила такую-то такую-то программу"
А бумага или файл это сохраняет. Сделай это - для себя, гарантирую тебе, всегда при плохом настроении сможешь оборжаться. В какой-то мере я уже сейчас смеюсь, потому что предвижу, что файл из 2022 года будет очень смешным в 2032 году. То есть представь себе - в 2032 году США якобы должны совершить как минимум 5 посадок на Луну, как минимум. На Лунный полюс, там на орбите будет несколько частных космических станций, а вокруг Луны будет Гейтуэй летать, а на нём будут мариноваться американцы целый год, воображая, что они летят на Марс. Ларпинг ебучий, ага. Я ещё не в 2032, но я знаю, что буду ржать как собака, читая эту мазню и думая - какой же критинизм нам втирают.
Потести сам, братишка, потести.
Да не полетит никто на Луну, ты как маленький веришь в это. Я веду дневник с 2005 года, я помню каждый год записываю туда пункты планируемых пусков в будущем, как будет выглядеть космическое будущее согласно обещания. Я знаю что это звучит как заоблачный, какой-то неебически ебанутый аутизм, но поверь мне - это как шутка, у которой есть панчлайн в будущем. Так вот - читая старые файлы из 2011 года, я уже дожил до панчлайна. Попробуй это тоже сделать, это освежает. Конечно сейчас тебе будет казаться - "Глупость какая, пустая трата времени!" но если ты сделаешь такой файлик и в будущем сможешь к нему вернуться, будешь ухахатываться до колик в животе. То есть твоя память в мозгу мясная неспособна так четко сохранить обещания, какие-то события в реальности она способна сохранить, но мозг очень слабо записывает такие события как "Я в 2011 году верю, что через 15 лет мы полетим на Марс, НАСА запустила такую-то такую-то программу"
А бумага или файл это сохраняет. Сделай это - для себя, гарантирую тебе, всегда при плохом настроении сможешь оборжаться. В какой-то мере я уже сейчас смеюсь, потому что предвижу, что файл из 2022 года будет очень смешным в 2032 году. То есть представь себе - в 2032 году США якобы должны совершить как минимум 5 посадок на Луну, как минимум. На Лунный полюс, там на орбите будет несколько частных космических станций, а вокруг Луны будет Гейтуэй летать, а на нём будут мариноваться американцы целый год, воображая, что они летят на Марс. Ларпинг ебучий, ага. Я ещё не в 2032, но я знаю, что буду ржать как собака, читая эту мазню и думая - какой же критинизм нам втирают.
Потести сам, братишка, потести.
а знаешь что - я лучше не буду это приватно делать. Я сделаю пастебин файл и запощу сюда ссылки
Наслаждайтесь как анон видит будущее в 2022 году
https://pastebin.com/YnNeYGLd
Наслаждайтесь как анон видит будущее в 2022 году
https://pastebin.com/YnNeYGLd
>>723609
"Halo-orbit" означает просто гало-орбита, любая гало-орбита. Конкретно эта называется NRHO - near rectilinear halo orbit. И да, что ты имеешь против Капстоуна?
>Она будет на орбите ХАЛО, такая якобы особая орбита
"Halo-orbit" означает просто гало-орбита, любая гало-орбита. Конкретно эта называется NRHO - near rectilinear halo orbit. И да, что ты имеешь против Капстоуна?
>>723621
Целую ракету для наноспутника это расточительство. На капстоуне нет никаких инструментов, это тупо радио с солнечными батарейками. Его запустили чтобы проверить орбиту, как будто орбиты нужно проверять. Это полностью бесполезная хуета, это тебе в KSP дают награду за то чтобы вывести спутник на особую орбиту, там так начинает моргать задание в верхнем правом углу и ты получаешь кредиты за выполнение задания, но жизнь это не КСП, тут не нужно орбиты проверять. Орбита работает, как ты сам сказал это просто орбита, как Молния, но вокруг Луны. И не пиздите мне, что там какие-то особые эффекты проверяют - вокруг Луны уже 12 лет что-ли летает LRO и до этого НАСА дохуя аппаратов пускала, а ещё у них были два таких аппарата ГРЕЙЛ - которые нанесли на карту все Масконы значительные, и их можно в модели орбитальные вносить и учитывать. Орбита вокруг Луны предсказуемая в симуляциях, и не нужно для этого отдельную ракету запускать и ебучий кубсат. Кубсат даже без камеры, вообще тупо сука радио ебаное запустили, мне кажется на пиар этой коробки из под обуви с радио потратили больше денег, а пользы никакой. Тупо радио пи-пи-пи. Причем сука зацени - На Артемида-1 миссии будет около 20 кубсатов, которые тоже имеют своё радио и они тоже будут вокруг Луны. То есть смотри, они просто заказали одну ракету чтобы запустить радио вокруг Луны на пару месяцев раньше, чем Артемида-1 запустит на орбиту Луны 20 других кубсатов с Радио. Но на кубсатах от Артемиды-1 имеются ещё и полезные эксперименты вдобавок, инструменты. А на капстоун НИХУЯ нет, кроме радио.
думаю там просто бабло отмыли на этом, ещё и назвали по масонски, это масонская хуйня с капстонами.
Целую ракету для наноспутника это расточительство. На капстоуне нет никаких инструментов, это тупо радио с солнечными батарейками. Его запустили чтобы проверить орбиту, как будто орбиты нужно проверять. Это полностью бесполезная хуета, это тебе в KSP дают награду за то чтобы вывести спутник на особую орбиту, там так начинает моргать задание в верхнем правом углу и ты получаешь кредиты за выполнение задания, но жизнь это не КСП, тут не нужно орбиты проверять. Орбита работает, как ты сам сказал это просто орбита, как Молния, но вокруг Луны. И не пиздите мне, что там какие-то особые эффекты проверяют - вокруг Луны уже 12 лет что-ли летает LRO и до этого НАСА дохуя аппаратов пускала, а ещё у них были два таких аппарата ГРЕЙЛ - которые нанесли на карту все Масконы значительные, и их можно в модели орбитальные вносить и учитывать. Орбита вокруг Луны предсказуемая в симуляциях, и не нужно для этого отдельную ракету запускать и ебучий кубсат. Кубсат даже без камеры, вообще тупо сука радио ебаное запустили, мне кажется на пиар этой коробки из под обуви с радио потратили больше денег, а пользы никакой. Тупо радио пи-пи-пи. Причем сука зацени - На Артемида-1 миссии будет около 20 кубсатов, которые тоже имеют своё радио и они тоже будут вокруг Луны. То есть смотри, они просто заказали одну ракету чтобы запустить радио вокруг Луны на пару месяцев раньше, чем Артемида-1 запустит на орбиту Луны 20 других кубсатов с Радио. Но на кубсатах от Артемиды-1 имеются ещё и полезные эксперименты вдобавок, инструменты. А на капстоун НИХУЯ нет, кроме радио.
думаю там просто бабло отмыли на этом, ещё и назвали по масонски, это масонская хуйня с капстонами.
>>723624
Ну как сказать"целую", это электрон рокетлабовский.
Да, нужно. В своё время целую миссию из двух лунных орбитеров делали тупо чтобы проверять лунные орбиты. Тут другая ситуация, но тоже нужно проверить, это тебе не просто вокруг материальной точки эллипс рисовать.
Это совершенно не "как Молния", и вообще даже не "вокруг Луны". Это гало-орбита, она не вокруг одного тела. На данную орбиту будут оказывать заметное влияние Луна, Земля и Солнце, как минимум.
Ну вот, ты даже знаешь про них. Но ещё раз повторю, к данной орбите они отношения не имеют, орбита не "вокруг Луны".
>Целую ракету для наноспутника это расточительство.
Ну как сказать"целую", это электрон рокетлабовский.
>как будто орбиты нужно проверять.
Да, нужно. В своё время целую миссию из двух лунных орбитеров делали тупо чтобы проверять лунные орбиты. Тут другая ситуация, но тоже нужно проверить, это тебе не просто вокруг материальной точки эллипс рисовать.
>это просто орбита, как Молния, но вокруг Луны
Это совершенно не "как Молния", и вообще даже не "вокруг Луны". Это гало-орбита, она не вокруг одного тела. На данную орбиту будут оказывать заметное влияние Луна, Земля и Солнце, как минимум.
>ГРЕЙЛ
Ну вот, ты даже знаешь про них. Но ещё раз повторю, к данной орбите они отношения не имеют, орбита не "вокруг Луны".
>>723624
Бля сука я надеюсь это у тебя такой траллинг дебильный, слово capstone имеет идиоматическое значение в английском.
>масонская хуйня
Бля сука я надеюсь это у тебя такой траллинг дебильный, слово capstone имеет идиоматическое значение в английском.
>>723624
А по мне так наоборот вполне разумно запустить копеечную коробку из под обуви на РН копеечной стоимости чтобы проверить теоретические модели на практике прежде чем закидывать туда модули гейтвея. Тем более там не просто проверяют стабильность орбиты, но и новые методы навигации с ПО, которое предполагается использовать в будущем. И там всё-таки есть камера.
А по мне так наоборот вполне разумно запустить копеечную коробку из под обуви на РН копеечной стоимости чтобы проверить теоретические модели на практике прежде чем закидывать туда модули гейтвея. Тем более там не просто проверяют стабильность орбиты, но и новые методы навигации с ПО, которое предполагается использовать в будущем. И там всё-таки есть камера.
156 Кб, 400x416>>723631
>>723635
Вы совсем ёбнутые? У НАСА в прошлом веке были компьютеры способные просчитывать орбитальные манёвры для Grand Tour Вояджеров когда аппарат между планетами гигантами пролетал и ускорялся. Даже сейчас KSP с модом принкипия может симулировать орбиту ГАЛО, не нужно было спец модов сверху принкипии, это просто ньютоновская физика. Там нет каких-то квантовых эффектов ломающих орбиты. Это просто гравитационная орбита, ГРАВИТАЦИЮ они собрались проверять. Идите погуглите сколько космических аппаратов летали по орбите Луны и вы думаете, что сейчас на ГАЛО орбиту запустят спутник и он такой летает по орбите летает, а потом ГРАВИТАВЦИЯ выходит из строя и спутник на световой скорости летит куда-то в созвездие АНУС ПСА? Насколько высока вероятность такого события? Один на триллион? Давайте ещё на марсоходы тогда пушки вешать, ведь есть один на триллион шанс что марсианский пятиног выскочит из-за камня и разьебет марсоход. Или мы знаем, что марсианский пятиног не появится, он не существует, нам не нужно принимать экстра-дорогие меры чтобы предотвратить его атаку? А тогда нахуя нужно отдельный аппарат отправлять чтобы проверять гравитацию на орбите Молния вокруг Луны? Боитесь что там ложный вакуум сдетонирует и изменит орбиту, или что марсианский пятиног и там может материализоваться и нападёт на аппарат именно на этой орбите и нужно перестраховаться?
Нет. Гравитация работает, симуляции гравитации работают. Мы не в 20ом веке чтобы ожидать, что орбита сломается. Орбита Луны это известное место, там были сотни аппаратов и даже гравитационная карта изведана, которую вставляют в симуляции для планирования орбиты LRO и он этот LRO вокруг Луны крутился с 2009 года и до сих пор крутится и будет крутиться ещё 10 лет на граммах топлива, потому что орбита настолько предсказуемая.
Но вам просто не приходит в голову что в НАСА могут изнихуя просто начать воровать деньги, насрав в головы людям, которые нихуя не понимают, обосновывая ненужную "миссию". Все кто эту "миссию" создавали получат зарплату почасовую и с премиями. А получать зарплату они будут долго потому что "миссия" будет длиться долго потому что они выбрали самую неэффективную и долгую дорогу до Луны. А потом они будут ещё деньги получать всё время пока этот кусок дерьма с радио будет висеть на орбите Луны, доказывая что ГРАВИТАЦИЯ РАБОТАЕТ. Охуеть просто, я это даже "миссией" называю с ковычками потому что какая это нахуй миссия если у них там только радио на борту? Но для этой миссии создали офис, там есть глава миссии, команда, они занимают время на антеннах дальней связи, куча людей вовлечена чтобы кусок говна уровня наносателитов из третьего мира, уровня студенческих спутников прилетел к луне и попукал радиоволнами. За пару месяцев до того как туда ещё 20 кубсатов прилетят, но никто даже не знает их имена наверное потому что им не всрали такой бюджет на пиар.
А вы просто не можете представить, что в НАСА людей считают за идиотов, что в НАСА занимаются расточительством денег. Как так, НАСА жи швятая, надо защищать, даже если вы сами придумать аргументов не можете, но чисто на авторитете НАСА это другое, НАСА знает даже лучше чем я и ты, конечно.
>>723635
Вы совсем ёбнутые? У НАСА в прошлом веке были компьютеры способные просчитывать орбитальные манёвры для Grand Tour Вояджеров когда аппарат между планетами гигантами пролетал и ускорялся. Даже сейчас KSP с модом принкипия может симулировать орбиту ГАЛО, не нужно было спец модов сверху принкипии, это просто ньютоновская физика. Там нет каких-то квантовых эффектов ломающих орбиты. Это просто гравитационная орбита, ГРАВИТАЦИЮ они собрались проверять. Идите погуглите сколько космических аппаратов летали по орбите Луны и вы думаете, что сейчас на ГАЛО орбиту запустят спутник и он такой летает по орбите летает, а потом ГРАВИТАВЦИЯ выходит из строя и спутник на световой скорости летит куда-то в созвездие АНУС ПСА? Насколько высока вероятность такого события? Один на триллион? Давайте ещё на марсоходы тогда пушки вешать, ведь есть один на триллион шанс что марсианский пятиног выскочит из-за камня и разьебет марсоход. Или мы знаем, что марсианский пятиног не появится, он не существует, нам не нужно принимать экстра-дорогие меры чтобы предотвратить его атаку? А тогда нахуя нужно отдельный аппарат отправлять чтобы проверять гравитацию на орбите Молния вокруг Луны? Боитесь что там ложный вакуум сдетонирует и изменит орбиту, или что марсианский пятиног и там может материализоваться и нападёт на аппарат именно на этой орбите и нужно перестраховаться?
Нет. Гравитация работает, симуляции гравитации работают. Мы не в 20ом веке чтобы ожидать, что орбита сломается. Орбита Луны это известное место, там были сотни аппаратов и даже гравитационная карта изведана, которую вставляют в симуляции для планирования орбиты LRO и он этот LRO вокруг Луны крутился с 2009 года и до сих пор крутится и будет крутиться ещё 10 лет на граммах топлива, потому что орбита настолько предсказуемая.
Но вам просто не приходит в голову что в НАСА могут изнихуя просто начать воровать деньги, насрав в головы людям, которые нихуя не понимают, обосновывая ненужную "миссию". Все кто эту "миссию" создавали получат зарплату почасовую и с премиями. А получать зарплату они будут долго потому что "миссия" будет длиться долго потому что они выбрали самую неэффективную и долгую дорогу до Луны. А потом они будут ещё деньги получать всё время пока этот кусок дерьма с радио будет висеть на орбите Луны, доказывая что ГРАВИТАЦИЯ РАБОТАЕТ. Охуеть просто, я это даже "миссией" называю с ковычками потому что какая это нахуй миссия если у них там только радио на борту? Но для этой миссии создали офис, там есть глава миссии, команда, они занимают время на антеннах дальней связи, куча людей вовлечена чтобы кусок говна уровня наносателитов из третьего мира, уровня студенческих спутников прилетел к луне и попукал радиоволнами. За пару месяцев до того как туда ещё 20 кубсатов прилетят, но никто даже не знает их имена наверное потому что им не всрали такой бюджет на пиар.
А вы просто не можете представить, что в НАСА людей считают за идиотов, что в НАСА занимаются расточительством денег. Как так, НАСА жи швятая, надо защищать, даже если вы сами придумать аргументов не можете, но чисто на авторитете НАСА это другое, НАСА знает даже лучше чем я и ты, конечно.
156 Кб, 400x416>>723631
>>723635
Вы совсем ёбнутые? У НАСА в прошлом веке были компьютеры способные просчитывать орбитальные манёвры для Grand Tour Вояджеров когда аппарат между планетами гигантами пролетал и ускорялся. Даже сейчас KSP с модом принкипия может симулировать орбиту ГАЛО, не нужно было спец модов сверху принкипии, это просто ньютоновская физика. Там нет каких-то квантовых эффектов ломающих орбиты. Это просто гравитационная орбита, ГРАВИТАЦИЮ они собрались проверять. Идите погуглите сколько космических аппаратов летали по орбите Луны и вы думаете, что сейчас на ГАЛО орбиту запустят спутник и он такой летает по орбите летает, а потом ГРАВИТАВЦИЯ выходит из строя и спутник на световой скорости летит куда-то в созвездие АНУС ПСА? Насколько высока вероятность такого события? Один на триллион? Давайте ещё на марсоходы тогда пушки вешать, ведь есть один на триллион шанс что марсианский пятиног выскочит из-за камня и разьебет марсоход. Или мы знаем, что марсианский пятиног не появится, он не существует, нам не нужно принимать экстра-дорогие меры чтобы предотвратить его атаку? А тогда нахуя нужно отдельный аппарат отправлять чтобы проверять гравитацию на орбите Молния вокруг Луны? Боитесь что там ложный вакуум сдетонирует и изменит орбиту, или что марсианский пятиног и там может материализоваться и нападёт на аппарат именно на этой орбите и нужно перестраховаться?
Нет. Гравитация работает, симуляции гравитации работают. Мы не в 20ом веке чтобы ожидать, что орбита сломается. Орбита Луны это известное место, там были сотни аппаратов и даже гравитационная карта изведана, которую вставляют в симуляции для планирования орбиты LRO и он этот LRO вокруг Луны крутился с 2009 года и до сих пор крутится и будет крутиться ещё 10 лет на граммах топлива, потому что орбита настолько предсказуемая.
Но вам просто не приходит в голову что в НАСА могут изнихуя просто начать воровать деньги, насрав в головы людям, которые нихуя не понимают, обосновывая ненужную "миссию". Все кто эту "миссию" создавали получат зарплату почасовую и с премиями. А получать зарплату они будут долго потому что "миссия" будет длиться долго потому что они выбрали самую неэффективную и долгую дорогу до Луны. А потом они будут ещё деньги получать всё время пока этот кусок дерьма с радио будет висеть на орбите Луны, доказывая что ГРАВИТАЦИЯ РАБОТАЕТ. Охуеть просто, я это даже "миссией" называю с ковычками потому что какая это нахуй миссия если у них там только радио на борту? Но для этой миссии создали офис, там есть глава миссии, команда, они занимают время на антеннах дальней связи, куча людей вовлечена чтобы кусок говна уровня наносателитов из третьего мира, уровня студенческих спутников прилетел к луне и попукал радиоволнами. За пару месяцев до того как туда ещё 20 кубсатов прилетят, но никто даже не знает их имена наверное потому что им не всрали такой бюджет на пиар.
А вы просто не можете представить, что в НАСА людей считают за идиотов, что в НАСА занимаются расточительством денег. Как так, НАСА жи швятая, надо защищать, даже если вы сами придумать аргументов не можете, но чисто на авторитете НАСА это другое, НАСА знает даже лучше чем я и ты, конечно.
>>723635
Вы совсем ёбнутые? У НАСА в прошлом веке были компьютеры способные просчитывать орбитальные манёвры для Grand Tour Вояджеров когда аппарат между планетами гигантами пролетал и ускорялся. Даже сейчас KSP с модом принкипия может симулировать орбиту ГАЛО, не нужно было спец модов сверху принкипии, это просто ньютоновская физика. Там нет каких-то квантовых эффектов ломающих орбиты. Это просто гравитационная орбита, ГРАВИТАЦИЮ они собрались проверять. Идите погуглите сколько космических аппаратов летали по орбите Луны и вы думаете, что сейчас на ГАЛО орбиту запустят спутник и он такой летает по орбите летает, а потом ГРАВИТАВЦИЯ выходит из строя и спутник на световой скорости летит куда-то в созвездие АНУС ПСА? Насколько высока вероятность такого события? Один на триллион? Давайте ещё на марсоходы тогда пушки вешать, ведь есть один на триллион шанс что марсианский пятиног выскочит из-за камня и разьебет марсоход. Или мы знаем, что марсианский пятиног не появится, он не существует, нам не нужно принимать экстра-дорогие меры чтобы предотвратить его атаку? А тогда нахуя нужно отдельный аппарат отправлять чтобы проверять гравитацию на орбите Молния вокруг Луны? Боитесь что там ложный вакуум сдетонирует и изменит орбиту, или что марсианский пятиног и там может материализоваться и нападёт на аппарат именно на этой орбите и нужно перестраховаться?
Нет. Гравитация работает, симуляции гравитации работают. Мы не в 20ом веке чтобы ожидать, что орбита сломается. Орбита Луны это известное место, там были сотни аппаратов и даже гравитационная карта изведана, которую вставляют в симуляции для планирования орбиты LRO и он этот LRO вокруг Луны крутился с 2009 года и до сих пор крутится и будет крутиться ещё 10 лет на граммах топлива, потому что орбита настолько предсказуемая.
Но вам просто не приходит в голову что в НАСА могут изнихуя просто начать воровать деньги, насрав в головы людям, которые нихуя не понимают, обосновывая ненужную "миссию". Все кто эту "миссию" создавали получат зарплату почасовую и с премиями. А получать зарплату они будут долго потому что "миссия" будет длиться долго потому что они выбрали самую неэффективную и долгую дорогу до Луны. А потом они будут ещё деньги получать всё время пока этот кусок дерьма с радио будет висеть на орбите Луны, доказывая что ГРАВИТАЦИЯ РАБОТАЕТ. Охуеть просто, я это даже "миссией" называю с ковычками потому что какая это нахуй миссия если у них там только радио на борту? Но для этой миссии создали офис, там есть глава миссии, команда, они занимают время на антеннах дальней связи, куча людей вовлечена чтобы кусок говна уровня наносателитов из третьего мира, уровня студенческих спутников прилетел к луне и попукал радиоволнами. За пару месяцев до того как туда ещё 20 кубсатов прилетят, но никто даже не знает их имена наверное потому что им не всрали такой бюджет на пиар.
А вы просто не можете представить, что в НАСА людей считают за идиотов, что в НАСА занимаются расточительством денег. Как так, НАСА жи швятая, надо защищать, даже если вы сами придумать аргументов не можете, но чисто на авторитете НАСА это другое, НАСА знает даже лучше чем я и ты, конечно.
26 Кб, 331x353>>723631
И где непредсказуемая переменная в этом всём? Что там блядь может сломаться? Если бы компьютеры неверно создавали модели орбит до этого, то знаешь что - такие вещи как посадки на Марс были невозможны, или рандеву с астероидами, или господи - Джеймс Вебб на орбите в точке лагранжа висит. Как его там не пидорасит чем-то неизвестным от Луны, Земли или Солнца. Или...надо по какой-то непонятной причине играть в притворство, что гравитация перестаёт работать как предсказуемая лишь в одном месте в солнечной системе на орбите Молния вокруг Луны.
Это орбита вокруг Луны сучка, центр гравитации Луна, а не точка Лагранжа. Первое изображение это реальная Хало орбита вокруг Луны с центром фрейма на Луне.
> На данную орбиту будут оказывать заметное влияние Луна, Земля и Солнце, как минимум.
И где непредсказуемая переменная в этом всём? Что там блядь может сломаться? Если бы компьютеры неверно создавали модели орбит до этого, то знаешь что - такие вещи как посадки на Марс были невозможны, или рандеву с астероидами, или господи - Джеймс Вебб на орбите в точке лагранжа висит. Как его там не пидорасит чем-то неизвестным от Луны, Земли или Солнца. Или...надо по какой-то непонятной причине играть в притворство, что гравитация перестаёт работать как предсказуемая лишь в одном месте в солнечной системе на орбите Молния вокруг Луны.
Это орбита вокруг Луны сучка, центр гравитации Луна, а не точка Лагранжа. Первое изображение это реальная Хало орбита вокруг Луны с центром фрейма на Луне.
281 Кб, 687x642Но всякие хуесосы описывая Хало орбиту вокруг Луны очень часто постили вот это изображение и у ДЕБИЛОВ когда они это видят вылезают глаза из орбит и они такие
- АААА МАМА, ТАК МНОГО РАЗНОЦВЕТНЫХ ЛИНИЙ, МАМОЧКА ПОМОГИ Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, ЭТО ОРБИТА АНГЕЛА КАК В ЕВАНГЕЛИОНЕ, ЭТО МАГИЧЕСКАЯ ОРБИТА, НАВЕРНОЕ ТОЛЬКО ПРИНЯВШИЙ ПСИХОДЕЛ МОЖЕТ ПОНЯТЬ ЭТО А АААА Я БУКВАЛЬНО СХОЖУ С УМА, НУЖНО ПРОВЕРЯТЬ ЭТУ ОРБИТУ ОТДЕЛЬНЫМ КУБСАТОМ, ВДРУГ ТАМ ДРАКОНЫ ВОДЯТСЯ!!! КАК СЛЖНО И НЕПОНЯТНО, ТАК МНОГО ЛИНИЙ, КУДА ОНИ ВЕДУТ, В ДРУГИЕ ИЗМЕРЕНИЯ???? ЭТО МАКСИМУМ ЭЗОТЕРИЧНО ПОМОГИТЕ, МОЙ МОЗГ КИПИТ!!!!
Как же хочется ебало пробить этим хуесосам. Это просто орбита Молния вокруг Луны, просто высокоэлептическая орбита. А эти линии какой-то скучающий интерн порисовал, чтобы показать как орбита могла бы выглядеть если бы перицентр был у юга или севера Луны и как из этой орбиты легко уходить, срёнькнув в перицентре дозой полупука, как в апоцентре пукнув можно изменить наклонение легко. Но это истинно для любых орбит, это просто как гравитация работает, как орбиты Молния работают. Но пиндосы выдумали какое-то особое название для простой орбиты пиздец суки, выдумали особое слово, чтобы выдать себе медаль отдельную за достижение простой орбиты.
- АААА МАМА, ТАК МНОГО РАЗНОЦВЕТНЫХ ЛИНИЙ, МАМОЧКА ПОМОГИ Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, ЭТО ОРБИТА АНГЕЛА КАК В ЕВАНГЕЛИОНЕ, ЭТО МАГИЧЕСКАЯ ОРБИТА, НАВЕРНОЕ ТОЛЬКО ПРИНЯВШИЙ ПСИХОДЕЛ МОЖЕТ ПОНЯТЬ ЭТО А АААА Я БУКВАЛЬНО СХОЖУ С УМА, НУЖНО ПРОВЕРЯТЬ ЭТУ ОРБИТУ ОТДЕЛЬНЫМ КУБСАТОМ, ВДРУГ ТАМ ДРАКОНЫ ВОДЯТСЯ!!! КАК СЛЖНО И НЕПОНЯТНО, ТАК МНОГО ЛИНИЙ, КУДА ОНИ ВЕДУТ, В ДРУГИЕ ИЗМЕРЕНИЯ???? ЭТО МАКСИМУМ ЭЗОТЕРИЧНО ПОМОГИТЕ, МОЙ МОЗГ КИПИТ!!!!
Как же хочется ебало пробить этим хуесосам. Это просто орбита Молния вокруг Луны, просто высокоэлептическая орбита. А эти линии какой-то скучающий интерн порисовал, чтобы показать как орбита могла бы выглядеть если бы перицентр был у юга или севера Луны и как из этой орбиты легко уходить, срёнькнув в перицентре дозой полупука, как в апоцентре пукнув можно изменить наклонение легко. Но это истинно для любых орбит, это просто как гравитация работает, как орбиты Молния работают. Но пиндосы выдумали какое-то особое название для простой орбиты пиздец суки, выдумали особое слово, чтобы выдать себе медаль отдельную за достижение простой орбиты.
>>723639
Лол, нихуя тебя разорвало)
Ну вот и поставь её и попробуй выйти на гало-орбиту. Вообще хоть на какую-нибудь. Попробуй баллистический трансфер на лунную орбиту, опять же, хоть на какую-нибудь. Проникнись уважением к ГРАВИТАЦИИ.
Все аппараты всегда имеют запас топлива для коррекции орбит, и у Вояджеров он был. А для долговременной станции нужно знать конкретно, насколько она нестабильна, как часто придётся её корректировать и сколько на это нужно топлива, как часто разгружать гиродины и так далее.
>>723642
Ты заебал называть её молнией, это нихуя блядь не молния.
Идиот. Иди читай блядь что такое гало-орбита, иди читай блядь, что такое nrho.
Лол, нихуя тебя разорвало)
>KSP с модом принкипия
Ну вот и поставь её и попробуй выйти на гало-орбиту. Вообще хоть на какую-нибудь. Попробуй баллистический трансфер на лунную орбиту, опять же, хоть на какую-нибудь. Проникнись уважением к ГРАВИТАЦИИ.
>Grand Tour Вояджеров
Все аппараты всегда имеют запас топлива для коррекции орбит, и у Вояджеров он был. А для долговременной станции нужно знать конкретно, насколько она нестабильна, как часто придётся её корректировать и сколько на это нужно топлива, как часто разгружать гиродины и так далее.
>>723642
Ты заебал называть её молнией, это нихуя блядь не молния.
>Это орбита вокруг Луны сучка, центр гравитации Луна, а не точка Лагранжа
Идиот. Иди читай блядь что такое гало-орбита, иди читай блядь, что такое nrho.
>>723639
>>723642
>>723643
Охуеть, такого смачного подрыва я давно не видел.
Тебе вопрос тогда. Вот Луна летает вокруг Земли. А вокруг Луны спунтик, при чём плоскость его орбиты ориентирована перпендикулярно линии нашего зрения, то есть мы видим хороший такой эллипс. Теперь мы смотрим на него через неделю (Луна прошла четверть орбиты). Что мы увидим?
>>723642
>>723643
Охуеть, такого смачного подрыва я давно не видел.
>Это просто орбита Молния вокруг Луны, просто высокоэлептическая орбита.
Тебе вопрос тогда. Вот Луна летает вокруг Земли. А вокруг Луны спунтик, при чём плоскость его орбиты ориентирована перпендикулярно линии нашего зрения, то есть мы видим хороший такой эллипс. Теперь мы смотрим на него через неделю (Луна прошла четверть орбиты). Что мы увидим?
>>723644
Это просто орбита МОЛНИЯ.
Deal with it faggot
Просто пиндосы выдумали отдельное слово для орбиты Молния вокруг Луны. Центр гравитации - ЛУНА. Высокий Аполун, низкий перилун. И они выдумали это отдельное слово только потому что их космический корабль ОРИОН получился кастрированной парашей неспособной в нижнюю орбиту. Это максимум пример делать хорошую мину при плохой игре, когда ты падаешь в грязь лицом и говоришь "Это не просто лужа грязи Жмаблок, это лужа освящения и в ней грязь целебная, на самом деле я планировал сюда нырнуть именно сегодня в этот священный день и теперь у меня магическая сила есть. Отныне мы будем совершать паломничество в эту священную лужу Жмаблок"
Это просто орбита МОЛНИЯ.
Deal with it faggot
Просто пиндосы выдумали отдельное слово для орбиты Молния вокруг Луны. Центр гравитации - ЛУНА. Высокий Аполун, низкий перилун. И они выдумали это отдельное слово только потому что их космический корабль ОРИОН получился кастрированной парашей неспособной в нижнюю орбиту. Это максимум пример делать хорошую мину при плохой игре, когда ты падаешь в грязь лицом и говоришь "Это не просто лужа грязи Жмаблок, это лужа освящения и в ней грязь целебная, на самом деле я планировал сюда нырнуть именно сегодня в этот священный день и теперь у меня магическая сила есть. Отныне мы будем совершать паломничество в эту священную лужу Жмаблок"
Весело интересно это читать. НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ.
>>723647
Я не стану тебе отвечать, пока ты не пойдёшь и не узнаешь, что такое орбита NRHO. Вот видео, просвещайся, еблан (еблан потому что продолжаешь упорствовать в своей тупости, вместо того, чтобы пойти и разобраться блядь):
https://www.youtube.com/watch?v=X5O77OV9_ek
https://www.youtube.com/watch?v=EIodnH5aFI8
Я не стану тебе отвечать, пока ты не пойдёшь и не узнаешь, что такое орбита NRHO. Вот видео, просвещайся, еблан (еблан потому что продолжаешь упорствовать в своей тупости, вместо того, чтобы пойти и разобраться блядь):
https://www.youtube.com/watch?v=X5O77OV9_ek
https://www.youtube.com/watch?v=EIodnH5aFI8
26 Кб, 327x351>>723644
эти данные с кубсата не особо-то и полезны для ниибически большой станции со сложной геометрией и другими гиродинами и двигателями. Ну тупо конечно же лучше всего иметь сверхлёгкие двигатели способные throttle down до минимума, но это блядь было очевидно и так. Без кубсата
Но самое смешное - что как я уже сказал - эту станцию планировали запустить туда на эту орбиту задолго до выдумки с Капстоуном. А ещё - если он сфейлится, как недавно он зафейлился и с ним потеряли связь - никто не будет отменять гейтуей или ставить на паузу его конструкцию, потому что "БОСС, МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО С ЭТОЙ ОРБИТОЙ, Я ВИДЕЛ КАРТИНКУ С РАЗНЫМИ ЦВЕТАМИ И ТАМ КАКОЙ_ТО ПСИХОДЕЛ, Я БОЮСЬ КАК БЫ ТАНОС НЕ ВЫПРЫГНУЛ ИЗ МУЛЬТИВЁРСА НА ЭТОЙ ОРБИТЕ, ЭТО СТРАШНО, БОСС, И НЕПОНЯТНО!
Нет, если капстоуном потеряют связь снова, все продолжат работать над Гейтуэем, потому что все знают, что ГРАВИТАЦИЯ РАБОТАЕТ, сучка, ОРБИТЫ РАБОТАЮТ, и важное СИМУЛЯЦИИ НА ОСНОВЕ ГРАВИТАЦИИ СОЗДАЮТ ТОЧНЫЕ ОРБИТЫ ДО МИЛИМЕТРА, МЫ МОЖЕМ ДАЖЕ ДАРТ В ЕБУЧИЙ СПУТНИК АСТЕРОИДА ВЛЕПИТЬ, ДАРТОМ ПРЯМО В ДИМОРФИС ЁБНУТЬ МОЖЕМ С ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ И БЕЗ РЕПЕТИЦИЙ И НЕТ ТУТ БЛЯДЬ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, ДАРТ БЛЯДЬ УЖЕ В ПУТИ.
>>723649
Иди нахуй, ты опять запостил видео на превью у которых какая-то разноцветная ссанина, там несколько орбит сразу блядь несколько орбит на одном изображении сука покрашенные в разные цвета и для какого-то студента без мозгов это реально выглядит как что-то такое крышесшибательное и непонятное, но это блядь обман и манипуляция. Вот она блядь орбита Молния. Вот она на картинке это и есть HALO орбита, без всякий разноцветных приблудасов, без гейской ЛГБТ радуги окраски чтобы смутить зрителя - это просто орбита Молния вокруг Луны.
> как часто придётся её корректировать и сколько на это нужно топлива, как часто разгружать гиродины и так далее.
эти данные с кубсата не особо-то и полезны для ниибически большой станции со сложной геометрией и другими гиродинами и двигателями. Ну тупо конечно же лучше всего иметь сверхлёгкие двигатели способные throttle down до минимума, но это блядь было очевидно и так. Без кубсата
Но самое смешное - что как я уже сказал - эту станцию планировали запустить туда на эту орбиту задолго до выдумки с Капстоуном. А ещё - если он сфейлится, как недавно он зафейлился и с ним потеряли связь - никто не будет отменять гейтуей или ставить на паузу его конструкцию, потому что "БОСС, МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО С ЭТОЙ ОРБИТОЙ, Я ВИДЕЛ КАРТИНКУ С РАЗНЫМИ ЦВЕТАМИ И ТАМ КАКОЙ_ТО ПСИХОДЕЛ, Я БОЮСЬ КАК БЫ ТАНОС НЕ ВЫПРЫГНУЛ ИЗ МУЛЬТИВЁРСА НА ЭТОЙ ОРБИТЕ, ЭТО СТРАШНО, БОСС, И НЕПОНЯТНО!
Нет, если капстоуном потеряют связь снова, все продолжат работать над Гейтуэем, потому что все знают, что ГРАВИТАЦИЯ РАБОТАЕТ, сучка, ОРБИТЫ РАБОТАЮТ, и важное СИМУЛЯЦИИ НА ОСНОВЕ ГРАВИТАЦИИ СОЗДАЮТ ТОЧНЫЕ ОРБИТЫ ДО МИЛИМЕТРА, МЫ МОЖЕМ ДАЖЕ ДАРТ В ЕБУЧИЙ СПУТНИК АСТЕРОИДА ВЛЕПИТЬ, ДАРТОМ ПРЯМО В ДИМОРФИС ЁБНУТЬ МОЖЕМ С ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ И БЕЗ РЕПЕТИЦИЙ И НЕТ ТУТ БЛЯДЬ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, ДАРТ БЛЯДЬ УЖЕ В ПУТИ.
>>723649
Иди нахуй, ты опять запостил видео на превью у которых какая-то разноцветная ссанина, там несколько орбит сразу блядь несколько орбит на одном изображении сука покрашенные в разные цвета и для какого-то студента без мозгов это реально выглядит как что-то такое крышесшибательное и непонятное, но это блядь обман и манипуляция. Вот она блядь орбита Молния. Вот она на картинке это и есть HALO орбита, без всякий разноцветных приблудасов, без гейской ЛГБТ радуги окраски чтобы смутить зрителя - это просто орбита Молния вокруг Луны.
>>723655
https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/content/-/article/capsto-1
https://advancedspace.com/missions/capstone/
https://ntrs.nasa.gov/citations/20210010903
https://www.researchgate.net/publication/358117559_Cislunar_Navigation_Technology_Demonstrations_on_the_CAPSTONE_Mission
https://nasa.tumblr.com/post/683165720838864896/capstone-testing-a-path-to-the-moon
https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/content/-/article/capsto-1
>CAPSTONE also includes a color commercial CMOS imager for generating images of the Earth and Moon
https://advancedspace.com/missions/capstone/
>During the transfer the spacecraft will take images using the on-board camera and will execute several maneuvers to correct for errors and target the orbit insertion at the Moon.
https://ntrs.nasa.gov/citations/20210010903
>carrying a payload communications system capable of cross-link ranging with the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), a dedicated payload flight computer for software demonstration, and a camera
https://www.researchgate.net/publication/358117559_Cislunar_Navigation_Technology_Demonstrations_on_the_CAPSTONE_Mission
>These include a small S-band communications payload capable of crosslink ranging with the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), a dedicated payload flight computer for the CAPS demonstration, a chip-scale atomic clock to provide a more stable timing source than the standard radio oscillator for experimental one-way uplink measurements, and an imaging camera.
https://nasa.tumblr.com/post/683165720838864896/capstone-testing-a-path-to-the-moon
>The 55-pound (25 kg) spacecraft is equipped with solar arrays, a camera, and antennae for communication and navigation.
>>723657
Я надеюсь, ты запостишь это куда-нибудь ещё, чтобы не только мы над тобой могли посмеяться.
Я надеюсь, ты запостишь это куда-нибудь ещё, чтобы не только мы над тобой могли посмеяться.
>>723659
Вдыхай копиум малыш, это просто орбита Молния вокруг Луны, а пиндосы просто придумали отдельное слово для описания известной орбиты. Может американцам претит, что слово Молния кто-то использует, что оно закрепилось за орбитой и они решили создать своё словечко. А по факту просто трата бабла пиндоснёй. Никакой Гейтуей на эту орбиту не полетит, а если полетит, то никто туда не будет стыковаться с ним и его просто забудут когда Артемиду отменят. Мы с этого начали - пиндосы наверное будет ебать МКС до 2030го года и надеюсь наших космонавтов не будет на борту, когда какой-нибудь старлинк или куйпер пробьёт её обшивку, или когда она просто разгермитизируется от накопившегося стресса конструкции.
Вдыхай копиум малыш, это просто орбита Молния вокруг Луны, а пиндосы просто придумали отдельное слово для описания известной орбиты. Может американцам претит, что слово Молния кто-то использует, что оно закрепилось за орбитой и они решили создать своё словечко. А по факту просто трата бабла пиндоснёй. Никакой Гейтуей на эту орбиту не полетит, а если полетит, то никто туда не будет стыковаться с ним и его просто забудут когда Артемиду отменят. Мы с этого начали - пиндосы наверное будет ебать МКС до 2030го года и надеюсь наших космонавтов не будет на борту, когда какой-нибудь старлинк или куйпер пробьёт её обшивку, или когда она просто разгермитизируется от накопившегося стресса конструкции.
>>723661
Иди нахуй, даун, больно мне нужно с тобой говорить. Это ты мне больше не пиши, конченныый дегенерат. Сидит он блядь и защищает лингвистические выебоны НАСА для выдумывания новых сущностей. Надо нам вспомнить орбиту на которой Гагарин был, точные цифры высоту, наклонение и называть орбитой Гагарина, запустить туда опять космонавтов и сказать - мы повторили ОРБИТУ ГАГАРИНА, никто другой так не может делать! ЭТО БЫЛО СУПЕР СЛОЖНО, НО МЫ СПРАВИЛИСЬ, ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ МЕДАЛИ СЕБЕ ВЫДАДИМ И СНИМЕМ ФИЛЬМ ОБ ЭТОМ.
Иди нахуй, даун, больно мне нужно с тобой говорить. Это ты мне больше не пиши, конченныый дегенерат. Сидит он блядь и защищает лингвистические выебоны НАСА для выдумывания новых сущностей. Надо нам вспомнить орбиту на которой Гагарин был, точные цифры высоту, наклонение и называть орбитой Гагарина, запустить туда опять космонавтов и сказать - мы повторили ОРБИТУ ГАГАРИНА, никто другой так не может делать! ЭТО БЫЛО СУПЕР СЛОЖНО, НО МЫ СПРАВИЛИСЬ, ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ МЕДАЛИ СЕБЕ ВЫДАДИМ И СНИМЕМ ФИЛЬМ ОБ ЭТОМ.
>>723662
Ну оставайся дебилом тогда, твой выбор.
Ну оставайся дебилом тогда, твой выбор.
Зойчем вы спорите про лунные орбиты? Там самое интересное на поверхности. Гравитация, вещество. Что ещё надо для счастья?
>>723664
Ну, чтобы до этого счастья добраться, нужно знать орбитальную механику. Но вообще, тут даже не про орбиты спор. То есть, мы не спорили типа какая орбита лучше, просто один долбоёб не понимает, что такое гало-орбита.
Ну, чтобы до этого счастья добраться, нужно знать орбитальную механику. Но вообще, тут даже не про орбиты спор. То есть, мы не спорили типа какая орбита лучше, просто один долбоёб не понимает, что такое гало-орбита.
>>723665
Находящегося на видмой поверхности Луны, будет интересовать только одна орбита - это орибита Луны. И фазы вращения Земли. Для осуществления сеансов прямой радиосвязи связи.
Шах и мат.
Находящегося на видмой поверхности Луны, будет интересовать только одна орбита - это орибита Луны. И фазы вращения Земли. Для осуществления сеансов прямой радиосвязи связи.
Шах и мат.
74 Кб, 1337x629На Союз МС-23 к МКС полетит Олег Кононенко. Это его пятый полёт в космос. Охуеть просто как мужику везёт, ну и уровень подготовки зашкаливающий. К тому же он побьёт рекорд Генадия Падалки по числу дней проведённых на орбите. Гена провисел в сумме 879 дней в космосе. А Олег возможно наберёт 916 дней в сумме в конце своего полёта.
Роскосмосу бы не потерять такого кадра и обеспечить ему возможность шестого полёта. Так сможем ачивку в 1000 дней на орбите в счёт России записать.
Роскосмосу бы не потерять такого кадра и обеспечить ему возможность шестого полёта. Так сможем ачивку в 1000 дней на орбите в счёт России записать.
хотя вообще умнее было бы вернуть Падалку в отряд космонавтов. Думаю если бы ещё один полёт ему пообещали бы, может и вернулся бы.
>>724997
А почему он не вернулся после того как тогдашний глава ЦПК ушёл?
А почему он не вернулся после того как тогдашний глава ЦПК ушёл?
>>725297
Я бы с тобой поспорил, но есть сайт, на котором распмсаны все эксперимерты на МКС, И качество этих экспериментов не позволяет с тобой поспорить.
Я бы с тобой поспорил, но есть сайт, на котором распмсаны все эксперимерты на МКС, И качество этих экспериментов не позволяет с тобой поспорить.
>>725750
Ого, много науки. А можешь называть пару-тройку научных открытия которых сделали на МКС? А потом мы подумаем, стоили ли они 150 миллиардов долларов.
>И качество этих экспериментов не позволяет с тобой поспорить.
Ого, много науки. А можешь называть пару-тройку научных открытия которых сделали на МКС? А потом мы подумаем, стоили ли они 150 миллиардов долларов.
>>725801
>Во время космического полёта Аимбетов провёл ряд физико-космических экспериментов, в частности, «Ураган», «Релаксация», эксперимент по изучению влияния радиации на человека в космосе, а также космический мониторинг состояния экологии Аральского и Каспийского морей. На орбиту Аимбетов взял с собой флаг Республики Казахстан и флаг ВВС Казахстана, а также для проведения эксперимента «Дастархан-6» казахские национальные блюда в сублимированном виде с витаминными добавками, повышающие работоспособность и укрепляющие иммунитет — айран, иримшик (твёрдый сыр из овечьего молока), курт, сухое кобылье молоко, суп харчо, печенье и мясо по-казахски
Сегодня(то есть уже вчера) в 00:58 UTC (03:58 мск) беспилотный корабль "Союз МС-23" в автоматическом режиме причалил к российскому малому исследовательскому модулю "Поиск" Международной космической станции, сообщает пресс-служба Роскосмоса.
Корабль доставил на МКС 429 кг грузов для экипажа 68-й длительной экспедиции. В том числе - средства медицинского контроля и обследования, уборки станции и контроля чистоты атмосферы, обеспечения газового состава, водообеспечения и оборудование для научных экспериментов "Взаимодействие-2", "Матрешка-Р", "Кардиовектор", "МСК-2", "Каскад", "Фаген" и "Пробиовит".
Также "Союз МС-23" привез сменное оборудование для систем российского сегмента станции, средства приземления, технического обслуживания и ремонта, поддержки экипажа, профилактики неблагоприятного действия невесомости, санитарно-гигиенического обеспечения, защиты космонавтов от вредных воздействий, белье и контейнеры с рационами питания.
Корабль доставил на МКС 429 кг грузов для экипажа 68-й длительной экспедиции. В том числе - средства медицинского контроля и обследования, уборки станции и контроля чистоты атмосферы, обеспечения газового состава, водообеспечения и оборудование для научных экспериментов "Взаимодействие-2", "Матрешка-Р", "Кардиовектор", "МСК-2", "Каскад", "Фаген" и "Пробиовит".
Также "Союз МС-23" привез сменное оборудование для систем российского сегмента станции, средства приземления, технического обслуживания и ремонта, поддержки экипажа, профилактики неблагоприятного действия невесомости, санитарно-гигиенического обеспечения, защиты космонавтов от вредных воздействий, белье и контейнеры с рационами питания.
327 Кб, 750x399В первый день календарной весны произойдет отстыковка грузового космического корабля Cygnus от МКС!
В связи с этим во время утренних пролетов Международной космической станции, грузовик можно будет увидеть своими глазами в виде тусклой «звездочки» с блеском порядка +2 зв. вел. (как звезды Большого Ковша). Он будет лететь в том же направлении, что и станция, но только впереди или позади нее.
В связи с этим во время утренних пролетов Международной космической станции, грузовик можно будет увидеть своими глазами в виде тусклой «звездочки» с блеском порядка +2 зв. вел. (как звезды Большого Ковша). Он будет лететь в том же направлении, что и станция, но только впереди или позади нее.
51 Кб, 1000x660Космонавты на МКС приступили к эксперименту по созданию напитка-пробиотика
Полученный в космосе напиток будет доставлен на Землю
Российские члены экипажа Международной космической станции (МКС) начали выполнять эксперимент "Пробиовит", который подразумевает создание напитка-пробиотика в космосе, передает спецкор ТАСС, космонавт Роскосмоса Дмитрий Петелин.
По его словам, на корабле "Союз МС-23" на станцию был доставлен контейнер и две помещенные в него емкости: одна из них с сухой смесью и питательной средой, вторая - для воды. Сейчас порошок экспонируется в условиях радиационного фона и пониженной гравитации. Перед посадкой сухие ингредиенты и воду смешают и поместят в термостат. Полученный в космосе напиток будет доставлен на Землю. "Мы просили провести дегустацию, но, к сожалению, пробовать на борту МКС не будем", - рассказал Петелин.
Предполагается, что в будущем космонавты во время экспедиций в дальний космос смогут принимать такой напиток для профилактики дисбактериоза.
17 ноября 2021 года ТАСС и Роскосмос подписали меморандум о сотрудничестве, в соответствии с которым на МКС был открыт корпункт агентства. Первым специальным корреспондентом ТАСС стал космонавт Александр Мисуркин. Его полет продлился 12 суток. Вторым спецкором агентства стал космонавт Олег Артемьев. Сейчас в корпункте ТАСС на МКС работает Петелин
Полученный в космосе напиток будет доставлен на Землю
Российские члены экипажа Международной космической станции (МКС) начали выполнять эксперимент "Пробиовит", который подразумевает создание напитка-пробиотика в космосе, передает спецкор ТАСС, космонавт Роскосмоса Дмитрий Петелин.
По его словам, на корабле "Союз МС-23" на станцию был доставлен контейнер и две помещенные в него емкости: одна из них с сухой смесью и питательной средой, вторая - для воды. Сейчас порошок экспонируется в условиях радиационного фона и пониженной гравитации. Перед посадкой сухие ингредиенты и воду смешают и поместят в термостат. Полученный в космосе напиток будет доставлен на Землю. "Мы просили провести дегустацию, но, к сожалению, пробовать на борту МКС не будем", - рассказал Петелин.
Предполагается, что в будущем космонавты во время экспедиций в дальний космос смогут принимать такой напиток для профилактики дисбактериоза.
17 ноября 2021 года ТАСС и Роскосмос подписали меморандум о сотрудничестве, в соответствии с которым на МКС был открыт корпункт агентства. Первым специальным корреспондентом ТАСС стал космонавт Александр Мисуркин. Его полет продлился 12 суток. Вторым спецкором агентства стал космонавт Олег Артемьев. Сейчас в корпункте ТАСС на МКС работает Петелин
>>746210
Пиздец, на что только идут наши налоги.
>Космонавты на МКС приступили к эксперименту по созданию напитка-пробиотика
Пиздец, на что только идут наши налоги.
Космический корабль Crew Dragon [C206 ‘Endeavour’] с космонавтами Стивеном Боуэном, Уорреном Хобургом, Андреем Федяевым и Султан Аль-Неяди на борту прибыл на МКС. Его стыковка со станцией произошла 3 марта в 06:40 UTC (09:40 мск).
>>746821
Прямо как людишек
Прямо как людишек
2,1 Мб, mp4,320x240, 0:53
Сегодня орбита Международной космической станции была скорректирована с помощью двигателей грузового корабля «Прогресс МС-22» для уклонения от возможного столкновения с космическим мусором.
Двигатели корабля, пристыкованного к российскому служебному модулю «Звезда», были включены в 15:42 по московскому времени. Они проработали 376 секунд и выдали импульс величиной 0,7 м/с.
По предварительным данным, после выполнения маневра средняя высота орбиты МКС увеличилась на 1,2 км и составила 418,6 км, сообщает пресс-служба Роскосмоса.
Двигатели корабля, пристыкованного к российскому служебному модулю «Звезда», были включены в 15:42 по московскому времени. Они проработали 376 секунд и выдали импульс величиной 0,7 м/с.
По предварительным данным, после выполнения маневра средняя высота орбиты МКС увеличилась на 1,2 км и составила 418,6 км, сообщает пресс-служба Роскосмоса.
243 Кб, 1200x600Космонавты на МКС завершили перенос ложементов в корабль «Союз МС-23»
Космонавты на Международной космической станции закончили установку ложементов в корабле «Союз МС-23».
Сегодня из американского корабля Crew Dragon был перенесен ложемент астронавта NASA Франциско Рубио и установлен в правом кресле «Союза МС-23».
2 марта из «Союза МС-22» были перенесены ложементы космонавтов Госкорпорации «Роскосмос» Сергея Прокопьева и Дмитрия Петелина и установлены, соответственно, в центральном и левом креслах «Союза МС-23».
Корабль «Союз МС-23» был запущен с космодрома Байконур в беспилотном режиме 24 февраля и прибыл на станцию спустя двое суток. Он заменил «Союз МС-22», у которого 15 декабря 2022 года произошла разгерметизация системы терморегулирования из-за пробоя радиатора спорадическим микрометеороидом.
«Союзу МС-23» предстоит обеспечить штатное возвращение на Землю Сергея Прокопьева, Дмитрия Петелина и Франциско Рубио во втором полугодии 2023 года, а также их срочный спуск в случае экстренной ситуации.
Приземление корабля «Союз МС-22» в беспилотном режиме ожидается в Казахстане в конце марта 2023 года.
Космонавты на Международной космической станции закончили установку ложементов в корабле «Союз МС-23».
Сегодня из американского корабля Crew Dragon был перенесен ложемент астронавта NASA Франциско Рубио и установлен в правом кресле «Союза МС-23».
2 марта из «Союза МС-22» были перенесены ложементы космонавтов Госкорпорации «Роскосмос» Сергея Прокопьева и Дмитрия Петелина и установлены, соответственно, в центральном и левом креслах «Союза МС-23».
Корабль «Союз МС-23» был запущен с космодрома Байконур в беспилотном режиме 24 февраля и прибыл на станцию спустя двое суток. Он заменил «Союз МС-22», у которого 15 декабря 2022 года произошла разгерметизация системы терморегулирования из-за пробоя радиатора спорадическим микрометеороидом.
«Союзу МС-23» предстоит обеспечить штатное возвращение на Землю Сергея Прокопьева, Дмитрия Петелина и Франциско Рубио во втором полугодии 2023 года, а также их срочный спуск в случае экстренной ситуации.
Приземление корабля «Союз МС-22» в беспилотном режиме ожидается в Казахстане в конце марта 2023 года.
После пуска 2 марта нынешнего года РН Falcon-9 с пилотируемым кораблём Endeavour, на борту которого находился экипаж Crew-6, количество космонавтов, побывавших на околоземной орбите, включая тех, кто сегодня находится в космосе, достигло числа 597.
Не 600, как писали некоторые СМИ, а именно 597. Трёх членов экипажа взорвавшегося 28 января 1986 г. вскоре после запуска корабля Challenger (Майкла Смита, Грегори Джарвиса и Кристу Маколифф) часто ошибочно включают в число участников космических полётов, что в корне ошибочно, так как они не смогли из-за аварии достигнуть околоземной орбиты.
По гражданству участники орбитальных полётов распределяются следующим образом:
- больше всего в этом перечне представителей США - 359 человек;
- на втором месте Россия (включая всех космонавтов, отправившихся в космос как граждане СССР) - 132 космонавта;
- на третьем Китай - 16 космонавтов;
- далее следуют Япония - 14 космонавтов, Германия (включая представителей ФРГ и ГДР до момента объединения двух стран) - 12 космонавтов, Канада - 11 космонавтов, Франция - 10 космонавтов, Италия - 7 космонавтов;
- по два своих представителя отправляли в космос Болгария, Бельгия, Нидерланды, Великобритания, Израиль и ОАЭ;
- ещё 25 стран имеют по одному космонавту. Это Чехия (полёт состоялся до распада Чехословакии на Чехию и Словакию), Польша, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Румыния, Индия, Саудовская Аравия, Мексика, Сирия, Афганистан, Австрия, Швейцария, Украина, Испания, Словакия, ЮАР, Бразилия, Швеция, Малайзия, Южная Корея, Дания, Казахстан.
Три страны СССР/Россия, США и Китай запускали своих первых космонавтов (а Китай всех своих космонавтов) на кораблях собственного производства. Граждане всех остальных стран летали либо на советских / российских, либо на американских кораблях.
Наша страна поспособствовала тому, чтобы еще 24 страны обзавелись собственными космонавтами. Американцы "помогли" отправить на орбиту представителей 11 стран. У Китая такие полёты пока только в планах.
Не 600, как писали некоторые СМИ, а именно 597. Трёх членов экипажа взорвавшегося 28 января 1986 г. вскоре после запуска корабля Challenger (Майкла Смита, Грегори Джарвиса и Кристу Маколифф) часто ошибочно включают в число участников космических полётов, что в корне ошибочно, так как они не смогли из-за аварии достигнуть околоземной орбиты.
По гражданству участники орбитальных полётов распределяются следующим образом:
- больше всего в этом перечне представителей США - 359 человек;
- на втором месте Россия (включая всех космонавтов, отправившихся в космос как граждане СССР) - 132 космонавта;
- на третьем Китай - 16 космонавтов;
- далее следуют Япония - 14 космонавтов, Германия (включая представителей ФРГ и ГДР до момента объединения двух стран) - 12 космонавтов, Канада - 11 космонавтов, Франция - 10 космонавтов, Италия - 7 космонавтов;
- по два своих представителя отправляли в космос Болгария, Бельгия, Нидерланды, Великобритания, Израиль и ОАЭ;
- ещё 25 стран имеют по одному космонавту. Это Чехия (полёт состоялся до распада Чехословакии на Чехию и Словакию), Польша, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Румыния, Индия, Саудовская Аравия, Мексика, Сирия, Афганистан, Австрия, Швейцария, Украина, Испания, Словакия, ЮАР, Бразилия, Швеция, Малайзия, Южная Корея, Дания, Казахстан.
Три страны СССР/Россия, США и Китай запускали своих первых космонавтов (а Китай всех своих космонавтов) на кораблях собственного производства. Граждане всех остальных стран летали либо на советских / российских, либо на американских кораблях.
Наша страна поспособствовала тому, чтобы еще 24 страны обзавелись собственными космонавтами. Американцы "помогли" отправить на орбиту представителей 11 стран. У Китая такие полёты пока только в планах.
Когда уже Кикину на Землю вернут?
>>725801
Кто "вы"? Ты для начала подумай, можешь ли как-то повлиять на решение своей УЖК куда тратить содранные с тебя "на благоустройство" бабки - на новый домофон или на пандус для колясок.
>А потом мы подумаем, стоили ли они 150 миллиардов долларов.
Кто "вы"? Ты для начала подумай, можешь ли как-то повлиять на решение своей УЖК куда тратить содранные с тебя "на благоустройство" бабки - на новый домофон или на пандус для колясок.
>>747553
Но ведь он прав, никакой научной деятельности на МКС не ведется. Не согласен? Ну так назови открытия.
Но ведь он прав, никакой научной деятельности на МКС не ведется. Не согласен? Ну так назови открытия.
930 Кб, mp4,480x360, 0:12
>>747555
Во-первых, подтяни личные местоимения, АТО у тебя то "мы", то "он" вместо "я".
Во-вторых, неправ. Участие в принятии решений о финансировании научно-исследовательской деятельности на МКС и самой МКС в целом ты не принимаешь. И никогда не будешь принимать.
Во-первых, подтяни личные местоимения, АТО у тебя то "мы", то "он" вместо "я".
Во-вторых, неправ. Участие в принятии решений о финансировании научно-исследовательской деятельности на МКС и самой МКС в целом ты не принимаешь. И никогда не будешь принимать.
Москва. 11 марта. — Члены экипажа Crew Dragon-5, готовящиеся к возвращению на Землю, в субботу перешли с Международной космической станции (МКС) на борт пилотируемого корабля, люк уже закрылся, сообщило NASA.
https://www.youtube.com/watch?v=cxoJgQz9pTY
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
https://www.youtube.com/watch?v=cxoJgQz9pTY
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
Корабль Crew Dragon с экипажем миссии Crew-5 произвел 11 марта успешную отстыковку от Международной космической станции (МКС) для возвращения на Землю. Отстыковку, которую ранее планировали провести 9 марта, дважды переносили из-за погодных условий в месте приводнения. Корабль должен прибыть в 21.02 в США. На Землю вернутся россиянка Анна Кикина, астронавты НАСА Николь Манн и Джош Кассада и японец Коити Ваката, передает ТАСС.
Анна Кикина вернулась на Землю на корабле Crew Dragon!
Сегодня в 05:02 мск пилотируемый корабль Crew Dragon с экипажем миссии Crew-5 приводнился в Мексиканском заливе возле города Тампа (штат Флорида)
Космонавт Анна Кикина, астронавты Николь Манн и Джош Кассада и Коити Ваката проработали на станции 157 суток.
Анна Кикина стала первым за 21 год гражданином России, вернувшимся с орбиты на американском корабле (в декабре 2002 года на шаттле «Индевор» приземлились Валерий Корзун и Сергей Трещев), в том числе первым — на корабле Crew Dragon!
Сегодня в 05:02 мск пилотируемый корабль Crew Dragon с экипажем миссии Crew-5 приводнился в Мексиканском заливе возле города Тампа (штат Флорида)
Космонавт Анна Кикина, астронавты Николь Манн и Джош Кассада и Коити Ваката проработали на станции 157 суток.
Анна Кикина стала первым за 21 год гражданином России, вернувшимся с орбиты на американском корабле (в декабре 2002 года на шаттле «Индевор» приземлились Валерий Корзун и Сергей Трещев), в том числе первым — на корабле Crew Dragon!
18 Кб, 447x302Колено — это не только один из самых больших и сложных суставов в организме, но и самый травмируемый. Одной из наиболее распространенных ортопедических травм является разрыв мениска – части хряща в колене.
В каждом колене находятся два мениска, которые позволяют суставу свободно двигаться. Современные методы лечения разрыва мениска далеки от идеала: они включают удаление или восстановление разорванного сегмента, что может привести к повышенному риску артрита или эндопротезированию коленного сустава, поскольку пораженный сустав теряет свою амортизацию.
Для разработки более эффективного способа лечения разорванных тканей, исследователи из Redwire Space хотят использовать условия микрогравитации.
Установка BioFabrication Facility (или BFF) была запущена на космическую станцию в ноябре. BFF – это биопринтер, который изготовит полноразмерный человеческий мениск. Используя материалы, которые отправят на МКС в рамках 27-й миссии SpaceX по коммерческому снабжению (CRS), ткань мениска распечатают на станции, а затем вернут на Землю для анализа. Печать мягких тканей является сложной задачей из-за влияния гравитации, поэтому Redwire отправила BFF в космос.
«Напечатанные ткани можно было бы не только имплантировать пациентам, но и использовать в качестве моделей для разработки лекарств, открывая новые возможности для тестирования терапевтических средств», – сказал Рич Болинг, вице-президент Redwire.
Исследование по печати целого человеческого мениска будет основано на предыдущих работах 2019 года, когда BFF напечатал сердечную ткань и часть мениска. В этот раз будет использоваться усовершенствованная версия BFF, которая лучше контролирует температуру при печати. Модернизированная система обработки изображений также поможет команде лучше контролировать отпечатки.
По словам Болинга, мениск – это идеальная ткань для тестирования BFF.
«Мениск великолепен, потому что он несосудистый, то есть в нем отсутствуют кровеносные сосуды, что, как правило, сдерживает крупномасштабную 3D-печать», – объяснил Болинг. – «Таким образом, сразу после печати вы уже ближе к человеческой ткани, чем были бы, если бы начали печатать сердце».
Болинг говорит, что конечная цель Redwire – печать целых органов в космосе. Хотя до этого рубежа, вероятно, еще много лет, в ближайшей перспективе BFF может стать ценным инструментом для тестирования эффективности лекарств. Установка может быть использована для печати и культивирования органоидов, которые напоминают человеческие органы, но изготовлены искусственно. Эти органоиды могут быть использованы для тестирования новых лекарственных соединений, что позволит исследователям собирать важные данные, которые помогут в моделировании заболеваний и разработке препаратов для лечения, а также в продвижении тканевой инженерии.
В каждом колене находятся два мениска, которые позволяют суставу свободно двигаться. Современные методы лечения разрыва мениска далеки от идеала: они включают удаление или восстановление разорванного сегмента, что может привести к повышенному риску артрита или эндопротезированию коленного сустава, поскольку пораженный сустав теряет свою амортизацию.
Для разработки более эффективного способа лечения разорванных тканей, исследователи из Redwire Space хотят использовать условия микрогравитации.
Установка BioFabrication Facility (или BFF) была запущена на космическую станцию в ноябре. BFF – это биопринтер, который изготовит полноразмерный человеческий мениск. Используя материалы, которые отправят на МКС в рамках 27-й миссии SpaceX по коммерческому снабжению (CRS), ткань мениска распечатают на станции, а затем вернут на Землю для анализа. Печать мягких тканей является сложной задачей из-за влияния гравитации, поэтому Redwire отправила BFF в космос.
«Напечатанные ткани можно было бы не только имплантировать пациентам, но и использовать в качестве моделей для разработки лекарств, открывая новые возможности для тестирования терапевтических средств», – сказал Рич Болинг, вице-президент Redwire.
Исследование по печати целого человеческого мениска будет основано на предыдущих работах 2019 года, когда BFF напечатал сердечную ткань и часть мениска. В этот раз будет использоваться усовершенствованная версия BFF, которая лучше контролирует температуру при печати. Модернизированная система обработки изображений также поможет команде лучше контролировать отпечатки.
По словам Болинга, мениск – это идеальная ткань для тестирования BFF.
«Мениск великолепен, потому что он несосудистый, то есть в нем отсутствуют кровеносные сосуды, что, как правило, сдерживает крупномасштабную 3D-печать», – объяснил Болинг. – «Таким образом, сразу после печати вы уже ближе к человеческой ткани, чем были бы, если бы начали печатать сердце».
Болинг говорит, что конечная цель Redwire – печать целых органов в космосе. Хотя до этого рубежа, вероятно, еще много лет, в ближайшей перспективе BFF может стать ценным инструментом для тестирования эффективности лекарств. Установка может быть использована для печати и культивирования органоидов, которые напоминают человеческие органы, но изготовлены искусственно. Эти органоиды могут быть использованы для тестирования новых лекарственных соединений, что позволит исследователям собирать важные данные, которые помогут в моделировании заболеваний и разработке препаратов для лечения, а также в продвижении тканевой инженерии.
18 Кб, 447x302Колено — это не только один из самых больших и сложных суставов в организме, но и самый травмируемый. Одной из наиболее распространенных ортопедических травм является разрыв мениска – части хряща в колене.
В каждом колене находятся два мениска, которые позволяют суставу свободно двигаться. Современные методы лечения разрыва мениска далеки от идеала: они включают удаление или восстановление разорванного сегмента, что может привести к повышенному риску артрита или эндопротезированию коленного сустава, поскольку пораженный сустав теряет свою амортизацию.
Для разработки более эффективного способа лечения разорванных тканей, исследователи из Redwire Space хотят использовать условия микрогравитации.
Установка BioFabrication Facility (или BFF) была запущена на космическую станцию в ноябре. BFF – это биопринтер, который изготовит полноразмерный человеческий мениск. Используя материалы, которые отправят на МКС в рамках 27-й миссии SpaceX по коммерческому снабжению (CRS), ткань мениска распечатают на станции, а затем вернут на Землю для анализа. Печать мягких тканей является сложной задачей из-за влияния гравитации, поэтому Redwire отправила BFF в космос.
«Напечатанные ткани можно было бы не только имплантировать пациентам, но и использовать в качестве моделей для разработки лекарств, открывая новые возможности для тестирования терапевтических средств», – сказал Рич Болинг, вице-президент Redwire.
Исследование по печати целого человеческого мениска будет основано на предыдущих работах 2019 года, когда BFF напечатал сердечную ткань и часть мениска. В этот раз будет использоваться усовершенствованная версия BFF, которая лучше контролирует температуру при печати. Модернизированная система обработки изображений также поможет команде лучше контролировать отпечатки.
По словам Болинга, мениск – это идеальная ткань для тестирования BFF.
«Мениск великолепен, потому что он несосудистый, то есть в нем отсутствуют кровеносные сосуды, что, как правило, сдерживает крупномасштабную 3D-печать», – объяснил Болинг. – «Таким образом, сразу после печати вы уже ближе к человеческой ткани, чем были бы, если бы начали печатать сердце».
Болинг говорит, что конечная цель Redwire – печать целых органов в космосе. Хотя до этого рубежа, вероятно, еще много лет, в ближайшей перспективе BFF может стать ценным инструментом для тестирования эффективности лекарств. Установка может быть использована для печати и культивирования органоидов, которые напоминают человеческие органы, но изготовлены искусственно. Эти органоиды могут быть использованы для тестирования новых лекарственных соединений, что позволит исследователям собирать важные данные, которые помогут в моделировании заболеваний и разработке препаратов для лечения, а также в продвижении тканевой инженерии.
В каждом колене находятся два мениска, которые позволяют суставу свободно двигаться. Современные методы лечения разрыва мениска далеки от идеала: они включают удаление или восстановление разорванного сегмента, что может привести к повышенному риску артрита или эндопротезированию коленного сустава, поскольку пораженный сустав теряет свою амортизацию.
Для разработки более эффективного способа лечения разорванных тканей, исследователи из Redwire Space хотят использовать условия микрогравитации.
Установка BioFabrication Facility (или BFF) была запущена на космическую станцию в ноябре. BFF – это биопринтер, который изготовит полноразмерный человеческий мениск. Используя материалы, которые отправят на МКС в рамках 27-й миссии SpaceX по коммерческому снабжению (CRS), ткань мениска распечатают на станции, а затем вернут на Землю для анализа. Печать мягких тканей является сложной задачей из-за влияния гравитации, поэтому Redwire отправила BFF в космос.
«Напечатанные ткани можно было бы не только имплантировать пациентам, но и использовать в качестве моделей для разработки лекарств, открывая новые возможности для тестирования терапевтических средств», – сказал Рич Болинг, вице-президент Redwire.
Исследование по печати целого человеческого мениска будет основано на предыдущих работах 2019 года, когда BFF напечатал сердечную ткань и часть мениска. В этот раз будет использоваться усовершенствованная версия BFF, которая лучше контролирует температуру при печати. Модернизированная система обработки изображений также поможет команде лучше контролировать отпечатки.
По словам Болинга, мениск – это идеальная ткань для тестирования BFF.
«Мениск великолепен, потому что он несосудистый, то есть в нем отсутствуют кровеносные сосуды, что, как правило, сдерживает крупномасштабную 3D-печать», – объяснил Болинг. – «Таким образом, сразу после печати вы уже ближе к человеческой ткани, чем были бы, если бы начали печатать сердце».
Болинг говорит, что конечная цель Redwire – печать целых органов в космосе. Хотя до этого рубежа, вероятно, еще много лет, в ближайшей перспективе BFF может стать ценным инструментом для тестирования эффективности лекарств. Установка может быть использована для печати и культивирования органоидов, которые напоминают человеческие органы, но изготовлены искусственно. Эти органоиды могут быть использованы для тестирования новых лекарственных соединений, что позволит исследователям собирать важные данные, которые помогут в моделировании заболеваний и разработке препаратов для лечения, а также в продвижении тканевой инженерии.
МКС является угрозой для Земли из-за отсутствия плана её контролируемого сведения с орбиты.
Консультативная группа НАСА по аэрокосмической безопасности (Aerospace Safety Advisory Panel, ASAP) вновь открывает рекомендацию, призывающую НАСА разработать план контролируемого сведения с орбиты Международной космической станции. Группа заявила сегодня, что технические и эксплуатационные проблемы возникли после принятия концептуального плана в 2020 году, и теперь они вновь выражают озабоченность по поводу отсутствия исполняемого плана сведения с орбиты, который может понадобиться в любое время.
Консультативная группа НАСА по аэрокосмической безопасности (Aerospace Safety Advisory Panel, ASAP) вновь открывает рекомендацию, призывающую НАСА разработать план контролируемого сведения с орбиты Международной космической станции. Группа заявила сегодня, что технические и эксплуатационные проблемы возникли после принятия концептуального плана в 2020 году, и теперь они вновь выражают озабоченность по поводу отсутствия исполняемого плана сведения с орбиты, который может понадобиться в любое время.
>>749136
Щит?
Щит?
>>721983
Как же я проиграл с этих комментариев и методов запуска спутников.
"ну примерно туда вон закину, вроде заебись"
Как же я проиграл с этих комментариев и методов запуска спутников.
"ну примерно туда вон закину, вроде заебись"
>>721983
Как же я проиграл с этих переговоров и методов запуска спутников.
"ну примерно туда вон закину, вроде заебись"
Как же я проиграл с этих переговоров и методов запуска спутников.
"ну примерно туда вон закину, вроде заебись"
Ну что удалось эвакуировать дефектный российский Союз?
Космонавты Пегги Уитсон, Джон Шёффнер, Али аль-Карни и Райяна Барнави перешли на борт МКС.