Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>768555 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>768555 (OP)
>>771866 →
Так у нас все научные исследования проводятся в гравитационном кармане Солнца, в котором расположена орбита Земли. Есть пруфцы какие-нибудь, что где-нибудь за пределами облака Оорта постоянная? Потому что мне сказал
Это как если бы я спросил "почему огонь горячий" и ты бы ответил "ну так огонь горячий, потому и горячий", тогда как я жжду ответа уровня расписывания законов физики про излучение и конвекцию, про химико-физические процессы сжигания дерева, сводящееся для упрощения к пресыщению каждого атома в древесине кислородом до превращения в воду, и углекислый газ
>Скорость света это считай скорость причинности. В геометрическом смысле это размерная единица интервала между событиями в пространстве-времени. Считай это как эталонный метр, но для движения в пространства-времени.
>А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна.
>Из пруфов тебе работающие в любых системах отчета уравнения Максвелла.
Так у нас все научные исследования проводятся в гравитационном кармане Солнца, в котором расположена орбита Земли. Есть пруфцы какие-нибудь, что где-нибудь за пределами облака Оорта постоянная? Потому что мне сказал
>>А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна.
Это как если бы я спросил "почему огонь горячий" и ты бы ответил "ну так огонь горячий, потому и горячий", тогда как я жжду ответа уровня расписывания законов физики про излучение и конвекцию, про химико-физические процессы сжигания дерева, сводящееся для упрощения к пресыщению каждого атома в древесине кислородом до превращения в воду, и углекислый газ
>>1874
Разумеется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
>Есть пруфцы какие-нибудь, что где-нибудь за пределами облака Оорта постоянная?
Разумеется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
>>1911
Открытых геев там не было. Может кто-нибудь из астрановтов был гамасеком, но не признавался. Вот в будущих миссиях планируют высадить первую бабу, первого гамасека и первого транса.
Открытых геев там не было. Может кто-нибудь из астрановтов был гамасеком, но не признавался. Вот в будущих миссиях планируют высадить первую бабу, первого гамасека и первого транса.
Могут ли быть чёрнодырные системы? ЧД-"звезда", вокруг неё крутятся ЧД-планеты, вокруг некоторых ЧД-планет, ещё и маленькие ЧД-луны
>>1966
ЧД меньше звездной массы никто в природе еще не видел
ЧД меньше звездной массы никто в природе еще не видел
Если в космосе вакуум и нет довления, а в атмосфере ебическое довление, то какого хуя газики не разлетаются в космос?
>>1981
Гравитация в зад возвращает.
Вообще-то не достаточно крупные планеты постепенно теряют свою атмосферу.
Гравитация в зад возвращает.
Вообще-то не достаточно крупные планеты постепенно теряют свою атмосферу.
>>1982
Минимальный предел взадности атмосферы и не-потери оной это какая масса?
>Гравитация в зад возвращает.
>Вообще-то не достаточно крупные планеты постепенно теряют свою атмосферу.
Минимальный предел взадности атмосферы и не-потери оной это какая масса?
>>1983
Четкого предела тут нет, все зависит от второй космической скорости на планете и скорость молекул газа. А она уже зависит от массы молекул и температуры газа.
Так Земля хоть и может удерживать атмосферу из кислорода, азота и водяного пара, но не может удерживать водород и гелий.
Суперземли(тяжелее Земли в 1,5-2 раза) уже способны удерживать водородную атмосферу комфортной для нас температурой.
Так же есть и нетепловые способы потери атмосферы.
УФ от Звезды способен ионизовать газ, оторвав от них электроны, которые спокойно могут улететь, ибо очень легкие. Постепенно заряд накапливается и ионизованные молекулы газа отталкиваются в космос за счет электростатического отталкивания.
Другой механизм это сдувание атмосферы Солнечным ветром. Такое случилось у Марса.
Четкого предела тут нет, все зависит от второй космической скорости на планете и скорость молекул газа. А она уже зависит от массы молекул и температуры газа.
Так Земля хоть и может удерживать атмосферу из кислорода, азота и водяного пара, но не может удерживать водород и гелий.
Суперземли(тяжелее Земли в 1,5-2 раза) уже способны удерживать водородную атмосферу комфортной для нас температурой.
Так же есть и нетепловые способы потери атмосферы.
УФ от Звезды способен ионизовать газ, оторвав от них электроны, которые спокойно могут улететь, ибо очень легкие. Постепенно заряд накапливается и ионизованные молекулы газа отталкиваются в космос за счет электростатического отталкивания.
Другой механизм это сдувание атмосферы Солнечным ветром. Такое случилось у Марса.
>>1986
Но один хер - теряет и первое, и второе, и третье. Хотя конечнов основном теряет водород и гелий, но тот же водород - это результат расщепления водяного пара ультрафиолетом, то есть земля постепенно выкинет свой океан в космос.
Сурдин где-то говорил про миллиард лет на это все, но это был вроде довольно грубый подсчет, типа за какое время с таким расходом испарится вода объемом с мировой океан.
>хоть и может удерживать атмосферу из кислорода, азота и водяного пара
Но один хер - теряет и первое, и второе, и третье. Хотя конечнов основном теряет водород и гелий, но тот же водород - это результат расщепления водяного пара ультрафиолетом, то есть земля постепенно выкинет свой океан в космос.
Сурдин где-то говорил про миллиард лет на это все, но это был вроде довольно грубый подсчет, типа за какое время с таким расходом испарится вода объемом с мировой океан.
>>1989
Ну так бля, Божья воля же.
Как бы иначе началось формирование отдельных сверхскопление, появление отдельных галактик, звёздных скоплений, солнц, планет, чтобы чтобы однажды создать Землю, на которой создали двач, на котором есть раздел /spc/, куда приходишь ты и задаёшь тупые вопросы - так Бог проверяет, дибил ты или норм чел. Эдакий тест Тьюринга через двач
>Всё-таки непонятно, по какой причине Вселенная стала неоднородной.
Ну так бля, Божья воля же.
Как бы иначе началось формирование отдельных сверхскопление, появление отдельных галактик, звёздных скоплений, солнц, планет, чтобы чтобы однажды создать Землю, на которой создали двач, на котором есть раздел /spc/, куда приходишь ты и задаёшь тупые вопросы - так Бог проверяет, дибил ты или норм чел. Эдакий тест Тьюринга через двач
291 Кб, 1024x1024>>1992
Абу сосёт за спасибо.
Абу сосёт за спасибо.
А когда черные дуры сталкиваются, могут ли гравиволны так поляризовать вакуум, что появятся реальные (анти)частицы из виртуальных, и одни аннигилируют с сильной вспышкой, а другие вовсе улетят?
>>1989
Гравитационная неустойчивость
Гравитационная неустойчивость
Скажите, а извержение вулкана на Камчатке и землетрясение в Японии в один день как-то связано?
>>2057
Да.
Да.
Сфоткали обычный шарик и сказали - это Уран. И ведь все поверили. Как это возможно? Ученые спалились тем, что на фото якобы Урана шарик корябанный.
8 Кб, 802x555Два астероида одинаковой формы, спина, структуры, состава и массы летят на встречу друг друга по траектории, по которой их точка встречи окажется под поверхность Земли. В атмосферу они входят под одинаковым углом, с одинаковой скоростью и врезаются в поверхность единовременно на симметрично-равномерный участок поверхности.
>>2074
Блядь, вопрос спросить забыл: что станет с местностью вокруг и внутри места парного синхронного падения?
Блядь, вопрос спросить забыл: что станет с местностью вокруг и внутри места парного синхронного падения?
>>2075
Будет просто интерференция ударных волн, как два пересекающихся круга на воде. На таких скоростях грунт подобен жидкости.
Будет просто интерференция ударных волн, как два пересекающихся круга на воде. На таких скоростях грунт подобен жидкости.
37 Кб, 1271x210Почему так много людей верит, что американцы не высаживались на Луне?
>>2090
Потому что люди - идиоты.
Потому что люди - идиоты.
>>2090
Людям очень важно социблядстсовать. Всякие теории заговоров и прочее это быстрый и легкий способ найти себе товарищей по общению, даже если ты токсичный долбоеб без скиллов общения.
И тут дело в не вере в всю дичь, а в том, что это этакий тэг, для поиска чувства единения.
Людям очень важно социблядстсовать. Всякие теории заговоров и прочее это быстрый и легкий способ найти себе товарищей по общению, даже если ты токсичный долбоеб без скиллов общения.
И тут дело в не вере в всю дичь, а в том, что это этакий тэг, для поиска чувства единения.
>>2092
Ладно если бы они в своём загоне это обсуждали. Никто бы им слова плохого не сказал. Но эти животные высираются под каждым видео про Луну. У того же Сурдина каждый день срут. Ещё был в декабре большой видос на тему полёта на Луну, туда тоже десант высадился.
Ладно если бы они в своём загоне это обсуждали. Никто бы им слова плохого не сказал. Но эти животные высираются под каждым видео про Луну. У того же Сурдина каждый день срут. Ещё был в декабре большой видос на тему полёта на Луну, туда тоже десант высадился.
>>2094
Ну срут и срут, че бухтеть? У нас в интернете свобода сранья, можно срать где хочешь и кому хочешь.
Ну срут и срут, че бухтеть? У нас в интернете свобода сранья, можно срать где хочешь и кому хочешь.
>>2090
Потому что это сраная американская продажная система - которая базируется на пиздабольстве, разводках и сектанстве.
Поэтому раз лозунг США - "не наебешь - не проживешь / хочешь жить - умей вертеться" без каких-то ценностей за спиной - то с какого хуя им верить?
Пленки утеряли - это раз
Официально признали, что доснимали часть кадров в павильонах - это два
Сами же американцы сняли фильм Козерог 1 в котором фактически признали наебало с лунными высадками.
Решается это очень просто - отправляем луноходы к местам высодок и всё тщательно фоткаем. Не вот эти фотки с орбиты какого-то раскиданного уже опосля по Луне макетного дерьма - а реальные фото вблизи!
Но американцы запретили вообще трогать эти места - а схуя? Мол святые и тд - а потому что нихуя не высаживались!
Европейский луноход Алина должен был транслировать и кататься по местам высадок - но нихуя - спецлужбы всё запретили. ГДЕ БЛЯДЬ ТВОЮ МАТЬ - АЛИНА? ГДЕ СУКА???
Потому что это сраная американская продажная система - которая базируется на пиздабольстве, разводках и сектанстве.
Поэтому раз лозунг США - "не наебешь - не проживешь / хочешь жить - умей вертеться" без каких-то ценностей за спиной - то с какого хуя им верить?
Пленки утеряли - это раз
Официально признали, что доснимали часть кадров в павильонах - это два
Сами же американцы сняли фильм Козерог 1 в котором фактически признали наебало с лунными высадками.
Решается это очень просто - отправляем луноходы к местам высодок и всё тщательно фоткаем. Не вот эти фотки с орбиты какого-то раскиданного уже опосля по Луне макетного дерьма - а реальные фото вблизи!
Но американцы запретили вообще трогать эти места - а схуя? Мол святые и тд - а потому что нихуя не высаживались!
Европейский луноход Алина должен был транслировать и кататься по местам высадок - но нихуя - спецлужбы всё запретили. ГДЕ БЛЯДЬ ТВОЮ МАТЬ - АЛИНА? ГДЕ СУКА???
>>2090
У человечества нет доказательств того, что амеры были на Луне, кроме слов самих амеров. А видео никак не доказывается их высадки на Луну - то видео доказывает только то, что то видео было снято.
>Почему так много людей верит, что американцы не высаживались на Луне?
У человечества нет доказательств того, что амеры были на Луне, кроме слов самих амеров. А видео никак не доказывается их высадки на Луну - то видео доказывает только то, что то видео было снято.
1. Когда было открыто, что Юпитер, Сатурн, Нептун, Уран — это именно газовые гиганты?
2. Какими их представляли учёные до этого момента?
Вроде на фантастических иллюстрациях 30х-40х там ещё твёрдую поверхность рисовали.
2. Какими их представляли учёные до этого момента?
Вроде на фантастических иллюстрациях 30х-40х там ещё твёрдую поверхность рисовали.
>>2107
В те времена (конец семнадцатого века) учёные пытались увидеть во всём прекрасный Божественный замысел. Относительно четырёх спутников Юпитера Гюйгенс сделал следующее заявление: "Раз у Юпитера четыре спутника, значит, на Юпитере много конопли". Вы спросите, какая связь? Это же очевидно. И не только потому, что Гюйгенс - голландец.
Один из величайших физиков XVII века, Гюйгенс как сын (хотя и передовой) своего века верил в астрологию. Комбинируя астрономический факт наличия у Юпитера четырех (галилеевских) спутников (лун) и астрологический предрассудок, что Луна является покровительницей моряков, великий голландский физик пришел к «выводу» , что поверхность Юпитера должна быть засеяна.. . коноплей, из которой делается пенька, столь необходимая для парусного флота. Ход мыслей такой:
1) Луна создана Господом исключительно для облегчения навигации.
2) Раз у Юпитера 4 луны, там очень развитая навигация, и все моря и океаны кишат кораблями.
3) Раз там много кораблей, значит там много парусов, канатов и верёвок.
4) А из чего делают паруса, канаты и верёвки - из конопли.
Очень недавно. Считай, как на Земле массово пошло электричество, и после того, как прошло две мировые, как появились компьютеры и более-менее полноценные спутники, вот только тогда и поняли.
Даже ста лет ещё этому знанияю нет
>2. Какими их представляли учёные до этого момента?
В те времена (конец семнадцатого века) учёные пытались увидеть во всём прекрасный Божественный замысел. Относительно четырёх спутников Юпитера Гюйгенс сделал следующее заявление: "Раз у Юпитера четыре спутника, значит, на Юпитере много конопли". Вы спросите, какая связь? Это же очевидно. И не только потому, что Гюйгенс - голландец.
Один из величайших физиков XVII века, Гюйгенс как сын (хотя и передовой) своего века верил в астрологию. Комбинируя астрономический факт наличия у Юпитера четырех (галилеевских) спутников (лун) и астрологический предрассудок, что Луна является покровительницей моряков, великий голландский физик пришел к «выводу» , что поверхность Юпитера должна быть засеяна.. . коноплей, из которой делается пенька, столь необходимая для парусного флота. Ход мыслей такой:
1) Луна создана Господом исключительно для облегчения навигации.
2) Раз у Юпитера 4 луны, там очень развитая навигация, и все моря и океаны кишат кораблями.
3) Раз там много кораблей, значит там много парусов, канатов и верёвок.
4) А из чего делают паруса, канаты и верёвки - из конопли.
>1. Когда было открыто, что Юпитер, Сатурн, Нептун, Уран — это именно газовые гиганты?
Очень недавно. Считай, как на Земле массово пошло электричество, и после того, как прошло две мировые, как появились компьютеры и более-менее полноценные спутники, вот только тогда и поняли.
Даже ста лет ещё этому знанияю нет
>>2090
По той же причине почему некоторые люди не верят что земля круглая. Человекам трудно воспринимать любые сложные концепции - в тч доказательства. В результате если человек пизданулся его ни в чем убедить нельзя просто потому что никаких доказательств он в принципе не воспримет. Любое доказательство на самом деле очень просто отрицать заявляя "подделка" и это ничего не доказывает. Затем эти все люди кучкуются и возникает такой религиозный культ. Более того даже если доказательства будут 100% убедительные - это не приводит к разрушению такого культа, а наоборот. наличие противоречия приводит к тому то они начинают верит еще сильней.
Собственно прямо в треде пример - фотки не считаются потому что ничетко и индусов тоже подкупили. Буквально никакое доказательство ни в чем не убедит.
>Почему так много людей верит, что американцы не высаживались на Луне?
По той же причине почему некоторые люди не верят что земля круглая. Человекам трудно воспринимать любые сложные концепции - в тч доказательства. В результате если человек пизданулся его ни в чем убедить нельзя просто потому что никаких доказательств он в принципе не воспримет. Любое доказательство на самом деле очень просто отрицать заявляя "подделка" и это ничего не доказывает. Затем эти все люди кучкуются и возникает такой религиозный культ. Более того даже если доказательства будут 100% убедительные - это не приводит к разрушению такого культа, а наоборот. наличие противоречия приводит к тому то они начинают верит еще сильней.
Собственно прямо в треде пример - фотки не считаются потому что ничетко и индусов тоже подкупили. Буквально никакое доказательство ни в чем не убедит.
А может ли быть такая орбита/положение, чтобы у тебя типа полярный день некоторое время был, потом солнцестояния или еще какая переходная хуйня-муйня, а потом опять полярный день но "наоборот", после переходного состояния, потом переходное и опять?
Ну я по дебильному описываю, но типа вот взять какой-нибуь Мурманск, там полярный день же, а потом осень, а потом солнце встает низко-низко, но и за горизонтом оно же тоже по идее низко, да? Вот если еще подкрутить по идее оно может и не залазить за горизонт?
Короче хочется два полярных дня, и переходный момент. Как у экватора когда у них солнце к полюсам краит а в серединах года оно четко сверху жарит, так и на полюсе должно ой
Ну я по дебильному описываю, но типа вот взять какой-нибуь Мурманск, там полярный день же, а потом осень, а потом солнце встает низко-низко, но и за горизонтом оно же тоже по идее низко, да? Вот если еще подкрутить по идее оно может и не залазить за горизонт?
Короче хочется два полярных дня, и переходный момент. Как у экватора когда у них солнце к полюсам краит а в серединах года оно четко сверху жарит, так и на полюсе должно ой
>>2112
Там раскиданы макеты - фотки с орбиты реально хуйня!
Нужно чтобы независимый луноход - например от Роскосмоса или Китайцев покатался по местам высадок американцев с прямой трансляцией без цензуры в 4К
Неужели никто на нашей планете не может сделать Луноход?
Могут - уже сраные частники делают - просто американцы не высаживались - поэтому там снимать нечего, ЛОЛ))))
Вот меня честно убедит только такое видео с прямой трансляцией - до этого я буду вполне законно утверждать - что американцы не высаживались и всех буду в этом убеждать!
>Собственно прямо в треде пример - фотки не считаются потому что ничетко и индусов тоже подкупили. Буквально никакое доказательство ни в чем не убедит.
Там раскиданы макеты - фотки с орбиты реально хуйня!
Нужно чтобы независимый луноход - например от Роскосмоса или Китайцев покатался по местам высадок американцев с прямой трансляцией без цензуры в 4К
Неужели никто на нашей планете не может сделать Луноход?
Могут - уже сраные частники делают - просто американцы не высаживались - поэтому там снимать нечего, ЛОЛ))))
Вот меня честно убедит только такое видео с прямой трансляцией - до этого я буду вполне законно утверждать - что американцы не высаживались и всех буду в этом убеждать!
Поясните за чёрные дыры и сверхновые.
Если я правильно понимаю, когда звезда выгорает до элементов определённой тяжести по менделееву, она хуй знает откуда берёт кучу энергии и массы, а там уже как повезёт, чего больше окажется - если энергии, то салют, если массы, то начинает проваливаться сама в себя?
А как же сохранение массы и энергии, энтропия, не? С чего бы энергии на грани рассеивания начинать тупо обратный процесс?
Кто пытается меня наебать?
Если я правильно понимаю, когда звезда выгорает до элементов определённой тяжести по менделееву, она хуй знает откуда берёт кучу энергии и массы, а там уже как повезёт, чего больше окажется - если энергии, то салют, если массы, то начинает проваливаться сама в себя?
А как же сохранение массы и энергии, энтропия, не? С чего бы энергии на грани рассеивания начинать тупо обратный процесс?
Кто пытается меня наебать?
>>2129
Там уже Индия сфоткала место где Американцы высаживались, а ватные дегенероиды до сих пор хуйломантру зачитывают.
>просто американцы не высаживались - поэтому там снимать нечего
Там уже Индия сфоткала место где Американцы высаживались, а ватные дегенероиды до сих пор хуйломантру зачитывают.
>>2130
Ну прежде всего тебя наебали с энергией - она не может существовать самостоятельно в отрыве от материи.
Энергия это мера!
Потом тебя наебали с выгоранием - Солнце светит не из-за термоядерных реакций. Они там есть - но как вторичка и побочка.
Ну прежде всего тебя наебали с энергией - она не может существовать самостоятельно в отрыве от материи.
Энергия это мера!
Потом тебя наебали с выгоранием - Солнце светит не из-за термоядерных реакций. Они там есть - но как вторичка и побочка.
>>2131
Сфоткала с орбиты.
Может там макеты расставлены и дорожки протоптаны элементарными луноходами?
Твои фотки с орбиты не доказывают факт наличия на Луне людей!
Нужно нахуй прямо в пекло луноход с камерой 8К с охуенно детальными фотками и видосами!
Сколько такой будет стоить? 10 млн? 20 млн? Колесики , движки, камера, аккум, солнечная батарейка, связь - всё же элементарно блядь.
>ам уже Индия сфоткала место где Американцы высаживались, а ватные дегенероиды до сих пор хуйломантру зачитывают.
Сфоткала с орбиты.
Может там макеты расставлены и дорожки протоптаны элементарными луноходами?
Твои фотки с орбиты не доказывают факт наличия на Луне людей!
Нужно нахуй прямо в пекло луноход с камерой 8К с охуенно детальными фотками и видосами!
Сколько такой будет стоить? 10 млн? 20 млн? Колесики , движки, камера, аккум, солнечная батарейка, связь - всё же элементарно блядь.
>>2135
Из-за совокупности процессов при круговом движении частиц материи в пространстве с отсутствующей пустотой.
>А из-за чего же?
Из-за совокупности процессов при круговом движении частиц материи в пространстве с отсутствующей пустотой.
>>2099
Трансляцию с Луны мог ловить весь мир, маня. Даже советы (особенно советы) за этим событием внимательно следили и знали, что сигнал идёт с Луны, а не с Голливуда.
>кроме слов самих амеров
Трансляцию с Луны мог ловить весь мир, маня. Даже советы (особенно советы) за этим событием внимательно следили и знали, что сигнал идёт с Луны, а не с Голливуда.
>>2134
Определённо не стоит того, чтобы доказать что-то дегенерату с двача.
>Сколько такой будет стоить? 10 млн? 20 млн?
Определённо не стоит того, чтобы доказать что-то дегенерату с двача.
>>2130
Просто силы давления уже не сопротивляются силам гравитации и поэтому звезда коллапсирует. Во что именно коллапсирует - зависит строго от ее массы. Самые массивные взрываются без остатка, полегче - коллапсируют в черные дыры, еще полегче - в нейтронные звезды, еще легче - в белые карлики
>она хуй знает откуда берёт кучу энергии и массы
Просто силы давления уже не сопротивляются силам гравитации и поэтому звезда коллапсирует. Во что именно коллапсирует - зависит строго от ее массы. Самые массивные взрываются без остатка, полегче - коллапсируют в черные дыры, еще полегче - в нейтронные звезды, еще легче - в белые карлики
>>2107
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
Какого хуя действующим спутникам постоянно приходится корректировать орбиту чтоб не обосраться и не упасть на Землю, в то время как всякое говно типа космического мусора висит (будет висеть) столетиями? У мусора орбита не затухает что ли?
2 Мб, 1735x1792>>2137
Маня, советы были замешаны в зерновой сделке, проглотив которую пошли на попятную - дали США официально выиграть космическую лунную гонку.
Однако, ВИДЕОЗАПИСЬ и ТРАНСЛЯЦИЯ ВИДЕОЗАПИСИ подтверждают только факт видеозаписи и факт трансляции. Если бы хотя бы какой-то этап показухи хоть в чём-то бы пошёл не так, это нанесло бы непоправимый урон тщеславным амерам, поэтому настоящую трансляцию вести было нельзя и невозможно. Поэтому что там было на записи - это одно дело, а что было на луне - другое. Может они, амеры, запустили трижды проёбанную и попорченную к моменту подлёта рухлядь без людей, которая ко всему прочему и неудачно въебалась в Луну - зачем об этом было бы показывать? Проще пустить фейковую успешную запись успешного покорения Луны, где флаг тени разнобойные, звёзд нет, посадочный модуль без защиты от радиационных поясов и даже банально с открывающимся наружу люком - хуй с ним, тупые схавают.Суть в том, что спор о видео и о том, были ли амеры на Луне сами - это два разных спора. И одни из них НЕ является доказательством другого. Пиздец, просто! Как можно этого не понимать и на полном серьёз приводить аргументы "Конечно, США были на Луне! У нас же есть видео!"
Ещё скажи, американцы были на планетоиде ЛВ-426, ведь у нас есть видеопруфы - фильмы "Чужой" и "Чужие". А ещё они были на планете Пандора, что доказывается фильмами "Аватар" и "Аватар 2: Путь воды"
Пиздец ты еблан, тупорылый, бесишь меня
С Новым Годом!
>Трансляцию с Луны мог ловить весь мир, маня. Даже советы (особенно советы) за этим событием внимательно следили и знали, что сигнал идёт с Луны, а не с Голливуда.
Маня, советы были замешаны в зерновой сделке, проглотив которую пошли на попятную - дали США официально выиграть космическую лунную гонку.
Однако, ВИДЕОЗАПИСЬ и ТРАНСЛЯЦИЯ ВИДЕОЗАПИСИ подтверждают только факт видеозаписи и факт трансляции. Если бы хотя бы какой-то этап показухи хоть в чём-то бы пошёл не так, это нанесло бы непоправимый урон тщеславным амерам, поэтому настоящую трансляцию вести было нельзя и невозможно. Поэтому что там было на записи - это одно дело, а что было на луне - другое. Может они, амеры, запустили трижды проёбанную и попорченную к моменту подлёта рухлядь без людей, которая ко всему прочему и неудачно въебалась в Луну - зачем об этом было бы показывать? Проще пустить фейковую успешную запись успешного покорения Луны, где флаг тени разнобойные, звёзд нет, посадочный модуль без защиты от радиационных поясов и даже банально с открывающимся наружу люком - хуй с ним, тупые схавают.Суть в том, что спор о видео и о том, были ли амеры на Луне сами - это два разных спора. И одни из них НЕ является доказательством другого. Пиздец, просто! Как можно этого не понимать и на полном серьёз приводить аргументы "Конечно, США были на Луне! У нас же есть видео!"
Ещё скажи, американцы были на планетоиде ЛВ-426, ведь у нас есть видеопруфы - фильмы "Чужой" и "Чужие". А ещё они были на планете Пандора, что доказывается фильмами "Аватар" и "Аватар 2: Путь воды"
Пиздец ты еблан, тупорылый, бесишь меня
С Новым Годом!
>>2143
Многие спутники торчат на орбитах со специальными свойствами и отклонение от этих орбит не желательно. Поэтому тратят топливо чтоб там оставались.
До 400 км от поверхности Земли все еще есть атмосфера и она медленно тормозит спутники всякий мусор.
Многие спутники торчат на орбитах со специальными свойствами и отклонение от этих орбит не желательно. Поэтому тратят топливо чтоб там оставались.
До 400 км от поверхности Земли все еще есть атмосфера и она медленно тормозит спутники всякий мусор.
>>2144
Сотни тысяч людей задействованы в лунной программе, миллиарды долларов угрохано, международные кооперации и состязания, независимые зрители, изменения политической обстановки, всё это нивелирует твою шизоидную теорию заговора.
Когда исполнение теории заговора становится сложнее реального исполнения программы, тебе стоит задуматься, стоит ли придерживаться этой теории, и зачем в целом ты ее придерживаешься.
Подумай о себе. Антагонизируя себя всему разумному человечеству ты не становишься лучше.
С новым годом.
Сотни тысяч людей задействованы в лунной программе, миллиарды долларов угрохано, международные кооперации и состязания, независимые зрители, изменения политической обстановки, всё это нивелирует твою шизоидную теорию заговора.
Когда исполнение теории заговора становится сложнее реального исполнения программы, тебе стоит задуматься, стоит ли придерживаться этой теории, и зачем в целом ты ее придерживаешься.
Подумай о себе. Антагонизируя себя всему разумному человечеству ты не становишься лучше.
С новым годом.
>>2144
Бля, как знал, что ща пойдёт хуйня про ДОГОВОРНЯК. Какие же вы предсказуемые...
>советы были замешаны в зерновой сделке, проглотив которую пошли на попятную
Бля, как знал, что ща пойдёт хуйня про ДОГОВОРНЯК. Какие же вы предсказуемые...
>>2143
Космический мусор также теряет скорость и периодически сгорает в атмосфере. Его орбиты не корректируют, потому что на него всем похуй + бессмысленно тратить на него ресурсы и топливо. А меньше мусора не становиться только потому, что его количество постоянно пополняют новыми отработавшими ступенями ракет и вышедшими из строя спутниками.
Космический мусор также теряет скорость и периодически сгорает в атмосфере. Его орбиты не корректируют, потому что на него всем похуй + бессмысленно тратить на него ресурсы и топливо. А меньше мусора не становиться только потому, что его количество постоянно пополняют новыми отработавшими ступенями ракет и вышедшими из строя спутниками.
>>2146
Если моя точка зрения кажется тебе шизоидной, потмоу что она тебе не нравится, это не значит, что я антагонизирую всему человечеству (ты проецируешь, говоря про себя) и что я антагонизирую разумному (ты проецируешь на себя снова, считая что ты умнее меня, и на основании этого уже не допуская к рассмотрению вариант, что я могу быть прав, то автоматически неправ ты - ведь раз ты ставишь себя выше и умнее, тебя никак нельзя оказаться неправым перед тем, кого ты видишь ниже и глупее себя)
>Подумай о себе. Антагонизируя себя всему разумному человечеству ты не становишься лучше.
Если моя точка зрения кажется тебе шизоидной, потмоу что она тебе не нравится, это не значит, что я антагонизирую всему человечеству (ты проецируешь, говоря про себя) и что я антагонизирую разумному (ты проецируешь на себя снова, считая что ты умнее меня, и на основании этого уже не допуская к рассмотрению вариант, что я могу быть прав, то автоматически неправ ты - ведь раз ты ставишь себя выше и умнее, тебя никак нельзя оказаться неправым перед тем, кого ты видишь ниже и глупее себя)
>>2138
При чём тут я?
Рогозин хотел запускать такой луноход - это раз.
Два - был спроектирован европейцами (Ауди/Водофон) и успешно собран/испытан луноход Алина как раз под такие задачи. Ездить и транслировать видосики с мест высадок.
Так что движение в этом направлении есть - но чёт до логического конца не доходит - словно ФБРовцы так пугают, что лучше туда нос не совать
При чём тут я?
Рогозин хотел запускать такой луноход - это раз.
Два - был спроектирован европейцами (Ауди/Водофон) и успешно собран/испытан луноход Алина как раз под такие задачи. Ездить и транслировать видосики с мест высадок.
Так что движение в этом направлении есть - но чёт до логического конца не доходит - словно ФБРовцы так пугают, что лучше туда нос не совать
88 Кб, 776x970>>2139
Да.
А вообще - энергия это у тебя что? Макаронный монстр или какое иное существо?
Энергия это мера - мера количества движения. Энергия сама по себе не существует.
Если же ты бы поставил вопрос более правильно - "откуда берутся колебания в среде из плотноприжатых фотонов при их круговом движении вокруг Солнца и в отсутствии пустоты" - то я бы посоветовал тебе вспомнить патефон - где игла проваливаясь в ямки совершает колебания при круговом движении пластинки. Рождаемые звуковые колебания - аналогичны ЭМ колебаниям в среде из плотноприжатых фотонов
>А энергия берётся из плотноприжатых фотонов?
Да.
А вообще - энергия это у тебя что? Макаронный монстр или какое иное существо?
Энергия это мера - мера количества движения. Энергия сама по себе не существует.
Если же ты бы поставил вопрос более правильно - "откуда берутся колебания в среде из плотноприжатых фотонов при их круговом движении вокруг Солнца и в отсутствии пустоты" - то я бы посоветовал тебе вспомнить патефон - где игла проваливаясь в ямки совершает колебания при круговом движении пластинки. Рождаемые звуковые колебания - аналогичны ЭМ колебаниям в среде из плотноприжатых фотонов
>>2150
А когда такой луноход запустят и покажут трансляцию с поверхности Луны, ты также скажешь, что это всё заранее записанное видео в павильоне Голливуда, которые не доказывает ничего, кроме существования самой трансляции?
А когда такой луноход запустят и покажут трансляцию с поверхности Луны, ты также скажешь, что это всё заранее записанное видео в павильоне Голливуда, которые не доказывает ничего, кроме существования самой трансляции?
>>2153
И чё?
Типо ты мне всрался или что?
Братюнь - похуй на тебя абсолютно, лол. Промытка ты конченная не способная в логику - промыткой и сдохнешь.
И чё?
Типо ты мне всрался или что?
Братюнь - похуй на тебя абсолютно, лол. Промытка ты конченная не способная в логику - промыткой и сдохнешь.
>>2154
Это будут уже реальные неоспоримые факты.
Но ФБР никогда такого не допустят - даже до объявления ядерной войны если кто-то сунется разоблачать их обман
Это будут уже реальные неоспоримые факты.
Но ФБР никогда такого не допустят - даже до объявления ядерной войны если кто-то сунется разоблачать их обман
>>2157
Что делает эти факты более доказанными и менее оспоримыми чем те что есть?
>Это будут уже реальные неоспоримые факты.
Что делает эти факты более доказанными и менее оспоримыми чем те что есть?
>>2159
Да какая разница - если можно американцам, то потом полетят другие и проверят.
Ты не улавливаешь сути - туда никого не пускают под страхом объявления ядерной войны!
>>2160
А что есть?
Есть видео от янки, снятое в павильонах - официально признано кстати!
Есть фото с орбиты каких-то разбросанных макетов.
Да какая разница - если можно американцам, то потом полетят другие и проверят.
Ты не улавливаешь сути - туда никого не пускают под страхом объявления ядерной войны!
>>2160
А что есть?
Есть видео от янки, снятое в павильонах - официально признано кстати!
Есть фото с орбиты каких-то разбросанных макетов.
>>2163
Вообще-то больше того, что ты перечислил, но где гарантии что ты точно так же не отвергнешь и не преуменьшишь новые фото/видео?
>А что есть?
Вообще-то больше того, что ты перечислил, но где гарантии что ты точно так же не отвергнешь и не преуменьшишь новые фото/видео?
>>2163
Шта? Видео непосредственно с лунной поверхности.
>видео от янки, снятое в павильонах - официально признано кстати!
Шта? Видео непосредственно с лунной поверхности.
>>2167
Они сами официально признались - что часть видео доснимали в павильонах! Карл, ну хули ты виляешь - всё же очевидно!
>Шта?
Они сами официально признались - что часть видео доснимали в павильонах! Карл, ну хули ты виляешь - всё же очевидно!
>>2166
Да причём тут я?
Над фейками о высадке ржут сами амеры и даже фильмы снимают по типу Козерог 1
>де гарантии что ты точно так же не отвергнешь и не преуменьшишь
Да причём тут я?
Над фейками о высадке ржут сами амеры и даже фильмы снимают по типу Козерог 1
Оказывается среднему человеку насрать на космос.
https://youtu.be/_P0ZK8xW8-4?si=yLxhcdUY5dNQ9XDq
Высадка на луну в 6 раз, американцу мешало смотреть его ток шоу по вечерам.
https://youtu.be/_P0ZK8xW8-4?si=yLxhcdUY5dNQ9XDq
Высадка на луну в 6 раз, американцу мешало смотреть его ток шоу по вечерам.
285 Кб, 1049x1623>>2187
Погуглил. Никаких признаний про съемки в павильонах ни слова, более того, вся нагугленная инфа говорит о том, что они летали, а заговор про то что не летали - тупая брехня от даунов.
Погуглил. Никаких признаний про съемки в павильонах ни слова, более того, вся нагугленная инфа говорит о том, что они летали, а заговор про то что не летали - тупая брехня от даунов.
>>2191
Гугли лучше
Гугли лучше
>>2188
А почему нет?
Конечно на элитарный космос насрать - который никоим чертом не касается среднестата.
Что-то летают, осваивают бюджеты, пук сереньк - ПОХУЮ!
Когда в НАСА задумались о частных станциях на орбите - то встал ребром вопрос - а нахуя? Что делать бизнесу на орбите? И они реально взяли паузу на обдумывание этого вопроса.
Если уж бизнесу насрать на космос - то нахуй он опять же среднестату?
>Оказывается среднему человеку насрать на космос.
А почему нет?
Конечно на элитарный космос насрать - который никоим чертом не касается среднестата.
Что-то летают, осваивают бюджеты, пук сереньк - ПОХУЮ!
Когда в НАСА задумались о частных станциях на орбите - то встал ребром вопрос - а нахуя? Что делать бизнесу на орбите? И они реально взяли паузу на обдумывание этого вопроса.
Если уж бизнесу насрать на космос - то нахуй он опять же среднестату?
>>2153
Это же местная знаменитость - плотноприжатый пидор. Одно время он тут активно срал своей шизофазией, потом куда-то пропал. Теперь вот снова нарисовался
Это же местная знаменитость - плотноприжатый пидор. Одно время он тут активно срал своей шизофазией, потом куда-то пропал. Теперь вот снова нарисовался
>>2204
Никуда я не пропадал, я всегда был с вами, лол
Истина про плотноприжатые сферы вечна!
>потом куда-то пропал
Никуда я не пропадал, я всегда был с вами, лол
Истина про плотноприжатые сферы вечна!
>>2206
А что не так, маня?
Вот ты как опровергатель плох - потому что пасуешь перед тем фактом, что энергия это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы.
Всё что угодно обосрал выше - а это не можешь. А? Какова истина! Мощь! Эйнштейновские сектанты пробить не могут, пха!
А что не так, маня?
Вот ты как опровергатель плох - потому что пасуешь перед тем фактом, что энергия это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы.
Всё что угодно обосрал выше - а это не можешь. А? Какова истина! Мощь! Эйнштейновские сектанты пробить не могут, пха!
86 Кб, 225x225>>2215
>энергия это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
>время это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
>расстояние это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
>тупость это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
Так и есть, лол
Время тоже мера и определяется скоростью элементарного взаимодействия частиц. В других солнечных системах время может идти быстрее или медленнее в зависимости от определяющих размерных факторов тамошних элементарных частиц и их скорости в вихре. Впрочем скорость тоже мера.
Расстояние естественно мера. Невозможно измерить то, чего нет,лол. Всегда имеется обьект измерения - поскольку абсолютной пустоты во Вселенной не существует
Время тоже мера и определяется скоростью элементарного взаимодействия частиц. В других солнечных системах время может идти быстрее или медленнее в зависимости от определяющих размерных факторов тамошних элементарных частиц и их скорости в вихре. Впрочем скорость тоже мера.
Расстояние естественно мера. Невозможно измерить то, чего нет,лол. Всегда имеется обьект измерения - поскольку абсолютной пустоты во Вселенной не существует
>>2227
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Тебя какое конкретно интересует?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Тебя какое конкретно интересует?
>>2227
Конечно. За пределами наблюдаемой вселенной может быть всё, что угодно. Может там гигантский голый бог, который дрочит всю бесконечность.
Конечно. За пределами наблюдаемой вселенной может быть всё, что угодно. Может там гигантский голый бог, который дрочит всю бесконечность.
>>2229
Не, исусов себе оставь.
Не, исусов себе оставь.
>>2227
не может, так как бесконечности противоречит большой пук который сами же моченые и выдумали
не может быть такого, чтобы из ниоткуда появилось дохуя всего, и чтобы это дохуя всего ещё и размазалось бесконечно вникуда
не может, так как бесконечности противоречит большой пук который сами же моченые и выдумали
не может быть такого, чтобы из ниоткуда появилось дохуя всего, и чтобы это дохуя всего ещё и размазалось бесконечно вникуда
>>2227
Что ты имеешь в виду? Бесконечно ли пространство нашей Вселенной? Или может ли пространство в принципе быть бесконечным? Ответ на первое - хуй знает, на второе - теоретически ничто не останавливает пространство само по себе быть бесконечным. Хотя мне теперь интересно, как бы работала гравитация в таком пространстве. Ведь все объекты гравитационно воздествуют друг на друга, а если объектов во все стороны бесконечное число, то получается со всех сторон тебя притягивают бесконечные силы? Уравновесит ли бесконечная сила бесконечную силу, или все объекты в таком пространстве будет просто разрывать?
Что ты имеешь в виду? Бесконечно ли пространство нашей Вселенной? Или может ли пространство в принципе быть бесконечным? Ответ на первое - хуй знает, на второе - теоретически ничто не останавливает пространство само по себе быть бесконечным. Хотя мне теперь интересно, как бы работала гравитация в таком пространстве. Ведь все объекты гравитационно воздествуют друг на друга, а если объектов во все стороны бесконечное число, то получается со всех сторон тебя притягивают бесконечные силы? Уравновесит ли бесконечная сила бесконечную силу, или все объекты в таком пространстве будет просто разрывать?
>>2243
Вообще пространство - это мера, трехмерная сетка, наложенная на физический объект.
Поэтому споры о бесконечности пространства- глупы. Нужно рассматривать конечность материи.
Вообще пространство - это мера, трехмерная сетка, наложенная на физический объект.
Поэтому споры о бесконечности пространства- глупы. Нужно рассматривать конечность материи.
43 Кб, 394x531>>2224
Что тебя смутило? Что время - мера?
Ну вот смотри - размерность это мера? Скажем метр основан на сравнении с эталоном, по крайне был изначально. В любом случае есть привязка к физ объекту/явлению.
Так и время, характеризующееся скоростью элементарного взаимодействия тоже относительная мера. В какой-то солнечной системе эта скорость ниже и время тянется дольше, в другой скорость быстрее и время движется быстрее.
В конце концов та же самая секунда - это привязка к ритму сердцебиения.
Вот такая мера - время)
>сделай ники, как в /po/!
Что тебя смутило? Что время - мера?
Ну вот смотри - размерность это мера? Скажем метр основан на сравнении с эталоном, по крайне был изначально. В любом случае есть привязка к физ объекту/явлению.
Так и время, характеризующееся скоростью элементарного взаимодействия тоже относительная мера. В какой-то солнечной системе эта скорость ниже и время тянется дольше, в другой скорость быстрее и время движется быстрее.
В конце концов та же самая секунда - это привязка к ритму сердцебиения.
Вот такая мера - время)
>>2246
Вот этот шизоидный бред смутил
>В какой-то солнечной системе эта скорость ниже и время тянется дольше, в другой скорость быстрее и время движется быстрее.
Вот этот шизоидный бред смутил
>>2227
Может, но не в нашей Вселенной
Может, но не в нашей Вселенной
>>2242
Почему? Вот из конечного сложно актуально бесконечное получить, а из ничего это сделать гораздо проще.
>не может быть такого, чтобы из ниоткуда появилось дохуя всего, и чтобы это дохуя всего ещё и размазалось бесконечно вникуда
Почему? Вот из конечного сложно актуально бесконечное получить, а из ничего это сделать гораздо проще.
>>2246
Пространство бесконечное?
Пространство бесконечное?
89 Кб, 353x346>>2123
>А может ли быть такая орбита/положение, чтобы у тебя типа полярный день некоторое время был, потом солнцестояния или еще какая переходная хуйня-муйня, а потом опять полярный день но "наоборот", после переходного состояния, потом переходное и опять?
>Ну я по дебильному описываю, но типа вот взять какой-нибуь Мурманск, там полярный день же, а потом осень, а потом солнце встает низко-низко, но и за горизонтом оно же тоже по идее низко, да? Вот если еще подкрутить по идее оно может и не залазить за горизонт?
>Короче хочется два полярных дня, и переходный момент. Как у экватора когда у них солнце к полюсам краит а в серединах года оно четко сверху жарит, так и на полюсе должно ой
>>2151
Из плотно прижатых патефонов!
Патефон (patephon) - новая частица, новый инфлатон, патефон проистекает из инфлатона по мере исчезновения последнего вследствие охлаждения инфлатонного поля. Подобно тому как скалярное поле бозонов Хиггса наделяет все объекты массой, скалярное поле патефонов ответствененно за энергию Вселенной (в том числе за Тёмную энергию!!!)
Лишь через понимание роли патефонов будет достигнуто Великое Объединение, Гаррет Лиси приблизился к правильной постановке этой задачи, но современные учёные ещё долго будут блуждать в тумане невежества...
>из плотноприжатых фотонов
Из плотно прижатых патефонов!
Патефон (patephon) - новая частица, новый инфлатон, патефон проистекает из инфлатона по мере исчезновения последнего вследствие охлаждения инфлатонного поля. Подобно тому как скалярное поле бозонов Хиггса наделяет все объекты массой, скалярное поле патефонов ответствененно за энергию Вселенной (в том числе за Тёмную энергию!!!)
Лишь через понимание роли патефонов будет достигнуто Великое Объединение, Гаррет Лиси приблизился к правильной постановке этой задачи, но современные учёные ещё долго будут блуждать в тумане невежества...
Могут ли быть планеты, у которых есть атмосфера и облака где-нибудь на уровне пару км, не больше?
>>2328
Бля, реально.
Сука почему тогда выходишь на крышу 20-этажки и не можешь облако дождевое по пузу пощекотать? Несправедливо
Тогда меня вопрос с пары км до пары десятков м. Могут ли быть такие, где дожди ну вот в паре десятков метров собираются?
Бля, реально.
Сука почему тогда выходишь на крышу 20-этажки и не можешь облако дождевое по пузу пощекотать? Несправедливо
Тогда меня вопрос с пары км до пары десятков м. Могут ли быть такие, где дожди ну вот в паре десятков метров собираются?
>>2334
Облако как туман, никак не ощутишь его.
Высота облаков зависят от температуры, давления, гравитации и молекул того, что будет облаком.
Какая-нибудь органика вполне с относительно тяжелыми молекулами (спирт например) при земных условиях будет порождать туман на десятков метров. Только эти вещества редки в нашей атмосфере.
Если бы на Земле было достаточно прохладно и атмосфера богата аммиаком, то он порождал бы плотные облака прям у поверхности.
Облако как туман, никак не ощутишь его.
Высота облаков зависят от температуры, давления, гравитации и молекул того, что будет облаком.
Какая-нибудь органика вполне с относительно тяжелыми молекулами (спирт например) при земных условиях будет порождать туман на десятков метров. Только эти вещества редки в нашей атмосфере.
Если бы на Земле было достаточно прохладно и атмосфера богата аммиаком, то он порождал бы плотные облака прям у поверхности.
>>2337
Почему тогда на Титане приземисты облака не обнаружены?
>Если бы на Земле было достаточно прохладно и атмосфера богата аммиаком, то он порождал бы плотные облака прям у поверхности.
Почему тогда на Титане приземисты облака не обнаружены?
174 Кб, 408x630>>2338
В смысле не обнаружены? Там облачность прямо от поверхности начинается.
>Почему тогда на Титане приземисты облака не обнаружены?
В смысле не обнаружены? Там облачность прямо от поверхности начинается.
>>2334
Чел, сколько тебе лет?
Я хуею с молодняка, вы как только вчерась из скорлупки проклюнулись. Вся информация накопленная человечеством в кармане, а тупари тупарями.
Шта? Облако это пар, кого ты там собрался щекотать? Когда ты в нём окажешься, например в горах или наоборот оно на долину спустится, то ты просто будешь ощущать себя ёжиком в тумане, хотя похоже ты такой и есть каждый день.
Прекрати троллить тупостью. Даже не верится, что такие тупые люди бывают. Предположу, что ты так неудачно попробовал троллить.
>Могут ли быть такие, где дожди ну вот в паре десятков метров собираются?
Чел, сколько тебе лет?
Я хуею с молодняка, вы как только вчерась из скорлупки проклюнулись. Вся информация накопленная человечеством в кармане, а тупари тупарями.
>и не можешь облако дождевое по пузу пощекотать?
Шта? Облако это пар, кого ты там собрался щекотать? Когда ты в нём окажешься, например в горах или наоборот оно на долину спустится, то ты просто будешь ощущать себя ёжиком в тумане, хотя похоже ты такой и есть каждый день.
Прекрати троллить тупостью. Даже не верится, что такие тупые люди бывают. Предположу, что ты так неудачно попробовал троллить.
>>2358
Иронично видеть такое заявление сразу после этого
>Облако это пар
Иронично видеть такое заявление сразу после этого
>Я хуею с молодняка, вы как только вчерась из скорлупки проклюнулись. Вся информация накопленная человечеством в кармане, а тупари тупарями.
>>2363
Соглы, литерали тупой-и-ещё-тупее тред
Соглы, литерали тупой-и-ещё-тупее тред
91 Кб, 800x409>>2306
А я говорил! Это новый виток, научная мысль идёт по спирали! Теплород существует и состоит из плотноприжатых частиц-патефонов (patephon), лишь через принятие Теплорода мы сможем продвинуться к истине.
А я говорил! Это новый виток, научная мысль идёт по спирали! Теплород существует и состоит из плотноприжатых частиц-патефонов (patephon), лишь через принятие Теплорода мы сможем продвинуться к истине.
>>2372
На самом деле термин Теплород не может охватить всей сути патефонов. Его следует переименовать в Энергород, ведь скалярное поле патефонов (patephon) наделяет энергией всех видов, в том числе это энергия расталкивания Тёмной энергии.
Гравитация стремится сблизить патефоны, но они уже плотноприжаты, действие рождает противодействие и в этом смысле энергия расталкивания Тёмной энергии прямо вытекает из гравитации посредством работы скалярного поля патефонов. Отсюда новые учёные будущего будут делать шаги к единственной истинной теории Великого Объединения, но я предвижу это уже прямо сейчас!
Запомните: теория Великого Объединения, скалярное поле патефонов (patephon), Энергород.
На самом деле термин Теплород не может охватить всей сути патефонов. Его следует переименовать в Энергород, ведь скалярное поле патефонов (patephon) наделяет энергией всех видов, в том числе это энергия расталкивания Тёмной энергии.
Гравитация стремится сблизить патефоны, но они уже плотноприжаты, действие рождает противодействие и в этом смысле энергия расталкивания Тёмной энергии прямо вытекает из гравитации посредством работы скалярного поля патефонов. Отсюда новые учёные будущего будут делать шаги к единственной истинной теории Великого Объединения, но я предвижу это уже прямо сейчас!
Запомните: теория Великого Объединения, скалярное поле патефонов (patephon), Энергород.
>>2090
Высаживались, но не те кого назвали, тоесь армстронг и ещё 2. Те что были на луне сдохли от радиации по прилёту.
Высаживались, но не те кого назвали, тоесь армстронг и ещё 2. Те что были на луне сдохли от радиации по прилёту.
81 Кб, 361x108>>2107
Popravka
Popravka
13 Кб, 200x194Сейчас многие говорят о теории струн с дополнительными N+1 измерениями. Но на самом деле патефон можно представить в виде струны свёрнутой в двухмерный планковский диск, в этом смысле размерность патефона не N+1, но N-1, и этим патефон уникален. Теория струн же многомерна, избыточна и потому ошибочна, ни один струннист не сможет достичь Великого Объединения, это сделает лишь адепт патефона (patephon)!
проекция кажущегося распределение электронной плотности на диск патефона
проекция кажущегося распределение электронной плотности на диск патефона
>>2134
Ну ещё плюсом ракета нужна, луноход сам до луны не доедет
Ну ещё плюсом ракета нужна, луноход сам до луны не доедет
>>2157
А это разве фбр за этим следит? Ониж внутри страны только. Так ктото другие должны эти дела усасывать. Это уже международная залупа, тут конфликтом нихуёвым пахнет, полмира будут пальцем казать и смеятся, даже ёбаные пигмеи с мадагаскара.
А это разве фбр за этим следит? Ониж внутри страны только. Так ктото другие должны эти дела усасывать. Это уже международная залупа, тут конфликтом нихуёвым пахнет, полмира будут пальцем казать и смеятся, даже ёбаные пигмеи с мадагаскара.
>>2381
Струна одномерна, следовательно нематериальна, значит её не существует. Или она настолько тощая, что 2 измерениями просто пренебрегают?
Струна одномерна, следовательно нематериальна, значит её не существует. Или она настолько тощая, что 2 измерениями просто пренебрегают?
>>2385
Струна свёрнута в диск, шаг намотки может быть и >0, так что двухмерность диска-патефона не конфликтует с одномерностью струны. На самом деле ситуация сложнее простой "намотки", струну невозможно намотать, но "шаг" намотки соответствует планковской длине а это значит что в пространстве между струнами, ввиду его слишком малого размера, не действуют физические законы, это как бы тот самый первозданный нулевой вакуум в котором существовали инфлатоны.
По мере расширения инфлатонного поля инфлатон переходит в патефон как раз при росте размеров свыше планковских. В этот момент и появляется "система координат" нашего физического мира, начинают работать не существовавшие до этого наши физические законы, и патефон является первым возникшим объектом физического мира (вторым возникнет бозон Хиггса). Но поскольку поле патефонов - скалярное поле, то сам патефон это как бы квазичастица, а все реальные частицы возникают позже из принципа эквивалентности энергии и массы. Возникает патефон = возникает Энергород, энергосодержание Вселенной мгновенно возрастает от нуля, т.к. потенциал переставшего существовать инфлатонного поля преобразуется в энергию. Патефон (patephon) в своей структуре двухмерно свёрнутого планковского диска несёт отпечаток изначального инфлатона, хотя самих инфлатонов не существует уже 14 миллиардов лет. Бозон Хиггса родственная сущность, и появление поля бозонов тоже предваряет появление реальных физических частиц, но в иерархии Инфлатон-Патефон-Бозон Хиггса, бозон стоит на последнем месте: энергия возможна без массы, но масса без энергии не имеет смысла.
Струна свёрнута в диск, шаг намотки может быть и >0, так что двухмерность диска-патефона не конфликтует с одномерностью струны. На самом деле ситуация сложнее простой "намотки", струну невозможно намотать, но "шаг" намотки соответствует планковской длине а это значит что в пространстве между струнами, ввиду его слишком малого размера, не действуют физические законы, это как бы тот самый первозданный нулевой вакуум в котором существовали инфлатоны.
По мере расширения инфлатонного поля инфлатон переходит в патефон как раз при росте размеров свыше планковских. В этот момент и появляется "система координат" нашего физического мира, начинают работать не существовавшие до этого наши физические законы, и патефон является первым возникшим объектом физического мира (вторым возникнет бозон Хиггса). Но поскольку поле патефонов - скалярное поле, то сам патефон это как бы квазичастица, а все реальные частицы возникают позже из принципа эквивалентности энергии и массы. Возникает патефон = возникает Энергород, энергосодержание Вселенной мгновенно возрастает от нуля, т.к. потенциал переставшего существовать инфлатонного поля преобразуется в энергию. Патефон (patephon) в своей структуре двухмерно свёрнутого планковского диска несёт отпечаток изначального инфлатона, хотя самих инфлатонов не существует уже 14 миллиардов лет. Бозон Хиггса родственная сущность, и появление поля бозонов тоже предваряет появление реальных физических частиц, но в иерархии Инфлатон-Патефон-Бозон Хиггса, бозон стоит на последнем месте: энергия возможна без массы, но масса без энергии не имеет смысла.
>>2389
Куриный помёт отстирывается или нет?
Куриный помёт отстирывается или нет?
>>2397
В России где-нибудь попробуй. Можешь и в Хохляндии на русском посмотреть, но наверно не одобрят, так что если чо, то сайгу купи и тогда смотри.
В России где-нибудь попробуй. Можешь и в Хохляндии на русском посмотреть, но наверно не одобрят, так что если чо, то сайгу купи и тогда смотри.
Представил себе какой-то мир, в котором атмосфера - как реки, моря и океаны на Земле. То есть вот чётко видно границу воздуха и невоздуха, ниже которой атмосфера, а выше - вакуум (или капец разряженная атмосфера). Типа, идёшь из дельты атмосферной реки вверх по "течению" и можно выйти туда, где атмосферы просто нет.
Вроде, звучит круто и пейзаж интересный - хоть картины рисуй. Но насколько такое возможно ИРЛ?
Вроде, звучит круто и пейзаж интересный - хоть картины рисуй. Но насколько такое возможно ИРЛ?
>>2399
Не выйдет, атмосфера это газни, а они равномерненько растягиваются. То что ты хочешь можно провернуть гидросферой, но какой-нибудь особой жижей которая не просто вода.
Может быть углекислый газ так себя сможет повести, кто знает?
Не выйдет, атмосфера это газни, а они равномерненько растягиваются. То что ты хочешь можно провернуть гидросферой, но какой-нибудь особой жижей которая не просто вода.
Может быть углекислый газ так себя сможет повести, кто знает?
>>2400
А если это холодный и далёкий мир и атмосфера тут именно что жидкая, оттого и ведёт себя так?
>Не выйдет, атмосфера это газни, а они равномерненько растягиваются. То что ты хочешь можно провернуть гидросферой, но какой-нибудь особой жижей которая не просто вода.
>Может быть углекислый газ так себя сможет повести, кто знает?
А если это холодный и далёкий мир и атмосфера тут именно что жидкая, оттого и ведёт себя так?
>>2403
Но если выше неё космос, тогда атмосфера
Если бы вот вместо жидкой атмосферы мы нашли планетку с реками ртути, ртуть была бы гидросферой, потому что не является атмосферой вообще никак, а атмосфера, она даже если густая, всё равно воздух
>Тогда это гидросфера по определению же, разве нет?
Но если выше неё космос, тогда атмосфера
Если бы вот вместо жидкой атмосферы мы нашли планетку с реками ртути, ртуть была бы гидросферой, потому что не является атмосферой вообще никак, а атмосфера, она даже если густая, всё равно воздух
>>2405
С чего бы?
Выше жижи та же жижа но в виде газа.
То же самое со ртутью.
>Но если выше неё космос, тогда атмосфера
С чего бы?
Выше жижи та же жижа но в виде газа.
То же самое со ртутью.
От Аргонова вопрос.
В конце, через астрономически большое число лет, эпох, эонов, что кроме чёрных дыр останется и фотонов?
Останутся ли свободные атомы и или АБСОЛЮТНО ВСЕ будут пожраны чд и смчд?
Мне кажется, что с нашей космологической постоянной, слишком дохуя вещества разлетится далеко друг от друга и свободных атомов будет до пизды как много, единственное они все будут на таком расстоянии друг от друга что сфера Хаббла просто песчинкой ннах покажется.
В конце, через астрономически большое число лет, эпох, эонов, что кроме чёрных дыр останется и фотонов?
Останутся ли свободные атомы и или АБСОЛЮТНО ВСЕ будут пожраны чд и смчд?
Мне кажется, что с нашей космологической постоянной, слишком дохуя вещества разлетится далеко друг от друга и свободных атомов будет до пизды как много, единственное они все будут на таком расстоянии друг от друга что сфера Хаббла просто песчинкой ннах покажется.
>>1989
Квантовые флуктуации крошечной вселенной растянула инфляция очень быстро - потом работала гравитация.
Квантовые флуктуации крошечной вселенной растянула инфляция очень быстро - потом работала гравитация.
>>2409
Вот теперь даволен.Больше так не наёбывай меня. А то ишь ты блять, атмосфера жидкая у нево.
Вот теперь даволен.Больше так не наёбывай меня. А то ишь ты блять, атмосфера жидкая у нево.
3,7 Мб, 2374x2923Понимаю, что это рисунок из старой фантастики, когда ещё кучу факторов не, что не учитывали, но даже не знали. Но возможен ли такой лютый пересвет поверхность в реале?
В солнечной системе на такое наткнёмся?
В солнечной системе на такое наткнёмся?
>>2416
Очень даже. Даже не смотря на то, что у лунного реголита низкое альбедо, он хорошо рассевает прямые солнечные лучи, все пересвечивая.
На каком-нибудь Энцеладе, хоть солнечные лучи сильно ослаблены, но у его поверхности альбедо близко к единице. Вблизи его поверхность ярче чем Сатурн.
Очень даже. Даже не смотря на то, что у лунного реголита низкое альбедо, он хорошо рассевает прямые солнечные лучи, все пересвечивая.
На каком-нибудь Энцеладе, хоть солнечные лучи сильно ослаблены, но у его поверхности альбедо близко к единице. Вблизи его поверхность ярче чем Сатурн.
>>2416
У меркурия в области терминатора наверняка так
У меркурия в области терминатора наверняка так
238 Кб, 700x531>>2363
обосрался, обтекай, не умеешь обтекать, впитывай
>Иронично видеть такое заявление сразу после этого
обосрался, обтекай, не умеешь обтекать, впитывай
>>2429
ЧСХ большинство отрицателей полёта даже не в курсе про остальные 5 полётов, и с пеной у рта орут "А ПАЦЧИМУ АМИРИКАНЦЫ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ПОЛЕТЕЛИ И БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРЯЛИ ПОЛЁТ?? А? А? А?"
ЧСХ большинство отрицателей полёта даже не в курсе про остальные 5 полётов, и с пеной у рта орут "А ПАЦЧИМУ АМИРИКАНЦЫ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ПОЛЕТЕЛИ И БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРЯЛИ ПОЛЁТ?? А? А? А?"
>>2430
Они сами не особо распространялись, потомучто 5 других прошли хуёво. В одном полёте все обосрались из-за протухшей еды из тюбиков, в другом ктото пронёс в ракету коньяк и все напились, в третем - на борт забралась кошка и перегрызла половину проводов ну и подобная хуйня. Американцы и рады бы штоб никто не вспоминал эти полёты. Для этого нужен был более громкий инфоповод, поэтому анб завербовали майкла джексона и начали раскручивать историю с детоеблей и обезьянкоеблей. Майкл, как истинный патриот и коренной негр с радостью решил помочь государству, денег не взял, у него и так их жопой ешь. Он взял оплату маленькими белыми мальчиками. Затея удалась, на пару десятков лет все забыли, но потом опять начали вспоминать. Ну громкие события последних пары-тройки десетилетий опять заставили всех забыть.
И вот вы блять опять решили вспомнить, ну ждите - опять какянибудь хуйня начнёца.
Они сами не особо распространялись, потомучто 5 других прошли хуёво. В одном полёте все обосрались из-за протухшей еды из тюбиков, в другом ктото пронёс в ракету коньяк и все напились, в третем - на борт забралась кошка и перегрызла половину проводов ну и подобная хуйня. Американцы и рады бы штоб никто не вспоминал эти полёты. Для этого нужен был более громкий инфоповод, поэтому анб завербовали майкла джексона и начали раскручивать историю с детоеблей и обезьянкоеблей. Майкл, как истинный патриот и коренной негр с радостью решил помочь государству, денег не взял, у него и так их жопой ешь. Он взял оплату маленькими белыми мальчиками. Затея удалась, на пару десятков лет все забыли, но потом опять начали вспоминать. Ну громкие события последних пары-тройки десетилетий опять заставили всех забыть.
И вот вы блять опять решили вспомнить, ну ждите - опять какянибудь хуйня начнёца.
>>2433
Окей, в общем я тут продумываю вселенную, но никак не могу решить вопрос, история: группа людей была отправлена в экспедиции на северный полюс, и они обнаружили там останки инопланетного корабля погребённого во льдах (да как в Нечто). Вопрос, как эта группа людей могла бы получить почти богоподобные технологические возможности для себя? Понятно что напрашивается ответ: ну якобы они нашли йоба артефакт, нажали кнопку и открыли йоба технологии, но это звучит совсем нереалистично. А как бы это ИРЛ могло было бы произойти?
Продолжение такое что данная группа людей забила на всё остальное человечество и развивала свои технологии, отправляла спутники. Но другие государства увидели бы какую-то подозрительную деятельность на полюсе и послали туда зарведывательные группы, которые вернулись и сказали что там происходит такое-то. Потом государства попытались бы их украсть, но ввиду отсталости все их попытки были безуспешны. После государтсва попробовали йобнуть атомной бомбой, но тоже не получилось.
Но вот как проработать действия прогресса группы людей из нашли обломки инопланетного корабля застрявшего во льдах на миллионы лет, до обретения этой группой людей технологического совершенства - не могу придумать.
Заранее спасибо.
Окей, в общем я тут продумываю вселенную, но никак не могу решить вопрос, история: группа людей была отправлена в экспедиции на северный полюс, и они обнаружили там останки инопланетного корабля погребённого во льдах (да как в Нечто). Вопрос, как эта группа людей могла бы получить почти богоподобные технологические возможности для себя? Понятно что напрашивается ответ: ну якобы они нашли йоба артефакт, нажали кнопку и открыли йоба технологии, но это звучит совсем нереалистично. А как бы это ИРЛ могло было бы произойти?
Продолжение такое что данная группа людей забила на всё остальное человечество и развивала свои технологии, отправляла спутники. Но другие государства увидели бы какую-то подозрительную деятельность на полюсе и послали туда зарведывательные группы, которые вернулись и сказали что там происходит такое-то. Потом государства попытались бы их украсть, но ввиду отсталости все их попытки были безуспешны. После государтсва попробовали йобнуть атомной бомбой, но тоже не получилось.
Но вот как проработать действия прогресса группы людей из нашли обломки инопланетного корабля застрявшего во льдах на миллионы лет, до обретения этой группой людей технологического совершенства - не могу придумать.
Заранее спасибо.
>>2434
Мы за тебя должны историю придумать?
Кого ебёт? Главное чтоб история была интересной, а насколько она расходится с реальностью - никого не волнует. Если только совсем бросающуюся в глаза чушь не писать, но даже это достаточно талантливым писакам могут простить.
>Но вот как проработать действия прогресса группы людей из нашли обломки инопланетного корабля застрявшего во льдах на миллионы лет, до обретения этой группой людей технологического совершенства - не могу придумать
Мы за тебя должны историю придумать?
>А как бы это ИРЛ могло было бы произойти?
Кого ебёт? Главное чтоб история была интересной, а насколько она расходится с реальностью - никого не волнует. Если только совсем бросающуюся в глаза чушь не писать, но даже это достаточно талантливым писакам могут простить.
>>2436
Ну я сам не могу реалистично придумать, вот прошу помощи специалистов из спейсача.
>Мы за тебя должны историю придумать?
Ну я сам не могу реалистично придумать, вот прошу помощи специалистов из спейсача.
>>2427
На фото из голливудской студии не ЛЮТЫЙ пересвет - тут даже видны полутени и полутона. А имею в виду чисто монотонно пересвеченная поверхность и кромешная тьма тени (на контрасте)
На фото из голливудской студии не ЛЮТЫЙ пересвет - тут даже видны полутени и полутона. А имею в виду чисто монотонно пересвеченная поверхность и кромешная тьма тени (на контрасте)
>>2437
Лучше сюжет в целом продумай. История, где группе чуваков на голову свалились йоба-технологии и теперь они ебут всё человечество, звучит не очень интересно. Добавь интриги что ли, поворотов каких-нибудь, или хотя бы запихни какую-нибудь интересную мыслю/вопрос, на который нет однозначного ответа. У твоих чуваков супер-технологии, так пусть они сделают с ними что-то такое, о чём читатель бы даже не задумался.
Лучше сюжет в целом продумай. История, где группе чуваков на голову свалились йоба-технологии и теперь они ебут всё человечество, звучит не очень интересно. Добавь интриги что ли, поворотов каких-нибудь, или хотя бы запихни какую-нибудь интересную мыслю/вопрос, на который нет однозначного ответа. У твоих чуваков супер-технологии, так пусть они сделают с ними что-то такое, о чём читатель бы даже не задумался.
>>2435
Да в саяхфаях примерно то же самое, нашли-расшифровали-сделали-всех выебли. Особенно в старом сайфае. до 2000 года. Я вот тут бредабери читаю, 451 градус - блять, это такая стыдоба. Да вобще все расказы того периода просто пиздецки наивные и поверхностные. В педивикии почитал кратко сюжет задачи трёх тел - ну пиздец же, в каком месте это крепкая науч. фантастика? Это хуйня китайская. Хотя может я путёвых книг не читал просто.
Да в саяхфаях примерно то же самое, нашли-расшифровали-сделали-всех выебли. Особенно в старом сайфае. до 2000 года. Я вот тут бредабери читаю, 451 градус - блять, это такая стыдоба. Да вобще все расказы того периода просто пиздецки наивные и поверхностные. В педивикии почитал кратко сюжет задачи трёх тел - ну пиздец же, в каком месте это крепкая науч. фантастика? Это хуйня китайская. Хотя может я путёвых книг не читал просто.
>>2439
Не, лучше на чюваков свалилась ёба-технология, они её активизировали и она начинает ебать чюваков. Выебав чюваков, она начинает ебать весь мир, а потом солнечную систему, галактику и даже аллаха. И тут нужна философная мысля, типа - не зная броду не суйся в воду.
Не, лучше на чюваков свалилась ёба-технология, они её активизировали и она начинает ебать чюваков. Выебав чюваков, она начинает ебать весь мир, а потом солнечную систему, галактику и даже аллаха. И тут нужна философная мысля, типа - не зная броду не суйся в воду.
>>2441
>These crosshair marks are called registration marks and are produced by the camera optics.
>These marks ensure that the exact geometry of the image (and succesive angle/distance measurements) are preserved despite deformation of the negative, or deformations during image processing such as scanning or printing to paper.
>If you are taking images on the moon, you'd better preserve the most information intact.
>>2408
Останутся потухшие нейтронные звезды и черные карлики, унесенные друг от друга на космологические расстояния. А черные дыры испарятся
Останутся потухшие нейтронные звезды и черные карлики, унесенные друг от друга на космологические расстояния. А черные дыры испарятся
>>2408
Да сфера хабла, если даже она вокруг Stephenson 2-18 пусть будет построена, и сейчас не особо большой была бы. Даже галактики щас как сраные песчинки, а сфера хабла так уж и вовсе - пффф, хуйня в говне.
Да сфера хабла, если даже она вокруг Stephenson 2-18 пусть будет построена, и сейчас не особо большой была бы. Даже галактики щас как сраные песчинки, а сфера хабла так уж и вовсе - пффф, хуйня в говне.
>>2408
Никаких чёрных дыр, чёрных карликов, нейтронных звёзд и прочей хуеты не останется. И атомов не останется. Всё распадётся до кварков. Или если есть меньше кварков, то до той хуйни.
Это называется тепловая смерть вселенной.
>через астрономически большое число лет
Никаких чёрных дыр, чёрных карликов, нейтронных звёзд и прочей хуеты не останется. И атомов не останется. Всё распадётся до кварков. Или если есть меньше кварков, то до той хуйни.
Это называется тепловая смерть вселенной.
>>2488
У кварков состояние с минимумом энергии -- быть в составе адронов, так что до кварков не распадётся.
>>через астрономически большое число лет
>Никаких чёрных дыр, чёрных карликов, нейтронных звёзд и прочей хуеты не останется. И атомов не останется. Всё распадётся до кварков.
У кварков состояние с минимумом энергии -- быть в составе адронов, так что до кварков не распадётся.
Ну вот я хочу например посадить еловый лес на Луне. Что для этого нужно сделать? И можно ли как-то облегчить этот процесс посредством генной модификации деревьев?
1,5 Мб, 1200x800>>2517
Атмосферу завези. Без нее никакого метаболизма у деревьев не будет.
Атмосферу завези. Без нее никакого метаболизма у деревьев не будет.
>>2519
Заебись там челикам: дерево посадил - и колония готова. До планет рукой подать, до звёзд тоже наверное не больше суток лететь. А мы сука застряли на своём шарике и хер отсюда когда-либо вылезем.
Заебись там челикам: дерево посадил - и колония готова. До планет рукой подать, до звёзд тоже наверное не больше суток лететь. А мы сука застряли на своём шарике и хер отсюда когда-либо вылезем.
484 Кб, 500x500>>2520
У таких масштабов есть подводные камни, эти масштабы и времени касаются.
https://youtu.be/t5vG4Be1Ci8
У таких масштабов есть подводные камни, эти масштабы и времени касаются.
https://youtu.be/t5vG4Be1Ci8
>>2521
Я вот ща подумал на солнечной станции написано, что номаи прибыли 200 тыс лет назад или около того. А ЧТО у них считается годами? Вот эти 10-минутные орбиты планет? Это ж получается, что камеляне развились из рыб в разумных даже не за 200 тыс лет, а за 4 реальных года. И номаи получается по нашим меркам исчезли не так уж и давно. Что объясняет хорошую сохранность и руин.
>эти масштабы и времени касаются
Я вот ща подумал на солнечной станции написано, что номаи прибыли 200 тыс лет назад или около того. А ЧТО у них считается годами? Вот эти 10-минутные орбиты планет? Это ж получается, что камеляне развились из рыб в разумных даже не за 200 тыс лет, а за 4 реальных года. И номаи получается по нашим меркам исчезли не так уж и давно. Что объясняет хорошую сохранность и руин.
>>2522
Очень многие вещи в игре символичны, потому лучший ответ на этот и многие вопросы: не думай слишком глубоко об этом. Это история, это способ ее показать, а не точное воссоздание.
Это пример хорошего фикшена, кстати, в котором явные расхождения с реальностью не ломают суспензию дизбелива, т.к. все сделано в едином стиле аккуратно и выверенно.
А то некоторые любят залезть в сойфай, начнут там досконально описывать мелочи погрузив тебя в мир не отличающийся от реального, а потом выебут термодинамику в паре мест и дальше у тебя диссонанс - либо термодинамика не работает тогда какого хуя сеттинг, либо работает согласно сеттингу тогда какого хуя произошло.
Извините за неровный почерк, я был пьян два года назад
Очень многие вещи в игре символичны, потому лучший ответ на этот и многие вопросы: не думай слишком глубоко об этом. Это история, это способ ее показать, а не точное воссоздание.
Это пример хорошего фикшена, кстати, в котором явные расхождения с реальностью не ломают суспензию дизбелива, т.к. все сделано в едином стиле аккуратно и выверенно.
А то некоторые любят залезть в сойфай, начнут там досконально описывать мелочи погрузив тебя в мир не отличающийся от реального, а потом выебут термодинамику в паре мест и дальше у тебя диссонанс - либо термодинамика не работает тогда какого хуя сеттинг, либо работает согласно сеттингу тогда какого хуя произошло.
Извините за неровный почерк, я был пьян два года назад
>>2468
сильней чем космос в среднем? Или может даж разрежённый истинный вакуум?
Кстати разрЕжённый и разрЯженный - суть разные понятия. Ты употребил неправильно. Лол, то есть - ты хуй.
>очень разряженное
сильней чем космос в среднем? Или может даж разрежённый истинный вакуум?
Кстати разрЕжённый и разрЯженный - суть разные понятия. Ты употребил неправильно. Лол, то есть - ты хуй.
796 Кб, 459x732>>2519
Привёз миллиарды тысяч тонн литров атмосферы, а сраная луна не имеет магнитного поля и достаточной массы, чоб атмосферу удержать... Ебать ты жуль верн!
Привёз миллиарды тысяч тонн литров атмосферы, а сраная луна не имеет магнитного поля и достаточной массы, чоб атмосферу удержать... Ебать ты жуль верн!
>>2531
Завози давай, продолжай завозить, раз впрягся. Нехуй было деревья на луне высаживать, поддерживай их теперь.
Завози давай, продолжай завозить, раз впрягся. Нехуй было деревья на луне высаживать, поддерживай их теперь.
>>2528
Сильней. Сейчас хоть в космосе (по крайней мере в районе галактик) есть всякие газопылевые облака. В далеком тёмном будущем где есть только война не будет даже этого. На один летящий в никуда фотон будут мегапарсеки нихуя.
>сильней чем космос в среднем?
Сильней. Сейчас хоть в космосе (по крайней мере в районе галактик) есть всякие газопылевые облака. В далеком тёмном будущем где есть только война не будет даже этого. На один летящий в никуда фотон будут мегапарсеки нихуя.
>>2537
Ну если уж чернодыры "испарятся", то газопылевых облаков просто уж нахуй не будет. Значит вакуумность в космоме будет выще. Такого понятия нету, конешно же, но и разряженности тож нету, лолбля)))
Ну если уж чернодыры "испарятся", то газопылевых облаков просто уж нахуй не будет. Значит вакуумность в космоме будет выще. Такого понятия нету, конешно же, но и разряженности тож нету, лолбля)))
105 Кб, 320x240>>2533
Вози-вози давай атмосферу. Вот так, фрейтерами вози. Быстро.
Вози-вози давай атмосферу. Вот так, фрейтерами вози. Быстро.
Где тред по недавней миссии НАСА Вулкан или как-то так интересно было бы почитать.
Бензин эффективнее ракетного топлива?
Что будет с автомобилем, если его заправить ракетным топливом?
Что будет с ракетой, если её заправить бензином или дизельным топливом?
Что будет с автомобилем, если его заправить ракетным топливом?
Что будет с ракетой, если её заправить бензином или дизельным топливом?
>>2584
Под ракетным топливом подразумеваем RP-1, а не водород или гидразин.
Нет. Хотя там и чуть больше удельная энергия, там много говен и тяжелого выхлопа, из-за чего удельный импульс хуевее, что ракете критично. Осло, из-за говен турбины и форсунки засрутся, что сделает ракету незапланированно саморазобраться.
Не заведется.
Она не взлетит, либо взлетит с незапланированной саморазборкой.
>Бензин эффективнее ракетного топлива?
Под ракетным топливом подразумеваем RP-1, а не водород или гидразин.
Нет. Хотя там и чуть больше удельная энергия, там много говен и тяжелого выхлопа, из-за чего удельный импульс хуевее, что ракете критично. Осло, из-за говен турбины и форсунки засрутся, что сделает ракету незапланированно саморазобраться.
>Что будет с автомобилем, если его заправить ракетным топливом?
Не заведется.
>Что будет с ракетой, если её заправить бензином или дизельным топливом?
Она не взлетит, либо взлетит с незапланированной саморазборкой.
На планетах с оооочень медленным вращением вокруг своей оси или без вращения, в приливном захвате, будет ли солнце на терминаторе всегда по-вечернему медно красным? Или наоброт всегда как ранне-рассветным?
Как обычно, берём по умолчанию как-Землю на роль планетыи как_Солнце на роль звезды
Как обычно, берём по умолчанию как-Землю на роль планетыи как_Солнце на роль звезды
>>2586
А зачем из шахт?
Тебе хочется шахты рыть?
Ну пиздуй тогда.
Там этот, как его, сапог какой-то как раз роскосых щас возглавляет. Запишись к нему копальщиком шахт, лопату выдадут.
А зачем из шахт?
Тебе хочется шахты рыть?
Ну пиздуй тогда.
Там этот, как его, сапог какой-то как раз роскосых щас возглавляет. Запишись к нему копальщиком шахт, лопату выдадут.
>>2586
Ранние МБР не стартовали из шахт.
Шахты для безопасности ракет запилены, чтоб в военной ситуации те могли нанести пиздец.
РКН такой цели не имеют.
Ранние МБР не стартовали из шахт.
Шахты для безопасности ракет запилены, чтоб в военной ситуации те могли нанести пиздец.
РКН такой цели не имеют.
>>2586
Охуеешь для такой дуры яму копать, а потом опускать её туда. Ещё и выхлопные шахты капать надо будет. А ещё на высоту ракеты дальше от космоса станет.
Охуеешь для такой дуры яму копать, а потом опускать её туда. Ещё и выхлопные шахты капать надо будет. А ещё на высоту ракеты дальше от космоса станет.
>>2605
Подготовка к экспансии. Человечество не может без этого. Думаю, за сотни тысяч лет мы как вирус распространимся по всей галактике. Земля пухом планетам с какой-никакой жизнью. Из-за нашествия людей всё это будет либо стёрто, либо порабощено.
Подготовка к экспансии. Человечество не может без этого. Думаю, за сотни тысяч лет мы как вирус распространимся по всей галактике. Земля пухом планетам с какой-никакой жизнью. Из-за нашествия людей всё это будет либо стёрто, либо порабощено.
>>2608
Ебало завали. Галактику захватим мы. А вы сдохнете на родной планетке обоссавшись и обосравшись, потому что даже полёт к Марсу для вас импоссибру.
>мы как вирус распространимся
Ебало завали. Галактику захватим мы. А вы сдохнете на родной планетке обоссавшись и обосравшись, потому что даже полёт к Марсу для вас импоссибру.
>>2621
Я вот не понимаю, аноны, почему сраных терминаторов так трудно убить? Вся гидравлика, подводка, глазки и прочее элестричество - нихуя не защищено. Дикарь Рэмбо с ножом и мелкашкой легко разберёт терминатора.
Я вот не понимаю, аноны, почему сраных терминаторов так трудно убить? Вся гидравлика, подводка, глазки и прочее элестричество - нихуя не защищено. Дикарь Рэмбо с ножом и мелкашкой легко разберёт терминатора.
>>2656
Людишек мало + дохнут от радиации, голода. Термиков много + можно починить, наклепать новых. Человеческого сопротивленца, чтобы нового наклепать придется ждать 19 лет.
Людишек мало + дохнут от радиации, голода. Термиков много + можно починить, наклепать новых. Человеческого сопротивленца, чтобы нового наклепать придется ждать 19 лет.
>>2660
При этом за это время он может успеть 100 раз помереть от какой-нибудь болезни, или голода, или бандитов. В условиях постапокалипсиса. Там же изначально всё было разъёбано ядерным оружием, потом уже в ход пошли машины.
>чтобы нового наклепать придется ждать 19 лет
При этом за это время он может успеть 100 раз помереть от какой-нибудь болезни, или голода, или бандитов. В условиях постапокалипсиса. Там же изначально всё было разъёбано ядерным оружием, потом уже в ход пошли машины.
>>2595
Можно просто газонюхов посадить пусть бегают к форточке.
>Ещё и выхлопные шахты капать надо будет.
Можно просто газонюхов посадить пусть бегают к форточке.
66 Кб, 1229x959>>2660
Людишек-то как раз много, размножаются шопиздец. Только терминатор ушёл на подзарядку - родилось 40 тугосерь-сопротивленцев. Но если без шуток, основа треминаторов - гидравлика. Она работает от давления жыжы, поэтому и "гидро", стоит изогнуть шток или поцарапать зеркало - он не будет работать как надо, либо момент не туда пойдёт, либо упадёт давление. Подводка гибкая или жоская, свои плюсы-минусы, но наверняка гибкая, ибо конструкция подвижная, но в пределах узлов может быть жёсткая и следовательно бронированая. Но это не значит что она суперпиздецнеубиваемая. Сопромат никто не отменял, хотя может сопротивленцы очень тупые, но тогда у них надежды лиш на тупую грубую силу, а это треминаторам тож не очень любо. Ля, акамулятор нужон чтоб мозк приводить в действие, те микропроцессор, оакк нужен чтоб прямо работать с маслостанцией, которая нагнетает в гидроцилиндры, микропроцессор управляет клапанами, которые прямо управляют гидравликой (камень-ножницы-бумага, ёпта).
Стоит убрать, или даже повредить один элемент - говённый терминатор склонит колено.
Палюбас в треде есть аноны которые шарят за гидравлику, акамуляторы и микропроцессоры. Может даже убийцы джонов коноров есть.
Объясните прав ли я. То что я мудак - это я знаю, логичны ли мои рассуждения?
Людишек-то как раз много, размножаются шопиздец. Только терминатор ушёл на подзарядку - родилось 40 тугосерь-сопротивленцев. Но если без шуток, основа треминаторов - гидравлика. Она работает от давления жыжы, поэтому и "гидро", стоит изогнуть шток или поцарапать зеркало - он не будет работать как надо, либо момент не туда пойдёт, либо упадёт давление. Подводка гибкая или жоская, свои плюсы-минусы, но наверняка гибкая, ибо конструкция подвижная, но в пределах узлов может быть жёсткая и следовательно бронированая. Но это не значит что она суперпиздецнеубиваемая. Сопромат никто не отменял, хотя может сопротивленцы очень тупые, но тогда у них надежды лиш на тупую грубую силу, а это треминаторам тож не очень любо. Ля, акамулятор нужон чтоб мозк приводить в действие, те микропроцессор, оакк нужен чтоб прямо работать с маслостанцией, которая нагнетает в гидроцилиндры, микропроцессор управляет клапанами, которые прямо управляют гидравликой (камень-ножницы-бумага, ёпта).
Стоит убрать, или даже повредить один элемент - говённый терминатор склонит колено.
Палюбас в треде есть аноны которые шарят за гидравлику, акамуляторы и микропроцессоры. Может даже убийцы джонов коноров есть.
Объясните прав ли я. То что я мудак - это я знаю, логичны ли мои рассуждения?
Ну и в чём они не правы?
Вот доводы китайцев:
«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».
«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».
«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».
«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».
Вот доводы китайцев:
«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».
«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».
«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».
«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».
Ну и в чём они не правы?
Вот доводы китайцев:
«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».
«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».
«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».
«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».
Вот доводы китайцев:
«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».
«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».
«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».
«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».
>>2590
Цвет на закате и восходе одинаковый, чел. Может быть небольшая разница из-за того что за день из-за нагрева солнцем поднялось побольше пыли, но если пыли одинаково, то и цвет одинаковый. Да, в приливном захвате будет красное солнце, к тому же все планеты (тёплые) которые в приливном захвате, они вращаются вокруг маленьких звёзд (красный/оранжевый карлик), а они сами по себе светят жёлтым, так что на закате будут ещё более красными
Цвет на закате и восходе одинаковый, чел. Может быть небольшая разница из-за того что за день из-за нагрева солнцем поднялось побольше пыли, но если пыли одинаково, то и цвет одинаковый. Да, в приливном захвате будет красное солнце, к тому же все планеты (тёплые) которые в приливном захвате, они вращаются вокруг маленьких звёзд (красный/оранжевый карлик), а они сами по себе светят жёлтым, так что на закате будут ещё более красными
>>2701
Терминаторы вряд ли будут прям железаки с примитивной гидравликой. Скайнет все таки типо дохуя изобретательный.
Возможно будет аналог клеточной гидравлики: сеть капиллярных контуров, которые в нужных местах набухают от избыточно давления, который создает микронасосом или этакой искусственной мышцей в длину всего капилляра. Капилляры работают в параллель и в случае незначительных повреждений не теряется общая работоспособность.
Вместо аккумулятора могут быть топливные ячейки на метаноле, они легки в производстве и обслуживание. Метанол легко получать и у него высокая энергоемкость.
Центральные процессоры это хуита, даже каноничные терминаторы работали на нейроморфных чипах. Их можно натыкать дофига в разные места. Так потеря головы не повлечет выхода из строя терминатора.
Терминаторы вряд ли будут прям железаки с примитивной гидравликой. Скайнет все таки типо дохуя изобретательный.
Возможно будет аналог клеточной гидравлики: сеть капиллярных контуров, которые в нужных местах набухают от избыточно давления, который создает микронасосом или этакой искусственной мышцей в длину всего капилляра. Капилляры работают в параллель и в случае незначительных повреждений не теряется общая работоспособность.
Вместо аккумулятора могут быть топливные ячейки на метаноле, они легки в производстве и обслуживание. Метанол легко получать и у него высокая энергоемкость.
Центральные процессоры это хуита, даже каноничные терминаторы работали на нейроморфных чипах. Их можно натыкать дофига в разные места. Так потеря головы не повлечет выхода из строя терминатора.
Какой нынче наиболее графонисто-дорогой в плане визуала и его достоверности научпок фильм про космос?
>>2720
Говно без задач оказалось.
Сам челнок это куча бесполезного груза, который еще дохуя аварийный.
Гораздо продуктивные сделать ракету побольше и запихнуть под ее колпак все нужное.
Говно без задач оказалось.
Сам челнок это куча бесполезного груза, который еще дохуя аварийный.
Гораздо продуктивные сделать ракету побольше и запихнуть под ее колпак все нужное.
>>2710
Болгары там ещё не восхитились?
Болгары там ещё не восхитились?
>>2720>>2729
Потому что шаттл это промышленный грузовик с краном и бытовкой, который приносит выгоду когда задачи есть. А задач не было. Шаттлы предназначались для массового строительства огромных космических структур (межпланетные ёба корабли с ядерными двигателями и.т.п.) и доставки космических грузов на землю (задел на майнинг ресурсов с Луны и астероидов).
Но с распадом СССР космические гонки закончились, и жыдорептилоиды сменили приоритеты. Вместо экспансии со звёздными войнами началось строительство кибергулагов и педофильских островов. Сменились sci-fi тренды: вместо космоопер пришла тематика неофеодализма в постапокалиптическом мире, да и вообще пошёл форс романтической средневековщины. Енжой ёр однополярный мир. Космонавтика такому миру оказалась не нужна. Поэтому карася урезали до потешного проекта МКС, где уже 20 лет занимаются ерундой Практически все эксперименты дешевле было бы провести на одноразовых спутниках, а банальную оранжерею там замутить так и не удосужились.
Летать на МКС шаттлами - это как ездить в булочную даже не на такси, а на огромной фуре. На МКС нужна простенькая связка капсул типа Прогресс/Союз и Dragon/CrewDragon, чтобы иногда докидывать жратвы и человечков. И лететь эта капсула должна на чём-то максимально простом и дешёвом. У нас это "просто и дёшево" реализовано через застревание в дидовых технологиях гагаринской Р-7, которую пьяные слесари электродом сварят. У них это реализовано через фалкон с реюзом.
Поскольку некоторая угроза отката к многополярному миру есть - некоторые заделы под шаттлы и межпланетные ёбы существуют, но вбухивается в это не то чтобы много денег. Это сценарий про запас. Вот если почнётся реально серьёзное дерьмо типа распада НАТО и тихоокеанской войны за Тайвань, тут уже резко залетают и старшипы, и чанчжэн-9, и клиперы с енисеем, а должностных лиц за безответственность почему-то начнут массово расстреливать, а не переназначать на соседнее кресло. Но пока это лишь область возможного будущего. Потешной хохлоСВО и жидоСВО для "серьёзного дерьма" ещё не хватает.
Потому что шаттл это промышленный грузовик с краном и бытовкой, который приносит выгоду когда задачи есть. А задач не было. Шаттлы предназначались для массового строительства огромных космических структур (межпланетные ёба корабли с ядерными двигателями и.т.п.) и доставки космических грузов на землю (задел на майнинг ресурсов с Луны и астероидов).
Но с распадом СССР космические гонки закончились, и жыдорептилоиды сменили приоритеты. Вместо экспансии со звёздными войнами началось строительство кибергулагов и педофильских островов. Сменились sci-fi тренды: вместо космоопер пришла тематика неофеодализма в постапокалиптическом мире, да и вообще пошёл форс романтической средневековщины. Енжой ёр однополярный мир. Космонавтика такому миру оказалась не нужна. Поэтому карася урезали до потешного проекта МКС, где уже 20 лет занимаются ерундой Практически все эксперименты дешевле было бы провести на одноразовых спутниках, а банальную оранжерею там замутить так и не удосужились.
Летать на МКС шаттлами - это как ездить в булочную даже не на такси, а на огромной фуре. На МКС нужна простенькая связка капсул типа Прогресс/Союз и Dragon/CrewDragon, чтобы иногда докидывать жратвы и человечков. И лететь эта капсула должна на чём-то максимально простом и дешёвом. У нас это "просто и дёшево" реализовано через застревание в дидовых технологиях гагаринской Р-7, которую пьяные слесари электродом сварят. У них это реализовано через фалкон с реюзом.
Поскольку некоторая угроза отката к многополярному миру есть - некоторые заделы под шаттлы и межпланетные ёбы существуют, но вбухивается в это не то чтобы много денег. Это сценарий про запас. Вот если почнётся реально серьёзное дерьмо типа распада НАТО и тихоокеанской войны за Тайвань, тут уже резко залетают и старшипы, и чанчжэн-9, и клиперы с енисеем, а должностных лиц за безответственность почему-то начнут массово расстреливать, а не переназначать на соседнее кресло. Но пока это лишь область возможного будущего. Потешной хохлоСВО и жидоСВО для "серьёзного дерьма" ещё не хватает.
>>2720>>2729
Потому что шаттл это промышленный грузовик с краном и бытовкой, который приносит выгоду когда задачи есть. А задач не было. Шаттлы предназначались для массового строительства огромных космических структур (межпланетные ёба корабли с ядерными двигателями и.т.п.) и доставки космических грузов на землю (задел на майнинг ресурсов с Луны и астероидов).
Но с распадом СССР космические гонки закончились, и жыдорептилоиды сменили приоритеты. Вместо экспансии со звёздными войнами началось строительство кибергулагов и педофильских островов. Сменились sci-fi тренды: вместо космоопер пришла тематика неофеодализма в постапокалиптическом мире, да и вообще пошёл форс романтической средневековщины. Енжой ёр однополярный мир. Космонавтика такому миру оказалась не нужна. Поэтому карася урезали до потешного проекта МКС, где уже 20 лет занимаются ерундой Практически все эксперименты дешевле было бы провести на одноразовых спутниках, а банальную оранжерею там замутить так и не удосужились.
Летать на МКС шаттлами - это как ездить в булочную даже не на такси, а на огромной фуре. На МКС нужна простенькая связка капсул типа Прогресс/Союз и Dragon/CrewDragon, чтобы иногда докидывать жратвы и человечков. И лететь эта капсула должна на чём-то максимально простом и дешёвом. У нас это "просто и дёшево" реализовано через застревание в дидовых технологиях гагаринской Р-7, которую пьяные слесари электродом сварят. У них это реализовано через фалкон с реюзом.
Поскольку некоторая угроза отката к многополярному миру есть - некоторые заделы под шаттлы и межпланетные ёбы существуют, но вбухивается в это не то чтобы много денег. Это сценарий про запас. Вот если почнётся реально серьёзное дерьмо типа распада НАТО и тихоокеанской войны за Тайвань, тут уже резко залетают и старшипы, и чанчжэн-9, и клиперы с енисеем, а должностных лиц за безответственность почему-то начнут массово расстреливать, а не переназначать на соседнее кресло. Но пока это лишь область возможного будущего. Потешной хохлоСВО и жидоСВО для "серьёзного дерьма" ещё не хватает.
Потому что шаттл это промышленный грузовик с краном и бытовкой, который приносит выгоду когда задачи есть. А задач не было. Шаттлы предназначались для массового строительства огромных космических структур (межпланетные ёба корабли с ядерными двигателями и.т.п.) и доставки космических грузов на землю (задел на майнинг ресурсов с Луны и астероидов).
Но с распадом СССР космические гонки закончились, и жыдорептилоиды сменили приоритеты. Вместо экспансии со звёздными войнами началось строительство кибергулагов и педофильских островов. Сменились sci-fi тренды: вместо космоопер пришла тематика неофеодализма в постапокалиптическом мире, да и вообще пошёл форс романтической средневековщины. Енжой ёр однополярный мир. Космонавтика такому миру оказалась не нужна. Поэтому карася урезали до потешного проекта МКС, где уже 20 лет занимаются ерундой Практически все эксперименты дешевле было бы провести на одноразовых спутниках, а банальную оранжерею там замутить так и не удосужились.
Летать на МКС шаттлами - это как ездить в булочную даже не на такси, а на огромной фуре. На МКС нужна простенькая связка капсул типа Прогресс/Союз и Dragon/CrewDragon, чтобы иногда докидывать жратвы и человечков. И лететь эта капсула должна на чём-то максимально простом и дешёвом. У нас это "просто и дёшево" реализовано через застревание в дидовых технологиях гагаринской Р-7, которую пьяные слесари электродом сварят. У них это реализовано через фалкон с реюзом.
Поскольку некоторая угроза отката к многополярному миру есть - некоторые заделы под шаттлы и межпланетные ёбы существуют, но вбухивается в это не то чтобы много денег. Это сценарий про запас. Вот если почнётся реально серьёзное дерьмо типа распада НАТО и тихоокеанской войны за Тайвань, тут уже резко залетают и старшипы, и чанчжэн-9, и клиперы с енисеем, а должностных лиц за безответственность почему-то начнут массово расстреливать, а не переназначать на соседнее кресло. Но пока это лишь область возможного будущего. Потешной хохлоСВО и жидоСВО для "серьёзного дерьма" ещё не хватает.
117 Кб, 900x900>>2656>>2701
Потому что это фильм, блядь. Типичный фильм про чудище и принцессу, просто пиздато сделанный.
Ты ещё спроси, почему неуничтожимого жидкого Т-1000 никто не расстрелял из сигнальной ракетницы с термитно-магниевым зарядом, поплавив ему всех нанороботов намного быстрее чана с расплавленным железом. И почему всё потешное сопротивление резко позабыло про банальные кумулятивы и противотанковые фугасы, драматично отстреливаясь от железной нежити из автоматов. И какой мудак додумался подключить комплюктер с экспериментальной нейронкой напрямую к ракетным шахтам даже без банального подтверждения запуска ядерным чемоданчиком у президента и нескольких генштабистов, там защит-то столько, что яебу.
Если подобные фильмы разбирать с прагматичной точки зрения, не будучи зумером на вау-мышлении - они рассыпаются очень быстро. Поэтому смотреть их надо не всерьёз, примерно как мультики про Тома, Джерри и радиактивных мутантов. Санта-Клаус пердит волшебством и летает на летучих оленях, в имперские штурмовики набирают только косоглазых, а в мире терминатора все поголовно долбоёбы кроме Жома Сноу Коннора. А пепелац без гравицаппы может только так летать, а с гравицаппой за 5 секунд в любую точку вселенной.
>Я вот не понимаю, аноны, почему сраных терминаторов так трудно убить?
Потому что это фильм, блядь. Типичный фильм про чудище и принцессу, просто пиздато сделанный.
Ты ещё спроси, почему неуничтожимого жидкого Т-1000 никто не расстрелял из сигнальной ракетницы с термитно-магниевым зарядом, поплавив ему всех нанороботов намного быстрее чана с расплавленным железом. И почему всё потешное сопротивление резко позабыло про банальные кумулятивы и противотанковые фугасы, драматично отстреливаясь от железной нежити из автоматов. И какой мудак додумался подключить комплюктер с экспериментальной нейронкой напрямую к ракетным шахтам даже без банального подтверждения запуска ядерным чемоданчиком у президента и нескольких генштабистов, там защит-то столько, что яебу.
Если подобные фильмы разбирать с прагматичной точки зрения, не будучи зумером на вау-мышлении - они рассыпаются очень быстро. Поэтому смотреть их надо не всерьёз, примерно как мультики про Тома, Джерри и радиактивных мутантов. Санта-Клаус пердит волшебством и летает на летучих оленях, в имперские штурмовики набирают только косоглазых, а в мире терминатора все поголовно долбоёбы кроме Жома Сноу Коннора. А пепелац без гравицаппы может только так летать, а с гравицаппой за 5 секунд в любую точку вселенной.
>>2720
А они обмякли? Изначальный план сделать шаттл грузовиком сдох задолго до первого пуска шаттла. Вместо грузовика из шаттла сделали короткоживущую орбитальную станцию. И в этом качестве оно и летало успешно 30 лет. а если сравнить с альтернативами то и не сильно дороже.
Если ты про закрытие, то шаттлы планировали отправить на слом еще в 90-х, но альтернативы не асилили. В реальности к моменту закрытия там сгнило уже почти все, что бы продлять надо было вбухивать большие деньги в наземку, при этом шаттл так и остался экспериментальным аппаратом с неустранимыми косяками.
tldr: шаттл бодрячком проработал в полтора раза больше запланированного и закономерно закончился.
А они обмякли? Изначальный план сделать шаттл грузовиком сдох задолго до первого пуска шаттла. Вместо грузовика из шаттла сделали короткоживущую орбитальную станцию. И в этом качестве оно и летало успешно 30 лет. а если сравнить с альтернативами то и не сильно дороже.
Если ты про закрытие, то шаттлы планировали отправить на слом еще в 90-х, но альтернативы не асилили. В реальности к моменту закрытия там сгнило уже почти все, что бы продлять надо было вбухивать большие деньги в наземку, при этом шаттл так и остался экспериментальным аппаратом с неустранимыми косяками.
tldr: шаттл бодрячком проработал в полтора раза больше запланированного и закономерно закончился.
>>2778
Смогут ли правоохранительные органы арестовать луну? Идёт девочка по улице, вдруг увидела хуй на луне. Что делать???
Смогут ли правоохранительные органы арестовать луну? Идёт девочка по улице, вдруг увидела хуй на луне. Что делать???
>>2701
После ядерной бомбардировки, ага.
Тебе блять написали, чтоб людишка выросла и научилась стрелять из берданки и прятаться, надо её растить 16-19 лет.
Нового робота скайнет штампует сразу же как только предыдущего ёбнули в бою.
И да первые терминаторы были тупые и их можно было легко ёбнуть. Но скайнет ИИ и учится быстрее людишков.
Иди кури матчасть. Или в гугле забанили?
Если бы реально злобный ИИ захватил контроль над полностью автоматизированными заводами, с полным циклом производства и ядерными ракетами, то у людишек вообще было бы ноль шансов. В отличие от кина.
>Людишек-то как раз много
После ядерной бомбардировки, ага.
>размножаются шопиз
Тебе блять написали, чтоб людишка выросла и научилась стрелять из берданки и прятаться, надо её растить 16-19 лет.
Нового робота скайнет штампует сразу же как только предыдущего ёбнули в бою.
И да первые терминаторы были тупые и их можно было легко ёбнуть. Но скайнет ИИ и учится быстрее людишков.
Иди кури матчасть. Или в гугле забанили?
Если бы реально злобный ИИ захватил контроль над полностью автоматизированными заводами, с полным циклом производства и ядерными ракетами, то у людишек вообще было бы ноль шансов. В отличие от кина.
>>2779
А нехуй по ночам гулять, а днем хуже видно
А нехуй по ночам гулять, а днем хуже видно
>>2751
База, хули
База, хули
>>2710
Неправы в понимании того о чем говорят.
1. Ян нормально сам мог ходить. Есть куча других огурцов летавших на короткое время, нормально все ходят. Атрофия сильно дольше развивается.
2. Пока не объявили, и как они эти санкции должны энфорсить вообще?
3. Фотографии делаются по-разному.
4. Фотографии делаются в разное время.
Неправы в понимании того о чем говорят.
1. Ян нормально сам мог ходить. Есть куча других огурцов летавших на короткое время, нормально все ходят. Атрофия сильно дольше развивается.
2. Пока не объявили, и как они эти санкции должны энфорсить вообще?
3. Фотографии делаются по-разному.
4. Фотографии делаются в разное время.
>>2795
Так скайнет какраз так и тупой. если у повстанцев дети разбирают терминаторов. Чё у него терминаторы борцухи?
Так скайнет какраз так и тупой. если у повстанцев дети разбирают терминаторов. Чё у него терминаторы борцухи?
>>2812
Ведьмак - ёбаный калдун. Он может себе тазик пельменей накалдавать. Может превратиться в негра, а может и в негритянку. Тут я не удивлюсь ничему. А вобще я не фанат ведьмача. в сериал не играл, игры не смотрел.
Ведьмак - ёбаный калдун. Он может себе тазик пельменей накалдавать. Может превратиться в негра, а может и в негритянку. Тут я не удивлюсь ничему. А вобще я не фанат ведьмача. в сериал не играл, игры не смотрел.
>>2809
Так скайнет быстро смекнул об этом и последующие модели стал делать дрищами типа Роберта Патрика.
Так скайнет быстро смекнул об этом и последующие модели стал делать дрищами типа Роберта Патрика.
Аноны, поддержите ютуб канал подпиской и лайком
Поднимаю извечные философские проблемы
https://youtube.com/@Yermakow777?si=mnUa8kEe2sAiN9y-
Поднимаю извечные философские проблемы
https://youtube.com/@Yermakow777?si=mnUa8kEe2sAiN9y-
Я готов стать подопытным в эксперименте по разгерметизации скафандра в условиях вакуума (марсианской атмосферы/Луны/космоса). Куда записываться?
>>2842
В военкомат.
В военкомат.
45 Кб, 350x350>>2751
два чаю
два чаю
Насколько человеческая кожа хорошо защищает от космоса?
Не от радиации, излучении, и микроастероидов, а вот просто от самого космоса? Если мы возьмём человека, наденем на голову герметичный шлем и всё, то насколько хорошо кожа может противостоять вакууму? Человек где-то в космосе в районе Нептуна-Плутона будет в комфорте, не перемерзать и не перегреваться? Кожа выдерживает и не раздувается киссоновой болезнью? Азот не бухнет? А как же микропор кожи? Если дрейфовать долго, не появится ли вокруг тебя атмосфера из паренного из кожи водорода, углекислого газа, азота и воды? Насколько условия космоса оставляют работоспособность рук человека? Например, способен ли космонавт с голыми руками сыграть на акустической гитаре или пальцам суждено проклятье Юли Якубени и они превратятся в сосиски?
Не от радиации, излучении, и микроастероидов, а вот просто от самого космоса? Если мы возьмём человека, наденем на голову герметичный шлем и всё, то насколько хорошо кожа может противостоять вакууму? Человек где-то в космосе в районе Нептуна-Плутона будет в комфорте, не перемерзать и не перегреваться? Кожа выдерживает и не раздувается киссоновой болезнью? Азот не бухнет? А как же микропор кожи? Если дрейфовать долго, не появится ли вокруг тебя атмосфера из паренного из кожи водорода, углекислого газа, азота и воды? Насколько условия космоса оставляют работоспособность рук человека? Например, способен ли космонавт с голыми руками сыграть на акустической гитаре или пальцам суждено проклятье Юли Якубени и они превратятся в сосиски?
1,4 Мб, 1660x806Почему никто ещё не додумался встроить гига-рельсотрон в Тибет, в нём строит ракету, ракета сперва вырельсотронивает магнитным выстрелом ракету куда-то вверх уж хотя бы на пару десятков км, а уже там, в на высоте, с уже допоможной начальной скоростью, с уже разряженной атмосферой и с уже меньшим расстоянием преодоления атмосферы от земли на уровне моря? Это же удобно и выгодно по дельте ви
59 Кб, 320x240>>2939
М-м-м, платина. Интересно, как на этот раз ответят.
Отвечая на твой вопрос: почему не додумались, думаешь ты один умный такой? Все кому не лень додумались до такой идеи. А вот додумаешься ли ты почему она говно?
М-м-м, платина. Интересно, как на этот раз ответят.
Отвечая на твой вопрос: почему не додумались, думаешь ты один умный такой? Все кому не лень додумались до такой идеи. А вот додумаешься ли ты почему она говно?
>>2831
Нет, он их делал обычными, а не дрыщами. Но потом да, скайнет порылся в истории и запилил мексикоса, потомушто повестачка!
Нет, он их делал обычными, а не дрыщами. Но потом да, скайнет порылся в истории и запилил мексикоса, потомушто повестачка!
>>2981
Если пиздабол Илон Маск ничего не спизданул, то это не значит что никто не чешется.
Если пиздабол Илон Маск ничего не спизданул, то это не значит что никто не чешется.
>>2939
Потому что прибавка к дельте будет максимум 2км/с, а капитальные инвестиции потребуются как весь ВВП США. Такого рынка просто нет, чтобы эту разницу по дельте отбить.
>>2977
Даже 1000 запусков в год маловато. Тут как бы не сотню запусков в сутки надо. А нахуя кому-то столько запусков, и в чём рыночный смысл этого мероприятия?
Потому что прибавка к дельте будет максимум 2км/с, а капитальные инвестиции потребуются как весь ВВП США. Такого рынка просто нет, чтобы эту разницу по дельте отбить.
>>2977
>Ровно до того момента, как понадобится 1000 запусков в год, тогда катапульта сразу зарулит петарды в минуса.
Даже 1000 запусков в год маловато. Тут как бы не сотню запусков в сутки надо. А нахуя кому-то столько запусков, и в чём рыночный смысл этого мероприятия?
>>2989
Так это уже дохуя. Если еще первую ступень сделать многоразовую с ГПВРД, так вообще сказка будет.
>Потому что прибавка к дельте будет максимум 2км/с
Так это уже дохуя. Если еще первую ступень сделать многоразовую с ГПВРД, так вообще сказка будет.
>>2995
Это не дохуя, а экономия ~30% пропеллента. Пропеллент гроши стоит. Основная стоимость - маршевый двигатель.
Заводить прямоточник с электрокатапульты - старая идея. Всё в ней хорошо кроме того, что проблема сверхгигантских инвестиций на строительство катапульты никуда не девается.
>>2993
Даже если повесить на морду очень толстый аблятор - то выгода будет сожрана во-первых лишней массой аблятора, во-вторых огромными аэродинамическими потерями. В плотных слоях выше 2-2.5км/с летать бессмысленно, сопротивление растёт слишком быстро. И это одна из причин, по которой рельсотроны не торопятся вытеснять пороховые пушки. Скорости-то они дать могут, только она моментально гасится до этих 2-2.5км/с. Чтобы не гасилась - гиперзвуковым ракетам приходится жечь дохуя избыточного топлива.
Подъём на Эверест ситуацию спасёт не сильно. Во-первых, давление там 30% от уровня моря, и это всё ещё дохуя. Во-вторых, стоимость строительства будет такая, что проще сразу активную мегаструктуру вроде пусковой петли строить.
>Так это уже дохуя.
Это не дохуя, а экономия ~30% пропеллента. Пропеллент гроши стоит. Основная стоимость - маршевый двигатель.
>Если еще первую ступень сделать многоразовую с ГПВРД, так вообще сказка будет.
Заводить прямоточник с электрокатапульты - старая идея. Всё в ней хорошо кроме того, что проблема сверхгигантских инвестиций на строительство катапульты никуда не девается.
>>2993
Даже если повесить на морду очень толстый аблятор - то выгода будет сожрана во-первых лишней массой аблятора, во-вторых огромными аэродинамическими потерями. В плотных слоях выше 2-2.5км/с летать бессмысленно, сопротивление растёт слишком быстро. И это одна из причин, по которой рельсотроны не торопятся вытеснять пороховые пушки. Скорости-то они дать могут, только она моментально гасится до этих 2-2.5км/с. Чтобы не гасилась - гиперзвуковым ракетам приходится жечь дохуя избыточного топлива.
Подъём на Эверест ситуацию спасёт не сильно. Во-первых, давление там 30% от уровня моря, и это всё ещё дохуя. Во-вторых, стоимость строительства будет такая, что проще сразу активную мегаструктуру вроде пусковой петли строить.
>>2997
А если покрыть ракету термозащитой, а потом тефлоном?
А если покрыть ракету термозащитой, а потом тефлоном?
6 Кб, 749x65Поясните за разницу между телескопами в сфере диапазонов.
128 Кб, 600x338>>2998
Ты про т-х? Хороша была. Особенно когда сиськи вытаращила в начале фильма. Но скайнет объебался, джон конор - это не про еблю. Т-800 для него единственный любимка.
Ты про т-х? Хороша была. Особенно когда сиськи вытаращила в начале фильма. Но скайнет объебался, джон конор - это не про еблю. Т-800 для него единственный любимка.
Сап двач, я тут новеньки, так что если что-то делаю не так просьба простить и рассказать как надо, но суть не в этом.
Задался как-то я вопросом, а что если мы (люди) являемся на данный момент самой технически развитой цивилизацией во вселенной и потенциально можем стать теми самыми "предтечами" для каких-нибудь зелёных человечков. Что думаете на этот счёт, хотелось бы порассуждать на эту тему.
Задался как-то я вопросом, а что если мы (люди) являемся на данный момент самой технически развитой цивилизацией во вселенной и потенциально можем стать теми самыми "предтечами" для каких-нибудь зелёных человечков. Что думаете на этот счёт, хотелось бы порассуждать на эту тему.
313 Кб, 600x337>>3072
Всякая шлаеботина и возня на планете земля, тоесь жизнь, это прочто случайность, частность. Жизнь чужда космосу. Такшто нехуй мечтать об инопланетянках с тремя титьками и двумя жопами. Мы одни здесь, нахуй!
Всякая шлаеботина и возня на планете земля, тоесь жизнь, это прочто случайность, частность. Жизнь чужда космосу. Такшто нехуй мечтать об инопланетянках с тремя титьками и двумя жопами. Мы одни здесь, нахуй!
>>3080
Люди может и нет. А вот то, во что мы превратимся, под действием естественной и искуственной эволюции, возможно сможет.
Люди может и нет. А вот то, во что мы превратимся, под действием естественной и искуственной эволюции, возможно сможет.
316 Кб, 480x360>>3090
Ты про эту, эта актриса мне не нравится. кальная она какая-то. Уж если на то пошло, то т1001 огонь баба. Да и песни гэрбейдж мне нравятся.
Ты про эту, эта актриса мне не нравится. кальная она какая-то. Уж если на то пошло, то т1001 огонь баба. Да и песни гэрбейдж мне нравятся.
>>3091
А во что превратимся? В журавликов с реактивными моторами штоли? Харе мечтать, жуль верн.
А во что превратимся? В журавликов с реактивными моторами штоли? Харе мечтать, жуль верн.
>>3093
Ну и сиди в своем скучном тельце, человечишка. А я не отказался бы стать биологической формой как в фильме "нечто".
Ну и сиди в своем скучном тельце, человечишка. А я не отказался бы стать биологической формой как в фильме "нечто".
>>3096
Ну это вы ирл все такие суперзахватчики и непобедимые алиены, а как в кино снимаетесь - сливаетесь через полтора часа уже.
Ну это вы ирл все такие суперзахватчики и непобедимые алиены, а как в кино снимаетесь - сливаетесь через полтора часа уже.
59 Кб, 700x546>>3084
ты понимаешь, что ты поехавший, не я не он, а ты
>хуиллионы галактик во вселенной, овер хуиллионы звёщд в галактиках, мега ультра овердохуиллионы планет
>неееее тока на зимле махла жысть зарадиться
ты понимаешь, что ты поехавший, не я не он, а ты
77 Кб, 345x486>>2939
А теперь ты идёшь и считаешь затраты энергии на выстреливание ракеты и охуеваешь.
>Почему никто ещё не додумался встроить гига-рельсотрон в Тибет, в нём строит ракету, ракета сперва вырельсотронивает магнитным выстрелом ракету куда-то вверх
А теперь ты идёшь и считаешь затраты энергии на выстреливание ракеты и охуеваешь.
>>3097
Где ты алиенов увидел? Шиз. Я про нашу циливизацию говорю. Например в на мкс у всех отекшие лица из за низкой гравитации. В сериале экспансия люди во втором поколении, можно уже сказать марсиане с длинными руками и ногами, телом. Жизнь как пластилин. Подстраивается под окр. среду. Мы изменимся и полетим куда захотим. А ты дальше сиди в пещере Неандерталец.
Где ты алиенов увидел? Шиз. Я про нашу циливизацию говорю. Например в на мкс у всех отекшие лица из за низкой гравитации. В сериале экспансия люди во втором поколении, можно уже сказать марсиане с длинными руками и ногами, телом. Жизнь как пластилин. Подстраивается под окр. среду. Мы изменимся и полетим куда захотим. А ты дальше сиди в пещере Неандерталец.
>>3093
В постепенно сливающийся симбиоз человека с нейросетками и компами через нейроинтерфейсы, с постепенной биологической модификацией в сверхсущество со сверхразвитым интеллектом.
В постепенно сливающийся симбиоз человека с нейросетками и компами через нейроинтерфейсы, с постепенной биологической модификацией в сверхсущество со сверхразвитым интеллектом.
483 Кб, 700x356>>3100
Случайности поэтому так и названы, блять, потому что они случайны. Чё толку с этих хуелионов планет?
Случайности поэтому так и названы, блять, потому что они случайны. Чё толку с этих хуелионов планет?
>>3102
Вот уж сериал нихуя не авторитет, тем более про космические полёты и развитие вне земли.
Вот уж сериал нихуя не авторитет, тем более про космические полёты и развитие вне земли.
>>3072
Нет, не являемся. Во Вселенной полно цивилизаций, гораздо более продвинутых, чем люди, и их представители активно посещают Землю с древнейших времен. На этом вопрос можно закрывать
>а что если мы (люди) являемся на данный момент самой технически развитой цивилизацией во вселенной
Нет, не являемся. Во Вселенной полно цивилизаций, гораздо более продвинутых, чем люди, и их представители активно посещают Землю с древнейших времен. На этом вопрос можно закрывать
>>3105
Да срать на сериал. Просто логично, что в различных гравитационных условиях человеческий эндоскелет будет видоизменяться с каждым новым поколением. Это биология.
Да срать на сериал. Просто логично, что в различных гравитационных условиях человеческий эндоскелет будет видоизменяться с каждым новым поколением. Это биология.
>>3108
Вот только никто ещё не показал, что за хуйня родится если потрахаться и родить на мкс, а это делали палюбас, а раз не показали - значит родилась хуйня. Возможно что-то типа т-1000, когда он в горячем железе купался
Вот только никто ещё не показал, что за хуйня родится если потрахаться и родить на мкс, а это делали палюбас, а раз не показали - значит родилась хуйня. Возможно что-то типа т-1000, когда он в горячем железе купался
>>3123
Ну типа
Ну типа
>>3124
блять - междометие
блядь - обращение, определение.
не умничай, блять, ты не на уроке русского языка.
блять - междометие
блядь - обращение, определение.
не умничай, блять, ты не на уроке русского языка.
>>3126
С чего ты взял, что междометие иначе пишется, олух?
С чего ты взял, что междометие иначе пишется, олух?
>>3108
А причём тут скелет? Основной проблемой межзвёздных и даже межпланетных перелётов является уязвимость живых организмов к ионизирующему излучению.
>>3116
Раз нет доказательств - значит точно было. Логика железная
>в различных гравитационных условиях человеческий эндоскелет будет видоизменяться с каждым новым поколением
А причём тут скелет? Основной проблемой межзвёздных и даже межпланетных перелётов является уязвимость живых организмов к ионизирующему излучению.
>>3116
>Вот только никто ещё не показал, что за хуйня родится если потрахаться и родить на мкс, а это делали палюбас, а раз не показали - значит родилась хуйня
Раз нет доказательств - значит точно было. Логика железная
>>3129
Не утрируй. Если доков нет - не значит что ни было, ни не было. Но человек - зверёк любопытный, есть возможность - попробует. Как бы нравственность это не отвергала.
Не утрируй. Если доков нет - не значит что ни было, ни не было. Но человек - зверёк любопытный, есть возможность - попробует. Как бы нравственность это не отвергала.
>>3126
Я тоже так думал до позапрошлого года,к огад узнал что слова "блять" как междометия нет и это во всех случаях слово через Д
>блять - междометие
>блядь - обращение, определение.
Я тоже так думал до позапрошлого года,к огад узнал что слова "блять" как междометия нет и это во всех случаях слово через Д
Насколько шатание на орбите звезды некоей планеты замедляется относительно массивным спутником?
Ведь если у нас монопланета, то она просто летит себе по прямой по кольцу, а если с тяжёлой луной, то её орбита становится как завитой провод, а, следовательно, расстояние 10 градусов орбиты монопланетой проходится быстрее, чем соорбитальной планетой с луной
Ведь если у нас монопланета, то она просто летит себе по прямой по кольцу, а если с тяжёлой луной, то её орбита становится как завитой провод, а, следовательно, расстояние 10 градусов орбиты монопланетой проходится быстрее, чем соорбитальной планетой с луной
>>3145
Расширение Вселенной охлаждает темное вещество.
Охлажденное темное вещество уже может кучковаться в относительно мелкие кучки, вокруг обычного вещество, которое уже слепились галактики.
Поскольку у нас все еще действует расширение, то кучкование ведет к формированию протяженных структур меду громадными пустотами. Так образуются нити - основной вид скопление галактик.
При дальнейшем расширение вселенной и охлаждение темной материи, нити уплотняются и начинают с друг другом переплетаться. Так образуется сверхскопление, Ланиакея одно из них.
Расширение Вселенной охлаждает темное вещество.
Охлажденное темное вещество уже может кучковаться в относительно мелкие кучки, вокруг обычного вещество, которое уже слепились галактики.
Поскольку у нас все еще действует расширение, то кучкование ведет к формированию протяженных структур меду громадными пустотами. Так образуются нити - основной вид скопление галактик.
При дальнейшем расширение вселенной и охлаждение темной материи, нити уплотняются и начинают с друг другом переплетаться. Так образуется сверхскопление, Ланиакея одно из них.
>>3169
Я эти дырявые блядские оправдания про "ита другое" лет пятнадцать слышу. Без колебания бросил бы этих ущербов в печь.
Я эти дырявые блядские оправдания про "ита другое" лет пятнадцать слышу. Без колебания бросил бы этих ущербов в печь.
>>3174
Раз топишь за грамотность, то не ставь дефис вместо тире, иначе не пизди.
Раз топишь за грамотность, то не ставь дефис вместо тире, иначе не пизди.
Если рассмотреть звездные карты времен СССР, то ничего общего с этим звездным небом вы не увидите. Там буквально видны куски покрытия и кисточкой набрызгана краска, так же видны светильники. Если набрать как нас амом деле выглядят звезды в фотоаппарат с мощной оптикой, то будет видно как горят плазменные светильники, горевшие во всех городах мира еще до начала 20 века.
Куда исчезают эти звезды - тут тоже все очень просто - они просто отваливаются и падают на землю, наберите "Падающие шары с неба" и полюбуйтесь потерянными звездами в большом количестве и по всему миру. И на них не будет латинских названий, зато есть названия на русском языке, это язык той цивилизации, которая была уничтожена на земле, сейчас от русских мало что осталось.
Куда исчезают эти звезды - тут тоже все очень просто - они просто отваливаются и падают на землю, наберите "Падающие шары с неба" и полюбуйтесь потерянными звездами в большом количестве и по всему миру. И на них не будет латинских названий, зато есть названия на русском языке, это язык той цивилизации, которая была уничтожена на земле, сейчас от русских мало что осталось.
>>3182
Че? Советские звёздные атласы ничем не отличаются от современных карт, виртуальных планетариев и тем более реального неба.
Эти фото и видео сделаны либо криворукими идиотами, которые не умеют фокусировать телескоп / увеличивают изображение цифровым зумом, либо наёбщиками, которые намеренно не фокусируют оптику ради контента и просмотров.
Это отработавшие сферические топливные баки от системы управления движением центра масс космических аппаратов или баки со сжатым газом от тех же КА.
мимо студент по специальности ракетно-космические системы
>Если рассмотреть звездные карты времен СССР, то ничего общего с этим звездным небом вы не увидите. Там буквально видны куски покрытия и кисточкой набрызгана краска, так же видны светильники
Че? Советские звёздные атласы ничем не отличаются от современных карт, виртуальных планетариев и тем более реального неба.
>Если набрать как на самом деле выглядят звезды в фотоаппарат с мощной оптикой, то будет видно как горят плазменные светильники
Эти фото и видео сделаны либо криворукими идиотами, которые не умеют фокусировать телескоп / увеличивают изображение цифровым зумом, либо наёбщиками, которые намеренно не фокусируют оптику ради контента и просмотров.
>Куда исчезают эти звезды - тут тоже все очень просто - они просто отваливаются и падают на землю, наберите "Падающие шары с неба" и полюбуйтесь потерянными звездами в большом количестве и по всему миру. И на них не будет латинских названий, зато есть названия на русском языке, это язык той цивилизации
Это отработавшие сферические топливные баки от системы управления движением центра масс космических аппаратов или баки со сжатым газом от тех же КА.
мимо студент по специальности ракетно-космические системы
>>3119
Это не вопрос веры. Это факты, не более
Это не вопрос веры. Это факты, не более
>>3107
В этом можно поверить. Потому что даже наблюдаемая вселенная безумно огромная.
А это ужу похоже на шизофрению.
>Во Вселенной полно цивилизаций, гораздо более продвинутых, чем люди
В этом можно поверить. Потому что даже наблюдаемая вселенная безумно огромная.
>и их представители активно посещают Землю с древнейших времен
А это ужу похоже на шизофрению.
>>3281
Доказывать отсутствие - абсурд в высшей степени.
Доказывать отсутствие - абсурд в высшей степени.
Почему планеты продолжают крутиться вокруг солнца? Ну то есть понятно в космосе вакуум и нет силы трения, но там же всё равно куча всяких частиц и камней, которые за миллиадры лет должны были если не остановить, то хотя бы сильно замедлить условную Землю.
>>3286
Суммарная масса всех камней в межпланетном пространстве вместе взятых на порядки меньше чем масса какой-нибудь Луны.
Во время формирования системы, планеты расчищают орбиту вокруг себя от любого вещества(газ, пыль, лед, каменюки), либо аккрецируя его, либо выбрасывая.
Все что могло бы изменить орбиту уже упало в первые миллионы лет.
Суммарная масса всех камней в межпланетном пространстве вместе взятых на порядки меньше чем масса какой-нибудь Луны.
Во время формирования системы, планеты расчищают орбиту вокруг себя от любого вещества(газ, пыль, лед, каменюки), либо аккрецируя его, либо выбрасывая.
Все что могло бы изменить орбиту уже упало в первые миллионы лет.
>>3288
Разогнать-то можно, только об атмосферу это всё моментально сгорит. Такие катапульты надо на Луне и на Церере строить, чтобы напижженную редкоземельку на Землю отправлять.
Разогнать-то можно, только об атмосферу это всё моментально сгорит. Такие катапульты надо на Луне и на Церере строить, чтобы напижженную редкоземельку на Землю отправлять.
>>3288
Эту шизоидную хуйню до сих пор обсуждают что ли?
Эту шизоидную хуйню до сих пор обсуждают что ли?
>>3324
Объект снижается крайне медленно, если вообще снижается.
Внешний вид объекта и его "огня" за 18 секунд визуально не меняется.
Вывод: Объект не горит и не падает.
По кадру с общим планом видно, что Солнце низко над горизонтом или даже зашло за горизонт.
Объект имеет оранжевый цвет, характерный для лучей Солнца на закате.
Вывод: Это одинокое облако, предположительно перистое возможно след от самолёта, которое подсвечивается лучами закатного/восходящего Солнца. Тёмная часть - плотный слой облака с противоположной стороны от источника света
Объект снижается крайне медленно, если вообще снижается.
Внешний вид объекта и его "огня" за 18 секунд визуально не меняется.
Вывод: Объект не горит и не падает.
По кадру с общим планом видно, что Солнце низко над горизонтом или даже зашло за горизонт.
Объект имеет оранжевый цвет, характерный для лучей Солнца на закате.
Вывод: Это одинокое облако, предположительно перистое возможно след от самолёта, которое подсвечивается лучами закатного/восходящего Солнца. Тёмная часть - плотный слой облака с противоположной стороны от источника света
>>3324
Гигантская зубастая буква О которую какой-то тупорылый уебок пририсовал на видео изуродовав его и сделав неудобным смотреть на предмет съемки. Отхуесось выблядка что так надругался над видео и достань нормальное.
Это след самолета в лучах закатного солнца.
Гигантская зубастая буква О которую какой-то тупорылый уебок пририсовал на видео изуродовав его и сделав неудобным смотреть на предмет съемки. Отхуесось выблядка что так надругался над видео и достань нормальное.
Это след самолета в лучах закатного солнца.
>>3309
Эх
Эх
>>1872 (OP)
Узнал что есть планета на которой все покрыто ЛАВОЙ. А есть где-то список "интересных" планет? Знаю что еще есть планета-океан, планета, где идут дожди из стекла, из алмазов....
Узнал что есть планета на которой все покрыто ЛАВОЙ. А есть где-то список "интересных" планет? Знаю что еще есть планета-океан, планета, где идут дожди из стекла, из алмазов....
Если Земля круглая, то почему на ней возникают вертикальные световые столбы, а если плоская - какого хуя на ней круглое гало?
>>3353
А египецкие пирамиды так ваще треугольные
А египецкие пирамиды так ваще треугольные
14 Кб, 512x324>>3324
я хуею с долбоёбов
вы блять инверсионный след от самолёта чтоль не видели ни разу?
Охуеть вообще.
Поднимайте почаще вверх свои тупорылые ебальники.
Много интересного будете видеть и узнавать.
я хуею с долбоёбов
вы блять инверсионный след от самолёта чтоль не видели ни разу?
Охуеть вообще.
Поднимайте почаще вверх свои тупорылые ебальники.
Много интересного будете видеть и узнавать.
>>3277
Много чести. Клизму-люкс семилитровую, обшитую наждачкой.
Много чести. Клизму-люкс семилитровую, обшитую наждачкой.
>>3345
У вселенной нет половых признаков!
У вселенной нет половых признаков!
Ну вот я щас смотрю for all of mankind и тут типа у людей есть лунные базы, в которых они нормально передвигаются как по Земле. Но ведь на луне 1/9 гравитация от Земли, разве они не должны как космонавты на МКС летать практически в невесомости?
>>2123
Не еби мозги и бери планету в приливном захвате
Не еби мозги и бери планету в приливном захвате
>>3367
Что ты ждешь от тупейшего сериала, который не имеет ничего общего с реальной космонавтикой?
>for all of mankind
Что ты ждешь от тупейшего сериала, который не имеет ничего общего с реальной космонавтикой?
21,9 Мб, mp4,1280x720, 2:57
>>3373
Там это сделано так, что в гермитичном помещении гравитация нормальная, а при разгерметизации соответственно из помещения выдувается атмосфера и гравитация становится как снаружи. Насколько это соответсвует реальности?
Там это сделано так, что в гермитичном помещении гравитация нормальная, а при разгерметизации соответственно из помещения выдувается атмосфера и гравитация становится как снаружи. Насколько это соответсвует реальности?
>>3374
Не просто нулю соответствует, это принимает отрицательные величины. Такой бред даже при белой горячке в голову не придет.
Не просто нулю соответствует, это принимает отрицательные величины. Такой бред даже при белой горячке в голову не придет.
Вышедший из строя американский частный лунный посадочный модуль Peregrine в полночь с четверга на пятницу по московскому времени войдет в плотные слои атмосферы Земли и сгорит над юго-западной частью Тихого океана в районе моря Фиджи, заявила компания-разработчик Astrobotic Technology.
"Мы ожидаем, что вход (в атмосферу) произойдет примерно в 16:00 в четверг, 18 января по времени Восточного времени США (в полночь с четверга на пятницу по московскому времени)", — говорится в сообщении.
"Astrobotic направила космический корабль Peregrine для безопасного и контролируемого возвращения на Землю над отдаленным районом южной части Тихого океана. Команда постоянно отслеживает наш анализ возвращения в атмосферу совместно с NASA", — отметили в компании.
Указывается, что процедуры, выполненные командой, должны свести к минимуму риск попадания обломков на землю.
Неудавшаяся американская частная лунная миссия пробыла в космосе около 10 дней. В настоящее время Peregrine находится примерно в 200 тыс. км от Земли.
Лунный посадочный модуль Peregrine был запущен на орбиту 8 января с помощью ракеты-носителя тяжелого класса Vulcan компании United Launch Alliance (ULA). В тот же день Astrobotic Technology сообщила об отказе двигательной системы, утечке топлива и угрозе срыва прилунения, намеченного на 23 февраля.
Peregrine должен был стать первым коммерческим лунным посадочным модулем и первым американским посадочным модулем, совершившим посадку на Луну более чем за 50 лет.
"Мы ожидаем, что вход (в атмосферу) произойдет примерно в 16:00 в четверг, 18 января по времени Восточного времени США (в полночь с четверга на пятницу по московскому времени)", — говорится в сообщении.
"Astrobotic направила космический корабль Peregrine для безопасного и контролируемого возвращения на Землю над отдаленным районом южной части Тихого океана. Команда постоянно отслеживает наш анализ возвращения в атмосферу совместно с NASA", — отметили в компании.
Указывается, что процедуры, выполненные командой, должны свести к минимуму риск попадания обломков на землю.
Неудавшаяся американская частная лунная миссия пробыла в космосе около 10 дней. В настоящее время Peregrine находится примерно в 200 тыс. км от Земли.
Лунный посадочный модуль Peregrine был запущен на орбиту 8 января с помощью ракеты-носителя тяжелого класса Vulcan компании United Launch Alliance (ULA). В тот же день Astrobotic Technology сообщила об отказе двигательной системы, утечке топлива и угрозе срыва прилунения, намеченного на 23 февраля.
Peregrine должен был стать первым коммерческим лунным посадочным модулем и первым американским посадочным модулем, совершившим посадку на Луну более чем за 50 лет.
>>3367
Ну вон посмотри как астронавты передвигались, там можно шестиметровыми прыжками курлык курлык...
>>3374
Чота ору. Тот кто это придумал явно в треде тупых вопросов занял бы первое место.
Ну вон посмотри как астронавты передвигались, там можно шестиметровыми прыжками курлык курлык...
>>3374
>Там это сделано так, что в гермитичном помещении гравитация нормальная, а при разгерметизации соответственно из помещения выдувается атмосфера и гравитация становится как снаружи.
Чота ору. Тот кто это придумал явно в треде тупых вопросов занял бы первое место.
24 Кб, 1090x790>>3374
Да, поистине вопрос замечательный
Да, поистине вопрос замечательный
>>3374
В целом реалистично. Там закачан воздух под высоким давлением и он давит на людей, за счёт этого они прижимаются к поверхности. То есть получается нормальная "гравитация". Когда воздух вылетел и давление пропало, то естественно "гравитация" стала другой.
>Насколько это соответсвует реальности?
В целом реалистично. Там закачан воздух под высоким давлением и он давит на людей, за счёт этого они прижимаются к поверхности. То есть получается нормальная "гравитация". Когда воздух вылетел и давление пропало, то естественно "гравитация" стала другой.
>>3481
Шар Паскаля вышел из чата.
Шар Паскаля вышел из чата.
1,5 Мб, mp4,1280x720, 0:22
>>3481
>В целом реалистично. Там закачан воздух под высоким давлением и он давит на людей, за счёт этого они прижимаются к поверхности. То есть получается нормальная "гравитация". Когда воздух вылетел и давление пропало, то естественно "гравитация" стала другой.
>>1981
Разлетаются. Марс вот.
Разлетаются. Марс вот.
Человек миллионы лет эволюционировал так, что у него идеальная приспособленность только для земной атмосферы.
Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
>>3490
Ну вообще можно просто посадить людей жить в огромные центрифуги под землёй https://www.youtube.com/watch?v=jQrMTuebXAA&t=878s но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает. Хочется то чтобы на луне прям города полноценные были, а не вот эта хуета костыльная. Гравитация это вообще главная гадина, потому что все остальные условия типа атмосферы, давления, температуры и магнитного поля можно изменить теоретически, а гравитацию не изменишь никак.
>Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
Ну вообще можно просто посадить людей жить в огромные центрифуги под землёй https://www.youtube.com/watch?v=jQrMTuebXAA&t=878s но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает. Хочется то чтобы на луне прям города полноценные были, а не вот эта хуета костыльная. Гравитация это вообще главная гадина, потому что все остальные условия типа атмосферы, давления, температуры и магнитного поля можно изменить теоретически, а гравитацию не изменишь никак.
>>3490
Привезут с собой скафандры, баллоны со сжатым воздухом и систему переработки углекислого газа обратно в кислород + углерод.
Но это в мечтах, а пока что — никак.
>Как люди собираются колонизировать что либо
Привезут с собой скафандры, баллоны со сжатым воздухом и систему переработки углекислого газа обратно в кислород + углерод.
Но это в мечтах, а пока что — никак.
>>2163
Там нашли что-то судьбоносное? Типа протохохла?
>туда никого не пускают под страхом объявления ядерной войны!
Там нашли что-то судьбоносное? Типа протохохла?
Почему Вселенная в свои первые наносекунды не схлопнулась сразу в черную дыру? При такой-то плотности.
>>2205
Ты сука залез в кабинет главврача и спиздил телефон? Смотри как бы тебе аминазин на галоперидол не заменили.
Ты сука залез в кабинет главврача и спиздил телефон? Смотри как бы тебе аминазин на галоперидол не заменили.
11,9 Мб, 2048x2731>>3481
Сука, ещё один атмосферный грвитатор!
Сука, ещё один атмосферный грвитатор!
1,3 Мб, 1600x1600>>3491
Зато можно будет полетать по луне на своем личном х винге, а потом обратно, в свою уютную сычевальню центрифугу. Эх мечты.
>но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает.
Зато можно будет полетать по луне на своем личном х винге, а потом обратно, в свою уютную сычевальню центрифугу. Эх мечты.
>>3504
Звездные войны смотрел?
Звездные войны смотрел?
>>3495
В первые нано (и даже мирко )секунды полностью доминировало излучение над веществом, а у него уравнение состояние такое, что масса считай нулевая.
Другой момент, начиная с определенных плотностей энергии, отключается хиггсовское поле и у частиц пропадает масса.
В первые нано (и даже мирко )секунды полностью доминировало излучение над веществом, а у него уравнение состояние такое, что масса считай нулевая.
Другой момент, начиная с определенных плотностей энергии, отключается хиггсовское поле и у частиц пропадает масса.
>>3492
И как это решает проблему гравитации? У тебя в первую очередь от другой гравитации по пизде пойдут кости и сам скелет, а это сразу смерть.
И как это решает проблему гравитации? У тебя в первую очередь от другой гравитации по пизде пойдут кости и сам скелет, а это сразу смерть.
>>3491
Хули кринж-то? Ночью спишь в центрифуге, днём прыгаешь по городу как охуевший кузнечик, с разбега на третий этаж запрыгиваешь и грузы руками таскаешь по полтонны, охуенно же.
>Ну вообще можно просто посадить людей жить в огромные центрифуги под землёй но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает.
Хули кринж-то? Ночью спишь в центрифуге, днём прыгаешь по городу как охуевший кузнечик, с разбега на третий этаж запрыгиваешь и грузы руками таскаешь по полтонны, охуенно же.
>>3490
Никак. Гомо хуманы требуют слишком много костылей для поддержания их жизни за пределами своей тепличной планетки, отчего вся затея становится абсолютно нерентабельной. Для колонизации космоса придется перейти на следующий этап развития в виде оцифровки сознания в робо-тела ну или сами роботы с ИИ нас заменят, не суть, главное цивилизация избавиться бесполезных мясных тел. Тогда сможем как Кьюриосити по Марсу гулять без куполов, ебанутых центрифуг и прочей ненужной ебалы.
>Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер?
Никак. Гомо хуманы требуют слишком много костылей для поддержания их жизни за пределами своей тепличной планетки, отчего вся затея становится абсолютно нерентабельной. Для колонизации космоса придется перейти на следующий этап развития в виде оцифровки сознания в робо-тела ну или сами роботы с ИИ нас заменят, не суть, главное цивилизация избавиться бесполезных мясных тел. Тогда сможем как Кьюриосити по Марсу гулять без куполов, ебанутых центрифуг и прочей ненужной ебалы.
>>3514
Анончи, зачем так радикально? Мы ещё не знаем куда сможет зайти генная инженерия в будущем. Плюс добавь сюда развитый биопринтинг. Мне кажется, что людей будут выращивать под конкретные задачи (отдельно для жизни на земле, отдельно для жизни на марсе, отдельно для жизни в невесомости). ИИ и роботизированные части лишь будут дополнять органические тела, а не заменять их.
>оцифровки сознания в робо-тела
Анончи, зачем так радикально? Мы ещё не знаем куда сможет зайти генная инженерия в будущем. Плюс добавь сюда развитый биопринтинг. Мне кажется, что людей будут выращивать под конкретные задачи (отдельно для жизни на земле, отдельно для жизни на марсе, отдельно для жизни в невесомости). ИИ и роботизированные части лишь будут дополнять органические тела, а не заменять их.
>>3503
Х-винг - это прсто фантастический пиздец, крыльЯ нужны лишь для несения лазерных пулемётов, ибо в аеродинамике они тут нахой не нужны. Летит с помощью этих 4-х моторов, они вролде как турбины, те реактивное двигло, таким образом как осуществляется поворот? Где топливо находится? Это говно взлетает вертикально, - это уже двойной пиздец. С помощью чего? Моторы же горизонтальные. А нахуй они тогда нужны? Может верткальный взлёт не такой мощный как горизонтальный импульс от моторов?
Ага, хуй наны, поднять некое говно в космос или разогнать это говно в космосе - мммммм, пахнет хуйнёй.
Х-винг - это прсто фантастический пиздец, крыльЯ нужны лишь для несения лазерных пулемётов, ибо в аеродинамике они тут нахой не нужны. Летит с помощью этих 4-х моторов, они вролде как турбины, те реактивное двигло, таким образом как осуществляется поворот? Где топливо находится? Это говно взлетает вертикально, - это уже двойной пиздец. С помощью чего? Моторы же горизонтальные. А нахуй они тогда нужны? Может верткальный взлёт не такой мощный как горизонтальный импульс от моторов?
Ага, хуй наны, поднять некое говно в космос или разогнать это говно в космосе - мммммм, пахнет хуйнёй.
>>3515
Потому что генная инженерия хуйня по сравнению с робототехникой. Никакие гены не помогут тебе выжить на Луне, где ни кислорода ни хуя нет. Если только ты не собираешься жить там в виде экстремофильной бактерии, и то не факт что выживешь. Специализированные робо-тела делать всяко легче, чем выращивать из генов специальный вид. Да собсна космонавтика УЖЕ так делала и делает, собирая специальные зонды под каждую планету и миссию. Тем временем генетики уже которое десятилетие ебутся, как бы генетически излечить спидорак, не похерив весь геном к хуям. Удачи им с такой скоростью вывести гомо марсиан.
Потому что генная инженерия хуйня по сравнению с робототехникой. Никакие гены не помогут тебе выжить на Луне, где ни кислорода ни хуя нет. Если только ты не собираешься жить там в виде экстремофильной бактерии, и то не факт что выживешь. Специализированные робо-тела делать всяко легче, чем выращивать из генов специальный вид. Да собсна космонавтика УЖЕ так делала и делает, собирая специальные зонды под каждую планету и миссию. Тем временем генетики уже которое десятилетие ебутся, как бы генетически излечить спидорак, не похерив весь геном к хуям. Удачи им с такой скоростью вывести гомо марсиан.
>>3510
А никак. Потому что вопрос был про атмосферу.
Кости и мышцы в условиях пониженной гравитации какого-нибудь Марса не деградируют ниже того уровня прочности и силы, который необходим на Марсе. Так что, если ты всю оставшуюся жизнь собрался торчать на одном камне без перелётов Марс - Земля - Марс, то деградация мышц не будет для тебя так критична. Ну и к тому же качалку никто не отменял. Космонавты даже в полной невесомости тренируются. А в гравитационном поле Марса gym будет построить даже проще и тренировки будут эффективнее.
А никак. Потому что вопрос был про атмосферу.
Кости и мышцы в условиях пониженной гравитации какого-нибудь Марса не деградируют ниже того уровня прочности и силы, который необходим на Марсе. Так что, если ты всю оставшуюся жизнь собрался торчать на одном камне без перелётов Марс - Земля - Марс, то деградация мышц не будет для тебя так критична. Ну и к тому же качалку никто не отменял. Космонавты даже в полной невесомости тренируются. А в гравитационном поле Марса gym будет построить даже проще и тренировки будут эффективнее.
>>3518
Все так. Я про то, что можно закосплеить Х-винг, а в основе будет обычная бочка с топливом, двиглом, и микродвижками для ориентации.
Все так. Я про то, что можно закосплеить Х-винг, а в основе будет обычная бочка с топливом, двиглом, и микродвижками для ориентации.
>>3518
А что вообще во вселенной Star Wars не фантастический пиздец? Это детская хуйня из семидесятых, заточенная под продажу мерча. Нечто на уровне могучих рейнджеров и черепашек-ниндзя. Здравого смысла там нет вообще, это просто мультики в типа космическом антураже. Даже в этом вашем ворхаммире адекватности законам физики больше, а где её нет - там хотя бы делается попытка обосновать это волшебной магией.
Космический реализм - жанр совсем другой. Он либо скучный и задротский, либо там поднимаются какие-то узкие специфические темы, на которых много бабок не поднять.
А что вообще во вселенной Star Wars не фантастический пиздец? Это детская хуйня из семидесятых, заточенная под продажу мерча. Нечто на уровне могучих рейнджеров и черепашек-ниндзя. Здравого смысла там нет вообще, это просто мультики в типа космическом антураже. Даже в этом вашем ворхаммире адекватности законам физики больше, а где её нет - там хотя бы делается попытка обосновать это волшебной магией.
Космический реализм - жанр совсем другой. Он либо скучный и задротский, либо там поднимаются какие-то узкие специфические темы, на которых много бабок не поднять.
368 Кб, 332x472>>3480
Тот анон шутканул, но был недалек. В том числе от истины. Сайты космических агентств неплохие, у обсерваторий сайты гляди, у насы, есы, джпл и прочих, они дохера всего.
А вообще хороший вопрос, а что научпоп-то есть? Я давно уже сам лезу на публикации и самое популярное что смотрю это новости от Скотта "Наше Всё" Мэнли и очередные байки от Мэтта ОДауда.
Тот анон шутканул, но был недалек. В том числе от истины. Сайты космических агентств неплохие, у обсерваторий сайты гляди, у насы, есы, джпл и прочих, они дохера всего.
А вообще хороший вопрос, а что научпоп-то есть? Я давно уже сам лезу на публикации и самое популярное что смотрю это новости от Скотта "Наше Всё" Мэнли и очередные байки от Мэтта ОДауда.
>>3490
Давно говорю вам - пора генетически модифицировать человеков, желательно ин виво. Начать с устранения такого явного ебаного дефекта как старение. Заодно от рака. И деменции. Дальше уже все решаемо.
Давно говорю вам - пора генетически модифицировать человеков, желательно ин виво. Начать с устранения такого явного ебаного дефекта как старение. Заодно от рака. И деменции. Дальше уже все решаемо.
>>3539
А геном человека ты расшифровал? Лекарства от смерти и рака нашёл? Вакцину с био-апгрейдом изобрёл, говорун ты наш?
>Давно говорю вам - пора генетически модифицировать человеков
А геном человека ты расшифровал? Лекарства от смерти и рака нашёл? Вакцину с био-апгрейдом изобрёл, говорун ты наш?
>>3547
Ну да.
Криспр же. Надо просто на миллионе подопытных потестить это все и внедрять.
>А геном человека ты расшифровал?
Ну да.
>Лекарства от смерти и рака нашёл? Вакцину с био-апгрейдом изобрёл, говорун ты наш?
Криспр же. Надо просто на миллионе подопытных потестить это все и внедрять.
>>3548
Ну то есть не нашёл и не изобрёл.
>Надо просто на миллионе подопытных потестить это все и внедрять.
Ну то есть не нашёл и не изобрёл.
>>3553
Светлого будущего ещё нет, чтобы его можно было сломать. Тем более, что я ничего не имею против будущего с ГМО людьми. Просто возвращаю тебя из маня-фантазий в суровую реальность.
Светлого будущего ещё нет, чтобы его можно было сломать. Тем более, что я ничего не имею против будущего с ГМО людьми. Просто возвращаю тебя из маня-фантазий в суровую реальность.
623 Кб, 1600x948>>3554
Ну и зачем так делать? Ебаная реальность и без тебя прекрасно справляется с этим.
>Просто возвращаю тебя из маня-фантазий в суровую реальность.
Ну и зачем так делать? Ебаная реальность и без тебя прекрасно справляется с этим.
>>3555
Кстати, да. Почему нельзя вывести человека который бы нормально 100% пищи усваивал и не нуждался в откладывании каловых масс. Для космоса то что надо.
Кстати, да. Почему нельзя вывести человека который бы нормально 100% пищи усваивал и не нуждался в откладывании каловых масс. Для космоса то что надо.
>>77355
100% ну ни КАК не возможно, но улучшить кпд теоретически можно.
>>3490
Да колонизировать будет уже постчеловек, их имаджинировать невозможно. Там от ГМО людей до мозгов в банке с компом соединённым нейроинтерфейсом. С такой радиацией, пониженной гравитацией и непонятным составом газа для дыхания вряд ли кто-то сможет жить всю жизнь. Если только людей брать кто живёт на самых высоких горах типа тибетцев и в южной Америке тоже такие есть.
Да колонизировать будет уже постчеловек, их имаджинировать невозможно. Там от ГМО людей до мозгов в банке с компом соединённым нейроинтерфейсом. С такой радиацией, пониженной гравитацией и непонятным составом газа для дыхания вряд ли кто-то сможет жить всю жизнь. Если только людей брать кто живёт на самых высоких горах типа тибетцев и в южной Америке тоже такие есть.
244 Кб, 1001x1500>>3481
почему тогда на МКС нет гравитации? там тоже закачан воздух, но космонавты летают в невесомости
почему тогда на МКС нет гравитации? там тоже закачан воздух, но космонавты летают в невесомости
231 Кб, 1600x1600>>3490
Ты тупой штоле? Атмосфера будет создана либо в сычевальнях нищеблядей, собранных из морских контейнеров и промазанных гудроном по швам для герметичности. Либо под куполами небольших поселений для избранных богатеев.
Атмосфера это хуйня, атмосфера вон на МКС спокойно себе воссоздана, правда воняет пердежом, об этом космонавты стараются не распространяться.
Самое главное, что на том же Марсе всего 40% от земной гравитации, а это пиздец человеческим косточкам. А что будет со скелетом у родившихся там людишек, это вообще пиздец. Это будет реально новая раса людей, которые уже не смогут вернуться на земляшку, их хрупкие тонкие косточки тут расплющит к хуям.
>Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
Ты тупой штоле? Атмосфера будет создана либо в сычевальнях нищеблядей, собранных из морских контейнеров и промазанных гудроном по швам для герметичности. Либо под куполами небольших поселений для избранных богатеев.
Атмосфера это хуйня, атмосфера вон на МКС спокойно себе воссоздана, правда воняет пердежом, об этом космонавты стараются не распространяться.
Самое главное, что на том же Марсе всего 40% от земной гравитации, а это пиздец человеческим косточкам. А что будет со скелетом у родившихся там людишек, это вообще пиздец. Это будет реально новая раса людей, которые уже не смогут вернуться на земляшку, их хрупкие тонкие косточки тут расплющит к хуям.
50 Кб, 680x719>>3555
>>3557
Человеки кстати пиздец как не энергоэффективны.
От 5% до 8% еды переводится в энергию, мышечную массу и другие для построения организма.
У тех же крокодилов от 45% до 70% сожранной еды превращается в энергию и строительные клетки организма.
Вот реально учёные из говна печёные не изучают какой ген у кроков за это отвечает. Если модифицировать человека, то это примерно можно хорошо так пообедать раз в месяц и всё, сыт накормлен. А срать вообще раз в пол года надо будет.
>>3557
Человеки кстати пиздец как не энергоэффективны.
От 5% до 8% еды переводится в энергию, мышечную массу и другие для построения организма.
У тех же крокодилов от 45% до 70% сожранной еды превращается в энергию и строительные клетки организма.
Вот реально учёные из говна печёные не изучают какой ген у кроков за это отвечает. Если модифицировать человека, то это примерно можно хорошо так пообедать раз в месяц и всё, сыт накормлен. А срать вообще раз в пол года надо будет.
370 Кб, 650x598Почему автор пика с сарказмом высказался о космической радиации? Разве уже есть испытанное решение этой проблемы?
>>3561
На МКС воздух равномерно давит на космонавтов со всех сторон, поэтому там невесомость.
На МКС воздух равномерно давит на космонавтов со всех сторон, поэтому там невесомость.
>>3565
Чем ближе 2025-ый год, тем большим идиотом выглядит уже сам автор пика.
Чем ближе 2025-ый год, тем большим идиотом выглядит уже сам автор пика.
>>3566
Так внутри космонавтов тоже воздух, космонавты ведь не герметичные и хотят дышать.
Так внутри космонавтов тоже воздух, космонавты ведь не герметичные и хотят дышать.
1,4 Мб, 640x890>>3535
true true...
>>3536
Ну нащот ворхамера ваще я не знаю, но наверняка там пиздец не хуже ЗВ. Я играл ток в соулсторм пару часов, ну может часов 10. За некронов и сестёр.
Вот я охуевал если звизда смерти такая здоровая, положим што у неё своя гравитация даже, то получается у неё конструкция невъебенно муторная, потомушто ближе к центру гравиташка уменьшается. Тоесь к нулю стремится. Как ваще бля её в космосе строили? Конешно плюсы есть на начальном этапе - вес огромных деталей нулевой, но с размером станции масса берёт своё. Подъёмные краны всё равно понадобятся. А можно бы ёбаных жидаев вместо кранов использовать, но нет, эти педики хотят воювать, а не строить.
А то что если следовать физике и быть реальным - получится скучно и долго. Это я с тобой абсолютно согласен.
true true...
>>3536
Ну нащот ворхамера ваще я не знаю, но наверняка там пиздец не хуже ЗВ. Я играл ток в соулсторм пару часов, ну может часов 10. За некронов и сестёр.
Вот я охуевал если звизда смерти такая здоровая, положим што у неё своя гравитация даже, то получается у неё конструкция невъебенно муторная, потомушто ближе к центру гравиташка уменьшается. Тоесь к нулю стремится. Как ваще бля её в космосе строили? Конешно плюсы есть на начальном этапе - вес огромных деталей нулевой, но с размером станции масса берёт своё. Подъёмные краны всё равно понадобятся. А можно бы ёбаных жидаев вместо кранов использовать, но нет, эти педики хотят воювать, а не строить.
А то что если следовать физике и быть реальным - получится скучно и долго. Это я с тобой абсолютно согласен.
>>3561
На мкс нет гравитации тому чо она много весит в килограмах и занимает много места на бортовом компе. Поэтому её не берут туда. Ты накурился штоли блять? На мкс нельзя брать 2 вещи - гравитацию и пельмени. Это классика, блять, это даже некосмонавт должен знать. Пиздец ты.
На мкс нет гравитации тому чо она много весит в килограмах и занимает много места на бортовом компе. Поэтому её не берут туда. Ты накурился штоли блять? На мкс нельзя брать 2 вещи - гравитацию и пельмени. Это классика, блять, это даже некосмонавт должен знать. Пиздец ты.
>>3565
Это глупость потому что либо неверно то что решения нет, либо неверно то что это проблема.
Второе.
Это глупость потому что либо неверно то что решения нет, либо неверно то что это проблема.
Второе.
В чем отличие ближнего инфракрасного излучения от дальнего в рамках космоса?
>>3563
Пиздец значит рептилоиды на Марсе будут все таки. Це кинец.
Пиздец значит рептилоиды на Марсе будут все таки. Це кинец.
>>1988
Нужна либо его точная цитата, если есть значит он обосрался с расчётами, либо ты врёшь.
Много миллиардов лет, чтоб вода сама в космос улетучилась и атмосфера. Быстрее солнце распухнет и испарит всё, в том числе и земляшку.
>Сурдин где-то говорил про миллиард лет на это все
Нужна либо его точная цитата, если есть значит он обосрался с расчётами, либо ты врёшь.
Много миллиардов лет, чтоб вода сама в космос улетучилась и атмосфера. Быстрее солнце распухнет и испарит всё, в том числе и земляшку.
>>3606
Время жизни жёлтого карлика составляет в среднем 10 миллиардов лет. После того как истощается запас водорода в ядре звезды, она во много раз увеличивается в размере и превращается в красный гигант. Примером такого типа звёзд может служить Альдебаран. Красный гигант сбрасывает внешние слои газа, образуя тем самым планетарные туманности, а ядро коллапсирует в маленький, но плотный белый карлик.
Время жизни жёлтого карлика составляет в среднем 10 миллиардов лет. После того как истощается запас водорода в ядре звезды, она во много раз увеличивается в размере и превращается в красный гигант. Примером такого типа звёзд может служить Альдебаран. Красный гигант сбрасывает внешние слои газа, образуя тем самым планетарные туманности, а ядро коллапсирует в маленький, но плотный белый карлик.
>>3667
Хуже: уже через миллиард. Уже тогда Солнце будет жарить достаточно, чтобы испарить океаны. Времени мало...
Хуже: уже через миллиард. Уже тогда Солнце будет жарить достаточно, чтобы испарить океаны. Времени мало...
>>3638
Они следили за карликом все 10млдр лет?
Они следили за карликом все 10млдр лет?
>>3666
Но ведь это гипотеза - никто никогда не наблюдал жизненный цикл солнца.
>Так на картах погадали и узнали.
Но ведь это гипотеза - никто никогда не наблюдал жизненный цикл солнца.
>>3678
Статистически на выборке в миллиарды звезд в Галактике все этапы эволюции звезд наблюдаются прямо сейчас.
Статистически на выборке в миллиарды звезд в Галактике все этапы эволюции звезд наблюдаются прямо сейчас.
>>3679
Как? Ну типо сколько человечество наблюдает за далекими звездами? 50 - 100 лет? Этого достаточно чтобы судить о жизненных циклах звезд?
>Жизненные циклы других звезд видно.
Как? Ну типо сколько человечество наблюдает за далекими звездами? 50 - 100 лет? Этого достаточно чтобы судить о жизненных циклах звезд?
>>3681
Как?
Может звезды такие как они есть в силу каких-то других, пока что не изученных причин. Может они не эволюционируют - не развиваются - а всегда такими были и всегда такими будут.
Может красный гигант уже сразу образовался как красный гигант и всегда будет красным гигантом, а белый карлик всегда был карликом.
Не кажется ли тебе, что весь "жизненный цикл" звезд - это натянутый на уши бред?
>Статистически на выборке в миллиарды звезд в Галактике все этапы эволюции звезд наблюдаются прямо сейчас.
Как?
Может звезды такие как они есть в силу каких-то других, пока что не изученных причин. Может они не эволюционируют - не развиваются - а всегда такими были и всегда такими будут.
Может красный гигант уже сразу образовался как красный гигант и всегда будет красным гигантом, а белый карлик всегда был карликом.
Не кажется ли тебе, что весь "жизненный цикл" звезд - это натянутый на уши бред?
>>3683
Ты серьезно думаешь что никто этот вариант не рассматривал и не отсек?
По идее у такого самонадеянного "Знания" должно быть название, когда дилетант что-то логичное и простое придумывает и считает что уел сотни лет научного подхода.
>Может звезды такие как они есть в силу каких-то других, пока что не изученных причин. Может они не эволюционируют - не развиваются - а всегда такими были и всегда такими будут.
Ты серьезно думаешь что никто этот вариант не рассматривал и не отсек?
По идее у такого самонадеянного "Знания" должно быть название, когда дилетант что-то логичное и простое придумывает и считает что уел сотни лет научного подхода.
>>3681
Ты видишь это в моменте,нельзя это увязать со всеми этапами эволюции.
Может красные карлики всегда существовали без взрыва предыдущей звезды
Ты видишь это в моменте,нельзя это увязать со всеми этапами эволюции.
Может красные карлики всегда существовали без взрыва предыдущей звезды
>>3687
Почему нет? Какова твоя гипотеза тогда?
Текущая теория как раз об этом и говорит, красные карлики всегда существовали без взрыва.
>,нельзя это увязать со всеми этапами эволюции.
Почему нет? Какова твоя гипотеза тогда?
>Может красные карлики всегда существовали без взрыва предыдущей звезды
Текущая теория как раз об этом и говорит, красные карлики всегда существовали без взрыва.
>>3688
Будут.
Многократные астрономические наблюдения Новых, повторных новых, сверхновых, планетарных туманностей, остатков сверхновых.
Будут.
Многократные астрономические наблюдения Новых, повторных новых, сверхновых, планетарных туманностей, остатков сверхновых.
>>3691
А доказательства, что между ними есть эволюционная связь будут?
Может туманности существуют сами по себе, а сверхновые уже далеко не новые и им много миллиардов лет?
Астрономы чисто физически не могли проследить их эволюцию!
>Многократные астрономические наблюдения Новых, повторных новых, сверхновых, планетарных туманностей, остатков сверхновых
А доказательства, что между ними есть эволюционная связь будут?
Может туманности существуют сами по себе, а сверхновые уже далеко не новые и им много миллиардов лет?
Астрономы чисто физически не могли проследить их эволюцию!
>>3686
Почему никто - тут уже как минимум два анона, которые обоссали твою эволюционную пикчу
>Ты серьезно думаешь что никто этот вариант не рассматривал и не отсек?
Почему никто - тут уже как минимум два анона, которые обоссали твою эволюционную пикчу
>>3697
Да как же твоя теория может утверждать "всегда" - если научной наблюдательной базе нет и 100 лет.
Шарлатанство всё это, протирание штанов и спекуляции ради высасывания денег на научные гранты - вот что это, а не теория! И да, стадо очкастых лохов, не способных в критическое мышление.
Да как же твоя теория может утверждать "всегда" - если научной наблюдательной базе нет и 100 лет.
Шарлатанство всё это, протирание штанов и спекуляции ради высасывания денег на научные гранты - вот что это, а не теория! И да, стадо очкастых лохов, не способных в критическое мышление.
>>3703
Смысл доказывать что-либо шизику, который всё равно скажет МОЧЕНЫЕ НАМ ВРУТ ЧТОБЫ СОСАТЬ ДЕНЬГИ!
Если хочешь пруфов, читай статьи по звёздной эволюции и смежным темам вроде термоядерного синтеза, спектрального анализа и прочего. Первую ссылку тебе дал за щеку
https://astro.tsu.ru/astrophysics/lecture_7.pdf
Смысл доказывать что-либо шизику, который всё равно скажет МОЧЕНЫЕ НАМ ВРУТ ЧТОБЫ СОСАТЬ ДЕНЬГИ!
Если хочешь пруфов, читай статьи по звёздной эволюции и смежным темам вроде термоядерного синтеза, спектрального анализа и прочего. Первую ссылку тебе дал за щеку
https://astro.tsu.ru/astrophysics/lecture_7.pdf
>>3709
Блядь ты всегда ссылками общаешься?
То есть у тебя мозгов не хватает чтобы выразить мысли своими словами?
Там объясняют как изобрели машину времени и наблюдают за эволюцией звезд на протяжении миллиардов лет?
Гонево, термоядерный синтез - побочка на звездах, а не основной источник света и тепла
Мальчик сережа - кожаный мешок с волосами - так? Спектральный анализ не заглядывает внутрь звезд.
Ты дурак? Моченым на нас насрать - они врут тем, кто их кормит - явно не двачер сережа)
Блядь ты всегда ссылками общаешься?
То есть у тебя мозгов не хватает чтобы выразить мысли своими словами?
>читай статьи по звёздной эволюции
Там объясняют как изобрели машину времени и наблюдают за эволюцией звезд на протяжении миллиардов лет?
>вроде термоядерного синтеза
Гонево, термоядерный синтез - побочка на звездах, а не основной источник света и тепла
>спектрального анализа
Мальчик сережа - кожаный мешок с волосами - так? Спектральный анализ не заглядывает внутрь звезд.
>МОЧЕНЫЕ НАМ ВРУТ ЧТОБЫ СОСАТЬ ДЕНЬГИ!
Ты дурак? Моченым на нас насрать - они врут тем, кто их кормит - явно не двачер сережа)
>>3711
Ну я другого не ожидал, лол)
>Не можем ответить своими словами, нас обоссали, эволюцию звезд не подтвердить никак, азазаза - вклчаем троллинг и переходим на личности
Ну я другого не ожидал, лол)
>>3717
К сожалению, некоторые совершенно потеряны и переубедить их без стула, веревок, аккумулятора и клемм не получится никак. Иронично, что эти олигофрены считают себя "открытыми умами", когда по сути проявляют полную противоположность этого.
К сожалению, некоторые совершенно потеряны и переубедить их без стула, веревок, аккумулятора и клемм не получится никак. Иронично, что эти олигофрены считают себя "открытыми умами", когда по сути проявляют полную противоположность этого.
>>3718
Ну не все же дегенераты, бездумно доверяющие тому, что написали)))
>К сожалению, некоторые совершенно потеряны и загрести их в нашу секту без стула, веревок, аккумулятора и клемм не получится никак
Ну не все же дегенераты, бездумно доверяющие тому, что написали)))
>>3721
Тебя, видимо, воспитали зверогопники, раз копротивление любому авторитету для тебя норма. Поясняю, быдло, для Разумного Человека правильное поведение - доверять тому кто умнее и разбирается лучше тебя.
Тебя, видимо, воспитали зверогопники, раз копротивление любому авторитету для тебя норма. Поясняю, быдло, для Разумного Человека правильное поведение - доверять тому кто умнее и разбирается лучше тебя.
30 Кб, 920x920Хм, а допустимо ли оскорблять чувства верующих в эволюционную модель звезд?
Ведь доказательной базы никакой - всё зижится на вере...
Ведь доказательной базы никакой - всё зижится на вере...
>>3727
С точки зрения идиота (тебя) - безусловно.
С точки зрения идиота (тебя) - безусловно.
>>3715
Я же написал, что ничего не буду объяснять плотноприжатому пидору:
Хочешь получить информацию про эволюцию звёзд - переходи по ссылочкам
Хочешь нести бред про плотноприжатое говно - переходи в /zog
>Блядь ты всегда ссылками общаешься?
Я же написал, что ничего не буду объяснять плотноприжатому пидору:
>Смысл доказывать что-либо шизику
Хочешь получить информацию про эволюцию звёзд - переходи по ссылочкам
Хочешь нести бред про плотноприжатое говно - переходи в /zog
>>3733
Ну не знаешь как доказать эволюцию звезд - так молчи, мудень! Хули развел словесный понос на пол треда - буду/не буду - чай не целка. А ссылками только сектанты общаются - которым нечего сказать.
Ну не знаешь как доказать эволюцию звезд - так молчи, мудень! Хули развел словесный понос на пол треда - буду/не буду - чай не целка. А ссылками только сектанты общаются - которым нечего сказать.
>>3744
Ну не знаешь как опровергнуть эволюцию звезд - так молчи, мудень! Хули развел словесный понос на пол треда - врёти, ниверю - чай не целка. А с помощью "врёти" только сектанты общаются - которым нечего сказать.
Ну не знаешь как опровергнуть эволюцию звезд - так молчи, мудень! Хули развел словесный понос на пол треда - врёти, ниверю - чай не целка. А с помощью "врёти" только сектанты общаются - которым нечего сказать.
>>3747
Эволюции звезд нет - опроверг)
Другой бы на этом успокоился - но не ебанные шизочсектанты
У Шизосектанов сразу ALARM воздушная тревога - посягнули на идола - бегом спамить, бегом троллить, максимальная активация.
Так то ты мне нахер не сдался - шиз ты и шиз. Сдохнишь верующим в книжные сказки очкариком - ну и сдохни быстрее. Бай, ебанный ты клоун)
>Ну не знаешь как опровергнуть эволюцию звезд
Эволюции звезд нет - опроверг)
Другой бы на этом успокоился - но не ебанные шизочсектанты
У Шизосектанов сразу ALARM воздушная тревога - посягнули на идола - бегом спамить, бегом троллить, максимальная активация.
Так то ты мне нахер не сдался - шиз ты и шиз. Сдохнишь верующим в книжные сказки очкариком - ну и сдохни быстрее. Бай, ебанный ты клоун)
>>3752
Ясно,понятно
Ясно,понятно
>>3749
И это по-твоему достаточный уровень аргументации? Тебе только что было написано "врёти" - не аргумент, не можешь что-то по делу сказать - ебало закрой.
Репорт.
>Эволюции звезд нет - опроверг
И это по-твоему достаточный уровень аргументации? Тебе только что было написано "врёти" - не аргумент, не можешь что-то по делу сказать - ебало закрой.
Репорт.
>>3731
Нет, исследования, наблюдения. Ты их не хочешь читать и изучать. Да, много белых пятен, но тем и отличается наука от вепы, что не на все есть ответы, и это не повод для мракобесия. Если ты считаешь свою теорию убедительной, то приведи рассчеты, наблюдения в пример, а не фантазии.
Эволюция = расход топливо, оно не бесконечно.
Нет, исследования, наблюдения. Ты их не хочешь читать и изучать. Да, много белых пятен, но тем и отличается наука от вепы, что не на все есть ответы, и это не повод для мракобесия. Если ты считаешь свою теорию убедительной, то приведи рассчеты, наблюдения в пример, а не фантазии.
Эволюция = расход топливо, оно не бесконечно.
>>3750
Там дальше дельта, эпсилон, дзета... дохуя ещё всяких гаммов.
Там дальше дельта, эпсилон, дзета... дохуя ещё всяких гаммов.
>>3727
Ну, верить можно науке, а можно верить в бородатого мужика который на небе живёт. Чёт второй вариант крайне ебаный.
Ну, верить можно науке, а можно верить в бородатого мужика который на небе живёт. Чёт второй вариант крайне ебаный.
Ща разъебу хуесоса.
Кароче чтобы доказать что эволюции звезд не существует и они сохраняются неизменными 10 млрд. лет хуесосу нужно точно так же наблюдать за ними 10 млрд. лет, тогда его мнение будет подтверждено объективным наблюдением. А учитывая что под его так называемым "мнением" нет физических оснований и оно является не более чем пиздабольством, никак не подтвержденным ни прямым наблюдлением, ни даже какой-либо хотя бы чисто умозрительной физическоей теорией которая бы объяснила откуда звезда будет брать энергию для своей неизменности 10 млрд. лет, хуесос является эталонным пиздаоболом. Шах и мат, пиздабол-хуесос!
Учитесь сынки пока я жив как надо по фактам разъебывать всяких дешевых хуесосов-недотроллей!
Кароче чтобы доказать что эволюции звезд не существует и они сохраняются неизменными 10 млрд. лет хуесосу нужно точно так же наблюдать за ними 10 млрд. лет, тогда его мнение будет подтверждено объективным наблюдением. А учитывая что под его так называемым "мнением" нет физических оснований и оно является не более чем пиздабольством, никак не подтвержденным ни прямым наблюдлением, ни даже какой-либо хотя бы чисто умозрительной физическоей теорией которая бы объяснила откуда звезда будет брать энергию для своей неизменности 10 млрд. лет, хуесос является эталонным пиздаоболом. Шах и мат, пиздабол-хуесос!
Учитесь сынки пока я жив как надо по фактам разъебывать всяких дешевых хуесосов-недотроллей!
>>3764
Не поможет. С идиотами спорить смысла нет, опустит до своего уровня и забьет опытом, к логике не прибегая.
Не поможет. С идиотами спорить смысла нет, опустит до своего уровня и забьет опытом, к логике не прибегая.
255 Кб, 512x411>>1872 (OP)
Аноны, как найти наш дом(Землю) из другой точки нашей галактики?
Вот допустим завтра по каким-то причинам я оказался в рандомной точке галактики Млечный Путь, как мне определить вокруг каких газовых шаров вращается наша Земля?
По логике, что может мне в этом помочь:
- расстояние от центра галактики (24к-28к световых лет)
чтоб сразу отбросить слишком далёкие и близкие к центру звёзды
- расположение нашего Солнца относительно 3х+ звёздных систем
должно ещё сильнее сократить потанцевал вероятностей
Какие ещё способы урезать осетра есть? Где есть читабельная инфа по множественным звёздным системам соседям Солнца?
Аноны, как найти наш дом(Землю) из другой точки нашей галактики?
Вот допустим завтра по каким-то причинам я оказался в рандомной точке галактики Млечный Путь, как мне определить вокруг каких газовых шаров вращается наша Земля?
По логике, что может мне в этом помочь:
- расстояние от центра галактики (24к-28к световых лет)
чтоб сразу отбросить слишком далёкие и близкие к центру звёзды
- расположение нашего Солнца относительно 3х+ звёздных систем
должно ещё сильнее сократить потанцевал вероятностей
Какие ещё способы урезать осетра есть? Где есть читабельная инфа по множественным звёздным системам соседям Солнца?
>>3769
Оно же ещё всё движется, а на таких расстояниях конечность скорости света уже играет большую роль.
Оно же ещё всё движется, а на таких расстояниях конечность скорости света уже играет большую роль.
>>3772
Ты чиво миня растраиваишь? Как я домой то попаду тогда?
Ты чиво миня растраиваишь? Как я домой то попаду тогда?
>>3769
Бортовой компьютер определит, не парься.
Если хочешь на глазок - то запусти Space Engine и полетай, сперва на 100 лет отлети, покрутись и попробуй вернуться. Вот так месяцок погоняешь, сможешь ориентироваться в космосе, устроишься космонавигатором.
Бортовой компьютер определит, не парься.
Если хочешь на глазок - то запусти Space Engine и полетай, сперва на 100 лет отлети, покрутись и попробуй вернуться. Вот так месяцок погоняешь, сможешь ориентироваться в космосе, устроишься космонавигатором.
>>3775
Каким образом?
Вот ты попал в корабль инопланетян, такой весь из себя Шариков: щас как дам найти бортовому компуктеру рукав Ориона...
А бортовой компуктер тебе: пук-кек-чебурек, нет никаких рукавов Ориона в галактике. Есть лишь 4 щупальца Фхтагна, 2 главных и 2 малых. Твои действия?
>Бортовой компьютер определит, не парься.
Каким образом?
Вот ты попал в корабль инопланетян, такой весь из себя Шариков: щас как дам найти бортовому компуктеру рукав Ориона...
А бортовой компуктер тебе: пук-кек-чебурек, нет никаких рукавов Ориона в галактике. Есть лишь 4 щупальца Фхтагна, 2 главных и 2 малых. Твои действия?
>>3769
Никак не определить без карты галактики.
Никак не определить без карты галактики.
>>3777
Нет, не мои.
Скроллю карту пока не найду солнце старым добрым способом как в спейсэнжине
>Твои действия?
Нет, не мои.
Скроллю карту пока не найду солнце старым добрым способом как в спейсэнжине
>>3780
ЗЫ: в любом случае суть моего вопроса в том КАК сократить это скролинье к 0, чтобы отбросить мусор, в котором точно не может быть нашей Земляшки.
ЗЫ: в любом случае суть моего вопроса в том КАК сократить это скролинье к 0, чтобы отбросить мусор, в котором точно не может быть нашей Земляшки.
>>3782
Да.
>>3783
А никак. Спейсэнжин это единственный способ научиться ориентироваться как-то. У нас сейчас нет никаких полных карт галактики чтоб 100% верно было, так что ты точно не научишься, можешь только ориентироваться по искуственной карте можешь.
Научишься, сможешь находить яркие ориентиры и сможешь может быть найти землю.
Да.
>>3783
А никак. Спейсэнжин это единственный способ научиться ориентироваться как-то. У нас сейчас нет никаких полных карт галактики чтоб 100% верно было, так что ты точно не научишься, можешь только ориентироваться по искуственной карте можешь.
Научишься, сможешь находить яркие ориентиры и сможешь может быть найти землю.
>>3768
Но троллинг то поломался.
А то он такой типа весь из себя над всеми, давайте мне объясняйте.
При том что по формальной логике он сосет не разгибаясь.
Надо его просто ткнуть мордой в его же говно.
Но троллинг то поломался.
А то он такой типа весь из себя над всеми, давайте мне объясняйте.
При том что по формальной логике он сосет не разгибаясь.
Надо его просто ткнуть мордой в его же говно.
А ведь эта >>3764 полуграмотная пидорашка и правда считает себя умнее половника, хоть и не освоила даже родной язык на уровне начальной школы.
>>3844
Найс слился!
Найс слился!
Что я тут пропустил? Плотноприжатый пидор разбушевался?
>>3833
Кора не держит магму, она тонкая, пусть хоть вся в труху. Магма брызнет конусом на входе, не более. Чтоб оторвало бочок Земляхи, нужен камешек размером километров 500.
Кора не держит магму, она тонкая, пусть хоть вся в труху. Магма брызнет конусом на входе, не более. Чтоб оторвало бочок Земляхи, нужен камешек размером километров 500.
Как работает високосный год?
Если каждый год отставание от полного оборота где-то 6 часов, то почему восходы и заходы в один и тот же день разных годов совпадают? Или почему новый год наступает в полночь, а не в 6:00/12:00/18:00?
Если каждый год отставание от полного оборота где-то 6 часов, то почему восходы и заходы в один и тот же день разных годов совпадают? Или почему новый год наступает в полночь, а не в 6:00/12:00/18:00?
>>3880
Там два таких камня, чего тебе боле надо? Научное исследование с формулами? Да ты охуел исумбоси.
Там два таких камня, чего тебе боле надо? Научное исследование с формулами? Да ты охуел исумбоси.
>>3882
Ну так високосный год как раз делают раз в четыре года. Чего тебя блядина не устраивает?
А то за сотни лет у тебя бы календарь быль в котором в декабре травка зеленеет уже.
Сука реально тред супер тупых задающих супер тупые вопросы. Джае хз как на них ответить.
>Если каждый год отставание от полного оборота где-то 6 часов
Ну так високосный год как раз делают раз в четыре года. Чего тебя блядина не устраивает?
А то за сотни лет у тебя бы календарь быль в котором в декабре травка зеленеет уже.
Сука реально тред супер тупых задающих супер тупые вопросы. Джае хз как на них ответить.
35 Кб, 612x442>>3889
Не, дэбил как раз ты раз такую элементарную хуйню спрашиваешь.
Ожидаемо будешь позориться до конца и продолжать визги.
>Да ты же дебил
Не, дэбил как раз ты раз такую элементарную хуйню спрашиваешь.
Ожидаемо будешь позориться до конца и продолжать визги.
Почему гравитационное линзирование делает из одного изображения квазара четыре, а не размазывает его вокруг галактики, как акреционый диск вокруг черной дыры в интерстеларе?
>>3912
В первом случае ход луча шатается очень мало, но на протяжение кило или даже мега парсек, отчего он становится чувствительным к неоднородностям массы Это годный способ для оценки распределения темной материи.
Во втором случае ход луча сильно шатается, но на малых масштабах. Гравитация там считай до самого горизонта убывает как обратно квадрату расстояния, никаких тебе значительных неоднородностей.
В первом случае ход луча шатается очень мало, но на протяжение кило или даже мега парсек, отчего он становится чувствительным к неоднородностям массы Это годный способ для оценки распределения темной материи.
Во втором случае ход луча сильно шатается, но на малых масштабах. Гравитация там считай до самого горизонта убывает как обратно квадрату расстояния, никаких тебе значительных неоднородностей.
>>3912
Размывает очень даже.
>Почему гравитационное линзирование делает из одного изображения квазара четыре, а не размазывает его вокруг галактики
Размывает очень даже.
4,6 Мб, mp4,1280x720, 1:19
На каком расстоянии надо находиться Земле от Полифема, чтобы на ней была жизнь как на Пандоре? Если, например, материализовать этот газовый гигант на орбите Земли. Не оторвёт ли солнечной гравитацией её от Полифема? Скажем намного ли дальше Каллисто?
>>4012
Нахуя?
Нахуя?
1,6 Мб, 1240x957>>1872 (OP)
Аноны, желаю представить вам свою картину колонизированной Солнечной системы 2224 года. Прошу вас помочь мне найти ошибки в моей логике:
1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью (кислород брали из местных оксидов). Затем в лавовую трубку запустили бактерии и примитивные растения, выдолбили в её стенах квартиры для будущих колонистов, повесили на потолке ультрафиолетовые лампы. После этого произошел процесс заселения, собственно, будущих жителей - ГМО-людей, приспособленных к лунной силе тяжести.
На поверхности спутника находятся лишь электростанции, космодромы, комбайны и заводы для сбора и переработки гелия-3.
Воду добывают в кратерах вечной тьмы.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда.
2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом. На поверхности находятся электростанции, метеостанции и купола оранжерей.
На полюсах добывают воду и дейтерий для термоядерних электростанций.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда и герметичные вездеходы.
3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной. Для получения энергии используются солнечные батареи. Роботы собирают на орбите космический мусор, позже переплавляемый на полезные ништяки.
4. Церера. Населена роботами. Роботы исследуют небесное тело, добывают лёд, который отправляют на орбиту Марса для терраформирования в далёком будущем. Идёт строительство станции для обитания людей.
5. Венера. Работают ИИ-дроны; в атмосфере плавает станция с населением в 8 вахтеров-ученых. Производится исследование атмосферы планеты.
6. Меркурий. Населен роботами. Роботы исследуют и каталогизируют полезные ископаемые: месторождения тяжёлых металлов, запасы гелия-3, водный лёд для полноценной колнизации планеты в будущем.
7. Остальная солнечная система - изучается беспилотными зондами с ИИ. В дальнейшем планируется колонизация Ганимеда, Каллисто, Европы, Титана, Тритона, Титании.
8. Земля. Населена людьми, ИИ, ГМО-организмами. Перенаселена и загрязнена. Считается не самым перспективным местом для жизни.
Аноны, желаю представить вам свою картину колонизированной Солнечной системы 2224 года. Прошу вас помочь мне найти ошибки в моей логике:
1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью (кислород брали из местных оксидов). Затем в лавовую трубку запустили бактерии и примитивные растения, выдолбили в её стенах квартиры для будущих колонистов, повесили на потолке ультрафиолетовые лампы. После этого произошел процесс заселения, собственно, будущих жителей - ГМО-людей, приспособленных к лунной силе тяжести.
На поверхности спутника находятся лишь электростанции, космодромы, комбайны и заводы для сбора и переработки гелия-3.
Воду добывают в кратерах вечной тьмы.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда.
2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом. На поверхности находятся электростанции, метеостанции и купола оранжерей.
На полюсах добывают воду и дейтерий для термоядерних электростанций.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда и герметичные вездеходы.
3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной. Для получения энергии используются солнечные батареи. Роботы собирают на орбите космический мусор, позже переплавляемый на полезные ништяки.
4. Церера. Населена роботами. Роботы исследуют небесное тело, добывают лёд, который отправляют на орбиту Марса для терраформирования в далёком будущем. Идёт строительство станции для обитания людей.
5. Венера. Работают ИИ-дроны; в атмосфере плавает станция с населением в 8 вахтеров-ученых. Производится исследование атмосферы планеты.
6. Меркурий. Населен роботами. Роботы исследуют и каталогизируют полезные ископаемые: месторождения тяжёлых металлов, запасы гелия-3, водный лёд для полноценной колнизации планеты в будущем.
7. Остальная солнечная система - изучается беспилотными зондами с ИИ. В дальнейшем планируется колонизация Ганимеда, Каллисто, Европы, Титана, Тритона, Титании.
8. Земля. Населена людьми, ИИ, ГМО-организмами. Перенаселена и загрязнена. Считается не самым перспективным местом для жизни.
1,6 Мб, 1240x957>>1872 (OP)
Аноны, желаю представить вам свою картину колонизированной Солнечной системы 2224 года. Прошу вас помочь мне найти ошибки в моей логике:
1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью (кислород брали из местных оксидов). Затем в лавовую трубку запустили бактерии и примитивные растения, выдолбили в её стенах квартиры для будущих колонистов, повесили на потолке ультрафиолетовые лампы. После этого произошел процесс заселения, собственно, будущих жителей - ГМО-людей, приспособленных к лунной силе тяжести.
На поверхности спутника находятся лишь электростанции, космодромы, комбайны и заводы для сбора и переработки гелия-3.
Воду добывают в кратерах вечной тьмы.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда.
2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом. На поверхности находятся электростанции, метеостанции и купола оранжерей.
На полюсах добывают воду и дейтерий для термоядерних электростанций.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда и герметичные вездеходы.
3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной. Для получения энергии используются солнечные батареи. Роботы собирают на орбите космический мусор, позже переплавляемый на полезные ништяки.
4. Церера. Населена роботами. Роботы исследуют небесное тело, добывают лёд, который отправляют на орбиту Марса для терраформирования в далёком будущем. Идёт строительство станции для обитания людей.
5. Венера. Работают ИИ-дроны; в атмосфере плавает станция с населением в 8 вахтеров-ученых. Производится исследование атмосферы планеты.
6. Меркурий. Населен роботами. Роботы исследуют и каталогизируют полезные ископаемые: месторождения тяжёлых металлов, запасы гелия-3, водный лёд для полноценной колнизации планеты в будущем.
7. Остальная солнечная система - изучается беспилотными зондами с ИИ. В дальнейшем планируется колонизация Ганимеда, Каллисто, Европы, Титана, Тритона, Титании.
8. Земля. Населена людьми, ИИ, ГМО-организмами. Перенаселена и загрязнена. Считается не самым перспективным местом для жизни.
Аноны, желаю представить вам свою картину колонизированной Солнечной системы 2224 года. Прошу вас помочь мне найти ошибки в моей логике:
1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью (кислород брали из местных оксидов). Затем в лавовую трубку запустили бактерии и примитивные растения, выдолбили в её стенах квартиры для будущих колонистов, повесили на потолке ультрафиолетовые лампы. После этого произошел процесс заселения, собственно, будущих жителей - ГМО-людей, приспособленных к лунной силе тяжести.
На поверхности спутника находятся лишь электростанции, космодромы, комбайны и заводы для сбора и переработки гелия-3.
Воду добывают в кратерах вечной тьмы.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда.
2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом. На поверхности находятся электростанции, метеостанции и купола оранжерей.
На полюсах добывают воду и дейтерий для термоядерних электростанций.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда и герметичные вездеходы.
3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной. Для получения энергии используются солнечные батареи. Роботы собирают на орбите космический мусор, позже переплавляемый на полезные ништяки.
4. Церера. Населена роботами. Роботы исследуют небесное тело, добывают лёд, который отправляют на орбиту Марса для терраформирования в далёком будущем. Идёт строительство станции для обитания людей.
5. Венера. Работают ИИ-дроны; в атмосфере плавает станция с населением в 8 вахтеров-ученых. Производится исследование атмосферы планеты.
6. Меркурий. Населен роботами. Роботы исследуют и каталогизируют полезные ископаемые: месторождения тяжёлых металлов, запасы гелия-3, водный лёд для полноценной колнизации планеты в будущем.
7. Остальная солнечная система - изучается беспилотными зондами с ИИ. В дальнейшем планируется колонизация Ганимеда, Каллисто, Европы, Титана, Тритона, Титании.
8. Земля. Населена людьми, ИИ, ГМО-организмами. Перенаселена и загрязнена. Считается не самым перспективным местом для жизни.
>>4033
И на как ты это всё на марс и луну доставил? Расходы прикинь? Деньги, расходники, матерьялы, люди.
И на как ты это всё на марс и луну доставил? Расходы прикинь? Деньги, расходники, матерьялы, люди.
>>4036
Думаю, к 2224 году доставка грузов на другие небесные тела станет дешевле, чем в данный момент. Роботов доставлять достаточно просто; людей можно перевезти в виде замороженных эмбрионов, а потом разморозить и вырастить уже на месте при помощи суррогатных матерей.
Самый правильный вопрос: "Зачем?"
Думаю, к 2224 году доставка грузов на другие небесные тела станет дешевле, чем в данный момент. Роботов доставлять достаточно просто; людей можно перевезти в виде замороженных эмбрионов, а потом разморозить и вырастить уже на месте при помощи суррогатных матерей.
Самый правильный вопрос: "Зачем?"
>>4038
Там проблема не только зачем, а то что люба колонизация солнечной системы будет очень постепенная. То есть до того как "роботы просверлят в лавовые трубки" будет еще много промежуточных этапов.
Там проблема не только зачем, а то что люба колонизация солнечной системы будет очень постепенная. То есть до того как "роботы просверлят в лавовые трубки" будет еще много промежуточных этапов.
>>4039
Печально. То есть, яблони в пещерах Марса мы увидим году к 2500-му?
Печально. То есть, яблони в пещерах Марса мы увидим году к 2500-му?
>>4038
Затем чтоб спасти жизнь. Земляха не вечная. Через пару лярдов лет Солнышко сделает из нее безжизненную пустыню а потом и вовсе поглотит и расплавит.
Затем чтоб спасти жизнь. Земляха не вечная. Через пару лярдов лет Солнышко сделает из нее безжизненную пустыню а потом и вовсе поглотит и расплавит.
Что они на луне будут делать? Добывать подезные ископаемые и типа на землю отправлять? Если они полностью автономны, то есть у них жрать-пить-дышать есть, производство всего необходимого, а также и развлечений - то нахуй им эта умирающая земля впёрнулась?
А вот марс, если он зависит от земли, те не автономен. То с земли им ресурсы отправлять? Они лететь несколько лет будут и не факт что долетят.
Вопщем всё это слишком фантазийно, в стиле нф 90-ых. На чужой планете уже всё тераформировано-построено и всё цветёт-работает, а как это всё строили, с чего начинали - хуй его знает. На северном полюсе толком жить не могут, а всё что надо в шаговой доступности, по сравнению с луной.
А вот марс, если он зависит от земли, те не автономен. То с земли им ресурсы отправлять? Они лететь несколько лет будут и не факт что долетят.
Вопщем всё это слишком фантазийно, в стиле нф 90-ых. На чужой планете уже всё тераформировано-построено и всё цветёт-работает, а как это всё строили, с чего начинали - хуй его знает. На северном полюсе толком жить не могут, а всё что надо в шаговой доступности, по сравнению с луной.
>>4042
Ну тогда, Землю разъебет гигантским астероидом / кометой.
Или злые альены прилетят.
Или нейронная звёзд мимо пройдёт.
Иил чёрная дыра (хотя тогда всем пиздец).
Ну тогда, Землю разъебет гигантским астероидом / кометой.
Или злые альены прилетят.
Или нейронная звёзд мимо пройдёт.
Иил чёрная дыра (хотя тогда всем пиздец).
>>4044
Эти нас и из под Луны достанут. По 100500 гектарам солнечный батарей нас найдут.
Тогда и орбиты остальных планет расшатает.
Ну это единственная нормальная причина. Хотя увидеть такою йобаглыбу и отклонить от курса тысячью ракет будет намного дешевле, чем строить полностью автономную колонию на Марсе.
>Или злые альены прилетят.
Эти нас и из под Луны достанут. По 100500 гектарам солнечный батарей нас найдут.
>Или нейтронная звёзд мимо пройдёт.
>Или чёрная дыра (хотя тогда всем пиздец).
Тогда и орбиты остальных планет расшатает.
>Ну тогда, Землю разъебет гигантским астероидом / кометой.
Ну это единственная нормальная причина. Хотя увидеть такою йобаглыбу и отклонить от курса тысячью ракет будет намного дешевле, чем строить полностью автономную колонию на Марсе.
>>4045
Яж написал про автономность. На земле не допустят чтоб колония была "не зависит от земли", потомушто они хуем земле помашут.
Яж написал про автономность. На земле не допустят чтоб колония была "не зависит от земли", потомушто они хуем земле помашут.
>>4047
Как обнаружить или как сбить?
Обнаружить просто:
Стандартный мониторинг неба наземными/космическими телескопами. Если страх перед йобаглыбой так велик, можно парочку специализированных минителескопов в космос отправить, чтобы за Солнце, например, заглядывать. Сложная оптика, вроде Уеба, для таких аппаратов не нужна, тем более что йобаглыба хорошо свет отражает если алиены её специально не перекрасили в чёрный
Сбить:
В прошлом году пробовали отклонять небольшой астероид просто врезавшись в него маленьким зондом. В итоге оказалось, что это очень даже работает. А теперь представь, что если Старшип маска полностью дозаправить на орбите до его 150 тонн ПН горючкой и отправить буксировать йобаглыбу.
Как обнаружить или как сбить?
Обнаружить просто:
Стандартный мониторинг неба наземными/космическими телескопами. Если страх перед йобаглыбой так велик, можно парочку специализированных минителескопов в космос отправить, чтобы за Солнце, например, заглядывать. Сложная оптика, вроде Уеба, для таких аппаратов не нужна, тем более что йобаглыба хорошо свет отражает если алиены её специально не перекрасили в чёрный
Сбить:
В прошлом году пробовали отклонять небольшой астероид просто врезавшись в него маленьким зондом. В итоге оказалось, что это очень даже работает. А теперь представь, что если Старшип маска полностью дозаправить на орбите до его 150 тонн ПН горючкой и отправить буксировать йобаглыбу.
>>4049
Хорошо, а если глыба размером 200-400 км?
>В прошлом году пробовали отклонять небольшой астероид просто врезавшись в него маленьким зондом. В итоге оказалось, что это очень даже работает. А теперь представь, что если Старшип маска полностью дозаправить на орбите до его 150 тонн ПН горючкой и отправить буксировать йобаглыбу.
Хорошо, а если глыба размером 200-400 км?
>>4042
Марс будет ступенькой к колонизации спутников гигантов. Даст миллионы лет времени на подготовку, когда Земля уже будет не комильфо.
Марс будет ступенькой к колонизации спутников гигантов. Даст миллионы лет времени на подготовку, когда Земля уже будет не комильфо.
>>4056
Быстрей ёба-глыба освоит землю, чем мы другую планету.
Быстрей ёба-глыба освоит землю, чем мы другую планету.
>>4055
Марс говно без задач.
Надо разбирать Меркурий на Рой Дайсона и выводить Солнце с главной последовательности, чтоб прожило еще десяток, а то и сотни миллиардов лет.
Бонусом идет возможность разгонять любое говно до около световых скоростей, плюс куча водорода.
Марс говно без задач.
Надо разбирать Меркурий на Рой Дайсона и выводить Солнце с главной последовательности, чтоб прожило еще десяток, а то и сотни миллиардов лет.
Бонусом идет возможность разгонять любое говно до около световых скоростей, плюс куча водорода.
>>4033
Погугли Неосапиантов(Эхо-взвод).
Ты буквально на ровном месте заложил мину для мировой войны.
> Марс. Колнисты - ГМО-люди
Погугли Неосапиантов(Эхо-взвод).
Ты буквально на ровном месте заложил мину для мировой войны.
>>4059
Меркурий хуйня, хоть весь разбери одну миллионную не закроет. Надо синтезировать из Солнца материал. Только все, что будет около звезды, на нее и упадет. Так что антиграв сначала придумай, а остальное приложится.
Меркурий хуйня, хоть весь разбери одну миллионную не закроет. Надо синтезировать из Солнца материал. Только все, что будет около звезды, на нее и упадет. Так что антиграв сначала придумай, а остальное приложится.
10 Кб, 229x220>>4004
От чего блять?
Хуесос, поясняй пожалста, не все в курсе хуеты которая в твоей шизоидной башке веритися.
>На каком расстоянии надо находиться Земле от Полифема
От чего блять?
Хуесос, поясняй пожалста, не все в курсе хуеты которая в твоей шизоидной башке веритися.
>>4033
Лавовые трубки не герметичны. Фейл уже на первом этапе.
Вакуумные лол што??? На луне и так нет атмосферы, равно как и на Марсе, там и обычные поезда можешь пулять хоть с какой скоростью. В лавоввые трубки или тоннели на марсе запихнут вагончики/контейнеры-сычевальни, в которых и будут вахтёры сидеть, сычевать, чёнить бурить по ночам и ждать следующей смены через два года.
Тот же самый фейл, стены пещер пропускают воздух.
Для чего эта херабора предназначена?
Про людей адаптированных для невесомости/низкой гравитации это надо чтобы несколько сотен, если не тысяч поколений родились в тех условиях низкой гравитации. Как ты себе представляешь быструю модификацию человеческих организмов к этому? нет такой волшебной кнопки и не будет.
А на счёт роботов всё вроде норм.
>1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью
Лавовые трубки не герметичны. Фейл уже на первом этапе.
Вакуумные лол што??? На луне и так нет атмосферы, равно как и на Марсе, там и обычные поезда можешь пулять хоть с какой скоростью. В лавоввые трубки или тоннели на марсе запихнут вагончики/контейнеры-сычевальни, в которых и будут вахтёры сидеть, сычевать, чёнить бурить по ночам и ждать следующей смены через два года.
>2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом.
Тот же самый фейл, стены пещер пропускают воздух.
>3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной.
Для чего эта херабора предназначена?
Про людей адаптированных для невесомости/низкой гравитации это надо чтобы несколько сотен, если не тысяч поколений родились в тех условиях низкой гравитации. Как ты себе представляешь быструю модификацию человеческих организмов к этому? нет такой волшебной кнопки и не будет.
А на счёт роботов всё вроде норм.
>>4069
Ты мыслишь, как колхозный селекционер, не в обиду скзано. Достаточно несколько десятков лет разработки оптимального генотипа, затем ещё несколько лет испытаний, два-три поколению людей, родившихся и выросших при невесомости - и готово.
Сейчас на генетические эксперименты в большинстве стран мира наложен мораторий, страшно тормозящий развитие этой отрасли.
Но в далёком маня-будущем все эти преграды исчезнут, и человечеству придётся пойти на изменения. Улучшить сердце и пищеварителньую систему, укрепить мышцы тазового дна, сделать кости устойчивым к вымыванию кальция...
>Про людей адаптированных для невесомости/низкой гравитации это надо чтобы несколько сотен, если не тысяч поколений родились в тех условиях низкой гравитации. Как ты себе представляешь быструю модификацию человеческих организмов к этому?
Ты мыслишь, как колхозный селекционер, не в обиду скзано. Достаточно несколько десятков лет разработки оптимального генотипа, затем ещё несколько лет испытаний, два-три поколению людей, родившихся и выросших при невесомости - и готово.
Сейчас на генетические эксперименты в большинстве стран мира наложен мораторий, страшно тормозящий развитие этой отрасли.
Но в далёком маня-будущем все эти преграды исчезнут, и человечеству придётся пойти на изменения. Улучшить сердце и пищеварителньую систему, укрепить мышцы тазового дна, сделать кости устойчивым к вымыванию кальция...
>>4070
И хуй 25 см!
И хуй 25 см!
>>4067
Что там пояснять? Ты не можешь осознать простейшие предложения? Ну тогда мои соболезнования.
Что там пояснять? Ты не можешь осознать простейшие предложения? Ну тогда мои соболезнования.
>>4004
Бампую вопрос.
Бампую вопрос.
>>4077
А что Сурдин не слабоумный, если он говорит, что берем скафандр 100 кг и на Марсе он будет весить 60 кг? Как блядь в его извилинах 38 кг превратились в 60 кг? КАК?
А что Сурдин не слабоумный, если он говорит, что берем скафандр 100 кг и на Марсе он будет весить 60 кг? Как блядь в его извилинах 38 кг превратились в 60 кг? КАК?
>>4080
Он далеко не от балды взял цифры - а чтобы ввести в заблуждение его слушателей по поводу Марса.
Сознательно приврал насчёт веса скафандра на Марсе чтобы все ахнули - какой Марс плахой, нам не нужен Марс.
Почему он такое может себе позволить - потому что его слушатели идиоты, которые никогда не пойдут проверять эти цифры - ведь Сурдин так сказал, значит так и есть)
Он далеко не от балды взял цифры - а чтобы ввести в заблуждение его слушателей по поводу Марса.
Сознательно приврал насчёт веса скафандра на Марсе чтобы все ахнули - какой Марс плахой, нам не нужен Марс.
Почему он такое может себе позволить - потому что его слушатели идиоты, которые никогда не пойдут проверять эти цифры - ведь Сурдин так сказал, значит так и есть)
>>4066
Возьмем 70 кк км. Это примерно 7на 10в 10 метров.
Вычислим примерную площадь сферы такого радиуса.
43,147710^20 или 6.1 на 10 в22 м в 2
Объем 6,083*10^10 км^3 или 6,083^19 м в3.
Оценим толщину сферическое слоя, если мы этот объем размажем по сферы. Получим около 0.99 10 в-3 м или почти миллиметр.
Так хватит на постройку непрерывной сферы на уровне орбиты в толщиной один миллиметр. Это хватит с избытком.
Возьмем 70 кк км. Это примерно 7на 10в 10 метров.
Вычислим примерную площадь сферы такого радиуса.
43,147710^20 или 6.1 на 10 в22 м в 2
Объем 6,083*10^10 км^3 или 6,083^19 м в3.
Оценим толщину сферическое слоя, если мы этот объем размажем по сферы. Получим около 0.99 10 в-3 м или почти миллиметр.
Так хватит на постройку непрерывной сферы на уровне орбиты в толщиной один миллиметр. Это хватит с избытком.
>>4078
кстати, носить 38 кг для дряблого космонавта будут трагической страницей в его биографии.
кстати, носить 38 кг для дряблого космонавта будут трагической страницей в его биографии.
>>3764
Так и наблюдают их, и сверхновые
Так и наблюдают их, и сверхновые
>>4081
Так а в чем он не прав?
Так а в чем он не прав?
>>3764
Из тонкого мира. Того самого балка.
>откуда звезда будет брать энергию для своей неизменности 10 млрд. лет,
Из тонкого мира. Того самого балка.
>>4099
Используй этот знак умножения вместо астериска: ×
Почему-то макаба завела астериски как форматирование, а эскейп-символов не ввела, позорище.
Используй этот знак умножения вместо астериска: ×
Почему-то макаба завела астериски как форматирование, а эскейп-символов не ввела, позорище.
>>4134
хуялка
хуялка
>>4151
Астериск и Обелиск?)
Астериск и Обелиск?)
>>4070
Баба Ванга, залогинься.
Откуда ты это можешь знать блять, если даже никто ещё не пробовал?
Они тупо отредактировать склонность ко всякому раку не могут, а ты тут рассуждаешь о таких на порядок сложных вещах, как переделка организма к невесомости.
>Достаточно несколько десятков лет разработки оптимального генотипа, затем ещё несколько лет испытаний, два-три поколению людей, родившихся и выросших при невесомости - и готово.
Баба Ванга, залогинься.
Откуда ты это можешь знать блять, если даже никто ещё не пробовал?
Они тупо отредактировать склонность ко всякому раку не могут, а ты тут рассуждаешь о таких на порядок сложных вещах, как переделка организма к невесомости.
>>4075
Шиз съеби уже нахуй со своим полимерфом.
Шиз съеби уже нахуй со своим полимерфом.
>>4185
1. Далёкое, а возможно и очень далёкое будущее.
2. Отсутствие моратория на эксперименты с человеческим геномом.
>Они тупо отредактировать склонность ко всякому раку не могут, а ты тут рассуждаешь о таких на порядок сложных вещах, как переделка организма к невесомости.
1. Далёкое, а возможно и очень далёкое будущее.
2. Отсутствие моратория на эксперименты с человеческим геномом.
>>4216
Всякие загрузки сознания и кибер-тела и то раньше появятся, чем генная инженерия что-то родит.
>Далёкое, а возможно и очень далёкое будущее
Всякие загрузки сознания и кибер-тела и то раньше появятся, чем генная инженерия что-то родит.
>>4219
Ну, посмотрим...
Ну, посмотрим...